ABC de la Semana edición 314

Venezuela

Año 7

11 de abril 2013

Número 314

Precio Bs.F. 5,00

www.abcdelasemana.com

EDITORIAL

Carlos Blanco

Capriles ha añadido una fuerte garra a su presencia pública y desafía al régimen, a Maduro y al CNE / 10 Diego Bautista Urbaneja

En la campaña las limitaciones de Maduro aparecen bajo luces de neón / 2 Andrés Oppenheimer

Tratado de la ONU será un poderoso instrumento para limitar la venta de armas a gobiernos que violan los DDHH / 13

Paulo Sotero Marques

LULA: Los seguidores de Chávez tendrán que hacer el sistema político más orgánico y transparente / 14 y 15

#yosoyvenezolano JESÚS HERAS

Hoy solo escribiré lo que de mis entrañas salga.

Capriles no es un gran candidato. Pero en una carrera a dos, tiene ventaja. Está comprometido con Venezuela, no tiene compromisos con Cuba… o con las mafias, y es un hombre con suerte.

Capriles ha cometido errores. El que menos justifico es entrar en un torneo clientelar con su adversario.

Maduro está desarmado. La economía va en picada… y no tiene otra cosa que ofrecer que inflación y recuerdos. Muchos veneran los recuerdos, pero ¿cuántos votan por veneración?

Chávez tuvo que estar muy enfermo cuando escogió a un maratonista (porque el servicio diplomático es lo más parecido a un maratón) para competir en los 100 metros planos. O fue otro quien lo escogió. Ya lo vemos allí, a Maduro, jadeante, confundido…

Maduro sabe que Punta del Este está en Uruguay, del otro lado del río de La Plata.

Jamás diría que está en Buenos Aires. En cambio piensa que los Esteros de Camaguán son el orgullo de Apure, así lo dijo, cuando

realmente están en Guárico… del otro lado del río.

Maduro sabe que Quito no es un país, pero no sabe que Margarita no es un estado.

Habla del estado de La Guaira, del estado de Barcelona, del estado de Cumaná. Y la gente se pregunta: ¿Cuál es su patria, cuál su país, cuál su nación?

Capriles ha venido de menos a más.

Maduro va en retroceso.

Capriles tiene mayoría. Con Chávez en vida, se podía alegar que todas las ganaba. O que las perdía solo cuando la distancia era demasiado larga y el brazo electrónico de Tibisay no alcanzaba para alterar el resultado. Pero ahora Chávez no está.

Capriles va a ganar. El CNE intentará declarar al otro triunfador. ¿Aceptaría Capriles tal veredicto? ¿Lo aceptaría la FAN? El mitin de Caracas fue un tributo a la Venezuela Independiente. ¡Fue un grito de libertad!

Nunca he visto nada igual. #yosoyvenezolano

El ABC de Carlos Genatios / Profesor de la UCV, exministro de Ciencia y Tecnología

Cada elección es como una ruleta rusa, nos jugamos la vida y eso habla de lo mal que anda el país • No hay proyecto de país, hay un discurso político divisorio que genera descomposición • Se han destruido los principales valores de la educación. Hay que recuperar el sentido profundo del sistema de ciencia y tecnología • El diálogo no lo resuelve ninguna tecnología, pero son muchas las cosas que se facilitan con ella • Fortalecer y formar maestros es fundamental /8 y 9

Luis Ugalde:

La desastrosa gestión de Chávez apenas pudo ser disfrazada por una propaganda desvergonzada / 11

2

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

DIEGO BAUTISTA URBANEJA

El Debate de la semana

VOTO TOTAL o hay ningún motivo para que los ciudadanos que votaron por Henrique Capriles el 7-O no lo hagan el 14-A. Es lo contrario, las razones para que todos los que votaron por Capriles el 7-O lo vuelvan a hacer, y para que se les añadan bastantes, no han hecho sino crecer desde aquella fecha.

La experiencia de aquella campaña dejó lecciones que han sido muy bien aproDIEGO vechadas en este reBAUTISTA URBANEJA lámpago de ahora.

Las circunstancias son además distintas. Para las que rodean esta campaña se necesita lo que Capriles ha mostrado: un Capriles firme, directo, galvanizador, jugándosela toda. En la campaña anterior recorrió el país en la forma que todos recordamos. Los límites de tiempo de ésta imponen visitas cortas, que sirven para recordar y refrescar lo anteriormente hecho. El elemento central está en la actitud del candidato, capaz de galvanizar a su electorado de la forma que las circunstancias exigen.

Correlativamente, crecen las razones para dejar de votar por Maduro, entre aquellos que lo hicieron por Chávez en octubre. Está ocurriendo lo que se había anunciado. Por un lado, el desastre está desnudo. Ya no están presentes las habilidades taumatúrgicas del anterior gobernante, capaces de hacer parecer a las cosas distintas de lo que eran.

El señor Maduro, "Nicolás", no tiene la menor capacidad de hacer algo de ese tipo. Así que el desastre está a la vista de todos. Su manifestación más inmediata y visible, las dos devaluaciones, están ya horadando, como un taladro gigante y veloz,

N

las condiciones de vida de la gente, opositores, oficialistas, y de cuanto haya. Pero ojalá no fuera sino eso.

Falta lo peor. Los que tienen que encarar ese desastre también están desnudos. Es evidente, está a los ojos de todos, que no tienen ni idea de qué hacer ante lo que se les viene encima.

No sólo en el plano económico, sino en ninguno. Así que desnudo sobre desnudo. La campaña electoral está funcionando como un inmisericorde escenario donde las limitaciones del candidato del gobierno aparecen bajo luces de neón.

Aquí aparece un tema de mucha importancia para el electorado oficialista. Es el asunto de por qué ese gobernante, tan astuto como era, designó a Maduro como su sucesor.

Esa es la única carta credencial que tiene esta persona para pedir el voto al electorado que sufragó por Chávez.

Mi convicción a ese respecto es que Chávez simplemente no tenía a quién más dejar como sucesor. Ningún otro cumplía las condiciones que lo hicieran admisible para el mismo Chávez y para la correlación de fuerzas existentes en el entramado de su gobierno, y esto incluye muy especialmente a los intereses cubanos. Es difícil suponer que no hubiera en el oficialismo nadie que, al menos en el papel, luciera como una opción superior a Maduro, y es difícil suponer que Chávez no lo supiera. Pero esa opción, si existía, o no era válida para Chávez, o no lo hubiera sido para el partido que aquí dejaba, o para las Fuerzas Armadas, o para Cuba, o todo junto. Las razones

posiblemente incluían, en todas esas esferas, factores ideológicos, personales, afectivos, de trayectoria, de compromisos amarrados.

Probablemente Chávez sabía que estaba dejando su legado en manos muy frágiles, pero no tenía alternativa. Designar a otro hubiera sido, a sus propios ojos, poner ese legado en manos en las que, en diversos sentidos, no podía confiar, en manos que más temprano que tarde hubieran significado un cambio del rumbo que él quería imprimirle a las cosas. Recordemos que era parte sustancial de ese rumbo el de mantener un trato privilegiadísimo en favor del gobierno cubano.

Puesta así, la decisión es comprensible. Siempre es además posible que un hombre cometa, en momentos dramáticos de la vida, un error de apreciación que exagere en mucho la capacidad de un cercano y obediente colaborador de varios años. Pero el país no tiene porqué cargar con el callejón sin salida en el que se encontró Chávez o con el error de juicio en que haya podido incurrir en momentos postreros. Obedecer esa orden, es hacerle un daño a la patria.

Maduro está demostrando a pasos agigantados que se puso sobre sus hombros una carga muy superior a la que pueden soportar.

Poner en manos de Maduro el futuro gobierno es la mejor manera de asegurar que el camino que se venía siguiendo estos años tendrá un final más rápido, más integral, más costoso para el país y que al cabo dejará en todos un recuerdo más ingrato, que cualquier otro destino que en otras manos hubiera podido tener. dburbaneja@gmail.com

3

SOBRE LA MAGIA DE LA “K”

La Cátedra de ABC

4 5

MARIANO NAVA

Espantapájaros Contrapunteo ÁNGEL OROPEZA ALBERTO BARRERA TYSZKA

6 7

El ABC de

8

CARLOS GENATIOS

Alta Política CARLOS BLANCO LUIS UGALDE EVA SAIZ WASHINGTON ANDRÉS OPPENHEIMER

10 11 12 13

Centrales

14

PAULO SOTERO MARQUES

Opinión SIMÓN GARCÍA AMÉRICO MARTÍN RODOLFO IZAGUIRRE FREDDY LEPAGE THAYS PEÑALVER CARLOS OCHOA RAFAEL MUCI-MENDOZA MANUEL VICENT VLADIMIRO MUJICA RUTH CAPRILES DANIEL LANSBERG RODRÍGUEZ RUBENS YANES CAROLINA JAIMES BRANGER VLADIMIR VILLEGAS

16 17 18 18 19 20 20 20 21 22 22 22 23 23

24 25 26 28

Sociedad Cultura Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

Sobre la magia de la “K” • KAP • KALDERA • KHAVEZ • KAPRILES

KACHUCHA

3

4

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

La Cátedra de ABC

LOS "INTELECTUALES" Y LA REVOLUCIÓN La única relación posible entre el intelectual y la revolución puede darse cuando ésta aún no ha llegado al poder, cuando es solo proyecto y utopía ndependientemente de lo que, confieso, me revienta la palabrita, habrá que reconocer que actualmente se impone una revisión de lo que solemos entender por un "intelectual". Esto lo digo porque, tal y como lo consagra el cliché, se supone que un intelectual es alguien que utiliza su inteligencia como herramienta de trabajo. Según esto, se presume que un intelectual MARIANO debería ser alNAVA guien muy inteliCONTRERAS gente, puesto que es a través de la inteligencia y mediante su uso que aporta los conocimientos para bien de la sociedad. A partir de esta premisa surgió el extraño y muy narciso prejuicio de que los intelectuales son, a priori, personas inteligentes.

I

En realidad, estas concepciones obedecen a un concepto igualmente errado de lo que es la inteligencia.

Antiguamente se entendía la inteligencia en términos únicos y absolutos, es decir, se pensaba que la inteligencia era una sola, y que sencillamente se tenía o se carecía de ella. En otras palabras, se era inteligente o bruto, así de simple.

Hoy, por fortuna, estas ideas han sido superadas. Ahora se entiende más bien que hay muchos tipos de inteligencia. Se habla por ejemplo de una inteligencia social, de una inteligencia emocional, de una inteligencia cognoscitiva, y se sabe que la posesión de alguna no implica necesariamente la de las demás. Esto podemos comprobarlo con facilidad en nuestra propia experiencia cotidiana. A menudo nos topamos con personas brillantes en lo profesional o en lo académico, pero que en otros aspectos de su vida son un auténtico desastre. O viceversa.

Personalmente conozco varios colegas que caben muy bien en la primera categoría. Por lo demás, la pequeña historia nos da cuenta de lo complicada que puede ser la vida personal de algunos intelectuales.

Jenofonte nos recuerda con morboso deleite la desestructura-

da relación que llevaban Sócrates y Jantipa. Modernamente, todos los biógrafos coinciden en lo desdichado que fue Einstein en su vida amorosa. Estos ejemplos podrían llevarnos a la escabrosa conclusión de que el intelectual no necesariamente tiene que ser un tipo inteligente.

Las historias del pensamiento también coinciden en que Sócrates fue el inventor de las humanidades. Fue él quien decidió que la filosofía debía dejar de estudiar las cosas de la naturaleza para ocuparse de temas mucho más humanos. Fue así como por primera vez asuntos como la amistad, la belleza o la justicia se convirtieron en objeto de estudio. Cuenta Platón que fue el oráculo de Apolo quien proclamó que Sócrates era el hombre más sabio. Éste, intrigado por el dictamen del dios, se dedicó a investigar en qué consistía la verdadera sabiduría. Para ello, fue en busca de un juez y le preguntó en qué consistía la justicia, fue en busca de un artista y le preguntó en qué consistía la belleza, fue en busca de un militar y le preguntó en qué consistía el valor. Al cabo de sus pesquisas, Sócrates llegó a la penosa conclusión de que era un ignorante, pero los demás también. Fue cuando pronunció su célebre frase, "solo sé que no sé nada", quizás como respuesta al dios. Sin embargo, Sócrates también consiguió suscitar la ira de los atenienses, pues sin querer

los confrontó con su propia ignorancia. Muchos piensan que las antipatías que se ganó entonces fueron la verdadera causa de que poco después lo condenaran a muerte.

Desde entonces se entiende que, por definición, el intelectual es un ser incómodo para la sociedad.

Incómodo a la vez que necesario.

Es ese desagradable personaje encargado de señalar los errores y las carencias, los defectos y las fallas, fastidiosa e ingrata ocupación que tiene que ver más con la vocación y el valor que con la inteligencia. Incomprendido y denostado, el lugar del intelectual es la provocación y el desacomodo, la subversión, el cuestionamiento del poder y su desafío. Por eso ningún gobierno, de izquierda ni de derecha, conservador ni revolucionario, quiere a los intelectuales, sino que más bien a menudo los convierte en sus víctimas preferidas.

Por eso el único régimen posible para el intelectual es la democracia, que acepta la crítica a regañadientes y la considera como un mal necesario.

Es también por eso que la única relación posible entre el intelectual y la revolución puede darse cuando ésta aún no ha llegado al poder, cuando es solo crítica, proyecto y utopía. Cuando la revolución se convierte en gobierno, el intelectual la vuelve objeto de análisis y cuestionamiento, poniendo en peligro su lógica y su programa. La única forma de convivencia sería entonces que el intelectual dejara de ser un actor crítico para convertirse en un cantor de panegíricos, en un declamador de encomios, pero entonces, claro, ya no sería un intelectual.

@MarianoNava Sócrates

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

5

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

¿CUÁL DE LOS DOS GANARÁ?

ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar” Escrito para gente inteligente He dedicado horas de horas a reflexionar sobre el difícil rol que me corresponde. Entiéndanme bien, mis pajarracos y pajaritas queridas. Es cierto. Yo viajo con mi mente hasta el futuro, y desde el otro lado del presente, aún del presente que aún no es presente para Uds., veo venir el Porvenir. Tanto, que en enero de 2010, diecisiete meses antes de su primera operación en Cuba, les señalé que Águila Uno había entrado en su etapa de mudanza… la etapa en que las águilas buscan regenerarse para prolongar su existencia… era el comienzo del fin.

Mi laberinto Quienes me fabricaron, realizaron bien su tarea. Sabiendo que me condenaban por siempre a estar en el mismo sitio, cuidando las cosechas de los señores dueños de estas tierras, me dotaron de facultades que me permiten volar, volar con el pensamiento… y desde más allá del presente, ya lo dije, ver lo que otros jamás podrían ver.

También me permiten mis facultades, filtrarme, por ejemplo, en las alcobas de los poderosos -o de los que aspiran serlo- meterme en su pensamiento y cabalgar en sus sueños para entrever su carácter, su estado de ánimo… sus intenciones.

Pero hay otro aspecto de mi realidad. Viajo con mi pensamiento por las noches, cuando los pájaros se alejan y mis cosechas están seguras, pero durante el día, debo guiarme por lo que veo, leo, escucho y observo. De allí la diferencia entre mi visión, la que me permite ver el resultado de un proceso, y el proceso mental en sí, el que me lleva, al igual que a Uds., aunque con una objetividad que pocos tienen, a analizar el desarrollo de los acontecimientos, atreviéndome a anunciarles un vaticinio que desde el otro lado del presente, aún no se ve.

Les doy un ejemplo. Hace tres semanas, después que reaparecí con mi columna, me trajeron del semanario la única crónica que escribí durante la campaña presidencial del año pasado.

Fue en julio. Allí vaticinaba yo, Espantapájaros, que Águila Uno en septiembre quedaría sin voz… o sea que quedaría mudo un mes antes de las elecciones. Pero fue tres meses más tarde cuando realmente no pudo hablar más.

Una pequeña diferencia dirán Uds., lo

Infierno terrenal que se aproxima?

La visita del Curita

que no deja de ser cierto. Pero esa diferencia marcó LA DIFERENCIA. Águila Uno le puso, realmente le puso en esos metros finales y por eso, y con la ayudita de la pajarraca Tibisay, y tras unas negociaditas que nunca salieron a la luz pública, logró no solo ganar sino desprenderse.

Esa es mi lucha interior, mi adorada bandada. Es la lucha entre esa visión infalible que me permite anticipar lo que para Uds. es un futuro nebuloso, y mi percepción cotidiana, la mía, guiada por la razón, que es capaz de atravesar matrices de opinión y ver la verdad verdadera, pero que inevitablemente es menos precisa. Por eso no haré predicciones sobre el 14-A. Puede que gane el uno pero puede también que gane el otro.

Por lo pronto observo a Stalinvogel, lo llamo así porque fue él y no otro quien decidió que Águila Uno muriera precisamente el mismo día que el dictador ruso. Yo lo observo seguro de que va triunfar, claro, guapo y apoyado como está, cualquiera se siente seguro. Pero es curioso, a la vez lo veo preocupado.

Se siente solo, con todo y su “Junta cívico-militar”. Veo en él señales de agotamiento. ¿Será porque carga a cuestas, como ánima en pena, el mito de Águila Uno? No me he metido en su alcoba para hurgar en su pensamiento, pero para mí que presiente que tan pronto gane, allí mismo, en ese preciso momento, comenzará el purgatorio que lo llevará al infierno.

El que nació enmantillado El ser humano es sumamente complejo. Mi pensamiento es lineal y mi misión en esta vida quedó claramente definida el primer día que tuve con-

ciencia de mi existencia. Lo mío es cuidar cosechas y a la vez cuidarlos a Uds. Pero ¿para qué nació Nicolás? ¿Para qué nació el Halcón mirandino? Y es allí donde nacen las frustraciones. Cuando alguien que piensa que nació para ser Presidente, por ejemplo, se da cuenta de lo que él percibió era solo un espejismo, años de decepción y sufrimiento le esperan. Pregúntenle al Tigre si no es así.

El caso del Halcón Mirandino merece especial atención. En la historia del país, ha sido el único Presidente de la Cámara de Diputados que fue escogido sin jamás haber sido diputado.

Nadie lo conocía, y sin embargo, se eligió. Luego, cuando nadie daba medio real por sus posibilidades de ser reelecto alcalde, Águila Uno le hizo el favor de ponerlo preso en la DISIP, y lo convirtió en héroe. Claro, fue reelecto. Y cuando se lanzó a gobernador, ocurrió algo muy similar. Sus posibilidades de triunfar eran nulas. Con dos candidatos fuertes, él y Pajarraco Mendoza, frente a Gavilán Cabello, entonces gobernador, era imposible ganar. Pero Águila Uno de nuevo lo ayudó.

Inhabilitó a Mendoza, y el halcón mató al gavilán.

Tal era su estela de triunfos imposibles que muchos llegaron a la conclusión, comenzando con el mismo Halcón mirandino, que Águila Uno era hasta capaz de morirse justo a tiempo para que él se pudiera imponer. Pero, no, le ganó… pero al final fue igualito. La mano de Dios le dio una segunda oportunidad. ¿Realmente ganará Stalinvogel? ¿Habrá nacido el Halcón mirandino para heredar a Águila Uno? ¿Le tocará a él, y no Stalinvogel, enfrentar el

Los comunistas siempre admiraron los ceremoniales de la Iglesia católica y envidian la simbólica puesta en escena en cada Misa de la última cena del Señor. No debió extrañarles a Uds. entonces que el Cóndor del Caribe, viejito y todo, allá en La Habana, hubiera querido convertir la muerte de Águila Uno, en una especie de Pasión y Muerte de nuestro Señor Jesucristo.

Lo que sigue me lo explicó el Curita, sí, el Curita, un sacerdote muy querido, que me visitó.

Juntos recorrimos el proceso electoral del año pasado, fijándonos mucho en el uso de la propaganda. Lo primero que hicieron fue asociar a Águila Uno con el Amor. De allí aquel “Chávez, corazón de la patria”… y cuando temieron, como yo, que las fuerzas de Águila Uno no dieran hasta el final, comenzaron con “Chávez somos todos”, “Chávez eres tú”.

Y hasta dieron un paso adicional agregando “Chávez vive en ti”. Casi que un Padre Nuestro.

El 7 de octubre celebraron el Domingo de Ramos, aunque por aquí, a decir verdad, no se escuchó ni un cohete. Y poco tiempo después, fuimos testigos de su larga pasión y muerte.

Solo faltaba la resurrección. Pero resurrección con bigotes no me convence.

De vuelta a mi laberinto ¿Cuál de los dos candidatos ganará esta elección para después caer por el precipicio que se nos viene encima?

Cuando les escribo, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, mi pensamiento está del otro lado del Presente, mirando venir el Porvenir. Al igual que hace tres semanas, sigo viendo un resplandor que promete. Pero ¿Será en abril? ¿Será en julio? ¿Saldrá el sol a brillar después?

Compréndanme cuando me niego a precisarlo con exactitud, mis pajarracos amigos, mis pajaritas queridas.

Después del pelón del año pasado, cuando me equivoqué por tres meses, no quiero correr más riesgos con mi reputación.

Pero están corriendo los quince años de los que nos habló el Gallo… y yo ya lo estoy viendo. Muy pronto volverá el resplandor.

6

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

Contrapunteo

EL COMANDO LEONELA eonela fue una telenovela venezolana –de hecho, la pionera en la exitosa etapa de exportación de los melodramas criollos– que transmitió el por ahora desaparecido RCTV en 1983.

Original de Delia Fiallo, la historia giraba sobre el polémico tema de una protagonista que termina enamorándose del hombre que la atacó y violó sexualmente. A pesar de la violación, el macho de la novela logra, a ÁNGEL OROPEZA punta de "labia", que la mujer caiga finalmente rendida a sus pies.

Esta loa televisiva al masoquismo romanticoide, era además aderezada por una canción que fungía como tema de la serie, titulada "Ladrón de tu amor", y cuyo coro repetía, nada más y nada menos, que "aunque te duela más, apréndete esto: quien te hace llorar, es quien te ama". Menos mal que el intérprete de aquella canción, el excepcional Gualberto Ibarreto, cada vez que le toca hoy cantarla, inteligentemente se detiene en esa estrofa, y hace un guiño burlón como diciendo "sí, cómo no". Bien por él.

Todos sabemos que el cálculo utilitario de querer asociar al fallecido expresidente con su co-

L

mando de campaña privó entre los asesores de Nicolás Maduro, pero el nombre de "Comando Leonela" –con corazón incluido– ciertamente hubiese sido, en justicia, mucho más apropiado y apegado al proceder político del candidato oficialista. Si alguien duda de la pertinencia de esta sugerencia, solo revisemos brevísimamente unos pocos datos, que evidencian cómo en 100 días que el candidato oficialista lleva al frente del gobierno, no sólo el país va en barrena, sino que el venezolano ha salido más pobre, más violado y más engañado.

Gracias a la devaluación decretada por la primera parte de su Paquetazo (las siguientes están en agenda para después del 14 de abril), los venezolanos somos 46% más pobres y Nicolás y sus amigos 46% más ricos. El bolívar vale mucho menos y ganárselo mucho más, gracias a este peculiar candidato, que fue a quien se le ocurrió.

Como parte del Paquetazo, y de la persecución a los productores nacionales, se ha causado un desabastecimiento que es 4 veces mayor que el nivel de cualquier economía normal. En febrero la escasez se situó en 20%. Es decir, de cada 100 artículos, hay 20 que no se consiguen, porque no están. Hemos llegado al extremo de que hay alimentos fundamentales que se venden racionadamente. Con Nicolás, cada día nos parecemos más a lo que sufren nuestros hermanos en Cuba.

Desde que Nicolás se encargó del gobierno, la inflación ha aumentado 8,7%. Y si hablamos de inflación sólo en alimentos, entre noviembre 2012 y febrero 2013, la cifra aumentó 12.1%. Con estos números Venezuela tiene el

costo de la vida más caro de América y el 2 mayor del mundo.

El poder adquisitivo del salario mínimo cayó 8% entre noviembre de 2012 y marzo de 2013. Desde que Nicolás está en el poder, a nuestro pueblo le alcanza cada vez menos la plata para comer y comprar lo que necesita.

La escasez de medicamentos es alarmante. Pacientes con diabetes, hipertensión y problemas renales, entre muchos otros, no encuentran sus medicamentos. Se tienen que anotar en listas y esperar aquejados a que aparezcan las medicinas. Los hospitales están en el piso y hemos llegado al extremo de presenciar "protestas de pacientes" en la calle, como en el caso reciente del Hospital de Coche.

La tasa de asesinatos y de inseguridad ha aumentado considerablemente durante los 100 días del Gobierno de Nicolás y sus amigos. Desde que está al frente del problema, han muerto 4.200 venezolanos producto de la delincuencia, sin contar con secuestros, robos, violaciones y otros delitos contra las personas. El mes de febrero, con Nicolás a la cabeza del gobierno, fue el mes más violento de los últimos 4 años en Caracas: a la morgue de Bello

Monte ingresaron 492 víctimas por muerte violenta, 111 personas más que en febrero de 2012. Frente a esta realidad, provocada por su inacción e indolencia, lo único que se le ocurrió a Nicolás fue mandar al canciller Jaua a "negociar" con los delincuentes como si fueran diplomáticos, o ir él disfrazado de Supermán para un barrio. Enfrentar la inseguridad requiere capacidad, seriedad y sensibilidad frente al problema, y lamentablemente Nicolás no tiene ninguna de las tres.

Frente a este cuadro generalizado de empobrecimiento, violencia y muerte, la estrategia del "Comando Leonela", al igual que en el famoso melodrama, es esperar que los discursos bonitos y sensibleros hagan que la gente olvide la violación sistemática de la cual es víctima, y termine creyendo, como en la canción de Gualberto, "que quien te hace llorar es quien te ama". Confiemos en que tanta manipulación y engaño encuentre de los venezolanos la respuesta que cualquier pueblo inteligente y digno daría, antes que los continúen violando.

@angeloropeza182

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

7

UNA DELIRANTE TELENOVELA Estoy por pensar que tenemos más reservas de delirio que de petróleo y de gas uestra capacidad para el disparate es infinita, no tiene fondo. Pareciera que de pronto hubiéramos descubierto la inmensa rentabilidad del absurdo.

“Hablar del comandante inmortal es hacer patria”, dijo esta semana Nicolás Maduro. De esta manera, trataba de proponer un argumento frente a quienes critican que Chávez sea su mensaje, su principal oferta electoral. Le di varias vueltas a la fraALBERTO se. La miré al derecho BARRERA y al revés. La doblé, la TYSZKA estiré, la desarmé y jugué a mudar sus sílabas. La colgué del techo. La dejé respirar sobre la mesa.

Nada. No hubo manera. La releo y todavía ahora me parece una cuchillada a cualquier lógica.

Incluso más lamentable: me parece una traición a lo mejor del chavismo.

Otro ejemplo: “Nosotros, insiste Maduro en proponer alguna coherencia que justifique su campaña, para ser nosotros mismos, tenemos que nombrar, vivir y tener a Chávez, cada segundo de la vida que estamos viviendo hoy, mañana y siempre: Chávez, Chávez, Chávez, Chávez…”. Me pasó lo mismo.

La primera vez que leí estás palabras quedé encandilado.

Pasé varios segundos parpadeando. Lo mejor es detenerse y dejar que los ojos se deslicen varias veces sobre cada línea. Despacio. Poco a poco, se va haciendo claro el sentido. Y resulta, sin duda, asombroso.

Casi es una definición involuntar i a de la alienación.

N

El “líder supremo” termina convertido ahora en un instrumento de dominación, en un procedimiento de aniquilación de la conciencia.

Lo que el poder está haciendo con la figura del fallecido presidente comienza a estar fuera de control. Todo puede ser posible, potable. Jorge Rodríguez dice en VTV que “deberíamos llamar a Caracas como la novia de Chávez”. El delirio se contagia más rápido que el dengue. A este paso, nadie se extrañaría si, muy pronto, empezaran a multiplicarse los desatinos. A cualquier funcionario muy celoso de su trabajo se le podría ocurrir que, a partir de ahora, todas las cédulas de identidad del país lleven la firma en rojo del comandante. Incluso podría crearse un sistema de evaluación patriótica según el cual algunos ciudadanos, cuya lealtad revolucionaria no esté suficientemente comprobada, sean condenados a llevar, en su documento de identidad, la firma de Chávez pero en color azul. Cualquier cosa vale. ¿Un programa semanal que rescate los mejores momentos del Aló, Presidente? ¡Por favor! ¡Eso es una mezquindad burguesa! ¿Por qué no tener un canal de televisión y una emisora de radio, dedicados a transmitir, las 24 horas al día y de manera

exclusiva, la vida y obra del nuevo libertador de la patria? No entiendo cómo algún diputado con mucha iniciativa aún no ha planteado algo así. La programación podría incluir de todo.

Programas infantiles, espacios de discusión y debate, documentales, viejas entrevistas y alocuciones; pero también seriados melodramáticos, horas de humor, concursos de canto.

Incluso podría producirse un reality show donde participaran algunos de los allegados a Chávez, obligados a convivir y a competir bajo la premisa: “Yo lo conocí mejor”. Cualquier cosa vale.

A la línea religiosa, que impulsa la fantasía de la resurrección, la ilusión de que Chávez renacerá y volverá a vivir si votas por Nicolás Maduro, se suma esta suerte de exaltación colectiva en la cual la imagen del líder puede servir para todo, puede asociarse a cualquier cosa y en cualquier momento. Se trata de enfrentar todas las situaciones con el mismo método. Chávez es ahora un producto multiusos en manos de la salvaje mercadotecnia oficial.

No habrá debate porque esto no es un asunto de ideas.

No estamos para esas densidades.

Aquí solo importa la emoción. Maduro critica aguerridamente las telenovelas pero, en gran medida, su campaña es un culebrón que para qué te cuento, Leonardo Padrón. El centro ideológico de la oferta electoral del PSUV es una novela rosa. Una historia clásica y conservadora. Según nos narra el relato oficial, la pobre Venezuela, un tanto tonta e inocente, infantil y sin demasiadas luces, se enfrenta a la decisión crucial de elegir entre Nicolás, “un hijo legítimo y directo de Hugo Chávez”, y Henrique, un “bastardo”, de apellido ajeno y machismo no probado.

Ese es el discurso de fondo de la autollamada “revolución bolivariana”.

Sus asesores saben más de Delia Fiallo que del Che Guevara.

Rehúyen el debate porque lo que está en discusión es el amor y la fidelidad. Con un parlamento que parece sacado del capítulo 124 de una teleculebra tradicional, Maduro afirma: “Chávez nos dejó un testamento, y cuando un padre deja un testamento, los hijos tienen que dar la vida porque se cumpla”. El Derecho de Nacer pesa más que todos los libros de Marx y Engels.

Quizás por eso Tibisay Lucena no interviene, no hace nada. Está distraída.

Está viendo la telenovela. abarrera60@gmail.com

8

Alta Política

Valencia, 11 de abril 2013

El ABC de Carlos Genatios / Profesor de la UCV,

Haya o no nuevo Gobierno, la prioridad es la Educación En Venezuela no hay proyecto de país. Hemos vivido una regresión, un salto atrás.

Seguimos siendo una nación con una “educación a caballo”, señala el ingeniero y docente universitario MANUEL FELIPE SIERRA

Tiene una vasta experiencia como profesor de la Universidad Central de Venezuela y otras instituciones académicas. Ejerció el ministerio de Ciencias y Tecnologías en los primeros meses del gobierno de Chávez con propuestas consideradas novedosas. Fue fundador de la organización “El Ojo Electoral”. Dedicado al ejercicio privado, Genatios no obstante sigue de cerca el proceso político. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.

En las elecciones del 14 de abril, además de la Presidencia de la República, también estará en juego el destino del país y la escogencia entre dos modelos de Estado y de sociedad.

- Venezuela desafortunadamente es un país en el cual cada elección es como una ruleta rusa, nos jugamos la vida cada vez que hay una elección y eso habla de cuán mal está el país y cuán mal se están planteando las cosas. Es necesario entonces salir de la realidad que vivimos y de una forma de hacer política en la cual se intervienen todas las áreas de la vida del ciudadano. En Venezuela se ha impuesto una manera de pensar y de actuar según en la cual el res-

ponsable es alguien que está frente a mí. Esto crea las condiciones de una permanente confrontación.

Hemos vivido un proceso de confrontación política y una situación de control de todos los poderes lo cual impide que se construya un proyecto de país.

- Hoy en Venezuela no hay un proyecto de país, hay es un discurso político divisorio y que impone el poder a partir de el clientelismo, un clientelismo que está generando problemas muy profundos de descomposición y que estoy seguro se va a ir revirtiendo progresivamente.

Para hablar de un tema vigente fíjate el caso de los alquileres. Hay gente que tiene apartamentos (por supuesto habrá algunos que tienen muchos apartamentos, gente que tiene mucho dinero), pero la mayoría de la gente que tiene apartamentos son personas con pocos recursos que tienen un segundo apartamento para complementar su jubilación o para dárselo a sus hijos cuando estén más grandes y mientras tanto lo tienen alquilado. En Venezuela eso hoy es un delito, porque existe una ley que ha sido muy cuestionada

que sobreprotege al inquilino y permite a éste no pagar, dándole todas las ventajas para no desalojar la vivienda cuando debería hacerlo. Esto destruye el capital social y se destruye el país, Este elemento aparentemente tan simple tiene consecuencias mayores.

- Claro, se destruye una industria, no se construyen más viviendas para alquilar, no se genera empleo para los obreros y todo ello obedece a que desde el gobierno se ha impuesto el criterio de ayudar a los “débiles” para protegerlos, pero no es así, al débil, por supuesto, hay que protegerlo, pero ello es posible con una ley equilibrada. Y fíjate que existe un antecedente, al comienzo del primer gobierno de Chávez, se aprobó una ley que abordó el problema de manera racional por cuatro o cinco años y que fue el producto de acuerdos y discusiones a través de la Dirección de Inquilinato con propietarios, inquilinos y vecinos.

Hablamos sobre problemas concretos que han sido manejados de manera inconveniente y al final muy costosos para los venezolanos. Pero está la necesidad de un balance sobre los resultados de las políticas y de la inversión para el desarrollo. Hoy en día importantes indicadores revelan que no hemos mejorado, que se registran cifras negativas en esta materia.

- Es cierto, hemos vi-

vido una especie de regresión en ese sentido, como se ha dicho hemos dado un salto atrás al país del siglo XIX y eso es sumamente grave porque eso significa que no estamos al nivel de los cambios que se producen en el mundo, incluso en los países en vías de desarrollo, ya no hablemos de las naciones más desarrolladas.

En el caso de la educación por ejemplo.

- Sí claro, hace unos cuatro años escribí un artículo titulado “La educación a caballo”. ¿Por qué? Me refería a lo ocurrido en la Universidad “Rómulo Gallegos” en Los Llanos, allí unas estudiantes le dijeron al presidente Chávez, quien estaba presente en un acto de graduación, que no tenían claridad sobre su futuro inmediato una vez egresadas. Y entonces Chávez en tono chistoso les dijo “búsquense un caballo y un saco de libros y váyanse allá a enseñar a esos muchachos que están perdidos, allá en Los Llanos, en los pueblos”. En el fondo era una idea bonita, por que justamente se egresa de las universidades y la primera tarea es transmitir conocimientos a quienes lo requieren y no han tenido la posibilidad de acceder a la educación.

Fue una de las clásicas ocurrencias de Chávez, pero es una frase muy propia del siglo XIX, de una Venezuela rural, con niveles espantosos de analfabetismo.

- Por supuesto, hoy en Venezuela y en el mundo no se hace eso, no hay que tomar un caballo para educar a los niños, hoy hay que dotar a esos muchachos con tecnología, con satélites, creando escuelas, con maestros bien formados, poniéndoles comida a esos muchachos para que vayan a la escuela.

Todos esos ideales que en un principio del gobierno se plantearon, sencillamente no se cumplieron, y Venezuela sigue siendo, como proponía Chávez, un país con una educación a caballo.

9

Valencia, 11 de abril 2013

exministro de Ciencia y Tecnología La imprenta y la internet El tema de la tecnología hoy en día es un elemento fundamental para la educación en todos los niveles.

- Claro, por ejemplo, cómo puede un muchacho estudiar geografía sin el Google Heath, que es una herramienta que te permite ver el mundo en cualquier lugar, y les proporciona una visión insólita del mundo.

Cualquier niño hoy no tiene porqué ser un genio para formarse bien, ya que con la tecnología vive conectado con el mundo: reconoce planetas, reconoce satélites, y tiene acceso a la información que necesite.

Hay que tener claro que la tecnología no es la solución de todas las cosas, el tema del diálogo humano no lo resuelve ninguna tecnología, pero son muchas las cosas que se facilitan con ella.

Así como la imprenta cambió al mundo, no hay duda que el internet y las redes sociales también están cambiando al mundo.

- Absolutamente. Fíjate un caso, en el MIT, se están dando cursos de circuitos eléctricos por internet, en los cuales estudian 150.000 estudiantes de forma gratuita, con los mejores profesores de la institución y cualquier estudiante del mundo puede tomarlos gratuitamente. En este momento hay estudiantes de 15 países tomando esos cursos y en Venezuela no se habla de ello.

Tú perteneces a un grupo de profesores que ha creado un programa parecido.

- Sí, con un grupo de colegas hemos creado una institución, el Centro Pascall, en internet lo pueden conseguir (www.centropascall.com), de formación preuniversitaria y ese ahora es el preuni-

versitario de la Universidad Católica Andrés Bello. La universidad lo tomó, lo revisó y lo asumió actualmente. Lamentablemente, el Estado no usa estos cursos porque en Venezuela estamos en una situación muy crítica, se ha destruido básicamente la educación y sus principales valores.

Luego están las críticas a la calidad de la enseñanza.

- Sobre eso te voy a dar dos datos apenas. En la misma UCAB, en estos momentos, el 85% de los muchachos que inician su formación no vieron todas las materias en el bachillerato. Es decir, esos muchachos que no vieron física en 3er año le colocan la nota de matemáticas y se la copian como si la hubieran cursado, porque el muchacho no es culpable de la falta de profesores de la materia. En la UCV, y si se quiere un dato más grave, en la Facultad de Ingeniería, los muchachos hacen un curso de nivelación de repaso para poder entrar en el 1er semestre, un curso amplio, abierto, donde se les apoya con algunas deficiencias, sólo el 5% de esos muchachos pasó matemáticas. Y hay más, un tercer numerito, en la UCAB hace un par de años, cerraron el departamento de Física de la Escuela de Educación porque no hay nadie que quiera ser profesor de la materia. Es decir, si hoy no hay profesores de física mañana habrá menos.

Carlos Genatios “El clientelismo genera profundos problemas de descomposición.

Ingenieros y médicos Se ha criticado también que en el caso de la Misión Vivienda, las empresas extranjeras traen sus propios ingenieros y técnicos cerrando la posibilidad de empleo para los ingenieros venezolanos.

- Sí, ese es otro problema, cuando tú traes empresas bielorrusas, chinas, brasileñas, rusas y de otros paí-

Venezuela sigue siendo un país con una educación a caballo.

ses para la construcción de viviendas financiadas por el Estado, éstas traen su propio personal, con ello se destruyen la posibilidad de que muchos venezolanos realicen los proyectos y trabajen. Ello significa que habrá menos solicitud de estudio especiales a las universidades, que se desestimula el interés por la profesión y que habrá más ingenieros desempleados. Visto en su conjunto, se trata de una tarea de destrucción de aéreas fundamentales como la educación, la ciencia y la tecnología.

Esta situación se aplica también en el caso de la salud con la contratación de médicos extranjeros y la modalidad de médicos comunitarios e integrales.

- También en la medicina. Cuando tú agarras a los médicos y convences a los muchachos como son médicos comunitarios o integrales, son médicos de verdad. El hecho de que en las comunidades haya médicos cercanos a la gente y compartan la vida cotidiana con la gente es necesario y es una buena manera de hacer medicina. Sería ideal que existiera un médico cercano a las comunidades, que conozca y lleve su historia mé-

dica. Pero a estos médicos se les crea la ilusión de que ellos también están en capacidad de atender emergencias y casos más complejos sin tener la especialización requerida.

Más allá de la visión de país, en tu criterio, cuáles serían las 4 tareas principales que debería asumir el nuevo Presidente de la República.

- Hay una consideración previa: haya o no haya un nuevo gobierno, los ideales deben seguir, haya o no haya un nuevo gobierno, se gane o no se ganen las elecciones, hay que luchar por que se cumplan cosas específicas. Yo soy del sector educación y para mí el tema es la educación. Fortalecer y formar maestros eso es fundamental en este país; profundizar en el uso de las tecnologías para eso, el tema tecnológico en el área productiva es fundamental. Hay que recuperar el sentido profundo del sistema de ciencia y tecnología. Son elementos muy concretos que hay que discutir con el sector productivo para trabajar conjuntamente con las universidades y otros de investigación y formación.

10

Valencia, 11 de abril 2013

Alta Política

UN GOBIERNO A LA DEFENSIVA Los acontecimientos que han hecho sonreír, revelan la disolución en la que entra el país icolás Maduro elevó la discusión hasta los cielos, el lugar donde los pájaros hablan, los unicornios pastan en campos de oro y las arepas son cuadradas. No hay que despreciar esas habilidades, ni las de los pájaros (sobre todo los bravos) ni las de Maduro porque, al fin y al cabo, pusieron al país a conversar sobre sus inéditas destrezas auditivas. En un país donde el Ministro de la Defensa es un actiCARLOS vista rojo, los miemBLANCO bros del partido de gobierno tienen la clave de acceso para 45 mil máquinas de votación, los gobernantes abusan hasta lo indecible en las emisoras de radio y televisión estatales, y Tibisay jura que es imparcial, es perfectamente posible que el candidato encargado pueda comunicarse con el pájaro campana. Debe agradecer que la reencarnación no haya ocurrido en forma del conejo de la suerte, el Bugs Bunny imperialista, o del enloquecido Chigüire Bipolar que corretea por las páginas de Internet.

Tales fantásticos acontecimientos que han hecho sonreír a medio mundo (la otra mitad del mundo anda desternillada, en la Misión Carcajada Adentro) revelan la zona de disolución en la que ha entrado Venezuela en estos días de campaña electoral.

El caso se resume en que Henrique Capriles al lanzarse a fondo en el desafío por la presidencia ha puesto al gobierno a la defensiva. Y Capriles está a punto de encabezar una importante victoria política, aun si la victoria electoral debido al ventajismo, las trampas y el miedo, no lo acompañara. La campaña opositora por fin ha tenido la virtud de colocar una serie de temas en la agenda nacional, a pesar del escaso tiempo con el que se ha contado. Los temas esenciales son: 1. Ataque a fondo contra la entrega de la soberanía nacional a Cuba. El candidato ha pasado a denunciar lo que significa que el abanderado del gobierno haya sido escogido por su lealtad a los jefes cubanos y, peor aún, se haya comprometido a seguir bajo su égida.

2. Denuncia del papel de los mandos militares, en particular del oficial

N

Molero Bellavia, tanto en la sumisión a los dictados del gobierno cubano como por su condición de inocultable activista rojo en clara, abierta y descarada violación de su juramento como militar y de sus obligaciones constitucionales.

3. Capriles ha denunciado lo que ha llamado "fraude institucional" a propósito de la sentencia que le permitió a Maduro ocupar en forma ilegítima la Presidencia (dijo Capriles: "Hoy, día de dolor, el TSJ, por lo visto la única institución que trabajó hoy, produjo una sentencia de contenido político, un fraude... Nosotros no vamos a permitir que el dolor que siente nuestro pueblo sea la excusa para el fraude institucional"). De manera adicional hay que señalar que fue la primera vez que el candidato usó de manera clara y contundente la expresión "fraude".

4. Enfrentamiento al Consejo Nacional Electoral porque éste permite el uso del aparato del Estado de forma continuada, ventajista, ilegal y fraudulenta, para que el candidato del oficialismo -y más recientemente del pajarito parlanchín- sea Presidente electo por las buenas o por las malas.

5. Denuncia de una evidencia de las prácticas viciosas consuetudinarias, pero que ahora formula la oposición en su conjunto, al encontrarse con las manos en la masa a funcionarios del gobierno con la clave de acceso a las máquinas de votación, lo cual es un indicio de las "posesiones" rojas en términos del sistema electoral. No es ni la primera, ni la única, ni la más grave evidencia de tejemaneje por parte del oficialismo, pero es la que -¡por fin!ha servido

para que los que creían en la pulcritud electoral denuncien las prácticas fraudulentas.

Unidad, claridad y decisión Por primera vez en mucho tiempo se comienza a producir una unidad que va más allá de lo circunstancial; es la unidad en torno a la caracterización del régimen presente. No es una democracia, como cierta ingenuidad opositora pensaba; no es una democracia imperfecta y trastabillante, como otros menos ingenuos asumían; no es tampoco una dictadura clásica como la de Marcos Pérez Jiménez o Rafael Leonidas Trujillo. Es algo más complejo; es un neoautoritarismo que logra lo que las dictaduras clásicas consiguen pero con métodos con los cuales la comunidad internacional se hace la loca. No elimina los partidos, pero los asfixia; no encierra a (todos) los dirigentes políticos, pero los enjuicia; no cierra medios de comunicación independientes (salvo los seleccionados), pero los compra, ahoga o somete; no siempre impide las elecciones sino que las multiplica y a través del ventajismo y el fraude las gana.

Esa caracterización común ha permitido entender estas elecciones dentro de un contexto de lucha más amplio. Capriles fue sólo un candidato -aunque bueno- para las elecciones del 7 de octubre; entonces cometió severos errores como los de excluir a unos y manejarse como si la competencia con su rival hubiese sido limpia ("no hubo fraude"); ahora Capriles es otro personaje, que sin dejar de ser lo que básicamente es como ser humano, ha añadido una fuerte garra a su presencia pública y ha desafiado al ré-

gimen, a Maduro y al CNE como quien empeña todas sus fuerzas sin cálculos ulteriores. Ya no es sólo un compromiso de carácter personal en un esfuerzo inmenso ("dispuesto a dejar el pellejo") sino también político: sabe que se enfrenta a la máquina del Estado completa y lo asume.

Esta actitud ha generado una unidad superior. Ahora los que denuncian fraudes no son los radicales a los cuales los "moderados" acusaban de desestimular a los electores para provocar en forma encubierta la abstención. Ha llegado el momento en que se comprende que la lucha por condiciones electorales democráticas puede ser estímulo para votar.

La abstención Desde luego el fenómeno de la abstención ronda tanto al oficialismo como a los demócratas; a los primeros porque Maduro no es Chávez y no representa a todas las facciones en pugna dentro del régimen; en el caso de la oposición porque se viene de dos fuertes derrotas consecutivas y hay desencanto. Pero así como los que se abstienen del lado del gobierno lo hacen por los errores de su dirección; del mismo modo ocurre en la acera democrática; por lo que es incorrecto tener como culpables a los que de este lado se abstienen. Si se comprende esto, quedan pocos pero valiosos días para promover entusiasmo, convicción y apoyo, y galvanizar aquellos legendarios 6.5 millones de votantes del pasado octubre.

Contar 100% de los votos, auditar la tinta, exigir la salida de la Milicia del Plan República, eliminar las captahuellas, son planteamientos indispensables. Lo que se logre es ganancia neta. Luego, a votar.

Henrique Capriles al lanzarse a fondo en el desafío por la presidencia ha puesto al gobierno a la defensiva. Y Capriles está a punto de encabezar una importante victoria política, aun si la victoria electoral debido al ventajismo, las trampas y el miedo, no lo acompañara. Si Capriles tuviera los votos comenzaría otro tiempo; si Maduro ganara como candidato del Estado fraudulento, su carencia de legitimidad se profundizaría. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

Henrique Capriles

Título original: PÁJARO DE MAR POR TIERRA

11

Valencia, 11 de abril 2013

SALUD Y COMPASIÓN ara vivir no basta querer vivir.

Para recuperar la salud no basta un médico compasivo; si no tiene conocimientos y capacidad, con solo buena intención matará al enfermo. No sometemos a un familiar a operarse con un cardiólogo incompetente movidos por sus bellas palabras y promesas de salud. Lamentablemente, lo que exigimos a los médicos (capacidad además de compasión) no lo LUIS hacemos con la saUGALDE lud nacional.

En Venezuela ha muerto un líder político que más que nadie logró convencer a sus seguidores de su simpatía y compasión, y al mismo tiempo condujo la peor gestión de gobierno de los últimos 100 años de nuestra historia.

Con 1 billón (1 millón de millones) de dólares en las manos, su pésima gestión ha llevado a Venezuela a los primeros lugares de endeudamiento interno y externo, de inflación (el triple del promedio latinoamericano), corrupción, creación de multimillonarios ineptos y parásitos a la sombra del poder político, récord en las importaciones de productos agropecuarios e industriales y ruina de la productividad con atrofia de las exportaciones.

Nos ha puesto en los primeros lugares del mundo en el crimen en las calles y en las cárceles y nuestra sociedad enferma prolonga la agonía gracias al suero petrolero.

Agoniza la democracia porque el poder se concentra en una persona que desde el Ejecutivo maniata al Judicial, al Legislativo y al Electoral. Como han declarado sus ex amigos y agentes, Aponte Aponte y Makled, los tribunales y el dinero público se usan para perseguir enemigos y comprar conciencias.

Peor todavía que la mala gestión es su empeño en imponer sueños comunistas estatistas que han fracasado en todas partes. Llamar "mar

P

Aponte Aponte

de la felicidad" a la miseria y falta de libertad de Cuba es a la vez infantilismo y malicia manipuladora. Chávez se dejó atrapar por las perversiones propias del poder absoluto y le tomó gusto al autoritarismo omnipotente, sin controles ni contrapesos, con la Fuerza Armada partidizada y los millones de opositores tachados de perversos lacayos del imperialismo. Hegemonía y control de los medios de comunicación, de la educación, de los presu-

Makled

puestos, de las mentes y de las empresas y el clientelismo que cambia votos por dádivas oficiales. No lo han conseguido, pero el empeño sigue.

Con ilimitada demagogia se le inculca a la población que para salir de la pobreza no son necesarios el esfuerzo propio y la productividad; basta la ayuda de un presidente compasivo y generoso con el reparto del ingreso petrolero. Al contrario decimos, lo que el pobre necesita para dejar de serlo es

apoyo decidido a su educación y formación productora, a su organización social y la creación de millones de puestos de trabajo con inversión y enorme creatividad empresarial exitosa de decenas de miles de emprendedores.

Se agrava el problema cuando el líder tiene un don especial de tocar con la denuncia las fibras de la frustración y de los agravios, como lo logró Hitler en la Alemania derrotada y humillada.

Los caudillos populistas echan toda la culpa de nuestros males a otros, dan a los diabéticos el azúcar que les gusta y disparan las ilusiones para luego dejar los países más enfermos que antes. Se muestran solidarios y compasivos, pero son incapaces de conducir a la nación a su propio saneamiento.

Estamos en grave necesidad de sincerar nuestra realidad nacional, nuestra ética, nuestra economía y nuestra sociedad, profundamente enfermas. El Presidente fallecido tenía en grado superlativo el arte de convencer a muchos de que él los quería más que la propia madre. Pero al mismo tiempo la desastrosa gestión de su gobierno apenas pudo ser disfrazada por la propaganda desvergonzada.

En la encrucijada del 14 de abril queremos políticos que rechacen las malas prácticas del pasado y del presente y hagan suyos los dolores y miserias de nuestro país y la causa de los pobres. Pero chavistas y opositores tienen que sincerar al país con la enfermedad y convocar con toda crudeza a rescatar la salud con esfuerzo propio y desenmascarar los falsos remedios aplicados. No es sólo asunto de candidatos, todo el país tiene que asumir con responsabilidad y emoción la decisión política. Sabemos adónde nos lleva la perpetuación del actual poder.

Hay que votar por la democracia y su éxito, y sincerarnos con nuestra realidad tan opuesta a la propaganda.

No habrá salud sin enfrentar las malas prácticas políticas del presidente difunto, de su equipo y de sus mitos. lugalde@ucab.edu.ve

12

Alta Política

Valencia, 11 de abril 2013

AMÉRICA LATINA,

EL NUEVO CAMPO DE BATALLA ECONÓMICO ENTRE CHINA Y EE UU El gigante asiático se convertirá en 2015 en el segundo máximo inversor en la región Su influencia es percibida de manera más positiva que la del vecino del norte EVA SAIZ WASHINGTON

a estabilidad democrática y la prosperidad económica de América Latina en las dos últimas décadas han permitido que deje de ser considerada el “patio trasero” de Estados Unidos.

Buena parte de esa pujanza económica se debe a la creciente presencia comercial de China en los países de la zona. El paulatino empuje del gigante asiático en la región puede amenazar la relación de privilegio que todavía mantiene Estados Unidos con sus vecinos del sur, que, de momento, sólo parece preocupado por que esa expansión comercial no pase las fronteras políticas.

“La creciente economía del país asiático le obliga a buscar nuevos mercados, una necesidad que también comparte América Latina por los mismos motivos. Eso es bueno para la región y, por tanto, también es bueno para EE UU”, explica Daniel P. Erikson, asesor de la Oficina para Occidente del Departamento de Estado. La Comisión Económica Para Latinoamérica y el Caribe (CEPAL) estima que en 2015, China sustituirá a la Unión Europea como segundo principal inversor en América Latina, por detrás de EE UU. La fortaleza económica de China ha tenido un profundo impacto en los países de la región. El país asiático es el principal socio comercial de Brasil, Chile y Perú y el segundo destino de las exportaciones de Argentina, Costa Rica y Cuba, según CEPAL. La creciente economía del país asiático le obliga a buscar nuevos mercados, una necesidad que también comparte América Latina por los mismos motivos" China no sólo está recortando el protagonismo económico de EE UU en el hemisferio sur del continente americano -ha pasado de capitalizar el 4% del intercambio comercial a ser el principal socio de muchos de sus países-, también está ganando la batalla de la percepción de su peso en la región. Según un estudio del Barómetro de las Américas, elaborado por la Universidad de Vanderbilt y el Proyecto de Opinión Pública de América Latina, el 68,2% de los ciudadanos de América Latina y el Caribe, considera que la influencia del gigante asiático en la zona es positiva, mientras que sólo el 62,2% opina lo mismo

L

del ascendiente estadounidense. Uno de cada cinco consultados cree, además, que China ya es el país más influyente, por delante de Japón, India y EE UU. Liu Kang, profesor de Estudios Culturales Chinos del Departamento de Estudios Asiáticos y director del Centro de Investigación sobre China de la Universidad de Duke, justifica esa impresión positiva en “la diplomacia pragmática” que ha optado por desarrollar en la región el Gobierno chino. “La inversión de China en América Latina no está basada en la ideología, esta política de no intervención se ha demostrado mucho más eficaz que la desarrollada en Oriente Medio o en África, que ha suscitado mucha más controversia”. Kang resalta, como ejemplo de esa falta de implicación política, que sus relaciones comerciales ya no se supeditan al reconocimiento a Taiwán por parte de algunos países de la región.

La estadística ayuda a ilustrar el impacto transformador de la presencia china en América Latina. De acuerdo con el Ministerio de Comercio Chino, la región es el segundo mayor destino inversor del país, tras Asia. En 2000, Pekín invirtió 10.000 millones de dólares en la región, en 2009 eran 100.000 millones y dos años después, en 2011, superaba los 245.000 millones, de acuerdo con el Centro Woodrow Wilson. Esa inversión fue determinante para que América Latina soslayara el impacto de la recesión económica de 2009 -Ese a año las exportaciones de América Latina a EE UU y Europa disminuyeron el 26 y el 28% respectivamente, las que tenían como destino China, se incrementaron en un 5%-.

Uno de cada cinco consultados cree, además, que China ya es el país más influyente, por delante de Japón, India y EE UU.

EE UU también aborda de manera empírica el peso creciente de China en el continente Americano. Washington, no obstante, alerta sobre las prácticas comerciales de China, las condiciones de su mercado laboral -con una mano de obra más barata que permite rebajar los costes de producción- y la falta de garantías hacia los derechos humanos, como factores que favorecen la relación comercial de los países emergentes de la región con EE UU, por su afinidad político-económica, que con Pekin.

Esta línea de pensamiento podría explicar porqué Brasil, Chile, Argentina o México son los países que, pese a tener a China como uno de sus principales socios económicos, tienen una visión más negativa de su influencia, de acuerdo con el Barómetro de las Américas. Del mismo modo, pese al inapelable éxito del modelo económico chino, el 27,5% de los consultados prefiere el sistema estadounidense, frente al 16,3% que se decanta por el chino, seguidos del japonés (12,4%), brasileño (7%), venezolano (2,1%) y mexicano (1,7%).

Otro de los problemas que se plantean a medio plazo es la posible competencia entre China y los países emergentes de América Latina, como Brasil o México. De hecho, en ambos Estados ya se han empezado a sentir las consecuencias de la inevitable rivalidad derivada de sus respectivas pujanzas económicas. Mauricio Mosquita Moreira, economista del Banco Interamericano de Desarrollo, aseguró en 2011 que China era la “principal amenaza” para la expansión industrial de Brasil, ya que ambos países producen bienes similares. La diferencia entre las políticas laborales y el respecto al medioambiente de determinadas empresas chinas instaladas en la región también han provocado fricciones con algunos

Gobiernos americanos.

La inversión de China en América Latina no está basada en la ideología, esta política de no intervención se ha demostrado mucho más eficaz que la desarrollada en Oriente Medio o en África, que ha suscitado mucha más controversia".

La relación con México es sintomática de la creciente rivalidad económica entre ambos países. China se ha convertido en uno de los principales competidores de México en el mercado estadounidense. En 1980, el Gobierno mexicano comenzó a adoptar medidas protectoras en respuesta a la proliferación de productos chinos de bajo coste dentro de sus fronteras. La reestructuración del mercado laboral chino, que ha acordado una subida salarial a los trabajadores, ha permitido el renacimiento de la industria automovilística y aeronáutica mexicana, en competencia directa con la china. Pese a todo, la postura de México debe ser cauta, ya que los productos que exporta tienen una alta dependencia de las importaciones chinas.

La dependencia de la economía de América Latina de China es importante, por cada 1% que crece el PIB en el país asiático, crece un 0,4% el de la región; por cada 10% que crece China, aumentan las exportaciones de América Latina a ese país, en un 25%. La presencia del gigante asiático en el hemisferio Sur americano ha servido garantizar la estabilidad económica de la región.

Aunque EE UU vigila que esa influencia no traspase las fronteras de la política, de momento, parece aceptar la expansión comercial. Desde 2006, ambos países mantienen un diálogo periódico para intercambiar ideas sobre la región. Desde que Barack Obama está en la Casa Blanca ese forum se reunión en 2010 y 2012 y está prevista otra reunión a finales de este año.

La existencia de la Alianza Transpacífica (TPP), de la que forman parte Chile, EE UU, Perú o México -China no-, o la Alianza de Pacífico, integrada por México, Chile, Colombia y Perú, como miembros plenos -ni China ni EE UU forman parte- da una idea de la importancia que América Latina da a las relaciones comerciales con el Pacífico Sur. elpais.com

Alta Política

Valencia, 11 de abril 2013

13

UN VOTO BUENO DE LA ONU l ganador del premio Nobel de la Paz y ex presidente de Costa Rica, Oscar Arias, no podía creer lo que escuchaba cuando se enteró de que la Asamblea General de las Naciones Unidas había aprobado por abrumadora mayoría un tratado para limitar el comercio internacional de armas, una causa que él mismo venía liderando desde hace casi dos décadas.

“Yo no me imaginé ANDRÉS que lo iba a ver en mi OPPENHEIMER vida”, me dijo Arias poco después de que la ONU aprobara el tratado el martes por 154 votos contra 3, con 23 abstenciones. “Fue una quijotada de quienes empezamos esto, pero funcionó”.

Arias recordó que en 1997 organizó una reunión de ocho ganadores del Premio Nobel —incluyendo a Elie Wiesel y al obispo Desmond Tutu—, y publicaron una carta abierta pidiendo un código de conducta para regular el comercio internacional de armas. En 2006, cuando Arias asumió por segunda vez la presidencia, Costa Rica copatrocinó el primer proyecto de resolución del tratado.

“Este tratado tendrá un gran impacto”, me dijo Arias. “No solo va a ayudar a que no le lleguen armas a gobiernos que no se las merecen, porque las utilizan para reprimir a sus pueblos, o para guerras, o para genocidios étnicos, sino también va a ayudar a liberar recursos para reducir la pobreza".

Según el tratado, que debe ser ratificado por 50 países para entrar en vigencia, los países exportadores de armas tendrán que asegurarse de que sus armas no irán a naciones sujetas a embargos de armas de la ONU, como Irán.

No resulta sorprendente que los únicos tres países que votaron en contra fueran Irán, Corea del Norte y Siria.

Entre los 23 países que se abstuvieron se contaban Rusia y China, y los únicos países latinoamericanos que se abstu-

E

Oscar Arias

vieron fueron Cuba, Bolivia y Ecuador (Venezuela no votó por un error, pero más tarde dijo que se hubiera abstenido).

El tratado también requiere que los países exportadores exijan saber los destinatarios finales de las armas, y tomen otras medidas para evitar que las armas lleguen a organizaciones criminales o grupos terroristas.

En lo que constituye una victoria diplomática para México y Centroamérica, el tratado incluye armas pequeñas y livianas, como los rifles semiautomáticos que se venden en las casi 12,000 tiendas de armas que están del lado estadounidense de la frontera con México. Gran parte de las más de 50,000 personas que han sido asesinadas en las guerras del narcotráfico de México en los últimos seis años fueron muertas con armas contrabandeadas desde Estados Unidos. ¿Qué posibilidades tiene el tratado de ser ratificado por 50 países, y espe-

cialmente por Estados Unidos, el mayor vendedor de armas del mundo?, le pregunté a Arias.

Arias respondió que considerando que 153 países apoyaron el tratado, es probable que más de 50 lo ratifiquen.

En cuanto a Estados Unidos, aceptó que hay pocas posibilidades de que el Senado lo ratifique. “No imagino a los republicanos votando a favor”, me dijo.

De hecho, la poderosa Asociación Nacional del Rifle de EEUU, o NRA, que aboga por el uso de armas, inmediatamente atacó el nuevo tratado de la ONU. Dijo que el tratado incluye “armas civiles” y “amenaza la posesión individual de armas” que garantiza la Constitución estadounidense.

Mi opinión: la afirmación de la Asociación del Rifle de que existen armas de fuego “civiles” que deberían ser excluidas del tratado de la ONU es ridícula. No hay tal cosa como “armas civiles”. Las armas livianas que caen en malas manos matan tanta o más gente que las armas pesadas.

Es cierto que, igual que con la convención sobre tráfico de armas de la Organización de Estados Americanos de 1997, que fue firmada por el presidente Clinton pero no fue ratificada por el Senado, es probable que el tratado de la ONU tampoco será aprobado por el Senado. Y eso, a su vez, dificultará ejercer presión sobre China y Rusia para que firmen el tratado.

Pero la buena noticia es que, a pesar de la oposición de Irán, Corea del Norte, Siria y la NRA, el tratado de la ONU se convertirá en un poderoso instrumento para empezar a limitar las ventas de armas a gobiernos que violan los derechos humanos, entre otras cosas porque compromete a los estados a cooperar en el intercambio de inteligencia sobre ventas de armas.

Y es posible que hasta el Congreso de Estados Unidos entre en razón con el tiempo. Tal como está ocurriendo con la reforma inmigratoria -en que la extrema derecha antiinmigrante está perdiendo terreno rápidamente en las encuestas de opinión-, los líderes de la Asociación del Rifle podrían encontrarse cada vez más aislados en su ciega oposición a casi cualquier medida para reducir la violencia armada.

Tal vez Arias no sea exageradamente optimista, y el voto de la ONU ayude a reducir las matanzas en todo el mundo. Posiblemente sea una de las mejores cosas que la ONU ha hecho en mucho tiempo. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

14

Opinión

a Presidenta brasileña Dilma Rousseff declaró tres días de luto oficial en honor a su colega venezolano Hugo Chávez Frías, cuando éste murió en Caracas después de dos años de batalla pública contra el cáncer. “Reconocemos a un gran dirigente, una irreparable pérdida y sobre todas las cosas un amigo de Brasil, un amigo de las personas brasileñas”, dijo antes de presidir un minuto de silenPAULO cio en una reunión SOTERO con dirigentes ruraMARQUES les en Brasilia retransmitida por una televisión nacional.

Había, aun así, un giro desacostumbrado en la expresión de pésame de Rousseff. “En muchas ocasiones (precisó), el gobierno brasileño no estuvo de acuerdo” con las políticas del dirigente bolivariano. Gente de gobierno dice que esto no fue un comentario extemporáneo, sino una declaración previamente planeada, calibrada para consumo doméstico e internacional.

Rousseff también puso alguna distancia entre su gobierno y los bolivarianos de Venezuela y sus aliados al regresar a Brasilia antes de la ceremonia oficial de funeral el viernes, esperado por tres docenas de dirigentes, incluyendo al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, y al de Cuba, Raúl Castro.

El predecesor de Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva, que acompañó a Rousseff al funeral de Estado de Chávez en Caracas, matizó sus expresiones de modo parecido en un artículo sobre el dirigente venezolano en el New York Times.

La relación de Lula con Chávez no fue siempre tan cálida y amistosa en privado como sugerían sus abrazos en público. Se sintió traicionado y ridiculizado en 2006 cuando

L

La Izquierda Brasileña y Chávez Chávez planeó con Fidel Castro y Evo Morales la nacionalización de los activos bolivianos de Petrobras, la gigantesca compañía de petróleo y gas controlada por el Estado de Brasil pero cotizada en bolsa. En 2010, en una reunión de Unasur en Santiago, llamado a toda prisa para resolver tensiones potencialmente explosivas entre La Paz y los estados de la Amazonía boliviana gobernada por la oposición, Lula enfrentó a Morales en presencia de Chávez, con dos opciones: continuar por el camino bolivariano de confrontación que había llevado a la crisis, o negociar con los gobernadores, como Brasil y otros países vecinos le aconsejaban hacer.

En su artículo para el New York Times, Lula elogió “el empuje de Chávez; su creencia profunda en el potencial para la integración de las naciones de Latinoamérica; y su compromiso con las transformaciones sociales necesarias para mejorar la pobreza de su pueblo”. Aun así, el expresidente brasileño, cuyos dos exitosos mandatos ofrecían un camino

más moderado y eficaz para el desarrollo, la inclusión social e integración regional que el modelo bolivariano de Chávez, también se refirió a sus diferencias.

“Se necesitará un trabajo más profundo para saber si el legado de Chávez en el reino de las ideas se convertirá en una realidad en el complicado mundo de la política, donde las ideas

“No hay que negar que fue una polémica, a menudo polarizadora, figura, una que nunca huyó del debate y para la que ningún tema era tabú”, escribió Lula. “Tengo que admitir que a menudo sentía que hubiera sido más prudente para Chávez no haber dicho todo lo que dijo. Pero ésta era una característica personal que no puede, en absoluto, desacreditar sus cualidades. Uno también podría discrepar con la ideología de Chávez, y un estilo político que sus críticos vieron como autocrático. No facilitó las opciones políticas y él nunca flaqueó en sus decisiones”.

Más significativamente, Lula le quitó importancia a la duración del impacto de Chávez y destacó el vacío institucional dejado por la muerte del egocéntrico líder bolivariano.

Venezuela (PDVSA) incumplió en la inversión de la refinería Abreu e Lima que se comprometió construir conjuntamente con Brasil (Petrobras).

Fidel Castro y Evo Morales.

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

Dilma Rousseff y Lula Da Silva

te interesada en ampliar las conexiones de Brasil con la sociedad venezolana.

Según informes de prensa, en enero, Rousseff reprendió a Marco Aurelio García, su consejero de seguridad nacional y simpatizante de Chávez, por hacer declaraciones públicas sobre cómo los venezolanos tendrían que interpretar su Constitución respecto al proceso de sucesión en Caracas.

son debatidas y refutadas”, afirma Lula. “Un mundo sin él requerirá otros dirigentes para demostrar el esfuerzo y la fuerza de lo que hizo de manera que sus sueños no sean recordados sólo sobre el papel”.

Para el ex presidente brasileño, cuyo propio legado depende de los esfuerzos de su sucesora para revivir una economía estancada y preservar la estabilidad conseguida por su predecesor, Fernando Henrique Cardoso, “los seguidores de Chávez en Venezuela tienen mucho trabajo por delante para construir y fortalecer las instituciones democráticas”. Para mantener el legado de Chávez, escribe Lula, “tendrán que ayudar a hacer el sistema político más orgánico y transparente; para hacer la participación política más accesible; para relanzar el diálogo con partidos de oposición; y para fortalecer sindicatos y grupos de sociedad civil. La unidad venezolana, y la supervivencia de los logros obtenidos por Chávez, requerirán esto”.

El fracaso en estas acciones traería inestabilidad a Venezuela y sus vecinos. El evitarlo es algo en lo que Rousseff querrá trabajar con los sucesores de Chávez. Estos eran uno de los objetivos que tuvo la inusual referencia a los desacuerdos incluida en su declaración de pésame.

Un tema en el que Brasil discrepó fuertemente con Chávez fue la negativa de Caracas para cumplir con el 40 por ciento de la inversión que le correspondía a su participación en la construcción conjunta de una gran refinería de Petrobras y PDVSA

yecto. Según informes de medios de comunicación, PDVSA ofreció recientemente pagar su parte en petróleo, lo cual no ayuda a la liquidez de Petrobras. Brasilia rechazó la propuesta, insistiendo en que prefiere recibir el dinero.

Marco Aurelio García

(la compañía de petróleo de Venezuela) según lo acordado, en el estado brasileño de Pernambuco a mediados del 2000.

Otra probable audiencia para los comentarios de Rousseff es la oposición venezolana, que se ha formado una opinión negativa sobre Brasil debido a las expresiones públicas de Lula de simpatía al régimen bolivariano y al silencio de Brasilia sobre ataques a los adversarios y medios de comunicación no alineados con Caracas. Con más de 5.000 millones de dólares de negocio en juego de compañías brasileñas en un país que enfrenta las incertidumbres del chavismo sin Chávez, Rousseff está ciertamen-

Ella es también consciente de que la mayoría de brasileños no comparten el afecto mantenido por los militantes del Partido de los Trabajadores y otros de la izquierda por el último dirigente venezolano. Durante su largo mandato en Caracas, Chávez fue bastante impopular en Brasil y era una fuente constante de preocupación para los gobiernos de Cardoso y Lula. Durante el último, Chávez fue un tema de burla puertas adentro entre el entorno de Lula por sus constantes esfuerzos por eclipsar al superstar presidente brasileño, que disfrutaba de una reputación internacional favorable.

En una reveladora declaración llena de pragmatismo, en su viaje a Caracas, Rousseff y Lula, ambos supervivientes de cáncer, lamentaron la negativa de Chávez a la oferta de Brasil de tratamiento en el Hospital Sirio-libanés de São Paulo, donde tan exitosamente fueron tratados ellos. Según el reportero Leonencio Nossa, del diario Estado de Sao Paulo, Rousseff, Lula y miembros influyentes del Partido de los Trabajadores creen que al optar por ser tratado en Cuba, “Chávez tomó una decisión ideológica y política” que puede haber acortado su vida.

www.martinoticias.com

Como ministra de Minas y Energía y jefe del gabinete de Lula, Rousseff se enfrentó repetidamente con las frustraciones de la refinería Abreu e Lima, llamada así por un general brasileño de Pernambuco que luchó junto a Simón Bolívar en las guerras de independencia de Venezuela y Colombia. Estimada inicialmente como una inversión de 2.300 millones de dólares, la supuestamente refinería binacional se ha convertido en un dolor de cabeza para Brasil.

El proyecto costará al menos cinco veces más que la inversión inicial estimada, con Petrobras aguantando el coste en soledad para evitar más retrasos en el aún incompleto proEl Hospital Sirio-libanés de São Paulo

15

16

Valencia, 11 de abril 2013

Opinión

EN PELIGRO

DE EXTINCIÓN SIMÓN GARCÍA

n abril tendremos una decisión colectiva acerca del país. No escogeremos solo por un nombre, entre otras peculiaridades, porque el candidato oficialista nominalmente es un vacío. El lleno es la figura tras la que se esconde, usando con ímpetu pre-republicano al presidente Chávez como señuelo atrapa-votos. Los pragmáticos son corazón de hojalata.

El diseño religioso de la precampaña, las transgresiones continuadas a la Constitución Nacional y un ventajismo de Estado que no tiene límites son palancas poderosas para exhibir a la copia como favorito.

Seguros del tiro al piso, aceleran el tránsito de un gobierno autoritario a uno totalitario. Los síntomas de esa ruta al abismo están a la vista. Se pueden desgranar al menos tres indicios.

El primero es el culto a la personalidad que se teje en torno a Maduro bajo la apariencia de una glorificación a Chávez, igual como lo hizo Stalin a la muerte de Lenin en Rusia. Cultos más perniciosos en cuanto justifican a un sustituto que no calza los puntos.

El segundo es la consolidación descarada del proceso de pérdida de la autonomía de los poderes públicos, marcada por el fin de la Fuerza Armada como institución al servicio de la nación, ahora enganchada a un partido como perol que se suena para amenazar al pueblo desarmado. Si la misión de un militar venezolano es darle en la madre a un candidato a la Presidencia es porque la República está en peligro de extinción.

El tercero es el enquistamiento popular de un guión y una ideología oficial del Estado cuya finalidad

E

es sustituir la verdad por el engaño y convertir la mentira en el oxígeno de un régimen más férreo de dominación porque su inconstitucional dirección cívico-militar es simbólica y políticamente más débil que el líder fallecido. Esa instancia espuria que ya sustituye al Consejo de Ministros es el poder secreto detrás del trono.

El asunto es grave. Se pretende instaurar un país con dos sociedades: la dependiente del Estado, apoyada por una pobrecía que ha recibido la más cuantiosa transferencia de gasto público de toda nuestra historia y por una boliburguesía con récord continental de corrupción. Y una segunda sociedad, excluida de sus derechos, hostigada, insultada como agente de la burguesía aunque los bienes sumados de más de la mitad de ella probablemente no alcancen los bienes adquiridos afuera y los depósitos en dólares de la súper élite que ha chupado durante catorce años los ingresos públicos.

Capriles es la esperanza Ha irrumpido no como un pequeño David sino como un símbolo de Fuenteovejuna, líder visible de la sociedad invisible y sin voz.

Ha dirigido su ataque a su verdadero competidor y planteado nuevos términos de confrontación. El más importante de ellos es la exposición de la verdad contra la mentira, porque vuelve a unir la política con la ética.

Abre el avance hacia un nuevo modo de vida y a futuros donde podamos estar unidos y pensar distinto. En realidad, hacia un país mejor que el actual. simongar48@gmail.com

| SEMANCHETA |

Yo viajé a Francia, a Italia, a Siria, a Irán, al imperio mismo, a Rusia y Bielorrusia… en fin, a muchos países.

El “usurpador” en su soliloquio

Pero no sé dónde me quedan los estados San Fernando, Cumaná, San Cristóbal, Puerto La Cruz… y de la Colonia Tovar prefiero no hablar, yo uso otro perfume.

El monólogo del autobús

| K-S.O.S |2x1

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LA GUERRA SUCIA conozca los resultados, destruye todo el mecanismo institucional. En 1952, el dictador Pérez Jiménez hizo un fraude y el fraude se impuso, sin más. Hasta que la nación se unió y lo echó del mando. Pero cada vez que la oposición denunció fraude, sin poder probarlo, aquello se convirtió en parte del paisaje. Nadie le paró, todo siguió su curso normal.

I A medida que se voltean las tornas, la cumbre del poder trata de desmeritar el proceso electoral con una oscura combinación de ventajismo (incluso envolviendo al “árbitro” electoral) y una olla infame dirigida a involucrar a Henrique Capriles en una sórdida operación desestabilizadora de AMÉRICO raíz imperial, por suMARTÍN puesto. Salta a la vista la relación de la sucia maniobra y en general de la desatada agresividad oficialista, con las elecciones presidenciales que se realizarán dentro de tres días exactos.

Mientras confiaban en la victoria de Maduro, la campaña seguía la pauta tradicional, aparte –claro está– del rosario de insultos y calumnias contra el rival que ya son parte de su naturaleza. La falacia es, digamos, su segunda naturaleza, pero eso no es nuevo.

Un mes, mes y medio atrás, el gobierno no hubiera echado mano de semejantes recursos. Muchos indicios daban por cierta su victoria. Es verdad que el candidato no definía –ni aún lo ha hecho del todo– un perfil propio, atrapado como está en la trampa que él mismo montó.

Quiso hurtar su presencia del debate comicial para colocar en su lugar la imagen del presidente fallecido.

Por un momento intentó hacerle creer al electorado que Chávez seguía timoneando misteriosamente su campaña. Mientras menos se mostrara el abanderado real y más ocupara los espacios el rostro ficticio del presidente muerto, mejor le iría a aquel, o cuando menos así llegó a creerlo.

El problema es que con el tiempo el sincretismo religioso fue perdiendo terreno. La gente, agobiada de problemas, quería saber con alguna precisión quiénes son y qué ofrecen los candidatos. Apenas sintió que le fallaba la argucia, Maduro decidió apelar a medios extraordinarios para sostener sus aspiraciones. Extremos, además.

II El rosario de calumnias, las acusaciones contra enemigos ocultos, la tendencia a arrojar la responsabilidad de la pésima gestión pública sobre conspiradores, terceros o agentes externos; todo eso, se está incre-

III

mentado con inaudita fuerza.

Los datos más recientes confirman lo que se ve en el fervor que en calles y ciudades le prodigan al candidato opositor. Esos datos ya son patrimonio común de los dos comandos de campaña. El oficialismo ha perdido la forma, no quiere salir mal parado, no querrá reconocer la victoria opositora. Pero tendrá que hacerlo, quiéralo o no, y para ello ese movimiento poderoso que desborda las calles se esmerará en cuidar los votos y garantizar la pureza de la voluntad popular. El riesgo que corren los saboteadores del proceso comicial es ciertamente grande.

Aquí solo hay que conservar la serenidad, impedir la abstención y estar presentes en todos los actos, incluidas las auditarías.

El irrespeto al resultado es espe-

cialmente grave si proviene de quien tiene el poder. En México, Andrés Manuel Obrador, líder de la oposición de izquierda desconoció abiertamente dos elecciones presidenciales. Proclamó que no obedecería a los gobiernos de Calderón y de Peña Nieto. Convocó manifestaciones, tomó iniciativas impugnadoras de toda laya, y al final recogió velas y aceptó el resultado.

Esa agitación no cambió esencialmente nada. Salió con fuerza de huracán y terminó reducido a tenue brisa. Pero demuestra algo bien claro: que la oposición desconozca el dictamen del árbitro electoral solo tendrá importancia si efectivamente ocurre un fraude, pero si la elección ha sido transparente se pierde en aspaviento alocado.

En cambio, que el gobierno des-

Ya el país está pagando con sangre y sudor los disparates del gobierno. La doble devaluación le ha abierto la gruta del infierno a los venezolanos. Maduro sería arrastrado a profundizar el paquetazo que comenzó en febrero. Todos los ingredientes están en la cocina para que un personaje carente de ideas recurra al disparate de arrojar contra el pueblo el peso de la crisis y de los sacrificios que deban tomarse. La inflación es el impuesto más perverso y en este gobierno no hay cómo partirle el cuello sin destruir el absurdo modelo que los rige.

La fuerte presión de los acreedores, el déficit fiscal, la brusca caída del precio del petróleo y una precipitada fuga de divisas indujeron al gobierno a devaluar el bolívar. El viernes negro, fue eso: una dolorosa devaluación. De Bs 4,30 por dólar a entre 12 y 15. El golpe lo sintió la gente en la boca del estómago.

Y el problema fue la época en que ocurrió: 18 de febrero de 1983, último año del período constitucional.

Hasta el más inocente podía anticipar la caída de Copei y la subsecuente victoria de AD. Jaime Lusinchi le sacó más de veinte por ciento a Rafael Caldera. Nada menos.

El viernes negro le cambió la faz al país. El desengaño social, las protestas continuas, el profundo desajuste de la economía y la caída del alto nivel de vida de los venezolanos minaron la estabilidad democrática, dando paso a desesperadas confrontaciones sociales que nos han traído a este pantano maloliente en que nos encontramos.

El problema, amigo Maduro, es que si semejante desbarajuste lo causó una devaluación, qué ocurrirá con las dos tuyas. ¿A cuántas tormentas negras nos llevarías si Capriles –como se espera– no nos hace el inmenso favor de derrotarte el próximo domingo? amermart@yahoo.com @AmericoMartin

18

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

¡QUIERO HABLAR! ¡QUIERO HABLAR! La historia política ha decidido escribir en el país venezolano una telenovela porque al parecer hay quienes quieren llorar y ¡hay también quienes ofrecen el pretexto! urante un largo tiempo de incertidumbres, don Rafael del Junco no dejó de manifestar su deseo de hablar.

Se le escuchaba respirar con dificultad mientras decía con voz oscura y agónica: "¡Quiero hablar! ¡Quiero hablar!". Me refiero a la radionovela, la telenovela y las películas que sucesivamente produjo El derecho de nacer, la obra maestra del melodrama escrita por el cubano Félix B. RODOLFO Cagnet que batió toIZAGUIRRE dos los récords de sintonía e hizo famoso al doctor Alberto Limonta, Albertico, nieto de don Rafael del Junco. Pero don Rafael, víctima de una embolia, desventura conocida hoy como accidente cardiovascular o ACV al perder la facultad del habla no logra aclarar que Albertico es su heredero.

Absurda situación ya que si empleaba sus debilitadas fuerzas para pronunciar cuatro palabras y decir: "¡Quiero

D

hablar! ¡Quiero hablar!", podía perfectamente haber dicho: "¡Albertico es mi nieto!", que también son cuatro palabras y dejaba de mantener en suspenso a un país pasmado que se desvivía por conocer no sólo la verdad sobre Albertico, sino el estado de gravedad de don Rafael, sobre todo sabiendo que antes de la embolia era hombre de discursos, anécdotas, canciones y largas horas de conciliábulos.

Cuando El derecho de nacer se repitió en Venezuela la gerencia del canal de televisión pidió a Salvador Garmendia que alargara la telenovela y postergara el empeño de don Rafael de querer hablar. Salvador puso a viajar a Albertico por países europeos que el propio Garmendia no conocía y agregó subtramas para aumentar el melodramático prestigio de la negra Mamá Dolores.

Por su parte, Boris Izaguirre escribió la novela Y de repente fue ayer (Planeta, 2009) en la que propone escoger entre dos revoluciones simultáneas: la política, de Fidel Castro, y la revolución cultural de los sentimientos

iniciada por Félix B. Cagnet. Cuando García Márquez entrevistó a Cagnet en Isla de Pinos le preguntó: ¿Cuál es el secreto de su éxito? y el padre de la radionovela respondió: "La gente quiere llorar, lo único que hago es darle el pretexto".

Querer hablar y no poder hacerlo debe ser angustioso sobre todo para los políticos. Hacer creer al mundo que uno está vivo sin estarlo es una tétrica patraña. Le ocurrió a Oliveira Salazar, el dictador de Portugal que mantuvo durante 36 años un régimen que empobreció y atrasó al país. Sostuvo el poder bajo el oprobio de lo que calificó como el Estado Novo inspirado en el fascismo italiano y el confesionalismo católico con el apoyo de una tenebrosa policía secreta y aisló al país bajo el lema: "Orgullosamente solos". Pero un derrame cerebral lo obligó a dejar el poder en 1968 y Marcelo Caetano prolongó la dictadura hasta que la Revolución de los Claveles en abril de 1974 acabó con aquel régimen de terror.

Caetano hacía ver que el autócrata,

muerto en 1970, aún gobernaba y lo asomaba al balcón para que la gente viera que estaba vivo cuando en realidad ni siquiera podía decir con la voz cavernosa de don Rafael del Junco: "¡Quiero hablar! ¡Quiero hablar!".

Se dijo que a Francisco Franco intentaron hacerle una jugada parecida mientras el franquismo acomodaba para su provecho la sucesión del poder y algunos sostienen que muerto Juan Vicente Gómez pospusieron el anuncio de su deceso para que coincidiera con el día de la muerte del Libertador nacidos ambos en la misma fecha y pudieran sus seguidores llorar emocionados. ¿Cagnet? Contra todos los criterios sensatos, la historia política ha decidido escribir en el país venezolano una irritante, populista y seudorreligiosa telenovela porque al parecer hay quienes quieren llorar y ¡hay también quienes con trampas y pajaritos ofrecen el pretexto! izaguirreblanco@gmail.com

¿REALMENTE PUEDE GANAR CAPRILES? FREDDY LEPAGE

a pregunta es pertinente habida cuenta de la proximidad de las elecciones y de las legítimas aprehensiones y preocupaciones de los demócratas venezolanos; obviamente, la respuesta se nos antoja harto compleja e intrincada.

Por las informaciones y la publicidad gubernamental se percibe que ya el Gobierno amarró a las principales encuestadoras del país, cuyos resultados, independientemente de que sean o no un retrato serio y profesional del momento, se han convertido en meros instrumentos de propaganda política. Unos de los pocos lugares del mundo donde los propietarios de estas empresas (al fin y al cabo, eso es lo que son) son una suerte de oráculos y "pontífices" bien remunerados, es nuestro país.

De allí que sus juicios deben ser tomados a beneficio de inventario.

Pero, más allá de las conjeturas que se puedan hacer sobre el tema, de por sí bastante trajinado, me quiero referir, en esta oportunidad, sin pretender oficiar de abogado del

L

diablo, a los factores impredecibles del comportamiento social de un pueblo sometido a una altísima manipulación emocional.

El régimen busca arropar todos los escenarios para ganar las votaciones del 14-A, apelando a las herramientas a su disposición (válidas o no) que le permite su posición de dominio de la sociedad venezolana.

En fin, lo que busco destacar es lo difícil de la utilización de los sondeos de opinión pública para pronosticar preferencias electorales en naciones sometidas a fuertes presiones internas y también, por qué no decirlo, bombardeadas desde el exterior para formar una matriz de opinión favorable a quien detenta el poder, tal como ocurre aquí, donde el uso inescrupuloso del Estado lo ha trasformado en poderoso instrumento de coerción y represión, en un gigantesco y eficaz aparato electorero, propagandístico y de movilización.

Por eso deseo traer a colación el caso de Nicaragua, cuando en los comicios de 1990, navegando a contra-

corriente, con un sandinismo apabullante y arrollador que venía de acabar con la feroz dictadura de Anastasio Somoza, salió vencedora la señora Violeta de Chamorro, en contra de los pronósticos más creíbles y para sorpresa de muchos, con 57,7%, de los votos. ¿Qué pasó? ¿Cómo fue posible semejante desenlace con un partido transmutado en revolución que se adueñaba de la vida nicaragüense sin mayores problemas?

Desde el poderoso The Washington Post y la cadena norteamericana NBC hasta estudios realizados por organizaciones locales e institutos internacionales daban por sentado el irreversible triunfo de Daniel Ortega y el FSLN. A decir verdad, solo unas pocas encuestadoras pronosticaron la derrota, pero, obviamente, no fueron escuchadas.

Guardando las distancias y sin hacer un paralelismo que no procede, la actitud responsable, corajuda y profundamente comprometida con la democracia y la libertad venezola-

nas de Henrique Capriles puede servir de fuerza arcana (a pesar de este CNE parcializado) para dar al traste con las predicciones de cuanto "adivinador" local de pacotilla se asome por la ventana complaciente de la entrega fácil a las malas copias de Chávez. Encuestas no ganan elecciones.

Muchos son los factores que entran en juego. Entre ellos podemos citar la abstención que se puede producir en el chavismo por la desaparición física de su líder y la decepción ante un candidato que, por más que se esfuerce, no calza los zapatos de a quien ambiciona sustituir.

En suma, Capriles sí puede derrotar a Maduro con el apoyo militante, masivo y entusiasta de quienes están dispuestos a participar sin dejarse amilanar por la furibunda metralla mediática y militarista disparada desde un oficialismo cobarde y temeroso de perder sus prebendas y canonjías... @Freddy_Lepage

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

19

MADURO, CAPRILES Y… EL PAÍS DE UTILERÍA

Es vital entender la mayor verdad que dijo Chávez: "yo soy la consecuencia" no de los mejores artículos de Uslar Pietri fue durante el último boom petrolero llamado: "La nación fingida". En este sostenía que: "construida con petróleo transitorio se (alzaba) en Venezuela una nación de calidad tan transitoria, como el petróleo con que está construida su apariencia. No más verdadera que una decoración de teatro".

A punta de billete habíamos levantado: "costosos telones, efecTHAYS tos de cartón y panoPEÑALVER ramas de brocha sobre papel que van a deshacerse pronto a la intemperie" y que cuando pasara el boom volvería: "a asomar trágica la Venezuela verdadera, la pobre, la que olvidamos oculta tras la bambalina pintada". En fin, que habíamos construido un país de utilería que acabado el boom, terminó "deshecha" en un 27-F, un 4-F y un 27-N. Por eso todo político debe reflexionar a la hora de hacer sus costosas ofertas y entender que los partidos de la 4ta República no terminaron siendo lo que son hoy, únicamente por haberle mentido al pueblo. Lo son porque su liderazgo, en buena parte, se mintió a sí mismo a tal punto, que terminó por creerse sus propias mentiras. Terminaron implantando un "Estado de bienestar ficticio", porque no estaba basado en el trabajo de su gente, sino en los conflictos del Medio Oriente.

El decorado ayudaron a construirlo también muchos funcionarios públicos, que para sobrevivir, comenzaron a manipular sus propias realidades y terminaron ocultando la verdad. Si no había dinero para el próximo año, un funcionario presentaba el presupuesto quitándole el aumento de sueldos, el ajuste de inflación y los programas sociales que debían estar previstos. ¡Están subien-

U

do los homicidios! Y el Ministro tal, que sentía su carrera en el abismo, decidió dividir las estadísticas, por un lado los homicidios y por el otro las "averiguaciones de muerte". Y así engañando a todos y autoengañado él, presentaba sus grandes logros.

De esta manera se multiplicaron como una plaga los "eufemismos burocráticos". Para inflar las estadísticas de turismo se cambió el término "turista" por el de "visitante" y el turismo dejó de ser una "medida de desarrollo" para convertirse en una estadística que no dejaba un dólar en el país. El empleo desapareció apelando a la explicación literal de: "ocupación" y dejó también de ser una medida de desarrollo para convertirse en una estadística, en el que el Estado desapareció e l

problema del desempleo, a la manera del que barre el sucio y lo esconde bajo la alfombra.

En pocas palabras convirtieron a Venezuela en un país de utilería. En el que si usted no tiene empleo pero está ocupado, la economía es próspera.

Y así fueron desapareciendo los ranchos y la miseria en las estadísticas, mientras aumentaba el hambre en los cerros. Desaparecieron los homicidios, mientras aumentaban los cadáveres en las morgues y aparecieron centenares de miles de "visitantes" pero pocos turistas dispuestos a gastar su dinero en diversificar nuestra economía y así, decenas de casos en los que la mediocridad, le ga-

nó la partida a la realidad.

Y así llegó el chavismo (los 4ta republicanos sin viraje y sin un Miguel Rodríguez) y con un nuevo boom petrolero, convirtieron el autoengaño en un arte. Llegaron a explicar que la economía creció 400% en 5 años (de $83 millardos, a $315 del 2003 al 2007), aunque el BCV les decía que solo era el 38% y en bolívares débiles.

Autoengañados creyeron que se trataba de un milagro y corrieron a triplicar la deuda.

Y éste se afianzó cuando los banqueros imperialistas, que habían promovido una burbuja con el ladrillo y causado una crisis que quebró 5 mil bancos, subsanaron sus pérdidas especulando con el petróleo. Comprando y vendiendo "barriles de papel", hicieron que artificialmente el petróleo subiera de 8 dólares, que a ese nivel había bajado cuando Caldera, a 50 y después a 100.

Así la revolución bolivariana, sustentada nada menos que por una especulación de Wall Street, salió explicar que ya no hay pobreza en Venezuela. Que importar tractores o teléfonos desarmados (construidos en otro país) y ponerle los tornillos en Venezuela es industrialización. O que se rompió el récord de turismo porque de verdad, verdaíta, los 300 mil colombianos que entran a trabajar por la frontera, son en realidad turistas. O que nuestro presupuesto está planificado a 50 el barril, cuando en realidad se sitúa al borde de la irresponsabilidad histórica, teniendo que devaluar para pagar nuevamente los sueldos.

Es vital entender la mayor verdad que dijo Chávez: "yo soy la consecuencia". Más vital aún, es que los candidatos desmonten el decorado y empiecen a construir un país de verdad, verdad. tpenalver@me.com @thayspenalver

20

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

| MERCURIALES |

ELOGIO DEL BOCHINCHE...

Los traidores han enviado a las arcas de Fidel 13 toneladas de oro y 20 mil millones de dólares RAFAEL MUCI-MENDOZA

ochinche y desorden, bullicio y desorganización insoportables... Eso es lo que tenemos... Ya nuestro prócer Francisco de Miranda lo lamentó, "Bochinche, bochinche, esta gente no sabe hacer sino bochinche". El espíritu bochinchero de quienes se han asaltado el poder vulnerando la Constitución ya es inaguantable. Ya la gente que lo constituye son objeto de creciente desconfianza; su falta de discurso y acción, la burda imitación del supremo ido, la oferta de seguridad, todo engañifa ¿Si les importara la criminalidad porqué la dejaron bajo el control del "pueblo armado" durante 14 años? ¿De dónde provienen las armas y las municiones que los asesinos gastan a discreción?

Pues de la banda delictiva que ha tomado el poder; esa que entiende el lenguaje de los pranes y va a ir a buscarlos a Petare... Te aviso...

Debemos oponer nuestra fibra civilista... Es cierto, la violencia y las armas acallan la protesta con sangre inocente, pero, sólo por un ratico: Me emociona ver cómo ante tanto poder acumulado y gasto desatado, el pueblo sigue la palabra de la verdad en boca de Capriles y cómo nuestros estudiantes entienden que a ese futuro sin futuro que les legamos, debe oponerse e imponerse la honradez, la justicia y un genuino deseo de bien común.

La burda filigrana de mentiras en torno a la muerte del presidente que ha sido gestada en esa Cuba comunista que se resiste a morir, y chupa y chupa la herencia de los venezolanos como sanguijuela ayunosa, cómo nos vendría de bien cuando los traidores ya han enviado a las arcas de Fidel 13 toneladas de oro y 20 mil millones de dólares americanos de las reservas internacionales. Una escasez intolerable se abalanza sobre nuestra querida patria, y ese venezolano que de buena fe y bajo engaño ha creído en la ficción revolucionaria...

B

rafael@muci.com

EL GAÑOTE DE CAPRILES n las elecciones de octubre de 2012, el Presidente Chávez tuvo que echar el resto para detener el avance de Capriles, que con sus caminatas a todo lo largo y ancho del país, y un mensaje de cambio, despertó a miles del encantaCARLOS miento OCHOA que el gañote de Chávez había conquistado con promesas incumplidas y recicladas en 14 años de gobierno, con recursos del estado y medios públicos abusivamente utilizados para mantener su hegemonía comunicacional.

Los seguidores de Chávez y algunos opositores cuestionaban en la campaña pasada que Capriles no hablaba bien, comparándolo con Chávez. En realidad no es que no hablara bien o careciera de discurso, el problema radicaba en que no emocionaba lo suficiente como para contrarrestar el vozarrón y estilo de un orador con las características histriónicas de alguien que cultivó el culto a la personalidad, como nunca ningún otro en la historia de Venezuela.

Los seguidores duros del chavismo y

E

algunos nostálgicos de la oposición que estaban esperando a alguien con un gañote similar al de Chávez se van a quedar esperando. Nicolás no es Chávez, aunque intente infructuosamente imitarlo, en realidad no puede, no le sale ni parecido, y Capriles por cuenta propia, ha desarrollado un estilo personal para comunicarse, que dista mucho de parecerse a los insultos, amenazas, canciones y anécdotas a las que nos había obligado Chávez a escuchar en sus interminables alocuciones al país.

La muerte de Chávez ha creado un vacío de gañote, y como todo vacío en física como en política es ocupado por otro, este otro que está emocionando

al país llenándolo de esperanza y de futuro es Henrique Capriles.

Yo estoy del lado de los que creen que podemos derrotar electoralmente a Nicolás y a las encuestadoras que le dan ventaja, siempre y cuando la gente salga a votar el 14, la MUD y las organizaciones políticas cuiden los votos en las mesas, y el pueblo se mantenga atento y vigilante en las auditorías.

Las concentraciones impresionantes que se están dando para acompañar al flaco, nos están diciendo que el gañote de Capriles convence. También que sí hay un camino posible de paz y de bienestar para Venezuela. Y lo que es más importante, que Capriles está emocionando al país con sus verdades, sus promesas y su compromiso.

Salgamos a votar el domingo con esperanza. Tenemos un futuro mejor por delante y esa esperanza nada ni nadie nos la puede arrebatar.

ochocarlos@gmail.com

LA GUERRILLA Una sensación de estafa general pende como una cucaña sobre las cabezas de la población MANUEL VICENT

ese a todo, debe de quedar alguien en este mundo de quien fiarse, algún asa de acero a la que agarrarse o algún pasadizo secreto del sistema para huir a caballo como si fuera un antiguo castillo. Según las encuestas, la inmensa mayoría de los ciudadanos ha perdido la fe en los políticos, en los banqueros, en los clérigos, en los empresarios, en los intelectuales, en los periodistas. Una sensación de estafa general pende como una cucaña sobre las cabezas de la población. Los ciudadanos han comenzado a dar el futuro por perdido.

Si en unas hamburguesas escandinavas de diseño han aparecido residuos fecales, ¿qué garantías tenemos de ir al cielo? Si la ternera que uno cree comer es, en realidad, carne de penco, ¿qué nos impide imaginar que

P

un día nos servirán carne de perro antes de ir al infierno? Hablo de alimentos por ser una materia visible que uno manosea y compra en el mercado, cocina en casa y se la mete confiadamente en el estómago, pero hay otra materia invisible frente a la cual el público está más desguarnecido: se trata de esos autoproclamados líderes de opinión que, mientras unos dudan, los otros rebuznan y meten sus teorías en el cerebro de la gente sin que se pueda hacer nada por evitarlo. Si la política se ha convertido en una bolsa de basura y los banqueros representan la moderna versión de los antiguos forajidos, si no existe ningún profeta evangélico que nos explique por qué permite Dios tanto dolor de los inocentes en este mundo, si en el fondo los intelectuales tienden a confundir el propio

ombligo con un agujero negro del universo, no es extraño que el grueso de la sociedad busque su propio camino para sobrevivir. Como reacción dialéctica a la estafa general en la que vivimos atrapados, la solidaridad privada está creando un nuevo tejido social de autodefensa en los barrios, en las comunidades de vecinos, en las aulas, en los gimnasios. La política queda a la espalda, cada día más lejos. El futuro está en que alguien te eche una mano.

Puede que sean los parientes, los amigos, cualquier secta, ONG o el panadero de la esquina. Está empezando a germinar una nueva guerrilla urbana de gente solidaria que de momento no busca destruir nada, sino conseguir la salvación fuera del sistema, por sí misma. @ELPAIS

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

21

EL RETORNO DE LOS BRUJOS n 1960, Louis Pauwels y Jacques Bergier escribieron un libro muy influyente sobre esoterismo y conocimiento alternativo que trataba sobre temas como la alquimia, civilizaciones desaparecidas, fenómenos parasicológicos y la conexión entre el nazismo y el esoterismo. El título de la obra en español era muy sugestivo: El Retorno de los Brujos y en su momento recibió tremendos elogios en un mundo que buscaba una nueVLADIMIRO va espiritualidad y MUJICA nuevas rutas de conocimiento después de la hecatombe de la segunda guerra mundial y el colapso de los sueños de las nuevas ideologías.

Eventualmente la obra se convirtió en una especie de libro maldito que despertó tantas críticas como elogios, algunos de ellos provenientes de destacados cultores del esoterismo que veían en el mismo una gran distorsión de sus espacios y conocimientos.

Recuerdo la lectura de este libro hace muchos años, cuando pienso en la Venezuela de estos días. Un país que parece estar extrañamente poseído por un clima de experiencias religiosas y esotéricas cercanas al paroxismo colectivo. La interpretación que emana de los más altos niveles del gobierno y que se transmite de diversas maneras al sentimiento popular es que un Elegido de Dios habitó esta tierras, y que sus herederos, especialmente El Ungido, se convirtieron en una especie de Oráculos de los mensajes que el Comandante dejó en vida y a los cuales ellos todavía tienen acceso en otra realidad, en otro universo, cercano a la corte celestial. Declaraciones como las del embajador Isaías Rodríguez sobre la comunicación extrasensorial que sintió con Chávez; o las expresiones de Maduro sobre la intervención del finado presidente ante Cristo para asegurar la elección del primer Papa latinoamericano, se unen a las imágenes que todavía retumban en nuestros ojos de Cilia Flores y Elías Jaua cargando unas vírgenes de madera para llevarlas a Cuba mientras el Presidente estaba en

E

tratamiento en la isla.

No intento de ningún modo el descalificar la religiosidad de nuestro pueblo, ni tampoco las creencias que alguien tenga respecto a la vida en el más allá, la reencarnación o la conciencia universal. Todos ellos temas que acompañan a la reflexión sobre la existencia humana misma y sobre los cuales nuestro conocimiento, o la ausencia del mismo, nos puede deparar muchas sorpresas.

Creo que todos hemos sentido en algún momento, inclusive, quienes como yo se dedican a la ciencia, la perturbación íntima de que hay muchas cosas, que denominamos genéricamente espirituales, para las cuales no tenemos ninguna explicación.

De hecho, temas tan complejos como la conciencia, que hasta hace poco se consideraba como un concepto esencialmente sicológico y filosófico, ha retomado un sitial de primera línea en la investigación científica donde se intenta entender como la misma está conectada con procesos específicos ligados a la plasticidad cerebral.

Hecha esta aclaratoria sobre lo que creo y no creo, paso a que lo pretendo criticar: a uno le queda la amarga sensación de que la recurrencia obsesiva a los argumentos religiosos y la pretensión de secuestrar garantías constitucionales específicas bajo el argumento de haber recibido un legado eterno del Comandante ido y siempre presente es una grosera manipulación de nuestro

pueblo. A mí me quedan pocas dudas de que un grupo de gente se reunió, quizás en Cuba, quizás en Venezuela, eso no es importante, y decidió usar para sus fines últimos de permanencia en el poder, la muerte de Hugo Chávez. Primero para arrastrarlo a una elección a pesar de su precaria salud, algo que luego sería presentado como su sacrificio último para supuestamente impedir que la burguesía regresara a Miraflores; y luego para convertir las circunstancias de su muerte y sus exequias en un calvario de desinformación mientras en la trastienda se planeaba cada detalle del asalto contra la Constitución que finalmente permitiría que Maduro fuera Presidente Encargado y candidato al mismo tiempo.

Perturba el uso impúdico del sentimiento religioso de nuestra gente para ejecutar una operación de ventajismo electoral que viola el espíritu, y seguramente la letra, de la Constitución. A la puesta en escena de esta artera conducta contribuyeron decenas de mandatarios de otros países que se prestaron con su presencia a convalidar toda la acción de imposición de una oligarquía sobre el país. El argumento para esta conducta no puede ser más brutal: está en el interés de muchas naciones que Venezuela, un país con enormes reservas de petróleo y que se presta li-

teralmente a comprar cualquier cosa o a regalar dinero a manos llenas, siga “estable” en manos de quienes amenazan con desestabilizarlo si salen del poder.

Una lógica impecable que para nada tiene en cuenta a los venezolanos. Esperemos que en algún momento muchos de estos acomodaticios gobiernos y mandatarios paguen su conducta de desapego a los valores éticos fundamentales de la democracia.

Al uso desvergonzado del sentimiento religioso, se le une la manipulación de la ignorancia. La peregrina idea de la inoculación del cáncer por los vectores imperiales, ofrecida sin ningún fundamento científico como explicación por gente que no sabe absolutamente nada de este asunto, algo que el Dr. Luis Fuenmayor se encargó de demoler en su columna del diario La Razón, es tan solo una muestra de ello. Pero el asunto toma tonalidades delirantes en el ámbito de escritos como el recientemente aparecido en el muy revolucionario medio Aporrea sobre el quinto elemento sutil, la flor de los cuatro elementos de Fruto Vivas en el Cuartel de la Montaña y el descubrimiento del bosón de Higgs (http://www.aporrea.org/ actualidad/a161538.html).

Viendo la maestría con que los maestros de la isla asesoran a sus discípulos venezolanos, uno podría parafrasear al expresidente mexicano Porfirio Díaz, quien expresó: Pobre de México tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos. Pobre de Venezuela tan lejos de Dios y tan cerca de Cuba y de la voracidad de los herederos. Tiempos sombríos en que la unidad y la acción al lado de la alternativa democrática que representa HCR es indispensable. @talcual

22

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

MADURO EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS "Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, razonaba como niño; cuando llegué a ser adulto, dejé atrás las cosas de niño". 1 Corintios 13:11 o hace mucho, en una fiesta navideña en la ciudad de Chicago, estuve conversado con una joven abogada quien resultó ser de Guyana. Queriendo ser chistoso pretendí corregirla: "es decir, del territorio en reclamación, ¿no?".

Nada. Incomprensión total.

Ella, resultaba ser la primera persona guyanesa que conozco en mi vida y no tenía idea alguna de lo que yo estaba hablando.

DANIEL Cuando le expliqué LANSBERG RODRÍGUEZ que nosotros crecíamos aprendiendo que su país en realidad le pertenecía a Venezuela, su respuesta fue incrédula: sospechando tal vez uno de esos "chalequeos" por lo cual los venezolanos somos justamente famosos. No fue hasta que le mostré mi licencia de conducir –una de las viejas que incluyen al "territorio en reclamación" en su holograma– que de-

N

cidió al menos darme el beneficio de la duda.

Al verlo: "oh, how weird" y cambió el tema con desmaña.

En retrospectiva creo que no he debido sentirme tan asombrado. La suposición que, los acontecimientos políticos y movimientos territoriales de los 1890s aún tendrían tanta importancia para el guyanés como la que tiene para nosotros, habiendo pasado ya más de siete generaciones, fue bastante arrogante de mi parte. Bastante infantil.

Es la misma especie de arrogancia cultural a la cual nos hemos tenido que ir acostumbrando durante los últimos años. Como un niño pequeño que al gustarle, por ejemplo, mucho los dinosaurios supone que el mundo entero tiene que compartir su fascinación, y apabulla a todos sin cesar con la rica e ilustre historia de su favorito tiranosaurio. En corto lo mismo que hacemos en Venezuela con la Guayana Esequiba, o con Fidel, o con las anti-

cuadas paradigmas marxistas: cosas que la gran mayoría del mundo ya ha superado y dejado atrás.

El oficialismo lleva rato pintando un mundo fantasmagórico, donde los tenebrosos chapulines del Imperio nos atacan con sus chicharras cancerizadoras, y chipotes sísmicos.

Que no nos recuerden ni en Guyana, no significa que entre las potencias mundiales no seamos prioridad número uno en la agenda del día. Según el gobierno, pareciera que el 90% de las conversaciones que ocurren tanto en la Casa Blanca como en el Kremlin como en la Ciudad Prohibida tienen que ver con lo que hacemos nosotros. Y el otro 10% restante queda seguramente para que dichos presidentes se desahoguen con sus terapistas respecto a sus complejos de inferioridad nuestra con nuestra incomparable revolución.

Lo preocupante es que ahora la paranoia egocéntrica y patológica, que ha caracterizado a este régimen desde hace años, se ha fusionado con el deli-

TWITT AMOR

rio personal de un hombre, adulto, que cree que es capaz de hablar con los pajaritos.

Cuidado compatriotas que esa fusión podría resultar ser un poderoso coctel.

Espero que algún día la madurez y seriedad puedan regresar al diálogo político de esta nación. Como niño hubiera sido increíble vivir en un mundo con armas fantásticas, fantasmas presidenciales muy "panas" y animales mágicos hispanoparlantes. Desafortunadamente la vida no es una comiquita, y ya van muchos años desde que "dejé atrás las cosas de niño".

Los problemas con los cuales nos enfrentamos los venezolanos, son problemas de gente grande: violencia, inseguridad y una profunda crisis tanto económica como social. Superarlas también requerirá soluciones adultas.

Ya es hora de madurar. @Dlansberg

LA REVOLUCIÓN

DE LOS ZOMBIES

¿La banalización de los mensajes logrará banalizar al ser humano restándole la sensibilidad...?

RUBENS YANES

ntes la gente se visitaba, hablaba cara a cara y se escribía largas cartas postales. Luego nos hablábamos por teléfono y nos escribíamos cartas por email y eventualmente nos veíamos cara a cara.

Ahora no se habla sino se escribe, casi signo-gráficamente, cortos mensajes y no nos vemos la cara sino a través de la foto que nuestro visitante está enviando en ese momento por su celular.

RUTH Los modos sociaCAPRILES les cambian, por supuesto, con la tecnología. Ahora es más notorio porque esta revolución tecnológica, de la que somos testigos y usuarios, es autorregeneradora; un invento da origen a otro al parecer sin fin. ¿Quedarán intactos los significados a través de ese vertiginoso cambio de los modos de comunicación?

O quizá, más adelante, cuando alcancemos la comunicación telepática, o su simulación a través de chips incorporados en nuestro cerebro, ¿rescataremos los significados de siempre, los que antes se contaban cara a cara o de viva voz; las mismas reflexiones

A

sobre la vida, el amor, la muerte; el mismo intercambio de las angustias y alegrías del vivir humano?

En suma, la pregunta es si la banalización de los mensajes impulsados por los artefactos logrará banalizar al ser humano restándole la sensibilidad y la razón que lo caracteriza. Si nos volveremos menos humanos o si, al robotizarnos, lograremos transmitir en menos de un bit esa palabra que, según James Joyce, es conocida por todos: Amor.

Y esto aplica para los líderes políticos cuando pretenden convertir a sus seguidores en autómatas, obedientes y sin autonomía moral. El ser seguirá siendo humano mientras mantenga actividades superiores de razón y sentimiento. Habrá muchos autómatas, sin duda, pero la condición humana nos hace siempre volver al rescate de sentimiento y razón; es esa mezcla la que nos permite distanciarnos algo de las otras especies animales y mucho de los autómatas.

Así que confiemos en la pluralidad y el desorden humano para usar, y no ser manipulados por las tecnologías y los autócratas. ruthcapriles@yahoo.com

a muerte de Hugo Chávez nos hace entrar en una nueva fase de la revolución bolivariana, en la que su devenir y accionar viene dado por su memoria. Convertido en momia por sus sucesores, seguirá presente entre nosotros, para desde el más allá, inspirar la continuación de la lucha.

Al menos eso pregonan los que quedaron vivos. Maduro, Cabello, Ramírez y Arreaza endulzan sus discursos con continuos apelativos y llamados al comandante Padre, al comandante Libertador, al Comandante Dios. Y colman de adjetivos no solo su figura, sino su obra: socialista, libre, soberana, patriota, revolucionaria, nacionalista, eterna.

Afirman que actúan de acuerdo a su mandato y deseo. Son conocedores de su biografía y pensamientos y, específicamente Maduro, ha devenido en el gran medium, el gran intérprete de los deseos, anhelos y mandatos del comandante. Como especie de iluminado, los transmite a la dirigencia y a la grey, para así garantizar que se cumpla la voluntad más allá de la voluntad misma.

Los seguidores se pliegan a la lí-

L

nea trazada por Maduro (¿o fue el mismo Chávez quien lo dijo?), sin rechistar, obedientes, alineados.

Nicolás será presidente "porque esa fue la última voluntad del comandante", Nicolás extiende los funerales "porque eso hubiera querido el comandante", Nicolás devaluó "porque eso determinó el comandante para cuidar al pueblo".

En esta nueva etapa uno es el títere del difunto y el resto es una horda de zombis. Son muertos vivientes preparados para hacer cumplir su voluntad bajo el slogan "¡Chávez vive, la lucha sigue!", que los hermana y sirve para justificar sus gestos.

La monolítica unión que se funda a la sombra de la momia de Chávez y su recuerdo, servirá para perpetuarlos en el poder, para mantener la actitud de confrontación y exclusión, para dejar intacta la red de corrupción y para mantener las políticas erradas que niegan a este pueblo la seguridad en las calles, la estabilidad económica y la paz social.

@rubensyanes

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

MACARTISMO DE "IZQUIERDA"

23

SE MURIÓ EL LOQUERO "Los locos están sueltos y no hay quien los controle"

Norkis Batista

U

Alejandro Fleming

n los años cincuenta, un senador estadounidense, Joseph McCarthy, inició una terrible persecución contra todo aquel sospechoso de ser, pensar o comportarse como comunista, y a partir de entonces se elaboraron listas de ciudadanos comunes y corrientes, políticos, empresarios, periodistas, artistas y directores de cine acusados de estar asociados directa o indirectamente a las ideas comunistas, y VLADIMIR de trabajar para los VILLEGAS organismos de seguridad de la hoy extinta Unión Soviética.

Tal fue el impacto de esa persecución ideológica que del apellido McCarthy se derivó la palabra macartismo, que describe perfectamente esa fanática manía de estigmatizar, criminalizar y condenar al ostracismo a todo aquel que fuese señalado como comunista o pro comunista. No hacía falta prueba de ninguna naturaleza.

Con la sola acusación era suficiente, y la única manera de librarse de tan insólita maldición era admitiendo la culpabilidad y delatando a otros.

Como consecuencia de esa política, artistas como Charles Chaplin no pudieron ser contratados y sufrieron el embate de esta moderna cacería de brujas. El reconocido escritor norteamericano Arthur Miller escribió Las brujas de Salem para poner de relieve esta asquerosa vivencia de la sociedad norteamericana, que a la larga encontró la ruta para ponerle coto al macartismo, pero a un altísimo precio.

Y ahora en nuestro país tenemos un discípulo de McCarthy, y lo peor es que lo hace en nombre de un supuesto ideal de izquierda. El ministro de Turismo, Alejandro Fleming, ha prohibido que "la derecha" haga uso de los hoteles de Venetur, y ha sido imitado en el estado Barinas por una alcaldía "bolivariana". Por eso, artistas venezolanos como Norkis Batista y Luis Chataing, solo por mencionar dos casos, han sido vulnerados en su dere-

E

no de los artículos más lúcidos de estos últimos años lo escribió el embajador e historiador Santiago Ochoa Antich y fue publicado el 22 de agosto de 2005 en Venezuela Analítica. Se llamaba "¿Volverá el loquero?" (http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1330930.asp).

En una interesante disertación, Ochoa Antich refiere que a pesar de que el general Gómez ha sido el "loquero" más conocido de nuestra CAROLINA historia, tal vez por JAIMES BRANGER la frase atribuida a Laureano Vallenilla Lanz cuando se enteró de la muerte de Gómez, "se murió el loquero de Maracay", Gómez no tiene la exclusiva. Ha habido varios "loqueros" que nos han gobernado: el primero fue el tirano Lope de Aguirre, quien trató de detener el bochinche en que se había transformado la conquista.

El segundo fue Bolívar. La Guerra a Muerte fue en contra de personajes como Domingo Monteverde y José Tomás Boves hasta que termina la dominación napoleónica en España y la figura del pacificador Pablo Morillo cambia la forma de la Guerra de la Independencia. Años más tarde, ante el fracaso de Bolívar de instaurar el orden, sobre todo el administrativo, Páez es el

cho al trabajo solo por mantener una postura crítica o de oposición al Gobierno. Aunque no es la primera vez que artistas venezolanos han tenido dificultades durante este Gobierno, ya es un hecho grave que el ministro de Turismo oficialice su apego a esa nueva cepa del macartismo. Imaginemos lo que va a pasar si nadie le pone un parao a este funcionario.

Lo peor es que entre los argumentos para prohibir la presentación de artistas opositores, críticos o simplemente no chavistas está el del supuesto irrespeto a la memoria del presidente Hugo Chávez. Falta que ahora establezcan un tribunal de inquisición para elaborar una lista parecida a la que se configuró en la época del nefasto senador McCarthy, e incluir en ella a todo aquel que en algún momento haya criticado a Chávez o supuestamente ofendido su memoria. ¿Cuál sería el punto de partida para elaborar esa lista? ¿Desde el 4 de febrero de 1992 para acá? Si ese fuera el caso, personajes que hoy son gobernadores y diputados del oficialismo, que en su momento llegaron a ser críticos severos del desaparecido presidente, jamás podrían pisar una instalación de Venetur. ¿Será que si Chataing y Norkis Batista se arrepienten de sus pecados y declaran su condición de "revolucionarios" pueden presentarse en cualquier local dependiente del Ministerio de Turismo? Este macartismo de "izquierda" profundiza el apartheid político contra quien piense distinto, y abre el camino para que de ahí en adelante cualquier burócrata dé rienda suelta a su creatividad en aras de "ganar puntos".

Así como impiden que se presenten artistas en hoteles o teatros del Estado, quién sabe si mañana los mercales, los pedevales, los parques y hasta los centros de Diagnóstico Integral colocarán sus respectivos cartelitos: "Se prohíbe la entrada de opositores y otras personas de mal aspecto".

Señor ministro Fleming, bájele dos a su macartismo del siglo XXI. vvillegas45@gmail.com

"loquero" que evita males mayores al separarse de la Gran Colombia.

Después de la muerte de Páez, los locos siguen sueltos hasta el fin del gobierno de Cipriano Castro.

Gómez tuvo éxito en amarrar bien a sus locos durante 27 años, pues como Bolívar, "sabía que lo importante era fabricar riqueza y esa no se logra sin orden administrativo". Santiago Ochoa ve un nuevo período de locos sueltos a partir de los años 70 en "el espíritu que busca cosechar entre el bochinche... la Gran Venezuela, la del Miami tá barato, dame dos, los cero cupón de Pedro Tinoco y la gran crisis bancaria".

Muchos pensaron que Chávez, con sus críticas al "despilfarro puntofijista" pondría orden, al menos en lo que se refería a corrupción.

Pero todos conocemos el despelote que ha resultado la fulana "revolución". Ochoa Antich se murió esperando al nuevo "loquero", sin sospechar que lo tenía enfrente.

Diosdado Cabello nos informó la semana pasada que Chávez era el "cuerdo de esta revolución". De manera que los locos están sueltos y no hay quien los controle porque se murió el loquero. No quiero sonar alarmista, pero así empiezan las guerras civiles. No echemos por la borda 100 años de paz. cjaimesbranger@gmail.com @cjaimesb

24

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

Sociedad

La única mujer jesuita de la historia San Ignacio de Loyola consintió que Juana de Austria profesara los votos de la Compañía de Jesús ante los ruegos de San Francisco de Borja M. ARRIZABALAGA

Jacoba Pallavicini deseaba tan fervorosamente ser jesuita que añadía a su firma «de la Compañía de Jesús» y Juana de Cardona escribió dos cartas encendidas de fervor a San Ignacio de Loyola con su pretensión de ingresar en la orden, como también pretendió Guiomar Coutinho, pero ninguna de estas solicitudes se atendió favorablemente. Solo Juana de Austria profesó los votos, convirtiéndose en la única mujer jesuita que ha habido en la historia.

El 26 de octubre de 1554 se reunieron en Roma el P. Nadal, el P. Olave, Luís Gonçalves da Câmara, Juan Alfonso de Polanco y el doctor Cristóbal y, correspondiendo a la petición de Francisco de Borja, aceptaron en la Compañía de Jesús a la hija de Carlos V. «El mismo Ignacio de Loyola comunica a Juana por escrito su admisión, aunque lo hace veladamente, sin hacer alusiones a su nombre real», señala Antonio Villacorta

Juana de Austria

Baños, autor del libro «La jesuita» (Editorial Ariel).

La Regente española había sido admitida bajo el nombre de «Mateo Sánchez» (luego «Montoya») y emitió un «voto simple» de castidad, pobreza y obediencia por el que se incorporaba plenamente a la Compañía, pero de forma revocable. Villacorta apunta que «antes hubo que obtener dispensa de Roma, pues al parecer Juana después de enviudar había hecho voto de ingresar como franciscana».

La petición de Francisco de Borja, defensor de los deseos de Juana de Austria, «fue algo que incomodó a Ignacio de Loyola», pero «se vio obligado a aceptar dada la significación social de la solicitante», considera el escritor especializado en la Edad Moderna de España y Portugal. La Compañía era una institución religiosa naciente y «precisaba de apoyatura» para la creación de centros de enseñanza, justifica Villacorta, que señala además otras razones «que tienen que ver incluso con su consolidación en Roma».

Había habido varios intentos de formar una rama femenina en España, «como la de Isabel Roser y otras dos compañeras o como la de las barcelonesas Teresa Rajadell y Jerónima Oluja que, siendo clarisas, querían reformar su convento bajo la obediencia de Ignacio». También hubo iniciativas en Italia y Portugal, pero sin éxito. San Ignacio «siempre se negó a que la Compañía tuviese una rama femenina como tenían las Órdenes religiosas más venerables», recordó el cardenal Ángel Suquía en su ingreso en la Real Academia de Historia en 1988.

Unos votos secretos Solo Juana de Austria, madre del rey Sebastián de Portugal, murió como jesuitisa, destacaba entonces Suquía, aunque su caso «se llevó tan en secreto que los datos no se registraron en ninguna parte», según Villacorta. Solo quedó el registro de la reunión que hubo en Roma para tratar sobre su admisión, aunque «el hecho se afirma entre líneas, con frases que lo dan a entender, en la relación epistolar entre los religiosos jesuitas que entonces tenían responsabilidades en la Compañía», según añade el investigador.

«Tampoco se conocen escritos de Juana de Austria en los que reivindicara explícitamente la formación de una rama femenina en la Compañía de Jesús, pero es evidente que la situación no complacía a la gobernadora, dada su resolutiva personalidad y su temperamento proactivo», sostiene Villacorta.

Ignacio de Loyola y Juana de Austria no llegaron a conocerse en persona, pero sí se trataron por escrito e incluso tuvieron sus «desencuentros», según relata el escritor: «Ignacio, a toda costa, quería desvincular a sus hijos de los oficios "cortesanos" y Juana, por el contrario, reivindicaba su derecho a servirse de ellos».

La regente llegó a prohibir que salieran de España el padre Antonio de Araoz y Francisco de Borja porque precisaba de sus servicios, pese a que el fundador de la Compañía de Jesús había previsto para ellos otros destinos y funciones. Sin embargo, «es obvio que Ignacio de Loyola y Juana de Austria mantuvieron una relación provechosa para ambos», afirma Villacorta citando un escrito de San Ignacio a Nadal: «La voluntad tan buena del Príncipe (Felipe) y la Princesa su hermana (Juana de Austria) para con la Compañía, nos consuela en el Señor, esperando se servirá de tales medios su divina Majestad para algunas buenas obras de su servicio y bien común».

El ingreso en la Compañía de Jesús no modificó la vida de Juana de Austria, al menos de cara al exterior, por lo que nadie se enteró de su secreto. Para Villacorta Baños, su forma de gobernar «habría tenido las mismas improntas» si no hubiese sido jesuita, «pues su religiosidad era ya pa-

tente». En el siglo XVI la religión impregnaba por completo la vida de un cristiano.

La influencia de Francisco de Borja Sí resulta evidente para el investigador que «Francisco de Borja influyó en su vida de manera determinante» y su amistad dio pie a habladurías en la época. La princesa lo conocía desde bien pequeña. Duque de Gandía, marqués de Lombay, Grande de España y Virrey de Cataluña, Francisco de Borja había renunciado a todos sus títulos en favor de su hijo Carlos para ingresar en la Compañía de Jesús tras la muerte de su mujer Leonor.

Su encuentro más decisivo con Juana de Austria para toda su relación posterior se produjo en abril de 1551, cuando acudió a Toro para darle unos ejercicios espirituales por Semana Santa. Francisco de Borja era entonces un miembro destacado de la naciente Compañía de Jesús y la infanta Juana una adolescente de 16 años que pronto marchará a Portugal para casarse con el príncipe heredero, don Juan Manuel.

En 1553, el jesuita acudiría a verla a Lisboa por petición expresa de los reyes portugueses Juan III y Catalina de Austria. Meses después, Juana se quedó viuda aunque se le ocultó el fallecimiento de su esposo para no perjudicar su embarazo. En enero de 1554 dio a luz a su hijo Sebastián, al que tuvo que abandonar a los pocos meses de nacer para regresar a Castilla. Su hermano Felipe II marchaba a Londres para contraer matrimonio con María Tudor («Las cuatro esposas de Felipe II», Rialp 2011) y ella debía gobernar los reinos españoles en su ausencia, dejando en Lisboa al futuro rey portugués al que nunca más volvería a ver.

Sus restos reposan en el Convento de las Descalzas Reales de Madrid que fundó en 1557 y encomendó a las clarisas.. «Es de suponer que de haber existido una rama femenina, Juana hubiese fundado un convento de monjas jesuitas», considera Villacorta, para quien «la alternativa es lógica, pues se conoce su afición a Francisco de Asís y a Clara de Asís».

ABC.es

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

25

Cultura

La preeminencia artística de Picasso A propósito del 40 aniversario luctuoso del español, que se cumplió el 8 de abril, las especialistas consultadas reconocieron al malagueño como uno de los más prolíficos artistas del siglo pasado NOTIMEX

Pablo Picasso fue el artista por antonomasia del siglo XX, porque transitó por todos los estilos que él mismo creó; fundamentales en la historia del arte, de ahí que sus obras sean tan apreciadas en las casas de subastas, coincidieron las críticas de arte Raquel Tibol, Lelia Driben y Teresa del Conde.

A propósito del 40 aniversario luctuoso del español, que se cumplió el 8 de abril, las especialistas consultadas reconocieron al malagueño como uno de los más prolíficos artistas del siglo pasado.

"Recordemos que Picasso no sólo fue pintor, sino también escultor y grabador, hizo mucha escultura en cerámica y algunas piezas realmente extraordinarias" , después hizo, creó obra en otras técnicas de escultura, refirió Tibol, en entrevista.

Destacó que Picasso (1881-1973) sigue estando en lo alto, es decir, sus precios siguen siendo muy importantes, sobre todo cuando salen algunas piezas, muy sensuales o raras, que no se conocían y que estaban en colecciones privadas.

Para Tibol, son pocos los artistas que tienen esa vigencia en lo que es

movimiento mercantil del arte, aunque también fueron pocos los artistas de las nuevas generaciones que se dejaron influir por Picasso.

"No hay picassismo en las nuevas generaciones, pues hay una especie de devaluación de lo que eran los valores fundamentales de Picasso, que era la intensidad del impresionista, el cubismo, el sentido muy sensual, que vemos que hizo series de grabados casi no eróticos, sino un poquito más, que en algunas galerías no quisieron exponer por considerarlos como pornográficos", explicó Tibol.

Subrayó que una cosa importantísimo de Picasso, es que uno de sus hijos, de nombre Claude Picasso, es quien ha vigilado que la figura de su padre siga siendo respetable en lo que es, admirable en lo que es, y eso se le debe en gran parte a Claude.

Explicó que de acuerdo con las leyes francesas, el artista malagueño murió intestado, entonces, hubo una larguísima negociación entre los descendientes y el gobierno francés, porque tuvieron que entregar centenares de piezas en pago por la herencia de la que no tenían documentos.

"Fue larguísimo, pero en eso jugó un papel importante su hijo, aunque participaron todos, inclusive Paloma, la

hija, y seguí eso con bastante atención", señaló.

También dijo que hay que recordar en estos 40 años, cuando un importante crítico español José María Moreno Galván dio una conferencia en Madrid, España, sobre Picasso en plena época franquista, fue detenido por hablar sobre el artista plástico.

Los franquistas odiaban a Picasso, por qué lo odiaban, agregó Tibol, porque durante la ocupación alemana en Francia, él participó en la resistencia de una manera muy inteligente. Se quedó en Francia para que su fama le sirviera de máscara para poder ayudar a la resistencia.

Para la también crítica de arte, Lelia Driben, el artista plástico tiene una importancia fundamental en la historia del arte del siglo XX, él fue quien al compás de las vanguardias internacionales introdujo lo que fue la gran invención del siglo XX, que fue la abstracción.

"Que en este caso fue el cubismo casi totalmente abstracto, el cubismo analítico, y luego influyó a personalidades como José Luis Cuevas, justamente, la grafía de Cuevas es típicamente picassiana, ha influido sobre artistas del continente y de todo

el mundo" , afirmó Driben, autora de la obra "La Generación de la Ruptura y sus antecedentes".

Aclaró que no hay una sola descripción en la obra de Picasso, porque él tiene su primera época figurativa en sus comienzos, el periodo azul, el periodo rosa, después viene el cubismo en sus diferentes fases.

"Primero el cubismo analítico y después el sintético; luego hay un regreso en los años 20 o 30, más o menos al clasicismo, y después ya se queda en el cubismo sintético a partir de los 40 y 50" , aclaró la crítica.

Subrayó que las obras de Picasso se mantienen en un precio alto, debido a que el mercado ha sufrido una gran inflación, a partir de los años 90, y Picasso es la figura central y es lógico que por mecanismos del mercado, sus precios lleguen a ser tan exorbitantes.

"Es lógico y al mismo tiempo desde otros puntos de vista ilógicos, pero no nos olvidemos que el arte no deja de ser un objeto de consumo" , apuntó Driben.

Teresa del Conde, crítica de arte, afirmó por separado que por antonomasia el artista del siglo XX fue Pablo Picasso, sin duda, y sin temor a menospreciar a otros que han sido muy importantes.

"Se puede decir que Picasso fue el artista por antonomasia del siglo XX, porque transita por todos los estilos que él mismo creó" , explicó.

Apuntó que dejó un gran acervo, que incluye obras de primera y que son icónicas del siglo XX, como "Las Señoritas de Aviñón" y "Guernica" sobre todo ésta, así como muchísimos retratos y fue un creador de los principales estilos del siglo XX. El Universal México

Pablo Picasso

26

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

Deportes

Vinotinto, color de fútbol Venezuela, por primera vez, mira con entusiasmo la posibilidad de acceder a la Copa del Mundo WALDEMAR IGLESIAS

Oswaldo Vizcarrondo, su padre, le hablaba de béisbol, le relataba las leyendas de los Leones de Caracas, lo llevaba a la cancha. Leonardo, su hermano mayor, era bueno para ese deporte que los venezolanos siempre abrazaron con pasión y con entusiasmo. Oswaldo -el hijo, el hermano menor- apenas probó un rato: jugó de catcher y desistió. Él había optado por otro camino: le gustaba el fútbol, ese deporte que en aquel 1984 de su nacimiento no resultaba un territorio fértil a orillas del Mar Caribe. El primer impulso, de todos modos, surgió de una casualidad: en el colegio San Luis se dieron cuenta pronto de que nadie le pegaba tan fuerte a la pelota como ese muchacho que ya era más alto que casi todos sus compañeros. Lo recomendaron. Y en cada lugar en el que le abrieron las puertas, se destacó. A los 18 años ya estaba jugando en el seleccionado Sub 20, en el Sudamericano de Uruguay. Ahora es un bravo marcador central del Lanús líder del torneo final. Su caso es un retrato: cuenta el crecimiento del fútbol venezolano. Sí, La Vinotinto es -a esta altura- un seleccionado arduo de vencer para cualquier gigante continental.

Y no solo eso: se anotó a la lista de candidatos para acceder al Mundial de Brasil del año que viene.

El fútbol, en el país de Vizcarrondo, ya se pasea por las calles. Sirven algunas escenas para contarlo. La primera, del año pasado: en una vieja cancha de básquetbol, en el municipio caraqueño

de Baruta, un grupo de chicos corría y pateaba. Uno de ellos gritaba como si fuera Salomón Rondón o Juan Arango, aunque llevaba puesta una ajustada camiseta del Real Madrid en cuya espalda tenía escrito un apellido: Ronaldo.

Aunque los arcos eran imaginarios y la pelota se parecía a un montón de remiendos todos juntos, se jugaba al fútbol. La segunda, de 2007, cuando Venezuela organizó la Copa América: en las playas de Puerto La Cruz, allí donde este país exhibe el mejor de los veranos, los chicos prescindían de las redes de voley y jugaban con una número cinco como si se tratara de Maceió o Itacaré, bellos espacios costeros de los pentacampeones del mundo. No son casualidades; se trata de síntomas: los tradicionales deportes más populares de Venezuela, le siguen cediendo espacio al fútbol.

"Un milagro nace cuando la esperanza está casi perdida", dice el locutor de Vinotinto, la película. Y en la pantalla, una chica emocionada, con la cara pintada de Venezuela, grita un gol como si no le importara perder la voz en esa explosión jubilosa. Sucede que ahora el seleccionado venezolano se anima, hace goles, sorprende con frecuencia. Y también gana. Ya no es como lo contaba el periodista Edgardo Broner en su libro Gol de Venezuela: "Un grito esporádico pero inolvidable". Hoy, ahora, Venezuela se está clasificando al Mundial. Sí, está cuarto, detrás de Argentina,

Ecuador y Colombia. Lo que parecía imposible hace poco más de una década resulta ahora un camino por recorrer. Este presente se exhibe con resultados. Hace dos años, en la Copa América organizada en nuestro país, realizó la mejor campaña de su historia: llegó a las semifinales, instancia en la que La Vinotinto quedó eliminada recién en definición por penales por el Paraguay de Gerardo Martino. Más: arribó invicto (tras dos victorias y tres empates) hasta el encuentro por el tercer puesto, que finalmente perdió ante Perú. Y no se trató, sin embargo, de una campaña fuera de contexto. Fue la consecuencia de un crecimiento que lleva más de diez años. Cuentan quienes conocen en detalle el fútbol de Venezuela que aquel tradicional miedo escénico se comenzó a ausentar a partir de la llegada de José Omar Pastoriza, en 1999. El Pato los invitó a creer. Y creyeron.

Fue un proceso de pasos breves y firmes, que comenzó a ofrecer los frutos más visibles hace poco. Por ejemplo, en 2009, el seleccionado Sub 20 se clasificó para el Mundial de la categoría (la primera participación venezolana en una competición de la FIFA) y accedió a los octavos de final. Lo que aconteció en las Eliminatorias para Sudáfrica 2010 fue otro episodio significativo: Venezuela se quedó a apenas dos puntos del Repechaje, ese que le permitió a Uruguay primero volar a África y luego acceder a las semifinales.

Ya en noviembre de 2011, Venezuela se metió por primera vez en el top 40 del ranking de la FIFA (llegó al puesto 39). Y ahora no es exótico ver a sus futbolistas contratados por equipos de Europa. Sirve un dato: 16 de los 26 convocados por César Farías para afrontar la pasada doble fecha de Eliminatorias ( ante Argentina; y frente a Colombia) participan de las Ligas del Viejo Continente. Y nada de competiciones periféricas: España, Italia, Alemania, Francia, Suiza, Bélgica, Escocia y Portugal son los lugares donde ellos juegan. También está Vizcarrondo, pieza clave de la defensa menos vencida del fútbol argentino.

Hay más: el crecimiento de la competencia local y los mejores resultados de

los equipos venezolanos en la Libertadores (con el Caracas a la cabeza) son dos detalles que cuentan el mismo escenario.

Ahora ellos van por más. O al menos eso es lo que parece. La inmensa pretensión de acceder por primera vez a un Mundial late en cada partido de las actuales Eliminatorias. Lo sabe Argentina, mejor que ninguno: en la primera ronda, con Lionel Messi y sus notables compañías de la elite universal, fue al estadio José Antonio Anzoátegui de Puerto La Cruz, y se llevó una derrota. También una lección para siempre: Venezuela ya no es la Cenicienta, ni el rival más accesible.

Aquel único gol de Fernando Amorebieta quedó grabado como un símbolo que todos entendieron. El grito del contorno se transformó en convencimiento para cada uno: "Sí, se puede".

Hubo un cambio relevante en cuanto a la mentalidad de los futbolistas y su vínculo con el equipo nacional. Antes de la irrupción de Pastoriza, jugar en el seleccionado venezolano no parecía nada atractivo. Desde aquel tiempo se fue modificando esa percepción de ellos mismos. Jugar en La Vinotinto es hoy un enorme motivo de orgullo. Y una responsabilidad. Lo contó hace algún tiempo Andrés Tuñez, defensor del Celta de Vigo ahora convocado, al diario Marca, de España: "Empiezas a nombrar uno a uno a los futbolistas de la selección y son jugadores que están en las primeras divisiones de Europa, son muy competitivos. Son grandísimos jugadores y para mí es un lujo poder estar ahí. Ojalá podamos conseguir el objetivo, que es el Mundial. Sería la primera vez en la historia de Venezuela y yo creo que podemos hacerlo. Para mí sería lo máximo como jugador, poder formar parte de la historia de Venezuela con un Mundial sería lo más bonito para mí. Ya es un orgullo estar en este seleccionado". Algo parecido suele señalar el capitán Arango, quien está a un gol de convertirse en el máximo anotador histórico del seleccionado (suma 21; contra 22 de Giancarlo Maldonado). Ya jugó 110 partidos para La Vinotinto y sigue viajando entusiasmado como aquella primera vez, en 1999. La sensación brota con naturalidad: en este sentido de pertenencia se viene gestando buena parte del notable crecimiento. @PlanetaRedondoW

Opinión

Valencia, 11 de abril 2013

27

| BEISBOL AL DÍA |

Alex Ramírez entre los grandes del beisbol japonés Con Ramón Hernández debutando la tarde del pasado domingo 7 de abril con el uniforme de los Dodgers de Los Ángeles la contabilidad en referencia a los venezolanos en play en la primera semana de Grandes ligas llego a totalizar 60. Hernández, Ezequiel Carrera y Pedro Hernández no estuvieRAÚL ron incluidos en los LÓPEZ rosters del día de apertura, pero por diferentes circunstancias fueron subidos y ya se estrenaron en 2013. Solo falta por aparecer en un juego el pitcher de Cleveland Carlos Carrasco, quien cumplía una sanción de 6 encuentros desde la temporada 2011 por haber golpeado a un bateador.

A estos 60 jugadores le agregamos 6 en lista de lesionados y el complicado caso de Ender Inciarte y la cuenta nos indica que 67 criollos han estado en el roster de Grandes Ligas hasta la fecha. La cifra final debe estar cerca de los 90 al finalizar la contienda deportiva.

Es preocupante la situación de Ernesto Mejía con los Bravos de Atlanta, a pesar de estar protegido en roster de 40 no le tienen mucha

confianza. El pasado domingo el inicialista Freddie Freeman fue colocado en lista de lastimado y se pensó que sería el nativo de Guanare quien recibiría el llamado a las mayores, pero no fue así, prefirieron llamar a un segunda base e ignorar lo hecho por Mejía. Es hora de que lo tomen en cuenta.

La prensa de Nueva York le tiene poco respeto al careta valenciano Francisco Cervelli, se refieren a él como el “catcher de Nueva York que no batea”, pero hasta ahora ha sido productivo, con promedio de .308 y 5 remolcadas en solo 3 encuentros, ya que comparte la receptoría con Chris Stewart El pasado domingo le fue entregado a cada uno de los jugadores de los Gigantes de San Francisco los anillos de campeones de la Serie Mundial del año 2012. José Mijares, Pablo Sandoval, Marco Scutaro, Héctor Sánchez y Jean Machi recibieron con mucho orgullo su sortija y la guardarán con mucho celo, ya que son pocos los que tienen este privilegio en el mundo de la pelota.

A comienzos del año 2001 Alex Ramírez se dio cuenta que que sería difícil triunfar en el béisbol de Grandes ligas y aprovechó la oportunidad de irse a probar suerte en la

Alex Ramírez

pelota japonesa. Trece años después se convierte en el primer jugador foráneo en alcanzar la mágica cifra de los 2.000 inatrapables en esa difícil pelota. Ramírez es uno de tres venezolanos en ganar el premio “MVP” de la Liga Central. Los otros son Roberto Petaguine y Alex Cabrera.

Ya se ha ganado un puesto en el “Meikyukai”, que es una organización sin fines de lucro, una especie de Salón de la Fama del Béisbol Japonés al que se ingresa automáticamente al conseguir los 2.000 hits en ese país. Al ser miembro de este exclusivo club recibe una chaqueta es-

pecial que lo acredita como miembro para siempre.

Elvis Andrus se ha convertido súbitamente en uno de los peloteros más jóvenes en la historia de la pelota en recibir un contrato de $100 Millones o más. Con solo 24 años ya este muchacho nativo de Maracay aseguró su futuro con 8 temporadas y $120 millones garantizados, Solo Félix Hernández, Johan Santana y Miguel Cabrera pertenecen a este club de élite de peloteros criollos.

@PepeBeisbol

Avisaíl García todavía no volverá al line up JASON BECK / MLB.COM

Los Tigres esperan que el guardabosque venezolano Avisaíl García regrese a las actividades de béisbol esta semana mientras se recupera de una lesión en el talón derecho.

El jardinero no ha jugado desde el 16 de marzo, cuando se lastimó el pie tratando de pisar la primera base luego de conectar una rodada. Su ausencia ha sido más larga de lo anticipado, pero el principal preparador físico del equipo, Kevin Rand, señaló que es

Avisaíl García

una contusión severa en un jugador corpulento.

"Fue una fuerte dolencia en el talón", declaró Rand. "Hubo una gran inflamación en el tejido".

García ya puede apoyarse bien del pie sin dolor, agregó Rand.

Cuando García vuelva a participar en un partido, lo hará en los entrenamientos de primavera extendidos. De ahí avanzará a Triple-A Toledo en algún momento.

Venezuela

Año 7

11 de abril 2013

Número 314

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A Todos a votar este domingo Brunilda -mi mujer- parece medio pazguata, miren que preguntarme a mí, a Buenaventura Noriega, que ni siquiera soy ornitólogo y mucho menos experto en temas esotéricos o del más allá, si ella podrá comunicarse con su loro Próculo en caso de que este pase a mejor vida, o sea que fallezca o estire la pata como decía mi tío Etanislao Gumersindo. Al principio creí que era jodiendo, pero me hizo reflexionar cuando dijo llena de tristeza: “si llegara a aparecerme en el traspatio donde tengo mis matas de flores, no quiero que sea chiquitico, lo quiero ver como el Próculo actual, ese que me alerta cuando llegas tarde y paloteado”. Si hay alguien que no quiere ver a ese loro reencarnado, ese soy yo.

No puedo olvidar tanta vaina que me ha echado con mi Bruni al levantarla a media noche, nada más al introducir la llave en la puerta. Pero no voy a ocupar tanto espacio con Próculo, sobre todo ahora que tendremos elecciones presidenciales este domingo. Pero es triste -a lo mejor eso quiso expresar Maduro- que su patrón, su guía, después de identificarse como Águila Uno ahora se le aparezca como un pajarito. Lo cierto es que cada vez que Maduro abre la boca pone a temblar a su comando de campaña. Es así cuando confunde las capitales con los estados, demostrando su poca formación, ya que eso lo aprendí en tercer grado y jamás lo olvidé. En ese sentido, Nicolás ha venido dando tumbos y a estas alturas del juego debe estar muy preocupado por lo que puede ocurrir este domingo, pues millones de venezolanos -no sé cuántos- desafiarán la anunciada maldición votando en contra del candidato oficialista.

Capriles ha venido asestando mazazos a Nicolás en una campaña que entusiasma y aglutina, muy diferente a la pasada frente a Chávez en la que debió evitar la lucha frontal, pero lo obligó a salir a la calle y lo preocupó en la recta final. Maduro no es Chávez. No es lo mismo pelear con un Águila que con un pajarito. Es una gran verdad que quedará demostrada el 14 de abril. Los números no cuadran en el oficialismo. De buena fuente sabemos que hay temor y que ya muchos dan por descontado el triunfo de Capriles. Pero no hay que cantar victoria, las elecciones se ganan votando, aunque tengamos un CNE tramposo, recordemos que VOTO MATA TRAMPA. Y que hay que votar por VENEZUELA.

El palo a la lámpara Capriles sabe lo que dice cuando se refiere a las intenciones de algunos militares de intentar dar un “palo a la lámpara” al conocerse los resultados. Pancracio Arteaga me confirmó que Capriles tiene gente valiosa dentro de la FAN, que lo mantienen informado sobre lo que acontece en

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Los números no les cuadran a los oficialistas

LA CALLE ESTÁ

HABLANDO DE HENRIQUE CAPRILES BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

Fuerte Tiuna. “Son los mismos que revelaron el plan para obligar y movilizar a los votantes rezagados, sobre todo aquellos registrados en las misiones, e intimidar a electores opositores. El diputado Marquina hizo la denuncia y el ministro Molero Bellavia tuvo que cerrar la boca. Parece soslayar que eso no lo decide él si no el voto de los venezolanos, a menos que quiera darle el palo a la lámpara”, añadió. El general Wilmer Barrientos, jefe del Plan República, indicó “soy el operativo e institucionalista. El ministerio de la Defensa es un cargo político”. Pero no es verdad. Hay informes serios que lo vinculan al plan denunciado por Marquina, aclaró Pancracio. Y a los militares y sus familiares los tienen precisados para obligarlos a votar por Maduro. Entre tanto, a Puerto Cabello siguen llegando carros antimotines para la GN. ¿Son necesarios? ¿Acaso esperan movilizaciones? La calle está hablando y se escucha el nombre de Capriles. El pueblo estará pendiente el domingo y la lámpara de la democracia seguirá encendida.

Los amigos de Ameliach Cupertino Isauro Mora dijo debajo del palo de mango que el domingo irá temprano a votar. Para este hombre de pueblo que bebe con tranquilidad su güisquicito en el patio de bolas, el ventajismo electoral del Gobierno no tiene parangón con ninguna etapa pasada del organismo electoral. Tampoco puede imaginarse a Carlos Delgado Chapellín, Manuel Rafael Rivero, Isidro Morales Paúl o Enrique Yéspica luciendo emblemas de AD o Copei como Tibisay Lucena -usó el del MBR-200- lo hizo en los funerales de Chávez. En el CNE hay cuatro rectoras chavistas dispuestas a cualquier juego y a permitir cualquier cosa. Con razón el rector Vicente Díaz señaló que estas son unas elecciones antidemocráticas, ya que se permite publicidad del candidato oficialista y de las obras del Gobierno, mientras a Capriles le dan solamente cuatro minutos. Igualmente permiten el

LA NUEVA VENEZUELA Los ríos de personas que se movilizaron para acompañar a Capriles en esta corta campaña nos hacen soñar en una nueva Venezuela sin odios o resentimientos o violencia, en una Venezuela en la que quepamos todos.

Capriles logró reanimar a las fuerzas opositoras, unir a todos los factores que quedaron fracturados luego de la derrota de octubre. Capriles encarna la esperanza de que dejemos de ser una colonia del régimen cubano, y volvamos a ser Tierra de Porvenir, una nación independiente. Así es.

Una Nueva Venezuela.

ventajismo de todos los organismos y empresas gubernamentales y hasta de las FAN que según denuncias, prepara su propia “operación galope” con los llamados milicianos. Y pese a que la denuncia de la clave secreta que le descubrieron al técnico llamado Oscar Martínez han tratado de minimizarla, es extraño que la presidente del CNE dejara transcurrir tantos días para dar una respuesta al país. A Martínez lo vinculan con Francisco Ameliach a través de Abdón Hernández y Carlos Quintero, dos de sus fichas en el citado organismo, señaló Cupertino Isauro. De ser así, esos porcentajes suyos en la elección de gobernador, tan parecidos a los que tuvo Chávez el 7 de octubre, dejan de ser sospechosos y se convierten en probatorios de la trampa que hicieron en Carabobo. Y aunque Lucena dijo que es una clave sin importancia, Vicente Díaz remachó que se trata de un delito. Pura coba, Tibisay.

NOTI RÁPIDAS • CRISIS. En la industria farmacéutica hay mucha preocupación porque sin suministros no pueden cubrir el mercado nacional. Acusan al Gobierno de torpedear la entrega de dólares para las compras en el exterior y de querer llevar al sector a la mesa de subastas del Sicad, lo que es inconcebible. Sufren los hipertensos, los diabéticos, los enfermos de cáncer, de la columna… en fin, todos los enfermos.

• COBAS Y MÁS COBAS. En la recta final de la campaña aumentan las cobas. Acusan a trabajadores de Corpoelec de saboteo en el servicio eléctrico. Maduro denuncia plan para asesinarlo. Hablan de mercenarios salvadoreños. El candidato oficialista anuncia dinero para obras que el mismo Gobierno abandonó.

• MILLARDOS. De PDVSA, Pequiven, empresas del Estado y ministerios, manarán ríos de dinero para movilizar votantes este domingo 14 de abril. Astolfo Astudillo Ascanio oyó a unos ejecutivos decir que para Carabobo soltarán más de 15 millardos, para Cojedes 7, Aragua 12, Anzoátegui 10, entre otros. Profesionales de esas instituciones manejarán el dinero para comprar votos, regalar tarjetas telefónicas, pagos de comidas, gasolina. En las elecciones pasadas algunos de esos empleados fueron secuestrados y obligados a entregar la plata bajo amenazas de muerte, por los mismos motorizados que habían alquilado. Muchos tienen miedo de que ocurra lo mismo.

• REAPARECE JAUA. Reaparece Jaua hablando pendejadas, y su presencia presagia la derrota. Fue el segundo vice que derrotó Capriles. El primero fue Diosdado. Ahora le toca el turno a Maduro, que de tan maduro… se cae.