ABC de la Semana Edición 332

Venezuela

Año 8

15 de agosto 2013

Número 332

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Alba Revenga / Vicepresidente ejecutiva de Globovisión

Globovisión debe ser la expresión del país, no solo de lo negativo, también de lo positivo y aspiracional • Si no reconocemos que el entorno político, social y económico, está partido en dos trozos, dividido, diseñaremos de manera errada nuestro trabajo • Tenemos que apostar a que Venezuela puede reencontrarse y a que solamente unidos es posible avanzar en el desarrollo positivo del país /8 y 9

EDITORIAL

Armando Durán

El desabastecimiento y la inflación colocan a Maduro al borde del abismo / 7 Luis Ugalde

No es la Constitución la que está enferma en Venezuela, sino la sociedad / 5

EL SEÑUELO CONSTITUYENTE “Ningún ejército puede detener una idea a la que le ha llegado su momento” Víctor Hugo JESÚS HERAS En un país como el nuestro, que ha tenido 26 constituciones en sus 183 años de vida republicana, nada extraño que, transcurridos casi tres lustros de la última carta magna (1999), importantes voces hayan surgido llamando a redactar una nueva.

La iniciativa fue avivada hace cinco años, cuando una vez derrotada por votación popular la reforma propuesta por Hugo Chávez en 2007, éste se valiera de todo tipo de artimañas, referendo, decisiones amañadas del TSJ, etc., para hacer efectivos sus deseos, primero, de aspirar a reelecciones indefinidas, y luego, de colocar en sus manos aun mayores cuotas de poder. Tanto nadar, diría el pescador, para morir ahogado en la orilla.

Extraño podría ser el planteamiento, sí, para los integrantes de la generación del ‘58, hombres y mujeres ya pisando los 70, que solo vieron nacer una Constitución, la del ‘61… y ésta, no de una Asamblea, sino de un Congreso bicameral Anticipable como era la nueva iniciativa, muy diferentes lucen las motivaciones. Algunos, con inusitado fervor, llevan adelante un extenso proceso de consultas, deseosos de producir la mejor Constitución del mundo: llamémosla la fórmula ideal. Otros, en cambio, la promueven como fórmula expedita para convocar a elecciones y renovar

Luis E. Giusti L.:

los poderes: Un carmonazo legal.

Convocar una Constituyente como herramienta para renovar mandatos, tiene en nuestro caso cierto asidero. En el marco de la polarización que existe, un nuevo Presidente, sin contar con el respaldo o tener afinidad alguna con los demás poderes, difícil le sería gobernar. Pero lo que se plantea, si lo entiendo bien, es algo distinto.

Se pretende recoger firmas para convocar una Asamblea Constituyente sin antes haber elegido a un nuevo Presidente. Algo que tal como lo demuestran pasadas experiencias, la del 2004 en primer lugar, no llevaría a nada. Si aquellas firmas, consignadas entonces en papel de seguridad bancario, y ante testigos internacionales, fueron desconocidas por el CNE, ¿qué podríamos esperar ahora?

Y, sin embargo, la propuesta sigue viva. Está inscrita en nuestro ADN. Capriles por dos veces la ha planteado. Pese a que son los gobiernos y no las constituciones las que marcan el sendero de la historia, se insiste en una nueva constitución. Además, se argumenta, si Chávez planteó una Constituyente como señuelo en el ’98 y un país harto de su dirigencia, sintió que con ésta, marcharíamos hacia la refundación de la patria, la propuesta puede tener sentido.

Claro, si le llega su momento, claro.

William Anseume

La devoción de vestir de rojo se ha vuelto un mal recuerdo / 4

Fernando Mires

Cuando el populismo entra en fase de declive asoman con nitidez sus rasgos delictivos / 13, 14 y 15

La revolución del gas no convencional viene produciendo cambios en la dinámica energética geoestratégica / 12

2

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

JOSÉ TORO HARDY

El Debate de la semana

OTRO Y OTRO Y OTRO ESCÁNDALO MÁS

3

SERGIO DAHBAR

La Cátedra de ABC

4 5

WILLIAM ANSEUME LUIS UGALDE

Contrapunteo CARLOS BLANCO ARMANDO DURÁN

Quizá el gobierno juegue a reventar la soga estirándola más allá de la racionalidad

6 7

El ABC de

8

ALBA REVENGA

os venezolanos estamos sometidos a una montaña rusa de angustias. En menos de un año hemos vivido tensiones que en otros países hubiesen conducido a rupturas. Quizá el tejido social se esté desgarrando. Quizá ese es el sordo rugido que no escuchamos pero todos sentimos en las tripas.

Fuimos testigos del engaño de un candidato que nos prometió que ya estaba curado, a pesar JOSÉ TORO de que lo veíamos HARDY llorar ante el Cristo de la Grita pidiéndole vida "aunque fuera vida llameante". Era obvio que jugaban con la credulidad del pueblo.

El mundo comprendió el engaño cuando se fue a Cuba, quizá al lugar médicamente menos adecuado, pero políticamente más conveniente. ¿Cuándo murió? Hay una fecha oficial, pero no lo sabemos. Hay también versiones según las cuales después de una grave cirugía en diciembre quedó en coma, en tanto que otras lo daban por muerto. No obstante, a los venezolanos nos siguieron engañando: desde que habló cinco horas con Maduro y eligió a un canciller, hasta que firmó de su puño y letra una comunicación a una cumbre presidencial reunida en Latinoamérica.

De hecho, vimos en Cuba a un desfile de mandatarios que querían cerciorarse con sus propios ojos: una Cristina Kirchner de luto cerrado despidiéndose "hasta siempre"; un Correa que hoy afirma que ya Fidel Castro lo había puesto en autos. Un Evo Morales de quien nadie se ocupó. Y vimos también a un cínico Mujica que con total desprecio hacia "esa gente del trópico" señalaba que "estamos casados con el petróleo venezolano" La trama conduce a una traída intempestiva a Caracas de un presidente, supuestamente saludable, que tenía que venir a su propia juramentación el 10 de enero. Grandes festividades por su recuperación. Otro engaño más.

Y después, atónitos, vimos a Luisa Estella Morales llevando a cabo un malabarismo jurídico conforme al cual Maduro logra postularse -vía sentencia "vinculante" de la Sala

L

Constitucional- aun cuando la Constitución lo prohíbe al Vicepresidente Ejecutivo. La Carta Magna la han torcido y retorcido de tal forma que la han dejado como un estropajo.

Y por supuesto el anuncio de la muerte. Una suerte de orgía funeraria con fines electorales. Una muerte estratégicamente ocurrida en el momento en que más les convenía.

Y entonces las elecciones del 14-A. Nuevamente estalla la sensación de engaño y la frustración de un pueblo.

El propio Maduro acepta una auditoría que sirve para tranquilizar los escrúpulos de Unasur (donde pululan mandatarios poco escrupulosos) Pero al final nada. Un agavilla-

miento de poderes para imponer una auditoría sin tomar en cuenta los cuadernos electorales, que según todo el mundo sabe son la clave de un posible fraude.

La Misión del Instituto de Altos Estudios Europeo señala que todo el proceso electoral del 14-A estuvo "viciado de nulidad".

Y estallan entonces las bombas de las devaluaciones, la escasez, el estancamiento, la inflación y la falta de dólares. Una escasez que según el BCV superaba el 20% y una inflación que según los expertos podría rondar este año al 50%. Para colmo la Cepal presenta un escenario de crecimiento del PIB prácticamente nulo para el 2013. Eso precisamente es lo que define una Estanflación (fenómeno que por cierto dio al traste con todos los gobiernos del Cono Sur y al cual sólo ha logrado sobrevivir en un mar de sangre un triste personaje: Robert Mugabe de Zimbabwe). Y como si todo fuera poco un gobierno abrumado por la ineptitud.

En resumen existen fundadas dudas acerca de la legitimidad de origen del gobernante, así como de la legitimidad de desempeño de su gobierno.

Incluso acerca de su nacionalidad y aún más acerca de la viabilidad de su proyecto.

Los estrategas oficialistas planean una sucesión de grandes escándalos para sumir al pueblo en un marasmo de confusión, miedo y letargo: Snowden, Mardo (¿fraude a la Constitución?), Mario Silva, María Corina Machado, magnicidios, "baremo" de precios contra las clínicas, grabaciones ilegales, Miguel Henrique Otero, acusaciones de corrupción, engaños políticos, oscuros pactos internacionales y otro y otro y otro engaño más.

Tenemos que estar preparados. Lo que está en juego son palabras geopolíticamente mayores. Quizá el gobierno juegue a reventar la soga estirándola más allá de la racionalidad. Una cosa tenemos que tener clara y ya una vez la dijo Fidel Castro: "La suerte de la revolución cubana depende de la suerte de la revolución bolivariana".

pepetoroh@gmail.com @josetorohardy

Alta Política AMÍLCAR GÓMEZ ANDRÉS OPPENHEIMER LUIS E. GIUSTI L.

10 11 12

Centrales

13

FERNANDO MIRES

Opinión LLUÍS BASSETS MANUEL FELIPE SIERRA JUAN M. RAFFALLI A. ANDRÉS F. SCHMUCKE G. AMÉRICO MARTÍN ELSA CARDOZO RICARDO GIL OTAIZA ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ CLAUDIO NAZOA EDILIO PEÑA BERNARDO KLIKSBERG ROCÍO SAN MIGUEL

16 17 18 18 19 20 20 21 21 22 23 23

24 25 26 28

Religión Crónica Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

El Debate de la semana

Si asistimos al ocaso de los imperios...

hora que julio llegó a su fin, me di cuenta de que diferentes noticias reincidieran en el ocaso de una especie. La del circo tradicional, con cachetadas, mujeres barbudas, domadores de animales salvajes y trapecistas suicidas.

Esas pequeñas historias que aparecían en diferentes medios y formatos eran en verdad epitafios de un entreteniSERGIO miento en extinDAHBAR ción.

Basta con acercarse en estos días a la carpa de los Hermanos Valentino en el CCCT, esos tenaces mexicanos que siguen la tradición de la familia, para entender que asistimos a una despedida. La maroma ya no convence ni siquiera a los más ingenuos de la familia. Y los adultos han entendido que en vez de atracción por el peligro y el divertimento fácil, el circo hoy es otro mercado para ir a gastar.

En España me llamó la atención la decisión de los niños de un pueblo, Alcoi, en la comunidad valen-

A

ciana. Aunque parezca mentira, en esa esquina de la península no quieren ver sufrir más a los animales salvajes de los circos que llegaban todos los años desde diferentes lugares del planeta.

En Rusia existe una curiosa tradición: fotografiar a los niños al lado de las fieras salvajes de los circos. Son retratos de familia con un invitado especial: un león o un tigre de Siberia. Por supuesto, como puede imaginar el lector avisado, estas sesiones a veces terminan muy mal.

Los padres rusos suelen alentar a los niños, que se paralizan del miedo, con frases como: “No te preocupes, no es más que un”.

Claro, los pequeños son más inteligentes casi siempre y no les creen a sus progenitores. Y a veces sueltan preguntas como estas: ¿Te parece que tendrá el estómago lleno?

Los rusos describen esta tradición, cercana al peligro fatal, como una cualidad de la cultura nacional, de la que se sienten muy orgullosos: tener una actitud caballerosa ante el peligro.

Un periodista del The New York Times le consultó al ingeniero químico Andrei Y. Logulov sobre su idea del peligro en el circo, dado que alentaba a su hija de 11 años a tomarse una foto con Chanel, una tigresa siberiana.

el público lo que busca es la cercanía con el peligro, por lo menos así lo ve el director del circo ruso Nikulin. “La gente va al circo buscando adrenalina. Si diera la impresión de ser totalmente seguro, no sería interesante”.

Logulov respondió: “Esto convierte a Rusia en el país del accidente inevitable, el desenlace trágico y la apuesta que salió mal, tanto en el circo como en todo lo demás”.

Pero el Gobierno ruso ha comenzado a intervenir con leyes para impedir estas prácticas, muy a pesar de la arriesgada tradición rusa. Y ya le ven los días contados a esas imágenes de padres con hijos, muy cerca de peligrosísimos leopardos de las nieves.

Los periodistas extranjeros no dejan de sorprenderse, porque accidentes hay, y fieros. El año pasado en una sesión de fotos un tigre le mordió la cabeza a un niño de 2 años, en la ciudad de Blagoveshchensk, hacia el oriente del país. Esa caricia le fracturó el cráneo.

El ingeniero químico respondió: “Por supuesto que tomar fotos de niños al lado de un animal salvaje es peligroso, como puede ser estar en la calle y que te caiga un ladrillo. Y eso es un riesgo pequeño entre los muchos que te pueden suceder”.

Entre otras cosas, pareciera que

Se entiende, entonces, que algunos enanos de circo anden deprimidos. El mundo pareciera darles la espalda. Una profesión que tuvo su gloria y que en una época era un escape para huir del tedio y la rutina de los pueblos más miserables del planeta. Hoy ya no los necesita.

Así se despidió julio.

sdahbar@hotmail.com @sdahbar Version editada

...o al ocaso de los enanos

3

4

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

La Cátedra de ABC

VESTIR DE ROJO WILLIAM ANSEUME

fortunadamente ya no se percibe el mismo encono en el llevar atuendos de color rojo. El ropaje con ese tono ya luce aguado, desteñido, cansino. Esto habla bien de las postrimerías de la revolución socialista en Venezuela. La devoción se ha vuelto mal recuerdo; ya no constituye entrega absoluta y fervorosa al endiosado caudillo, debido a que no lo hay de veras, sino como una disolución.

El ropaje dice mucho; habla solo. Da cuenta de la personalidad, del ánimo, como el del califa colérico que se vestía de rojo para indicar su furia en Las mil y una noches, cuenta de las aficiones, del poder adquisitivo, del gusto, de las ganas por atraer visual o sexualmente. Y esto ha tenido, desde luego, un uso político tradicional, hasta convertirse en insignias, en pertenencia, en un espetar a veces feroz que te ataca a propósito y del que quieres defenderte así sea revirando los ojos.

Ese uso a lo Garibaldi, precisamente con sus camisas rojas, derivó en utilización mucho más perversa, separatista, segregacionista, con intención demoledora del otro, en los camisas negras de Benito Mussolini, el verdadero fascismo y los camisas pardas de Hitler, grupos paramilitares abocados a aterrorizar, exterminar, liquidar, política, moral y físicamente a los adversarios. Así quiso

A

implantarse en Venezuela; algunas secuelas quedan en los colectivos y sus disfraces atemorizantes, de rostros cubiertos, diseminados espacialmente, pero no únicamente en la capital.

Por eso se transforma en ofensivo el color rojo en los miembros de las Fuerzas Armadas o de cualquier otro poder, público o no. Se supone que las Armadas nos pertenecen a todos los que nacimos en esta patria y en su definición subyace el hecho de que a todos nosotros se deben ellos y sus armas, pagadas con nuestro capital, ese sí, colectivo. Cuando aceptan que se les emparente con el gobiernito de turno, se inclinan, se prosternan, a ofrecer un compadrazgo político; medran, se entregan y surge un componente pastoso, oscuro, digno de ser señalado. Esto tendría, a mi parecer, dos sentidos: o se hace con la más genuina aceptación y se es parte político-militar de la torta, con lo cual se pervierte la esencia institucional; o se acata con rebeldía molestosa, con una especie de asco profundo por el trapo que se lleva, como con zapatos al revés. La imagen de neutralidad en la Fuerza Armada sin duda es un logro a reconquistar del pasado democrático.

Desde afuera se (des)precia igual a un militar de rojo: si piensas colorado (eso es la simbología) te senti-

rás protegido, defendido, alentado, incluso, cuando ves circular a un miembro de las FFAA; si no te genera una repulsión chocante, te sientes traicionado, ofendido, agraviado, con ganas de decirle cuatro cosas y quitarle las estrellitas, si es el caso.

Más o menos igual ocurre cuando quien está teñido en su vestir es un oficiante gubernamental, de esos que tú pagas y ellos siempre consideran que eres tú quien debe seguirle cancelando por el carguito que detenta en el ministerio. O sea, jamás está a tu servicio sino al contrario. Lo ves con su cara de arrastrado y su guayabera sanguinolenta y te dices de inmediato, aunque no lo reflexiones mucho: "a éste quién lo pondría aquí". "Maduro no fue".

"Cilia tampoco". Y sigues pensando que jamás te trajearías así a menos que estés devengando esas posibilidades infinitas de él de no acordarse de madre ni de hijos, ni de aquello que llamaban dignidad personal o social.

Muy otra cosa son los señores que generalmente recogen la basura, limpian las calles, o rozan las autopistas con la finalidad, por parte de quien le da el bastón, de que uno crea que su dinero, el de uno, municipal o nacional está bien invertido, porque le da de comer a esos seres populares, los saca de la mala vida o lo vuelve a hundir más tarde en ella:

alcohol, drogas, robo, mendrugos para la casa, trabajo de esclavo sin asidero social alguno. Su atuendo más desteñido no puede andar; sabe que la revolución le esquilmó la poca vida que tenía, pero no le queda otra que ponerse la franelita con la cara de Chávez en su primera elección, ya que los recursos no han dado para reponer la humillante delgadez de algodón turbio.

Y el otro, el rojo en cualquiera de nosotros, pasa por una gama amplia: los que jamás nos ataviaríamos con nada de ese color, los que lo hacen porque les gusta, los que lo defienden como una tonalidad más, con el honor de saber que la guerra no solo con la sangre se termina, los que quieren al muerto, los que no lo quieren pero de él viven, los que consideran que la revuelta echará algún día para adelante y éste volverá a ser un país multifacético y no de pensamiento indivisible, y por ahí se va la cosa.

Habrá que reivindicar el uso del rojo como un color más del arco iris, del prisma, atractivo, seductor, pasional y sangriento, e incorporarlo a la gama de la vestimenta que no dice de las políticas errabundas sino de las ganas de vestirse así, "porque me provocó". wanseume@usb.ve @WilliamAnseume

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

5

¿REFUNDACIÓN DE LA REPÚBLICA? La "refundación" de la República es un espejismo que atrae en estos tiempos de crisis pero al mismo tiempo es una de las ilusiones más funestas y destructivas PELIGROSAS TENTACIONES La gente agobiada por las carencias, frustrada por la ineptitud gubernamental y asqueada por la corrupción, quisiera borrarlo todo y amanecer de golpe en una República ideal, con cero lacras.

Muchos "indignados" europeos, cargados de razón en su protesta, al preguntarles con qué van a LUIS sustituir la sociedad UGALDE que repudian, proponen "que se vayan todos", que renuncien los parlamentarios y gobernantes para zambullirnos en las aguas lustrales de una constituyente de la que el país salga limpio y nuevecito, como el pecador después de una confesión general. Por desgracia, la política no se mueve en mundos ideales, sino en sociedades enfermas a las que ninguna catarsis constituyente y refundadora logra sanarlas. Si corrup-

tos e improductivos éramos ayer, así amaneceremos mañana.

Luego de la ilusión, de los discursos incendiarios y de las promesas sin límites, las sociedades amanecen con la misma pobreza y defectos ciudadanos, políticos y empresariales. No es la Constitución la que está enferma en Venezuela, sino la sociedad.

Muchas de nuestras 26 constituciones han sido impuestas por caudillos pícaros como trajes a su medida para ocultar las desnudeces de su ambición. Algunas, como la Bolivariana, son idealistas e inspiran una sociedad nueva libre de todo mal anterior. La dificultad está en hacerlas realidad.

Agoniza un ciclo de nuestra historia y estamos obligados a unir fuerzas y voluntades para sincerar al país enfermo con las causas de su enfermedad y encender la voluntad de poner

juntos los remedios difíciles pero imprescindibles para construir una República sana y esperanzada. Por eso es un tiempo de peligrosas tentaciones políticas en el gobierno y en los opositores.

La impaciencia es la primera tentación. Que Maduro (o Chávez) se vaya. Porque estoy harto y "no aguanto más". Pero las enfermedades no se curan con fáciles deseos, sino con un gran esfuerzo disciplinado por parte del enfermo, bien guiado por el médico.

EL INFANTILISMO Exijo desde mi casa que los dirigentes opositores saquen ya al gobierno y me sirvan el plato que hace tiempo les pedí. Si no lo hacen es porque esos líderes son unos cobardes y unos vendidos. Capriles tiene la culpa de no salir a la calle, ir hasta Miraflores y no regresar hasta sacar a Maduro.

Por eso, ni Capriles ni nadie es digno de mis elevadas miras que son nada menos que la refundación de la República, inmediata, radical y completa.

También los verdaderos "revolucionarios" rechazan la tibieza de su Gobierno que todavía trata de salvar las apariencias democráticas, en lugar de cerrar el juego y tomar todo el poder para los soviets, es decir para el Partido. Tenemos todos los poderes (ejecutivo, legislativo, judicial, militar, policial, económico, comunicacional...); dejémonos de cuentos, y esta-

blezcamos de un golpe y de modo irreversible el "paraíso cubano".

Convirtamos a todo dirigente opositor en delincuente, que sólo merece un tiro, la cárcel o el exilio. ¿Qué hace Maduro que no procede? Estos atajos hoy son una tentación en ambos lados, como lo fueron en el 2002.

Pero no hay resultados sin duro trabajo político y el camino de Venezuela no es de amaneceres rosados a la medida de los deseos. Somos enfermos que debemos sincerar y extirpar enfermedades básicas como creer que: 1) Somos un país muy rico donde no hace falta ni producción, ni productividad, sino reparto; 2) La política y el Estado son un botín para el que llega al poder y lo reparte entre los suyos sin escrúpulos morales; 3) La Constitución no es para defender también a los opositores, a las minorías y a los débiles, sino para legitimar su aplastamiento.

Por el contrario, el único camino es el democrático y el de los acuerdos comunes para la superación de la pobreza política, económica, educativa y moral... Hay que desintoxicar la sociedad venezolana y esto toma tiempo. No hay duda de que la Constitución requiere algunos cambios fundamentales, sobre todo para eliminar el contrabando totalitario que se metió por vía de la Habilitante pero no es la idea tapar la realidad por la ilusión constituyente de otro torneo de máximos.

Lo primero que necesitamos es un nuevo liderazgo en eficiencia y honestidad; para poder sentir que el gobierno, con su ejemplo y palabra, es nuevo de verdad y un guía exigente de cambio político, productivo y moral.

lugalde@ucab.edu.ve

6

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

Contrapunteo

LA IZQUIERDA

CONSERVADORA Izquierda no chavista o exchavista tomó el control na de las influencias más significativas sobre la oposición es la de la izquierda conservadora. Esa influencia ha traído beneficios y también perjuicios a la estrategia opositora y hoy, en forma individual, es la más importante de todas. Tomó el control ideológico de la oposición desde 2006 y a pesar de diversos liderazgos que han subido y bajado, ejerce amplio dominio.

La ideología no se refiere a las teorías soCARLOS bre la sociedad o los BLANCO partidos, sino a la forma en la que se aprehenden los procesos y reaccionan sus dirigentes. Hasta 2005 hubo un patrón de conducta con dosis de espontaneidad, pero especialmente con un sentido horizontal de la dirección y un sentido callejero de la acción. Fue un tiempo en el cual predominó la multitud. Hubo un instante clave que fue cuando la calle determinó la salida de Chávez del poder.

Aunque fue un fenómeno único que no se repitió y la muerte tomó la delantera, se convirtió en un aprendizaje que se ha tratado de repetir, a veces en forma creativa y a veces en forma mecánica. "Chávez, vete ya" fue posible una vez y es la consigna que sigue, a veces agazapada, en la conciencia colectiva democrática.

Entre los dirigentes más importantes desde Enrique Mendoza en adelante, han prevalecido los socialcristianos hasta hoy cuando los dos jefes más relevantes de la MUD provienen de Copei; igualmente Primero Justicia, el partido más notable dentro de la oposición, tiene afinidades con esa tendencia. Mientras que las influencias provenientes de la socialdemocracia, sobre todo de AD, UNT y Alianza Bravo Pueblo, aunque en términos prácticos ha sido alta, no se ha correspondido con una influencia ideológica similar.

Manuel Rosales, de UNT, fue candidato presidencial unitario, pero la dirección de su campaña estuvo decisivamente influenciada por la izquierda conservadora. Es la que domina la estructura formal opositora.

político de la oposición desde 2006 dos que inventó Guillermo García Ponce, entre muchos otros residuos.

Los más exitosos fueron el MAS en la época de Pompeyo Márquez, Teodoro Petkoff y Freddy Muñoz, con José V. Rangel como candidato; La Causa R con A. Maneiro; y el MIR que por un tiempo condujeron juntos A. Martín, M. Moleiro y H. Pérez Marcano.

Tuvieron diversos destinos, pero sus dirigentes quedaron curados de espanto. Al mirar autocríticamente lo que después les pareció una locura, se convirtieron en dirigentes ultrarracionales.

Nada de meter la pata otra vez, se dijeron. La consecuencia es que unos cuantos, varios de los más arrojados por cierto, se convirtieron en ideólogos del conservatismo político. Nada casual el hecho de que después de muchas historias y el paso de muchas lunas, fuera el MAS, por un rato, el partido de gobierno de R. Caldera en su segunda administración; líder que encarnó el conservatismo ideológico en la tradición política nacional.

U

¿DE DÓNDE VIENE? El Partido Comunista (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) se plantearon la cuestión del poder en la década de los 60. Hay un debate no saldado sobre el origen

de la lucha armada de la época. Unos piensan que fue provocación de R. Betancourt para deslindarse claramente del "comunismo" al cual la atrasada burguesía caraqueña todavía lo asociaba; otros argumentan que fue el espejismo de la revolución cubana que ejerció sus influjos sobre los jóvenes comunistas y miristas; hasta los que estiman que el derrocamiento del dictador Pérez Jiménez se hizo en el marco de un proceso armado que nunca cesó y que inicialmente se dirigió en contra del dictador pero que luego, ante el intento de Betancourt de domesticar las insurgencias extraparlamentarias, se rebelaron contra su gobierno.

El caso es que esos partidos iniciaron una aventura romántica, sangrienta y enloquecida, lamentable y finalmente derrotada, en términos políticos y militares. Muchos de estos jóvenes de los 60 murieron y muchos mataron; hubo terrorismo, soldados, oficiales y policías muertos; hubo golpes militares producto de la infiltración que la izquierda había logrado en las FAN (lo que dejó el huevo de la serpiente que luego florecería con Chávez); hubo crímenes de Estado y torturas; también el viejo amiguismo -en suspenso durante la actual regencia cubana- que permitió que el alto funcionario adeco o copeyano buscara una salida honorable para el joven mirista o comunista, aunque no fuera legal.

No todos los dirigentes de esos partidos estuvieron de acuerdo con "la lucha armada" pero la acataron mientras sus respectivas organizaciones la aprobaron. Pedro Ortega Díaz, del PCV, estuvo opuesto, pero este hombre humilde, amigable y algo tímido, corrió la suerte de sus colegas. Domingo A. Rangel también discrepó en el MIR que había fundado, se apartó y la brillante generación de la juventud de AD tomó el mando y la guerra. La derrota fue dura, porque la rebelión armada no cesó para todos por igual, muchos siguieron en una aventura sin destino; los partidos se dividieron, mientras unos se pacificaban otros insistían, siendo Douglas Bravo el más simbólico de los tercos, quien al final triunfaría de una manera extraña, con Hugo Chávez; se le separaría antes del golpe de Estado del cual había sido mentor.

Hubo algunos rezagos de gente valiente pero en grupos pequeños haciendo su pequeña "revolución" con asaltos a bancos, atracos aquí y allá, para ayudar financieramente proyectos legales con esqueletos guardados en el closet.

LO QUE QUEDÓ...

Quedó un grupo de comunistas y miristas, convertidos en militantes de un PCV pacificado, fundadores del MAS, inventores de La Causa R, de Ruptura, Tercer Camino, Liga Socialista, MIR también pacificado, los sucesivos parti-

IMPACTOS ACTUALES La mayor parte de la izquierda no chavista o que se separó tempranamente del chavismo tomó las estructuras y el control político e ideológico de la oposición desde 2006. Su visión dominante aunque no única, ha sido sostener que todo lo que sucedió antes de que agarrara el mango de la sartén fue un error y todo lo que vino después fue victorioso. Con éxito alineó en esa tesis a partidos, grupos, así como a la mayoría de articulistas y periodistas (varios de los cuales ejercen la censura dentro de la oposición), y botó a la criatura junto al agua sucia de los errores cometidos. La movilización popular, la espontaneidad de los conflictos, la deliberación tumultuaria, fueron sustituidos por el "orden" y el "progreso".

La izquierda conservadora en el camino de evitar errores garrafales -varios ciertamente- tal vez esté en la vía de impedir victorias mayúsculas. El negarse siquiera a discutir la propuesta de la Constituyente es apenas un signo de esta perturbación conservadora.

Introdujo una dosis de prudencia necesaria, pero que suministrada en exceso genera catatonia e impide la expresión de la multitud, salvo para votar. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

7

NICOLÁS MADURO:

DIPLOMACIA Y PAÑOS CALIENTES uando El Nacional circuló por primera vez, hace setenta años, se anunciaban en el país grandes cambios. Juan Vicente Gómez había muerto, sus sucesores estaban a punto de desaparecer y se presentía el nacimiento de una Venezuela hasta entonces desconocida. El autor de la nota que se publicó hace pocos días con ese motivo, no lo señala explícitamente, pero en sus líneas se percibe la insinuación de que ahoARMANDO ra, desaparecido Hugo DURÁN Chávez, a solo tres meses y algo del gobierno de su sucesor, las cosas también pueden estar a punto de cambiar en Venezuela. En una u otra dirección.

C

LA OFENSIVA DIPLOMÁTICA Cuando a mediados de abril Nicolás Maduro asumió la Presidencia, debió enfrentar tres desafíos inquietantes. El primero y más perturbador fue la sombra de sospecha que estigmatizaba, dentro y fuera de Venezuela, la legitimidad de su mandato. Paralelamente, compararlo con Chávez le imprimía a su liderazgo una fragilidad preocupante, agravada ahora, precisamente, por el desconocimiento de su victoria electoral. En tercer lugar, la realidad le impuso al ánimo de la mayoría de los venezolanos la convicción de que las características esenciales de la economía que vivían y sufrían los venezolanos a diario, el desabastecimiento y la inflación, colocaban el porvenir de su incipiente mandato y del país al borde mismo del abismo.

Maduro asumió este triple reto político de inmediato. Sus asesores se inventaron el programa "Gobierno de a Pie" para justificar su presencia proselitista en los principales rincones del país a ver si a fuerza de insistir se le daba un poco más de sustancia y solidez

a su mandato. Al mismo tiempo, se aprovecharon las ventajas que le brindaban las formalidades protocolares de su cargo y el haber sido varios años ministro de Relaciones Exteriores, para lanzar una ofensiva diplomática que lo llevó incluso al Vaticano, con la esperanza de proporcionarle, por la vía de los hechos, un relativo reconocimiento internacional al origen de su mandato.

Una jugada política que sin duda le bajó volumen a la escandalosa trascendencia del tema.

LA HERIDA SIGUE SANGRANDO Por otra parte, con la ayuda voluntaria o forzada de Diosdado Cabello, Maduro logró controlar las diversas corrientes civiles y militares que intentaban buscar espacio propio en el crispado clima generado por la desaparición del líder del proceso. Hoy por hoy, su Presidencia es más fuerte que hace tres meses, pero ni de lejos tanto como él y sus asesores deseaban.

Dentro de este esfuerzo por unificar las corrientes internas del chavismo, merecen destacarse la

composición del nuevo Alto Mando Militar, el nombramiento de Miguel Rodríguez Torres como ministro del Interior y la sustitución de Jorge Giordani por el pragmático Nelson Merentes, aunque mucho se cuidó Maduro de no sacar a Giordani fuera del juego por completo, ¿por si acaso?, sino dejarlo allí, en la reserva, en este caso representada por el Ministerio de Planificación. De este último cambio surgió a mediados de mayo la reunión desesperada de Maduro y Lorenzo Mendoza con la finalidad de reactivar en alguna medida la desmayada producción nacional de productos de consumo y las subastas al revés del SICAD (no las gana quien puja más sino el que puja menos), por otra parte insuficientes para aliviar la voraz demanda de dólares en el mercado paralelo, causa directa a su vez del alza continua de los precios en una economía que casi en su totalidad depende de las importaciones.

En resumen, tres meses y días después de haberse instalado en Miraflores, Maduro sólo le ha aplicado unos pocos paños tibios a la herida que sigue amenazando de muerte a su go-

bierno. Y todo sigue igual de mal. En definitiva, aún no ha caído Maduro en la cuenta, o prefiere no hacerlo, de que el autoritarismo antidemocrático del régimen y su ciega e infructuosa confrontación con el gobierno de Estados Unidos y con la burguesía nacional constituyen el centro neurálgico de la gran crisis nacional. En realidad, se trata de una parálisis de su voluntad.

Superar la contradicción existente entre el infructuoso discurso socialista a muerte y la aceptación sin complejos de las reglas que todavía atan a Venezuela a su pasado liberal o a lo sumo socialdemócrata, sólo podrá alcanzarse por la vía del diálogo o por el de la violencia extrema. Y Maduro no parece dispuesto a inclinarse por una ni por la otra. El peor de los despropósitos posibles. Quiérase o no, tres meses después, esta incertidumbre suicida es la única verdad que asoma su nariz peluda por la rendija del actual quiero y también no quiero o no me atrevo de Maduro.

Por ahora no hay más. aduran2007@cantv.net @duran111

8

Alta Política

Valencia, 15 de agosto 2013

El ABC de Alba Revenga / Vicepresidenta Ejecutiva

“Tenemos que apostar a que Venezuela pueda reencontrarse” La denuncia es inevitable, pero no tiene que ser estridente sino lógica. No me explico el empeño en exagerar las diferencias. Asumo que soy parte de una red global impresionante, señala la conocida productora de televisión MACKY ARENAS

Dice que cayó en el rubicón en que se encuentra “por atrevida”.

Quienes conocen su trayectoria y su carácter saben que afronta los desafíos con mucha responsabilidad y profesionalismo. Sólidamente preparada y con experiencia de años, está ahora al frente de ese torpedo en posición de lanzamiento que es Globovisión, como Vicepresidenta Ejecutiva. Es una impenitente workaholic, sus días transcurren sin horario ni fecha en el calendario, no tienen comienzo ni final. Se graduó de psicóloga en la UCV y se interesó por todo lo que tenía que ver con el aprendizaje. Trabajó en la Fundación Newman. Llegó, por el Dividendo Voluntario para la Comunidad, a un proyecto de TV para niños. Así entró por primera vez a un estudio de televisión y se enganchó para siempre. Fue la productora de Arturo Uslar Pietri en las famosas series “Raíces Venezolanas” y “Los cinco años que cambiaron el mundo”. Pasó mucho tiempo en Venevisión donde hizo

“Queremos una plataforma en donde todo individuo sienta que puede venir sin ser agredido, ni manipulado, ni maltratado”.

“Estrella de la Fortuna”, “Match 4”, y otros espacios de sonado éxito, siempre llenos de contenidos educativos. Fue llamada para formular y diseñar el Museo de Los Niños.

Trabajó en el área corporativa con Chocolates El Rey, Electricidad de Caracas -donde inventó el Electrobús para motivar la conservación energética en las nuevas generaciones-, en British Petroleum. Eso la hizo viajar intensamente por el país, hasta que se fue al exterior con su propia productora… y ahora está en lo que está. Esto nos dijo para los lectores de ABC de la Semana. ¿Cómo meten a Alba Revenga en este paquetón?

- No me metieron, me metí. Como a ti, me encanta esto. Tiene un alto porcentaje de aventura. Se trata de transformar un órgano de comunicación como es Globovisión. Para eso tenemos los conocimientos y habilidades que hacen falta.

Una vez planteado el reto, era una decisión muy indivi-

dual aceptarlo o no. Agradezco a los nuevos dueños su voto de confianza hacia mí. No sólo pensaron que podría ayudar en este proceso, sino que me dieron la dirección de un grupo de gente increíblemente valioso como es el personal de este canal. Porque se dice fácilmente, pero están poniendo en nuestras manos su inversión y su posicionamiento como emprendedores.

Ante este panorama, ¿qué puede ser Globovisión?

- Esto no puede considerarse como una pantalla que va hacia un macrocambio; tampoco la audiencia. Hay que verlo como un proceso evolutivo, una etapa de un canal que albergó, en un momento dado, unos contenidos muy identificados con cierto estilo de vida y manera de pensar, también con cierto concepto de proyecto de país ante el cual se sintieron identificados muchos y totalmente ajenos otros. Con esa realidad hay que lidiar y encontrar salidas. Ese ha sido quizá el mayor de los retos y a la vez el más apetecible.

Para unos, el canal era un partido político, para otros un altavoz al servicio de la oligarquía… ¿cómo visualiza los cambios en este país tan polarizado?

- En cierto sentido, desde una óptica ingenua. Creo firmemente en que esa pantalla debe representar al país. Vamos a utilizar un “leiv - motif”: Globovisión debe ser la expresión del país. No sólo de lo negativo, también de lo positivo y aspiracional. Pero debe reflejar la realidad, básicamente el entorno político, social y económico que reconocemos como propio, como nuestro, como venezolano. Hoy, partido en dos trozos, totalmente dividido. Si no lo reconocemos como tal, diseñaremos de manera errada el trabajo que tenemos por delante.

Tal vez lo que tengamos, de lado y lado, es un país que quiere entenderse…

- Quiere encontrar palabras y metas comunes, siente que el desasosiego económico y la imposibilidad de estar seguros en su propia patria viene dado por la incapacidad de dos sectores para ponerse de acuerdo. Y te digo, en este canal, esa aspiración ha sido el punto de encuentro entre todos nosotros como individuos, tanto de los nuevos dueños como del resto de quienes permanecemos aquí. La convicción de que sólo a través del diálogo, de la comprensión de aquello que motiva la actitud del otro, podremos reiniciar un desarrollo que se nos está escapando de las manos. Me refiero a un desarrollo positivo del país, a nivel económico y social pero también ético. Tenemos que apostar a que esa Venezuela puede reencontrarse y a que solamente unidos es posible avanzar.

AL RESCATE DE LOS VALORES ¿Por dónde habría que comenzar a despejar el camino?

- Reconociendo lo bueno y lo positivo aunque los protagonistas piensen distinto a mí. Me niego a desconocer, si hay algo que vale la pena ponderar, tan sólo porque venga de la otra acera. ¿Es decir, que el proyecto es generar un gran “estudio” de TV, o facilitar un amplio espacio donde quepa una tercera opción, el país en el que todos quisiéramos vivir?

- Lo hemos hablado como un tema de principios: el canal debe ser tan grande que quepa todo el país.

Esa debe ser nuestra dimensión.

Obviamente, en esto somos un grano de arena en un propósito que debe ser más envolvente, gestáltico, pero podemos ser parte importante, justamente porque somos una plataforma de comunicación. Ser una opción de centro, entre dos bandos, suena tibio, es hasta idiota como descriptivo del venezolano. No es eso. Queremos una plataforma en

9

Valencia, 15 de agosto 2013

de Globovisión Revenga considera que solamente unidos es posible avanzar.

donde todo individuo sienta que puede venir sin ser agredido, ni manipulado, ni maltratado. Que pueda expresar sus ideas y cuáles son las salidas que visualiza para el país, el problema ético que tenemos planteado o las posibilidades de solución; y, al día siguiente, llegue otro que piense de manera diametralmente opuesta y decir lo suyo recibiendo el mismo respeto, tranquilamente, sabiendo que no va a ser distorsionado su mensaje. Si llegamos a eso, habremos avanzado considerablemente.

Si algo se ha perdido en este país, a nivel de trato humano, es el respeto. No será fácil…

- A veces te deja en estado de shock lo que podemos llegar a ver, pero hay que recuperar el respeto.

No hay razón para agredir en lo personal, buscar aquello que más le duela al otro, si en verdad lo que queremos es un cambio actitudinal.

Lograr el bien común pasa por ese cambio, por restablecer el entendimiento. ¿No pasa también por respetar, en nuestro medio, el genuino talento? Hemos llegado a desperdiciar valores por temor a la reacción del gobierno de turno o a intereses de los propietarios de tal o cual medio lo que, a la postre, resta calidad al producto que se ofrece y quien pierde es el público…

- No solo eso, sino que un porcentaje inmenso de esos talentos están completamente relegados, mucho más de lo que creemos. Serían tal vez los mejores mensajeros pues no los motiva el dinero ni el poder, sino el amor por lo que hacen. Esas habi-

lidades muchas veces se pierden porque las mismas personas se hacen a un lado para no forcejear en esta especie de cuadrilátero en que hemos convertido al país en todas sus áreas. Se abstienen y queremos atraerlos y darles oportunidades. En el campo educativo, sorprende la cantidad de propuestas, de maneras de ver las cosas, que enriquecerían cualquier debate y uno no entiende cómo no se les toma en cuenta.

Lograr ese cambio es un trabajo que no solo debe asumir una empresa.

Hace falta el liderazgo político, religioso, cultural, las cabezas de familia, los educadores. Debe ser un trabajo en conjunto y sabemos que los procedimientos son diferentes, pero mientras la meta sea común, el objetivo es posible.

LIBERTAD Y RESPETO ¿No podría esta postura ser interpretada como una claudicación del canal, que se piense que Globovisión ya no es la misma porque, por ejemplo, no se le conceda toda la prioridad a la denuncia o la confrontación?

En medio del extremismo será cuesta arriba entender eso…

- En la actualidad es así, negarlo es absurdo. Hay todo un sector que rechaza frontalmente que el canal cambie, que deje de ser el “bunker” o el refugio de una manera específica de pensar. Habrá dudas de los televidentes en cuanto a cuál será nuestra agenda, pero no podemos detenernos, dejar de hacer aquello en que creemos, por la angustia sobre cómo seremos evaluados. La idea es estar claros, señalar abierta-

mente el camino que recorreremos y de qué manera lo vamos a hacer.

Sin importar las macro agresiones, hay que dar el frente y decir nuestra verdad, esperando que no llegue a confrontaciones inútiles. Evadir lo que se debe hacer porque alguien lo califique de claudicación, es impensable pues eso siempre estará presente. ¿Qué esperarían del gobierno en torno a las relaciones que se establezcan como empresa, como canal de televisión?

- Lo ideal sería la posibilidad de establecer un diálogo, de poder exponer las razones de políticas y medidas. Poder intercambiar maneras de visualizar la realidad venezolana.

Aspiro a que sea racional de ambos lados. La denuncia es inevitable, pero no tiene que ser estridente, sino lógica, apoyada en la verdad y así me gustaría que fuera la respuesta del gobierno, sean quienes sean sus representantes. Debemos desarrollar la capacidad de exponer ambas caras de los hechos para que el venezolano, en libertad de discernimiento, pudiera escoger la versión que más lo convenza. No somos “Papá Dios”, somos sólo un medio de comunicación y no podemos pretender que dictaremos la manera de pensar a los venezolanos ni tomaremos decisiones por ellos. Sólo podemos poner sobre la mesa lo que hay y la gente se quedará con aquello que mejor lo identifique. ¿Han medido las aspiraciones de los venezolanos desde el punto de vista del país que se anhela?

- Todas las investigaciones reflejan cuanto desea el venezolano po-

der reencontrarse. Por encima de todo. Eso no es una opción más, es la gran aspiración, el que dos maneras de pensar encuentren semejanzas en lo que nos une. Hay toda una cultura común, una manera de reaccionar ante ciertos estímulos, que abren tremendas posibilidades de encontrar puntos de coincidencias.

No me explico por qué el empeño en exagerar las diferencias.

La vasta experiencia de Alba Revenga trabajando fuera de Venezuela debe sugerir claramente por dónde van las grandes tendencias comunicacionales en la actualidad, los paradigmas sobre los cuales podemos elaborar para crecer como referencia informativa…

- Absolutamente y no sabes hasta qué punto has dado en el meollo de esta cuestión. Te diría, buscando definirlas con una sola palabra, que es la inmediatez. Para lograr la información y tomar decisiones, esa inmediatez ha sido acelerada de manera dramática gracias a la tecnología que, de repente, en los últimos 25 años se puso al alcance del hombre actual. En el momento en que pueda lanzar una imagen, un criterio, no en 140 caracteres, sino en 3 caracteres y desde la Siberia más recóndita llegar a la Argentina con el mensaje en milésimas de segundo y con un posicionamiento por mi parte de apenas 2 palabras, eso proyecta el sentido de una cultura, una visual que me hace comprender esa realidad tridimensional. Asumo que soy parte de una red global impresionante. Puedo ser una ama de casa en Catia y usar Facebook cada día, mi hijo me enseñó a tuitear y ahora soy dueña del mundo y el mundo puede llegar hasta mí.

Eso es fascinante y tiene que reflejarse en la manera como producimos y distribuimos la información.

Indica la importancia de las webs, de los blogs, de los tuiteros profesionales y luego, ya organizados, en las redes sociales existentes. Lograr la más veraz de las informaciones en el menor de los tiempos, con un aparato que cada vez será más pequeño y manejable: esa es la gran macrotendencia Y todo eso introdujo un elemento muy importante e irreversible, la libre elección de lo que quiero y como lo quiero recibir…

- Exactamente, no es que tengo que esperar al noticiero de las 7:00 p.m., sino que es a las 3:00 a.m. pues me desperté y quiero saber cómo va el mundo, enterarme si hay algo nuevo. Más libertad y más respeto. De eso se trata.

10

Valencia, 15 de agosto 2013

Alta Política

ENTREVISTA INÉDITA AL FUTURO PAPA Paliza del Cardenal Bergoglio a un periodista comunista AMÍLCAR GÓMEZ

mpieza a circular la transcripción de una entrevista que le hicieron al entonces cardenal Bergoglio en Argentina. En realidad fue una emboscada ejecutada por el periodista Chris Mathews de MSNBC. Pero Bergoglio termina acribillando a Mathews de tal forma que MSNBC nunca la pasó al aire. Mathews, al darse cuenta que su plan fallaba, archivó el video. Un estudiante de Notre Dame que cumplía su servicio social en MSNBC, la sustrajo y la entregó a su profesor. Este es su contenido: El plato fuerte de la entrevista es su debate acerca de la pobreza. El intercambio se inicia cuando el periodista trata de emboscar al cardenal, preguntándole qué opinaba sobre la pobreza en el mundo.

El Cardenal responde: “Primero en Europa y ahora en América, algunos políticos se han dedicado a endeudar a la gente creando un ambiente de dependencia. ¿Para qué? Para incrementar su poder. Son grandes expertos creando pobreza y nadie los cuestiona.

Yo lucho por combatir esa pobreza.

La pobreza se ha convertido en una condición natural y ello es malo. Mi tarea es evitar el agravamiento de tal condición. Las ideologías que fabrican pobreza deben ser denunciadas. La educación es la gran solución al problema. Debemos enseñar a la gente como salvar su alma, pero enseñando a evitar la pobreza y no permitir que el gobierno los conduzca a ese penoso estado” Mathews ofendido pregunta: …¿Usted culpa al gobierno?

El Cardenal responde: “Culpo a los políticos que buscan sus propios intereses. Tú y tus amigos son socialistas. Ustedes y sus políticas son la causa de 70 años de miseria, y eso tiene a muchos países al borde del colapso.

E

Creen en la redistribución que es una de las razones de la pobreza. Ustedes quieren nacionalizar el universo para controlar todas las actividades humanas. Ustedes destruyen el incentivo del hombre para, inclusive, hacerse cargo de su familia, un crimen contra la naturaleza y contra Dios. Esta ideología crea más pobres que todas las corporaciones que ustedes etiquetan como diabólicas.”

Replica Mathews: - Nunca había escuchado algo así de un cardenal.

Responde el Cardenal: - “La gente dominada por socialistas necesita saber que no tenemos que ser pobres”.

Ataca Mathews… - ¿Y América Latina? ¿Quiere borrar el progreso logrado?

Expresa el Cardenal: “El imperio de la dependencia creado por Hugo Chávez, con falsas promesas, mintiendo para que se arrodillen ante su gobierno. Dándoles peces sin permitirles pescar. Si en América Latina alguien aprende a pescar, es castigado y sus peces confiscados por los socialistas. La libertad es castigada. Tú hablas de progreso y yo de pobreza. Temo por América Latina. Toda la región está controlada por un bloque de regímenes socialistas como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua. ¿Quién los salvará de esa tiranía?”

Acusa Mathews: Usted es capitalista.

El Cardenal: “Si pensar que el capital es necesario para construir fábricas, escuelas, hospitales, iglesias, tal vez lo

Mathews: Sus ideas son radicales.

El Cardenal: “No, hace años Khrushchev hizo una advertencia: ‘No debemos esperar que los americanos abracen el comunismo, pero podemos asistir a sus líderes electos con inyecciones de socialismo hasta que, al despertar, se den cuenta que se embarcaron en el comunismo’. Esto está sucediendo en estos momentos en el antiguo bastión de la libertad. ¿Cómo los EU puede salvar a América Latina si ellos se han convertido en esclavos de su gobierno?”.

Mathews afirma: Yo no puedo digerir todo esto.

El Cardenal responde: “Te ves muy enojado, la verdad puede ser dolorosa.

El Cardenal Ustedes han creado el estaBergoglio, do de bienestar que es solo actual Papa respuesta a las necesidades Francisco de los pobres creados por la política. El estado interventor absuelve a la sociesea. ¿Tú te opones a este proceso?”

Mathews: Por supuesto que no, pe- dad de su responsabilidad. Las famiro ¿no piensa que el capital es arreba- lias escapan de su deber con el falso tado de la gente por corporaciones estado asistencialista, inclusive las iglesias. La gente ya no practica la caabusivas?

El Cardenal: “No, yo pienso que la ridad y ve a los pobres como problema gente, a través de sus opciones econó- del gobierno. Para la iglesia ya no hay micas, decide qué parte de su capital pobres que ayudar, los han empobreciirá para esos proyectos. La utilización do permanentemente y son ahora prodel capital debe ser voluntaria. Solo piedad de los políticos. Y algo que me cuando los políticos confiscan ese capi- irrita profundamente es la incapacidad tal para construir obras del gobierno, de los medios para observar el problealimentar la burocracia, surge un gra- ma sin analizar cuál es la causa. A la ve problema. El capital invertido de gente la empobrecen para que luego forma voluntaria es legítimo, pero el vote por quienes los hundieron en la que se invierte a base de coerción, es pobreza.

Tomado de: www.frentepatriotico.com ilegítimo”.

11

Valencia, 15 de agosto 2013

ESTADOS UNIDOS, IRÁN Y LATINOAMÉRICA juzgar por lo que me dicen funcionarios estadounidenses de alto nivel, el gobierno del presidente Obama seguirá tratando de no dramatizar excesivamente el asunto, aun cuando hay creciente presión del Congreso para denunciar las actividades de Irán en Latinoamérica.

En una carta al senador republicano Mark Kirk, fechada el 1º de agosto, el Departamento de Estado dijo que le ha pedido a ANDRÉS OPPENHEIMER las agencias de inteligencia que indaguen nuevamente sobre las actividades de Irán en la región, a la luz del informe de 500 páginas del fiscal argentino Alberto Nisman, el principal investigador del atentado de 1994 contra el centro judío AMIA de Buenos Aires. Ese ataque dejó 85 muertos y alrededor de 300 heridos.

“Le dijimos al senador Kirk que el informe de Nisman fue publicado demasiado tarde para ser tomado en cuenta en nuestra última evaluación, pero que lo revisaríamos con nuestros colegas de la comunidad de inteligencia”, me dijo el miércoles Roberta Jacobson, directora de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado. “Ahora ya lo hicimos, aunque no quiere decir que

A

nuestra evaluación vaya a cambiar”.

Jacobson agregó que “constantemente monitoreamos agresivamente todas las fuentes de información”.

En su informe de 500 páginas publicado en mayo, Nisman decía que el régimen iraní se está infiltrando en varios países latinoamericanos, y está construyendo centros clandestinos de inteligencia no sólo en Cuba, Venezuela, Bolivia, y Nicaragua, sino también países como Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad y Tobago y Surinam.

Estos centros de inteligencia están destinados a “patrocinar, estimular y ejecutar ataques terroristas” y a exportar la revolución islámica, según el fiscal. Fuentes diplomáticas agregan que Irán está expandiendo sus vehículos de propaganda incluso en Puerto Rico, donde una emisora de televisión emite el canal de propaganda iraní Hispan TV. En 2006, Nisman pidió a Interpol la captura de ocho altos funcionarios iraníes vinculados con el ataque terrorista de 1994 en Argentina. El nuevo presidente iraní Hasan Rouhani no está entre los ocho, aunque fue mencionado en la investigación de Nisman por un testigo, quien dijo que Rouhani era el secretario del poderoso Consejo Supremo de Seguridad Nacional en el momento del atentado.

En una entrevista reciente, Nisman me dijo respecto de Rouhani que “hasta el momento, no existe en el expediente ningún elemento que nos permita sostener su vinculación con el atentado”.

Hace dos meses, varios legisladores estadounidenses criticaron duramente un informe del Departamento de Estado, según el cual “la influencia de Irán en América Latina y el Caribe está disminuyendo”. Los legisladores dijeron que el informe se basó solamente en informes públicos de actividades gubernamentales, y no contempló lo suficiente las actividades encubiertas.

Asimismo, Kirk y otros legisladores están exigiendo una postura más dura contra la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, cuyo gobierno firmó un memorando con Irán para crear una comisión argentino-iraní que supuestamente investigaría el atentado de 1994. Dicho acuerdo es visto casi unánimemente en Washington como un intento de aniquilar la investigación de Nisman.

El mes pasado, Nisman fue invitado a testificar en el Congreso de Estados Unidos sobre la influencia de Irán e n

Latinoamérica, pero no pudo asistir porque el gobierno argentino le negó la autorización. Algunos analistas dicen que, al final del día, es probable que el Departamento de Estado reevalúe su reciente informe según el cual la influencia de Irán en la región está decayendo.

“Seguramente van a estudiar el informe de Nisman, y van a encontrar la forma políticamente correcta de corregir su informe anterior”, me dijo Mark Dubowitz, director de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un centro de estudios de Washington.

Mi opinión: Es probable que el gobierno de Obama espere recibir señales de cuáles serán las políticas del nuevo presidente de Irán antes de convertir el rol de Irán en la América latina en un tema de primera plana.

Pero eso podría cambiar en los próximos meses, producto de la presión del Congreso, y del reciente comportamiento de Irán. En los dos últimos años, la justicia de Estados Unidos acusó a Irán de haber intentado asesinar al embajador saudita en Washington, y el régimen fascista iraní ha sido vinculado a atentados terroristas contra diplomáticos israelíes en Bulgaria, India, Georgia y Tailandia.

Si Rouhani resulta ser tan malo como su antecesor Mahmoud Ahmadinejad, y estoy entre quienes temen que así será, es probable que el gobierno de Obama lea el informe de Nisman con especial atención, y que cambie su estimación anterior, tal como debería hacerlo. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

Mark Kirk

Alberto Nisman

12

Alta Política

Valencia, 15 de agosto 2013

REVOLUCIÓN DEL SHALE GAS: LECCIONES NECESARIAS

Las nuevas tecnologías que se han perfeccionado en la revolución del shale gas en Estados Unidos, tienen el potencial de extenderse más allá de sus fronteras l extraordinario ritmo y la dimensión de la producción de gas natural en Estados Unidos han sorprendido hasta a los más agudos observadores del mundo de la energía. Apenas en 2005 la producción estaba declinando, y el Departamento de Energía pronosticaba que ese país tendría que importar 8 trillones de pies cúbicos Tcf por año en 2020, o sea, 26% de su consumo total, para LUIS E. mantenerse en línea GIUSTI L. con la creciente demanda. Pero la situación ha cambiado como resultado de la revolución del gas no convencional, la cual ha liberado vastas cantidades de gas natural cuya explotación hasta hace poco no era rentable.

Entre 2007 y 2012, la producción de shale gas, o gas de esquistos, aumentó de 1.3 Tcf/año a 8.5 Tcf/año.

Actualmente el shale gas representa 35% de la producción total de gas natural en Estados Unidos, y para 2020 aumentará a 50%. La nueva abundancia ha derrumbado los precios del gas natural en Estados Unidos de 13 $/mmBTU en 2008 a 3,80 $/mmBTU actualmente. Los recursos calculados de gas natural en territorio estadounidense han escalado de 1,091 Tcf en 2000 a más 2,300 Tcf, con reservas calculadas en más de 300 Tcf. Las nuevas tecnologías que se han perfeccionado en la revolución del shale gas, tienen el potencial de extenderse más allá de sus fronteras y así incrementar el suministro global de gas natural. Un estudio reciente de la Administración de Información de Energía del DOE, ha concluido que el total global de recursos de shale gas se ubica en 7,299 Tcf una cifra astronómica comparada con los cálculos hasta hace poco.

E

El estudio concluye que los recursos de shale gas representan más de 40% del total global de gas natural.

Hasta la fecha la producción de shale gas ha estado limitada a Estados Unidos, aunque otros países están comenzando a explorar sus bases de recursos y a evaluar opciones logísticas, de producción comercial y de políticas.

Las implicaciones de la dramática reversión de fortuna en Estados Unidos disparada por el gas no convencional, trascienden el ámbito económico. Sus repercusiones han dado origen a especulación en los mercados de capitales y discusiones en juntas directivas alrededor del mundo, acerca de la capacidad de este nuevo recurso de introducir cambios en la dinámica geopolítica.

Sin embargo, esta revolución apenas está comenzando y los procesos tecnológicos, el desarrollo, las economías y las regulaciones están aún en etapas preliminares. En la medida en que todos esos aspectos se vayan consolidando, sobrevendrán cambios sustanciales en el perfil de producción, el recobro final, y los impactos ambientales y su mitigación.

Finalmente, la determinación de los impactos geopolíticos de largo plazo de esta revolución, constituye una tarea difícil e incierta.

Sin embargo, en medio de la incertidumbre un hecho es irrefutable. La revolución del gas no convencional está ejerciendo influencia importante y

cambios en la dinámica energética geoestratégica.

Contrariamente a lo que se daba por sentado hasta el año 2000, Estados Unidos no será un gran importador de LNG, de tal manera que ese país ha "liberado" grandes cantidades de LNG que irán a otros puertos. De igual manera, el shale gas desplazará importaciones tradicionales de gas natural procedentes de Canadá. Estas circunstancias contribuirán a dinamizar el comercio de gas natural en el hemisferio americano, y darían nueva forma a los contratos internacionales dentro de una tendencia hacia la globalización del mercado. Gazprom, por ejemplo, ha comprendido el impacto que las exportaciones de LNG estadounidenses tendrán sobre la hegemonía que ha

ejercido por décadas sobre Europa, y Estados Unidos ha comprendido las posibilidades de arbitraje que esas exportaciones tendrán sobre sus precios.

Nadie pone en duda que esta revolución continuará dando nueva forma a los mercados de energía desde América hasta el lejano Oriente.

El optimismo y el entusiasmo que ha generado abarcan lo tecnológico, lo estratégico y lo económico.

Muchos países ahora sueñan con nuevas posibilidades de descubrir shale gas y fortalecer sus economías emprendiendo nuevos caminos hacia el progreso. Sin embargo, no será fácil replicar la revolución que se vive en Estados Unidos.

El factor más importante en el éxito en ese país ha sido el de los derechos sobre las tierras, pues todo ha ocurrido en tierras de privados y no en tierras del gobierno. Adicionalmente, está el avance tecnológico sin par en el campo de la energía que ha caracterizado al gigante del norte, y en tercer lugar en Estados Unidos existe un mercado de capitales sin paralelo en el mundo.

Se calcula que en este proceso el país lleva una ventaja de 15 años a todos los demás países. Las oportunidades están allí. Se trata de entender el proceso, comprender fortalezas y debilidades, y buscar los esquemas y las alianzas para lograr el éxito que otros están viviendo. lgiusti@csis.org @ledgiusti

Alta Política

Valencia, 15 de agosto 2013

Del Populismo al Gangsterismo Muchos, quizás demasiados son los textos que ilustran acerca del populismo. No obstante la mayoría solo se refiere al fenómeno de su ascenso y auge. No conozco ninguno relativo a su descenso, situación extraña, pues desde el punto de vista político, en este caso la política populista, es por lo menos tan relevante como su ascenso o dicho adquiere importancia si tomamos en cuenta que en América Latina estamos presenciando el ocaso de un sistema populista de dominación, me refiero al chavismo venezolano, el que sin duda será puesto al lado del peronismo como uno de los modelos populistas más paradigmáticos habidos en el continente.

L

El chavismo como "modelo de populismo" ya es, por lo demás, obFERNANDO MIRES jeto de estudio y análisis en diversos institutos de Ciencias Políticas. Sobre ese tema han sido escritos ensayos, ponencias, y -he podido comprobar- doctorados.

Si el chavismo vino para quedarse, como dicen sus apologistas, no fue para hacerlo en el poder sino en los

léxicos de politología. Ahí será analizado como un modelo más en una extensa galería en donde figuran, amén del peronismo, otros tipos de dominación como el cesarismo, el bonapartismo, el nasserismo, el fascismo, y muchos más.

No será por supuesto en estas líneas donde se analizará el fenómeno de descenso del populismo. Sólo será destacada una de sus características y es la siguiente: cuando el populismo entra a su fase de declive asoman con nitidez rasgos delictivos los que siendo consustanciales al fenómeno, se convierten en dominantes. O dicho en tesis: El gangsterismo político es signo de que el populismo ha entrado a su fase terminal la que, como ocurre con algunas enfermedades agónicas, también podría ser duradera.

Continúa en la siguiente página

13

14

Opinión

ótese que hablamos de gangsterismo político y no de gangsterismo a secas. A diferencias del segundo que es una actividad delictiva y organizada destinada a apropiarse de bienes y dinero por medios coercitivos, el gangsterismo político tiene como objetivo el -valga la redundancia"apoderamiento del poder" por parte de diferentes bandas (gangs), aunque también mediante la recurrencia a medios ilícitos. Es precisamente lo que estamos observando en la Venezuela de Nicolás Maduro, lugar en donde los desacatos a la Constitución de parte del gobierno ya no son la excepción sino la regla.

N

Diputados de la oposición, en la AN, fueron salvajemente golpeados por agresores del oficialismo.

TAMBIÉN HUELE MAL EN DINAMARCA Ya no es un misterio: Cuando el gobierno venezolano intenta conseguir un objetivo, viola la Constitución sin ningún reparo. Controlado a su antojo el poder judicial y el parlamentario, la ley juega un rol secundario. En ese sentido el gobierno de Maduro no se diferencia de ninguna dictadura.

El allanamiento anti-constitucional de la inmunidad parlamentaria al diputado Richard Mardo es solo un pequeño eslabón en una larga cadena de violaciones a la Constitución.

Como escribió Teodoro Petkoff, Venezuela vive un abierto proceso de des-constitucionalización. ¿Dónde está la novedad? -dirán algunos- ¿No violan la constitución otros gobiernos? Por supuesto, muchos lo hacen. También en Europa.

Los casos de enriquecimiento ilícito, malversaciones y estafas llevados a cabo por políticos en España, Grecia e Italia, llenan páginas de periódicos.

Berlusconi, sólo para poner un ejemplo, podría dar clases en materia de corrupción y otras actividades ilícitas que lo han llevado a la fama. Luego, la diferencia con el gobierno de Venezuela es otra.

Mientras en los casos mencionados los políticos violan la Constitución para obtener algún provecho extrapolítico, el gobierno de Venezuela lo hace con el objetivo explícito de destruir a la oposición. O dicho de otro modo: el gangsterismo de los políticos europeos persigue objetivos no políticos. El del gobierno venezolano -independientemente a que también ha llevado al enriquecimiento ilícito de muchos de sus personeros- persigue objetivos predominantemente políticos.

Como se puede advertir, quien escribe estas líneas está lejos de idealizar a la política. Pero eso no significa condenarla. La política es una actividad humana y por lo mismo radicalmente imperfecta y en no pocos casos, gansteril. No solo en Venezuela, en cualquier lugar del mundo, fracciones políticas (gangs) usan procedimientos delincuenciales, y si se trata

de derribar a un adversario recurren a medios reñidos con la legalidad.

Baste pensar acerca del éxito que obtuvo en toda Europa la muy política tele-serie danesa titulada "Borgen".

Ese formidable filme reveló, mejor que cualquier libro, como incluso en la súper civilizada Dinamarca, la política suele oler a podrido.

EL PODER DE LA LEGITIMIDAD La política es lucha por el poder y, como ocurre en el fútbol, sin un árbitro situado por sobre el juego, ésta volvería a su condición originaria, que no es otra sino la guerra, cuya fase inferior es la guerra de todos contra todos. Pues bien: En Venezuela ya no hay ningún árbitro por sobre la política. Esa es la diferencia.

Todos los medios de lucha están en Venezuela permitidos para el gobierno, y ninguno para la oposición. Eso quiere decir que bajo Maduro la política ha vuelto a su condición primaria: a la del imperio de la fuerza bruta. Y no lo digo solamente por la emboscada hecha a los diputados de la oposición en el parlamento, cuando fueron salvajemente golpeados por matones del oficialismo, ante la risa siniestra del jefe: Diosdado Cabello.

Las fotos han dado la vuelta al mundo. Pero esa, en toda su brutalidad, no fue más que leve muestra del gangsterismo político imperante, o si se prefiere, una de sus tantas consecuencias. ¿Dónde está la novedad? -volverá a preguntar algún lector. ¿No fue ese el estilo de gobierno que impuso el anterior presidente del cual Maduro no es más que un simple seguidor?

Hay una diferencia; y es muy decisiva.

La delictividad del occiso, aunque existía, no era método principal de gobierno. Por supuesto, también en su largo periodo fue violada la Constitución, pero -es lo que no ocurre con Maduro- todas las violaciones estaban subsumidas a un indiscutible principio, a uno del que Maduro carece. Es el principio de la legitimidad.

O mejor dicho: el gobierno anterior a Maduro si no procedía de acuerdo a la legalidad, sí lo hacía de acuerdo a una legitimidad asegurada por una mayoría electoral que pocos ponían en discusión. He de explicarlo.

Fue el jurista alemán Carl Schmitt quien reivindicando a Hobbes subrayó la tesis de que no es la legitimidad la que procede de la legalidad sino la legalidad de la legitimidad. De ahí que, a diferencias del derecho público, regido por el principio de la legalidad, el derecho político es, según Schmitt, regido por el de la legitimidad. Luego, de acuerdo a Schmitt, hay gobiernos legales sin legitimidad y hay gobiernos legítimos sin legalidad.

tendió Fidel Castro, según palabras de Mario Silva. Ahora bien, de acuerdo a Schmitt -enemigo a muerte del parlamentarismo- la legitimidad política al poner al líder en directo contacto con su pueblo, será siempre plebiscitaria. De ahí que las violaciones a la Constitución realizadas por Chávez eran ilegales, pero a la vez, desde el punto de vista de la razón populista, eran legítimas.

Dichas violaciones estaban avaladas por una gran mayoría dispuesta a conceder todo el poder a una persona, comprobándose una vez más el díctum de que no puede haber populismo sin líder populista.

MADURO SIMPLEMENTE NO PUEDE Ahora, siguiendo la tesis de uno de los teóricos simpatizantes del chavismo, el post-peronista y también "schmittiano" Ernesto Laclau, la razón del populismo -elevada por Laclau a razón de la política- al devenir de una articulación de demandas disímiles en torno a una entidad simbólica (Mussolini, Perón, Chávez) se rige por el principio de legitimidad y no por el de legalidad. Se trata, siguiendo a Schmitt y Laclau, de una legitimidad otorgada por las grandes masas y no por los textos constitucionales.

En ese sentido Chávez era fiel a su legitimidad, pues la legitimidad chavista precedía y a la vez estaba "por sobre" cualquier principio constitucional. Motivo que explica por qué Chávez era un gobernante esencialmente plebiscitario.

Chávez necesitaba, en efecto, renovar cada cierto tiempo el contrato legitimatorio establecido con "su" pueblo, algo que jamás en-

Los principales herederos políticos de Chávez care incluso hasta d

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

El chavismo "era" Chávez, escribió Teodoro Petkoff. Con ello quería decir, el chavismo "no es" Maduro. En términos más sofisticados eso significa que sin una gran mayoría electoral o plebiscitaria no rige ningún principio de legitimidad.

Maduro es un presidente que no cuenta con una mayoría electoral aplastante. Más todavía, si aceptamos los resultados publicados por institutos de investigación política, ya se encuentra en abierta minoría. Si hubiera mañana Agresión militar elecciones entre Maduro y contra protesta estudiantil.

Capriles -concuerdan todosganaría Capriles con amplísima mayoría. Luego, Maduro, violaciones constitucionales al no esno puede, aunque lo quiera, ser un tar avaladas por ningún principio lepresidente populista. Para eso le falta gitimatorio, por ninguna mayoría mayoría; le falta popularidad; le falta aplastante, ni siquiera por masas enpopulismo; y por si fuera poco, le falfervorizadas, aparecen hoy como lo ta eso que no se compra en las farmaque son: simples hechos ilegales, cias: le falta clase. actos delictivos cometidos por las "gangs" políticas que lo secundan.

Con Maduro -es lo importante- ha El populismo venezolano ya ha enterminado, y me atrevo a decir, para trado -como ocurrió con el peronismo siempre, no el chavismo como ideoloen los aciagos días de Isabel Perón y gía, pero sí el chavismo como fenósu ministro López Rega, o como ocumeno populista. El mismo Maduro ha rrió en los últimos días políticos de enterrado al populismo. Por lo mismo Fujimori y su ministro Montesinos- a Maduro no puede recabar para sí el su fase delictiva de vida. El gangsteprincipio de legitimidad que monorismo, se comprueba una vez más, es polizaba Chávez. Esa es también la la última fase del populismo. razón por la cual sus reiteradas Para ser más claro: la ilegitimidad populista de Maduro no proviene sólo del hecho de que desde su origen su administración ha estado marcada por el signo de la ilegitimidad. Por cierto, fue ilegítimo su nombramiento por sucesión, pues la sucesión no figura en ninguna Constitución que no sea monárquica. Fue ilegítimo (e ilegal) su nombramiento como presidente provisional, pues ese cargo correspondía ser asumido por el presidente de la Asamblea. Fue por último ilegítima su negativa a realizar un recuento de la votación del 14 de abril.

Triple ilegitimidad que arrastra como una pesada piedra colgada a su grueso cuello.

ecen del carisma y la popularidad del extinto líder, de legitimidad.

Pero, además de una ilegitimidad tanto de origen como de forma, hay otra razón que permite hablar de gangsterismo político en Venezuela. Me refiero a los medios que usan tanto el presidente como quienes lo rodean para obtener poder fáctico, aunque sea en contra de los principios de legitimidad y legalidad a la vez.

Nombremos algunos.

1- El lenguaje brutal a que es sometida diariamente la oposición. Por cierto, Chávez también incurría en desproporcionadas descalificaciones en contra de sus adversarios y muy lejos se está aquí de idealizarlo. Pero Maduro lo ha superado.

Su lenguaje político, a diferencia del de Chávez, es pobrísimo, pero a la vez más insultante. Dudo de que exista un presidente en el mundo que use un lenguaje tan pobre y a la vez tan procaz como el que usa Maduro. Para Maduro, por ejemplo, todo quien se le opone es fascista. Ese es, por lo demás, un procedimiento fascista.

Infamar al adversario llamándolos rata como hacía Hitler, malayerba como hacía Pinochet, gusano como hacía Castro, fascista como hace Maduro, es un medio que busca su eliminación gramática. Y ya lo sabemos: entre la eliminación gramática y la física, hay un corto paso. Eso es simple gangsterismo.

2.- El uso de la mentira sistemática como método de acción política. No deja de llamar la atención que todas las numerosísimas mentiras elaboradas por Maduro buscan atraer la atención pública hacia temas que el presidente no se atreve a enfrentar ante sus propias huestes.

Por ejemplo, cada vez que asoma un proyecto de devaluación monetaria o de regulación financiera, o simplemente de corrección de los desastres heredados de Chávez y Giordani, Maduro inventa un magnicidio. Eso es simple gangsterismo.

Confieso que hasta el autor de estas líneas creyó en un momento que Maduro había heredado el mal paranoico. Pero no. De lo que se trata, en el mejor sentido “goebbeliano” del término, es desviar la atención pública hacia un clima de supuesta guerra de acuerdo al cual fuerzas siniestras, colombianas o norteamericanas, quieren acabar con la vida del mandatario. Pero la mayoría de los venezolanos ya lo sabe: cada vez que el presidente ordene una medida impopular, se sentirá "amenazado de muerte". Eso es simple gangsterismo.

3.- La coerción y el Imagino a chantaje.

Maduro dialogando con sus íntimos: ¿A quién hay que eliminar políticamente antes que a Capriles? Leopoldo es todavía popular. Corina se defiende bien. Henri es muy querido en Lara. Empecemos entonces con Mardo, algo más vulnerable. Llama entonces tú a Luisa (Ortega), que ella se encargue del trámite, nosotros lo metemos preso, y después, si la oposición no es muy fuerte, seguimos con los demás.

Eso es simple gangsterismo.

4. El uso de la violencia programada. Cada vez que la oposición salga a las calles, lancemos a los nuestros a la calle aún a riesgo de que muchos mueran en un enfrentamiento. Para eso tenemos a los motorizados, a los desesperados de "La Piedrita", los Tupamaros, y no por último, a nuestros "batallones obreros". Después, los caídos, se los endilgamos al "fascista" Capriles. Eso es jugar con la sangre de los otros. Eso es simple gangsterismo.

5. El amedrentamiento. Cada vez que un opositor alce demasiado la voz, díganle: "Lo vamos a investigar". A sabiendas que aún el mejor entre los mejores tiene sus legítimos secretos ese "lo vamos a investigar" cumple una función psico-estratégica. Y bien, si no se amedrenta, lo investigamos, le incrustamos micrófonos en su residencia y le adjudicamos lo que se nos venga en gana. Para eso está Luisa. Después lo metemos preso. Eso es simple gangsterismo Lo que no saben Maduro y los suyos es que tales procedimientos están generando en Venezuela una creciente ola de protesta ciudadana. No saben que la oposición democrática incluirá en las próximas elecciones municipales -además de los justos reclamos sociales- el tema de la defensa de la Constitución y de los derechos ciudadanos. Tampoco saben que en el curso de la historia ha habido regímenes que han perdido la legitimidad y han subsistido gracias a la legalidad.

O que ha habido regímenes que han perdido la legalidad pero han subsistido gracias a su legitimidad. Y quizás tampoco saben que los gobiernos que han perdido la legitimidad y la legalidad a la vez, están condenados a perecer. Y si lo saben, el momento es muy peligroso para Venezuela.

Baste decir que mientras para el chavismo de Chávez las elecciones eran un procedimiento necesario para la acumulación de poder, para el chavismo de Maduro las elecciones serán, ya se está viendo, un obstáculo para mantenerse en el poder. fernando.mires@uni-oldenburg.de

15

16

Valencia, 15 de agosto 2013

Opinión | SEMANCHETA |

ZAPATOS SUCIOS Jorge Bergoglio no cuida de sus zapatos.

Son los de un cura andariego, poco atento al atildamiento de un príncipe de la Iglesia. Se vio enseguida, en el contraste de sus zapatones de papa recién elegido con los esmerados mocasines rojos de Benedicto XVI o es solo el diablo el que está en los detalles. El papa Francisco lleva su cartera atiborrada de papeles y circula en utilitario, el Ford Focus o el Fiat Idea de las clases medias emergentes, en vez de los Mercedes y BMW de los ejecutivos.

Los pastores no tienen remilgos en mezclarse con las ovejas ni en hundir los pies en el barro.

Su mensaje inicial aparece en toLLUÍS da su magnitud en BASSETS su primer viaje internacional esta pasada semana.

Este hombre que escogió como papa el nombre del pobrecillo de Asís quiere una Iglesia pobre y para los pobres. El primer país católico del mundo así lo ha entendido a la primera: no hacen falta muchos teólogos para captar el mensaje.

Brasil es uno de los países emergentes, que va a contar y ya cuenta en el nuevo reparto de poder mundial en el siglo XXI. Su fuerza está en sus clases medias, estas multitudes que están saliendo de la pobreza a costa de sudor y sufrimientos y accediendo a la educación, la vivienda, la sanidad y el bienestar. Su debilidad, en cambio, en los que se quedan en el camino y los que no consiguen subir el peldaño.

A pedir la atención y su cuidado dedica Francisco sus sermones de cura de barrio. De poco sirve emerger de la pobreza si la sociedad deja atrás a multitud de minusválidos y enfermos, drogadic-

N

tos y presos, maltratados y prostituidos, parados y desposeídos. A ellos ha dedicado sus primeros cien días y sus primeros viajes, el que hizo a la isla de Lampedusa para recabar solidaridad con los inmigrantes tachados de ilegales, y ahora a Latinoamérica, su continente y continente también de los desposeídos.

No los ha dedicado, en cambio, a la moral sexual y reproductiva, donde el conservadurismo católico busca angustiado su identidad y frontera con la sociedad laica, a pesar de que su instalación en el Vaticano coincide con los mayores avances legales del matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos y Francia. ¿Significa eso que Bergoglio está a favor del aborto, del matrimonio gay y de la reproducción asistida?

En absoluto: pero sí nos dice, con la elección de los temas de su preferencia, que considera mucho más importante arrastrar sus zapatos de pastor junto a los parias de la tierra.

Hay euforia en la Iglesia católica con el nuevo Papa. Cosas así no se habían visto desde hace al menos medio siglo, cuando llegó al papado Juan XXIII, el hombre que suscitó la admiración de la filósofa judía y agnóstica Hannah Arendt por el hecho insólito de que un verdadero cristiano alcanzara la sede de San Pedro. ¿Sabían entonces realmente los cardenales a quién habían elegido? ¿Lo saben ahora? lbassets@elpais.es @lbassets

En la revolución tenemos corruptos hasta para exportar…

Dijo un chavista

Pero la “guerra” es contra otros. Los nuestros son intocables.

Agregó otro camarada

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

17

| FÁBULA COTIDIANA |

FIDEL Y KENNEDY lega la noche de La Habana. Ya no es la ciudad rutilante del pasado, pero conserva intacta la magia del Malecón y su ritmo musical y sensual. Es un día de agosto de 1991 y una delegación venezolana encabezada por el canciller Armando Durán, acompañado por Efraín Schacht Aristiguieta, Marco Tulio Bruni Celli, Alfredo Tarre Murzi y Pompeyo Márquez, ingresa al Palacio de la MANUEL Revolución para un FELIPE encuentro con Fidel SIERRA Castro.

Se trataba de un nuevo paso en gestiones que habían comenzado un año antes los presidentes Carlos Andrés Pérez, César Gaviria (Colombia) y Carlos Salinas de Gortari (México). Ya Castro había visitado la isla de La Orchila en una discreta reunión con Pérez, a instancias de Gabriel García Márquez.

Luego el encuentro se repitió en Cozumel, esta vez con la presencia de los otros dos mandatarios.

Comenzaba el “período especial” como consecuencia de la caída del Bloque Comunista, lo que significaba para Cuba una etapa de mayor escasez. La URSS abandonaba de esta manera los acuerdos que habían garantizado la sobrevivencia de la Revolución Cubana desde 1961.

Castro prometía estimular algunos cambios para flexibilizar su régimen, lo cual le valió que fuera invitado ese año a la

L

Fidel Castro

I Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno en Guadalajara, que facilitó su inserción en el concierto de las naciones latinoamericanas.

Aquella noche se encendieron las luces en un Palacio de largos corredores y salones sombríos. La oficina de Fidel era un espacio sin mayor ostentación y decorado con cuadros de René Portocarrero. Castro esperaba con su hermano Raúl, el canciller Isidoro Malmierca, el vicepresidente Carlos Rafael Rodríguez, su jefe de seguridad Manuel Piñeiro (el legendario “Barbarroja”) y dos jóvenes promesas de relevo: Carlos Aldana y Carlos Lage. En plan de asistente actuaba un joven de admirable diligencia llamado Felipe Pérez Roque.

Fidel fue estrechando la mano de los visitantes y haciendo comentarios en cada uno de los casos. El canciller Durán, que vivió en Cuba los episodios de la lucha contra Batista, se podría decir que era un hombre de la casa; al excanciller Schacht Aristiguieta, lo saludó con rigor protocolar; a Bruni Celli, quien pertenecía a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, le dijo: “¡Qué bueno que vino! Usted está invitado a conocer las cárceles cubanas para que conozca la verdad y no la versión que vende el imperialismo”. Luego se dirigió a Tarre Murzi: “Usted es el famoso ‘Sanín’ en Venezuela y su pluma es terrible, bienvenido”. Abrazó a Márquez con aparente afecto, se volteó y exclamó: “¡Este hombre fue militante del comunismo cubano en los años 40!”. El vicepresidente Rodríguez, compañero de Márquez de la época, asintió sonriente.

El mandatario acos-

tumbraba reuniones al filo de la medianoche y esta no habría de ser la excepción. Desde su sillón ordenó que se sirviera una botella de whisky: “una reunión sin whisky no es posible con los venezolanos”. Se excusó de no tomar y comentó que ya tenía cinco años sin fumar sus famosos habanos y que su dieta incorporaba el pan gallego con aceite de oliva. “Mi médico me dice que hay que adoptar la dieta mediterránea”.

Recordó su primer viaje a Caracas en 1948 y la travesía entre La Guaira y la capital: “Óyeme, aquello era una cosa terrible. Me dijeron que había que subir 999 curvas ¿es cierto?”. Los visitantes se vieron las caras. Castro sonrió y dijo: “bueno, eran muchas curvas, lo cierto es que aquello era un enorme tirabuzón”. Por supuesto, salió a relucir la epopeya de Bolívar y la admiración de Martí por el Libertador y dijo que de verdad militarmente, la independencia de Venezuela fue producto de la astucia y la habilidad de José Antonio Páez: “para mí, fue el padre de las guerrillas latinoamericanas y eso lo repetíamos mucho en la Sierra Maestra”.

A una pregunta sobre por qué Cuba después de tantos años seguía sometida al bloqueo respondió: “Les voy a confesar un secreto, aunque no sé si en algún momento se lo comenté a algunos de mis biógrafos, pero la historia es esta: en una oportunidad se crearon las condiciones para una forma de convivencia con Estados Unidos, que aliviara el bloqueo y que nos evitara las calamidades que hemos vivido, eso fue en 1963, porque el presidente Kennedy no compartía la dureza del aislamiento. Un día recibí un mensaje del periodista Jean Daniel, director del semanario francés

Le Nouvel Observateur, que tenía interés en visitarme, después de haber permanecido unos días en la casa de campo de Kennedy. Era evidente que portaba un mensaje y preparamos su visita. Lo recibí aquí donde están ustedes y le propuse que fuéramos a conversar y a pasar una tarde más relajada en Varadero, porque yo sabía que los intelectuales franceses deliraban por un buen daiquiri, como herencia de Hemingway.

Preparamos un almuerzo en un hotel y comenzamos a repasar la situación mundial. Le pregunté mucho por el presidente Kennedy, hablamos de la crisis que atravesaban varios países, yo esperaba que en algún momento soltara prenda, que aflojara el brazo y me dijera qué mensaje traía, por qué el interés en conversar conmigo.

Pasaba el tiempo y se trataba de una conversación cordial. En un momento, ya avanzada la tarde, se me acercó uno de mis asistentes, creo que fue “Pepin” Naranjo con un cable, me lo entregó en un tono un tanto extraño, lo leí y déjenme decirles que no quiero recordar la sensación que sentí. Se daba la información de que Kennedy había sido asesinado. Guardé silencio, se lo comenté a Daniel y él enmudeció.

Ya no era posible seguir con la reunión. Yo sabía lo que ello habría de representar para nosotros”. Castro se levantó y continuó: “La muerte de Kennedy fue una tragedia para Cuba por una razón muy sencilla, estábamos en una situación ideal para algún tipo de acuerdo, yo lo había derrotado en Bahía de Cochinos y él me había derrotado cuando obligó a Kruschev a sacar los cohetes atómicos de Cuba”.

Levantó la voz, cruzó los brazos con la velocidad de un árbitro sobre el ring y expresó: “habíamos quedado tablas, como en el boxeo”.

La reunión se prolongó monopolizada por el verbo incansable de Castro. La comitiva abandonó el Palacio casi al amanecer, invitada para un almuerzo donde el propio Fidel cocinaría un pescado a la sal, producto de una de sus redadas de submarinismo. El Malecón despertaba y La Habana iniciaba el día, como dijera Nicolás Guillén, “con sus caderas sonoras y sus moradas ojeras a todas horas”. El 13 de agosto Fidel Castro cumplió 87 años y el próximo 22 de noviembre se recordarán los 50 años del asesinato de John Fitzgerald Kennedy en Dallas. manuelfsierra@yahoo.com http://manuelfelipesierra.blogspot.com @manuelfsierra

John F. Kennedy

18

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

INADMISIBLES TODOS

Este balance no hace sino dar la razón a los recurrentes... Ahora se abren puertas internacionales... l Tribunal Supremo de Justicia desechó todos los recursos de impugnación de los resultados electorales del 14 de abril de manera previa, es decir los declaró inadmisibles sin entrar a conocer el fondo de la controversia ni evaluar las pruebas constituidas por el material electoral físico (cuadernos, boletas, actas) y digital (incidencias de las máquinas y de las captahuellas). En un afán desmedido JUAN M. por ratificar la presiRAFFALLI A. dencia de Nicolás Maduro, lo cual no era el objeto de esos recursos, la Sala Constitucional actuó a contrapelo de lo que debió ser su actuación natural, es decir, favorecer la admisibilidad de las acciones privilegiando el derecho a la tutela judicial efectiva que consagra la Constitución.

Así, metió todos los gatos en un mismo saco y después de incumplir los plazos legales resolvió que los recursos no tienen suficiente fundamento fáctico, pues se formularon

E

argumentos genéricos y no los hechos concretos y su posible influencia en el resultado anunciado por el CNE. No podemos aquí hacer un análisis jurídico técnico, pero lo que sí debemos poner de bulto es que esa aseveración no es cierta. En los recursos, y en especial el interpuesto por la MUD, se señalan las mesas, los centros de votación y hasta las actas que contienen inconsistencias y/o irregulariHenrique dades, así Capriles Electoral, mulcomo el tó a Henrique universo Capriles por de votos considerar afectados ofensivo el reque pocurso e incluso dían alteremitió el exrar el repediente a la sultado Fiscalía para anunciaque se realice do que couna investigamo sabeción penal. mos fue En definitiva se negó la auditoría muy estrecho. Pero además, la Sala Constitucional que le sustrajo la extrajudicial; se desecharon los recompetencia para decidir los casos cursos sin evaluar el fondo y ni las al juez natural que era la Sala pruebas; y además se criminalizó el

Gladys Gutiérrez, presidenta del TSJ.

derecho a impugnar judicialmente los resultados de una elección presidencial. Este balance no hace sino dar la razón a los recurrentes. Esta manera de resolver los asuntos con tan poco tino político y jurídico no ayuda en nada a crear un ambiente de concordia y legitimidad. Ahora se abren puertas internacionales y lo que es más importante, el 8 de diciembre cada elector insatisfecho será un magistrado que sentenciará con su voto quién es realmente mayoría. jmrhab@yahoo.com

MILLONAS DE PROBLEMAS Debe ser muy triste ser Maduro y construir un legado peor que el del comandante eterno o debe ser nada fácil ser Nicolás Maduro. No debe ser fácil seguir por el mismo espiral de destrucción por el cual llevaba el comandante supremo a Venezuela. No debe ser sencillo achacarles todos los problemas a los demás y no asumir la responsabilidad. No debe ser fácil dar siempre la misma excusa.

Pobre Nicolás, él debe sentirse mal, ANDRÉS F. SCHMUCKE G. el tipo no es un robot, tiene que tener sentimientos. Él no puede sentirse bien viendo cómo nos vamos todos al garete y nadie hace nada por enderezar el rumbo. Además, que no debe ser agradable ser la burla nacional, eso debe darle "millonáas" de preocupaciones. Qué tristeza, a mí no me gustaría estar en los zapatos de Nicolás.

N

Nicolás Maduro.

¿Será que es tan difícil acercarse a esa mitad minoritaria que te adversa y sentarse a dialogar con ellos? ¿Es tan difícil buscar soluciones viables para la crisis que vive nuestro país? ¿O acaso tenemos

que aniquilarnos entre todos para que sí se vea una luz de esperanza? Bueno, con respecto a esto último el hampa ya tiene un gran trecho andado en los últimos 10 años.

Hace unos días estuve en un seminario de ideas liberales en República Dominicana. Fue interesante escuchar diversas opiniones y debatir con algunos jóvenes brillantes de América Latina, pero fue algo decepcionante comprobar que Venezuela se ha convertido en un mal chiste para el resto de los países del continente. Pasé horas de ese seminario explicando qué era Cadivi y una chica de Guatemala pensaba que los venezolanos no podíamos salir a bailar.

Yo, como un venezolano que quiere a su país, me sentí mal por las concepciones que tienen sobre nosotros actualmente, pero no podía culparlos, es una realidad que estamos mal. Debe ser muy triste ser Nicolás Maduro y construir un legado peor que el del comandante eterno. andyfsg@gmail.com @andy_schmucke

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

HOY NO FÍO, MAÑANA SÍ I El citado y mal comprendido autoritarismo es lo suficientemente amplio como para abarcar expresiones diferentes. Sus manifestaciones extremas son la dictadura clásica y el totalitarismo moderno. Pero en camino hacia esas alturas sombrías aparecen formas intermedias: la semidemocracia y la semidictadura. No califican AMÉRICO como democracias pero MARTÍN tampoco llenan todos los rasgos de las dictaduras. Se dice que ese es el caso de Venezuela.

Esos estadios intermedios son fases de un recorrido, momentos disparados hacia sus más claras definiciones.

Venezuela tiene dos opciones: avanzar hacia la racionalidad democrática o retroceder hacia la irracionalidad dictatorial, pero hay indicadores peligrosos, presiones hacia la dictadura que son superiores a las contrarias. Se bloquean los medios, se encarcelan opositores mediante el uso grosero de un Poder Judicial indigno de ese nombre.

La causa de eso parece clara. El gobierno de Maduro está en serios problemas. Teme perder las elecciones municipales, posteriormente las legislativas y al final las decisivas, las presidenciales. El hondo fracaso del modelo chavo-madurista explica la tendencia hacia el cambio de poder.

Llama muchísimo la atención la percepción de la gente acerca de los problemas del país. Encabezan la lista la inseguridad, el costo de vida y el desabastecimiento. Con ser el país más corrupto del hemisferio, el nuestro está tan agobiado por aquella tríada que la corrupción no ocupa los primeros lugares.

Y lo peor es la irreversibilidad. Son problemas inconmovibles. Nada puede reducirlos, nada logran los solemnes planes y los mentirosos anuncios del carrusel de ministros sucediéndose en las distintas carteras. Eso se debe, claro está, al naufragio del sedicente mo-

delo revolucionario.

II Sin embargo estas opciones transcurren afortunadamente por el cauce electoral en el marco de la Constitución. El gobierno no ha podido sacudirse el mecanismo del sufragio, aunque trata de pervertirlo y mete sus manos fraudulentas para enrarecer resultados. No obstante, aún así esos resultados hablan de un aumento indetenible y a pasos largos de la oposición a costa del caudal del gobierno. El 8 de diciembre será una fecha clave para hacer visible la tendencia y prefigurar el futuro inmediato.

Por eso lo que se haga desde la oposición para perturbarlos, es muestra de una ceguera atroz, no importa las buenas o menos buenas razones que puedan esgrimirse contra tales o cuales candidatos. En ningún caso la división estaría en capacidad de mejorar nada, sino antes bien lo hundirá todo. A mí no me interesa en absoluto el intercambio de acusaciones que emane de una derrota. Importa la derrota misma… y sus consecuencias sobre el destino del país. La mas es el fortalecimiento de la tendencia hacia una franca dictadura.

Cuando veo amigos míos engolfados en denuncia tras denuncia contra la MUD no pongo en duda su honestidad ni su sinceridad. Pongo en duda su buen juicio.

El gobierno se vale de fórmulas arcaicas pero sonoras para justificar su deplorable gestión. Puede admitirla, y no obstante absolverla en nombre de sagradas abstracciones... Cometemos errores, ellos dirán, pero somos la izquierda. No hemos acertado en la transformación profunda del país, pero

somos el socialismo.

Y contra “la izquierda” y “el socialismo” no hay derecha ni capitalismo que puedan. La división ideológica maniquea es la manera de justificar la división del país y la exacerbación del odio. El miedo al diálogo, la agresiva intolerancia frente a opiniones diferentes en el marco de un país normal, se protegen mejor escondiéndose bajo el mullido abrigo de la izquierda y el socialismo.

III Sobre el socialismo realmente existente se han pronunciado muy claramente los hechos. Federico Engels, uno de los padres del socialismo científico, solía citar el viejo refrán inglés: the proof of the pudding is in the eating, que en cómodo castellano reza: la prueba del buñuelo se hace comiéndolo. Esos buñuelos han naufragado uno tras otro desde 1917, cuando los bolcheviques de Lenin tomaron el poder en Rusia. Ni uno solo salió indemne. Todos fracasaron o se convirtieron en capitalismos mal vestidos de socialismo. Esos hechos son la prueba de la verdad.

Queda la socialdemocracia, sistema basado en el mercado y con un ángulo estato-asistencialista. En rigor, buenas fórmulas en muchos casos, pero no por

ser revolucionarias sino tal vez porque no lo son. ¿Entonces qué sentido tiene embaular las ideas dentro de esas nociones, si no erróneas, imprecisas y difusas?

Comienzo a sospechar que sí tiene algún sentido aunque de escaso alcance. Se descalifica las posiciones opositoras con los cognomentos de izquierda o derecha y socialistas extremos o moderados cuando no se puede argumentar con fuerza suficiente el fondo de su desempeño.

Yo, por ejemplo, no rechazo el modelo de Maduro por socialista, comunista o de izquierda. Hacerlo de esa manera es ayudarlo a encubrir sus grotescas deformaciones. Prefiero, como lo hacen muchos, entrarle a los contenidos mismos, tan agusanados y miserables, antes que perderme en gaseosas, subjetivas y resobadas generalizaciones.

Desde el gobierno descalifican con ellas las densas críticas emanadas de la oposición, todo para neutralizar su impacto sobre el oficialismo - Hablarán muy bien, pero son la ultraderecha al servicio del imperio.

Paja, aire, oquedad, nada. En la otra acera no falta quien haga algo parecido. Discrepan de los socialistas duros o moderados que se han “infiltrado” para congelar las protestas e imponer el apaciguamiento y el electoralismo.

- ¿Pero bueno, acaso por el camino electoral no ha crecido y se ha unido la oposición?

- Si, claro, pero podría haber crecido más Bueno, es el argumento de nunca perder. El del avaro que hoy no fía, mañana sí. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

20

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

ra tesis, casi de sentido común, que cuantos más gobiernos democráticos hubiese en el mundo y más coincidencias y compromisos económicos, de seguridad, políticos y culturales se construyeran entre ellos, más difícil sería que se iniciaran o sostuvieran regímenes autoritarios.

Si en las décadas finales del siglo XX en América Latina eso parecía tener vigencia, salvo por ciertas gruesas excepciones que "confirmaban la regla" la revolución sandinista, el neoautoritarismo de Fujimori y, por supuesto, el régimen cubano ya sobre la segunda década del siglo XXI como que la regla es otra.

La lectura de un artículo del profesor de Harvard, Joseph Nye, titulado "La poderosa debilidad de Corea del Norte" (El País, 7 de agosto 2013) me ha puesto a pensar en lo propio, en el caso de Venezuela, que sobresale cada vez más visiblemente entre los países del vecindario cuyos gobiernos, en nombre de refundaciones democráticas, se han construido una suerte de fuero que los desliga del necesario control y escrutinio de su gestión, nacional e internacionalmente.

La receta de gobernabilidad, aderezada entre Caracas y La Habana, niega sin disimulo lo que debería caracterizar a un régimen democrático.

En lugar de una lista de conceptos, valgámonos de una mínima muestra

E

LA FÓRMULA ELSA CARDOZO

local de negaciones recientes: grosero ventajismo en el proceso electoral, hermetismo ante los reclamos y desconocimiento del ejercicio de la libre deliberación parlamentaria y del fuero de los diputados, hasta el extremo de la violencia física; descalificación e inhabilitación de líderes políticos de la oposición; criminalización de la protesta y del derecho a presentar demandas en los tribunales; crecientes presiones económicas, judiciales y políticas a los medios de comunica-

ción desafectos al gobierno, a lo que se suma la instrumentalización política de una supuesta campaña contra la corrupción.

Hay muchas preguntas a hacer en voz alta a gobiernos vecinos, tales como: ¿por qué tales prácticas que sabemos serían inaceptables en sus países lo son en Venezuela?, ¿por qué siguen cultivado como socio confiable a un régimen que exhibe tan graves ineficiencias para cumplir con compromisos económicos funda-

mentales?, ¿por qué, siquiera, no aplican el principio de no intervención para no dar fuelle a una situación que, con toda seguridad, no querrían para sus nacionales? Las respuestas, volviendo a la lectura de Nye, parecen estar en la expresión exterior de la fórmula de gobernabilidad que un régimen lleno de fracturas y carencias, sigue empeñado en hacer irreversible. Y como para Corea del Norte, donde "la poderosa debilidad" no tiene que ver con las condiciones de Kim Jong-un, por aquí la clave está en la disposición del gobierno para facilitar o complicar la vida de otros países: financiar o dejar de financiar, facilitar iniciativas de paz, de acercamiento- u obstaculizarlas.

De nuevo, valga citar algunas políticas muy propias de la fórmula: desentenderse de los compromisos supranacionales de derechos humanos y desvirtuar los de protección de la democracia y observación electoral; polarizar regionalmente (ahora frente a la Alianza del Pacífico); terminar de fragmentar la institucionalidad, como la del Mercosur con la sumatoria de la Alianza Bolivariana; seguir destinando, aun dentro de la precariedad económica presente, recursos para alimentar alianzas, trueques, votos y abstenciones.

Explicaciones académicas aparte, las preguntas siguen en pie. elsacardozo@gmail.com

"LA CALLE ES NECESARIA" RICARDO GIL OTAIZA

os políticos tienen el deber de escuchar. No pueden encerrarse en una campana de cristal que les impida escuchar ecos que podrían traerles ideas o directrices útiles para la lucha. El llamado a la calle formulado para este sábado 3 de agosto no surtió el efecto deseado entre opositores que no se sintieron impelidos a salir y protestar, y no porque carezcamos de razones para hacerlo (que sobran en todos los órdenes del acontecer nacional), sino porque ese capital político conquistado el 14A fue dejado a la deriva, descuidado, en aras de otras estrategias, que si bien traerán posiblemente a mediano o largo plazos buenos dividendos (toquemos madera), en el ahora resultan contraproducentes y erróneas.

La calle se dejó enfriar y en su lugar se optó por la lucha virtual a través de las redes sociales y por visitas a Parlamentos y gobiernos de diversos países, con el agravante de la pérdida paulatina de la gran ventana

L

que era Globovisión, y su claro viraje hacia la autocensura, con la excusa de un "equilibrio" inaudito en medio de un clima político y social que exige a gritos la toma de posición sin cortapisas por parte de los medios independientes.

La calle (siempre la calle) se perdió y ahora será cuesta arriba recuperarla, sobre todo cuando el gobierno de Maduro ha logrado lentamente ir posicionándose en aras de una ansiada legitimidad, que sólo será posible completar si logra asirse de la mayoría de las alcaldías en los comicios del 8-D como es su deseo (y para eso trabaja con toda su maquinaria de corrupción y de chantaje).

Mientras tanto, en la gente opositora se palpa desaliento. Pareciera como si nos hubiesen cortado las alas luego de haber volado tan alto y conseguir un caudal histórico de votos, que poco a poco se nos escapó de entre las manos. La dirigencia opositora (que no Capriles solamente, como algunos le increpan sin ra-

zón) se inmutó frente al inmenso reto que el destino le ponía por delante, de cobrar, sin violencia pero con gallardía, la apoteósica victoria del 14A, que hoy muy pocos (incluso entre los gobierneros y los enchufados de siempre) se atreverían a poner en duda. ¡Cuánto recordamos en estos momentos a líderes y estadistas como Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba, Rafael Caldera y Carlos Andrés Pérez, entre otros, a quienes no se les enfriaba el guarapo en medio de las peores dificultades!

Nadie está hablando aquí de convocar a escenarios de violencia o de poner al pueblo como carne de cañón frente a las balas asesinas.

Nadie está hablando aquí de reeditar viejas y manidas historias de golpes de Estado. Nadie está hablando de emular los dantescos escenarios de la muerte que observamos con dolor en países como Siria. Nada de eso.

Se habla, eso sí, de líderes opositores coherentes y en sintonía con las circunstancias históricas que vivimos.

Líderes que por su inteligencia y sagacidad puedan interpretar con acierto los signos de los tiempos.

Líderes que depongan sus lógicos y humanos intereses personales en aras de los intereses del país. Líderes que piensen, hablen y actúen con honestidad y blandiendo la transparencia como bandera de sus convicciones y anhelos. Líderes sin cartas debajo de la manga, que no puedan ser presas de trampas y de triquiñuelas oficialistas y que luego queden al descubierto vociferando en la oscuridad chismes y runrunes de sus propios colegas y compañeros de filas.

Líderes que no vendan sus convicciones, que no negocien sus ideales y sus posiciones, que no salten las talanqueras y que, en fin, que escuchen, y nos demuestren con hechos verificables que sí es posible confiar en ellos. rigilo99@hotmail.com @gilotaiza Versión editada

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

PAELLA PA’L PERRO Una galletica para entretener a los perros, antes costaba 5 o 10 bolívares. Hoy cuesta 50 y 60 bolívares

21

RESPONSABILIDAD

PENAL SUBLIMINAL Es una desviación autoritaria que amenaza el libre juego democrático ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ

l afán persecutorio a toda forma de disidencia, apelando a la justicia penal, ha llevado a recurrir a fórmulas de incriminación que conducen al peligroso expediente de pretender determinar la autoría o participación en hechos punibles bajo el alegato del ocultamiento de lo que se quiere y se expresa en palabras percibidas por los sentidos, pero con la referencia a mensajes que estarían dirigidos al subconsciente y que moverían a determinadas acciones criminales.

Lo que pretendería la Fiscalía es hacer posible la imputación a dirigentes políticos por hechos ocurridos el 14-A por llamados a protestar pacíficamente, cuando, a su juicio, o estaban instigando a la violencia o insertaron en su discurso mensajes no percibidos por la esfera consciente pero si por el subconsciente de sus destinatarios, movidos por ello a la acción.

Ya no se trata de imputar y de someter a juicio penal a un adversario por lo que ha ocurrido, en este caso en el ejercicio legítimo de un derecho, sino de pretender perseguirlo y encarcelarlo porque en realidad no dijo lo que dijo, sino que dijo otras cosas por las que debe responder como "ejecutor subliminal".

Se trata de ampliar el espectro de la arbitrariedad y de la sospecha por el hecho cierto de ser crítico a quien detenta el poder y el hecho incierto de haber condicionado el comportamiento de otro.

En materia penal, no responden solo quienes perpetran o ejecutan materialmente un hecho o realizan la conducta (autores materiales), sino que también responden quienes participan instigando al delito (instigadores o mal llamados "autores intelectuales"), pero para ello se requiere que una persona determine a otro a cometer el hecho o haga surgir en él la resolución de llevarlo a cabo, caso en el cual responde el determinador y quien lleva a cabo el hecho, en la medida en que se haya dado una instigación directa, perceptible y eficaz.

Pero según declaraciones del Ministerio Público, no se trataría de una instigación a cometer el hecho por parte de los dirigentes intervinientes, sino de una verdadera "ejecución subliminal" que llevaría a calificar como autores a quienes enviaron los pretendidos mensajes envenenados.

El solo el hecho de plantear el alegato de la subliminalidad para hacer posible el juzgamiento de adversarios políticos que serían los autores de los delitos o sus instigadores, implica la responsabilidad por hechos ajenos y el castigo por el ejercicio del derecho a expresarse, en contraposición a la doctrina de la Sala Constitucional, con motivo de la desestimación de denuncias contra el presidente Chávez en razón de la dureza de su lenguaje contra los opositores, bajo el alegato de la libertad de expresión propia de un líder y la necesidad de permitir expresiones que no pueden ser evaluadas "con absoluta independencia del clima y del momento político".

El solo hecho de plantear el argumento de la subliminalidad o de los metamensajes como argumentos para fundamentar la responsabilidad penal del adversario es una desviación autoritaria que amenaza el libre juego democrático. aas@arteagasanchez.com

E

o que van a leer a continuación es algo absolutamente cierto, insólito y espeluznante, algo que creo que sólo puede pasar en este país loco en el que vivimos.

Yo sé que los lunes da flojera ponerse a leer artículos, sobre todo el mío, pero creo que por primera vez, es importantísimo ver un pedacito de la torta del absurdo en el cual vivimos.

Tengo dos perros y por supuesto los alimento con comida de perro, la cual, CLAUDIO este año, ha incrementado NAZOA su precio en forma exorbitante. El saco grande de alimento para perro hoy ha cuadriplicado su valor si lo comparamos con lo que costaba en enero.

Muchos dirán: "¡Pero este está loco!, con tanta cosa cara, y se preocupa por el alimento de los perros". Es que ese no es el meollo de la cuestión. Sigan leyendo y se enterarán.

El saco grande de alimento, el normal, el más barato, es decir, el del perraje, cuesta 400 bolívares (en diciembre de 2012 costaba 90). De allí en adelante los precios subieron a 700, 900 y... hasta 1.200 bolívares. Lo arrecho de esta información, es que el gobierno obliga a los carniceros de los mercados populares venezolanos a vender en 25 bolívares la carne que a su vez ellos compran a 30 o más.

Si usted alimenta a su perro con bistec, le sale más barato que hacerlo con Perrarina. Saque la cuenta: 48 kilogramos de bistec cuestan 1.200 bolívares en los mercados libres, pero eso no es todo; antes yo ligaba la Perrarina con arroz picado, que es el desecho de cuando empacan el arroz en las arroceras. Eso era baratísimo pero cáiganse para atrás, ahora el

L

arroz picado es más caro que el mejor de los arroces para el consumo humano.

Una galletica para entretener a los perros, antes costaba 5 o 10 bolívares. Hoy cuesta 50 y 60 bolívares, o sea, es más cara que el ajo, la cebolla y el tomate ¿Qué quiere decir todo esto?, que en lugar de darles comida de perro a los perros, saldría más barato preparar una suculenta paella con arroz de primera, jugosos bistec y variados vegetales. ¿Quieren leer más locuras que nos parecen normales?: un botellón de agua de 5 litros cuesta 30 bolívares, con esos mismos 30 le pongo 300 litros de gasolina de alto octanaje a mi vehículo.

Otra cosa que por más que le doy vueltas a la cabeza no comprendo, es el precio del bacalao, que pescadores portugueses atrapan cerca de Polo Norte durante meses, para después salarlos, empacarlos y exportarlos al mundo entero, ¿saben cuánto cuesta el kilogramo? 190 o 200 bolívares, mientras que 1 kilo de pulpo que pescan en el mar que está detrás del cerro el Ávila o a lo sumo en el oriente del país, cuesta 220 bolívares ¿Qué vaina es esa? Así, gracias al socialismo del siglo XXI, podríamos seguir poniendo ejemplos de los precios absurdos de la economía distorsionada que hoy padecemos.

Y yo me preguntó si algún audaz economista podría intentar explicarme esta demencia socialista que nos arruina, pero que sobre todo nos enloquece, ya que es imposible entenderla. ¿Cuándo vendrán a liberarnos los aviones que Henrique Capriles tiene en Colombia? Me dijeron que no han podido despegar porque en Colombia, la gasolina es muy cara, y están esperando que les llegue desde aquí por los caminos verdes. ¡Auxilio! @ClaudioNazoa

22

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

LA CAÍDA ABSOLUTA l poder pretende lo absoluto.

Espía, cuestiona, juzga y condena con arbitrariedad. A su antojo, cruza todos los límites de la contención y se instala en la totalidad. Posesionado en un Estado, el poder absoluto descubre en el espejo de la adulancia que es Dios, y no ese otro, que vaga en lo inaprensible sin que pintores y fotógrafos, den con su rostro. La conciencia del poder absoluto destrona a EDILIO Dios. Más, ninguno PEÑA puede apostar a destronarlo. La eternidad no lo toleraría. Sin embargo, reyes y zares, entregados a la encarnación de la divinidad sobrenatural, fueron sorprendidos por las revoluciones que derribaron las puertas del cielo. La fuente de la Revolución Francesa y de la Revolución Bolchevique, comienza en ese lindero. Dios fue sustituido por una clase que prometía el paraíso, pero la imaginación de la utopía no vio las espinas del sendero.

Francisco Franco fue un devoto de la cristiandad, y en nombre de Dios, realizó una cruzada macabra -como él mismo la llamó-, para salvar a España del comunismo. Aunque iba a misa todos los días, y se confesaba después de cada carnicería ejecutada contra los republicanos, nunca hubo en él asomo de remordimiento, culpa o arrepentimiento público. Pero, ¿qué pecados pudo haber confesado este general de la Falange en el oscuro confesionario de una capilla? Si lo hizo, ningún sacerdote lo reveló, no sólo por mantener el secreto de confesión obligado, también por creer que Franco era la viva y pura representación de Dios. Además, su mayor pecado era conocido por todos.

E

Francisco Franco

Los crímenes del caudillo, eran los crímenes de Dios. Dios lo guió más allá del bien y el mal. Él fue su lazarillo, quien entre otros caprichos, le permitió matar también a un poeta, por no gustarle que éste llevara en la boca, el tallo de una rosa roja.

Los republicanos estaban guiados por principios ideológicos ateos, contrarios a los religiosos de Francisco Franco. En una sociedad de tradición cristiana como la española, eso fue mortal para el gobierno republicano.

Asaltos a iglesias, asesinatos de sacerdotes y violaciones a monjas, hizo fértil el cruento camino para que el golpe de Estado coronado por Francisco Franco, derivara hacia la guerra civil. Franco no sólo solicitó apoyo a Hitler y Mussolini, sino legitimidad en el mismo Vaticano.

Los republicanos erraron al implorar el protectorado del dictador Joseph Stalin, quien creyéndose Dios por diferentes sendas y estepas, expandía su poder absoluto hacia otros países. Así, el gobierno republicano, condenó su desamparo ante las huestes africanas de Franco, y el poderío militar que le facilitaba el fascismo alemán e italiano, porque la comunidad internacional condenaba ya el triángulo del mal, de aquel entonces. En ese pasado ciego, privaba la creencia de que el totalitarismo era una expresión de la derecha, y que la izquierda estaba liberada por la dinámica histórica, de reproducirlo. La conciencia de la época no comprendió esto, y cuando hubo

Fidel Castro y Salvador Allende

sensatez, la tarde había llegado con los ríos desbordados de la sangre. El totalitarismo bebe del militarismo, naciente de la nueva concepción del poder absoluto. La idea de ser Dios habita en el ego de cualquier dictador.

Autor -que el misterio de las conspiraciones sustrae-, del golpe de Estado en Chile contra el gobierno de la Unidad Popular, fue el propio Fidel Castro. Carácter fraguado, paradójicamente, por la orden jesuita, fundada por el monje y soldado, Ignacio de Loyola. Castro necesitaba victimizar el paradigma de la revolución, por razones de sobrevivencia económica y política. Propagar aquella por África y América Latina, fue misión que copió de antiguas cruzadas, desafiando así a la Coexistencia Pacífica de la Unión Soviética, a pesar de que ésta lo sostenía en su poder absoluto dentro de Cuba.

Salvador Allende cometió el mismo error de la República Española, al demandar ayuda del dictador caribeño para mantener a raya a la oposición política de su país, y a Estados

Unidos, que a través de la CIA, conspiraba contra su gobierno. Fidel Castro al gritar en Chile: ¡... cuando la revolución toma el poder, ese poder no se entrega jamás!, sentenció a muerte al suicida de La Moneda y abrió un surco profundo a la dictadura de Augusto Pinochet. Este opaco y siniestro personaje, estrenando el poder absoluto, llegó a decir con igual soberbia: En Chile ninguna hoja se mueve sin que yo lo sepa. Como Francisco Franco, Augusto Pinochet gustaba ir a misa y confesarse con el manto del crimen.

Los Castro han ido instalando en Venezuela una dictadura con antifaz de democracia. Su títere se reúne hasta con el Papa. Más, la política que aún sobrevive en la nación, resiste el canibalismo. El opresivo y dilatado tiempo que no avizora desenlace, apura también en contra de los Castro. No saben si por primera vez, en esta invasión a otro país, están abonando su propia caída absoluta por creerse Dios. edilio2@yahoo.com @edilio_p

Augusto Pinochet

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

23

EL FRACASO MILITAR Esta última semana ha sido anunciado un nuevo entramado burocrático militar para la frontera. Un modelo pretoriano que reedita el fracaso que han significado las Zonas de Seguridad Fronteriza en Venezuela sta última semana ha sido anunciado un nuevo entramado burocrático militar para la frontera venezolana: La región Estratégica de Defensa Integral de los Andes, un Estado Mayor Cívico Militar Fronterizo y la activación de áreas de defensa integral.

Un modelo pretoriano que reedita el fracaso que han significado las Zonas de Seguridad Fronteriza en Venezuela, ROCÍO SAN los Distritos MilitaMIGUEL res anunciados por Chávez en su momento o los Teatros de Operaciones.

Mientras tanto, la guerrilla colombiana, la guerrilla autóctona, el hamponato, paramilitares y toda clase de grupos armados al margen de la ley (GAAL) operan a sus anchas a todo lo largo y extenso del anillo fronterizo nacional, la mayor parte de ellos asociados al contrabando, el narcotráfico y el secuestro, sin que la Fuerza Armada Nacional

E

l objetivo principal de una economía es generar empleos decentes. Europa bajo las políticas "de austeridad" ha dejado de producirlos. La desocupación es (junio 2013) 12.1%. En Grecia 26.9%, España 26.3%, Portugal 17.4%, Irlanda 13.5%. Todos bajo la presión de la llamada Troika (FMI, Banco Europeo, y Comunidad Económica Europea) vienen aplicando dichas políticas. Tanto el FMI, coBERNARDO mo el Banco Europeo KLIKSBERG han admitido que sus pronósticos subestimaron el impacto recesivo de las mismas.

Sin embargo no las cambian. Ironiza al respeto editorialmente The New York Times sobre Grecia (10/7/13): "el FMI parece más problematizado por la evidencia que la austeridad ha hecho daños reales a la economía griega. Pero esa constatación hasta ahora no ha traído cambios en las políticas ni alivio para los sufrientes griegos".

Los impactos sociales son muy agudos: enfermedad, la deserción escolar, suicidios, destrucción de familias.

Junto a los daños humanos se está produciendo un resurgimiento inédito

E

sea capaz de cumplir la función fundamental para la que está prevista: la defensa militar de la nación y el resguardo de la soberanía e integridad territorial. ¿Quién interpela a la Fuerza Armada Nacional por los desvaríos de sus funciones a costillas de los recursos de todos los venezolanos? Lamentablemente, ninguna institución.

Un hecho que debe movernos a la reflexión en torno al fracaso del gobierno nacional, el gobierno estadal y la Fuerza Armada Nacional en materia de seguridad y defensa nacional, es la presencia del Ejército de Liberación Nacional en las escuelas del Táchira, denunciada recientemente por el Profesor Javier Tarazona Sánchez, presidente del Colegio de Profesores de Venezuela-Seccional Táchira,

quien además ha sido amenazado por ello.

Tarazona, en forma valiente y acompañado de Fenaprodo, Fenasopadres, Asojubypen, Aproipel Nacional, representantes de la Cámara Venezolana de la Educación Privada, Sinprodo Caracas y Miranda, consignó evidencias en la Fiscalía, reca-

XENOFOBIA Debe alzarse todo el género humano, frente a quienes vuelven a reivindicar a los nazis de la xenofobia, el racismo, y el antisemitismo. Economías hundidas, y sin esperanza por la continuidad de las políticas ortodoxas, son el "caldo de cultivo" ideal para que los grupos de ultraderecha, neonazis, y fascistas prosperen.

Están avanzando electoral y políticamente, ofreciendo a la población desesperada, la explicación facilista de que la culpa central de los problemas lo tienen los inmigrantes, y las minorías. La solución sería discriminarlos, y expulsarlos.

Gitanos, negros, judíos, son nuevamente amenazados. Las Águilas

Doradas partido neonazi griego, con 17 diputados, hacen razzias continuas ante la indiferencia policial en los barrios de las minorías turcas, y otras.

En Hungría el Jobbik con una plataforma xenófoba forma parte del Gobierno, está levantando estatuas al aliado de los nazis que dirigió Hungría durante la ocupación, y uno de sus líderes ha pedido se haga una lista de los judíos en cargos públicos.

En Francia, un alcalde fascista se animó a decir que "era una pena que Hitler no hubiera terminado la tarea con los gitanos". En Italia, la persecu-

badas por docentes que laboran en escuelas estadales y nacionales, y que demuestran las operaciones del ELN en planteles educativos del Táchira, así como trasmisiones radiales a través de la emisora 96.7 FM perteneciente a la organización guerrillera.

Pero estemos claros, hay un problema, y es que la FAN no parece estar ocupada en su función constitucional.

El interés desde hace unos años está orientado a realizar proselitismo político, y ahora además a cultivar hortalizas y criar ganado a través de AgroFANB, hacer televisión para rendir honores al comandante supremo y eterno de la revolución a través de TVFANB y administrar bancos a través de BanFANB... Menudo fracaso histórico el de la Fuerza Armada Nacional.

rociosm@cantv.net @rociosanmiguel

ción de los gitanos impulsada por el gobierno de Berlusconi sigue siendo agitada por sus aliados neofascistas. El gobierno actual designó ministro de Integración a una muy calificada profesional negra nacida en el Congo.

Una concejal de la Liga Norte sostén de Berlusconi, preguntó "si no habría quien la violara", el vicepresidente del Parlamento de la misma Liga, Calderori, la llamó "un orangután", y sigue en su cargo, y manifestantes le arrojaron plátanos en un acto.

Cuando aún se sigue reconstruyendo como los nazis exterminaron completa a la comunidad judía de Salónica en Grecia, deportaron masivamente a los campos de muerte a los judíos húngaros, cuando ya tenían la guerra perdida, y asesinaron más de un millón de gitanos, debe alzarse todo el género humano, frente a quienes vuelven a reivindicarlos en los mismos lugares en que ello sucedió.

Premio a la Solidaridad y la Lucha por la Responsabilidad Social 2013, conferido por Caritas, AMIA, y 40 organizaciones empresariales, ONGs, espirituales, y Universidades líderes de la Argentina.

kliksberg@aol.com

24

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

Religión

El sepulcro de la discordia Un creciente número de protestantes sitúa en la Tumba del Huerto el último descanso de Cristo El lugar está a 600 metros del fijado por la tradición católica DAVID ALANDETE

Según dice la Biblia, “en el lugar donde fue crucificado había un huerto, y en el huerto un sepulcro nuevo, en el cual todavía no habían sepultado a nadie”.

Hay de hecho en Jerusalén un huerto con una tumba, y dentro de ella dos cámaras. El umbral es tan pequeño que el visitante debe encorvarse para pasar a su interior. En la habitación más profunda yacen tres nichos. Sobre el del centro hay una cruz bizantina pintada en carmesí en la pared, con unas iniciales que rezan “Jesús Cristo, Alfa y Omega”. Cerca del sepulcro se encuentra un promontorio en cuya ladera se pueden adivinar los ojos y la boca de lo que se asemeja a una calavera. Son estos indicios suficientes para que una cantidad creciente de peregrinos protestantes consideren que este huerto es el lugar al que aquella cita del evangelio de Juan se refería, calvario y sepultura de aquel a quien en el cambio de era se conoció como Jesús de Nazaret.

La Tumba del Huerto se halla 600 metros al norte de la iglesia del Santo Sepulcro, que la tradición católica y ortodoxa defienden como calvario real. La nueva sepultura la encontró en 1867 un campesino que descubrió en su interior tierra y restos humanos. Por aquel entonces el imperio otomano había abierto Palestina a peregrinos extranjeros. Muchos protestantes habían llegado a Jerusalén para encontrarse con un Santo Sepulcro caótico, sucio y ruidoso, en permanente disputa y constante algarabía. No podía haber lugar más lejano a la sobriedad que buscaba su fe reformista.

Fue proverbial para ellos el descubrimiento de aquella tumba fuera de los muros de la ciudad vieja. Los evangelios mencionan como lugar de la crucifixión el Gólgota, o “lugar de la calavera”. Según la tradición judía y romana, una crucifixión no pudo producirse intramuros, y, al fin y al cabo, el Santo Sepulcro se halla dentro de los muros de la ciudad.

El contraste entre el Santo Sepulcro y la recoleta Tumba del Huerto no puede ser mayor. “Solo reconocemos esta sepultura, la otra no la visitaremos”, decía recientemente en el recinto descubierto en el siglo XIX uno de los miembros de un grupo evangélico brasileño, con

El angosto acceso a la Tumba del Huerto, con una inscripción en la que se lee: “Él no está aquí pues resucitó”.

una actitud entre iluminada y desafiante. En 2012 visitaron este lugar 260.000 personas. Son en su mayoría protestantes que huyen del viejo sepulcro y el trasiego de turistas y monjes en constante procesión. Consagrada por la emperatriz Helena en el siglo IV, es una iglesia en permanente tensión, su control se lo dividen entre seis comuniones, la católica y varias ortodoxas, que chocan con frecuencia y no se han puesto de acuerdo ni sobre dónde mover una escalera que desde el siglo XIX reposa en la fachada sobre un portón.

“Nosotros no decimos que esta o aquella tumba sea la correcta, no proclamamos que este sea el único lugar verdadero donde murió y resucitó Jesús”, explica Stephen Bridge, subdirector de la Tumba del Huerto, que una asociación británica compró en 1894 por 2.000 libras de la época. “Sin embargo, este recinto cumple con varios requisitos históricos, sobre todo el de que el lugar de la crucifixión se hallara fuera de las murallas. La Biblia dice además que la tumba de José de Arimatea no estaba lejos de ese punto”.

A la Tumba del Huerto se la conoce también como Calvario de Gordon, en

honor al general británico Charles Gordon, quien en peregrinaje a Tierra Santa a finales del XIX investigó sobre el Gólgota y la verdadera tumba de Jesús.

Muchos otros peregrinos británicos ya habían tratado de buscar un sepulcro alternativo, pero fue el carismático Gordon, héroe de grandes gestas bélicas en China, quien le dio a este huerto un marchamo de legitimidad al proclamar que junto al nuevo Gólgota había una tumba que bien podría ser la de José de Arimatea. No era una afirmación cualquiera. José, de quien San Mateo dice que era “un hombre rico convertido discípulo de Jesús”, fue, según la tradición medieval, quien llevó el cristianismo a tierras británicas, primer custodio del Santo Grial.

“Gordon y otros peregrinos protestantes de la época vinieron a Jerusalén con ideas modernas, dispuestos a desafiar los dogmas y las ideas preestablecidas de la tradición cristiana católica y ortodoxa. Y con esa independencia decidieron que, según sus criterios históricos y parámetros científicos, habían encontrado un mejor candidato a Santo Sepulcro que el que se venía venerando desde hacía siglos”, explica Seth Frantzman, profesor en la universidad de Al Quds y autor de un estudio sobre el general Gordon.

Pero ¿acaso son estos muros eternos? Según una investigación del padre franciscano Virgilio Corbo, arqueólogo del Santo Sepulcro, la muralla que

rodea esta parte de la ciudad fue construida por Herodes Agripas entre los años 41 y 44. Cuando Jesús fue enterrado cerca del año 30, este área estaba fuera de la ciudad, en un jardín, según Corbo. Además, cuando Helena encontró el lugar del Sepulcro, en el año 326, había habido una sucesión ininterrumpida de obispos que guardaron la tradición de que aquel era el punto de la muerte de su mesías, a pesar de la construcción en el lugar de un templo a Venus, cuando el emperador Adriano rehizo Jerusalén a semejanza de una ciudad romana tras la destrucción de Tito y Vespasiano.

La idoneidad de la Tumba del Huerto ha sido puesta en duda por varios estudiosos. El arqueólogo Gabriel Barkay investigó el lugar del nuevo sepulcro en 1974 y llegó a la conclusión de que, por su trazado y situación, la tumba corresponde en realidad a la Edad de Hierro, entre los siglos ocho y siete antes de Cristo.

Hoy, la placidez del huerto sigue atrayendo a muchos peregrinos, sobre todo evangélicos y mormones. A quienes gestionan ese templo ni siquiera parece importarles la veracidad física de un lugar que apela a las creencias, más que al historicismo. “Nuestra fe no depende de la exactitud de un lugar”, asegura el padre franciscano Fergus Clarke, custodio en el monasterio del Santo Sepulcro. “Para quien no tiene fe, una tumba vacía en Jerusalén no significa nada”.

Tomado de: @el_pais

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

25

Crónica

El día que le robaron las manos a Perón En 1987 unos desconocidos profanaron la tumba del presidente argentino y mutilaron su cadáver.

Quiénes fueron y por qué sigue siendo un enigma M. ARRIZABALAGA

Trece años después de la muerte de Juan Domingo Perón, el líder del Partido Justicialista argentino Vicente Leónidas Saadi recibía una carta firmada por «Hermes IAI y los 13» que exigía el pago de ocho millones de dólares por un extraño rescate: las manos del general, su anillo y su sable. Se adjuntaba como prueba un fragmento del poema manuscrito de su esposa María Estela Martínez de Perón que había sido colocado en el féretro del tres veces presidente argentino, en la bóveda del cementerio bonaerense de Chacarita. Otras dos cartas similares, con fragmentos del resto del poema, fueron enviadas a otros responsables peronistas.

Los desconocidos habían entrado en la bóveda el 29 de junio y habían sacado el cuerpo embalsamado de Perón del féretro con cristal blindado que lo protegía para cortar sus manos con una sierra eléctrica.

El macabro robo desató todo tipo de especulaciones. «Los memoriosos, puestos a airear la pertinaz necrofilia de este país, recuerdan ahora a aquella banda del siglo pasado, “los caballeros de la noche”, que entraban en el cementerio de la Recoleta para sustraer cadáveres y exigir luego rescate a sus deudos. También se habla de los increíbles “paseos” de que fuera objeto el cuerpo de Evita Perón; de su hermano Juan, cuyo féretro fue abierto y se seccionaron partes del cadáver, y del general Aramburu, cuyos restos fueron robados por los montoneros y abandonados posteriormente en plena rúa rústica», contaba entonces el corresponsal de ABC en Buenos Aires.

Se habló de que las manos habían sido mutiladas para acceder a una caja de seguridad en Suiza que solo se

abría con la impresión de sus dedos, o con una combinación alfanumérica que estaría grabada en el anillo de Perón.

UNA CADENA DE MUERTES SOSPECHOSAS El Partido Justicialista se negó a pagar el rescate exigido y el juez Jaime Far Suau se hizo cargo de la investigación. Far Suau viajó a España para entrevistarse con la viuda de Perón, pero los apuntes que tomó de aquella charla desaparecieron tras la extraña muerte en accidente de tráfico del magistrado. Claudio Negrete y Juan Carlos Iglesias aseguran en su libro «La profanación» (2002) que el juez fue asesinado.

Otras muertes contribuyeron a alimentar las sospechas. El sereno del cementerio de Chacarita falleció de un paro cardiorrespiratorio poco después de denunciar que le querían matar, la peronista que llevaba flores a diario a la tumba murió de una paliza al parecer días después de intentar hablar con un investigador para describir a un sospechoso. También el comisario general Juan Ángel Pirker murió en esas fechas de un ataque de asma en su despacho y el comisario Carlos Zunino se salvó milagrosamente de un atentado.

Una línea de investigación emprendida por los periodistas David Cox y Damián Nabot en su libro

«Perón, la otra muerte» (1997) apuntó a Licio Gelli como el hombre que ordenó robar las manos de Perón.

Según esta hipótesis, el jefe de la logia italiana P2 (Propaganda Due) arrastraba un largo rencor contra Perón por una deuda millonaria que consideraba impagada y la firma «Hermes lai y

Juan Domingo Perón (8 de octubre de 1895 1 de julio de 1974)

los 13» de las cartas tendría que ver con creencias egipcias y esotéricas que sostenía.

Para Adrián Busto, autor de la novela «Las manos de Perón», el robo no fue más que un intento de cobrar un rescate. Sin embargo, la investigación llevada a cabo por Far Suau y la que continuó el juez Alberto Baños coincidieron en señalar que los profanadores contaron con algún tipo de apoyo oficial. El cristal blindado que protegía el féretro había sido perforado 15 centímetros, pero habían necesitado las doce llaves de las cerraduras del marco de metal para poder mutilar el cadáver. De hecho, Baños había reabierto la causa en 1994 al encontrar en una comisaría de Buenos Aires una copia de dichas llaves.

En 2008, el juez denunciaba el robo de los expedientes de los últimos nueve años de investigación sobre el caso. Baños explicó que tenía la causa en su domicilio porque preparaba un escrito en el que iba a pedir de nuevo al Gobierno toda la información que tuvieran los organismos de inteligencia del Estado. «¿De qué sirvió atentar contra un cadáver como el de Perón? ¿A quién benefició? Mutilar el cuerpo del expresidente no fue un objetivo en sí mismo.

Fue un medio para recordar que existen pactos implícitos y condiciones que deben cumplir quienes habitan la cara visible del poder», señalan Iglesias y Negrete en su libro.

Seis hombres fueron detenidos dos meses después del robo, una semana antes de las elecciones argentinas, pero ninguno fue acusado formalmente. Las manos de Perón nunca aparecieron.

Tomado de: @abc_es

26

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

Deportes Los máximos referentes de la Premier fuerzan la salida de sus clubes

Rebeldes en estado puro Luis Suárez, Gareth Bale y Wayne Rooney, objeto de deseo y polémica.

El United declara intransferible a Rooney, pero Mourinho insiste

Luis Suárez

El mercado de fichajes se convierte cada temporada en un incesante generador de rumores, especulaciones y, si fructifican, de traspasos. La presente temporada no está siendo menos, ya que los cracks más cotizados de Europa están protagonizando batallas extenuantes con sus clubes por cambiar de aires. Y los más importantes se concentran en Inglaterra.

La isla británica tiene en vilo a tres de sus grandes equipos, que viven su rutina pendientes de las posibles salidas de sus estandartes. Gareth Bale por parte del Tottenham, Luis Suárez del Liverpool y Wayne Rooney del Manchester United. Aunque alguno con más fuerza que otro, curiosamente los tres han sonado para el Real Madrid.

SUÁREZ, REÑIDO CON LA PRENSA El primero en sonar. Inmerso en mil y un casos polémicos, su salida del Liverpool parecía evidente. El uruguayo no sólo manifestó su deseo de abandonar el fútbol inglés por sus controversias con la prensa, sino que además declaró a medios de su país que era difícil resistirse al Real Madrid. Indicios de sobra para que se

Wayne Rooney

Gareth Bale

produjera su fichaje, pero el Liverpool se negó a efectuar la operación y el conjunto merengue terminó desistiendo por el delantero.

Actualmente se sigue especulando con la marcha de Suárez de Anfield.

Pese a que el jugador dijo querer abandonar Inglaterra, El Arsenal sigue muy de cerca los pasos de 'El pistolero' y ha puesto varias ofertas sobre la mesa, entre ellas una de 46 millones de euros. La postura del Liverpool es muy firme y ha neutralizado las ofensivas del club londinense a toda costa. No obstante, El Arsenal continúa a la carga y no se despega del uruguayo.

BALE, DÉJÀ VU DE MODRIC El culebrón de la temporada y de los últimos años en el mundo futbolístico. Lo que empezó como un sueño está transformándose en una pesadilla para el Madrid y para Bale.

Tras las incorporaciones de Isco e Illarramendi y la negativa de Suárez, el galés fue perfilándose como el objetivo prioritario y de urgencia para el conjunto blanco. Lo que no se esperaría el Madrid es que iba a vivir otro episodio agónico con el Tottenham por llevarse a un futbolista 'spur'. El

negro recuerdo de Luka Modric volvió a las memorias de los madridistas.

Aunque actualmente se ejercita en solitario por negarse a viajar con el club y el propio futbolista haya mostrado su deseo de poner rumbo al Real Madrid, Bale a día de hoy sigue siendo jugador del Tottenham. El club blanco ha presentado varias ofertas desorbitadas por hacerse con los servicios del galés, pero el Tottenham no lo quiere poner fácil.

Desembolsos que harían historia, que romperían con todos los récords mundiales de traspasos y ni por esas.

Parecía que Real Madrid y Tottenham finalmente habían alcanzado un acuerdo, pero nada más lejos de la realidad. El club londinense tiene a Bale contra las cuerdas, ya que le ha comunicado que le impondría una sanción económica si se negara a entrenarse con el equipo. Incluso la entidad le amenazó con mantenerle el próximo año íntegro en el banquillo si la actitud del galés persistía.

ROONEY, TENTACIÓN DE MOU Otra bomba que parece no explotar nunca es el caso Rooney. El delantero

del Manchester United no está viviendo su mejor etapa en Oldtraford y ha solicitado su salida del club. El malestar de Rooney se hizo eco en el Real Madrid, que se interesó por el inglés para reforzar su línea de ataque ante la inminente salida de Higuaín, y en el Chelsea, quien actualmente puja con más insistencia por él.

Mourinho está trabajando sin cesar para llevarse a Rooney y no lo esconde. De hecho, el Chelsea ha presentado varias ofertas formales, la última de 29 millones de euros, por el atacante aunque sin éxito, ya que el United le ha declarado intransferible.

Una postura que no comparte Rooney, que no ha viajado con el equipo a Suecia para el partido que va a enfrentar al United con el AIK de Estocolmo, presuntamente, por una lesión en el hombro. Este último episodio parece presagiar su marcha definitiva del equipo y que terminará recalando en Stamford Bridge.

En vísperas del inicio del campeonato, ¿qué desenlace les espera a estos futbolistas? ¿Lograrán hacerse con la suya o continuarán extorsionados por la indecisión de su futuro?

Tomado de: Marca.com

Opinión

Valencia, 15 de agosto 2013

27

| BEISBOL AL DÍA |

Ha sido castigado fuertemente en sus últimos relevos

¿Qué le pasa a Mariano Rivera?

El lanzador venezolano Edward Mujica llegó a 31 juegos salvados, lo que aumentará su valor en el mercado de los agentes libres El gran Mariano Rivera ha tenido una semana nefasta, nunca antes en su carrera había sido apaleado en 3 apariciones seguidas. El miércoles, viernes y domingo de la semana anterior fue castigado en el noveno inning para perder la ventaja con la que había entrado a lanzar.

Parece que este veterano panameño RAÚL de 42 años está sinLÓPEZ tiendo los avatares de la edad y del alto nivel competitivo al que debe enfrentar. Los Yankees mientras tanto siguen contando con él para ese rol al cual nos tiene acostumbrado, además se une a los cerradores Jim Johnson de Baltimore y Jonathan Papelbone de Philadelphia como los únicos con 3 “blown saves” consecutivos en la novena entrada en la presente campaña.

Edward Mujica consiguió su salvado número 31 de la campaña para los Cardenales de San Luis. Al comenzar la temporada sería utilizado como el pitcher del séptimo inning, pero circunstancias coincidieron y terminó el valenciano siendo el cerrador de los favoritos del centro de la Nacional. Para suerte de Mujica este año al concluir la temporada será agente libre y los millones de dólares vendrán por él sin duda alguna.

La situación de Alex Rodríguez está muy complicada, con 39 años a cuesta y un montón de problemas encima por culpa del uso de sustancias prohibidas, ahora se le suma la situación con su pro-

pio equipo que aún se encuentra molesto con él por haber buscado una segunda opinión médica, con respecto a su lesión en la cadera sin habérselo informado a los directivos del club. Esto está penalizado, según la contratación vigente, pero A-Rod lanzó “más candela al fuego” cuando manifestó públicamente que no confiaba en el equipo médico de los Yankees y eso lo llevó a hacer otras consultas.

En las últimas nueve temporadas de Ronny Cedeño se las ha ingeniado para estar presente en Grandes Ligas. Con una defensiva acorde al nivel pero un bate poco productivo, el porteño de 30 años de edad, siempre ha conseguido trabajo. En esta oportunidad es el equipo de San Diego que lo bus-

có para tapar la ausencia de Everth Cabrera, castigado por el caso Biogénesis. Los Padres de San Diego, es la sexta organización con la cual se uniforma este venezolano.

La posición de catcher es definitivamente la más difícil de todo el béisbol por el desgaste físico que sufren los receptores. La lista es larga de aquellos que han sufrido serias lesiones que les ha costado su carrera, una de las más celebres fue la de Ray Fosse y recientemente la de Buster Posey en jugadas en el home plate, pero también están las contusiones cerebrales causadas por fouls que reciben en el casco.

Robinson Chirinos

perdió bastante tiempo de juego motivado a una situación de este tipo el año anterior y Francisco Cervelli también fue víctima de batazos en la cabeza el año pasado, por lo que vio detenida su participación, y ahora le corresponde a Salvador Pérez. El catcher de Kansas recibió hace días un fuerte pelotazo en la cabeza que lo ha sacado del juego momentáneamente y ha puesto a la gerencia del equipo en apuros, cuidando de manera muy especial su estado de salud.

Estos golpes son sumamente peligrosos y luego del retiro suelen surgir repercusiones a causa de ello.

raulopez2008@gmail.com @PepeBeisbol

Mariano Rivera, a sus 42 años, parece que está sintiendo los avatares de la edad.

Venezuela

Año 8

15 de agosto 2013

Número 332

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A NO HAY CAMA PA’ TANTA GENTE Voy a regular velocidad en mi Ford Fairlane del año 79 cuando diviso en la esquina donde hace varios años funcionaba la bodega El Puñao de Rosas, en la Urdaneta cruce con Cedeño, a Macario Macareno Astudillo, un informante que comenzó conmigo al caer la dictadura de Pérez Jiménez. Siempre andaba bien vestido y orgulloso decía: “este traje es de Dovilla... qué maravilla!”

Los tiempos han cambiado y ahora lo veo de blue jeans y franela. “Son nuevos tiempos, Buenaventura, además es consecuencia del cambio climático”.

Llegamos al patio de bolas criollas, donde Serapio Rea, en un improvisado horno de ladrillos, prepara unas “chinchurrias a la parmesana” y unos plátanos horneados. “Esas chinchurrias las lavé bien, luego las herví en leche y finalmente preparé una salsa bechamel y la espolvoreé con abundante parmesano “reggianito” importado de Uruguay. Y aparte les tengo unas morcillas bien aliñadas con ají dulce, cebolla y ajo”, indica Serapio haciéndonos la boca agua. Se incorporan Bonifacio Higueras, Sinforoso Millán, Catalino Seferino Monsalve y Rutilio Hermágoras Portillo.

Ellos arman una partida de bolas y mientras arriman y bochan, yo, Buenaventura Noriega, cavilo sobre lo que estamos observando a diario en el campo político. Todos quieren, pero como señala la vieja salsa “no hay cama pa’ tanta gente”.

EL DEDO CHAVISTA El parto de las inscripciones para las elecciones municipales del 8 de diciembre por fin llegó a su fin. Estas son épocas en que la “planchitis” hace estragos, elevando el consumo de analgésicos y de antiácidos en políticos nuevos y en otros más avezados que se sienten ignorados, desplazados, apartados, por sus organizaciones políticas. A ello se debe la rabieta de Pablo Montoya, presidente del Concejo Municipal de Valencia y durante muchos años acólito de Ameliach. Eso de nada le valió, fue defenestrado sin miramientos. Otro tanto ha sufrido Jacqueline Farías, elevada a autoridad metropolitana de Caracas por el dedo de Hugo Chávez. El berrinche que armó subió hasta la parte más alta del Ávila y bajó como un suspiro disperso y sin fuerza hacia La Guaira. Edgardo Parra, en Valencia, asumió con entereza la “sacada de silla” que le hicieron Ameliach, Héctor Agüero y Miguel Flores. Él y sus seguidores saben que la política es cambiante y después del 8 de diciembre pueden precipitarse las cosas. Así las cosas, Parra posiblemente pensará “los espero en la bajadita” para dar por saldada esa vieja cuenta

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Investigan en San Diego el “negocio” de la torre La Isla

LA “PLANCHITIS”

CAUSA ESTRAGOS EN EL OFICIALISMO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

cuya factura fue abierta cuando se alió con Mario Silva y le arrebataron la candidatura a Ameliach, en tiempos de Acosta Carlez. En Maracaibo, Pérez Pirela acabó con las aspiraciones legítimas de dirigentes que tienen años pateando las calles y haciendo servicio social en las barriadas; lo mismo pasó con Antonio “El Potro” Álvarez en el municipio Sucre y Winston Vallenilla en Baruta. En Guacara le salieron dos candidatos dentro del chavismo a Gerardo Sánchez; pero el Movimiento Ecológico puede abrirle un hueco a la fuerza de Elías Aldana con el apoyo brindado al doctor Lino Ojeda, igual que en Valencia a Miguel Cocchiola, la candidatura inesperada de Misael Tineo. Y en Puerto Cabello la fortaleza del PSUV quedó resquebrajada con la inscripción de otra plancha de concejales. La “planchitis” afecta con más fuerza al oficialismo porque no buscó el consenso, como se hizo en la MUD, o se realizaron elecciones primarias, y su método fue el odioso dedo. Nada que ver con el probado método D’Hondt que empleó la Oposición. Ahora se llevaron a “dedo limpio” a alrededor del 50% de los alcaldes y concejales actuales en todo el país. Fue caída y mesa limpia. Lo cierto es que la “planchitis” está cau-

sando estragos en la fase post inscripción. Antes de los comicios puede ser que las aguas vuelvan a su cauce… pero, eso no está escrito… y Chávez se les fue.

LA CALLE TOMA CALOR, 70% QUIERE VOTAR Poco a poco Henrique Capriles ha devuelto el fuego a la calle, al punto de que estamos observando que coge candela su planteamiento de ir a votar el 8D para demostrarle al mundo que él fue el ganador de las elecciones del 14A. El mensaje comenzó frío pero ha venido calando en los sectores democráticos, lo que hace presumir que estamos ante la posibilidad cierta de un plebiscito que pudiera moralmente llevarse por delante a Maduro y las débiles estructuras del chavismo. Y las encuestas realizadas a nivel nacional lo vienen reflejando.

Casi el 70% está dispuesto a sufragar en las Municipales. Ello nos revela que estamos ante un fenómeno, ante un hecho inédito en la política venezolana, ya que tradicionalmente estos procesos no entusiasman y hasta menos del 50% de votantes acude a las urnas, es lo que se ha demostrado en procesos anteriores. De mantenerse esta tendencia, la del 8D será la elección municipal con mayor participación en la historia de Venezuela.

CUESTA ARRIBA La ruta de las elecciones municipales pudiera pegarle fuerte a este grupo de ciclistas, comandados por Nicolás Maduro, por su falta de fuerza y su débil pedaleo para subir la cuesta. Sabemos que no gozan de la potencia de un Eddy Merx, Jacques Anquetil o Alberto Contador, mucho menos del remolque verbal de Hugo Chávez. Los tiempos cambian y pese a que Maduro anuncia a sus candidatos, ya no hay la certeza de sus bondades en el embalaje final.

"La trampa siempre sale”, señala Catalino Ceferino Monsalve mientras destapa la primera botella de escocés en esta mañana de cielo encapotado y brisa fresca.

GUERRILLA EN TÁCHIRA Las autoridades del Ministerio de Educación han tratado de minimizar la denuncia -con pruebas- del Colegio de Profesores y de un buen número de docentes, sobre la campaña de ideologización -bajo amenaza- que llevan a cabo guerrilleros del ELN en cuatro municipios tachirenses. A los maestros los visitan en las escuelas y les entregan revistas que hacen apología a la lucha armada y al comunismo, para que las usen como material didáctico en las aulas y las entreguen a los padres como material de lectura. Son comunes los desplazamientos de los irregulares por la zona y tienen una emisora radial FM 96.7, desde la cual llevan su mensaje a la comunidad. El caso ha sido denunciado ante las autoridades civiles y militares, pero nadie hace nada.

NOTI RÁPIDAS • MILITARES AL CUARTEL Mientras los militares anden por las calles con sus armas de largo alcance nadie está seguro. La prueba más evidente es el vil asesinato del estudiante de Derecho de la Universidad de Carabobo, Anderson Jesús Oliveros Rojas, a quien le truncaron la vida en el día de su cumpleaños, tenía 20 años de edad. Todavía estaba fresco el recuerdo de la muerte de la señora Luimina Pacheco y una de sus hijas en Coro, cuando de nuevo los militares del Plan Patria Segura vuelven a apretar los gatillos.

• CORRUPCIÓN. Las Juntas Comunales de San Diego han comenzado a investigar lo que antes era un simple rumor. Que el alcalde Scarano, a cambio de autorizar la construcción del complejo La Isla, con su torre de 36 pisos, que se sale totalmente de las normas, obligó a los propietarios a poner en su nombre por persona interpuesta 4 pisos de la propiedad. Señalan que por esa razón, un antiguo procurador renunció al cargo.

• NO SON TODOS. Voceros gubernamentales anunciaron que 479 taxis afiliados a 114 líneas de transporte están involucradas en el tráfico de gasolina en la frontera de Táchira con Colombia. Lo que no revelan los funcionarios es cuántas gandolas de PDVSA llevan contrabando al vecino país, ni cuántos militares están involucrados.

• MORDIENDO FRENO. Los alcaldes de Carabobo, alzados contra el Reglamento de la MUD, tuvieron que morder freno, cuando Aveledo les dijo, o lo aceptan o se van.