ABC de la Semana Edición 336 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 8

12 de septiembre 2013

Número 336

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

Milagros Socorro

Nicolás es presa de la terrible certeza de que no cumplirá el período en el poder / 7 Luis Ugalde

EL LOBO FEROZ JESÚS HERAS Los disfraces de la abuela Entre quienes vivieron de cerca los acontecimientos de 1989, existió la convicción de que el CARACAZO había desbordado los diques del centralismo, trayendo consigo la Revolución de la Sociedad civil, encabezada en cada estado y municipio, por gobernadores y alcaldes electos por voluntad popular. Hugo Chávez, en cambio, encontró, en aquella revuelta, suficiente justificación para insurgir contra el Poder constituido, y propiciar, como posteriormente se supo, el retorno de los militares al poder. Cualquiera hayan sido sus efectos, aquel estallido, sin líderes o consignas, fue precursor de cambios fundamentales, tal como lo había sido, doscientos años antes, la revuelta parisina que anunció la Revolución Francesa. Considerar el 27-F un hecho precursor tiene asidero. Fue también en 1989 cuando lo estudiantes chinos se rebelaron en la Plaza de Tiananmen, y también cuando cayó el Muro Berlín, anunciando el colapso del Imperio Soviético y el inicio de la democratización de aquella parte de Europa que permanecía secuestrada por Moscú. Cosa extraña, el presidente venezolano denuncia que la Oposición promueve un 27 de febrero. ¿Fue promovida la Toma de la Bastilla? ¿Acaso lo fue el CARACAZO o los acontecimientos trágicos de la Plaza de Tiananmen… o la caída del Muro de Berlín? ¿Desconoce Maduro el carácter espontáneo de este tipo de estallido que, como terremotos, sorpresivamente anuncian reacomodos en las capas

subterráneas del planeta o de una sociedad? Vivimos tiempos de cambios. El fenómeno de los desplazados que se observa en el mundo entero, y como bien lo observó Marx, las alteraciones que se vienen produciendo en “las superestructuras” de la sociedad, son característicos de tiempos como éstos. Son los cambios y revueltas que acompañan los avances tecnológicos de nuestra época, al igual que ayer convivieron con el advenimiento de la Revolución Industrial. Ambas revoluciones trajeron consigo cambios fundamentales: En la forma de producir y de hacer guerra; alteraciones en la estructura familiar y en la forma de interactuar y organizarse socialmente, y –aunque muchos aún no lo comprenden– cambios esenciales en la manera de hacer política y de conducir a los pueblos. ¿Acaso tiene alguna otra explicación la Primavera Árabe, cuyas reverberaciones aún recorren el globo? ¿O el fenómeno de los Indignados de España o la toma de Wall Street en EEUU? Y en nuestro continente, ¿existirá un origen distinto al carácter de los tiempos, la perseverancia de las revueltas chilenas o la violencia que estremeció recientemente al gobierno de Dilma en Brasil y ahora, la huelga que en Colombia ha puesto en jaque al gobierno del “vivaracho” de Juan Manuel Santos? Amigo Maduro, no le siga poniendo disfraces a la abuela. No es la Oposición la que conspira. Si el lobo viene, vendrá solito y, como no encontrará a Chávez, vendrá por Ud.

¿No sería mejor que Maduro renunciara si no puede hacer nada contra la corrupción? / 4 Semana

La caída de 27 puntos de la popularidad de Santos en solo dos meses, es la mayor que ha medido la Gallup en 20 años / 12

Mario Vargas Llosa

La idea de la represión de la droga solo sirve para crear engendros como el que construyó Pablo Escobar / 14 y 15

El ABC de Fernando Castro / Obispo auxiliar de Caracas y Vice postulador de la Causa de José Gregorio Hernández

Desde el día que murió José Gregorio Hernández, el pueblo dijo que era santo y lo llevó en hombros a enterrarlo • Que lo llamaran “el médico de los pobres” fue una virtud en José Gregorio Hernández, pero en verdad fue el médico de todos • La Iglesia tiene la responsabilidad y el trabajo de agilizar la Causa para su beatificación • El día que exista un milagro que se pueda probar, ya se han rechazado dos, José Gregorio Hernández va para los altares /8 y 9

Andrés Oppenheimer:

Venezuela se encuentra a nivel de Uganda, Haití, Zimbabue, Chad y Mozambique, en la lista mundial de competitividad / 11

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

NELSON RAMÍREZ TORRES

El Debate de la semana SOBRE LA MALDICIÓN DEL SARCÓFAGO...

Ocho indicios lo confirman

La Cátedra de ABC AMÉRICO MARTÍN

NO ES VENEZOLANO as investigaciones de los diputados Abelardo Díaz y Walter Márquez, del ex candidato presidencial Pablo Medina, del comisario Rafael Rivero Muñoz y del ex embajador Guillermo Cochez convergen en que Nicolás Maduro Moros no puede ser presidente de Venezuela porque no reúne los requisitos que ordena la Constitución. A las 55 pruebas presentadas hasta la semana pasada, se NELSON agregan las siguienRAMÍREZ TORRES tes aportadas por Márquez, historiador acostumbrado a la labor de averiguación, acumulación y verificación de elementos de convicción, quien el jueves entregó a la prensa los siguientes indicios: 56) El hecho de que Maduro se casó en 1988 (primer matrimonio), sin presentar la partida de nacimiento, que es un requisito que exige la ley. 57) El hecho de afirmar Maduro, en el acta de ese matrimonio, que nació en la parroquia Santa Rosalía, en Caracas. Márquez dice que “luego de rastrear en Caracas, desde el año 1960 hasta 1963, no aparece la partida de nacimiento”. 58 ) El hecho de que para bautizar a Maduro no consignaron su partida de nacimiento, como lo ordena el artículo 473 del Código Civil. Márquez aseguró que, de conformidad con esta norma, en los registros bautismales no puede ins-

Contrapunteo ALBERTO BARRERA TYSZKA MILAGROS SOCORRO

6 7

El ABC de

MONSEÑOR FERNANDO CASTRO

Alta Política

Nicolás Maduro

4 5

LUIS UGALDE

MADURO

ÁNGEL OROPEZA ANDRÉS OPPENHEIMER SEMANA FERNANDO MIRES

10 11 12 13

Centrales

MARIO VARGAS LLOSA

Opinión

Walter Márquez

cribirse un acta bautismal si no se presenta la partida de nacimiento, o a falta de ésta la prueba que la supla. El registro de ese bautizo sería nulo por violar dicho artículo. Márquez entregó a la prensa copia de ella, distinguida con el número 1373, registrada en la parroquia San Pedro, en la que aparece que Maduro fue bautizado el 23 de noviembre de 1964, y que es hijo de Nicolás Maduro y Teresa de Jesús Moros. 59) El hecho falso de que la partida de bautismo de Maduro diga: “Nacido en Caracas”. Dicha partida sería falsa por establecer sin prueba el lugar de nacimiento. 60) Márquez entregó a los periodistas copia del acta de bautismo (apostillada y legalizada) de la madre de Maduro, señora Teresa de Jesús Moros Acevedo, expedida por la Diócesis de Cúcuta, Parroquia San Antonio de Padua (Norte de Santander), como consta en el libro 1, folio 195, marginal 1155, donde dice que la niña es hija de Pablo Antonio Moros y Adelina Acevedo; que los abuelos paternos fueron Rafael Moros y Natividad Rodríguez; los abuelos maternos José María Acevedo y Simona Escalante; y los padrinos Julio César Acevedo y Eudina Acevedo. En el acta aparece la nota marginal que dice: “Contrajo matrimonio en la Parroquia de Ntra. Sra. de Fátima (Bogotá), con Jesús Nicolás Maduro, el 01 de septiembre de 1956”. La certificación la hizo el sacerdote Germán

Omar Hernández Pinto. 61) Márquez suministró a la prensa el acta de defunción de la señora Teresa de Jesús Moros de Maduro, quien fue titular de la cédula de identidad número 2.760.028, cuyos datos fueron suministrados por el declarante, Nicolás Maduro Moros, ante la Primera Autoridad Civil del municipio Sucre del estado Miranda. El hoy presidente de la República afirmó ser “de profesión Operador del Metro, de estado civil soltero y titular de la cédula de identidad No. 5.892.464”. Márquez subrayó, como primer hecho falso, la afirmación de Maduro de ser “natural de Caracas, Distrito Federal”. 62) El segundo hecho falso, expuesto por Maduro, fue que su madre era “natural de Rubio, estado Táchira”, a lo que Márquez replicó que está probado que nació en la parroquia de San Antonio de Padua en Cúcuta. 63) En la rueda de prensa estaban presentes los canales de TV, Televen, Venevisión y NTN24, los cuales grabaron las declaraciones de Márquez, pero no las transmitieron. Este indicio consiste en que el Gobierno presuntamente presionó a las televisoras, a fin de obstaculizar que se conozca la verdad. Globovisión no asistió, a pesar de que su sede está ubicada a tres cuadras de la sede del MAS, lugar de la rueda de prensa de Márquez. Ahora no existen lagunas, insuficiencias demostrativas o eslabones solitarios. Con el aporte del diputado Márquez, el caso Maduro avanzó hacia el estado de la certeza: el presidente de Venezuela no es venezolano. @NRamirezTorres

BEATRIZ DE MAJO MANUEL FELIPE SIERRA FERNANDO LUIS EGAÑA ROCÍO SAN MIGUEL ANDRÉS SCHMUCKE JOSÉ TORO HARDY BEATRIZ W. DE RITTIGSTEIN YON GOICOECHEA FRANCISCO OLIVARES ANTONIO PÉREZ ESCLARÍN JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA RODOLFO IZAGUIRRE ÁNGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCÁN ÁNGEL GARCÍA BANCHS ROBERTO GIUSTI

16 17 18 18 18 19 20 20 20 21 21 22 22 23 23

24 25 26 28

Crónica Salud Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

El Debate de la semana

Sobre la maldición del sarcófago del Libertador Dos han caído...

…y no hay dos sin tres?

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

La Cátedra de ABC

¿CORRUPCIÓN INVENCIBLE? l político Gonzalo Barrios hace unas décadas sentenció agudamente que en Venezuela se roba porque no hay razones para no hacerlo. Lamentablemente, los hechos parecían darle la razón. Más adelante, un Presidente desde su solemne tribuna “revolucionaria” afirmó que en Venezuela muchos tenían justificadas razones para robar. Ahora, desde LUIS el Gobierno, se diUGALDE ce: “Si no acabamos con la corrupción, ella acabará con nosotros”. ¿O ya lo hizo?

Es un chiste decir que Maduro y su predecesor no han podido combatir la corrupción porque la población y la Asamblea Nacional no les han dado un especial poder habilitante para legislar. Corrupción no es solamente el robo, es también el nepotismo que ha florecido de manera frondosa y descarada en los últimos años, empezando por la familia presidencial. Corrupción es el nombramiento de personas incompetentes e ineptas para los cargos por el mero hecho de ser leales a la “revolución”. En consecuencia, en sus manos se hundirá esa empresa, ministerio o instituto. Corrupción es apropiarse del poder judicial para ayudar a los míos y a la “revolución”, y perseguir a los otros. Corrupción es despojar a la mitad del país de su condición respetable por no ser del partido oficial, ni comulgar con el fracasado modelo soviético-cubano, y es elaborar listas para expulsarlos de su trabajo y convertirlos en delincuentes “fascistas” y “lacayos del imperialismo”. Corrupción es desviar los ingresos petroleros en lugar de invertirlos para incrementar la capacidad productiva nacional de bienes y servicios prioritarios y generar más trabajo fructífero. Corrupción es no producir para el 70% más pobre del país una educación de calidad que les permita salir de la pobreza y disuadir a los que tienen vocación de educadores con una

descalificada carrera y pobremente remunerada; es dejar que los hospitales públicos se caigan a pedazos, abandonar las políticas de salud, pagar una miseria al personal y empujar a los médicos fuera del país. Corrupción es tratar los bienes públicos como botín privado de un grupo que se los apropia para sí y los suyos, y con especiales facilidades e impunidad para los que ejercen altos puestos.

La corrupción no es una fatalidad sino la falta de voluntad eficaz y competente para vencerla por su carencia de virtudes públicas, transparencia y sanciones. Cuando la sociedad y las empresas están ante funcionarios que se compran y venden, la corrupción se vuelve ley porque, como dijo Guzmán Blanco: “Aquí ningún negocio prospera sin mi bendición, ni fracasa si yo participo y respaldo”. La oscuri-

dad y falta de transparencia, cultivadas sistemáticamente en las finanzas y presupuestos multimillonarios son criaderos de corruptos. Si además le preparamos el piso cultural haciendo creer que somos un país riquísimo, donde lo público no cuesta sino que llueve del cielo, fomentamos la cultura del saqueo y de la corrupción. Si los recursos son abundantes como el aire, no es delito despilfarrar, sin ahorrar, invertir, sin crear, sin rendir cuentas, sin producir ni administrar bien. Éste es el mejor terreno para que la población tolere y cultive la corrupción y la apropiación de lo público, siempre que se deje algo para los demás. Corrupción es impedir que se enseñe en la escuela el “no matarás”, “no robarás”, “amarás al prójimo como a ti mismo”; es también anunciar una Constitución como “la mejor del mundo” y violarla cuando impide adueñarse del poder y perpetuarse en él. Corrupción es obligar a los medios de comunicación social a deformar y ocultar la realidad o vender lo falso como verdadero. Se me acaba la página y no puedo mencionar los cientos y cientos de casos escandalosos y multimillonarios que se han denunciado y no han sido investigados porque son de “nuestro bando” (ver el Estado Delincuente de Carlos Tablante y Marcos Tarre Briceño). ¿No les parece una tomadura de pelo decir que con todo esto el Ejecutivo nada puede hacer sin poderes especiales “habilitantes” para el Presidente y si la Asamblea no le concede sus funciones de legislar? ¿No sería mejor que renunciara si no puede? La primera fuente de anticorrupción es la responsabilidad ciudadana y el respeto a la dignidad de los venezolanos con la profunda convicción de que los actos de robo, corrupción y asesinato son atentados a la vida digna de los venezolanos, sobre todo de los más pobres. Es lamentable que estas cosas tan sencillas y evidentes se conviertan en politiquería y nos quieran tapar el sol con un dedo. lugalde@ucab.edu.ve

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

FIDEL Y ALLENDE I La Primera Declaración de La Habana fue aprobada en la Plaza de la Revolución el 2 de septiembre de 1960. Concurrieron cientos de miles de cubanos y extranjeros. El caudillo lee su documento y lo somete a votación a brazo alzado. Fidel quiere crear una nueva Meca revolucionaria de ámbito latinoamericano o AMÉRICO MARTÍN mejor, tercermundista. La sede será Cuba y el líder, él mismo. El objetivo, como era de esperarse, muere en lo declarativo porque abarca demasiado sin tomar en cuenta el fuerte enfrentamiento de las tendencias ideológicas mundiales. En esa primera declaración, se observa un fuerte énfasis antiimperialista y un aplicado repaso de las intervenciones gringas en América Latina, pero su objetivo central es de vocación más específicamente cubana que internacional. Para defender a Cuba de un choque con los gringos, la Declaración trata de arrastrar a la URSS a un eventual conflicto -¡incluso nuclear!- si la isla fuera atacada por los marines. El enfoque de Fidel está impregnado de astucia criolla y de hechos cumplidos. Para allanarle el camino a su poderoso nuevo amigo sugiere que una respuesta nuclear soviética sería una respetable acción defensiva. Hablando por los soviéticos, dice textualmente: - En caso de que nuestro país fuera atacado por fuerzas militares imperialistas “la justa” respuesta de Moscú “no podría juzgarse como un acto de intromisión soviético”. Lo hablado tal vez en la informalidad del secreto entre Fidel y el Politburó del PCUS el caudillo lo tiraba a la calle como un fait accompli. Se proponía meter el disuasivo nuclear soviético en su pugna con EEUU. La URSS tenía fuertes canales con Washington como para quitarle sentido a tan terrible designio, sin dejar mal parado al líder cubano, pero el desenfado fidelista le resultaría desagradable.

II El 4 de febrero de 1962, el mismo escenario, otra vez con masiva concurrencia, Fidel somete a la multitud el proyecto de Segunda Declaración de La Habana. También antiimperialista, este flamante documento tiene un es-

tilo menos romántico, menos caribeño, más dentro de los criterios de la ortodoxia comunista y sin embargo por su contenido es una poderosa exaltación del voluntarismo antimarxista. También es más directa la implicación del caudillo en las políticas de Latinoamérica y el Tercer Mundo. Postula agresivamente la lucha armada, rechaza -en coincidencia con Mariátegui y los posteriores autores de la Teoría de la Dependencia- cualquier posible participación de las burguesías nacionales en la revolución socialista y de manera muy categórica postula la teoría de que esa revolución debe iniciarse por la vía armada, a partir de un pequeño foco de sacrificados luchadores. Es una novedad, sin duda. Las guerras suponen la existencia de ejércitos enfrentados. No lo niega Fidel, pero antes de llegar a ese nivel hay que construir pequeños focos bien organizados, entrenados y con buena capacidad de desplazamiento. El foco calentará el cuarto. ¿Y las elecciones? De eso, nada. El método pacífico electoral es iluso, vano y acomodaticio. En adelante, esa tonta idea desaparecerá No existe ni existirá, semejante camino, asienta expresamente la Declaración leída con voz alta y altiva por Fidel. ¿“No existe ni existirá”? Bueno, siete años después Allende toma electoralmente la primera ma-

gistratura con el ruidoso respaldo de Fidel y el entusiasmo de todos los revolucionarios armados o inclinados a las armas de Latinoamérica. Allende siempre respaldó a Fidel pero en todo momento defendió la vía pacífica para Chile y demostró dos cosas: que tenía razón contra Fidel y que admirarlo no significaba someterse a su liderazgo. El problema vino después. En la Unidad Popular los sectores más radicales impusieron gradualmente la tónica. Allende venció a Alessandri con una minúscula ventaja de 1.03%. Por eso debió su nombramiento a la democracia cristiana (28%). Sin Frei y Tomic jamás lo hubiesen investido. Siendo minoría en el país y el Congreso, se esperaba una gestión de izquierda moderada en el marco institucional.

III En principio intentó hacerlo pero la feroz presión de su radicalizado partido y del resto de la izquierda revolucionaria lo lanzó por el despeñadero. Procedió a aplicar medidas que en todas partes han fracasado: las expropiaciones “ideológicas”, la autogestión y cogestión, el extremismo retórico y amenazante. Para colmar este curioso viraje, el gobierno invitó a Fidel por un largo mes. El caudillo la aprovechó para desplegar una intensa actividad que suscitó fuertes reacciones en militares y conservadores. Sobrevino lo de siempre: retroceso

económico, inflación, desabastecimiento, crecientes protestas populares. Se inquietaron los militares. Para asociarlos a su gobierno y contener los reclamos sociales, Allende facilitó la militarización del orden público, medida a la postre funesta. Los uniformados, con el feroz Pinochet al frente, derrocaron a Allende, quien merecía mejor suerte. La CIA, Nixon y Kissinger alentaron la conspiración porque se sentían mucho más fuertes que ahora, pero la furia fundamentalista sirvió la mesa para el desastre. El presidente Maduro tiene una visión risueña del suceso chileno. No ve el peligro social que lo amenaza. Para defenderse de una sacudida interna, inventa conspiraciones, magnicidios y sabotajes. Sin embargo no puede eludir el problema real. Llama acertadamente a los empresarios privados a “remar” con su gobierno, pero desde sus propias filas -seguramente para molestarlo- los acusan de urdir conspiraciones. ¡Qué tragedia en ciernes! ¿Dónde encontrar una mano amiga, rodeado como está de lealtades insidiosas? Piensa, Maduro. ¿A quién le conviene perpetuar este drama? ¿A quién favorecería otro Pinochet? Para impedir el desastre, la salida, la única, es reunificar al país más allá de pasiones sectarias. Estás en un hueco, amigo. Por favor, no sigas cavando. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

Contrapunteo

LOS CULPABLES INSTANTÁNEOS

Cualquiera termina preguntándose cuántos saboteadores habrá en el país odos estamos comenzando a pensar que se trata de un tic. Es una respuesta inmediata, sin control. Más que una idea es una combustión. Un chispazo en la lengua. Como si fuera un movimiento involuntario. Como si el único argumento del gobierno fuera una tos. ¿Se cayó un puente en Betijoque? ¡Conspiración! ¿Subió todavía más el dólar negro? ¡Conspiración ALBERTO BARRERA paralela! ¿No hay haTYSZKA rina en los mercados? ¡Complot! ¿Huelga en las cárceles? ¡Boicot! ¿Se detuvo la línea 5 del Metro? ¡Terrorismo subterráneo! ¿Derrumbes por las lluvias? ¡Golpe en las nubes! ¿Falla eléctrica? ¡Sabotaje! Y los tres puntos suspensivos aquí pudieran ser una eternidad. El gobierno ya no ofrece respuestas. Solo tiene espasmos. Cualquiera termina preguntándose cuántos saboteadores habrá en el país. Están en todos lados, aparecen en cualquier circunstancia, a cualquier hora, sin respetar la nueva ley del trabajo. Y, además, nunca los atrapan. Son expertos en la huida. El gobierno tiene la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y la milicia, la nueva policía, la gran mayoría de las gobernaciones, todas las instituciones, miles de militantes del partido organizados en brigadas... y aun así no pueden, todo les sale mal y todo el día andan quejándose. Se la pasan saboteados. ¿Qué clase de revolución es esta? El libreto del "yo no fui" se ha vuelto predecible. Ya no es una película de suspenso sino una comedia de quinta. Un chiste que causa más indignación

que risa. Los conspiradores son la solución efervescente ante cualquier problema del país. El apagón de esta semana es más de lo mismo. Antes de que el gobierno hablara, ya todos sabíamos qué iba a decir. Lo otro es ponerse a especular a lo grande y pensar que Nicolás Maduro se comunica en clave, que cuando habla de la "extrema derecha" en realidad se refiere a Jesse Chacón. El caso de Amuay es un ejemplo excepcional. Después de un año de la tragedia, no existe ningún tipo de informe estatal. Sin embargo, a gran velocidad, casi en plan de efemérides, fabricaron mediáticamente una acusación, un juicio y una sentencia. La mayor eficacia del gobierno está en su capacidad de reacción mediática. El metabolismo de las mentiras oficiales es bru-

talmente rápido. Un viernes dijeron que había indicios de que la tragedia había sido un sabotaje. El sábado en la mañana aseguraron que tenían "pruebas". El sábado en la tarde dijeron que "estaba comprobado". Ya el domingo, sin ningún pudor, el Presidente vociferaba, hablando de "la batalla de Amuay" y llamando al combate. No habían entregado ni una sola prueba. 10 días después, cuando escribo estas líneas,

todavía los venezolanos estamos esperando que presenten algún tipo de evidencia. En rigor, lo único que conocemos es un reporte de una aseguradora internacional que, meses antes de lo ocurrido, alertó sobre los riesgos que tenía la refinería. Existe también un informe independiente, en el que los expertos ex pdvsa analizan lo ocurrido. Pero el oficialismo no ha aportado nada. Ni siquiera la comisión de la AN que quedó encargada de la investigación. Dicen que tienen pero no muestran nada. Suena conocido, ¿verdad? Suena, por ejemplo, a lo que Estados Unidos pretende hacer con Siria. Critican, y con razón, a Obama, pero resulta que ellos actúan igual. Acusan y atacan a la oposición, quieren linchar a María Corina Machado, sin presentar ni una sola prueba convincente. La grandilocuencia del poder es, también, una forma de agresión. Nunca hay problemas concretos. Solo hay confabulaciones. Pretenden ocultar o negar la realidad a través de epopeyas. Maduro anuncia el estreno de cuatro nuevas cuentas de Twitter en inglés, francés, portugués y árabe, para contarle al mundo "la verdad de la patria de Bolívar y Chávez". Una verdad llena de saboteadores y de culpables instantáneos. Una verdad sin pruebas. Una verdad sin pacientes con cáncer que no tienen dónde recibir su tratamiento. Sin balas perdidas. Sin corrupción gubernamental. Una verdad sin país. abarrera60@gmail.com @Barreratyszka

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

A QUE SÍ SE VA Maduro es presa de la terrible certeza de que no cumplirá el período en el poder s lo que indican sus infortunadas declaraciones frente a esa cuota inicial del Apocalipsis que supuso el apagón del martes. La interrupción del servicio eléctrico en los estados más poblados y donde se concentra el grueso de la actividad económica (Zulia, Lara, Falcón, Táchira, Mérida, Trujillo, Yaracuy, Portuguesa, Cojedes, Aragua, Carabobo y parte de la Gran Caracas) ocasionó un caos de pérdidas maMILAGROS teriales, deterioro de SOCORRO instalaciones industriales y comerciales, daños en la red de alumbrado público y semáforos; y, desde luego, un azote a la población, que padeció dificultades en centros de salud, en edificios de oficinas y apartamentos por la falta de ascensores, en las calles por la imposibilidad de uso del Metro y ya no digamos los pequeños empresarios o, los llamados currantes solitarios, que carecen de plantas eléctricas en sus lugares de labor. Al regreso de este limbo, ¿qué hace el gobernante? ¿ofrece disculpas a la ciudadanía por los graves inconvenientes? ¿demuestra preocupación por saber qué pasó? ¿se rodea de un equipo de expertos y voceros serios, capaces de brindar alguna tranquilidad? En vez de eso, exhibe su insensibilidad ante los sufrimientos de la población y su disposición a engañar al país diciendo que el apagón era producto de "golpe eléctrico" asestado por la "extrema derecha" y que ya él estaba "al frente de la situación que extraña y abruptamente se ha presentado". Mentía descaradamente y con la torpeza que es su marca. En el momento de su declaración, no tenía datos sólidos. Y mucho menos podía afirmar que el evento era "extraño y abrupto", puesto que desde el año 2009 está decretada la "emergencia eléctrica", que incluye el castigo del racionamiento de energía, la recurrencia de apagones en

El apagón paralizó la capital y los estados más poblados del país

el interior del país. ¿O es que Maduro olvidó que también en Caracas se quiso imponer el racionamiento y que fue suspendido por el malestar que produjo y las patéticas escenas de ríos humanos caminando por las cunetas a falta de transporte subterráneo? Lo que sí debía conocer Maduro es el informe del Sistema Interconectado de Colombia (SEN), en el que se establece que Venezuela no había comprado suficiente energía al vecino para prevenir el apagón: concretamente, que las compras se habían suspendido los tres días anteriores al martes, y que ese día

sólo había llegado 0,89 GWh (mientras que el 5 de agosto había llegado 3,54 GWh). El ingeniero José Aguilar le dijo a este diario: "Se pudo haber comprado 300 MW por hora, y sólo se compró un promedio de 37MW por hora". Y lo que está obligado a saber el país es el vertedero de corrupción sobre el que estamos parados y que es culpable de nuestras penurias con el servicio eléctrico. El cuento es largo y tiene ribetes de vergüenza nacional: sin las licitaciones de ley, el régimen de Chávez adjudicó a una firma advene-

diza (sin experiencia en el sector) una serie de contratos para construir generadoras eléctricas. Como es norma de la revolución, no se saben los términos de la negociación, pero hay indicios para calcular que se pagaron 3.000 millones de dólares en sobreprecio a los chavoburgueses detrás de Derwick Associates, la compañía beneficiada que desde Estados Unidos, donde opera, distribuyó sobornos multimillonarios a los funcionarios venezolanos que les habían dado los contratos y subcontrataron empresas estadounidenses para que hicieran el trabajo. En suma, el Estado fue estafado de miles de millones de dólares y el pueblo venezolano condenado a mil carencias. La paradoja es que el Gobierno se jacta de haber hecho ingentes inversiones (se habla de más 23.000 millones de dólares) en este rubro, así como de tener un Estado Mayor Eléctrico conformado hace cinco meses para vigilar centrales de generación, líneas de transmisión, estaciones y subestaciones, además de que todos los cargos claves del Sistema Eléctrico están en manos de afectos al régimen, incluidos agentes cubanos. ¿De qué han servido unos y otros? No hay nada que indique un cambio en la situación. Muy por el contrario, la tendencia previsible es a peor. Maduro debió fajarse en la reversión de la catástrofe sembrada por Chávez y, en lugar de eso, se amarró a los viejos reflejos de Fidel Castro, magnicidio, derecha apátrida, amenazas de más represión. El jueves cantó su futuro: "No nos van a sacar de aquí, así apaguen mil veces la luz", dijo. Pero la luz la apagó él mismo, exiliado en las sombras de la ilegitimidad, la ineptitud y la estulticia. Saldrá. Él lo sabe. Todos lo supimos este martes, en medio de aquel silencio… lleno de augurios.

msocorro@el-nacional.com @Milagros Socorro

Alta Política

Valencia, 12 de septiembre 2013

El ABC de Monseñor Fernando Castro / Obispo auxiliar d

“La fama de santidad del Doctor Hernández lo sigue desde el día en que murió” La beatificación de un siervo de Dios no se resuelve en las urnas. El 16 de enero de 1986 Juan Pablo II lo decreta Venerable. Tenemos una mentalidad mágica, con fuerte influencia de la santería, no centrada en Jesucristo. En Guayaquil, Ecuador, lo llaman “el hermano Gregorio”, señala el Obispo Auxiliar de Caracas MACKY ARENAS

Cuando se le conoce, uno tiene la sensación de que a este obispo no le sobra un minuto y si le falta tiempo tampoco se nota, tal es su manera perfecta de parecer en control de la apretada agenda que un pastor debe cumplir, día tras día, en esta “ciudad bendita”. Si el buen conversador es aquel que no dice más de lo que debe ni se calla lo que no debe, Mons. Fernando Castro es el mejor exponente. Es caraqueño, egresado del Colegio La Salle, con un título de Ingeniero Industrial de la UCAB. Es Doctor en Teología por la Universidad de Navarra. Formó parte de los grupos promotores de la construcción de la Iglesia de La Tahona en el populoso sureste capitalino e impulsó la puesta en marcha de la Universidad Monteavila. En el 2006 es nombrado Arcipreste de Baruta y hoy sirve a Caracas como obispo auxiliar. Esto fue lo que nos dijo para los lectores de ABC de la Semana. ¿Desde cuándo anda en marcha la Causa del doctor José Gregorio Hernández? - Desde el año 1947 cuando el arzobispo de Caracas, Mons. Lucas Guillermo Castillo, inició el proceso diocesano. Habían pasado 30 años de su muerte, por tanto, la fama de santidad del Doctor Hernández lo sigue desde el día en que murió. El pueblo dijo que era santo y lo llevó en hombros a enterrarlo. Una manera de decir “santo subbito”… - Exactamente, como ocurrió cuando murió el Papa Juan Pablo II, en 1919, al fallecer José Gregorio Hernádez, tuvimos ese clamor de “santo subbito”. Su fama de santidad es muy completa y ejemplar para el mundo de hoy. La Congregación para la Causa de los Santos ha querido impulsar esta causa. En primer lugar, se trata de un médico, de un profesor universitario, un científico, un investigador. Quien introduce el microscopio en Venezuela es José Gregorio Hernández. Fue enviado

con los mejores científicos de Francia a ponerse al día acerca de las más avanzadas técnicas quirúrgicas, así como en detección y diagnóstico de enfermedades, un estudiante destacadísimo, profesionalmente de lo mejor que ha tenido Venezuela. Lo llamaban “el médico de los pobres”… - Se propaga esa como una virtud en él, pero es un término inexacto pues era más bien el médico de todos, evidentemente también de los más necesitados. De hecho, él muere el 29 de junio del año 1919, buscando las medicinas para una señora anciana sin recursos. Su patrimonio personal lo ponía al servicio de quienes menos tenían. Pero hay que saber que el Doctor José Gregorio Hernández también atendió a Gómez y fue médico de gente muy prominente de la época. Él no hacía distinción entre las personas, como corresponde a un buen cristiano. No debemos establecer una dialéctica entre ricos y pobres, sino tener caridad y un corazón grande para todos pues, de alguna manera, todos somos pobres. Hablando de inexactitudes, ¿cuáles son las que ha prevalecido para que esta Causa no avance con la celeridad a que aspiramos? - Los tiempos son de Dios, no de la gente, ni del pueblo. No se resuelve en las urnas la beatificación de un Siervo de Dios. Quien tiene la potestad de beatificar y canonizar es la Iglesia Católica, no un clamor popular, ni una recolecta de firmas, ni presiones de ningún tipo. Hay que destacar algo positivo: en la visita que el presidente Maduro le dispen-

El obispo considera que la devoción a José Gregorio Hernández no es un fenómeno solo venezolano.

só al Papa Francisco, preparada con gran detalle, le manifestó al Santo Padre su deseo de agilizar la Causa, de que se tuviera en cuenta la santidad del Doctor Hernández y la inmensa fe que el pueblo venezolano le tiene. Eso es legítimo y noble pues el Presidente recogió el sentir de la mayoría de los venezolanos. No obstante, esto en ningún momento le resta rigurosidad a los procesos de la Iglesia en esta materia. Quiero decir que no por eso se va a beatificar a José Gregorio; lo que se hizo fue levantar la atención, una vez más, sobre esta aspiración de nuestra conciencia católica en el país. La Iglesia venezolana tiene la responsabilidad y el trabajo de agilizar la Causa. ¿Conocemos los venezolanos suficiente acerca de su vida? - Es conocido muy parcialmente, solo como “el que puede curar” cuando en realidad estamos hablando de una persona con una categoría humana y cristiana sobresaliente, muy

fuera de lo corriente. Su sensibilidad acerca de las necesidades de los demás era un rasgo muy destacado. Lo que hizo y lo que fue no es conocido; más bien lo tienen como un santo milagrero. Claro que es un médico que puede curar, pero el que cura en realidad es Jesucristo a través de él. En la estampa de José Gregorio la oración se dirige a Jesucristo: “Señor Jesucristo…” Gran parte del trabajo desarrollado por la Iglesia es dar a conocer la integralidad de su figura, esfuerzo que expresa claramente la reciente Carta Pastoral del Cardenal Arzobispo de Caracas, enviada a todo el país y a las Conferencias Episcopales de América. Allí habla de su vida ejemplar. No hablar de ella es como castrar la posibilidad de una beatificación y posterior canonización.

CAUSA DE BEATIFICACIÓN Si en verdad lo más importante es la vida ejemplar de la persona a beatificar, ¿qué papel juega el milagro, por qué hace falta? - Sin duda, los únicos santos no son los que la Iglesia declara. Gracias a Dios, la vocación del cristiano es a la santidad. El bautismo nos llama a ser hombres y mujeres santos. Sin embargo, hay algunos cristianos a los cuales la Iglesia comienza una Causa de Beatificación, es decir, un reconocimiento oficial por parte de la Iglesia de la santidad de esa persona. ¿Cuáles son los pasos? - El primero es el más difícil, declarar que esa persona vivió las virtudes heroicas, fe, esperanza y caridad, y que su vida fue ejemplar. Eso ocurre después de un arduo proceso de investigación donde testifican

Valencia, 12 de septiembre 2013

e Caracas y Vicepostulador de la Causa de José Gregorio Hernández amigos y enemigos, examinan hasta lo más mínimo para tener la certeza moral de que esta persona vivió, como fiel cristiano, sus virtudes en grado heroico. Este paso ya se cumplió con el Doctor Hernández. El 16 de enero de 1986, Juan Pablo II decreta Venerable a José Gregorio. Lo propuso como un modelo de virtud y de vida cristiana para todos los fieles. Aún falta para declararlo santo, pero fue un gran paso testificar su heroicidad. No obstante, hace falta el dedo de Dios, constatar que Dios actúa a través de su siervo para poder beatificar o canonizar a esa persona. Estamos en un proceso canónico y hace falta un milagro para no tener dudas de la intervención de Dios. Hay gente convencida de que a José Gregorio lo perjudica el que haya sido utilizado para ritos no católicos. ¿Es cierto esto? - Milagro tumba a brujo. El día en que exista un milagro que se pueda probar -ya hemos hecho dos intentos y no lo hemos logrado- el doctor José Gregorio Hernández va para los altares. En Venezuela tenemos esa mentalidad mágica, con fuerte influencia de la santería en algunos ambientes, no centrada en Jesucristo, el Hijo de Dios vivo y redentor de mundo, sino en una religiosidad fundada en santos protectores, cuando quien en verdad nos redime y nos da esperanza de vida eterna es Jesucristo. Otra creencia es que, al precisar que un obispo esté al frente de estas labores, se dilatan por las múltiples ocupaciones que los recargan de trabajo… - Quisiera disipar esa imagen. Los postuladores de esta Causa han sido todos personas muy diligentes. El Cardenal Jorge Urosa fue Vice Postulador cuando era obispo auxiliar de Caracas; luego el Padre Alejandro López, Mons. Jorge Villasmil y ahora me ha tocado a mí. Desde hace poco más de dos años, el señor arzobispo me ha encargado, como obispo auxiliar de Caracas, de esta responsabilidad. Estamos trabajando con un equipo y en esa ofici-

na procesamos toda la información. Cualquier relato, favor o historia, nos llegue por escrito o por correo electrónico, tratamos de que tenga una respuesta. Por supuesto, toda persona que se acerca es atendida. En este año 2013 hemos recibido más de 160 testimonios sobre favores de José Gregorio Hernández, lo que significa que ya existe una mayor conciencia de que la gente debe poner por escrito lo que le sucede. ¿Desde 1957 hasta hoy no ha podido probarse ninguno? - Se han sustanciado dos, uno en 1986 y otro en el 2006 y se presentaron a la Congregación de la Causa de los Santos. La Comisión de Médicos, en su segunda reunión, desestimó la presunta curación milagrosa por lo cual no fueron aprobados. Se ha trabajado mucho, pero insistimos en que los fieles pongan por escrito lo que José Gregorio Hernández hace. En este país todo el mundo es devoto de JGH, un gentío dice haber recibido favores o milagros, pero casi nadie lo pone por escrito. Lo que no se sabe no se puede procesar, hace falta el testimonio para poder investigar. En eso estamos insistiendo con cierto éxito.

“MILAGROS INCUESTIONABLES” Otro de los factores que la gente imagina intervienen para retrasar el avance de la Causa es que se trata de un laico… Absolutamente no. Sería una aberración pensar así. La santidad es propia de la condición cristiana y por eso estamos ocupados en que esta Causa vaya adelante. Otra cosa es que, cuando detrás de una Causa está una orden religiosa, una diócesis italiana o española con toda una infraestructura, un aparato de gente focalizada en llevar adelante el trabajo pues obviamente tiene éxito con mayor rapidez. Nosotros estamos en otras condiciones pero trabajamos mucho y estoy segu-

“Tenemos mucha esperanza en que todo saldrá bien, por eso estamos trabajando”.

ro de que veremos los frutos de este gran esfuerzo. ¿Los médicos se inclinan a colaborar o son más bien escépticos por naturaleza? - La cooperación que hemos tenido de los médicos en todo el asesoramiento que hemos necesitado ha sido de una generosidad y disposición impresionante. Siempre tenemos que pedir opiniones científicas, son indispensables para poder determinar si es un milagro. Eso no se puede establecer anticipadamente, es el médico quien debe dar su opinión. Si él dice que no encuentra explicación, entonces sí podemos ir más a fondo. En un milagro está comprometida la auctoritas de la Iglesia y no se puede decir que es un milagro aquello que no lo es o puede no serlo. Yo mismo he conocido milagros incuestionables, pero hay que investigarlos. ¿Esta campaña no debía extenderse a otros lugares del mundo donde hay mucho venezolano y latino devoto de JGH y que puede haber sido sujeto de un favor o milagro? - La devoción a JGH no es un fenómeno solo venezolano. Yo mismo celebré en Guayaquil una Misa por su beatificación a la que asistieron 5.000 personas. Allá lo llaman “el hermano Gregorio”. En ese lugar ha tenido que hacerse toda una rectificación de la correcta devoción para que José Gregorio no sea confundido con una suerte de santo milagrero. En cualquier sitio del mundo el milagro puede ocurrir, por eso estamos a la expectativa. ¿Cuáles son los puntos en los cuales hay que insistir, a fin de ayudar a la Causa? - En la recta devoción. Su estampa

se ha distribuido en todo el país, son cuatro millones las que se han repartido y llegado a los sitios más recónditos a través de los obispos y las parroquias. Conviene que se le rece en familia, en comunidad, que se le pida comunitariamente pues cuando se reza de esa manera no es el individuo sino la Iglesia la que ora. Recordemos aquello de “Cuando dos o tres están reunidos en mi nombre, yo estoy en medio de ellos”. Es bueno orar solo a JGH y no a varios a la vez, a fin de poder determinar la procedencia de la intercesión milagrosa. Por otra parte, si existe una curación súbita, algo que no tenga explicación, inmediatamente hay que hacer el testimonio escrito y buscar las pruebas posibles remitiendo esa información a través del obispo diocesano, del párroco o directamente a la Vicepostulación de la Causa del Doctor José Gregorio Hernández. Lo más sencillo es enviarlo al Palacio Arzobispal de Caracas, Plaza Bolívar, Esquina de Gradillas. En la Iglesia La Candelaria, Plaza La Candelaria se veneran los restos de JGH en Caracas, otro lugar donde se reciben los testimonios. Existe un correo electrónico causajosegregoriohernandez@gmail.com, donde pueden enviar su relato y nos pondremos en contacto de inmediato. Mientras JGH no esté beatificado, sus imágenes no pueden ser veneradas en ninguna iglesia ni parroquia; debemos tenerlas en sitios privados, en nuestras casas o en nuestro lugar de trabajo. El culto público, en este caso, sería contraproducente. Tenemos mucha esperanza en que todo saldrá bien, por eso estamos trabajando.

Valencia, 12 de septiembre 2013

Alta Política

¿POR QUÉ A

CABELLO TAMBIÉN? i uno hace el esfuerzo de tomarlo en serio -porque la primera reacción lógica, que además ha sido la de la mayoría del país, es de burla ante una manipulación cubanoide tan chimba como predecible-, el cuento del magnicidio esconde algunas utilidades muy rentables, que explican su recurrencia cada vez que un ÁNGEL régimen autoritario OROPEZA enfrenta una crisis. En primer lugar, todo fascista que se respete necesita decir que lo quieren matar. La paranoia magnicida era muy frecuente en personajes como Pinochet, Hitler, Mussolini o Rios Montt. Por supuesto, Castro y Chávez lo explotaron hasta el cansancio. La obsesión por el complot en contra y la recurrencia a las conspiraciones y conjuras, la mayoría de las veces irreales o fantasiosas, ha sido desde siempre un rasgo característico de los políticos fascistas. Es casi un inevitable reflejo condicionado de toda psiquis fascistoide. Pero, ¿y esto por qué? Básicamente por 4 razones de utilidad política. En primer lugar, para intentar distraer convenientemente la atención sobre otros problemas, y mover el foco de interés público hacia la supuesta víctima. De esta manera, se busca que el país gire en torno a la agenda política de los poderosos, y descuide la discusión sobre los problemas que realmente le afectan. No es casualidad que la última historieta magnicida aparezca justo en la misma semana cuando detona la crisis de los hospitales, la inflación estalla en la cara de los padres que intentan hacerse con la compra de útiles escolares, el dólar real vuelve a dispararse, se publica cómo la escasez de productos básicos se monta otra vez por encima del 20%, se anuncia

que pasan de 400 los ingresos a la morgue de Bello Monte y se multiplican las protestas populares en contra de la indolencia e incompetencia del gobierno. Frente a este aluvión, la política circense -con sus payasos y maromeros demandando atención- viene en auxilio, esperando que los faros del circo apunten hacia ellos, y dejen de iluminar lo que no se quiere que se siga viendo. La segunda utilidad de la jácara magnicida es gasificar la responsabilidad del gobernante, y exculparlo de su mediocre desempeño, porque, ¿quién va a tener cabeza para gobernar si tiene que estar pendiente de que andan buscándolo para matarle? Y en esta misma tónica, un tercer beneficio es permitirle al "amenazado" gobernante lanzar acciones de "legítima defensa" -tales como persecución a opositores, adopción de poderes especiales, cierre de espacios de libertad, cercenamiento a la expresión de pensamiento, aumento de la represión, etc.-, que en situaciones normales serían todavía más difíciles de justificar.

Pero, adicional a las anteriores, una última utilidad de las conspiraciones magnicidas -y ésta ya desde el punto de vista psicológico- es que sirve para enaltecer la autoimportancia del líder y ayudar en el mercadeo de su imagen pública. Le quieren matar porque es demasiado grande e imprescindible, de otra forma no se justificaría. Pero además -continúa la autoalabanza tanatológica- si ello ocurre, Venezuela iría inevitablemente a una guerra, la historia se partiría en dos, los venezolanos se enfrentarían entre sí hasta acabarse y con ello el país llegaría a su término, porque sin el líder, Venezuela carecería de sentido. De este modo, la recurrencia a los complots magnicidas es un mecanismo patológico de elevación de la autoimportancia y de reforzamiento cultural de la imagen por vía de explotación necrofílica.

Chávez era en esto un experto. Sin embargo, cuando él lo hacía, no había magnicidios para más nadie, porque -a sus ojos- nadie era tan grande como él. Pero en esta pelea a cuchillo oculto que constituye el poschavismo -al punto que hay que hablar de "dirección colectiva de la revolución" para que nadie se moleste- Maduro solo no puede ser el importante, el único tan grande que busquen para eliminarlo y con ello acabar con el país. Eso resulta inaceptable para el otro jefe del Gobierno, que reclama ser tan grande como Nicolás y en nada menos que él. Mucho menos en ilusoria trascendencia patria. Por eso, los asesores cubanos del oficialismo han hecho en estos días un nuevo aporte a la anecdótica política universal, porque cualquier magnicidio que entre nosotros merezca ese nombre tiene que considerar ahora -por respeto- a los dos jefes, no vaya a ser que el otro piense que es menos importante. Ya basta. La noticia que realmente importa, es que con una tasa de 73 asesinatos por cada 100 mil habitantes, Venezuela no solo es ya el segundo país más violento del mundo, sino que, a contracorriente de sus vecinos, es el único de la región que mantiene un aumento sostenido, "a paso de vencedores", en muertes violentas. Eso es lo que debería importarnos, y no que alguien use la muerte como fetiche politiquero para segundas intenciones. Hay que decirles a los asesores cubanos que ya esa estrategia no funciona.

oropeza@usb.ve @angeloropeza182

Valencia, 12 de septiembre 2013

Venezuela y Haití entre los últimos

LOS PAÍSES

MÁS COMPETITIVOS El nuevo ranking de competitividad del Foro Económico Mundial publicado esta semana confirma que Latinoamérica está perdiendo terreno l Informe de Competitividad Global 2013-2014, probablemente el más exhaustivo estudio de la capacidad de competir internacionalmente de cada país, mide, entre otras cosas, las instituciones, la infraestructura, el clima empresarial, la educación, la preparación tecnológica y la innovación de cada uno de los países. Como el año pasado, Suiza encabeza la lista de 148 países, seguida de ANDRÉS OPPENHEIMER Singapur, Finlandia, Alemania, Estados Unidos, Suecia, Hong Kong, Holanda, Japón e Inglaterra. El país latinoamericano que ocupa el puesto más alto en el ranking es Chile (puesto 34), seguido de Panamá (40), Barbados (47), Costa Rica (54), México (55) y Brasil (56). Más abajo se encuentran Perú (61), Colombia (69), Ecuador (71), Uruguay (85), Guatemala (86), El Salvador (97), Bolivia (98), Nicaragua (99) y Argentina (104). Al final del ranking, entre los países menos capacitados para competir en el mundo, figuran Venezuela (134) y Haití (143). El informe dice que, tras una década de constante progreso económico gracias al alto precio de las materias primas y a sólidas políticas macroeconómicas, los últimos datos revelan que la mayoría de los países de la región "sufren un estancamiento en su desempeño competitivo”. Traducción: la región se está quedando atrás. “Se necesita una acción urgente”, incluyendo mejorar el funcionamiento de las instituciones y la calidad de la educación, la tecnología y la innovación, dice el informe. “Esto requerirá una serie de reformas pendientes que se han postergado repetidamente”, agrega. Mientras Brasil y México básicamente conservaron los mismos puestos que en el ranking global de competitividad del año pasado, Argentina, Uruguay y Venezuela sufrieron las mayores caídas. Argentina, cuya presidenta Cristina Fernández de Kirchner se jactó el mes pasado de que la economía de su país funciona mejor que la de Australia y la

de Canadá, cayó diez lugares este año con respecto al ranking del año pasado. (Dicho sea de paso, Canadá ocupa el puesto 14 en el ranking mundial, unos 90 puestos por delante de Argentina, y Australia ocupa el puesto 21, o sea 83 lugares delante de Argentina). Hasta países como Argelia y Líbano son más competitivos que Argentina, dice el ranking. Venezuela, a su vez, cayó ocho puestos con respecto al ranking del año pasado, siguiendo con su caída en picada de los últimos años. Ahora se encuentra al nivel de Uganda, Zimbabue, Mozambique, Haití y Chad, entre los países menos competitivos del mundo. Xavier Sala i Martín, un conocido economista de la Universidad de Columbia y uno de los principales autores del Informe de Competitividad Global, me dijo en una entrevista que “En Argentina y Venezuela el problema no es solo la excesiva estatización de la economía, sino la mala estatización de la economía. Las decisiones del gobierno no se toman basándose en la eficiencia eco-

nómica, sino en el favoritismo político, y en el castigo a los que ‘no son de los nuestros’ ”. ¿Cuál es la solución?, le pregunté a Sala-i-Martín. “Hay muchas asignaturas pendientes, incluyendo la infraestructura y las instituciones, pero la clave

es mejorar la educación”, dijo. “La mayor diferencia entre Latinoamérica y países asiáticos exitosos como Singapur, Corea del Sur y China es el increíble énfasis que estos países asiáticos han puesto en mejorar sus estándares educativos”. Mi opinión: La mala noticia es que, a la corta, los líderes de Argentina, Venezuela y otros países falsoprogresistas que se han convertido en paraísos de la corrupción probablemente desestimen el nuevo ranking de competitividad, y sigan aduciendo que sus países son un oasis de bienestar en medio de una crisis global. Pero la realidad económica ha cambiado, y hace que sus discursos suenen cada vez más disparatados. Durante los últimos diez años, gracias a los altos precios internacionales de las materias primas, estos líderes podían repartir dinero en efectivo a cambio de votos, desperdiciando la mayor oportunidad de los últimos tiempos de invertir en educación, infraestructura y otros pilares del crecimiento a largo plazo. Pero ahora las materias primas dejaron de subir, les es cada vez más difícil mantener la ficción de que sus países andan bien. Por supuesto, los populistas culparán a otros —Estados Unidos, la “oligarquía”, etc.— de sus problemas auto-infligidos. Pero para todo el mundo será evidente que los países que han aprovechado los buenos tiempos para invertir en su crecimiento a largo plazo —como Chile, Perú y hasta cierto punto Brasil— estarán mucho mejor que sus vecinos populistas. El nuevo Informe de Competitividad Global debería hacer sonar una alarma en toda la región. La época del dinero fácil llegó a su fin. Ahora, hay que ser más competitivo y vender más —y productos más innovadores— en los mercados globales. aoppenheimer @elnuevoherald.com

Cristina Fernández

@oppenheimera

Alta Política

Valencia, 12 de septiembre 2013

¿POR QUÉ SE DERRUMBÓ

SANTOS EN LAS ENCUESTAS? La popularidad del presidente Juan Manuel Santos, según la encuesta Gallup, está solo en el 21 por ciento SEMANA

ace más de diez años que un presidente de la República no caía tan bajo en los índices de popularidad. Desde los tiempos del Caguán, cuando gran parte del país creía que Andrés Pastrana les había regalado 42.000 kilómetros cuadrados a las FARC. Desde esa época los colombianos no habían martillado tanto esa pregunta que ahora flota en el ambiente: ¿Y dónde está el piloto? En las últimas semanas, a Juan Manuel Santos le han explotado tantos problemas a los que él les ha dado respuestas tan equívocas, que han llevado a un segmento amplio de la población a creer que el mandatario perdió el control de la situación. La infortunada frase de “el tal paro nacional agrario no existe” mientras los colombianos veían bloqueos por todas partes; sonoros cacerolazos; campesinos indignados, y marchas en las ciudades de personas solidarias, con la ruana como símbolo, confirmó la sospecha de muchos quienes creían que él no estaba sintonizado con los problemas del país. El jefe del Estado viajó al epicentro de los paros y en un acto de contrición les dijo a los labriegos q u e

había dado 'papaya' con esa expresión. En ese momento se mostró como una persona noble y honesta. Acto seguido, sin embargo, anotó que él no sabía que se habían incumplido unos acuerdos porque el ministro de Agricultura no le había contado. De nuevo un papayazo con el que sus críticos festejaron. Estos acusan a Santos de incoherente y de bailar tango permanentemente. De un lado para él otro. Argumento que es real. Cuando las FARC decretaron un viernes una pausa en el proceso para reflexionar acerca de la propuesta de referendo, el presidente, que se encontraba en Quibdó, aseguró: “Tengo entendido que la guerrilla, allá en La Habana, dijo que se levantaría de la mesa para estudiar esta propuesta, este procedimiento (...) Perfectamente legítimo y válido que lo estudien, pero el tiempo pasa y tenemos que seguir avanzando”. Entonces abordó el avión de regreso a Bogotá. En el aeropuerto dio un giro de 180 grados: “En este proceso el que decreta las pausas y pone

las condiciones no son las FARC. De manera que he tomado la decisión de llamar a los negociadores para que se vengan inmediatamente aquí a evaluar el alcance de ese comunicado”. Como los negociadores tenían un compromiso previamente pactado con Naciones Unidas para asistir a una charla el sábado en la que participarían tanto ellos como los delegados de las FARC, la mayoría del equipo se quedó en La Habana. Esa tarde, entre tanto, llegaron a Bogotá el general Óscar Naranjo y el industrial Luis Carlos Villegas, quienes se unieron a Humberto De la Calle ya en Colombia. Santos los escuchó y les ordenó que se devolvieran. Otro papayazo para los opositores y caricaturistas, que tuvo una impactante acogida en las redes sociales. Como los ministros son fusibles que se queman cuando el Gobierno se muestra débil, el presidente les

pidió la renuncia. Hubo una sensación de alivio porque, como le dijo el gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, en la reunión de mandatarios seccionales “debía tomar el toro por los cuernos”, se creyó que Santos anunciaría un fuerte revolcón. No fue ni ha sido así en el momento de escribir estas líneas. La lectura, buena parte de medios internacionales lo ve así, es que “el presidente de Colombia sigue sin pronunciarse, dos días después de la renuncia protocolaria de sus 16 ministros”, como informa El País de Madrid. En el futuro inmediato, todos estos elementos han puesto a Santos en una difícil situación de cara a su posible reelección: el derrumbe de la popularidad; “el tema de la reelección se le complica mucho al presidente”, dijo Jorge Londoño, gerente de la firma Gallup, quien realizó la encuesta. Pero también en el presente pone el país en un momento delicado. Esto por la trascendencia de su cargo. Cualquier decisión que tome en medio del desespero puede afectar las vidas de millones de colombianos. Según la encuesta, la imagen de Santos cayó del 48 % en junio, fecha del sondeo anterior de Gallup, al 21 % en septiembre. De forma equivalente la impopularidad del mandatario creció en el mismo lapso del 44 % al 72 %, según la encuesta.

En las últimas semanas, a Juan Manuel Santos le han explotado tantos problemas a los que él les ha dado respuestas tan equívocas, que han llevado a un segmento amplio de la población a creer que el mandatario perdió el control de la situación.

La caída de 27 puntos de la popularidad en tan solo dos meses, cuenta Londoño, es la mayor que haya medido la firma en sus 20 años de sondeos. @SEMANA

Alta Política

Valencia, 12 de septiembre 2013

SIRIA, LA LÓGICA

DE LA INTERVENCIÓN No hay nadie en estos momentos más criticado por la prensa mundial que Barack Obama. No solo por quienes profesan la religión antimperialista. Ni por pacifistas. A ellos se han sumado mariscales de escritorio. Unos opinan que Obama actúa de modo precipitado. Otros, demasiado tarde. Como si las intervenciones militares debieran tener lugar en un día preciso del calendario o faltan tampoco quienes acusan a Obama de recaer en el "bushismo". Hay también quienes lo tratan de inconsecuente. ¿No ayudará esta vez a los mismos que intentaron convertir el gobierno de Morsi en una dictadura, o a los mismos a quienes Francia derrotó en Mali? Algunas de esas críticas, no se puede negar, están bien fundamentadas. Y sin embargo, si no pensamos que Obama FERNANDO enloqueció, hemos de MIRES deducir que además de sancionar el empleo de armas químicas hay razones poderosas que inducen a EE UU a recurrir a la lógica militar en el espacio sirio.

UNA ALIANZA CONTRA LA ALIANZA Barajando naipes, solo queda una alternativa. Los enemigos fundamentales de Obama no están en Siria. Estos no son otros sino los aliados de Asad: Irán por un lado, Rusia por otro. En otras palabras, al intervenir, EE UU intentará desbaratar la alianza establecida entre Irán, Rusia y Siria. Un eje que conlleva la promesa de grandes desestabilizaciones, no solo en el Oriente Medio La alianza entre Irán y Siria es un problema menor. En los EE UU saben que a partir del cambio de gobierno en Irán se abren posibilidades de renegociación sobre el tema atómico. Pero distinto -aquí está el problema- será conversar con un gobierno aislado del contexto internacional que con uno respaldado por la segunda potencia

militar del planeta: Rusia. Solo podemos concluir entonces en que el problema sirio es, en última instancia, el problema ruso. Eso quiere decir que Obama no enfrentará en Siria a un enemigo local sino, indirectamente, a uno internacional. ¿Se repite entonces la lógica de la Guerra Fría? En parte sí. Así como en Vietnam la guerra de los EE UU no fue en contra de los vietnamitas sino en contra de la URSS, pero en suelo vietnamita y con muertos vietnamitas, el ataque a Siria será -digámoslo clarouna advertencia a las pretensiones rusas en el Oriente Medio. Siempre y cuando los argumentos “drónicos” de Obama no logren convencer a Putin de la conveniencia de abandonar sus “sueños sirios” Obama ha reiterado que su gobierno está dispuesto a aceptar la realidad de un mundo multipolar dentro del cual los EE UU serán una entre otras naciones hegemónicas. Pero también Obama ha dejado claro que los EE UU no están dispuestos a aceptar proyectos expansionistas de otras naciones si estos amenazan sus zonas de influencia, o las de sus aliados. Con China no hay en ese sentido ningún problema. El expansionismo chino es económico. China no reclama zonas de ejercicio hegemónico más allá de las que mantiene en el sudeste y en el sur asiático. El de Rusia en cambio continúa siendo el proyecto de ese imperialismo clásico de tipo militar que primaba durante la guerra fría. Rusia no se conforma con ser potencia euroasiática -lugar que le reconocen los

EE UU desde Kissinger- e intenta, por lo mismo, recuperar una parte del espacio islámico que ocupó la URSS en el pasado. No olvidemos que Gadafi, Husein, Asad padre, y otros, eran miembros periféricos del imperio soviético. Putin, en el mismo sentido, proyecta convertir Siria en un bastión militar ruso y a Asad en un dictador clientelístico como Lucashenko en Bielorrusia. Pero esta vez enclavado en el corazón de la zona islámica. Algo que EE UU no puede, y Europa no debería, aceptar.

CERRARLE LAS PUERTAS A PUTIN Ahora bien, el lugar hegemónico deseado por Rusia en el Oriente Medio tampoco es aceptado por la mayoría de los gobiernos árabes. En ese punto hasta los generales egipcios están de acuerdo. Turquía -hay muchas razones históricas- tampoco quiere a Putin demasiado cerca. En París y Londres la presencia de Rusia en el Oriente Medio es vista como peligro real. Y los EE UU, como toda gran potencia, no quieren perder influencias en la región, muchas de ellas conquistadas recientemente al haber apoyado a las rebeliones que tuvieron lugar en Libia, Túnez y en el propio Egipto. Mucho menos ahora, cuando las relaciones entre EE UU y la mayoría de los gobiernos árabes han llegado a ser mejores que nunca. Obama frente al mundo islámico tiene entonces dos alternativas. La primera -la de Bush- es la de combatirlo, alimentando así el anti-occidentalismo entre las fracciones radicales del Islam. Los resultados de esa política fueron desastrosos para los EE UU. Irak, por ejemplo, fue convertido por Bush en lo que nunca fue durante Husein: un campo de operaciones del terrorismo suní. La segunda alternativa -la de Obama- es tender una mano al mundo

islámico. Con ello no se van a extinguir las corrientes teocráticas, pero la minimización de algunas tensiones puede ayudar a que aparezcan tendencias republicanas islámicas como las que representa el partido Nur (Luz) en Egipto y así ir aislando políticamente al terrorismo. En el peor de los casos Obama está intentando convertir un enemigo absoluto en uno relativo. El golpe militar en Egipto fue un retroceso para el proyecto Obama. El desgraciado apoyo verbal de Kerry a los golpistas hizo revivir los peores resentimientos anti-occidentales entre la población islámica egipcia. En Siria, Obama intentará enmendar el rumbo. Si actúa en contra de la dictadura, los rebeldes, creyentes o no, depondrán parte de sus odios a los EE UU. O por lo menos entenderán que entre tenerlos como enemigos o como un lejano aliado, la segunda opción es mejor. Si una alianza táctica entre parte del Islam y los EE UU llegara a ser posible, Putin vería cerrada las puertas para revivir el antiguo sueño de Stalin.Y bien; ese es el objetivo inmediato de Obama en Siria. En cualquier caso la historia de Bush en Irak no se repetirá. Por una parte, la de Siria será una acción muy limitada. Por otra, en Irak no había guerra civil, EE UU no tenía ahí aliados y a Bush no lo llamó nadie desde Bagdad. Muy distinto en Siria. Por primera vez en la historia de las relaciones entre el Oriente Medio con los EE UU, una organización política árabe con mayoría islámica, la "Fuerza de la Rebelión y la Oposición Siria" (CNFROS), se ha dirigido directamente al Congreso norteamericano solicitando ayuda militar (1 de septiembre de 2013). El gran sentido histórico de ese llamado pasó, como suele suceder, inadvertido a los comentaristas especializados. Al igual que Putin, muchos de ellos siguen viviendo en los tiempos de la Guerra Fría. Cerrar el paso a las aventuras de Putin en Oriente Medio y desarticular el eje Rusia-Siria-Irán es el objetivo inmediato que persigue Obama. Crear un espacio de coexistencia pacífica entre el Occidente Político y el Medio Oriente Religioso es un proyecto más lejano. Pero lo uno pasa por lo otro. fernando.mires@uni-oldenburg.de

Opinión

a serie de la televisión colombiana Escobar, el patrón del mal, ha tenido mucho éxito en su país de origen y no cabe duda de que lo tendrá en todos los lugares donde se exhiba. Está muy bien hecha, escrita y dirigida, y Ángel Parra, el actor que encarna al famoso narcotraficante Pablo Emilio Escobar Gaviria, lo hace con enorme talento. Sin embargo, a diferencia de lo que MARIO ocurre con otras VARGAS LLOSA grandes series televisivas, como las norteamericanas The Wire o 24, ésta se sigue con incomodidad, un difuso malestar provocado por la sensación de que, a diferencia de lo que aquellas relatan, Escobar, el patrón del mal no es ficción sino la descripción más o menos fidedigna de una pesadilla que padeció Colombia durante unos años que vivió no bajo el imperio de la ley sino del narcotráfico.

Porque los 74 episodios que acabo de ver, aunque se toman algunas libertades con la historia real y han cambiado algunos nombres propios, dan un testimonio muy genuino, fascinante e instructivo sobre la violenta modernización económica y social un verdadero terremoto que trajo a la aletargada sociedad colombiana la conversión, por obra del genio empresarial de Pablo Escobar, de lo que debía ser en los años 70 una industria artesanal, en la capital mundial de la producción y comercio clandestinos de la cocaína. Desafortunadamente, este aspecto de la trayectoria de Escobar su miría-

EL P DE

Pablo E preside

La gran amenaza p y modernizació sigue siendo y

da de laboratorios en la cordillera y en las selvas, las rutas clandestinas por las que la droga, cuya materia prima al principio era importada de Perú, Bolivia y Ecuador, y refinada en Colombia, luego se exportaba de allí a Estados Unidos y al resto del mundo está apenas reseñado en la serie, que se concentra en la experiencia familiar del narcotraficante, sus vidas pública y clandestina, sus delirios y sus horrendos crímenes.

PLATA O PLOMO Su ambición era tan grande como su falta de escrúpulos y los delirios y rabietas que lo inducían a ejercitar la crueldad

con el refinamiento y frialdad de un personaje del marqués de Sade, contrastaban curiosamente con su complejo de Edipo mal resuelto que lo convertía en un corderillo frente a la recia matriarca que fue su madre y su condición de esposo modelo y padre amantísimo. Cuando se antojaba de una "virgencita", sus sicarios le procuraban una y luego la mandaba a matar para borrar las pistas. Siempre se consideró a sí mismo "un hombre de izquierda" y cuando regalaba casas a los pobres, les construía zoológicos y ofrecía grandes espectáculos deportivos, como cuando hacía explotar coches bombas que despanzurraban a cente-

El patrón del mal, es una teleserie que ha tenido mucho éxito en su país de origen (Colombia) y no cabe duda de que lo tendrá en todos los lugares donde se exhiba.

nares de inocentes, estaba convencido, según aseguraba en sus retóricas proclamas, de estar luchando por la justicia y los derechos humanos. Como creó millares de empleos lícitos e ilícitos, era pródigo y derrochador y encarnó la idea de que uno podía hacerse rico de la noche a la mañana pegando tiros, fue un ídolo en los barrios marginales de Medellín y por eso, a su muerte, millares de pobres lo lloraron, llamándolo un santo y un segundo Jesucristo. Él, al igual que su familia y su ejército de rufianes, era católico practicante y muy devoto del Santo Niño de Atocha. Su fortuna fue gigantesca, aunque nadie ha podido calcularla con precisión, y acaso no fue exagerado que en algún momento se dijera de él que era el hombre más rico del mundo. Eso lo convirtió en el personaje más poderoso de Colombia, poco menos que en el amo del país: podía transgredir todas las leyes a su capricho, comprar políticos, militares, funcionarios, jueces, o torturar, secuestrar y asesinar a quienes se atrevían a oponérsele (a ellos y a veces también a sus familias). Lo que es notable es que, ante la alternativa en que Pablo Escobar convirtió la vida para los colombianos "plata o plomo" hubiera gente como el periodista Guillermo Cano, dueño y director del diario El Espectador y su heroica familia, y un puñado de jueces, militares y políticos que no se dejaron comprar ni intimidar y prefirieron morir, como Luis Carlos Galán y el ministro Rodrigo Lara Bonilla, o arruinarse antes que ceder a las exigencias demenciales del narcotraficante.

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

satar una serie de asesinatos ciegos, pero ya estaba tocado. Los "Pepes" (Perseguidos por Pablo Escobar) habían comenzado a actuar.

PATRÓN EL MAL

Escobar pudo ser nte de Colombia

para el proceso de democratización política ón económica que vive América Latina, y lo será cada vez más el narcotráfico LA CÁRCEL DE LAS ORGÍAS Lo que produce escalofríos viendo esta serie es la impresión que deja en el espectador de que, si el poder y la fortuna de que disponía no lo hubieran empujado en los años finales de su vida a excesos patológicos y a malquistarse con sus propios socios a los que extorsionaba y mandaba asesinar, y se hubiera resignado a un papel menos histriónico y exhibicionista, Pablo Escobar podría haber llegado a ser, hoy, presidente de Colombia, o, acaso, el dueño en la sombra de ese país. Lo perdió la soberbia, el creerse todopoderoso, el generar tantos enemigos en su propio entorno y producir tanto miedo y terror con los asesinatos colectivos de los coches bomba que hacía explotar en las ciudades a las horas punta para que el Estado se sometiera a sus consignas, que sus propios compinches se apandillaran contra él y fueran un factor principalísimo en su decadencia y final.

y el derecho de elegir y vetar a la guardia encargada de vigilar el exterior de la prisión. Escobar se instaló en La Catedral con sus armas, sus sicarios, y siguió dirigiendo desde allí su negocio transnacional. Cuando quería, salía a Medellín a divertirse y, otras veces, organizaba orgías en la supuesta cárcel, con músicos y prostitutas que le acarreaban sus esbirros.

¿Quiénes eran los Pepes? Una asociación de rufianes, varios de ellos ex socios de Escobar en el tráfico de cocaína, el cartel de Cali que fue siempre adversario del de Medellín, las guerrillas ultraderechistas (comités de autodefensa) de Antioquia, y otros enemigos del mundo del hampa que Escobar había ido generando con sus caprichos y prepotencias a lo largo de su carrera. Ellos comprendieron que la visibilidad que había alcanzado aquel personaje ponía en peligro toda la industria del narcotráfico. Asesinaron a sus colaboradores, prepararon emboscadas, se convirtieron en informantes de las autoridades. En menos de un año el imperio de Pablo Escobar se desintegró. Su final no pudo ser más patético: acompañado de un solo guardaespaldas todos los otros estaban muertos, presos o se habían pasado al enemigo, escondido en una casita muy modesta y delirando con el proyecto de ir a refugiarse en alguna guerrilla de las montañas, fue al fin cazado por un comando policial y militar que lo abatió a balazos.

La muerte de Escobar, ese pionero de los tiempos heroicos, no acabó con la industria del narcotráfico. Ésta es en nuestros días mucho más moderna, sofisticada e invisible que entonces. Colombia ya no tiene la hegemonía de antaño. Se ha descentralizado y campea también en México, América Central, Venezuela, Brasil, y los que eran sólo países productores de pasta básica, como Perú, Bolivia y Ecuador ahora compiten asimismo en el refinado y la comercialización y, al igual que en Colombia, tienen guerrillas y ejércitos privados a su servicio. La fuente principal de la corrupción en nuestros días, la gran amenaza para el proceso de democratización política y modernización económica que vive América Latina, sigue siendo y lo será cada vez más el narcotráfico. Hasta que por fin se abra camino del todo la idea de que la represión de la droga sólo sirve para crear engendros destructivos como el que construyó Pablo Escobar y que la delincuencia asociada a ella sólo desaparecerá cuando se legalice su consumo y las enormes sumas que ahora se invierten en combatirla se gasten en campañas de rehabilitación y prevención. Tomado de @ELNACIONAL

LA FUENTE En la misma cárcel se permitió asesinar a dos destacados socios suyos del cartel de Medellín porque no quisieron dejarse extorsionar. Como el escándalo fue enorme y la opinión pública reaccionó con indignación, el Gobierno intentó trasladarlo a una cárcel de verdad. Entonces, Escobar y sus pistoleros, alertados por los propios guardias a los que tenían en planilla, huyeron. Todavía alcanzó a de-

Integrantes del comando policial-militar posan con el cuerpo sin vida de Pablo Escobar.

Si un novelista pusiera en una novela algunos de los episodios que Pablo Escobar protagonizó, su historia fracasaría estruendosamente por inverosímil. Acaso el más delirante y jocoso sea el de su "entrega" al gobierno colombiano, luego de haberle dado gusto éste en firmar decretos garantizando que ningún colombiano sería jamás extraditado a Estados Unidos, la justicia estadounidense era el cuco de los narcos, y de construirle una cárcel privada, La Catedral, de acuerdo con sus requerimientos y necesidades. Es decir: billares, piscina, discoteca, un prestigioso chef, equipos sofisticados de radio y televisión, La Catedral, la lujosa cárcel de Escobar en forma de cruz

Valencia, 12 de septiembre 2013

Opinión

LA REVOLUCIÓN Y EL GENOCIDIO

os elementos bien diferenciados están en el debate público sobre la actuación no sólo de Estados Unidos sino de la comunidad en su conjunto frente al caso sirio. Uno es si las potencias deben o no tomar represalias militares aleccionadoras contra el gobierno de ese país por haber perpetrado un ataque con armas químicas en contra de la disidencia. El otro BEATRIZ es el hecho mismo DE MAJO del genocidio. El primer tema no es sino la consecuencia del segundo. Porque la comprobación del genocidio es lo que facultaría a terceros a actuar severamente contra un gobierno, si se demuestra que este practicó el exterminio masivo en contra de sus propios ciudadanos a través del envenenamiento. Cualquier posición de principio sobre la conveniencia y la finalidad del ataque armado como instrumento de represalia y de advertencia sobre posibles crímenes futuro, tiene argumentos convincentes tanto a favor como en contra. Lo que no admite dobleces ni posiciones ambiguas es el rechazo inmediato y tajante al uso de armas químicas, no sólo por el espantoso crimen que constituyen sino por la crueldad que ello comporta sobre ciudadanos inocentes que no participan como actores del conflicto político. Muchos analistas lo han comparado a los ajusticiamientos de las cámaras de gas de Auschwitz con razón. Por ello es vergonzoso que nuestro gobierno, en nombre de la Revolución que representa que no del país, porque en el mejor de los escenarios no representaría más

que a la mitad se haya desbocado en adelantar una posición política, vacía de toda otra consideración ética, moral o simplemente humana. Maduro calificó un eventual ataque militar norteamericano como "injusto, nefasto y aterrador" en una carta pública dirigida al líder de la potencia americana. Además, con verbo encendido, frontalmente rechazó cualquiera que sea la decisión americana sobre las acciones aún indefinidas que ese país decida acometer en el futuro cercano. De entrada y visceralmente, el Presidente no dio chance a que los estudiosos de Naciones Unidas emitieran sus reportes sobre las características, origen y naturaleza de los exterminios, ni atendió a otras consideraciones que demuestren el involucramiento de Bashar al Assad en tales crímenes. Lo importante no ha sido, en este caso, hurgar concienzudamente, ni investigar en profundidad las interioridades de los ataques que acabaron el 21 de agosto con la vida de más de 1.400 personas, como correspondería a cualquier gobierno sensato y deseoso de hacerse sentir en la esfera internacional. Tampoco se han animado a dotarse de información calificada y seria sobre las atrocidades de este asesinato masivo de niños y de ciudadanos de a pie por la vía de la asfixia y de horrendas y dolorosas reacciones nerviosas y cerebrales. Lo trascendente para la Revolución ha sido defender a ultranza lo indefendible los ataques inhumanos del presidente sirio en contra de quienes le adversan sólo porque le resulta útil a los fines de adversar al gigante americano. beatriz@demajo.net.ve @beatrizdemajo

| SEMANCHETA |

Los 100 días de Jesse Chacón hace rato llegaron a su final. Uno que recuerda fechas y plazos

Te esperamos en la bajadita… La iguana y el rabipelao

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

| FÁBULA COTIDIANA |

11-S: Día Decisivo

EXTRACTOS DE DECLARACIONES DE AUGUSTO PINOCHET SOBRE LA CAÍDA DE SALVADOR ALLENDE Al comenzar el año 1973, la situación del país parecía estancada y se observaban síntomas de acostumbramiento. Muchos pensaban aún en la posibilidad de una rectificación de la conducción política del señor Allende. Pero esas esperanzas pasaron. Había un gran responsable de la desintegración y la anarquía: el propio Presidente. Muchas veces he pensado que Allende ignoraba o prescindía el verdadeMANUEL ro significado de la FELIPE SIERRA doctrina que decía seguir, pues sus actuaciones y su manera de vivir, lejos de ser sobrias y auténticas, eran por el contrario fastuosas y opuestas a los principios de que tanto alardea la doctrina comunista.

“

lativo podría llegar a un momento en que al no haber salida constitucional, desataría una lucha entre ambos, posibilidad esta que se veía más factible, debido a que la posición de ambos se endureció cada vez más. En tal caso las Fuerzas Armadas, que siempre habían actuado como árbitros, difícilmente podrían mantenerse como tales, tanto más que uno de los poderes (el Ejecutivo) creaba una fuerza paramilitar que según nuestros cálculos ganaba fuerza cada día a lo largo del país.

Ante el fracaso de las conversaciones Allende-Aylwin, el Episcopado chileno creyó oportuno intervenir para salvar a la democracia. Para ello creyó necesario recrear condiciones favorables para reiniciar el diálogo entre la Unidad Popular y la Democracia Cristiana, sin querer comprender que la situación había llegado a un extremo que no tenía salida política.

Después de las elecciones parlamentarias de marzo, ordené al Estado Mayor que efectuara una nueva apreciación política. Las conclusiones a las que llegó no ofrecían la menor posibilidad de que se detuviera la vorágine de desorden, violencia, destrucción de la institucionalidad, inmoralidad política y desastre económico a que nos conducía el totalitarismo marxista. A fines de mes existía por consiguiente en el ánimo de los oficiales que preparaban la expulsión del Gobierno, el más absoluto convencimiento de que para Chile no existía otro camino que actuar por la fuerza de las armas.

Mi idea al respecto era por cierto muy diferente. Si el Ejército y las FFAA intervenían contra el Gobierno marxista, sería para producir cambios trascendentales en los más amplios y variados aspectos de la vida nacional, a fin de corregir las gravísimas deformaciones que la política tradicional había ocasionado con el correr de los años. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas tenían que permanecer en el Poder un período determinado hasta modernizar la vida chilena, restablecer la convivencia, crear un régimen institucional acorde con los problemas y amenazas de la época y dejar a la Nación en condiciones de defender su nueva democracia. De otra manera era preferible no hacer absolutamente nada, pues si todo fuera a culminar en el retorno de ciertos políticos, volvería el país a corto plazo a una situación aún peor de la que vivíamos. En un documento interno quedaba claramente establecido que un conflicto entre el Poder Ejecutivo y el Legis-

Sectores de la Unidad Popular confiaban en sus fuerzas paramilitares, en los grupos marginales y en la penetración practicada en los organismos armados y en otras organizaciones infiltradas. No captaban el peligro que se cernía sobre ellos, pues el descontento y la agitación del país ya eran totales. Allende no dejaba pasar oportunidad para aparecer como buscando la concordia por todos los medios posibles y procurando encontrar la solución de los gravísimos conflictos que se le presentaban. Pero todo parece señalar que, en el fondo, deseaba la guerra civil. En público hablaba de la paz, pero en privado se preparaba para la

Augusto Pinochet

guerra, ejercitándose personalmente, disparando, actuando en el terreno, etc. Pareciera como si deseara pasar a la historia como otro Fidel Castro de Sudamérica. No consideró que Chile no era Cuba. Estaba durmiendo cuando, cerca de las 3:30 a.m., fui llamado de forma urgente por el señor Allende, quien me pedía que de inmediato fuera hablar con él a su residencia de Tomás Moro. Creí que alguien había traicionado al grupo de oficiales y que mi vida corría peligro, pero era el destino y había que afrontarlo. Después de una corta introducción, habló del quiebre que vivía su gobierno a consecuencia de la incomprensión demostrada por la Democracia Cristiana, cuyo objetivo era entrar al gobierno para recuperar el poder, lo cual él no podía aceptar y terminó diciéndome: ‘General, creo que usted es el hombre que debe seguir en el puesto dejado por el General Prats’. Le contesté: ‘Presidente le agradezco, pero en este momento es fundamental tener amplias atribuciones de mando en mi institución’. La respuesta fue: ‘Lógico, General, usted las tiene’.

El hecho de anticipar para el 11 de septiembre la acción prevista para el día 14 significaba un peligroso cambio en los planes y en la forma de actuar. Debo confesar que la noche del 10 fue la más larga de mi vida, no pude cerrar los ojos: la preocupación mayor que me embargaba era el temor a una posible delación de alguna persona infiltrada, o que algún Comandante de Columna se anticipara en mover sus tropas y provocara la reacción del gobierno. Después de una rápida revista se sintió la Canción Nacional que se transmitió por todas las radios revolucionarias de Santiago y poco después de las 8:30 se escuchó la proclama de la Junta de Gobierno. Se decretaba el Estado de Sitio, debiendo la población permanecer en sus casas. La proclama constituyó un tremendo golpe para Allende. El comandante Carvajal le dijo que tenía orden de entregar el poder sin condiciones y que esperaba un avión FACH para llevarlo a él y a su familia a cualquier país sudamericano al sur de Panamá. El resto de los ocupantes de La Moneda debían rendirse de inmediato. Se cortó la comunicación. Un informe del General de Brigada Javier Palacios establece: ‘Abrí las puertas que daban al salón privado del Presidente y nos encontramos con el espectáculo del señor Allende muerto, sentado en un sofá, por los efectos de dos tiros que él mismo se había disparado colocándose la metralleta – regalo de Fidel Castro – bajo la barbilla, lo que le produjo una muerte instantánea. Se encontraba pobremente vestido, tenía las manos llenas de pólvora y la cabeza partida en dos, producto del uso de las armas que había disparado personalmente desde la ventana de La Moneda en contra de la tropa que lo atacaba”. manuelfsierra@yahoo.com http://manuelfelipesierra.blogspot.com @manuelfsierra

Opinión

VÁYASE LA LUZ l martes fue un día difícil. La luz se fue y Caracas se volvió un caos. La capital sin luz es peor que un cuento de terror o una película de zombies. Todo colapsa. El Metro se vuelve un caos, comienza un sinfín de rumores y la gente empieza a ponerse histérica. Lo más curioso es que los personeros del Gobierno, ante una situación de ese ANDRÉS F. SCHMUCKE G. calibre, comienzan a hablar sin saber. Nuestro Presidente obrero, el heredero del gigante, dijo que la derecha estaba saboteando y dando el golpe eléctrico, la ministra Iris dijo que la derecha estaba saboteando, el ministro de Interior y Justicia dijo, adivinen, que la derecha estaba saboteando y Jesse Chacón, el ministro para la Energía Eléctrica, dijo que se había producido una falla. ¿Quién los entiende? Los seguidores más recalcitrantes del chavismo se creen ese cuento, así como creen que el cáncer se inocula, que alguien con una pistola de cáncer enfermó al presidente Chávez y que en el café le pueden poner Sida a alguien. Lo raro es que no hay nadie preso por sabotaje, ni por intento de golpe, ni por traicionar a la patria, ni por haber infectado de cáncer al gigante, ¿eso por qué? Es curioso que unas instalaciones eléctricas que están militarizadas sean víctimas de un sabotaje. Yo creo que el único sabotaje que existe es que el Gobierno es sumamente incompetente para gobernar y arreglar los problemas del país, y la oposición es muy incompetente para ganar unas elecciones. Es solo una opinión, es probable que esté equivocado, pero por ahora nadie me ha demostrado lo contrario. Ahora que lo recuerdo, tampoco hay ninguna iguana presa por las fallas eléctricas anteriores. Y mis respetos a los maracuchos que pasaron 11 horas sin luz. Lástima que no tengamos una luz al final del túnel.

andyfsg@hotmail.com @andy_schmucke

Valencia, 12 de septiembre 2013

TIERRA ARRASADA ara abril del 2006 el gobierno nacional, a través del Estado Mayor del Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional en materia de Alta Política Militar, en expresiones de uno de sus miembros, el General de División Alberto Müller Rojas, indicó: "Venezuela combatirá la invasión con estrategia de tierra arrasada", agregando (...) "en términos generales, ROCÍO SAN la estrategia, en caMIGUEL so de que se materializase una acción de esa magnitud (una invasión), sería similar a la que tomó Napoleón cuando invadió a España o la que tuvo Adolf Hitler cuando invadió Rusia"... Lamentables declaraciones, sin duda, que revelaban el alcance de la llamada para entonces "Nueva la Doctrina Operacional de la Fuerza Armada Nacional" impuesta. La cual desconoce los principios más

elementales del derecho de la Guerra, previstos en los Convenios de Ginebra, de los cuales es parte la República Bolivariana de Venezuela desde la época de Marcos Pérez Jiménez, además de desconocer una veintena de tratados, aproximadamente, de derecho internacional humanitario suscritos a lo largo de más de un siglo de vida republicana. ¿A qué viene esto siete años después? Me temo que nos explica el estado actual de decadencia de la Nación, con la instrumentalización de una política en marcha, que sigue vigente desde entonces, ahora de la mano de este nuevo alto mando político militar que dirige el país desde diciembre de 2012, más militar que civil, por el número de los integrantes que lo conforman por cierto. La cifra de venezolanos asesinados diariamente, los apagones a escala nacional, la escasez de productos básicos, las explosiones en las industrias básicas, el estado de las

vías de comunicación, colapsadas y derruidas en arterias fundamentales de la capital, solo por mencionar algunos de los hechos que en la hora actual están sucediendo, hablan de una tierra arrasada. Lo más grave es que la doctrina puesta en marcha por acción u omisión está generando un socavamiento de los elementos esenciales que conforman la seguridad y defensa nacional. En esta hora menguada de Venezuela toca hacer un llamamiento al liderazgo al mando de este país, civiles y militares para que cese la destrucción. La invasión, como viene amenazándosenos, no ha llegado ni nunca llegará, sin embargo avanza indetenible una política de tierra arrasada de consecuencias irreversibles para las generaciones actuales y futuras del país.

rociosm@cantv.net @rociosanmiguel

LAS MISMAS EXCUSAS odo es tan predecible y tan falto de creatividad. Siempre inventando excusas o mejor dicho, reciclándolas- para justificar los errores, los desmanes, las trampas, los crímenes. Nunca asumen la responsabilidad de lo negativo y no pierden ocasión en aquello que pueda ser positivo, para ganar indulgencia con escapulario ajeno. Ahora vuelven con que la megaexFERNANDO plosión y la megaLUIS EGAÑA tragedia de Amuay fue un acto de sabotaje. Desde hace una década, todas las refinerías del país sufren explosiones y accidentes variados a cada rato, y las mismas excusas se profieren una y otra vez: sabotaje del imperio o de la oposición apátrida que, en teoría goebbeliana, debe ser un solo o unificado enemigo. Así, la mala praxis cubana se transmuta en envenenamiento de la CIA. O los continuos apagones no tienen que ver con la depredación del sistema eléctrico, sino con los cambios climáticos y la osadía de pájaros y reptiles. La explosión de violencia criminal es culpa de los paramilitares de Álvaro Uribe y la volcánica corrup-

Megaexplosión de Amuay

ción bolivarista es producto de los anti-valores del capitalismo infiltrado. Los jerarcas incluidos en los listados internacionales de narcotráfico alegan que les cobran sus "lealtades insobornables" al fallecido jefe. Y los funcionarios encargados de controlar la administración de recursos públicos, los contralores, otorgan solvencias generales a los corruptos más documentadamente denunciados. Y todo, repito, con las mismas excusas de todos estos años de mengua. No hay turismo y la excusa es la prensa amarillista que malpone al país. Faltan alimentos y remedios básicos y la excusa son los empresarios acaparadores.

Ya casi no hay exportaciones no petroleras y la excusa es que existe una conspiración internacional de inversionistas en contra de la revolución. En fin, no hay mal que no tenga su excusa a la mano, automática, típica, y mientras más absurda, acaso más difundida. Y por si todo ello fuera poco, ahora el ministro Rodríguez Torres viene con el enésimo expediente del magnicidio. Curiosamente oportuno en medio de tanta desgracia económica, social y política. Cierto que este ministro no ostenta el estilo bufo de uno de sus predecesores en el cargo, Pedro Carreño, pero en el fondo las mismas excusas son. flegana@gmail.com

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

MERITOCRACIA VS. INEPTOCRACIA En Pdvsa desaparecieron los conocimientos y el mérito. Está inundada la Industria de ideología e ineptitud ocas veces en la historia mundial hemos visto a un gobernante destruir de un plumazo a una de sus mejores reservas humanas. Me refiero a la gente que trabajaba en Pdvsa.

Se trataba de un grupo especialmente capacitado, que tenía más de 15 años en promedio de conocimientos y experiencia al servicio de una actividad productiva JOSÉ TORO y que había sido caHARDY paz de transformar a Pdvsa, no sólo en la segunda mayor empresa petrolera del mundo entero (sólo superada por Saudi Aramco de Arabia Saudita), sino que además estaba a la cabeza del mundo petrolero en una serie de indicadores que mostraban sus excelentes niveles de productividad. Mientras Pdvsa estuvo inscrita en la Securities and Exchange Commission todas sus cifras -al igual que las demás empresas que colocaban acciones o valores en EEUU- eran auditadas por esta organización conocida como la SEC. Pdvsa, desde luego, no colocaba acciones en

el mercado pero sí colocaba bonos en Estados Unidos y de allí la necesidad legal de estar inscrita en la SEC. Ahora bien, al comparar los Balances y Estados Financieros de las mayores transnacionales petroleras, resulta que para 1998 se evidenciaban que Pdvsa tenía menores Costos y Gastos vs Ingresos Totales que compañías como Exxon, Chevron, Texaco, Shell, BP, Mobil y Amoco. Esas otras empresas son precisamente las que se conocían como las "siete hermanas" tan criticadas por las izquierdas mundiales: ¡Nosotros estábamos por encima de esas empresas! También Pdvsa tenía mayor Utilidad en Operaciones vs Ingresos Totales que cada una las "siete hermanas" e igualmente tenía mayor Utilidad Neta vs Ingresos Totales que todas ellas. Pero hay mucho más. En materia de Indicadores Financieros Pdvsa estaba a la cabeza del mundo pe-

trolero. Teníamos el mejor Índice de Solvencia (Activo Circulante vs pasivo Circulante) y el menor Índice de Endeudamiento medido en todas sus formas, ya sea como Pasivo Circulante vs Patrimonio Neto, Pasivo Total vs Patrimonio Neto, Pasivo a Largo Plazo vs Patrimonio Neto, Pasivo a Largo Plazo vs Activo Fijo. Teníamos con mucho el mejor Índice de Solidez (Total Activo vs Total Pasivo) entre todas las grandes transnacionales petroleras del mundo. Era además Pdvsa la segunda empresa con mejor Índice de Rentabilidad (Utilidad Total vs Activo Total), sólo superada en esta área por Amoco. Entre todas las grandes transnacionales petroleras reportadas por el SEC, éramos la que tenía mayores reservas de crudo, mayores reservas de gas, mayor producción de crudo, la quinta con mayor producción de gas, la cuarta con mayor corrida de refinación y la quinta con mayores niveles de venta de productos.

Pdvsa era pues una tacita de plata. Pero un buen día en cadena nacional el presidente Chávez decidió tomar un pito y ... Prrrrr empezó a despedir a sus gerentes. "Señor... muchas gracias. Ud. está despedido". Aquello desató una tormenta dentro de Pdvsa. El propio Chávez reconoció después ante la Asamblea Nacional en su Informe Anual y Cuentas, frente a todos los embajadores acreditados en Venezuela que aquellos problemas los había causado él mismo, porque "era necesario". Planteó el símil de una colina militar que "había que tomar". ¡Después, pasó todo lo que pasó! Al final de aquellos eventos, cerca de 22.000 trabajadores -que como antes dije tenían 15 años en promedio trabajando para la industria- habían sido despedidos. ¡Se lanzaron al cesto de la basura unos 330.000 años de experiencia y conocimiento! No es de extrañar que hoy en día Pdvsa se encuentre en la situación en que se encuentra. No son de extrañar tantos accidentes. No se están cumpliendo con los planes de mantenimiento. Antes Pdvsa ostentaba el récord de menor número de accidentes en el mundo petrolero por hora hombre trabajada. Ahora creo que ostenta el récord inverso. Para colmo, existen dudas acerca de si los daños de los accidentes están siendo cubiertos por seguros. Se habla de una nueva aseguradora llamada Swiss Brokers (que según medios especializados pertenece a rusos) y de otra llamada Étoile cuyos dueños, dicen esos medios, son libaneses (¿Será verdad?). De haberse cumplido los planes de inversión que existían, hace tiempo que deberíamos estar produciendo por encima de los 5 millones de b/d. Según la OPEP producimos 2,4 millones. En Pdvsa desaparecieron los conocimientos y el mérito (meritocracia). Ahora está inundada de ideología (ideolocracia) y de ineptitud (ineptocracia). pepetoroh@gmail.com @josetorohardy

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

DELINCUENCIA

MOTORIZADA

Nos hemos acostumbrado a la violencia, a la transgresión, al crimen y a la delincuencia FRANCISCO OLIVARES

ado el nerviosismo, que lógicamente ocurre al quedar atrapada en medio del enjambre de motorizados que protestaban el pasado miércoles frente al Indepabis en la avenida Libertador, una mujer que transitaba en su vehículo con su pequeña hija, tuvo la mala suerte de chocar con uno de estos motorizados. El incidente desató la furia del sujeto en contra de la mujer que, presa del pánico, intentó escapar, pero la horda enardecida se ensañó en contra de ella y a punta de cascos, palos y piedras, le destro-

zaron el vehículo en minutos. No conforme con eso, la agredieron físicamente. Cuando uno de los "desalmados" agarró a la niña por los cabellos para sacarla del vehículo, fue cuando finalmente, la GNB intervino para calmar la turba. No es la primera vez que ocurren hechos como este. Una situación parecida ocurrió hace poco en Macaracuay. El drama vivido por esta mujer refleja la grave enfermedad ética y moral en la que ha caído Venezuela. Nos hemos ido acostumbrando a la violencia, a la violación de las

apenas lo más bajo de la cadena delincuencial que ha atrapado al país y que se cubre con la impunidad, la ausencia de instituciones autónomas y la utilización de esas mismas bandas motorizadas, que abiertamente llaman "tropa", para fines políticos. Esas bandas son llamadas para amedrentar cada vez que hay algún evento político como las elecciones, actúan impunemente y transitan amenazantes en las calles hasta altas horas de la noche. Estos grupos han atacado incluso a puestos de seguridad cuando deciden ir a "rescatar" a un compañero detenido. Ninguna de las normas ideadas por las autoridades han podido serles impuestas y por eso es que para ellos no hay leyes de tránsito y no hay plan "Patria Segura" que los enfrente porque se han gestado bajo el amparo del propio Gobierno. @folivares10

RADICALISMO

CORRUPCIÓN

DISFRAZADO

Y COMUNISMO

Recep Erdogan promueve el odio a Israel de forma obsesiva y calumniosa

Si usted quisiera combatir la corrupción, acabaría con las leyes discrecionales

BEATRIZ W. DE RITTIGSTEIN

a falsedad del islamismo radical que se disfraza de moderado en un ejercicio de pragmatismo, para conseguir sus objetivos, resulta obvia con lo acontecido en Egipto cuando Mohamed Mursi participó en unas elecciones democráticas. Pero, una vez en el poder, excluyó a gran parte de los egipcios que anhelan la separación del Estado y la religión. Otro caso que nos ilustra esa característica abusiva y engañosa es el que acaece en Turquía, con el primer ministro Recep Erdogan, quien tal vez por tratarse de un país con una tradición laicista, tuvo la astucia de ser más prudente e ir introduciendo los cambios que traen de regreso al fanatismo religioso, de forma paulatina. Como parte de su extremismo, con bastante asiduidad, Erdogan promueve el odio a Israel, de forma tan obsesiva y calumniosa que pasa de críticas al gobierno israelí, cualquiera que éste sea, a un

leyes, a la transgresión de la vida ciudadana, al crimen y a la delincuencia. En el lugar había autoridades policiales y de la GNB y estos se quedaron paralizados hasta que la agresión llegó hasta la indefensa niña. No podemos decir que todos los motorizados son delincuentes. Allí debió haber numerosos trabajadores que viven de su vehículo de dos ruedas, pero su actitud en las calles, en las autopistas y la agresividad con la que circulan, forma parte de esa misma violencia que tiene sus extremos en ese tipo de agresiones contra ciudadanos y en los cientos de asesinatos y atracos que ocurren desde estos vehículos. Por eso, ninguno de los cientos de motorizados que estaban allí medió para impedir que la mujer y su niña fueran atacadas. Esa complicidad también los convierte en delincuentes. Las bandas motorizadas son

verdadero antijudaísmo, utilizando los mismos añejos prejuicios que surgieron en la Europa medieval, acerca de imaginarias conspiraciones. Así, hace pocos días, en Ankara, Erdogan declaró en una reunión de su partido, AKP, el mal llamado de Justicia y Desarrollo, que "Israel está detrás del golpe de Estado en Egipto, que derrocó a Mursi"; remató diciendo que tenía pruebas de ello. Por supuesto, como siempre ocurre, no pudo mostrar ninguna evidencia seria y verificable, más allá de unas declaraciones del intelectual judío francés BernardHenri Lévy, quien dos años antes había dado su opinión libre acerca de la posibilidad de un gobierno de los Hermanos Musulmanes egipcios, la cual concluyó con una frase que define un asunto sustantivo: la democracia no sólo son elecciones. Obviamente, Erdogan no lo comprende así, porque no es un verdadero pluralista. bea.rwz@gmail.com

sted no quiere acabar con la corrupción sino con la oposición. Si de lo primero se tratase, no buscaría poderes especiales por vía habilitante. Lo que persigue es afianzarse en la presidencia, a la que llegó por fraude. Y si hoy pide que lo hagan dictador es porque su gobierno es un barco sin vela, sometido al vaivén de los traficantes de su partido. La transparencia y el comunismo son incompatibles. Lo son YON porque en ese sistema GOICOECHEA toda actividad productiva está controlada por los políticos y, bajo esa condición, la única industria favorecida es la de los sobornos. Si no lo cree, mire usted lo que ha logrado Cadivi. El control de cambio ha producido que el petróleo de los pobres financie los negocios de los ricos. Son estos los que, luego de obtener los dólares, los revenden en el mercado negro y pasan a engordarlos en los bancos suizos. Es verdad, no puede decirse que no sea usted equitativo en el reparto de los penes... perdón, de los panes. Cadivi no discrimina, sirve a

todos los ladrones, a los que empezaron a robar durante el puntofijismo y los que iniciaron bajo la hipócrita protección de la revolución. Si usted quisiera combatir la corrupción, acabaría con las leyes discrecionales que son base de su arbitrariedad. Gracias a ellas, el venezolano debe adular a un funcionario para obtener cualquier permiso y paga "peaje" hasta para que no lo asesinen. Cada trámite administrativo inútil es una fuente de matraqueo. Inténtelo, imagínese que usted trabajase y que tuviese que importar alpiste para pajaritos ¿A cuánta gente tendría que mojarle la mano en el proceso? ¿Quién, sino el consumidor final, pagaría por esos sobornos? Por eso es que le repito, usted no quiere acabar con la corrupción, porque para eso tendría que desmantelar su revolución de carteles. Prefiere, entonces, acabar con la gente. Si desea apresar a los dirigentes de oposición, inténtelo. Pero no diga que fue por corrupción, para eso hay que tener la autoridad moral que a usted le falta. @yongoicoechea

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

¿POR QUIÉN DOBLAN LAS CAMPANAS EN SIRIA? n mi entrada anterior en este blog (“Las lógicas de la intervención en Siria”) planteaba la existencia de dos lógicas posibles bajo las cuales entender una eventual intervención militar en Siria. La primera nos hablaba de la disuasión, del poder y de la fuerza: resumiendo mucho, si un país (en este caso, EEUU) no cumple sus amenazas y se echa atrás cuando es desafiado, su poder se debilitará y su inJOSÉ fluencia disminuirá. IGNACIO Obama advirtió muy TORREBLANCA claramente a Asad de que las armas químicas eran una línea roja y que si usaba armas químicas, “la ecuación cambiaría”. Pero esa lógica no agota todas las posibilidades de pensar en una intervención. Las armas químicas y las líneas rojas son un ángulo posible, pero no el único. Con más de 100.000 muertos y más de 2 millones de refugiados, sobre un total de 23 millones de personas, el conflicto sirio es, por el momento, la mayor catástrofe humanitaria de nuestro siglo. Esos muertos y esos desplazados no son producto de un desastre natural, sino el producto de un régimen criminal dirigido por Asad.

Si a alguien le quedaba alguna duda sobre el carácter genocida y criminal de ese régimen, el uso de armas químicas contra su propia población debería ser suficiente. Nuestra inacción en Siria, sigue el argumento, es una vergüenza moral comparable a Rwanda, Darfur o Srbenica. Toda la gente muerta en esos conflictos habla de lo patético de nuestro pacifismo, incapaces de tomar partido en situaciones donde con tanta evidencia solo hay víctimas y victimarios. El derecho internacional no puede amparar que bajo el concepto de sobe-

ranía se cometan crímenes: el sujeto último y razón de todo derecho es la persona. Los Estados no pueden estar más protegidos que las personas, máxime cuando usan esa protección para asesinar a sus propios ciudadanos. El llamado “intervencionismo liberal” sostiene que está justificado intervenir en estos casos y que tenemos una “responsabilidad de proteger” a aquellos que carecen de protección. Por tanto, aunque no tengamos un interés estratégico directo en Siria y la intervención sea arriesgada, podemos aproximarnos al conflicto sirio con el mismo enfoque

que Hemingway tomó prestado de John Donne para contar al mundo la guerra civil española en "¿Por quién doblan las campanas"?. Los derechos humanos son universales y no pueden ser abolidos ni suspendidos por un dictador. Lamentablemente, nuestro mundo está organizado de tal manera que estados que nunca han respetado los derechos de sus ciudadanos (China o Rusia) pueden prevenir que los derechos de otros sean respetados y pueden convertirse en cómplices de su violación, Una intervención en Siria no sería legal sin el apoyo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Pero sin duda que sería más que legítima y desde luego moralmente aceptable. Otra cosa, bien distinta, es que la intervención sea desaconsejable por una tercera razón, la razón política. Aún siendo ilegal, he sostenido, podría ser legítimo intervenir, pero para que esa intervención se justificara tendría que tener posibilidades de éxito y no producir males mayores que los que pretender evitar. Desgraciadamente, la razón política de la intervención está mucho menos clara que la razón humanitaria, lo que trataré en una entrada posterior. @jitorreblanca

TODOS SOMOS IGUALMENTE DIGNOS No tiene más dignidad que los demás un Alcalde, ni un Ministro, ni un Presidente, ni siquiera el Papa... omo seres humanos, todos somos dignos y merecemos respeto y reconocimiento sin importar la raza, la religión, la condición social o sexual, la nacionalidad o el pensamiento político. La dignidad humana es la conciencia del valor no negociable de cada persona. A esta realidad radical se refirió Jacques Maritain, en la reunión convocada por Naciones Unidas (1948) para hacer un código ético para todos los pueANTONIO blos de la tierra desPÉREZ E. pués de la II Guerra Mundial. Cuando no era posible ponerse de acuerdo sobre un principio que los convocara a todos con sus religiones y filosofías políticas distintas, Maritain puso sobre la mesa una frase en la que todos estuvieron de acuerdo: "todos los seres humanos tienen igual dignidad". Sobre esta frase se construyeron los pactos internacionales de derechos humanos. A esta dignidad se refería Kant, el

más influyente filósofo de la modernidad, cuando estableció el principio de que "ninguna persona puede ser utilizada por otra porque cada persona es un fin en sí misma", y retomó la regla de oro de la ética universal: "no hagas a los demás, lo que no quieres que te hagan a ti" o, en su versión positiva, "trata a cada uno de los demás como quieres que cada uno de los otros te trate a ti".

LA DIGNIDAD HUMANA Si bien la posmodernidad relativiza hoy todos los valores y niega todos los principios y absolutos, debemos afirmar con fuerza que sí hay un absoluto que todos compartimos: la dignidad humana. Dignidad humana que nada tiene que ver con la estupidez del

egoísmo y la soberbia, ni tampoco con los honores y las condecoraciones. Esta dignidad es absoluta en cada persona porque la tenemos todos por el simple hecho de ser humanos. En ella no dependemos de nada ni de nadie. Esta dignidad es igual para todas y todos siempre. No tiene más dignidad un doctor que un analfabeta, un empresa-

rio que sus obreros; no se acrecienta ni con el dinero, los títulos o los cargos. No tiene más dignidad que los demás un Alcalde, ni un Ministro, ni un Presidente, ni el Papa, a quien le recuerdan al ponerle la tiara que es "siervo de los siervos de Dios". De ahí la urgencia de trabajar por una cultura y una forma de asumir la política que respete la dignidad absoluta de cada persona. El que con su autoritarismo y abusos de poder, pretende excluir, mancillar y ofender a las personas por sus diferencias políticas, sociales, raciales, económicas, culturales o religiosas, está actuando de un modo inhumano y violando su propia dignidad y la dignidad de los demás. pesclarin@gmail.com @pesclarin

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

nvitada por un grupo de danza, acompañé a Belén con la promesa de que dijera a la directora de Cultura en aquella capital de provincia que yo estaría de incógnito, es decir que no estaría allí. Fue lo primero que hizo Belén al presentarme a la directora. Un grave error porque viajar de incógnito constituye un enorme privilegio reservado también a mujeres cultas y principales, y la fatua directora de Cultura presumía de RODOLFO serlo. IZAGUIRRE La mujer, al verme, se emocionó al reafirmar que viajar con discreción es actitud elegante propia de las altas personalidades que pasan de incógnito por el mundo. De manera que a los que encontraba en el camino decía: ¡Vengan, vengan para que conozcan al doctor Izaguirre! Y bajando la voz, como si personificara en el teatro a algún conspirador de impermeable y gastado sombrero hasta los ojos, agregaba en susurro: ¡Él está de incógnito! Me hizo recordar a los hombres de La Secreta, la policía política en tiempos de mi infancia, cuyos nombres se conocían en toda Caracas: "Allí va Colmenares, tú sabes, ¡el de la Secreta! Y recordé también a Salazar, el célebre espía del cuento margariteño. Terminé sintiéndome Elizabeth

¡ANDAR DE INCÓGNITO! Taylor, con la pequeña diferencia de que cuando Liz viajaba de incógnito creía no llamar la atención envuelta, como andaba, en un poderoso abrigo de visón, lentes oscuros de diseño espectacular, dieciséis maletas, catorce perros, siete médicos y ocho guardaespaldas. Aquella iletrada directora de Cultura y Deporte, cuya mayor calificación era la de ser militante activa del partido en el Gobierno, acabó amargándome el alma, mientras Belén se ocupaba de la danza y tomaba nota de las precariedades con las que trabajaban el coreógrafo y los bailarines. No me resulta difícil sintetizar la

concepción que de la cultura esbozaba y sostenía la directora: "Me encanta conocer artistas e intelectuales", confesó mientras mostraba las instalaciones igualmente precarias de la Casa de la Cultura. "¡Son encantadores! ¡Ellos se conforman con tan poco: una flor, una sonrisa!". Al decirlo, hizo un gesto que mostró una profusión de costosos anillos y pulseras de fantasía. Vi que disfrutaba enormemente mientras ordenaba en su memoria los nombres y rostros que integraban su colección de artistas e intelectuales: ¡sus codiciados trofeos! Aproveché para decirle que ellos también sabrían apreciar con agrado y amplia

sonrisa algún cheque por sus honorarios, pero vi que se eclipsaba de inmediato el brillo alegre de su mirada y cambió la conversación para opinar sobre el cine venezolano y las películas que había alcanzado a ver: "Está bien que muestren los ranchos. ¡Qué le vamos a hacer! Pero al menos podían barrerlos un poco, hacer que se vean más presentables. ¡Imagínese, doctor, lo mal que quedamos en el exterior cada vez que aparecen esos ranchos!". Cerré los ojos y sentí, aliviado, que la directora, dando alaridos, caía al mar desde algún risco, pero cuando los abrí la aplastaba, en cambio, una avioneta desplomada desde el cielo. Me habría gustado pasar realmente de incógnito, como Dilma Rousseff en motocicleta por Río de Janeiro o como acostumbraba hacerlo el rey de España mucho antes del safari y los elefantes cada vez que escapaba de su mujer ¡y de las hijas! solo por el placer de manejar de noche su automóvil por las calles del Madrid de los Austria; ser Liz Taylor con sus perros y guardaespaldas; ser yo el "otro" como aspiraba Rimbaud para no tener que soportar las burocráticas banalidades de aquella inculta mujer de la cultura. Hice entonces dos juramentos que he logrado mantener: no viajar nunca más "de incógnito" y no volver a ver a aquella mujer ¡por el resto de mi vida! izaguirreblanco@gmail.com

EL BOLÍVAR DE LAMATA ÁNGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCÁN

l cine venezolano ha sido un tanto parco con relación al cine histórico. Es más, el súper tema de la Independencia (1810-1823), apenas ha sido abordado por nuestros cineastas. Es complicado llevar a la ficción hechos y personajes que forman parte de toda una mitología alrededor del Estado cuya solemnidad riñe con las licencias creativas que los artistas pudieran incurrir, y con ello, incordiar, al Poder. El Bolívar de bronce es casi un Dios, y los dioses deben mostrarse inaccesibles al común de los mortales. Además, alrededor de un Dios se construye una fe, y ésta impide cualquier ejercicio desacralizador. Ni siquiera el Gabo se mostró irreverente hacia el Mito Bolívar cuando llevó a cabo su recreación literaria en el “General en su Laberinto” (1989). ¿Es entonces Lamata el primero en mostrarnos a un Bolívar humanizado? Sí y no. No hay duda que su propuesta alrededor de un Bolívar jovial, mujeriego y un tanto inconsistente en lo que se refiere a su integridad política y moral le acerca a una gran mayoría de venezolanos comunes de la Venezuela de

hoy. Aunque por otro lado, ese exceso de espontaneidad, nos lo muestre más cercano a una caricatura que hace del recuerdo histórico una completa burla. El Bolívar que Lamata nos presenta reduce al caraqueño al ámbito del oportunista. No hay grandeza histórica en las actuaciones del Libertador en la adversidad, no hay intensidad dramática creíble alrededor de Roque Valero, el actor que le da vida a Bolívar. Lamata escogió el año 1816 porque quiso mostrarnos a un Bolívar solo ante la adversidad. Derrotado por Boves en 1814 y sin el apoyo inglés, su errancia por el Caribe era la de un proscrito y no la de un altivo Libertador. Además este Bolívar, si uno es capaz de leer entre líneas, hace el principal énfasis en la igualdad racial y la revolución a favor de la liberación de los esclavos negros y los pardos. Este Bolívar “democrático” que solicitó apoyo a Petión, el Presidente de Haití, es el Bolívar popular que encaja a la perfección alrededor de los postulados del actual régimen.

El Bolívar de Lamata confluye alrededor del Bolívar chavista, y es hasta normal que esto sea así, ya que Lamata se ha dejado financiar por el Estado venezolano renunciando a sostener cualquier impase que ponga en cuestión la vigencia de sus proyectos. Y además, entiende, que el pasado como propaganda, le sirve al régimen pro boliva-

riano con el que se identifica. Es bueno acotar que la campaña que se inició luego del desembarco en Ocumare de la Costa en 1816 terminó en un estrepitoso fracaso y que la actuación de Bolívar en la misma fue muy poco heroica. Su pretendido, mando indiscutible, fue una completa ficción, y desde entonces, militares como Piar y otros tantos, dentro de su propio bando, se convertirían en enemigos irreconciliables. Finalmente, habría que señalar que existe un hartazgo entre la población del país acerca de Bolívar. La gente, la ciudadanía, ya sea por instinto o convicción, sospecha que este Bolívar de Lamata está al servicio del régimen, y que este Gobierno representa un completo fraude. La baja audiencia de espectadores así lo confirma. Recuperar a Bolívar bajo un mínimo decoro histórico sigue siendo una apuesta a futuro, y lo más importante, recuperar a un Bolívar amplio y generoso al servicio de la unidad, la paz y el progreso de todos los venezolanos, un imperativo. @angellombardi

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

SEIS MESES SIN CHÁVEZ Quizás la muerte salvó a Chávez de enfrentar los efectos de su desatinada gestión a huella que ha dejado Chávez, para desgracia del país, es profunda, aunque solo en un sentido. A seis meses de su muerte sus sucesores se han dejado llevar por el efecto de la inercia y han tratado de actuar como si aún estuviera vivo, como si no hubieran perdido parte sustancial de su apoyo popular y él continuara ejerciendo su mandato desde el más allá. Era, posiblemente, lo único que podían hacer y ROBERTO por eso consignas GIUSTI como "Chávez vive, la lucha sigue", no sólo eran previsibles sino necesarias a la hora de la temida pregunta: "¿y ahora qué hacemos?". Pero no es cierto, porque si bien "la lucha sigue" y Chávez "vive" en el caos, la incertidumbre y la decadencia que han dejado sus catorce años en el poder, lo cierto es que realmente ya no está entre nosotros. Ha cesado, así, una omnipresencia que no solo demandaba su ego desmedido sino un sistema he-

as razones por las cuales escasean los dólares en Venezuela son de oferta y demanda. Abajo lo explico al detalle.

LA OFERTA DE DIVISAS: Las razones de oferta por las cuales escasean las divisas son las siguientes. En primer lugar, Pdvsa exporta (dispone de dólares para ofrecer en) una menor cantidad de lo que dice. En lugar de exportar 2,40MBD, o unos 88 mil millones de dólares al año, como puede inferirse de la balanza de pagos, Pdvsa exporta a lo sumo 1,90MBD, o unos 69 mil millones de dólares anuales. La diferencia de 0,50MBD, o 19 mil millones de dólares al año, nunca ingresa en la práctica. Por otro lado, de todo lo que exportamos a China, al menos unos 0,20MBD, o más de 7 mil millones de dólares al año, no se cobran, habida cuenta del repago anual del préstamo chino rotatorio. Luego, el acuerdo de Petrocaribe significa que no se cobran otros 0,25MBD, o unos 9 mil millones de dólares al año. Finalmente, aunque no se pague en producto, sino en dólares en efectivo, el equivalente en barriles relativo

cho a su imagen y semejanza, a la medida de sus caprichos y de acuerdo con sus arrebatos, bien fueran de cólera, bien de euforia contagiante. En otras palabras, Chávez bien hubiera podido decir y de hecho lo expresaba de mil formas, que "el sistema soy yo". Una contradicción que rebaja sus sueños de grandeza y de trascendencia secular hasta el nivel de una dictadura que amenaza con extinguirse al desaparecer la única razón que justificaba su existencia. Pero no es fácil, ni plácido el camino que conduce al fin de una manera de concebir el poder que, más allá de las disquisiciones doctrinarias y la tentación totalitaria, se afincó en la exacerbación de todas las taras que nos corresponden como buenos latinoamericanos. El caudillismo de nuevo cuño, el paternalismo ramplón, el autoritarismo, el militarismo, el nepotismo, la impunidad, la corrupción, la vio-

lencia, el despilfarro, la creación de una burguesía parasitaria y la existencia de un Estado fisgón, que mientras más crece y más responsabilidades asume, mayor incapacidad demuestra, han sido constantes de un gobierno que ahora se dispone a sufrir las consecuencias de todos esos males. Quizás la muerte salvó a Chávez de tener que enfrentar los efectos

POR QUÉ ESCASEAN LOS DÓLARES Mientras no cambiemos el modelo económico, seguirá la escasez de divisas ÁNGEL GARCÍA BANCHS

al pago de servicios profesionales a Cuba por concepto de la Misión Barrio Adentro representa unos 0,20MBD, o unos 7 mil millones de dólares anuales. Así, en resumen, la oferta disponible de divisas se reduce de los supuestos 88 mil millones de dólares al año a tan solo unos 46 mil millones de dólares anuales, cifra ésta muy parecida a la que Pdvsa entrega al BCV.

LA DEMANDA DE DIVISAS: Las razones de demanda por las cuales escasean las divisas son las siguientes. En primer lugar, la demanda o el deseo por las divisas es mucho mayor a la oferta arriba referida; y, en segundo lugar, el ritmo al cual

crece la demanda es mucho mayor al de la oferta. Con respecto al primer punto, la demanda excede a la oferta porque, a la tasa de cambio oficial actual de 6,3Bs/$ (o hasta una de 12,0Bs/$), prácticamente todo lo que se nos cruce por la cabeza es buen negocio importarlo; lo que es lo mismo que decir que, el bolívar está sobrevaluado, o el dólar artificialmente barato (artificialmente barato, porque está "barato", pero, no se consigue). Pero, además, independientemente del tipo de cambio, la demanda excede la oferta de dólares por el alto riesgo jurídico y político que vive el país, lo que genera una demanda natural por las divisas como refugio.

de su desatinada y melodramática gestión. Seguramente habría sacado a relucir sus mañas dilatorias, sus justificaciones, sus actos de prestidigitación, sus acusaciones, sus intentos de magnicidio y toda la quincalla verbal con que sus sucesores, privados de la gracia y las dotes histriónicas que lo distinguieron, han sacado de su previsible baúl de artimañas y triquiñuelas para disimular un desastre ya evidente. Pero al final, el fardo de pesados desatinos, que constituye su legado le habría estallado en las manos. De manera que en ese preciso y exacto punto terminan las diferencias y comienzan las semejanzas entre los gobiernos de Chávez y el del chavismo sin Chávez. rgiusti@eluniversal.com @rgiustia

Luego, con respecto al segundo punto, la demanda de divisas crece más rápido que la oferta, porque la demanda crece al ritmo de la liquidez en bolívares, 60% anual, mientras que la oferta crece al ritmo del alza del petróleo, actualmente 0% al año. Más escasez en el cortísimo plazo, y más devaluación en cuestión de meses: Es sencillo afirmar que, en el escenario anterior, la escasez de divisas y bienes se exacerbará, conjunto al déficit de caja de Pdvsa y el fisco, por lo que tendrán que devaluar en los próximos meses (lo más probable, después de las elecciones).

LA SOLUCIÓN: La solución es sencilla; debemos cambiar el modelo, para acabar con los desórdenes fiscales, monetarios y salariales, y abrir espacio a una economía de mercado capitalista. La política y la economía presionan en lo profundo; así que, hacia allá nos dirigimos. @garciabanchs

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

Crónica Falleció en Berlín a los 96 años

El último testigo de la muerte de Hitler Guardaespaldas, mensajero y telefonista del dictador nazi durante cinco años, compartió con él sus últimos días en el búnker de Berlín JACINTO ANTÓN

Rochus Misch, que falleció el pasado jueves a los 96 años en su modesta casa de Berlín, es letra pequeña de la terrible historia del nazismo. Era un veinteañero cuando sirvió de guardaespaldas del peor tirano de la historia, Adolf Hitler. Aunque eso sí, un veinteañero de la élite de las SS. Desde su posición privilegiada de pretoriano con runas en el cuello, Misch vio y escuchó durante cinco años cosas interesantísimas para el historiador. Desgraciadamente, filtrados por su mente parda, su juventud fanatizada y su afán de protagonismo, sus recuerdos, recogidos en libros (Yo fui guardaspaldas de Hitler, Taurus, 2006) y entrevistas, se convierten muchas veces en material de valor muy discutible. Estuvo en el centro del maelstrom que era Hitler, pero a veces es precisamente ahí, en medio de los acontecimientos, donde más difícil resulta entenderlos. Misch era además en el fondo un don nadie del III Reich, poco más que un sirviente armado, y resultan risibles sus comentarios cuando considera necesario señalar que a él, un Oberscharführer, un suboficial, no se le consultaban decisiones ni tenía acceso a informaciones vitales. Era un hombre que vivía de órdenes, de rumores, y de lo que podía entrever y pillar aquí y allá un personaje de su baja jerarquía entre las bambalinas del poder. Lo que hizo famoso a Misch en realidad fue compartir el Götterdäm-

Rochus Misch muestra una foto cuando joven, guardaespalda de Hitler

merung nazi en el Führerbunker de Berlín y conseguir salir vivo de ese antro de muerte para, gracias a su longevidad, convertirse en el último superviviente del extravagante reparto de aquel drama. Con sus superiores SS Heinz Linge y Otto Günsche y el chófer de Hitler Erich Kempka, todos ya fallecidos, componen el grupo principal de testigos de a pie de los últimos momentos del líder nazi, aunque Misch se perdió el momento estelar de la cremación de los cuerpos de Hitler y Eva Braun. Sí estuvo presente, según contaba, cuando abrieron la puerta de la habitación de Hitler y encontraron a la pareja muerta. Misch siempre pareció conservar un buen recuerdo de Hitler, lo que

muestra a las claras qué clase de individuo era. Decía que Hitler no se mostraba nunca autoritario y que siempre le pareció una persona normalísima y un jefe estupendo. De hecho, en su momento, Misch se mostró crítico con la película El hundimiento (Oliver Hirschbiegel, 2004), que le parecía una opereta dramática, por mostrar a Hitler gritando enloquecido. Según él era una visión americanizada y exa-

gerada de los hechos y en el búnker no se vivía en plena histeria sino que la procesión iba por dentro. Misch, nacido en 1917 en Silesia, llegó al puesto de guardaespaldas de Hitler en 1940, tras haberse alistado en las SS y ser herido mientras negociaba la rendición de tropas polacas, por lo que recibió la Cruz de Hierro de Segunda Clase. Transferido al Leibstandarte Adolf Hitler, la unidad de protección personal del Führer, ejerció distintas funciones cuando no estaba vigilando directamente a Hitler, como correo y operador telefónico, su misión principal en el búnker en 1945. Tras escapar de aquel lugar de pesadilla, Misch fue apresado por los rusos, que trataron de sacarle toda la información posible sobre la suerte de Hitler, algo que obsesionaba a Stalin. Después de nueve años de cautiverio volvió a Alemania en 1954 y se instaló en Berlín, cerca del búnker, de cuya conservación era partidario. Su mujer murió en 1998 y desde entonces vivía solo: su hija eligió no verlo más y envió a su propio hijo a una escuela judía en Frankfurt. Tomado de: @el_pais

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

Salud

Adelgazar con bacterias Un experimento con gemelos y ratones muestra que los microbios intestinales influyen en la obesidad Los de los gordos causan más acumulación de grasa JAVIER SAMPEDRO

A estas alturas todo el mundo sabe que la obesidad es el camino seguro hacia el infarto, el ictus, el cáncer y todos los demás jinetes del Apocalipsis, pero el único remedio eficaz conocido contra ella —pasar hambre y penalidades— sigue sin gozar de la aceptación fervorosa por la población que los médicos desearían. Los científicos dan a conocer hoy un posible remedio del futuro inmediato: tragarse las bacterias adecuadas. Puede parecer una guarrería, pero peor aún es morirse de cualquier cosa horrible. Si está usted gordo, lea lo que sigue. En el experimento, que presenta la revista Science, los intestinos los ponen los ratones, pero las bacterias las ponen los humanos. En concreto, parejas de gemelos humanos que, pese al enorme parecido que tienen entre sí, discrepan en lo más importante a estos efectos: uno está gordo y el otro flaco. Tras saber esto, la investigación se resume fácilmente: los ratones han sido manipulados para no tener bacterias en el intestino; pues bien: si les metes bacterias intestinales del gemelo gordo, engordan; y si se las metes las del gemelo flaco, adelgazan. Así de simple. Vanessa Ridaura, Jeffrey Gordon y sus colegas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en Saint Louis, el CNRS en Marsella, la Universidad de Copenhague y otra media docena de instituciones que han intervenido en el trabajo publicado en Science consideran sus resultados un paso importante hacia las terapias probióticas contra la obesidad. Aunque muchos lectores tendrán archivado el término probiótico en la misma carpeta mental que el crecepelo de las películas del oeste, la investigación de hoy tiene todos los papeles en regla y es probablemente la primera que puede convertir ese concepto en una estrategia biomédica útil. Estudios anteriores de secuenciación genómica (lectura de los genes) habían indicado que la obesidad de una persona está influida por la variedad de los genes microbianos que contiene su intestino grueso. De hecho, el efecto beneficioso de las frutas y verduras se debe, probablemente, a que una dieta rica en fibra estimula la diversidad bacteriana en el tubo digestivo.

El trabajo dirigido por los científicos de Washington va mucho más allá al demostrar directamente que los microbios del intestino humano transmiten —al menos a los ratones— cualidades como el hecho de estar gordo o delgado. Y el cuidadoso diseño experimental con parejas de gemelos ha permitido empezar a identificar los microbios concretos implicados en el milagro. Por ejemplo, las bacterias del género bacteroides, un grupo de bacilos gram-negativos, tienen efectos particularmente beneficiosos al proteger a los ratones contra las consecuencias de la acumulación de grasa corporal. Los investigadores de Washington observaron ya en sus experimentos iniciales que

los ratones que recibían los microbios de los gemelos gordos acumulaban más grasa que sus colegas —los que los recibieron de los gemelos delgados—, y ello con independencia de la dieta que tomaban los animales. Se preguntaron entonces cuáles eran los componentes responsables de ese efecto. Y el siguiente experimento fue lo que el coordinador del trabajo, Jeffrey Gordon, director del Centro de Ciencias Genómicas y Biología de Sistemas de la Universidad de Washington, llama sonoramente “la batalla de los microbiota”. Consiste en criar juntos ambos tipos de ratones para que se intercambien sus bacterias intestinales. “Los ratones, por expresarlo con delicadeza, se intercambian sus microbios fácilmente”, dice Gordon. Estos animales, como muchos otros, tienen la costumbre de comerse los unos las heces de los otros.

El resultado fue que, tras solo 10 días de cohabitación coprofágica, los ratones gordos adquirieron los rasgos de sus vecinos flacos. No solo adelgazaron, sino que sus indicadores metabólicos, que se habían disparado a la zona roja de la escala tras recibir los microbios del gemelo gordo, empezaron a normalizarse, aproximándose a los de los ratones flacos cuyas heces se habían comido. Así de estimulante es la vida en una comunidad de roedores de laboratorio. No todo son buenas noticias, sin embargo, porque el efecto protector observado en la anterior “batalla de los microbiotas” no se da si los ratones gordos reciben una dieta occidental típica, a base de mucha grasa y poca fibra. Las bacterias de los gemelos delgados hacen adelgazar a los ratones gordos, pero solo con dietas vulgares que no se conviertan en un festival lipídico. “Ahora tenemos una estrategia para identificar las interacciones relevantes entre la dieta, la masa corporal y los microbios intestinales”, dice Gordon, “y pensar sobre las cualidades de nuestras dietas insanas que pueden estimular a las bacterias a que hagan el trabajo necesario para mejorar nuestro bienestar”. Esperemos que la coprofagia no sea el factor determinante. Tomado de: @el_pais

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

Deportes Falcao o Luis Suárez pueden llegar en enero

El Real Madrid tiene 50 millones para un “9” Los dos jugadores siguen en la agenda y el Madrid tiene el dinero listo por si necesita reforzar el ataque JOSÉ LUIS CALDERÓN

Falcao ha empezado la temporada en el Mónaco, pero la puede terminar de blanco. Lo mismo le puede ocurrir a Luis Suárez con el Liverpool. Florentino Pérez se quedó con ganas de poner la guinda al nuevo Real Madrid de Ancelotti con un '9' galáctico. Tanto, que este tema no está olvidado, por mucho que el mercado veraniego acabe de echar el cierre. La carpeta del delantero sigue encima de la mesa. Esa puerta no está ni mucho menos cerrada. El Madrid no sólo mantendrá activada la operación del goleador, también tiene los objetivos bien definidos. Falcao y Luis Suárez son los grandes candidatos para reforzar el ataque en enero en el caso de que el club blanco decida lanzarse por un delantero. Normalmente el mercado invernal

suele ofrecer pocas opciones y es poco habitual el movimiento de grandes jugadores. Pero el hecho de que Falcao y Luis Suárez no jueguen la Champions de hecho, no juegan competición europea les convierte en dos grandes refuerzos si el Madrid necesita dar un golpe de efecto a mitad de temporada. Con Luis Suárez el Madrid ha estado coqueteando todo el verano. El conjunto blanco llegó a cerrar un acuerdo con el delantero del Liverpool, motivo por el cual el uruguayo hizo público el deseo de abandonar su equipo. La operación estuvo cerca de cerrarse a principios del verano, cuando el Real Madrid veía im-

posible fichar a Bale esta temporada. La lejanía del galés acercó a Luis Suárez. Hasta que la situación dio la vuelta. Bale volvió a ponerse a tiro y Florentino aparcó el fichaje del delantero.

LA OPCIÓN DE FALCAO El interés por Falcao viene de lejos. El Madrid nunca ha perdido de vista al colombiano ni el jugador al Madrid, ni tan siquiera después de que se conociese su fichaje por el Mónaco. De hecho, en los últimos días de agosto su nombre volvió a estar relacionado con el conjunto blanco. El ex delantero del Atlético no parece estar muy contento en el Mónaco, sobre todo desde que una nueva ley fiscal ha reducido muchísimo los ingresos que iba a

percibir, de unos 14 millones de euros al año. Además, una cláusula incluida en su contrato le permite negociar con el Real Madrid. Con Falcao y Luis Suárez en el mercado, los próximos meses serán definitivos para ver la decisión que toma el Madrid. El club no se cierra a la posibilidad de que llegue un 9 en enero, aunque serán los resultados y el rendimiento del equipo los que marquen el camino que se tome. Pero en especial las miradas estarán puestas en Benzema. Su rendimiento será mirado con lupa. Si Karim flaquea, ganará enteros la opción de fichar un delantero. El Madrid le quitó la competencia de Higuaín, pero están dispuestos a devolvérsela con otro gran delantero.

También, la salida de Özil a última hora hace que cobre aún más fuerza la posibilidad de que el Madrid se mueva en enero. La venta del alemán fue inesperada y dejó 50 kilos 45 más cinco por objetivos en las arcas blancas listos para ser reinvertidos en el '9'. Por si fuera poco, Ancelotti quiere un delantero. No va a montar un lío con este tema como Mou en su primera temporada fichó a Adebayor en enero, pero considera que al equipo le falta un goleador. A Benzema no le ve un killer y a Morata no le ve listo para darle tanta responsabilidad. Luis Suárez Falcao

Tomado de: Marca.com

Opinión

Valencia, 12 de septiembre 2013

| BEISBOL AL DÍA |

Según fundador del laboratorio Balco

La mitad de los jugadores de MLB han usado esteroides Eric Byrnes quien jugó en las Mayores desde el año 2000 hasta 2010 ha escrito en su blog personal que conoce de un miembro del “Salón de la Fama”, que estuvo activo entre la décadas de los ´70 y ´80, que usó esteroides en sus 2 años finales de carrera. No menciona su nombre y eso traerá cola en los próximos días. Indicó que este personaje le confesó lo que hizo aleRAÚL gando que tenía que LÓPEZ mantenerse al tope de sus condiciones para poder competir con el resto de los jugadores al más alto nivel. No entendemos los motivos de estas declaraciones de Byrnes, quien ahora trabaja como analista de TV pero seguramente se iniciará una nueva investigación para determinar

Eric Byrnes

de quién se trata el personaje indicado. Mientras tanto, Víctor Conte, el fundador del laboratorio BALCO señaló que según su criterio la mitad de los jugadores de Grandes Ligas aún usan sustancias prohibidas, a pesar de los esfuerzos que realiza MLB por limpiar

el juego de todo tipo de elementos ilegales. En la temporada 2011 Mauricio Robles estuvo cobrando sueldo de Grandes Ligas a pesar de no jugar en las mayores, estaba lastimado y los Rangers de Texas lo colocaron en la lista de jugadores lesionados. Finalmente en 2013 fue llamado por Philadelphia y ahora si está viendo acción en Grandes Ligas. De acuerdo a mi criterio, Robles es un bigleaguer desde 2011, a pesar de no jugar. Igual situación ocurrió con Reggie Corona quien en 2011 estuvo toda la temporada en lista de lastimados con los Yankees, cobrando salario mínimo de ese nivel, por lo tanto el magallanero también debe ser contabilizado como grande liga. Esto es una disputa vieja que no llegara a ningún lado, cada quien maneja un criterio diferente sobre este asunto.

Paul Goldschmidt es candidato A-1 a MVP de la Nacional, los números del primera base de Arizona son fantásticos .292 avg, 31 HR, 106 impulsadas, a pesar de todo esto ha tenido el tiempo suficiente para terminar su carrera universitaria y se ha graduado en gerencia en la universidad de Phoenix, en su programa on-Line, ha recibido felicitaciones por parte de todo el mundo de la pelota. Ha tenido mucha dedicación para poder en pleno desarrollo de la campaña de Grandes Ligas apartar tiempo para finalizar sus estudios universitarios. Recordamos al gran Shaq O´Neal quien también estando activo consiguió su título universitario de la misma universidad. Cuando se quiere hacer algo se puede hacer, ese es el mayor mensaje que recibimos con esta información. raulopez2008@gmail.com @PepeBeisbol

Venezuela

Año 8

12 de septiembre 2013

Número 336

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A EL BUEN COCINERO La Oficina Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA sus siglas en inglés) nos ha obligado a reestructurar nuestro sistema operacional. Mi red de informantes nacida en plena dictadura perezjimenista, adolece de algunas fallas que es preciso, en esta coyuntura mundial de espionaje, ponerla al día y a la altura de las grandes agencias que se dedican a esta actividad. Precisamente discutía con Serapio Rea y con Eufrasio Eleuterio Quiñones sobre los pro y los contra de afiliarnos a la red 4G LTE que tiene más velocidad, alta capacidad para transmitir datos y disfrutar contenidos al instante. Todos nos sentimos vulnerables al conocerse que la NSA tiene acceso a IOS, Android (aunque por suerte no a BlackBerry), pero hasta ahora nuestra red ha resistido incólume cualquier intento de penetración. Serapio recuerda que fuimos entrenados en clave morse, en el teletipo, la polaroid, en el fax y tuvimos la importante misión de efectuar por primera vez una llamada con un celular que parecía un ladrillo. Entiendo que a nadie le gusta ver gente husmeando por allí, menos al Gobierno venezolano que sigue aferrado a sus “cuentos chinos” del “golpe eléctrico”, de echar la culpa a “la derecha apátrida”, de buscar a chivos expiatorios. Nuestra red maneja información fresca de que fue en la línea 765 KV que sale del Bajo Caroní donde se registró la falla que dejó sin energía eléctrica a 18 estados. “Por eso es risible el argumento de Maduro al hablar de sabotaje, mientras Jesse Chacón habló de fallas en una malla del Guri y Diosdado Cabello escribió en twitter “se cayó el Guri”. Ellos mismos dejan en ridículo a Maduro al contradecir su primera versión, lo que habla por sí solo de la falta de coordinación en los embustes gobierneros. ¿O será que algo muy distinto ocurrió? ¿Algo cocinado en las interioridades del poder? Lo cierto es que al día siguiente, en el homenaje televisado al gran líder, los ojos de Maduro se veían chiquiticos y achinados. ¿Será que no durmió esa noche? La pregunta la deja en el aire el malpensado Serapio Rea, quien además de cocinar muy bien, conoce de cosas que se cocinan.

LA TRANSICIÓN En verdad este apagón lo desnudó y lo mostró más débil que nunca. “¿Será que en verdad estamos viviendo una transición que dará paso a un gobierno provisional, como dijo en la Asamblea de Proyecto Venezuela su fundador, Henrique Salas Römer y que Ameliach no lo sabe?”, precisó Eufrasio Eleuterio al destapar la primera botella. “Lo cierto es que Salas había dicho más o menos lo mismo públicamente antes y la prensa lo había recogido, pero esta vez el gobierno como que tiene más razones para preocuparse”. Lo cierto es que después del apagón, el chavismo quedó sin

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

el Presidente del Seniat, José David Cabello, hermanito de Diosdado.

Guerra entre Maduro y Diosdado destruye el servicio “puerta a puerta”

NOTI RÁPIDAS

LOS QUE SE LLEVARON

DÓLARES PARA MEJORAR EL SISTEMA ELÉCTRICO VIVEN A SUS ANCHAS EN ESTADOS UNIDOS BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

energía, sin fuerza… balbuceando.

de sus colaboradores. Si lo derrotan de nuevo, ¿a quién culpará esta vez?

ONASSIS QUEDÓ PENDEJO Mientras continúan los apagones, los que se llevaron los dólares destinados a la electrificación del país, viven a sus anchas en Estados Unidos. Uno de ellos, identificado como Pedro Alejandro Betancourt López, porque son varios, compró en 14 millones de dólares un penthouse dúplex que fue propiedad de Aristóteles Onassis, en el edificio Olympic Tower ubicado en la Quinta Avenida de Manhattan. “El “bolichico” gastó otros millones en obras de arte y en colocar revestimiento de oro a todas las griferías”, añadió Eufrasio Eleuterio. Existe una gran diferencia entre Onassis y Betancourt. El armador griego hizo millones trabajando duro desde la pubertad, mientras que el bolichico lo hizo como traficante, en negocios oscuros con PDVSA, Corpoelec y otras. Onassis quedó pendejo con estos “robolucionarios”, digo yo, Buenaventura Noriega.

BATALLA CUERPO A CUERPO La nueva batalla de la revolución es contra el servicio “puerta a puerta”, generando pérdidas millonarias entre empresarios, comerciantes y ciudadanos comunes. Las autoridades del SENIAT han confiscado contenedores en todas las aduanas del país, alegando que no pagaban impuestos. ¿Será cierto? Esta actividad permitía que el comprador adquiriera uno o varios productos en el extranjero y empresas de transporte se encargaban de ponerlo en la puerta de la casa. Se asegura por allí que se trata de una batalla cuerpo a cuerpo entre el Ministro del Interior y de Justicia, General Rodríguez Torres, del grupo Maduro y

¿A QUIÉN CULPARÁ COCCHIOLA? Nadie duda de las habilidades de Miguel Cocchiola como empresario, pero, al igual que en 2008, cuando forzó el retiro de todos sus competidores apelando a fórmulas poco éticas, esta vez mi informante Luca Brassi concluye que está cometiendo demasiadas torpezas. “Fue anfitrión de la fallida rebelión de los alcaldes, y fíjate, Buenaventura, fue una rebelión precisamente en contra de quienes habían promovido su candidatura unitaria. Luego ha generado tensiones con partidos fundamentales al insistir en una plancha paralela de concejales que pone a riesgo candidaturas emblemáticas”, agregó. Otro ingrediente irritante son los disparos del twittero anónimo @elpolitwico, manejado por 3

• RUMBO AL PRIMER LUGAR. Venezuela registra 74 homicidios por cada 100.000 habitantes, pasando al segundo lugar entre los países más violentos del mundo. Pero para el venezolano, la inseguridad ha pasado a ser el segundo problema más importante. Así será la pelazón. • LO ÚLTIMO. Cocchiola convocará una rueda de prensa el lunes para mostrar quiénes son de verdad sus candidatos a concejal. Anaxímenes Meneses supo que algunos no van a asistir, argumentado que eso es para disfrazarse de unitario, mientras su plancha paralela sigue allí poniendo en riesgo sus propias candidaturas. • UN PAÍS QUEBRADO. En la frontera con Táchira sigue en picada el intercambio comercial y de 7.500 millones de dólares en el 2008; las predicciones para el 2013 son apenas de 2.500. Para muestra un botón: los comerciantes señalan que en el 2008 entraban 1.000 neveras diarias y en este momento no llega al 20% de esa cantidad. • ASAMBLEA. Proyecto Venezuela celebró su Asamblea Nacional esta semana en Caracas con 300 y tantos delegados de todo el país. El Pollo fue reelecto como Presidente y entre las nuevas caras en la autoridad máxima de ProVe, figuran la Elsie Pérez García, ex rectora de la Universidad Arturo Michelena y Carlos Graffe, ambos provenientes de mundo independiente. • INCREÍBLE. En Margarita, en el sector Achipuno, los efectivos del Plan Patria Segura fueron movilizados para ayudar con la seguridad en las festividades de la Virgen Del Valle. Los militares abandonaron por pocas horas la carpa que utilizan como comando, pero cuando regresaron ya no estaba. Un trío de antisociales se las había robado.

SIN DESMAYAR La legisladora Neidy Rosal, jefe de la fracción de ProVe en el CLEC, no detiene sus investigaciones sobre la comida que se pudre en los almacenes de Mercal y PDVAL. En años anteriores las denuncias fueron por cientos de toneladas de alimentos en malas condiciones. Pero con este Gobierno nada cambia, siempre es lo mismo, y ahora se han descompuesto 1.400 kilos de pollo en el Zulia, y esta semana denunció que permanecen en la rada de Puerto Cabello, sin poder descargar, 650 toneladas de carne cruda y 700 toneladas de leche. Bolipuertos no da pie con bolas. Y Neidy sigue en su lucha sin desmayar.

• DELEGADOS EXTRANJEROS. A la asamblea de Proyecto Venezuela, asistieron delegados de España, Suecia, EE.UU., Chile, Perú, Nicaragua, Paraguay, Bolivia y República Dominicana, lo que puso en evidencia el peso específico que ha cobrado el Pollo y la organización que preside, en el ámbito internacional. Por cierto, cuando HF saludó al delegado norteamericano, presentándolo a la alta dirigencia de los partidos nacionales y a los candidatos, hubo miradas de sorpresa cuando señaló que el delegado norteamericano, perteneciente al partido republicano, ha sido varias veces asesor de la Casa Blanca.