ABC de la Semana Edición 355

Venezuela

Año 8

27 de febrero 2014

Número 355

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Alfredo Fermín

Gobernador, usted no puede ordenar que se fulmine a sus coterráneos que no son chavistas y después llamar a la paz / 4 Vladimiro Mujica

EDITORIAL

MR. CARTER ¡GO HOME! HENRIQUE SALAS RÖMER Se anuncia la próxima visita de Jimmy Carter, ¡cuidado!

En el año 2005 le manifesté al embajador de EEUU en Venezuela que me había enterado por fuentes cercanas a la Casa Blanca, que el entonces Presidente de ese país, George W. Bush, se había enojado con su Secretario de Estado por haber permitido que Jimmy Carter convalidara el resultado, evidentemente fraudulento, del referéndum revocatorio de 2004.

El Embajador, hombre de gran habilidad, me respondió sin responderme: “No me pida que hable mal de mi jefe, Sr. gobernador, se refería al General Colin Powell. Digamos más bien que Jimmy Carter había estado tan envuelto en la situación política venezolana, y el Departamento de Estado tan ausente, que era imposible, tratándose de un ex Presidente, que el General Powell hiciera otra cosa que aceptar como propia, la decisión que éste había tomado.

Quienes seguimos de cerca aquel referéndum, para cuya realización fue necesario recoger dos veces las mismas firmas, la derrota de Chávez fue contundente. Simplemente invirtieron los resultados y Carter, ya entendido con Chávez por trascorrales, acordó abrir, a manera de auditoría, las cajas que “aleatoriamente” había seleccionado el propio CNE. Lógicamente, el resultado fue impecable y Chávez fue declarado ganador.

Yo había tenido hasta entonces una magnífica impresión de Jimmy Carter. De hecho, en una ocasión conversamos larga e informalmente en el VIP del

aeropuerto de Atlanta, y luego nos tomamos una foto que él me remitiría con una amable dedicatoria.

De manera que, en un intento por racionalizar su conducta, llegué a pensar que su actuación en Venezuela había obedecido a su tendencia de privilegiar la paz por sobre la justicia, un orden de prioridades posiblemente válido en situaciones de guerra, pero sólo allí.

Después especulé sobre otra de sus razones: el deseo de recibir el Premio Nobel de la Paz, coincidiendo con las posiciones más atractivas para el socialismo europeo. De allí sus carantoñas a Fidel, pensé, y posiblemente su interés en complacerlo aquí.

Todo ello había pasado por mi mente en un intento por comprender su conducta, hasta que llegó a mis manos una columna que le dio un viraje a mis percepciones. Venía firmada por uno de los profesores más prestigiosos de la Universidad de Harvard.

Su título: “President for Sale”. En castellano, “Se vende un ex Presidente” http://www.factsandlogic.org/outstanding_dershowitz2.html Allí, el profesor Alan Dershowitz, quien fuera asesor de Jimmy Carter, da cuenta pormenorizada del hombre que fue descubriendo y concluye: “Él no es nada distinto a aquellos políticos norteamericanos que una vez fuera del poder, se venden al mejor postor, y se convierten en promotores de las causas más despreciables. Ese es hoy, el triste legado de Jimmy Carter”.

Se anuncia que Carter quiere volver a Venezuela. ¡Cuidado!

Venezuela está exigiendo desesperadamente un liderazgo que combine visión, estrategia y acción / 10 Antonio López Ortega

La política latinoamericana de hoy, qué duda cabe, es más amiga de los negocios que de los fundamentos éticos / 12

Charito Rojas

Los venezolanos han dicho BASTA, liderados por el vigor y la fuerza de los estudiantes / 14 y 15

El ABC de Zoilo Nieto / Candidato al Congreso de Colombia

Cuando usted oye a Maduro diciendo que el 40% se va hacia los contrabandistas colombianos, todo ello es arrogante y falso • El colombiano es trabajador y tratar de satanizarlo es una buena manera de escudar el no tener resultados propios • Venezuela no tiene productividad porque el Gobierno persigue a los comerciantes y empresarios • En Venezuela, tenemos colombianos sin papeles ni documentos, les da miedo hasta salir a la calle. Es una situación muy grave /8 y 9

Heinz Dieterich:

La quinta república ya es pasado / 11

2

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

2

RODOLFO IZAGUIRRE

El Debate de la semana

3

SOBRE SI SE TRATA ALGO ACCIDENTAL...

La Cátedra de ABC

4 5

ALFREDO FERMÍN ALBERTO BARRERA TYSZKA

Contrapunteo OFELIA AVELLA CARLOS BLANCO

6 7

El ABC de

8

ZOILO NIETO

Alta Política VLADIMIRO MUJICA HEINZ DIETERICH ANTONIO LÓPEZ ORTEGA FERNANDO MIRES

10 11 12 13

Centrales

14

CHARITO ROJAS

Opinión

| CRÓNICA EN VIVO |

¿QUÉ PASA CON LA VIRGEN MARÍA? is dos nietas, Verónica y Claudia, cursaron toda la primaria y el bachillerato en el Colegio San Ignacio y, como ellas, también yo me siento orgulloso al decirlo, porque siempre creí que las veces que los jesuitas fueron expulsados de algún país no era por ser gente atrasada y de oscuridad de pensamiento, sino por todo lo contrario: por ser preclaros, adelantados y orientados hacia la educaRODOLFO ción. Pero como IZAGUIRRE abuelo sufrí en varias ocasiones el martirio de los actos culturales de fin de curso: piadosos, aburridos, escolares e interminables que escenificaban los alumnos. Finalizado uno de ellos, tal vez en venganza, se me ocurrió muy seriamente preguntarle a uno de los curas del colegio: ¿Qué pasa con la Iglesia católica? ¿Qué pasa con el Colegio San Ignacio? El hombre, visiblemente molesto, se encrespó: ¿Cómo que qué pasa? ¡Pasa, le dije, que acabo de ver a mi nieta Verónica de apenas 5 años haciendo de Virgen María cuando todo el mundo sabe que esa niña es una verdadera demonia!

M

¡Han pasado los años y el país no deja de maravillarme! A mi edad provecta (¡para no obligarme a decir que soy hombre maduro!) doy fe de que un compatriota acaba de ser llevado a prisión. Primero, dentro de una tanqueta de la Guardia Nacional Bolivariana. Un operativo militar destinado

al fracaso, porque los enardecidos seguidores del “delincuente” impidieron que la tanqueta se movilizara; luego, fue obligado a entrar en una camioneta y, finalmente, en un helicóptero.

Es razonable preguntarse: ¿quién es ese preso que requiere de semejante esfuerzo o trajín por parte de sus captores? ¿Qué ha hecho para merecer un trato que no ha conocido el peor de los pranes que igualmente mantienen en jaque a una ministra ineficaz que llaman “Fosforito”? ¡Es Leopoldo! ¿Quién iba a creerlo? ¡Leopoldito!, como le dicen sus ex compañeros de escuela; un muchacho que cursó en las mismas universidades en las que estudió Obama.

Las acusaciones que le enumeró Franklin Nieves Capace, el fiscal del Ministerio Público, son para ponernos a temblar: “Homicidio intencional calificado, ejecutado por motivos fútiles e innobles en grado de frustración; terrorismo; lesiones graves; incendio de edificio público; daños a la propiedad pública; intimidación pública; instigación a delinquir y asociación para delinquir”. Olvidaba la sedición, una acusación agitada desde Miraflores por quien me obliga a autocalificarme de provecto para no tener que nombrarlo. ¿Sedición? “Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar sin llegar a la gravedad de la rebelión”. Podría haber sido yo o cualquiera de mis vecinos.

Dejando en paz a la Virgen María y a la Iglesia católica, me pregunto, alarmado: ¿Qué pasa con Venezuela?

¿Qué hace Miraflores, además de convertir en pajarito a su comandante supremo? ¿Qué pasa con la justicia? ¿Cómo es que semejante “antisocial” haya permanecido suelto sin que Nieves Capace sea capaz de acusarlo a tiempo, o Fosforito, de mantenerlo entre rejas? No soy gente de libelos y tribunales, pero se me antoja que son demasiados delitos para un solo hombre. Habría sido suficiente decir que para Leopoldo, para mí y para la otra mitad de los venezolanos, los militares y algún civil ilegítimo que aún no ha clarificado su partida de nacimiento, no son santos de nuestra parroquia. Es que tampoco veo a Leopoldo incendiando un edificio o asociándose con los colectivos violentos encapuchados para delinquir amparados por el propio gobierno. En cambio, veo siempre a los pistoleros de Llaguno, pero estos nada tienen que hacer en esta crónica porque en su momento fueron considerados como “ciudadanos honorables” por José Vicente Rangel, el entonces vicepresidente que afirmaba que no eran verdad el millón de manifestantes opositores en cada marcha. ¿Y qué hacemos con Ameliach? ¡Adoro a Venezuela! Es el único país en el mundo en el que un militar transformado en pajarito, en lugar de trinos armoniosos, grazna y ordena a Miraflores proseguir “¡la batalla!” que nos atropella y enjaula proyectando en nosotros los mismos delitos que perpetra desde el poder. izaguirreblanco@gmail.com

PETER ALBERS AMÉRICO MARTÍN ALFREDO YÁNEZ M. ARGELIA RÍOS CÉSAR TINOCO SERGIO DAHBAR ROBERTO GIUSTI FAUSTO MASÓ MIGUEL ÁNGEL SANTOS ÁNGEL OROPEZA BEATRIZ DE MAJO CLAUDIO NAZOA

16 17 18 18 18 19 20 20 21 22 23 23

24 25 26 28

Hogar Historia Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

El Debate de la semana

Sobre si se trata de algo accidental, un llamado a despertar o una señal celestial...

Valencia fue la única ciudad en la que fueron asesinadas mujeres y solamente mujeres:

Génesis y Geraldine …Poco antes, a pocos kilómetros, Mónica Spears.

3

4

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

La Cátedra de ABC Se marchó un santo

TARTUFOS Y TARTUFADAS n 1669, luego de un largo proceso de censura, fue estrenada en Francia la obra de teatro Tartufo, de Moliere, quien ataca a la religión con la finalidad de desnudar a los impostores que manejan el poder político haciéndose pasar por devotos.

El tema principal de la obra es la hipocresía, con un ataque a quienes ejerciendo como directores espirituales, los asesores en nuestros días, son en realidad saqueadores ALFREDO de herencias. Era el FERMÍN tiempo en que reinaba en Francia Luis XIV, monarca absolutista rodeado de adulantes manipuladores que se hacían pasar por personas de moralidad intachable. Tartufo, personaje principal de la obra, es un hombre mentiroso, listo y rastrero que no duda en engañar y aprovecharse de los inocentes que creen su palabra.

Tartufo tiene aspecto de bufón que hace reír al público, pues sus comentarios acerca de su supuesta pobreza no se corresponden en absoluto con su buen estado de salud. Es posible que si esa obra fuese representada en estos días el gobierno de Maduro la interprete como una alusión a sus actuaciones.

La diferencia, con la obra de Moliere, es que en la escena venezolana hay varios tartufos que engañaron a un pueblo hasta que se les acabaron los dólares que les sobraban, después que repartían el botín para enviarlos a los bancos del exterior.

Los tartufos criollos son expertos en excusas para justificar la ruina en que nos encontramos. Cuando ya no les dio resultado el invento de magnicidio por paramilitares recurrieron a una presunta guerra económica y cuando el pueblo se dio cuenta de que estaba siendo gobernado por un trío de inescrupulosos, gritan desesperados que el imperio les quiere dar un golpe, para que la patria se quede desprotegida de sus salvadores.

E

TARTUFOS EN EL PODER El cinismo es tan grande que uno de los saqueadores dicta cátedra de moralidad y honestidad, después de que logró que del tribunal de la patria desapa-

reciera cualquier indicio sobre las maneras como obtuvo su inmensa fortuna. Como gratitud por ese favor recibido logró que al heredero de la hacienda Venezuela, le aprobaran una ley que es como una franquicia para que pueda gobernar hasta el momento en que el audaz empresario pueda dar el zarpazo para tomar el poder completo, contando con la colaboración del sector militar, donde no pudo ascender por su imposibilidad de lograr conocimientos académicos.

El otro tartufo habla poco, se consagró con su frase “rojo rojito” y eso fue suficiente para que administre la mayor riqueza económica del país, sin tener que rendir muchas cuentas, presentándose con una imagen beatífica que ya quisieran tener San Francisco de Asís y San Antonio de Padua.

Pero no hay dudas de que el más divertido de los tartufos es el heredero del difunto presidente, quien tiene consternados a los mexicanos, que no dan crédito a que en Venezuela surgiera un personaje que supera a Cantinflas, con la diferencia de que éste era una personalidad inteligente que hizo del disparate una expresión artística.

Nuestro tartufo habla “pa’lante y pa’trás”. Invita a la prensa internacional a maratónicas ruedas de prensa, insulta a los medios que representan, amenaza y los acusa de causantes de sus desgracias y después afirma que eso no es con ellos. Asegura que el país está en paz, que el 90 por ciento de los estudiantes está asistiendo a clases y, al poco rato, reconoce que hay una paralización porque le quieren dar un golpe de Estado.

Convoca al diálogo y al mismo tiempo

insulta a más de la mitad del país que le reclama el desastre en que nos encontramos por su torpeza y carencia de conocimientos para gobernar.

ESCUCHE A SU PUEBLO Estos tartufos, con sus dotes sobrenaturales de hipocresía, llevaron al país a la quiebra económica, social y política y han influido en personas lúcidas, como el gobernador Francisco Ameliach, para que pierda la consideración de los carabobeños que lo tenían como un gobernante equilibrado.

De otra forma, no habría dado una orden de fulminar a los manifestantes de acuerdo con las instrucciones de Diosdado Cabello. Y luego de que tenemos muertos y heridos, culpa a dirigentes democráticos de ser los responsables de la anarquía convocada por él.

No gobernador, en Carabobo la gente ha perdido mucho pero no la lucidez. Usted no puede ordenar que se fulmine a sus coterráneos que no son chavistas y después llamar a la paz. Si hay responsables de esta amenaza de guerra civil que tenemos son la ambición de poder y la obstinación de mantener un régimen que -usted sabe- está completamente fracasado porque Nicolás Maduro no puede sostenerlo.

EL CIELO ES PARA SIMÓN Con el fallecimiento de Simón Díaz los venezolanos tomaremos mayor conciencia de lo que fue este inolvidable artista que elevó nuestra cultura popular a niveles de reconocimiento mundial.

Tuvimos la triste experiencia de acom-

pañarle en su última presentación en público, una noche de diciembre de 2007 en el Teatro Municipal, que presidíamos en ese momento.

Simón iba a iniciar una gira nacional con Serenata Guayanesa, patrocinada por la empresa EPA. Llegó temprano al Teatro y lo invitamos a pasar al salón estrella, donde conversábamos siempre que él venía a Valencia. Lo notamos triste y desganado. Sin embargo le pedimos una entrevista. Cuando estábamos grabando llegó su hija Bettsimar, quien se puso molesta argumentando que debía pedirle permiso a ella. Dado el respeto que nos merecía el artista, no discutimos y apagamos el grabador.

Simón salió al escenario y el público lo recibió con una salva de aplausos.

Cuando comenzó a cantar La Vaca Mariposa con su deliciosa voz, de repente se quedó callado con la mirada perdida. De inmediato se cerró la cortina y la famosa agrupación continuó cantando.

Regresamos al camerino y encontramos al maestro Simón Díaz con las manos entrecruzadas y con dos largas lágrimas que corrían por sus mejillas. El mal de Alzheimer había comenzado sus destrozos en el gran artista. Desde entonces el Tío Simón no volvió a deleitar al público que lo adoraba.

Larga vida en el cielo a este amigo de Valencia quien afirmaba que el Municipal es el teatro más bello del mundo.

afermin@el-carabobeno.com

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

CONTRA LA ASFIXIA Siempre habrá un pedazo del país luchando para poder respirar ¡Ningún burguesito pendejo le va a venir a decir a la mayoría de la juventud venezolana cuál es el camino de la patria! ¡El camino de la patria lo dijo Hugo Chávez el 4 de febrero!”. Eso gritó el ministro Víctor Clark en Yaracuy, unos días antes del 12 de febrero.

Con ánimo enardecido y con leves inflexiones del tono de voz. Como si hubiera estudiado ALBERTO BARRERA oratoria en La TYSZKA Habana. En su discurso, denunciaba el terrorismo y acusaba de golpismo a los estudiantes que, por cierto, han ganado casi todas las elecciones en las universidades del país. Pero lo mejor fue su argumento: la historia ya está definida. Nosotros dimos un golpe de Estado primero. Jódanse.

El procedimiento perverso que convierte a las víctimas de una agresión en los culpables de esa agresión va, todavía, más allá de la criminalización de las protestas.

Tiene que ver con un mecanismo anterior, con la promoción oficial

“

de un concepto: para el poder, la oposición no es pueblo. Solo se puede ser pueblo desde la fidelidad ciega al gobierno.

Lo demás es ilegítimo. Se trata de un delito en contra de la nacionalidad: ser de oposición es estar proscrito de la identidad.

Por eso, cualquier protesta está condenada de antemano. Porque el sujeto de la protesta es alguien que ya no es patria.

Pero a esto, por supuesto, hay que sumarle el desatino de una convocatoria bajo un nombre que solo produce confusión y espejismos: "La salida". Leopoldo López, con habilidad y aprovechando diferentes malestares sociales, le impuso su agenda al resto de la oposición. Construyó una efectiva puesta en escena y, ciertamente, realizó un llamado radical que pretendía paralizar al país. Nada de eso, sin embargo, es hasta ahora un golpe de Estado.

Puede ser un desacierto político, pero no es un delito. Cuando Chávez salió de la cárcel, en 1994, se cansó de convocar movilizaciones exigiendo la renuncia inmediata del entonces presidente Caldera.

Y ya no estaba en una intentona

golpista. Estaba haciendo política.

El crimen está en otro lado.

Pero de eso no quiere hablar el poder. Hace silencio la Defensoría del Pueblo. Denuncian conspiraciones sin presentar pruebas. El gobierno siempre presenta consignas en vez de evidencias. Es sorprendente cómo el oficialismo se ha entregado a invocar la promiscuidad del Internet. Y es cierto: hay imágenes falsas, hay imágenes de otro tiempo, de otros lugares... Pero no son todas las imágenes. Son más bien la minoría. Y eso no puede servir para escamotear el resto de la realidad. El poder se aferra a la mínima distorsión para descalificar las denuncias y los testimonios reales de las víctimas. Para ocultar lo que también ocurre y justificar su brutal agresión. Que Luisa Ortega Díaz desestime la violencia oficial diciendo que se trata de un grupo de venezolanos "que no quieren el país" no solo es aterrador sino criminal.

Legitima la represión. Le da, incluso, un valor sentimental.

La tesis del golpe de Estado, esgrimida por el gobierno ante casi cualquier acción que proponga algún opositor, es muy útil: culpabili-

zan a los que marchan y de paso santifican su castigo. Pero eso deja muertos, heridos, escenas de terror inolvidables... consecuencias que no se pueden borrar. Las manchas de sangre no se lavan con retórica.

El origen de la violencia también está en un Estado sin control, opaco, que insiste en imponer su proyecto. Un Estado perseguidor, ansioso, empeñado en invadir y ocupar todos los espacios. Porque no reconocer al otro y acorralarlo es una forma de violencia. La creación de poderes paralelos es violencia.

Burlar los resultados del referéndum de 2007 e implementar lo que fue rechazado por el pueblo es violencia. Violencia es el blackout mediático y la negación de papel para la prensa. Que la ministra de Defensa diga que es chavista es una forma de violencia... La lista podría ser interminable. No hay conspiración sino defensa de la vida.

Mientras la asfixia sea un plan de gobierno, siempre habrá un pedazo del país luchando para poder respirar. abarrera60@gmail.com @Barreratyszka

5

6

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

Contrapunteo

VENEZUELA DESANGRADA ecidí redactar este artículo el miércoles 12, para darme chance de ir y regresar de la marcha y poder hacerme así una mejor idea de lo que deseaba escribir. Anoche, sin embargo, fue difícil ordenarme. Entre lo vivido en la Fiscalía y las noticias de las muertes, arrestos, órdenes de captura, heridos y la realidad constatada de los colectivos sueltos por la ciudad provocando disturbios, preferí dejar reposar mis ideas.

OFELIA Todavía no están AVELLA muy reposadas, pero sí sé bien lo que deseo decir, porque sé bien lo que viví y siento. Los ciudadanos tenemos derecho a la protesta y esta marcha fue eminentemente pacífica.

Ya en la retirada, los colectivos del Gobierno comenzaron a disparar a mansalva, con la presencia indiferente de los policías. El derecho a protestar y a ser, además, resguardados, solo se respeta cuando se vive en democracia, pero ese no es nuestro caso. Por eso, para quienes tenían alguna duda de lo que sucede en Venezuela, lo vivido en estos días, a lo largo y ancho del territorio nacional, deja en evidencia qué tipo de régimen nos gobierna. Se trata de una dictadura que ha quedado ya al descubierto.

Pienso en las madres que lloran hoy a sus hijos. Pienso en tantas familias desesperadas por la falta de trabajo, de dinero, de paz, de seguridad, de justicia. Pienso en tantas conciencias vendidas, en tanto silencio cómplice, en Venezuela y en el mundo. Me pregunto si nuestros policías, guardias y militares no tienen hijos, si acaso no les duele agredir a su pueblo. Me pregunto a cuántos venezolanos puede parecerles normal vivir cada día bajo amenazas e insultos, represiones, mentiras, promesas incumplidas y falsas, y cercenamiento de su libertad.

Entiendo que hay que despertar a miles de conciencias, una a una, de ese letargo y engaño a que parece someterlos el Gobierno. Sé que muchos no es-

D

tán anestesiados, pero tienen miedo y dependen de este régimen para subsistir. Sé que muchos funcionarios se sienten amenazados. Sé que muchos advierten que el régimen solo busca robarles su voluntad y su conciencia. Sé que muchos sufren injusticias. Pero si no actúan, están de igual modo precipitando al país a su ruina porque en este sistema, todos, absolutamente todos -menos el clan que obedece y nos vende a Cuba-, terminaremos pobres.

Por eso pido a Capriles dejar de dividirnos entre pobres y ricos. Quienes teníamos un poco más y podíamos ofrecer trabajo a muchos, dejaremos también de tener lo mismo que ofrecíamos.

Aquí estamos todos igual de atrapados, unos más que otros, pero atrapados al fin. Ayer unos muchachos de la UCV me decían con tristeza que cada año entraban más alumnos a la Universidad, pero que a la par salían más profesores, pues ¿cómo se vive con un sueldo tan pobre? Un heladero en Plaza Venezuela me hablaba sobre lo mucho que le dolía la situación que vivíamos: "¿cómo hay todavía gente que se deja engañar? Ecuador está dolariza-

do -me decía-; cualquier país está mejor que nosotros. Aquí tiene que haber posiciones firmes para salir de esto".

Sé que los venezolanos tenemos que reencontrarnos y comprendernos en nuestros contextos, pero también sé que esta situación nos sobrepasó a todos. Se dice fácil que hay que trabajar por un diálogo con los más humildes; que hay que crear conciencia. Nunca lo he dudado, pero pareciera que la situación es crítica y estamos en un estado de emergencia. Muy pronto habrá miles sin trabajo y la culpa no será de quienes les ofrecían trabajo. La culpa será de quien nos ha impedido a todos operar con libertad; la culpa será de quienes planificaron este desastre del mismo modo macabro como planificaron los ataques a los estudiantes, pues

con ambos planes se somete a la población a depender del régimen: al vivir de dádivas se depende tanto de otro como cuando se calla por miedo. En esto consiste, de hecho, el cinismo del "plan de pacificación" del Gobierno: en repartir armas a colectivos para silenciar a la disidencia. ¿Dónde está la orden de captura para los colectivos armados? ¿Qué hacían ellos en una marcha de estudiantes? ¿Quién los armó? ¿Por qué los policías no nos resguardaron?

El objetivo es unirnos por un mismo fin: lograr que el país retome la senda democrática y recupere su soberanía saqueada. Con militares y guardias que miran complacientes cómo se dispara a muchachos por la espalda, ¿qué nos queda sino resistir de modo pacífico? ¿Quién queda sino nosotros, sociedad civil? Ante organismos que guardan silencio, ¿qué nos queda sino buscar la solución entre nosotros mismos?

El 12F quedamos todos al descubierto. Cada quien sabrá qué máscara se quitó y si desea ponérsela de nuevo. ofeliavella@gmail.com @ofeliavella

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

7

VIENE UN CAMBIO "La lucha del país y de jóvenes en particular, es una poderosísima fuerza unitaria" ostengo que no se entiende nada si se piensa que la protesta que recorre el país es producto de un complot. Puede ser argumento que le convenga al Gobierno, pero si se lo cree, anda con su eterna cabecita vacía enterrada en la arena. Ha sido una protesta disparada por la represión ejecutada por los paramilitares, así como por militares y policías, una vez que la marcha estudiantil CARLOS del 12F había conBLANCO cluido. Sin embargo, la represión, con su saldo de sangre, prisiones y muerte en ese día, no es capaz de explicar todo lo que bulle en el alma venezolana, especialmente en sus jóvenes.

Con los análisis que se han hecho -incluidos los que recorren este espacio los domingos-, no se había logrado capturar el verdadero estado de ánimo del país, lo cual incluye el de opositores y chavistas, asediados por la tiranía de la escasez, la inflación y el crimen.

Ahora se ve esta impetuosa carga emocional, furia acumulada, que ha estallado no se sabe con qué alcance y consecuencias.

Hoy el país cosecha 15 años de odio.

No hay que engañarse, esa siembra ha dado sus frutos. Los colectivos que disparan a mansalva, los guardias que ejercen la violencia documentada en fotos y videos, los miembros del Gobierno que aguijonean a sus seguidores y los que ejercen una violencia ciega contra vidrieras o automóviles, son la cosecha del odio sembrado por el régimen rojo. No en vano Chávez invocó tantas veces la muerte como alternativa a la Patria, tanto que al destruirse esta solo quedó aquélla.

EL FUTURO HA HUIDO. En el imaginario colectivo la explosión social tenía la cara terrible del 27 de febrero de 1989, emblema de lo que podría ocurrir ahora si las furias se desataban. Es posible -lo digo con prudencia- que esté en marcha esa "explosión" pero con nuevo rostro, sin saqueos y sin fin: el reclamo airado en las calles de una sociedad cansada que quiere un cambio urgente, cambio profundo, aunque no se sepa exactamente su configuración, pero seguramente tiene entre sus perfiles deseables la libertad, la democracia, la seguridad y condiciones de vida decentes.

Esta revuelta no tiene jefes. El hecho de que el gobierno y algunos más la atribuyan a Leopoldo López, María

S

Corina Machado, Antonio Ledezma y otros dirigentes opositores, es posible entenderlo como un recurso político para apartarlos del camino, apresarlos y perseguirlos, pero no se sostiene como explicación. Lo que hemos visto son las fuerzas de las profundidades desencadenadas, en la construcción de sentido y rumbo de la lucha. No sé si se logrará en este envión, pero es lo que se observa en el desafío, en el coraje y en la disposición de "resolver esto ya" que miles de jóvenes muestran.

La revuelta nace fundamentalmente de la ausencia de futuro que tiene el ciudadano, sea chavista de a pie o antichavista.

Este régimen les ha expropiado el futuro a los jóvenes.

Baste pensar cuál puede ser el plan de vida de un joven que desea un empleo profesional, adquirir una vivienda y un carro, viajar, estudiar aquí o afuera. Tales proyectos son imposibles para la mayoría. El futuro hoy no existe. Cuando se pierde la esperanza de obtener los ingredientes materiales y espirituales que pueden hacer la vida amable y viable, se comienza a pensar en el salto necesario para que aquellos sueños sean verosímiles. Esto es lo que fermenta en el alma nacional. Imagínense a jóvenes entre 15 y veintitantos años que viven sus años más recientes en el medio de las acrobacias familiares para conseguir harina de maíz, papel higiénico, aceite, azúcar y otros bienes. Sean de la clase social que sean, el porvenir les luce cada vez peor.

REPRESIÓN. La no violencia no excluye acciones de calle firmes. La violencia ha sido empleada por el régimen que no tiene frenos ni escrúpulos morales para emplearla. Ha sido el instrumento al cual ha apelado sin medida. En la idea de que existe un golpe en marcha, ha desatado la operación castigo contra la ciudadanía sin medida ni control alguno. Castigan como los nazis. Con su cauda de muertes, prisioneros, torturados, desaparecidos y perseguidos. Esta brutal represión ha

permitido, sin embargo, hacer la radiografía del régimen en su etapa de carcoma terminal. Este aparato se sostiene en tres pilares que no por criminales son sólidos: un sector de los grupos paramilitares (no todos, porque algunos han sido marginados por el "madurismo"); un sector muy violento y facineroso del Sebin y de la (antigua) DIM; y las unidades antimotines de la GN, hoy convertidas en feroces grupos de asalto en contra de ciudadanos que protestan, con jefes que son candidatos fijos a la imprescriptible justicia internacional.

Hay que notar que cada vez menos ministros, diputados y altos funcionarios oficiales declaran en defensa de esta orgía de represión y sangre, lo que revela la descomposición interior del grupo en el poder. No es la división entre las camarillas de Maduro, Cabello y Rodríguez Torres, sino una descomposición que ha fracturado cada uno de los grupos previamente existentes.

Existe un sector chavista, no sólo de los

de abajo, que cree que la fuente del descontento no es una conspiración imperial sino la escasez de comida y los problemas cotidianos; este juzga que Maduro no dio la talla, y que hay que buscar una salida consensuada con la oposición porque, de lo contrario, la salida puede ser traumática.

El Gobierno está en una situación de debilidad muy elevada que ahora se ha incrementado con la conciencia creciente en el mundo de su actitud criminal, violatoria de los derechos humanos.

UNIDAD. Para enfrentar los retos de hoy las fuerzas democráticas están unidas. No me refiero a la unidad boba burocrática, sino a la unidad viva que se reconstruye día a día. Las diferencias no solo son naturales sino útiles. Hace muchos años el líder de la unidad era Enrique Mendoza y luego, dependiendo de las etapas, otros surgieron para, a su vez, dar paso a otros más. No hay líderes definitivos ni líderes definitivamente enterrados, todo depende de las etapas del movimiento y del carácter que adopte la lucha. Las elecciones demandaron un tipo de liderazgo, su ausencia reclama otro, y fuera de "las trompadas estatutarias" y las discusiones indispensables, la lucha del país y de los jóvenes en particular es una poderosísima fuerza unitaria. La calle ha impuesto de nuevo la unidad.

El movimiento de protestas ha delineado los objetivos y tal vez la dirección política debiera complementarlos: libertad de Leopoldo López, de los estudiantes y presos políticos; destitución y enjuiciamiento de los responsables materiales e intelectuales de los asesinatos ocurridos, retiro de las unidades cebadas en la represión y disolución de los grupos paramilitares.

Maduro pudo haber cedido y no quiso o no lo dejaron, ahora podría contribuir a una salida pacífica y consensuada con su renuncia. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

8

Alta Política

Valencia, 27 de febrero 2014

El ABC de Zoilo Nieto / Candidato al Congreso de

“Quisiera ver a los 5.000.000 de colombianos que hay en el exterior, en un nivel más alto” Venezuela es el primer destino de nuestros emigrantes. Represento al Partido Conservador y soy muy buen amigo del expresidente Uribe. En Venezuela tenemos colombianos sin papeles ni documentos, señala el aspirante al congreso en representación de sus connacionales en el extranjero, en las elecciones que se realizarán del 3 al 9 de marzo MACKY ARENAS

Es colombiano, girardoteño para más señas y muy orgulloso de serlo.

Vivió en su país hasta los 19 años cuando marchó a Estados Unidos.

Comenzó en Nueva York, ganando solo 2,50 dólares por hora; luego trabajó en una bomba de gasolina donde le pasó de todo, hasta un asalto a medianoche. Con el tiempo fundó su propia organización, una escuela de idiomas llamada Sony Language Center, que hasta hoy ha egresado 350.000 personas en el mundo y tiene presencia en cinco países. En Inglaterra lleva una universidad que ofrece diferentes carreras. Hoy, a la edad de 49 años, lucha por un puesto en el Congreso de Colombia para hacer valer los derechos de los colombianos dispersos por el mundo. Esto fue lo que nos dijo, a su paso por Venezuela, para los lectores de ABC de la Semana. ¿Cuál es su interés en llegar a un cargo de representación popular?

- Quisiera ver a los 5.000.000 de colombianos que tenemos en el exterior en un nivel más alto de donde están. Los colombianos fuera de Colombia estamos atrasados con respecto a otras comunidades como los ecuatorianos, mexicanos o dominicanos. Parece increíble pero es la verdad. ¿A qué se debe?

- En términos de migraciones, al gobierno colombiano le creció la diáspora y no se dio cuenta. Aún no hay quien le hable al oído a nuestro gobierno y le informe sobre nuestras necesidades. En Venezuela, por ejemplo, tenemos colombianos sin papeles ni documentos, les da miedo hasta salir a la calle. Es una situación muy grave, pero no hemos tenido la iniciativa de otros. ¿Cuál es su propuesta?

- Crear la Casa Hogar Colombia, una entidad que se va a encargar de defender a los colombianos en el exterior, de apoyarlos cuando tienen problemas de documentos o de encontrar trabajo, cuando enfrentan problemas de salud o de acceso a la educación.

Igualmente para desenvolverse en

el campo de la cultura: son muchos los colombianos artistas, pintores, escultores, tallistas, ceramistas, andan por el mundo y no saben como respaldarse. La entidad que proponemos tiene que salir directamente del gobierno. ¿Qué antecedentes tiene?

- Los ecuatorianos sacaron el Cenami, que es una secretaría que reporta directamente a Presidencia.

En la actualidad, los colombianos están bajo los consulados y éstos bajo la cancillería que es lo que los norteamericanos llaman Departamento de Estado o lo que nosotros llamamos Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero estos atienden todos los asuntos internacionales de un país, la diplomacia, las relaciones con los gobiernos y por allá, en un rincón, están los 5.000.000 de colombianos que andan por el mundo. Y así ha pasado por décadas.

Ya es hora de que nos independicemos de esta burocracia y tengamos nuestra propia secretaría para que nos reportemos directamente a Presidencia. ¿Cómo lograría eso?

- Por ello mi aspiración política, mi objetivo es hacerlo a través del voto de los colombianos que viven en el exterior. Voy con el N ° 401 del Partido Conservador para la Cámara de Representantes, en circunscripción internacional.

“El Gobierno venezolano pretende justificar con los colombianos que viven acá, su propia incompetencia de crear políticas económicas que valgan la pena”.

GRANDES REMESAS ¿Le costará mucho al Estado colombiano la Casa Hogar Colombia?

- No altera el presupuesto. Sólo pido que maximicemos los recursos.

Los colombianos aportamos al país 4.500.000 de dólares en remesas que enviamos cada año. Somos la segunda economía del país. Adicionalmente, los consulados nos cobran 50.000.000 de dólares en tarifas consulares, las más caras del mundo. De allí se forma un fondo rotatorio con 22.000.000 de dólares. Todo lo que pido es que de ello relocalicemos para migraciones, para Casa Hogar Colombia. ¿Dónde funcionaría?

- Básicamente en los primeros cinco países donde se encuentra la mayoría de los colombianos: Venezuela en primer lugar, Estados Unidos, España y Ecuador; el quinto puesto se lo disputan entre Chile y Argentina. ¿Usted ha visitado esos lugares en campaña?

- He recorrido muchas ciudades, estoy durmiendo sólo seis horas diarias. Mi propósito es convencer a todas las personas que pueda contactar para que despierten y entremos en niveles de educación, formación y conciencia más elevados ya que el primer problema a vencer es la desinformación de los colombianos en torno a esta problemática que es tan suya. De hecho, no saben siquiera que tienen dos representantes en el Congreso. Ignoran quiénes son esas personas. Mi trabajo es de difusión y de concientización. Los colombianos debemos saber que todo esto existe, que podemos tener algo mejor y que para ello deben salir a votar.

Suponemos que los problemas de los colombianos en el exterior varían de acuerdo al país donde se encuentren.

9

Valencia, 27 de febrero 2014

Colombia ¿Cuáles son comunes en todos?

- La mayor carencia de los colombianos en el exterior, en términos generales, es la deficiencia de atención de parte del gobierno colombiano y la falta de información sobre lo que es esta representación. En cuanto a necesidades, le cito las cinco primeras: problemas con sus documentos en el país donde se encuentran; no consiguen trabajo ni saben como obtener una homologación sobre sus títulos. Se han visto casos en que se disponen a homologar sin necesidad pues carecen de la información apropiada; problemas con las autoridades algunas de las cuales los maltratan por el solo hecho de ser colombianos; problemas con la falta de guía para optar por una buena educación; problemas de salud y hasta inconvenientes para trasladar un cadáver a Colombia cuando el fallecimiento ocurre en el exterior y no hay dinero, llaman al consulado y la respuesta es “lo siento, no tenemos presupuesto”.

Todo eso hay que corregirlo y para ello debe crearse un ente directo, que se encargue solamente de esas cosas y no les cobre dinero por esos servicios. Los consulados colombianos hoy en día son simples colectores de dinero, son notarías públicas.

Si usted gana esta representación, ¿qué ventajas o garantías tendrían los colombianos con su presencia y gestión?

- Nunca he sido un políEl empresario considera que “los consulados colombianos hoy en día son simples tico colombiano y no me colectores de dinero, son notarías públicas”. quiero parecer a ninguno de ellos. Dios me libre. En datura y a esta iniciativa de Casa empresa privada que los lleva en un mi vida he sido inmigrante, empreHogar Colombia. avión, los sacan amarrados en cadesario y educador. Todo lo que quisieVenezuela es clave para esta nas de manos y pies, ni siquiera puera es tener la oportunidad de dedicampaña, ¿qué impresiones se den ir al baño. Aún estando en terricar cuatro años sabáticos (que no lleva de esta visita y de los cotorio nacional esa empresa privada van a ser tales, sino de lucha) a falombianos en nuestro país? no los suelta y siguen amarrados vor de los 5.000.000 de colombia- Lo que hace el Gobierno venezohasta que no salen del avión, dos o nos que estamos viviendo fuera de lano es justificar con los colombiatres horas después de haber llegado nuestro país. Pienso que 5.000.000 nos que viven acá su incompetencia a territorio colombiano, a su propio valen más que cualquier mermelade crear políticas económicas que país. Eso pasa porque la cancillería da, como decimos en Colombia. valgan la pena. Cuando usted oye al no tiene allí una persona vigilando presidente Maduro diciendo que el lo que está pasando. Por eso nosPAISANOS 40% del producto se va hacia los otros ya no podemos depender de EN VENEZUELA contrabandistas colombianos y que Cancillería. Necesitamos nuestra el colombiano viene a traer criminapropia Secretaría independiente, re¿Son en realidad 5.000.000? lidad, todo ello es arrogante y falso. portándose al Presidente. ¿No será necesario un censo? ¿Está realmente el Partido La verdad es que el colombiano es - Son 5.000.000 contados, aunque Conservador respaldando este emprendedor y muy trabajador y, siempre se tiene que hablar con un proyecto? como toda comunidad, tenemos un average, ya que muchos ruedan por - Soy miembro del partido y llevo patito feo, pero lo cierto es que satael mundo sin documentos adecuauna campaña pluralista, soy muy nizar al colombiano es una buena dos, en un estatus irregular y tienen buen amigo del presidente Uribe y manera de escudar el no tener resulmiedo de que, por contarse, las aupúblicamente me ha ofrecido su restados. Venezuela no tiene productitoridades vayan a sus casas a deporpaldo. No han sacado candidato por vidad porque el gobierno persigue a tarlos. Por otra parte, en muchos pael exterior, pero él ha dicho en mulos comerciantes y a los empresaíses es cierto que ocurren abusos chos foros que el candidato ideal parios. Si no estimula a los emprendecon las deportaciones, lo he visto ra los 5.000.000 de colombianos es dores la productividad se viene al aquí en Venezuela, en Estados Zoilo Nieto, refiriéndose a mi candipiso y la gente se empobrece. Es una Unidos donde se ha contratado una

ecuación igual en todas partes. Así que el problema no es el 40% de los productos que se van fuera, sino que Venezuela necesita incrementar su productividad. ¿Cuál es el balance de su paso por Venezuela, ha tenido buena receptividad?

- Ha sido muy interesante la reacción de los colombianos en todas partes cuando escuchan mi propuesta de tener Casa Hogar Colombia.

Inmediatamente dicen “es exactamente lo que necesitamos”. Este proyecto de ley lo voy a presentar y a pelear, pero tiene 15 o 20 años de retraso. Es tarde pero no podemos darnos por vencidos, hay que hacerlo. Si salgo electo, lo primero que voy a hacer, el primer día, el primer minuto antes de juramentarme es presentar la ley. ¿Considera que has sido exitoso en su vida fuera de Colombia?

- Con mucho esfuerzo llegué a convertirme en empresario.

Tengo una cadena de escuelas de idiomas en Estados Unidos. Llevo 30 años viviendo en Nueva York. ¿Financia su propia campaña?

- Por supuesto, tenemos que ayudarnos nosotros mismos, sobre todo porque este tipo de representación no tiene muy buena regulación. En Colombia hablar de 38.000 ó 40.000 dólares máximo de gastos que en la mayoría de los casos son donaciones en especie de amigos y colaboradores. ¿Cuánto dura la campaña?

- Ya las elecciones están encima, del 3 al 9 de marzo en los consulados. Siempre he tenido mucha inquietud social y llevo al menos 16 años involucrado en política, no directamente sino siempre apoyando a los colombianos. Mi movimiento ha estado siempre respaldando el tema del permiso de trabajo para colombianos en Estados Unidos: convencimos a 60 senadores en el Congreso y eso es algo verdaderamente increíble de lograr. Trabajé en la campaña del gobernador Pataky en Nueva York. Siempre he participado en política, pero de esa manera, apoyando y respaldando las causas y reivindicaciones justas para los colombianos. Hoy, espero esta oportunidad, la confianza de mis compatriotas para hacer más. @ZoiloNieto @MackyArenas

10

Valencia, 27 de febrero 2014

Alta Política

LA LUCHA POR LA

DEMOCRACIA CONTINÚA a MUD debe ejercer un liderazgo que combine visión, estrategia y acción. Algo que Venezuela exige desesperadamente. Plantearse el derrumbe del gobierno solamente a través de las manifestaciones no es realista ni responsable.

Los eventos de las últimas dos semanas, especialmente después del 12F, indican con claridad que la lucha por la democracia en Venezuela ha entrado en una fase distinVLADIMIRO MUJICA ta. Por un lado, el gobierno ha perdido todo recato en el uso de la violencia y represión contra los ciudadanos que ejercen su derecho a la protesta no violenta y ha transgredido tanto la Constitución Nacional como una serie de acuerdos internacionales sobre el respeto a los derechos humanos. La máscara pseudorevolucionaria de muchos prohombres del chavismo, autodesignados protectores y representantes del pueblo, ha caído definitivamente arrastrada por su indolente tolerancia ante torturadores y malandros que se ensañan contra nuestros jóvenes. Su comportamiento tanto para ejercer conductas fascistas como para pretender ocultarlas acusando a otros del pecado que les es propio es verdaderamente vergonzosa y nauseabunda. Si hicieran falta otras pruebas, la mordaza sobre los medios y la interferencia con el tráfico en Internet son dos muestras abrumadoras del talante totalitario del régimen.

Por otro lado, y luego de muchas dificultades iniciales, se ha ido articulando por la vía de los hechos una estrategia convergente en las filas opositoras.

La brutalidad de la represión y la energía de la protesta ciudadana encabezada por los estudiantes, han tenido la virtud de reducir la fricción entre los líderes de la alternativa democrática.

Tanto la decisión de Leopoldo López de

L

no abandonar el país y someterse a la justicia manejada desde Miraflores, como la de Henrique Capriles y la MUD de solidarizarse con él y acudir a la movilización convocada para protestar por la criminalización de la protesta que se evidencia en el arresto de López, deben ser saludadas como pasos en la dirección correcta de ejercer un liderazgo que combine visión, estrategia y acción y que Venezuela está exigiendo desesperadamente.

La oposición venezolana está obligada a contemplar al menos cuatro elementos fundamentales para diseñar lo que podríamos llamar la hoja de ruta democrática. En primer lugar garantizar la existencia de una dirección política unificada. No hay reemplazo para una instancia de estas características y la MUD en su estructuración actual puede tan sólo cumplir de modo parcial este cometido. Número dos, diseñar una estrategia clara y flexible que combine la resistencia no violenta, la rebelión ciudadana con los espacios puramente electorales.

Tres, organización y capacidad de movilización para actuar en el cumplimiento de la estrategia.

Cuatro, una narrativa, un discurso sobre el país posible que convoque a los venezolanos a la reconciliación.

LOS CUATRO INGREDIENTES Si no se integran al menos estos cuatro ingredientes: liderazgo unitario, estrategia, organización y mensaje, es difícil imaginarse cómo se va a manejar una situación de altísimo riesgo como la que está viviendo el país. La buena noticia dentro del cuadro de sufrimiento

y muerte en que la acción fascista y represiva de la oligarquía chavista ha transformado las manifestaciones pacíficas de los estudiantes, es que la gravedad de la situación obliga a la dirección opositora a resolver conflictos de menor envergadura en aras del bien común y de enfrentarse al secuestro de Venezuela que pretende el chavismo.

Resolver la ecuación de la oposición en su conjunto le dará también un norte claro a la protesta popular al inscribirla dentro de una acción estratégica.

Creo que plantearse el derrumbe del gobierno solamente a través de las manifestaciones no es realista ni responsable con los ciudadanos. Tiene razón Capriles en que hay que ampliar la base social de la acción opositora a través de la incorporación de sectores que hoy apoyan al chavismo. También tienen razón Ledezma, López, y Machado en que esto no es incompatible con el ejercicio del músculo de la protesta popular y la organización de una rebelión ciudadana. Y por último, también tienen razón quienes insisten en mantener una puerta abierta al diálogo indispensable entre las dos mitades de un

país que se aproxima peligrosamente a la zona roja de un enfrentamiento civil de grandes y sangrientas proporciones.

Pero ese diálogo y el tramposo llamado a la paz de quienes ejercen con descaro la violencia y protegen a criminales paramilitares disfrazados de defensores de la revolución no pueden servir para llevar al país a una emboscada. Paz y diálogo serán palabras huecas mientras sus proponentes, y muy en especial el gobierno, no lo asuma con sinceridad como propio.

La paz es un bien inapreciable, pero la pretensión de la oligarquía chavista de que la paz sólo es posible si se permite que ellos dirijan el país a su antojo no es compatible ni con la dignidad ni con la democracia. Así como no puede haber paz sin justicia social, algo que probablemente algunos prohombres del chavismo todavía tienen grabado en algún sitio de sus cerebros entre tanta corrupción y vesania, también es cierto que no se puede pretender obligar a la gente a ser libres y vivir en paz en medio de una libertad secuestrada y una paz indigna.

Tiempos muy difíciles, cuando será más necesario que nunca que la alternativa democrática provea de liderazgo a la nación. Y también tiempos para que los sectores del chavismo que todavía crean que este proceso puede conducir a una mejor Venezuela se dispongan a dialogar con la otra mitad del país que los adversa y a gobernar para todos los venezolanos. vladimiromujica@gmail.com

11

Valencia, 27 de febrero 2014

Salvar lo mejor de la obra y vida de Hugo Chávez

VENEZUELA-UCRANIA:

¿SOBREVIVIRÁ LA 5TA. REPÚBLICA? “VENEZUELA NO ES UCRANIA” “Venezuela no es Ucrania” dice el Presidente venezolano Nicolás Maduro. Efectivamente, Venezuela no tiene una superpotencia nuclear a su lado, conducida por un estratega geopolítico, cuya Fuerza Armada está preparada para intervenir militarmente contra Obama y la OTAN, si siguen con su intervención anexioHEINZ nista en Ucrania.

DIETERICH Tampoco la Fuerza Armada de Venezuela ha publicado una advertencia, como lo hizo recientemente la de Ucrania, solicitando al Comandante Supremo –-Presidente Yanukovich-- “tomar medidas inmediatas, dentro del marco de la ley, para estabilizar la situación en el país y llegar a un acuerdo con la sociedad”. Sin embargo, en todo lo que atañe a la sobrevivencia del gobierno Maduro ante la Contrarrevolución Naranja, Venezuela sí es Ucrania.

CARÁCTER Y FIN DEL CONFLICTO EN VENEZUELA Y UCRANIA El conflicto en Venezuela es un conflicto hegemónico entre la facción neoliberal-proimperialista (López, Capriles) y la facción socialdemócrata (Maduro, Cabello) de la clase política nacional, por el control del plusproducto petrolero. A diferencia de esta batalla nacional por el petróleo, la batalla por Ucrania es geopolítica. Se trata de la anexión del país a las esferas de influencia de las dos superpotencias mundiales. El resultado final de la Contrarrevolución Naranja en Ucrania es autoevidente: anexión a la OTAN o división del país entre la OTAN y Rusia. ¿Cuál es el desenlace previsible de la Contrarrevolución Naranja en Venezuela?

¿SOBREVIVIRÁ LA 5TA. REPÚBLICA? En un diálogo nocturno con el amigo Hugo Chávez me dijo que alguna gente le recomendaba gobernar con las Fuerzas Armadas y con los pobres y me preguntó, qué pensaba de esto. Le dije que era una estupidez de gente ignorante.

Que un gobierno estable en la sociedad moderna sólo era posible si se basaba en el centro político del país. No lo comentó, pero el hecho es, que ésta fue la gran contribución de Hugo Chávez a la estabilidad política en Venezuela: la creación de un centro político de la 5ta. República, compuesto por sectores de las clases medias, populares, burocracias, burguesías, y financiado vía la renta petrolera.

La crisis actual resulta del hecho, de que ese original esquema de cooptación clasista del Comandante actualmente ya no es costeable. En consecuencia, la influencia del centro de gravitación del “bolivarianismo” se diluyó (a partir de 2010). Hoy día, el sistema se desintegra rápidamente, acelerado en su desintegración por la incapacidad total del gobierno de entender el proceso y controlarlo.

¿CÓMO SALVAR EL PROYECTO DE HUGO CHÁVEZ? El actor político que presente primero un esquema convincente para la evolución del Centro político construido por Chávez, en las condiciones actuales de Venezuela, gobernará al país.

Para el gobierno esto significa que su sobrevivencia pasa por una inmediata solución estructural de la crisis económica y la creación de una narrativa que puedan preservar las lealtades de los antiguos aliados del Bloque del Centro.

En ambos campos, el record del gobierno es abismal. A casi un año de ha-

ber asumido la investidura central, el Presidente no ha presentado un programa coherente ni tomado ninguna acción decisiva, para conjurar la crisis estructural del modelo heredado de Hugo Chávez. Por ejemplo, la Ley Orgánica de Precios Justos y “ganancias justas”, destinada, según Maduro, a “reorganizar todo el proceso económico venezolano”, es un documento quijotesco que hará colapsar la economía definitivamente. En lugar de medidas audaces sistémicas que requiere el rescate de la economía, se improvisan medidas paliativas y populistas en este paraíso socialista, donde el capital bancario paga menos impuestos que los obreros y donde sectores parasitarios se apropian impunemente con la ayuda del Estado de la renta petrolera.

El “Plan de Paz y Convivencia” es otro ejemplo patético de cómo se manejan los asuntos del Estado en la crisis actual. Solo ofrece generalidades, policías adicionales y exquisiteces, como cursos de carpintería en centros penales. Según el Presidente, el mega magnate Gustavo Cisneros le dijo que quiere “contribuir de corazón” a esa propuesta de paz. ¿Y, por qué no? “Paz” para los magnates es la paz para explotar. Y esta paz no está en peligro en Venezuela.

LOS DECISORES Los que hemos trabajado con Presidentes y altos oficiales latinoamericanos sabemos in concreto, que el último decisor de la política en regímenes burgueses es la Fuerza Armada.

Su intervención

toma diferentes formas. La advertencia de la Fuerza Armada de Ucrania a Yanukovich, de llegar a un acuerdo con “la sociedad” es, de hecho, un ultimátum “elegante”. A Jamil Mahuad, Presidente ecuatoriano, la Fuerza Armada le puso un avión en el aeropuerto y le dijo que no podía garantizar su seguridad, si no lo tomaba. En 2002, con el golpe de Estado en progreso, los militares en torno al General Baduel en Maracay, decidieron la disyuntiva del país en favor del proyecto bolivariano. En Polonia, entre 1980 y 1983, con la fuerza militar y la ley marcial se trató de salvar el Socialismo del Siglo 20. Y en Nicaragua, después de la derrota electoral del Sandinismo, fue la condición del FSLN, de sólo reconocer el resultado electoral, si no se tocaba la estructura de mando de la Fuerza Armada y de la Policía, la que impidió la matanza planeada de sus cuadros.

Las Fuerzas Armadas, las elites o vanguardias y las masas, son las fuerzas decisivas, cuando las modernas sociedades de clase entran en crisis sistémicas. Por el bien del pueblo venezolano esperamos que esos decisores pronto logren consensuar un proyecto de salvación nacional que facilite la transición pacífica de la 5ta. a la 6ta.

República. La 5ta. República ya es pasado. Sólo su evolución progresista puede salvar lo mejor de la obra y vida de Hugo Chávez.

Tomado de www.aporrea.org

12

Alta Política

Valencia, 27 de febrero 2014

VENEZUELA HUÉRFANA Frente a la angustia de los jóvenes, los herederos de Chávez solo saben reprimir n la década de los años sesenta, Venezuela creó dos hitos culturales: la casa editorial Monte Ávila y el Premio de Novela Rómulo Gallegos. El primero acogió a la diáspora intelectual que huía del franquismo y de los regímenes tiránicos del continente americano; el segundo marcaba un espacio para reconocer el valor de la ficción como mecanismo liberador de las sociedades. Pero estos gestos de afirmación culANTONIO tural no eran azaroLÓPEZ ORTEGA sos; respondían más bien al entusiasmo de una democracia naciente, que en 1958, después de una década de costosa clandestinidad política, desechó al dictador militar Marcos Pérez Jiménez.

Entre los años cuarenta y cincuenta se estima que 500.000 españoles emigraron a Venezuela, por no contar a italianos y portugueses. Esas diásporas huían de lo que el poeta venezolano Eugenio Montejo ha llamado “las pestes del siglo XX”. A saber, el franquismo, el fascismo, el nazismo o el comunismo.

Esas oleadas de inmigrantes se hicieron venezolanas y sus hijos o nietos, entre otros, pueden estar ahora protestando en las calles de Caracas, Valencia o San Cristóbal. Venezuela ha sido fundamentalmente un país de acogida, de bienvenida, con la tradición de exilio más baja del continente, quizás porque el siglo XX, con sus contados paréntesis, fue el siglo de la conquista de la paz, como gustaba de decir al historiador Manuel Caballero.

Ese fulgor democrático de los años sesenta, vale recordarlo, no era la norma en América Latina, continente asediado con los personajes preferidos por la ficción que tramaban novelistas como García Márquez, Vargas Llosa, Fuentes o Roa Bastos, pero personajes que en la realidad creaban monstruos nada ficticios y sí muy reales a la hora de acabar con críticos u opositores.

Nadie recuerda hoy que lo que se dio por llamar la doctrina Betancourt (en

E

reconocimiento al presidente Rómulo Betancourt) se constituyó en el primer obstáculo para que regímenes como el de Cuba no entraran en la recién fundada OEA: una postura, por cierto, muy distinta a la que muestra una reciente foto tomada en La Habana, en la que 15 presidentes latinoamericanos sonríen a cámara sin emitir una sola palabra sobre derechos humanos en la isla. La política latinoamericana de hoy, qué duda cabe, es más amiga de los negocios que de los fundamentos éticos.

La gesta democrática venezolana duró al menos 40 años (1958-1998) y, si bien en las postrimerías el crecimiento de la deuda social y el auge de la corrupción gubernamental fueron cánceres letales, el precio que el país ha pagado por sus omisiones no daba como para recuperar las pestes que, según el historiador Ramón J. Velásquez, creíamos haber enterrado en el siglo XIX: militarismo, caudillismo y personalismo.

La llegada de Chávez en 1999, que para muchos representaba un esfuerzo para saldar las cuentas de nuestra imperfecta democracia, para otros más conscientes significó la vuelta de todas nuestras pesadillas, precisamente las

que siempre habían atentado contra nuestro sueño republicano. De militar golpista a exponente de la antipolítica, de personajillo parlanchín a hijo putativo del caimán barbudo, los muchos rostros que Chávez quiso tener se resumen a uno solo: la idea de que la redención social pasa por un absoluto control del poder. Y ese ha sido el pretexto que, aderezado con fusión de los poderes públicos, alta renta petrolera y fuerte manu militari, nos ha traído hasta hoy, cuando sus díscolos herederos se enfrentan a una revuelta social que, en definitiva, no logran entender.

En el testimonio de los estudiantes que hoy protestan en las calles de Venezuela prevalece una noción inconmovible: la idea de que el futuro no existe. No tendrán hospitales donde trabajar, puentes que construir, edificios que diseñar, casas donde vivir, viajes que hacer. Por eso es que las concentraciones y marchas, que se quieren pacíficas, a veces se vuelven rabiosas.

Por eso es que una estudiante se impacienta y llora frente a otra mujer que es soldado de una barricada: “¿Es que no ves que ambas somos venezolanas?”, le increpa la sensible a la que se muestra indiferente.

Para estas reacciones humanas que

van del dramatismo a la angustia, del grito a la impotencia, los herederos de Chávez no han tenido otra idea distinta que reprimir, reprimir a la juventud venezolana, quizás porque en estas circunstancias no pueden admitir la evidencia mayor, que es la absoluta incapacidad para resolver nada, pues conducen un Estado quebrado, forajido, lleno de deudas y acreedores, inmovilizado hasta en las decisiones más intrascendentes, que ellos mismos han desbancado.

Los jóvenes piden el futuro que los herederos de Chávez, enamorados de ideas muertas, les han quitado. Y los jóvenes saben que solo ellos, más los que se quieran sumar a sus proclamas, pueden luchar por sus aspiraciones.

Están finalmente solos y bien lo saben.

Son los huérfanos, los huérfanos de Venezuela, pues la paternidad pública los ha abandonado, el estamento militar los persigue y las “patrullas bolivarianas” (colectivos armados) les disparan todas las noches. Si este rostro de futuro nonato es capaz de inspirar un mínimo de reciprocidad por todo lo que Venezuela entregó al mundo en años no tan lejanos, estamos a tiempo de demostrárselo. @ALopez_Ortega

Alta Política

Valencia, 27 de febrero 2014

13

UCRANIA: LOS DILEMAS DE LA OPOSICIÓN

oco a poco, dejando detrás de sí una estela sangrienta como ocurre en todos esos levantamientos populares en los cuales la correlación de fuerzas no está claramente definida, la tercera revolución ucraniana está llegando a su fin.

La primera fue la revolución nacional que impulsó la independencia del país con respecto a la URSS (1990). La segunda fue la revolución política, también FERNANDO llamada “revolución MIRES naranja” (2004) la que erigió los fundamentos de una república parlamentaria semejante a la que prima en la mayoría de las naciones de Europa Occidental. La tercera, la que culminó en Febrero de 2014, la más profunda y ambiciosa, tuvo en primera línea un carácter nacional (es decir, anti-ruso), pero también un notorio sentido político dirigido hacia la restauración de la democracia parlamentaria de acuerdo a la Constitución del 2004, tan maltratada por el autócrata Viktor

P

Yanukovich.

En otras palabras, la “revolución naranja” comenzada en el 2004 alrededor de la figura emblemática de Yulia Timoshenko ha logrado su definitivo triunfo en el 2014. Es que así son las verdaderas revoluciones. Sus objetivos terminan por cumplirse, pero no de un modo inmediato.

Ahora, si atendemos a los objetivos nacionales planteados por los movimientos de noviembre del 2013, vale decir, la incorporación de Ucrania a la UE, la revolución no puede declararse todavía vencedora. No obstante, el sentimiento anti-ruso que generó ya es dominante. A la vez, la influencia de Francia y Alemania e incluso de los EE UU, ha llegado a ser muy grande en la determinación de los futuros cursos políticos de la nación ucraniana.

Rusia podrá ejercer todavía cierta dominación económica a través del chantaje del gas con el cual siempre amenaza Putin, pero la posibilidad de mantener hegemonía política ya la perdió el autócrata. En efecto, si hay alguien más odiado que Yanukovich en Ucrania ese no es otro sino Putin. De este modo el autoritario gobernante deberá comenzar a despedirse de su

Yulia Timoshenko (centro), entre el embajador de EEUU en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt (izquierda) y el jefe de la delegación europea, Jan Tombinski.

interlocución con los dos principales partidos de la oposición democrática, el tradicional Batviskina de Yulia Timochenko representado en su ausencia por Arseni Yatseniuk, y el popular UDAR, dirigido por el carismático ex boxeador Vitali Klitschko. A ellos se suman las fracciones que desertaron del partido de gobierno, encabezadas por el ex alcalde de Kiev, Volodomir Maksenko.

La buena noticia es que Ucrania no será en un futuro inmediato un país ingobernable. La coalición de Yanukovich centro-centro formada por y Putin los partidos mencionados los más odiados es sólida y seguramente de Ucrania emergerá como mayoritaria en las próximas eleccioutopía tendiente a restaurar el imperio nes. La incertidumbre está representaeuroasiático de los tiempos de Stalin. da por la presencia de las organizacioPero si atendemos a sus propósitos nes radicales ultra-nacionalistas encapolíticos, puede afirmarse que la revo- bezadas por Dimitri Yarochenko y el lución sí ha logrado salir victoriosa. partido Svoboda (Libertad) del antisePor un lado, hay un debilitamiento ex- mita Oleg Tyagnibok. Si las pretensiotremo del partido de gobierno (Partido nes de Putin en Ucrania no ceden, el de las Regiones) y de sus aliados co- radicalismo nacional populista contimunistas (pro-rusos). Por otro, el de- nuará creciendo. Razón de más para clive del personalismo autocrático de pensar que la solución de la cuestión Víktor Yanukovich, cuyos generales se nacional en Ucrania no depende tanto negaron a aplastar a sangre y fuego a de los ucranianos como de los acontelas multitudes sublevadas. Sin el apo- cimientos que tendrán lugar en la misyo del ejército, no hay más alternativa ma Rusia de Putin.

La europeización política de Rusia, que adelantar las próximas elecciones y llamar a un gobierno de unidad na- la misma que Lenin y Trotzky intentacional. En esas elecciones los más se- ron realizar a través de la revolución guros perdedores serán los seguidores socialista y Gorbachov y Yelsin a través de la revolución democrática, será de Yanukovich muy difícil que tenga lugar bajo el coInteresante es mencionar que desmando autocrático de Putin. Las fuerpués de mucho tiempo la EU volvió a zas de la oposición rusa dirán al fin la mostrar cierto perfil político. última palabra. Por mientras la revoluDesatendiendo las gaseosas presiones ción de Ucrania seguirá siendo, como ejercidas por Putin, Merkel y Hollande tantas otras en la historia, una revolulograron incorporar a Polonia –aterración inconclusa. da frente a una Ucrania putinista- a la mesa de negociaciones. El hábil Ministro del Exterior alemán fernando.mires@uni-oldenburg.de Steinmeier logró además una positiva

14

Opinión

scribo esta columna profundamente conmovida por los sucesos que sacuden mi país, el único que tengo, el país en el que quiero morir de vieja, después de disfrutarlo intensamente. Pero la secta revolucionaria que desgobierna Venezuela desde hace 15 años me lo está haciendo difícil. A mí y a otros 29 millones de venezolanos que padecen el CHARITO mismo mal: una ROJAS vida de perros, con el perdón de los perros.

E

A lo largo de estos 15 años hemos venido perdiendo implacablemente nuestra identidad, nuestra historia, nuestros símbolos, nuestra existencia, nuestros bienes. Atormentados por un discurso comunista, donde todos debemos ser igual de pobres, igual de incultos, igual de maleducados, igual de improductivos, se ha venido golpeando en el estómago la dignidad del venezolano. El irrespeto al mérito, a la instrucción, a la competitividad ha torcido los valores de una sociedad que tenía un espíritu de superación que la democracia -tan criticada por su imperfección- alimentaba con oportunidades para la educación universitaria gratuita, ascenso social y un confiado optimismo en la riqueza del país.

Gobernantes con una calidad humana cuyo vestido, que es la palabra, se adorna con insultos, descalificaciones y calumnias contra los que considera sus enemigos, han rebajado las relaciones entre gobierno y gobernados a una gallera vulgar que nos hace descender a la vista del concierto internacional a niveles de pueblos con ínfimos niveles de desarrollo social.

Quien viva en Venezuela de su trabajo o de su emprendimiento (es decir, que no sea un "enchufado" a contratos y limosnas del gobierno)

sabe cómo se ha depreciado su actividad profesional o comercial.

Cuando tener un MBA tiene menos valor que ser el jefe de un colectivo revolucionario, estamos en presencia de una sociedad trastornada desde la raíz, que no tendrá la menor posibilidad de motorizar un futuro sólido, fundamentado en el conocimiento, la honestidad y los méritos.

El discurso y las acciones del finado nos remitieron a las montoneras del siglo XIX, cuando los caudillos arrasaban con las tierras, quemaban libros, violaban a las señoritas de la casa. Porque éste ha sido el efecto de la revolución sobre la sociedad venezolana: una violación a golpes de todo lo que significara orgullo. Y el sucesor ha seguido el curso de su propia inexistente formación académica y política, tratando de acelerar el proceso de cubanización del país, golpeando seguido para no dar tiempo a reacción ciudadana.

Pero no contaba con el hartazgo que tienen todos los venezolanos, hasta los chavistas, de un país injusto, en el cual impera la ley salvaje de colectivos y pranes que parecen tener el manto de la impunidad. La clase media está empobrecida por los continuos robos, diezmada por el hampa, deprimida por la huida de los hijos o exilada gracias a la inseguridad y la persecución política.

El productor, comerciante, industrial está obstinado de mendigar a un gobierno que dispone a su gusto desde hace 11 años de las divisas indispensables para el funcionamiento del aparato productivo, las cuales administra con acusaciones de corrupción y chantaje.

Esta revolución ha logrado ya tocarle la vida y los intereses a cada uno de los venezolanos. No hay familia sin un hijo en el exterior, a todos nos han atracado alguna vez,

Venezu

todos hemos llorado a un familiar o a un amigo asesinado por un hampa que parece ser cada vez más inhumana, como lo demostró el horrendo crimen de los dos religiosos salesianos en Valencia.

El fanático compromiso del heredero de concluir de una vez el proceso para convertirnos en Cubazuela, ha asfixiando con absurdas medidas y leyes una economía que luchaba por sobrevivir a los embates comunistas. Las sucesivas devaluaciones eran previsibles en un gobierno acusado de emitir dinero inorgánico y empeñado en clausurar toda la producción nacional. No por casualidad no hay un solo economista en el gabinete de los poderes populares. El máximo "responsable" (bueno, ésa es la palabra formal) del gabinete económico es un ingeniero y el chivo más poderoso del control de precios dizque justos, es un general. ¿Qué podíamos esperar?

Tres lustros de cotorra revolucionaria puede marear a quien no sabe que existe una vida mejor que la que llevan. Como dice un amigo: "nadie extraña lo que nunca ha tenido". Por eso conviene tanto mantener al pobre, pobre. Pero eso sí, con mucha limosna, convenciéndole de que con ellos "manda el pueblo" y haciéndose la vista gorda ante los desmanes de los empoderados con un arma, con una moto,

ENFU

El poder por sí mismo para contener el de roe las entrañas d

15

Valencia, 27 de febrero 2014

uela

URECIDA

no será suficiente escontento que de Venezuela

*

con una franela roja o con un carguito en alguna de las miles de oficinas burocráticas de que dispone la revolución para que crean que está haciendo algo.

El régimen se ha metido en asuntos sagrados para los venezolanos, que siempre ha sido un pueblo amante de la libertad en su forma más amplia. Y por ella tienen dos siglos luchando. La revolución le quitó a los venezolanos RCTV, su televisora decana, se metió con las radios y últimamente intenta acabar con los periódicos. Trata de controlar la educación de los hijos; los gastos vacacionales y los sitios permitidos para acceder a los cada vez más reducidos dólares Cadivi; pretende imponer los precios de todos los productos, controlar las cuentas bancarias. Se introduce en el más mínimo resquicio de la vida de los habitantes de este país, exigiéndoles que entreguen a sus hijos, sus negocios, su vida y hasta sus pensamientos. A cambio de nada.

Porque el muy revolucionario gobierno en 15 años no solo no ha mejorado lo que ofreció sino que ha destruido lo poco o mucho que servía en este país. Para muestra un botón: PDVSA. Ya el ciudadano no soporta más penurias impuestas por un gobierno absolutamente inepto para resolver el mínimo problema doméstico. Su afán de controlarlo todo lo pone en el plan de ni lavar ni prestar la batea.

Y el venezolano se cansó de pasar tanto trabajo, de no tener seguridad ni siquiera dentro de sus casas, de los cortes de luz y agua, de que no le recojan la basura, de tener el carro destro-

zado por los huecos de las vías, de hacer interminables colas para adquirir lo indispensable para subsistir. Cansados de la ineficiencia, del papeleo burocrático, del chantaje de arribistas, del abuso y atropello de quienes se creen dueños del país. Cansados de ser públicamente humillados y ofendidos, los venezolanos han dicho basta, liderados por el vigor de la fuerza estudiantil.

El país está en pie reclamando sus derechos, reclamando su libertad de pensar, de hablar, de transitar, de ganarse la vida, de sentirse seguros, de tener alimentos disponibles. El discurso de los estudiantes es claro: rechazan la injusticia, quieren una Venezuela libre, sin presos políticos y con prosperidad.

Pero el gobierno madurista no entiende absolutamente nada: en su obsesión de que la oposición intenta darle un golpe (el picado de culebra le tiene miedo al bejuco), toma como desestabilización cualquier protesta por más pacífica que sea. No escucha razones, no está dispuesto a negociar con el país, cree como buen gobierno autoritario que estar en el poder es hacer lo que le dé la gana y a cada paso comete torpezas cada vez mayores que lo alejan del sentimiento de un pueblo que incluso chavista, reconoce privadamente que este gobierno no sirve.

El peor error del régimen revolucionario es desconocer que la mayoría de los venezolanos tiene severas críticas a su gestión y que él está obligado a escuchar solucionar esos problemas. Por el contrario, su reacción es el contraataque, apresar a los líderes de oposición, soltar a sus unidades de batalla, paramilitares o como quiera que se llamen esas hordas de motorizados armados que tienen patente de corso pa-

ra disparar contra marchas de estudiantes y sociedad civil desarmadas. Está clarísimo que los muertos y heridos han sido ocasionados por azuzar esta jauría contra los manifestantes.

El dolor de las pérdidas, las expresiones desconsideradas del gobierno, la negativa a escuchar los planteamientos para resolver las demandas de los venezolanos, ha llevado a muchos a la desesperación, a tomar medidas agresivas para llamar la atención nacional e internacional. En las protestas siempre se cuelan elementos violentos pero los muertos en su gran mayoría los ponen los opositores al gobierno.

Ahora el régimen está enfrentado al país. Vivimos días de angustia ante la certeza de que, al igual que en 2002, el gobierno no escuchará al pueblo. A ese que considera "enemigo" porque quiere que la pesadilla se acabe. Entramos ya en un túnel sin retorno, el punto álgido que ningún gobierno sensato hubiera querido. Y mientras éste trate de resolverlo a punta de amenazas, cárcel y medidas represivas, peor se pondrán las cosas. Malas para los demandantes pero peores para quienes tienen en absoluto riesgo su autoridad.

Hoy la gobernabilidad está en entredicho. Las alarmas sonando y los fósforos encendidos para incendiar un país en el que no quedará piedra sobre piedra si el diálogo y la tolerancia no se alcanza pronto. El poder por sí mismo no será suficiente para contener el descontento que roe las entrañas de Venezuela.

Charitorojas2010@hotmail.com @charitorojas *Titulo original: Venezuela herida

16

Valencia, 27 de febrero 2014

Opinión | SEMANCHETA |

En Venezuela no se puede convocar al diálogo….

Decía un ciudadano

HIJOS DE BOLÍVAR

o teníamos delante y no lo veíamos. Sus ojos, esos a los que nos acostumbraron los retratistas de la época, negros, penetrantes, nos miraban fijamente.

Si hay algo impresionante en sus retratos es esa mirada fija, dominante, que parece exigirnos sacrificio, valentía, desprendimiento. Ser como Él, para merecer llamarnos sus hijos.

Pero nos habían PETER antepuesto una ALBERS imagen que nos impedía verlo. Una de plástico, desdibujada, manipulada y tosca, colocada entre nosotros y Él por gente malintencionada y movida por el único afán de conquistar el poder y mantenerse en él por cualquier medio y a toda costa. Gente ambiciosa de mando y dinero, dispuesta a cualquier cosa para llenar sus arcas con las riquezas que son de todos los venezolanos.

Y bastante que nos lo repitió Hugo Chávez: somos Hijos de Bolívar. Pero, viniendo de quien venía, unos sentimos recelo de sus intenciones, llegando hasta a detestar a esa falsa figura que, manipulada como marioneta de circo barato, nos exigía lealtad y obediencia al personaje que tenía los hilos en sus manos; otros cayeron como hipnotizados bajo las palabras del encantador teatrero, y siguieron sus órdenes, sordos sus oídos para cualquiera otra voz que no fuera la del meloso manipulador. Un redivivo Flautista de Hammelin.

Pero por nuestras venas, y por las de los engañados, seguía corriendo la sangre de El Libertador, y lo sigue haciendo, ahora con más fuerza y vigor. De tanto decírnoslo, hemos recordado que sí, que somos Hijos de Bolívar. Pero no de ese de cartón, desdibujado y tosco que nos trataron de vender, sino del auténtico, el que libertó cinco naciones.

L

Como un torrente incontenible circula la sangre del Ilustre caraqueño por las venas de esa muchacha que lleva el legado de Bolívar, transmitido por su madre venezolana desde su propio vientre, y se interpuso entre los violentos y el piquete de policías que, venezolanos también, se protegían de las agresiones de los impacientes y desorientados agresores, de esos que no entienden el mensaje de quienes queremos una lucha, aunque suene contradictorio, pacífica. Una batalla sin víctimas ni victimarios.

Como un torrente incontenible circula la sangre de Bolívar por las venas de esos jóvenes que, como Génesis Carmona, han caído bajo las balas asesinas de los que apoyan a los inescrupulosos que, valiéndose de artimañas y descarado ventajismo, se mantienen en el poder para continuar el festín al que se han acostumbrado por tres lustros de latrocinio y despilfarro de nuestros recursos.

Como un torrente incontenible circula la sangre de Bolívar por las venas de esos que nos dirigen hacia derroteros de libertad, igualdad y prosperidad, sin miedo a la amenaza, la tortura o el vejamen.

Como un torrente incontenible circula la sangre de El Libertador por nuestras venas, y ahora nos inspira para recuperar nuestra libertad perdida, nuestra dignidad pisoteada, nuestro honor puesto en los labios burlones de nuestros hermanos del mundo que nos miraban con sorna, sin sentir ninguna lástima por un pueblo que va inexorablemente caminando hacia el despeñadero.

Hemos despertado los Hijos de Bolívar de esa pesadilla, y caminamos fervorosos hacia un futuro donde nos espera la libertad, la democracia, la recuperación de nuestros valores y de nuestra dignidad.

Gloria al Bravo Pueblo. peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers

Mientras sigan en la calle los asesinos de estudiantes.

Completó otro que estaba a su lado

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LA RENUNCIA “He renunciado a ti, no era posible, fueron vapores de la fantasía…”

Andrés Eloy Blanco

I A estas alturas la mejor de las salidas constitucionales a la crisis de pronóstico reservado en que el desangelado señor Maduro ha metido al país, la más sencilla, rápida y menos onerosa sería su renuncia al cargo.

Tiene una base legal precisa y puede ser la opción pacífica por excelencia. Un AMÉRICO paso de tal magnitud MARTÍN abriría la puerta a la reactivación del país, después de 15 años de agresiones, abusos, odio y mentiras. Dado que no ha cumplido la mitad de su período, si Maduro se retira por voluntad propia el paso siguiente sería tan constitucional como ese. Se convocaría a elecciones anticipadas.

Por supuesto, habría que dar los pasos para que la consulta comicial fuera creíble. Con un CNE tan desacreditado como el que hay, sin revisar cuidadosamente el registro y sin colocar el Plan República a cargo de militares confiables, podría repetirse la farsa que nos condujo al desastre en que nos encontramos hoy.

Tratándose de una fórmula constitucional no hay pecado alguno en solicitarla públicamente, haciendo uso del derecho de petición acompañado del de manifestar. Que ciudadanos desarmados inscriban en carteles un escueto ¡Maduro, renuncia ya!

es perfectamente legítimo y legal.

Todo sería muy bueno, todo muy educado, todo muy bien intencionado, pero lo que ha hecho hervir la sangre de los venezolanos es la represión brutal puesta en marcha por las más altas autoridades de este régimen. El abuso, el escarnio que soportamos diariamente.

Maduro no ha entendido la trama política que lo envuelve. Al insistir en la división del país para que los sedicentes revolucionarios aplasten a los abusivamente considerados fascistas, ultraderechistas, enemigos de la patria, criminales y demás insultos del idioma, ha socavado profundamente el país y comprometido su futuro. Ese fue el esquema funesto diseñado por su antecesor quien mareado en la nube del despreciable culto a la persona llegó a echar de sus puestos de trabajo, despojándolos del derecho a la protesta, a todos los ciudadanos que no comulgaran con sus hábitos fundamentalistas.

Que la infame “lista Tascón” no haya sido rechazada por el sistema jurídico interamericano, junto con la sucesión de abusos en que aquel hombre se envolvió, es un baldón para tantas ilustres personalidades que, sin compartir lo que hacía Chávez, se unieron en forma derretida o inconfesable al deplorable culto que le prodigaron sus áulicos.

II Maduro carece de la magia, si podemos llamarla así, de su antecesor.

Y algo peor, está en el centro de polémicas dentro de su propio partido acerca de sus inexistentes habilidades. Pasó a ser víctima del empeño de absolver del desastre económico y social a quien condujo al país al fondo de un pantano. ¡Mi comandante jamás habría permitido la inflación que nos agobia! ¡Mi comandante no hubiera tolerado tanto desabastecimiento, crimen desatado y deplorables servicios! ¡Necios consuelos! La memoria rescatada dejará escrita para siempre la pésima gestión de Chávez, la de Maduro y el contrahecho socialismo siglo XXI, que no sirvió para nada en parte alguna del mundo.

Aún con la acumulación de muertos y heridos. Aún ante el escenario propio de guerras creado por la arremetida de tanques disparando obuses y misiles contra indefensos apartamentos, y de los siniestros “colectivos”, nombre de los fasci de la Italia de Mussolini o las SS de la Alemania nazi, el pueblo y sus amados estudiantes no han llamado a empuñar las armas y declarar una insurrección popular. El esquema sigue siendo el mismo: un pueblo pacífico y desarmado aporreado por Guardias Nacionales y bandas de homicidas.

A lo que el gobierno añade el encarcelamiento de líderes opositores y levantamiento de inmunidad de diputados disi-

dentes. Son componentes explosivos que aíslan al gobierno del pueblo y del planeta. Ninguna de sus mentiras ha detenido o ralentizado el SOS-Venezuela que recibe el más emocionante respaldo mundial.

III Para colmo Maduro no duerme. No entiende cómo es que artistas del espectáculo lo critican. Deportistas, cantautores famosos. Desespera por acallarlos o invitarlos. Y nada. Ensaya explicaciones: Cabrera, Guillén, Vizquel, Galarraga y suma y sigue serían pagados para decir lo que dicen. ¿Qué podía esperar de tan gratuita infamia?

Ellos no son políticos, pero son ciudadanos. Miguel Cabrera respondió con un altivo: ¡a mí no me pagan para ser venezolano! Guillén fue más lejos.

Sentó en el suelo a Maduro.

Maduro está atrapado entre la trepidante crisis que agobia a Venezuela toda y la presión ansiosa de los fundamentalistas de su gobierno que amenazan con pasarle por encima si diera marcha atrás o abriera la mano. Aquella le exige medidas de fondo, apertura económica y política, pero éstos no se lo permiten. No puede gobernar. Debe renunciar.

Una parte de la Guardia Nacional está manchando su uniforme, pero es solo una parte. ¡Es suficiente para “amansar” a quienes protestan, dice Maduro sin comprender que está profiriendo un doble insulto: a los valientes estudiantes y pueblo que disienten, y a un componente de la F. A. que está, o debería estar al servicio de la nación y no de un partido o una ideología sectaria. Sus armas, señores, no son para disparar contra estudiantes. ¿Lo comprenderán en algún momento? Los asesinatos y torturas ya están siendo acumulados para fundamentar la acusación de delitos de lesa humanidad que, como ustedes deberían saber, no admite el falaz atenuante de la “obediencia debida”.

Debida, señores, es la protección de sus compatriotas cuando son perseguidos a muerte en nombre de causas indignas.

Maduro está atrapado, la solución no está a su alcance, su mejor salida es renunciar. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

18

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

BATALLA CONTRA EL EXTERMINIO

EL CHAVISMO CALLA Y OTORGA Se suman, por omisión, a la protesta. Ya no pueden defender lo indefendible ALFREDO YÁNEZ M.

uera de las manifestaciones armadas, amparadas en la impunidad, el silencio y la omisión de las instituciones del Estado, el chavismo ha guardado silencio.

Ya no son solo las redes sociales, plaza pública de expresión libre, en las que se ve y se lee un descontento muy particular de ese sector político de base; también se trata de una calle que no acompaña a su "liderazgo", que más bien se aparta, se deslinda, se distancia.

El contraataque de las cacerolas ya no son las canciones de Alí a todo el volumen posible; ni siquiera los gritos vueltos consigna. Los sectores chavistas están en silencio, sin argumentos para defender lo indefendible; se suman, por omisión a una protesta que ellos mismos iniciaron y que sus "líderes" no fueron capaces de entender.

El "gobierno de eficiencia de calle", le ha dado la espalda a esa calle en la que decían actuar.

Ni una sola de las promesas de entonces ha sido cumplida; y a contravía, se ha impuesto una tiranía que interviene, y limita, y agrede.

El chavismo que rememora con nostalgia la astucia de su auténtico líder, se lamenta hoy por el que consideran el peor error del caudillo. Ese mismo chavismo, lleno de rabia, se contiene en la protesta, porque al final hay orgullo, y un dejo de ilusión; pero no hay nexo, no hay hilo conductor.

El Gobierno le habla a su ombligo. La calle lo abandonó.

Directamente nadie capitaliza ese descontento, pero está claro que esos defraudados no defenderán más la barbarie.

Ese chavismo callado, otorga razón a los cientos de miles de manifestantes en las calles; y al mismo tiempo se vuelve argumento, más que válido, para que quienes tienen el poder político asuman que perdieron su principal activo.

F

@incisos

Salta a la vista que el pueblo del comandante no se ha volcado a las calles para defender a Maduro del golpe que denuncia o hacen maquinalmente, sin reparar en las diferencias.

Piensan que al calcar el libreto de 2002 conseguirán los mismos réditos que Chávez obtuvo entonces. Sin embargo, salta a la vista que en esta oportunidad el pueblo del comandante no se ha volcado a las calles para defender a Maduro del golpe que denuncia. El pueblo espontáneo, ese que antes salía febril y voluntariaARGELIA mente a poner el RÍOS pecho por su revolución, hoy no parece conmovido por los sinsabores del heredero: y aunque no se ha unido decididamente a las protestas, su repliegue describe su desánimo.

Esa ausencia ha sido trágica: la custodia del proyecto bolivariano quedó en las manos de sicarios cuya actuación no le aporta a Maduro la fuerza moral que le concedería una vívida movilización de los pobres. La apatía del soberano frente a la denuncia de la "insurrección",

L

apantalla un vacío profundo y le dificulta al delfín del fundador la épica que busca fabricarse con la puesta en escena de este golpe artificial; de este remake con el cual pretende acceder al santuario al que Chávez escaló después del 11-A. De la película también destaca otra diferencia demoledora a la que el Gobierno le saca al cuerpo. En los tiempos de Chávez, unas cuantas pocas balas percutidas bastaban para disolver las concentraciones de sus adversarios. Solo una exigua dosis de pólvora servía entonces para neutralizar las protestas y devolver a la gente a sus casas. Tampoco se requería el enjambre de matones que hoy disparan sembrando el terror y buscando la rendición de los indignados: aquel Gouveia solitario de la plaza Altamira, se ha multiplicado por cientos, en lo que representa una prueba incontestable del rendimiento decreciente que está teniendo la inoculación del miedo.

ocurrir cuando Chávez "ejemplarizaba" a sus oponentes con acciones puntuales que ocasionaban su inmediata y aterrada inhibición.

Quienes hoy protestan no lucen dispuestos a renunciar, ni aún bajo la lluvia de plomo a la que están siendo sometidos. La represión se ha sumado al largo inventario de razones para seguir en la calle. Es la virulenta represión estatal la que insufla el sentido de urgencia de los venezolanos descontentos. Para ellos, luchar no es una opción, sino una necesidad que toca el instinto de conservación.

Al tratar a la oposición como un "foco infeccioso" que contamina a la sociedad, Maduro y "la sucesión" han colocado las cosas en un terreno donde el dilema es disolvente: "o son ustedes, o somos nosotros". Y eso es lo que viene ahora: una lucha por la sobrevivencia; una batalla donde todos tratarán de evitar su exterminio. Una tragedia.

La violencia masiva usada por estos días no ha provocado el retiro de los manifestantes, tal como solía

Argelia.rios@gmail.com @Argeliarios

BLAME AVOIDANCE THEORY CÉSAR TINOCO

e acuerdo con la teoría de evitación de la culpa (1), los políticos y burócratas aplican variadas estrategias para evitar la culpa cuando se enfrentan al escrutinio público y a su crítica posterior. Para evitar el escrutinio público por ejemplo, se pueden ocultar o maquillar cifras, sin embargo e inevitablemente, la vivencia de la realidad conduce igual a la crítica y a su reflejo en las urnas electorales.

Una estrategia de evitación de culpa es la denominada "estrategia de agencia" en la cual el político delega en otros la responsabilidad por sus errores y malas políticas. Así cuando las cosas van mal se busca un "otro" a quien se le endosa la culpa. Esta estrategia tiene la ventaja de que no es necesario negar la realidad. Aquí la realidad se acepta, solo que no es culpa del gobierno sino de otro.

En su conducta pública, los políticos se enfrentan con dos tipos de decisiones opuestas: una es el reclamo del reconocimiento por las medidas populares. La otra es evitar la culpa por las impopulares. Este últi-

D

mo camino es el que siguen cuando, particularmente, no tienen éxitos que exhibir y quieren o necesitan permanecer en el poder para seguir, sencillamente, explotando sus ventajas.

Ahora bien, la toma de medidas impopulares ante el gran fracaso de un determinado modelo político como el "socialismo del siglo XXI", requiere que la estrategia de agencia, es decir, la estrategia de endosarle la culpa a otro, sea creíble. En otras palabras, echarle la culpa a otro tiene que ser absolutamente creíble.

Necesario pues es montar un costoso tinglado (enredo, maquinación, alboroto, escándalo) cuyos beneficios esperados superen su costo, el cual es relativamente cómodo de asumir por la sencilla razón de que no hay elecciones a la vista. Amén de otras ventajas derivadas del mercadeo político como por ejemplo, la permanente presencia en los medios de comunicación de los actores de la estrategia.

Así, las empresas de maletín que desangraron las divisas del país, los empresarios privados inescrupulo-

sos cuyos elevadísimos márgenes de ganancia impulsaron la inflación y los medios de comunicación que inventan secuestros y homicidios, por mencionar lo más resonante, son la pieza central del tinglado o estrategia de evitamiento de la culpa del gobierno. Dicha estrategia constituye una de las más exquisitas sofisticaciones observadas desde aquella leyenda que refiere al mariscal duque Grigori Potiomkin (Potemkin) en 1787, edificando un pueblo de bastidores, un pueblo de mentira, ante visita de Catalina la Grande, con la finalidad de enmascarar la verdadera situación catastrófica de la región.

Todo es una magistral mentira montada por un gobierno que huye hacia adelante porque no tiene otra salida económica. tinoco.g@gmail.com (1) R. Kent Weaver (1986), "The Politics of Blame Avoidance", Journal of Public Policy, Volume 6, Issue 04, October, pp 371-398, Cambridge University Press.

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

19

LA ORGÍA DESTRUCTIVA adie puede discutir que esta semana los venezolanos atravesaron una línea –invisible o no– que por catorce años el gobierno del presidente Hugo Chávez no se atrevió a cruzar. No por bueno ni por santo. Era astuto. Diosdado Cabello ha confesado que el presidente frenaba muchas locuras suyas. Vaya uno a saber cuál es la verdad.

Estratega de la destrucción de un país carcomido por muSERGIO chos males históricos, DAHBAR el Eterno sabía cómo arrasar personas, instituciones, empresas, pero también conocía el momento en que debía retroceder. Así gobernó hasta su muerte.

Articulador de muchas fuerzas perversas, Chávez fue el creador de una causa sagrada (el chavismo), energía capaz de anestesiar la sensibilidad de muchos seres humanos ante el sufrimiento de los otros.

Lo vimos en estas noches cuando GNB y colectivos ilegales motorizados disparaban –amparados por el caos– contra individuos que corrían por diferentes zonas de la ciudad. Dos cayeron asesinados. Y el país chavista si-

N

guió adelante, como si nada.

La idea de una causa superior, capaz de minimizar las preocupaciones por la muerte de otro ser humano, no es mía, sino del filósofo esloveno Slavo Zizek. Lo recuerdo ahora porque la experiencia de los Balcanes merece ser atendida por Venezuela en estos días que corren. Hay allá lecciones que aquí interesan sobremanera.

Uno de los nombres claves para entender el conflicto de los Balcanes es el de Radovan Karadzic, responsable de la limpieza étnica atroz que arrasó la antigua Yugoslavia. Psiquiatra de profesión, militar sanguinario y político audaz, también era poeta. Escribió las líneas que siguen.

“Convertíos a mi nueva fe, muchedumbre./ Os ofrezco lo que nadie ha ofrecido antes./ Os ofrezco inclemencia y vino./ El que no tenga pan se alimentará con la luz de mi sol./ Pueblo, nada está prohibido en mi fe./ Se ama y se bebe./ Y se mira al Sol todo lo que uno quiera./ Y este dios no os prohíbe nada./ Oh, obedeced mi llamada, hermanos, pueblo, muchedumbre”.

Como bien anota Slavo Zizek, estudioso de la obra de Jacques Lacan y del cine contemporáneo, en las líneas de este poema se percibe “el llamamiento obsceno y brutal a suspender to-

das las prohibiciones y disfrutar de una orgía permanente destructiva”. Así ocurrió allá. Y aquí ocurre ahora.

Quizás unas de las iluminaciones más notables sobre esta turbulenta época venga de un periodista, Aleksandar Tijanic, director de Radio Televisión Serbia, personaje que fue amado y odiado hasta 2013, cuando murió de un ataque al corazón. Él reflexionó sobre la curiosa simbiosis que se dio entre Milosevic y su pueblo.

“Milosevic resultó apropiado para los serbios. Durante su gobierno, los serbios abolieron las horas de trabajo.

Nadie hacía nada. Permitió que florecieran el mercado negro y el contrabando. Se podía aparecer en la televisión estatal e insultar a Blair, Clinton o cualquier otro de los ‘dignatarios mundiales’”.

“Además, Milosevic nos otorgó el derecho de llevar armas. Nos dio derecho de resolver todos nuestros problemas con armas. Nos dio también el derecho de conducir coches robados. Milosevic convirtió la vida diaria de los serbios en una gran fiesta y nos permitió sentirnos como estudiantes de bachillerato en un viaje de fin de curso; es decir, que nada, pero verdaderamente nada de lo que hacíamos se castigaba”.

Estos dos párrafos se han quedado grabados en mi cabeza desde la primera vez que los leí. No podía creer que hubiera realidades que se parecieran tanto, siendo tan opuestas y lejanas.

Slavo Zizek reconoce que Milosevic manipuló las pasiones nacionalistas de su pueblo, pero se apoyó en el trabajo que habían hecho los poetas de los años setenta y ochenta, quienes inocularon el nacionalismo agresivo que desembocó en la letal limpieza étnica. Y en la muerte masiva.

Al oír en estos días las cadenas del presidente Nicolás Maduro, donde ubica la palabra paz entre epítetos violentos y adjetivos desintegradores, como derecha, burguesía, delincuentes, fascistas, especuladores, no puedo dejar de recordar los maratónicos Aló, Presidente donde Chávez se entregaba al festín del resentimiento sin nadie que lo contuviera.

Y vuelvo a preguntarme, sin tener una respuesta que alivie, si estos catorce años no van a desembocar en una mala noticia internacional de esas que una vez que empiezan ya no pueden parar. Ojalá me equivoque. sdahbar@hotmail.com @sdahbar

20

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

HENRIQUE Y LEOPOLDO El dilema está entre un gobierno en declive y una oposición escindida entre dos posturas ilemático es el término que a falta de otro, más apropiado, encuentro para definir la situación que envuelve al país. Y no me refiero precisamente al ya ajado debate entre capitalismo versus socialismo o democracia contra dictadura, aunque de eso también va el asunto. Pero aquí se trata de dos, (no incluyo a María Corina para simplificar el análisis) ROBERTO jóvenes, pero ya GIUSTI curtidos dirigentes políticos que, en medio de toda clase de dificultades, han permanecidos unidos por un factor que, al parecer, no resulta suficiente a la hora de fijar un solo diseño estratégico de lucha.

Eso, si nos atenemos a recorrer la superficie en el mapa de sus diferencias en cuanto al desarrollo del trabajo político porque si sondeamos un poco más abajo y adentro, no resulta difícil tropezarse con una razón, si se quiere natural y no sólo inevitable sino

D

hasta necesaria: la tremenda rivalidad entre dos personalidades que necesariamente chocan y no caben en el mismo sitio porque es muy difícil, imposible diríamos, en las actuales circunstancias, la existencia de un liderazgo bicéfalo, ante la arrogancia y la total carencia de escrúpulos por parte de un poder que no se detiene en minucias éticas cuando se trata de liquidar al enemigo.

Eso no quiere decir que las diferencias de enfoque, en cuanto a la estrategia, sean un simple pretex-

to. Todo lo contrario, para mal de la comunidad de venezolanos que clama desesperadamente por un cambio, Henrique y Leopoldo abrieron aguas el pasado domingo y todo parece indicar que cada quien marchará (literalmente) por su lado. Uno por el camino largo, sinuoso y lento de construir una mayoría que no ha terminado de solidificarse y el otro acelerando el proceso, aferrándose a un gesto heroico y arriesgado que no sabemos cómo va a terminar.

Henrique tiene razón cuando re-

conoce que no se puede dar una demostración de fuerza cuando no se la tiene en suficiente cuantía. Y luce sabiamente ponderado al afirmar que el gobierno acude a la violencia para tapar la terrible situación económica, verdadero detonante de una explosión social.

Pero Leopoldo, con su anuncio de entregarse y forzar la barra, lo hace porque la dinámica de los hechos amenaza con llevárselo todo por delante, por tanto la situación se hace insostenible y, mal que bien, hay que montarse sobre esa ola.

Y ahí está el dilema. Entre un gobierno cuya base social, su sustento natural y original, resulta cada vez menor y por eso se apoya cada vez más en el poder de fuego (el regular y el irregular) porque allí la lucha por el poder transcurre en sordina y una oposición sumida en el dilema planteado por la disyuntiva entre Henrique y Leopoldo. En el medio está el país, desorientado, desasistido y perplejo. rgiusti@eluniversal.com @rgiustia

¿Y QUÉ VIENE AHORA? FAUSTO MASÓ

aduro vivía en la gloria los primeros días de este año, hasta que se cayó del chinchorro. En unos días destruyó el edifico político que había heredado de Chávez, esa farsa democrática con apoyo popular que manejaba con habilidad los recursos del petróleo y reprimía con discreción. Maduro convirtió el régimen chavista en un bochorno militarista que avergüenza a la izquierda latinoamericana. Más peligroso que la falta de dólares es la de neuronas.

Todo se derrumbó por unos estudiantes que pedían que no los mataran, o los atracaran, en las propias universidades. Les respondió con desprecio, amenazó con apagar las candelitas que surgieran por el país, estaba dispuesto a vigilar que una chispa no incendiara la pradera, pero Mao no había dicho qué hacer si surgían un millar de chispas: se incendiaban desde las capitales de los estados hasta los pueblos perdidos del llano. Alarmado vio que el fuego llegaba a Caricuao y

M

Antímano. Echó mano a su arma dialéctica, los militares. Ordenó arrasar con el país, atacar el este de Caracas, lo malo es que la oposición apareció por el oeste; permitió la tortura y el asesinato.

Maduro no sabe qué hacer, porque al final toda la culpa es suya: ha demostrado su incompetencia política.

Después de diez meses en el poder enfrentan el desabastecimiento y la inseguridad con discursos, lugares comunes y amenazas. Se ha quedado sin argumentos y solo se le ocurre censurar a los canales internacionales para mejorar su imagen mundial.

Maduro lucha con una rebelión de mil cabezas. Cada protesta se origina localmente, no obedece a la orden dada por cualquier coordinadora o un partido. Frente a esa rebelión anarquizada no alcanzan los guardias nacionales ni los paramilitares. La dialéctica de la represión y el llamado al diálogo no engaña a nadie, ni siquiera la amenaza de quitarles los recursos a las go-

bernaciones. Supone que amenazando a los comerciantes y a los industriales con enviarlos a la cárcel aumentará la producción, no quiere reconocer que sin dólares no hay materia prima y que Agropatria dejó a los agricultores sin semillas ni financiamiento. Hay algo desesperado en la Ley de Precios Justos, como si fuera posible producir con amenazas. Frente a la inseguridad lleva diez meses inventando planes inocuos.

A Maduro se le fue el país de las manos. ¿Y qué ocurre ahora? Mandar a reprimir es fácil, lo imposible es después retornar a una ilusión democrática, reconstruir la imagen internacional. Maduro no confía en los que lo rodean, la solución a mano para el chavismo es reemplazarlo y ganar tiempo.

A la oposición le toca volver la indignación un gran movimiento con el apoyo de los sectores medios y de los barrios del país.

La unidad se ha vuelto un tópico

sentimental. Nadie lo confiesa, pero cada partido anda por su cuenta mientras a la MUD la acusan de pecados ajenos porque sus miembros la consideran como un foro elegante, un lugar de encuentro para un posible evento electoral. La nueva unidad de la oposición se forjará alrededor de un líder, una propuesta, un movimiento. No de la MUD. Pase lo que pase, Maduro saldrá, si sale, demasiado golpeado por estos acontecimientos. No tiene a quién echarle la culpa. Este desastre es su obra. Eso sí, nada tan peligroso como unos políticos asustados, pero armados hasta los dientes. El plomo no se come, una crisis económica dantesca nos aguarda a la vuelta de la esquina.

Chávez daba siempre la impresión de que le quedaban 20 años en Miraflores, Maduro, a pesar de sus bravuconadas, parece un mal pasajero.

@faustomaso

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

LA OTRA SALIDA Tenemos que atraer a los incrédulos mostrándoles cómo es esa otra Venezuela scribo en la madrugada previa a la marcha del martes. Una vieja costumbre en épocas de desasosiego se hace ahora también necesaria desde un punto de vista práctico: pensar en nuestras pocas certezas. No son demasiadas. El país se ha venido revolviendo contra sí MIGUEL mismo, una ÁNGEL SANTOS suerte de división celular por baldosas que se repite independientemente del tamaño de la unidad: El gobierno contra la oposición, la oposición contra la oposición, los vecinos que trancan a sus vecinos.

Quince años después nos hemos venido a dar cuenta de que hemos hecho nuestra esa costumbre chavista de descalificar al que piensa diferente, de atacar de forma directa a quien habla sin llegarnos a ocupar de lo que dice.

E

A través de ese trastabillar accidentado la oposición ha llegado a su propia síntesis. Por un lado, no hay manera de presionar por cambios sin presión en la calle.

Después de todo, hay un 45%-50% del país que no está de acuerdo con el gobierno y no participa de ninguna manera en las decisiones públicas. No tienen peso en los poderes. No tiene medios de comunicación. Está fuera del circuito del dinero. El gobierno de Maduro, mucho más inseguro y, acaso por eso mismo, con sus límites de tolerancia muy por debajo a los de Hugo Chávez, la ha venido reprimiendo y arrinconando, cerrando las exiguas válvulas de escape que aún existían. Con esa misma presión se han venido embotellando nuestras ansias, y ahora amenazan

con volverse no sólo en contra de ellos, sino también de nosotros mismos. Y eso me lleva al otro lado.

La oposición debe articular la protesta con cierta filigrana para evitar caer en el barrial de 2002 y 2003. Aquellos también fueron días de grandes inseguridades y desaciertos por parte del gobierno, que provocaron manifestaciones de calle de una magnitud que desde entonces no se ha vuelto a ver.

Ni un paso atrás y Chávez vete ya.

Y he aquí que, por una suerte de artificio opositor, conseguimos transfigurar todo aquello en un desierto de muchos años, del que apenas hemos venido a salir recientemente. Uno se sorprende que todavía haya gente dispuesta a debatir méritos. Dicen unos que si en aquel entonces no tuvimos éxito teniendo de nuestro lado a todos los medios, Pdvsa y algunos militares, ¿cómo lo vamos a tener ahora? Responden los otros que Maduro no es Chávez.

Es un debate inútil. Me trae a la memoria las largas marchas de

clase media que terminaban en el puente de Altamira, la época dorada de los militares disidentes, la secuencia de dos apellidos que todo el mundo repetía, las miradas esperanzadas, los gestos de los valientes indicando que quedaba muy poco. No queda poco. No es verdad. A lo mejor, en alguna carambola del destino, logramos dar al traste con Maduro. Pero esto, ese esto del que todos queremos salir y repetimos a diario es algo mucho más amplio.

Parto de la base de que para realizar los cambios que nos hacen falta debemos aún convencer a muchos de que somos una verdadera alternativa. Ese es un proceso que no excluye a la protesta popular, sino que la complementa y le provee contenido. Con una mayoría exigua y mucha gente todavía convencida de que el país que Chávez nos propuso es viable, se nos va a hacer muy cuesta arriba salir adelante. Esa es la realidad que a ratos uno quisiera ignorar.

No por coincidencia, es también la

que más nos ha costado cambiar. Los estudios de opinión dan fe de que, ante la crisis, tanto el gobierno como la oposición le han ido cediendo terreno al fantasma de Chávez. La crisis nos ayudará en alguna medida, pero no nos hará todo el trabajo.

El gobierno de Maduro sigue imprimiendo dinero a mansalva para pagar sus cuentas, lo que profundizará la inflación y la escasez. El pasado mes de enero la cantidad de dinero en circulación creció 4%, un ritmo que no se veía en esta época desde la crisis bancaria hace ya dieciocho años.

Aquel fue un período aciago, con tres años de inflaciones por encima de 65% e inclusive uno por encima de 100%, un salto estructural en la informalidad y en la pobreza, que le tendió una alfombra roja a Chávez. En aquél entonces, la narrativa fue que un atajo de ladrones había estafado al pueblo. Aquello le bastó a la revolución, pero no será suficiente para nosotros.

No podemos salir a prometer una mejor repartición de la miseria heredada de la Venezuela postChávez. Ante el desmoronamiento de la tierra prometida chavista, tenemos que contraponer nuestra propia idea de país. Tenemos que atraer a los incrédulos hacia esa imagen, mostrándoles cómo es esa otra Venezuela y cuáles son nuestros remedios. Convencerlos de que podemos salir adelante, sin necesidad de que se nos quede nadie atrás.

miguel.santos@iesa.edu.ve @miguelsantos12

21

22

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

EL ARMA SECRETA DE MADURO o hay hoy en Venezuela nada más democrático y despolarizado que la crisis económica y social. Salvo el conocido grupito de oligarcas que se han enriquecido obscenamente con la actual situación -algunos dentro del aparato del Estado y otros contando con la complicidad de éste- todos los demás venezolanos son a diario víctimas de ese coctel miserable de inseguridad, inflación, escasez e indeÁNGEL fensión que caracteriOROPEZA za la cotidianidad de nuestro maltratado país.

Frente a esta crisis que no establece diferencias ni discrimina, los venezolanos han salido a la calle desde hace rato. Sólo el año pasado las manifestaciones de conflictividad se acercaron a 5 mil. Venezuela hierve todos los días en expresiones de descontento y reclamo social, a pesar de la represión gobiernera y de la estrategia de invisibilidad aplicada desde muchos medios de comunicación.

Para evitar que la acumulación de estos focos de conflictividad se conecte entre sí y alcance una fortaleza de presión política necesaria para lograr los cambios que la sociedad reclama, el gobierno de Maduro vuelve a rescatar la vieja receta fascista de la polarización. La estrategia consiste en dividir intencionalmente a un país donde todos sufren, en 2 bloques políticamente enfrentados: culpables contra inocentes, traidores contra patriotas, buenos contra malos. Así, el objetivo de la polarización es lograr que la frustración popular generalizada, se dirija hacia un enemigo artificial -los otros venezolanos- y no hacia el gobierno, responsable principal de los sufrimientos del pueblo.

Esta conocida estrategia de los manuales del militarismo fascista, a pesar de predecible y gastada, resulta todavía eficaz para los objetivos de dominación. Por eso preocupa la insistencia de algunos sectores opositores, seguramente, bien intencionados, en caer inocentemente en la

N

trampa del gobierno y prestarse a su viejo juego de polarización y división política.

Hay que insistir que quienes sufren este gobierno son casi todos los venezolanos, exceptuando de nuevo a los ricos y oligarcas que todos conocemos. Quienes muestran angustia por la marcha del país y no les gusta el gobiernito del madurocabellismo son una inmensa mayoría, según las últimas encuestas. Sin embargo, no todos se inscriben en la acera opositora ni perciben todavía en ella una opción creíble, seductora, de clara inspiración y vocación popular como para asumir sus orientaciones, sugerencias de acción y mucho menos sus luchas.

En otras palabras, una cosa es estar inconforme con el gobierno y otra distinta identificarse con la oposición, sobre todo si ella deja que la reduzcan a consignas y mensajes polarizantes, que sólo refuerzan la previa ubicación política de quien los escucha u observa. Por eso, el reto de la alternativa democrática es justamente transformar ese enorme descontento social en fuerza política. Pero ello pasa por apostar a la despolarización artificial para reforzar el encuen-

tro y la aproximación de todos los sectores que padecen esta tragedia llamada gobierno.

Frente a la estrategia gobiernera de la polarización política para restarle fuerza a la frustración social, lo inteligente es dirigir los esfuerzos a que progresivamente la población perciba que la única polarización real hoy en Venezuela es la de los opresores contra los oprimidos, la de los explotadores contra los explotados, la de quienes ríen contra los que lloran, no importa con cuál partido o facción política se identifiquen. ¿Qué significa esto desde el punto de vista práctico? Sin menoscabo de otras sugerencias, se trata de fortalecer la conexión con las organizaciones populares, acompañar y hacer conectar entre sí las múltiples manifestaciones de protesta social y de lucha por los vulnerados derechos de la gente, analizar cada expresión de protesta y convertirse en los abogados defensores de quienes reclaman, sin importar su afiliación política; utilizar la excelente plataforma de más de 70 alcaldías, precisamente la de los municipios más poblados del país, para convertirlas en platafor-

mas de defensa de los derechos populares amenazados, y de encuentro de las propuestas y demandas de los distintos sectores del municipio en situación de conflictividad; solidarizarse con las penurias de trabajadores todavía identificados con el gobierno, y buscar formas de comunicación con la población socialmente molesta pero políticamente indecisa o aún simpatizante del oficialismo.

La mejor forma de acelerar y hacer viable los cambios que nuestro país requiere, es acompañando la organización y las luchas de la gente -sobre todo la que todavía no es nuestrapor los problemas que hoy sufren. El objetivo debe ser que la gente sufra menos, y que sepa que hay quienes los defiendan, no importa sus creencias políticas. Y apostar por crear, frente a la estrategia de polarización política del régimen, una inteligente repolarización social, pero entre afectados por la crisis y quienes la generan en beneficio de sus propios intereses. oropeza@usb.ve @angeloropeza182

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

23

DE PERLAS LE CAYÓ A SANTOS e perlas le cayó a Juan Manuel Santos la intemperancia de Nicolás Maduro de esta semana. Ante un llamado a la concordia y al diálogo en Venezuela manifestado por el mandatario colombiano a la prensa de su país, Maduro no vaciló en utilizar un lenguaje insultante y agresivo en relación con la actuación del presidente colombiano y la situación interna de su país. Todo ello en cadena nacional.

BEATRIZ DE MAJO Sucede que Santos había agregado otro detalle a su declaración: su malestar por las deportaciones ilegales de algunos de sus connacionales. Ello le agregó leña al fuego y le hizo perder los estribos, visiblemente, al presidente venezolano.

Para los efectos del momento que vive Colombia, la agresión verbal de su colega venezolano lo que ha provocado en el país vecino es que la sociedad neogranadina cierre filas en torno a su presidente, enorme favor que Maduro le hace a su par colombiano en plena campaña electoral en la que este aspira a repetir su estancia en la Casa de Nariño. Santos ha anunciado su candidatura desde hace unos tres meses y, aunque la presentación de la misma no se ha aún

D

Nicolás Maduro

Juan Manuel Santos

formalizado, es claro que todos sus alfiles están orientados hacia continuar en el poder.

Ocurre que los últimos meses en los que el mandatario ha estado enfrascado en el proceso de paz que se negocia en La Habana, las reacciones de sus gobernados han revestido todas las tonalidades de gris. Hay quienes, apasionada y ciegamente, abrazan las tesis del presidente en cuanto al manejo de la paz y no le ven otra salida a la violencia guerrillera; hay quienes creen inconveniente y excluyen cualquier género de negociación con criminales; hay otros que adelantan propuestas para que los conversatorios de La Habana mejoren, propuestas que son deleznadas por los negociadores; hay quienes ven en ese proceso un instrumento para continuar en el poder

o para alcanzar un premio Nobel de la Paz. En fin, Santos se presentará a elecciones con la tarea a medio hacer y con no pocas troneras abiertas en su estrategia y proceso negociador. La guerrilla, por su lado, ha arreciado los ataques a la población para desgracia colectiva.

Como si lo anterior fuera poco, Santos acaba de enfrentar una crisis monumental interna que involucra a sus fuerzas armadas en casos de violaciones flagrantes de los derechos de los individuos, de corrupción y de injerencia en asuntos de potestad exclusiva del Poder Judicial. El comandante de las Fuerzas Armadas fue removido esta semana por el presidente, y otras cabezas de altos militares se han puesto a rodar. Ello también ha socavado, de alguna forma, su fortaleza y candidatura presidencial.

Santos, pues, se ha visto sometido a duras pruebas recientes en el manejo de los asuntos del Estado pero, con todo y todo, el presidente en ejercicio sigue siendo la mejor opción electoral del país vecino con 63% de apoyo popular. Pero hay que hacer notar que en los próximos días presentará su candidatura con 14 puntos menos de aceptación que en noviembre de 2013.

Pues bien, este es el momento escogido por Maduro para emprenderla en contra del “nuevo mejor amigo” de Venezuela. Maduro se olvidó, en medio de su arremetida, de lo importante que es tener a Colombia de nuestro lado en estas aciagas horas de desabastecimiento y de falta de crédito internacional. Maduro se olvidó también de lo esencial que es contar con los colombianos para resolver los problemas de bachaqueo fronterizo y de contrabando de extracción que tiene a zulianos y andinos hasta el gorro.

Lo que quizá Maduro ya sabía, a la hora de su explosión verbal, es que pocas horas después de Santos, Barack Obama también lo llamaría al botón y exigiría de su gobierno acercamientos con la disidencia y respeto de sus derechos. ¿Sería esto la verdadera razón de la furieta presidencial? bdemajo@gmail.com @beatrizdemajo

MASADA Y VENEZUELA Vuelvo con Israel. Les hablaré de un lugar absolutamente extraordinario, de un sitio enigmático llamado Masada ntentaré transmitir las emociones que Laureano Márquez y yo vivimos en nuestro viaje. En la travesía nos acompañó una especie de sabio, ingeniero e historiador de nombre Enrique Khon. Por esas cosas que nadie entiende, mientras Enrique contaba la historia de Masada, no pude dejar de hacer una analogía insólita con Venezuela.

Pero… ¿qué tiene que ver Masada con Venezuela?

CLAUDIO Masada es como un NAZOA tepuy que se encuentra en el desierto de Judea frente al mar Muerto. Es una meseta de 600 por 300 metros de ancho, con una altitud de 440 metros. En este inhóspito e irreal lugar, el malvado rey Herodes, el Grande, líder despiadado y paranoico que asesinó hasta a sus hijos, construyó, entre los años 37 y 31 a. C. un palacio inexpugnable que lo protegería

I

en caso de alguna rebelión. Sabemos muchísimo de la historia de Masada gracias al historiador, judeo-fariseo, Tito Flavio Josefo. En el año 66 d. C. los romanos destruyeron Jerusalén, y un grupo de rebeldes judíos se dirigió a Masada y tomó la guarnición romana que estaba medio abandonada: el solo hecho de llegar a la cima de esta agreste montaña, ya de por sí, fue un acto épico. En la actualidad se llega por un moderno teleférico o a pie, a través un escabroso sendero como lo hacen deportistas dementes.

En la cima, la vista es impresionante: el mar Muerto de punta a punta.

Parece una vista aérea. Por allí transitaban caravanas con todo tipo de riquezas y pertrechos. Esos judíos rebeldes vivían, justamente, de cobrarles peaje a esas caravanas.

Para los romanos, esa meseta era estratégica; pero Masada era, sobre todo, una afrenta. Novecientas personas entre hombres, mujeres y niños, retaron al mayor imperio que ha existido.

En el año 72 d. C. los romanos, bajo las órdenes del general Lucio Flavio Silva, comandante de las tropas romanas en Palestina, sitiaron la fortaleza y construyeron ocho campamentos fortificados alrededor de la montaña.

Arriba, los rebeldes estaban abarrotados de víveres que habían almacenado. ¿Y el agua?, nos preguntábamos Laureano y yo. Enrique dejó la incógnita hasta el final. El agua de lluvia era recogida a través de un ingenioso sistema de canales, y con la escasa lluvia que cae en el desierto llenaban cisternas enormes. Verlo es increíble. Las proteínas no eran problema porque tenían enormes palomares que aún existen, cavados en la montaña, o sea, a los romanos les iba a costar una bola tomar la fortaleza. Se supone que Flavio trató de hacer un pacto con los judíos para retirar los 30.000 soldados.

Nos imaginamos a Eleazar, el líder judío, gritando a Flavio: “¿Ustedes no son arrechos, pues…? ¡Suban!

Imagino al enardecido romano halándose los pelos hasta que se le ocurrió una macabra idea: obligar a más de 9.000 esclavos judíos apresados en Jerusalén a construir hasta la cima una enorme rampa que aún existe. Flavio sabía que los asediados no matarían a sus hermanos. He allí la lección de Masada. Prefirieron suicidarse; decidieron morir antes que aceptar la esclavitud y la prostitución de sus mujeres. Eso, muy mal contado por mí, fue más o menos lo que ocurrió.

En Venezuela vivimos una especie de Masada, pero el asedio es hecho por venezolanos que parecieran odiar a sus hermanos. Venezolanos que utilizan el poder para mentir, insultar, vejar, y arruinar a sus propios coterráneos.

La única diferencia entre Masada y Venezuela es que en Masada había agua y víveres, y el enemigo era el imperio romano, no el imperiecito cubano. @claudionazoa

24

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

Hogar

¿Cucarachas? Recetas caseras para eliminarlas Son uno de los insectos más desagradables que pueden "atacar" una casa. Además de ser repulsivas, transmiten enfermedades y contaminan la comida. Dónde se esconden, cómo evitar su ingreso y medidas simples para combatirlas Las cucarachas son unos de los insectos que más encontramos en los hogares hoy en día. Comen cualquier cosa orgánica: restos de comida, grasa, basura, telas de lana y algodón, cartón y papel de empapelar. Suelen ser más activas durante la noche y, en el día, viven en huecos y grietas oscuras y húmedas. Les gusta pasar tiempo en las superficies porosas, como la madera, el cartón y el papel. Dejan su olor estos espacios y este aroma es el encargado de atraer a otras cucarachas a la misma área. ¿Dónde se esconden?

• Dentro de los muebles de la cocina y del baño y, sobre todo, en las hendiduras y grietas.

• En los caños de desagüe de cloacas y canillas de cocina, baño, lavaderos, salidas de gas, calefacción o aire acondicionado, cajas eléctricas, cielo raso, entre otros. Incluso los que salen a la calle. Suelen ser uno de los principales lugares por donde ingresan a la casa.

• Detrás y debajo de las heladeras, cocinas, hornos, freezers, microondas y otros electrodomésticos.

• Sótanos, altillos y lugares de depósito y almacenamiento de alimentos, herramientas, ropa, telas, papeles, bolsas del súper, diarios, alimentos de mascotas, entre otros.

• Debajo de los pisos de madera y detrás de los zócalos de los pisos.

• En el exterior, donde haya escombros, leña o tachos de basura. ¿Qué hacer?

Suelen esconderse en lugares húmedos, pero también en grietas o recovecos secos y cálidos, sobre todo sin acceso de luz. Entonces, un primer paso es eliminar los sitios con humedad, reparar fisuras en los caños de las cloacas y sellar los huecos alrededor de los lavaplatos, lavamanos, duchas y bañaderas. Mantener la cocina y el baño lo más seco posible.

Algunas veces, pueden encontrarse en los lugares secos de la casa, como los dormitorios y demás ambientes cerrados. Se recomienda aspirar las cortinas y muebles, especialmente debajo de los sillones, camas, colchones, almohadones, alfombras y, sobre todo, en los huecos entre éstos y las paredes o ventadas. También es fundamental vaciar y limpiar estantes de libros y sacudirlos, revisar armarios, escritorios, relojes de pared, radios, computadoras y

televisores. En definitiva, todos aquellos lugares donde la temperatura sea cálida y esté oscuro.

Lo ideal es guardar toda la comida, incluyendo el alimento para mascotas, en contenedores bien cerrados y resistentes a las cucarachas. Lavar y secar los platos, utensilios, ollas y sartenes después de utilizarlas y no dejar que los platos sucios permanezcan en la superficie de la cocina durante toda la noche. Finalmente, hay que mantener la basura y las cosas para reciclar en sitios herméticos. ¿Cuáles son los "remedios caseros" anti-cucaracha?

El laurel. Para que no ingresen a tu casa, una solución fácil y accesible es colocar hojas de laurel picadas en los sitios donde puedan entrar los insectos. Suelen no resistir su olor y se alejan de inmediato.

La cebolla y el polvo bórico. Uno de los remedios más utilizados para eliminarlas es crear una pasta muy barata y súper efectiva. La receta: mezclar media cebolla picada en pedazos bien chiquitos, media taza de harina común, cantidad necesaria de cerveza o agua, una pizca de azúcar y 3 o 4 cucharitas de polvo bórico. El mismo es de venta libre y se consigue en farmacias o droguerías. Tiene fecha de vencimiento y se humedece rápido, por lo que lo mejor es cerrar correctamente su envase después de usarlo. Colocar los ingredientes en un recipiente e integrarlos hasta generar una pasta no muy líquida. Utilizar tapitas de gaseosas para ubicar la mezcla adentro. Poner estas tapas en los lugares (principalmente rincones) por donde andan las cucarachas. Se recomienda controlar que las mascotas del hogar no la consuman, porque puede ser tóxico para ellos.

La lavanda. Coloca ramitos de lavanda o saquitos con trozos de ésta en los sitios por donde salen las cucarachas.

Su aroma, placentero para el olfato humano, suele alejar a estos insectos.

Azúcar y bicarbonato de sodio. Las cucarachas tienen un estomago ácido.

Para erradicarlas realiza una mezcla sencilla de azúcar con bicarbonato de sodio y ubícalo en los sitios favoritos de estos insectos. No se podrán resistir al

sabor dulce y lo comerán enseguida. Así, el bicarbonato hará efecto inmediato en su organismo.

Pasar la aspiradora.

Parece ser muy simple, pero… ¡Sí funciona! Ayuda a reducir poblaciones de cucarachas que encuentres detrás de los electrodomésticos o muebles. Los accesorios suelen ser muy útiles para llegar a lugares alejados y de difícil acceso.

Al terminar, saca la bolsa, séllala y tírala.

El frío y el calor. Algunos tratamientos térmicos pueden ser prácticos. Lo ideal son las temperaturas extremas que eliminarán estos insectos al instante. Pero, como no es tan conveniente dejar que tu casa se congele en el invierno, saca ciertos muebles o electrodomésticos al exterior y el clima hará su trabajo. Lo mismo sucede con el sol y su excesivo calor en los meses de verano, que accionará contra las cucarachas inmediatamente.

Y más. Si aparecen en alacenas, muebles o armarios retira todo lo que haya dentro de éstos y aplica insectici-

da químico concentrado en cada recoveco del amoblamiento, en las fisuras de los azulejos, en los zócalos, motores y cables de heladeras, de cocinas y de freezers. Deja actuar una hora y limpia con un trapo sólo con agua. ¿Cómo prevenir que entren?

• Evita que las cucarachas entren en tu jardín y tu casa tapando los huecos y grietas. Coloca una malla o tejido metálico o plástico (tipo mosquitero) en cada una de las rejillas de las cloacas de la casa, tanto interiores como exteriores para evitar que ingresen por esas aperturas. Coloca algún insecticida químico con aspersor manual en todos los sitios por donde consideres que pueden entrar. Puedes realizar lo mismo en las puertas de ingreso y en los zócalos de las paredes.

• Vigilar los rincones que acumulan humedad y falta de luz. No conserves cajas o cestos vacíos en el jardín porque pueden servirles de refugio.

• Presta atención a los marcos de las puertas y ventanas.

• Sella el espacio entre las cañerías, las griferías, los cables de electricidad y de teléfono.

• Prueba los distintos métodos caseros para erradicarlas.

• Inspecciona especialmente la comida de mascotas, los cestos de ropa sucia y el espacio detrás de la heladera, el freezer, el horno, el microondas y la cocina.

Si, luego de tomar todas estas medidas, la "invasión" continúa, lo recomendable es utilizar productos químicos concentrados. Siempre lee bien las etiquetas y utilízalos con las medidas de seguridad correspondientes ya que pueden ser altamente tóxicos. Una última opción, si es que las cucarachas continúan en tu casa, es que contrates un profesional que fumigue los lugares donde aparecen, y continuar con la prevención para que no vuelvan a ingresar.

Fuente: Manual para el control de cucarachas de la UNL Universidad de Nebraska Lincoln, Estados Unidos.

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

25

Historia Mentiras presidenciales

Manuel Noriega: criminal, narcotraficante y mentiroso Los políticos mienten. Todos. Pero no todos por igual. No deberían mentir.

Hoy develamos la historia del general Manuel Antonio Noriega JUSTO VILADESANS

El 3 de enero de 1990, monseñor Laboa, nuncio apostólico en Panamá, ofició misa en la capilla de la Nunciatura. Entre los pocos fieles que asistieron a la celebración estaba el general Manuel Antonio Noriega, jefe del Gobierno de Panamá, ex agente de la CIA y presidente en la sombra del país desde la muerte en accidente (?) aéreo del dictador Omar Torrijos. Monseñor Laboa, en su sermón, recordó a Dimas, el buen ladrón arrepentido que fue crucificado junto a Jesús.

Noriega se puso a llorar, fue a su cuarto, escribió una letra de agradecimiento al Papa por haberle permitido refugiarse en la Nunciatura, se vistió con su uniforme de general y salió a la calle, donde fue detenido por los soldados estadounidenses que desde el 20 de diciembre habían invadido el país con un solo objetivo: apresar a Noriega.

Cuando Omar Torrijos se hizo con el poder, Noriega era un ambicioso comandante y antena de la CIA al que se le premió con la Jefatura del Servicio de Inteligencia panameño. Su primera medida fue controlar el narcotráfico en la zona. Pero no controlarlo, sino ampararlo, gestionarlo y beneficiarse de él. A cambio, Estados Unidos tenía un aliado en el sur que le permitía dirigir con más eficacia la lucha contra los regímenes comunistas de El Salvador y Nicaragua. Noriega se fue haciendo cada vez más fuerte hasta que creyó que podía desafiar al jefe de la CIA, George Bush padre, cuando decidió conspirar hasta conseguir la renuncia del presidente electo Nicolás Ardito Barletta.

Cuando Washington pidió explicacio-

nes, Noriega decidió mentir. Negó todas las acusaciones y se enrocó.

La Casa Blanca montó en cólera y Noriega, atrapado en sus mentiras, decidió cortar todos los lazos con la CIA y tirar por la calle del medio: atrincherarse y ligar su suerte a la de su país.

En mayo de 1989, el general Noriega, líder militar de Panamá y comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa, decidió anular las elecciones que había ganado de forma arrolladora el candidato opositor Guillermo Endara. En septiembre de 1989, después de gravísimos disturbios y centenares de desapariciones de opositores al Gobierno ilegítimo, Noriega nombró presidente a uno de los suyos, Francisco Rodríguez.

Estados Unidos decidió intervenir y el 3 de octubre apoyó un golpe de Estado que fracasó. Todos los oficiales golpistas fueron torturados con saña y el jefe de los sublevados, el comandante Moisés Giroldi, fue ejecutado sin proceso judicial. La Asamblea Nacional panameña decidió otorgar poderes especiales a Noriega y lo designó presidente y jefe del Gabinete de Guerra. La primera medida de “cara e’ piña” – así le llamaban los panameños- fue declarar la guerra a los Estados Unidos de América.

En respuesta, el presidente Bush padre autorizó la operación Causa Justa.

El 20 de diciembre, cerca de 30.000 soldados estadounidenses invadían

Panamá mientras Noriega corría a la Nunciatura a pedir asilo. Efectivos del Grupo de Operaciones Psicológicas del Ejercito de los Estados Unidos colocaron altavoces gigantes dirigidos a la Nunciatura y comenzaron a bombardear el edificio con las notas de la canción I Fought the Law del grupo The Clash.

Pero ninguna guerra psicológica pudo con Noriega. Sólo la homilía de Laboa y el recuerdo del buen ladrón ayudaron al mentiroso (criminal, narcotraficante y carapiña) a entregarse a los yanquis.

Tomado de Lagaceta.es

26

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

Deportes

Ancelotti, el éxito de los duelos por ser titular TOMÁS GONZÁLEZ-MARTÍN

Íker Casillas versus Diego López.

Arbeloa versus Carvajal. Bale versus Jesé. Benzema versus Jesé. Alonso versus Illarra. Bale versus Di María. Y ahora, Benzema versus Isco. El entrenador del Real Madrid aplica en el Real Madrid la competencia de duetos que ya utilizó en el Milán. Carlo la vivió como jugador en el club rojinegro de Arrigo Sacchi y la impuso como norma cuando colgó las botas y se vistió de largo para ser técnico. En el Real Madrid ha sido listo. Ha mantenido la competitividad que ya existía, entre Diego López y Casillas, con el acierto de ordenarla y generar un buen argumento. Íker no podía quedarse sin jugar, como le sucedía con Mourinho. Su sucesor en el banquillo concedió la Liga a López y las otras competiciones a Casillas. El éxito es patente. Los dos rinden de forma magnífica. Lo

que ha hecho el italiano es extender su filosofía al resto del equipo.

Le falta recuperar a Varane para meter de nuevo presión a Pepe y Ramos. Y eso que no le ha hecho falta incitarles con el francés, pues los dos centrales están jugando al más alto nivel de sus carreras, por razones diferentes. El sevillano, porque ha olvidado sus protestas económicas y se ha centrado en volver a ser el número uno en su puesto. El portugués, porque Ancelotti le convenció que en el Madrid sería también un líder con él. Y así ha sido. Pepe ha mantenido el pulso de la defensa en los peores momentos. Se ha echado el Madrid a su espalda. Ahora, cuando Sergio ha “regresado”, el luso ya se había convertido igualmente en uno de los mejores “stopper” del planeta. Su antigua fama de duro le impide aspirar a los galardones de la FIFA y la U E FA ,

pero es uno de los grandes centrales del universo. Ancelotti ha aplicado su competencia máxima en cada posición y el rédito es un funcionamiento óptimo en la mayoría de los futbolistas.

La llegada de Carvajal ha supuesto el máximo nivel de Arbeloa. Los dos viven los mejores momentos de forma. Destacable decirlo por Álvaro, que ha ganado un Mundial y dos Eurocopas. La explosión de Jesé ha significado que Bale tiene un rival siempre en la sombra y que Benzema también viera peligrar su primacía. El canterano provoca que el galés y el francés vean un adversario interno.

Las lesiones de Gareth dejan sitio a Jesé en el once. Y Karim observa que el canario puede jugar igualmente de nueve. El compendio de esta situación es que todos trabajan al máximo y el nivel se eleva.

María, hasta que la colocación del argentino como medio izquierda, en el sistema 4-3-3, ha dejado la banda derecha en cosa de dos, Bale y Jesé.

La continuidad del sistema de tres centrocampistas, olvidando el 4-2-31, ha perjudicado a Isco, que no es titular porque no sabe realizar la función defensiva necesaria para cubrir esa misión destructiva por la banda izquierda que exige Carletto, con el fin de taponar por detrás las subidas constantes de Marcelo. Isco no sabe hacer eso. No es lo suyo. No baja. Y por eso no suele ser titular. El Madrid se puede permitir el lujo de la liberación defensiva de Bale, Cristiano y Benzema, pero no admite un cuarto hombre sin labor de siega.

Por eso, Ancelotti presiona ahora a Benzema con Isco como posible nueve falso, al estilo Cesc. En los pivotes, es Illarra el que presiona a los dos A Bale también le presionaba Di consagrados, Xabi y Modric. Alonso observa que el chaval crece cada día.

Y Luka vio las orejas al lobo y desde principios de temporada, Carlo Ancelotti conocido el fichaje del joven guipuzcoano, ofrece el mejor fútbol de su vida. El resultado de todas estas dobles parejas es tener a todo el mundo en danza, motivado, sin poderse dormir. Y el Madrid funciona. Es una pena que Coentrao no sirva para azuzar a Marcelo.

No todo es posible en esta vida.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 27 de febrero 2014

Hernández quiere ser el catcher suplente en Reales DICK KAEGEL

El venezolano Ramón Hernández ha llegado a los entrenamientos primaverales de los Reales con un buen historial para ser el suplente de su compatriota Salvador Pérez.

En sus 15 años en las Grandes Ligas, Hernández tiene 1,526 partidos de experiencia; ha participado en seis postemporadas con los Atléticos, Padres y Reales; fue convocado al Juego de Estrellas en el 2003 y también tiene un promedio de .319 en el Kauffman Stadium.

También tiene 37 años de edad y se ausentó por gran parte de la temporada pasada, pero eso no le ha impedido al veterano entrar en competencia con el dominicano Francisco Peña, Brett Hayes y Adam Moore.

"Tiene bastante experiencia, hasta ahora ha lucido bien. Él y Brett Hayes han tenido un buen comienzo de pretemporada. Todos los catchers se han visto bien", señaló el piloto Ned Yost.

Hernández jugó en solamente 17 partidos con los Dodgers el año pasado antes de ser dado de baja en junio.

Tuvo una breve estadía en Triple-A de los Azulejos antes de salirse de su contrato.

"Decidí ir a casa a descansar, entrenar para la pelota invernal y ver si podía ver bastante tiempo detrás del plato", declaró Hernández. "Fue como borrón y cuenta nueva -- ser receptor en la pelota invernal y contar con la suerte de que un equipo [de Grandes Ligas] me firmara. Si no sucedía, estaba bien porque tuve una larga carrera".

EL DESCANSO LE PERMITIÓ CONTEMPLAR MUCHAS COSAS "Despejé la mente y pensé en lo que quería hacer. Mi familia me brindó bastante apoyo y nuevas energías para comenzar de nuevo", dijo Hernández.

El receptor regresó a Venezuela y bateó .328 en 22 encuentros con los Navegantes del Magallanes. Kansas City vio lo suficiente para otorgarle un contrato de Ligas Menores y darle la oportunidad de ganarse el puesto como reserva.

EL PRINCIPAL REQUISITO ES UNA BUENA DEFENSA "Si queremos darle a Salvador un día libre, quiero que en verdad descanse, así que el suplente tiene que ser capaz de poder atrapar un buen slider de Greg Holland", manifestó Yost.

"Deberá controlar a los corredores en un partido cerrado para no tener que traer a Salvador de la banca como lo tuve que hacer varias veces en la campaña pasada".

HERNÁNDEZ RESPETA BASTANTE A PÉREZ, DE 23 AÑOS DE EDAD "Es un buen muchacho. Tiene bastante energía. Juega con mucha pasión y le encanta el béisbol. Siempre se divierte", dijo Hernández.

Luego de muchos años como titular en Oakland, San Diego, Baltimore y Cincinnati, Hernández está dispuesto a ser el suplente de Pérez, quien ha sido convocado al Juego de Estrella y ha sido premiado con un Guante de Oro. "He llegado a una etapa en mi carrera en que mi cuerpo no es el mismo tras varias cirugías en mis rodillas. Así que me sería difícil ser receptor en cinco días consecutivos", indicó Hernández. "Tu cuerpo te avisa lo que puedes hacer. Mi mente quiere hacerlo, pero el cuerpo te deja saber. Estoy muy contento donde estoy y si puedo jugar unos cuantos años más, sería bueno ser suplente aquí para seguir ayudando".

"Definitivamente me encanta jugar.

Por eso todavía estoy aquí".

Tomado de mlb.mlb.com

Ramón Hernández

27

Venezuela

Año 8

27 de febrero 2014

Número 355

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EL LIBRETO EN EL QUE NADIE CREE

| RODÓ EN LA BARRA...! |

El guion soviético de la mentira, llegado a Venezuela a través de Cuba, no está surtiendo suficiente efecto en la actual crisis política y social. Nadie cree en la falsedad que ha salido a relucir, ante la crueldad de la actuación de militares, policías y paramilitares motorizados, por lo que muchas voces en el mundo han solicitado a Maduro y a su camarilla, respeto por los derechos humanos. Maduro baila con los motorizados, pero sabe que la situación es compleja y muy diferente a la que arrastró el 12 de abril del 2002 al Comandante supremo. En esos años el chavismo tenía pueblo, factores improvisados manipularon la protesta, y Chávez aún tenía gente que saliera a las calles a defender su revolución. “Los tiempos cambian y hoy, Buenaventura, pocos han salido a rasgarse las vestiduras por el régimen. Claro, hubo una marcha obligada de trabajadores de PDVSA y otras de las mujeres que trabajan en el sector público o son beneficiarias de algunas misiones, pero allí no hay corazón”, dijo al desgaire el viejo Cupertino Macías. Lo que si hay, agrega otro informante de mi red, que prefiero mantener anónimo por ahora, son brigadas de motorizados armadas, dirigidas o acompañadas por francotiradores cubanos, que intentan amedrentar, hasta ahora con poco éxito, a aquellos que salen a marchar y protestar.

Vielma Mora demuestra la desmoralización y el culillo que hay en el chavismo

CABOS SUELTOS Serapio Rea hablaba en su segunda semana alejado de los fogones y recordando, como si fuera hoy, los golpes que le dieron a su nieto Serafín varios guardias nacionales y miembros de colectivos armados. “Fíjate, Buenaventura, que los herederos de Chávez han tratado de culpar a la Oposición de las muertes del estudiante, Bassil da Costa, de un disparo a la cabeza, y del paramilitar Juancho Montoya, integrante de colectivos del 23 de Enero.

Sobre estas muertes, el presidente Maduro aseguró, sin que se hubieran hecho pruebas balísticas, que Da Costa y Montoya fueron asesinados ‘con la misma pistola y que por lo tanto el autor de las dos muertes es la misma persona’, apuntó Serapio. A la postre tuvo que callar cuando se descubrió que Montoya había sido asesinado por un camarada para cobrar viejas deudas, y que por estar éste, Juancito, como lo llamó Maduro en su discurso en La Victoria, vinculado a la CICPC, los colectivos incendiaron varias patrullas del organismo policial frente a la Plaza Carabobo, hecho que el Presidente también atribuyó a la Oposición”, precisó el buen amigo. Otra muerte fue la de Robert Redmond, de 31 años de edad, quien auxilió a Bassil, cuando fue abaleado presumiblemente por un francotirador, y pudo haber identificado al asesino. “Buenaventura, esa misma noche fue ajusticiado, con un tiro en

EL MINISTRO RODRÍGUEZ TORRES NO HA EXPLICADO

AL PAÍS POR QUÉ DOS DE SUS ESCOLTAS DISPARARON A LOS MANIFESTANTES EL 12F BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

la nuca, presuntamente por un sicario”, indicó caviloso el destacado informante. “En estos crímenes hay muchos cabos sueltos,” dijo, apurando un trago de güisqui.

EXTRAÑOS EN LA NOCHE Menelao Monasterios que escuchaba atentamente terció en la conversación: “Lo más extraño de todo es que el ministro de Interior, Justicia y Paz ha hablado de crímenes atribuidos a quienes protestan, pero nunca se ha referido a sus escoltas que aparecen en las investigaciones y en un documento del CICPC como principales indiciados en el caso Da Costa.. Ellos son Jonathan José Rodríguez Duarte, quien portaba credencial que lo acredita como asistente del ministro Rodríguez Torres, con fecha de vencimiento 26/08/2015. También cargaba dos carnets de porte de armas expedidos por la Dirección de Armas y Explosivos y otra credencial como miembro del Ejército. Se dice que es funcionario del Sebín. Otro escolta del mismo ministro identificado como Andry Joswue Jaspe López, también se encuentra detenido.”, expresó. Para Menelao todo esto es muy extraño, ya que esos fun-

cionarios dispararon hasta en horas de la noche.

VIELMA MORA AL PASO DE CONGA El llamado “mejor gerente del chavismo” José Vielma Mora nunca esperó una respuesta de tal magnitud del pueblo tachirense. Vielma Mora, nacido en Táchira pero criado en Caracas, demostró que no conoce al pueblo que gobierna. Abundio Nepomuceno Vivas me informó que desde su llegada a tierras tachirenses mostró su talante militar y en sus primeros meses de gobierno ordenó una represión brutal contra alumnos de la Universidad Católica del Táchira que realizaban una protesta. Después acusó a los tachirenses de contrabandistas y estuvo de acuerdo con el racionamiento de gasolina. Su Decreto 600 que obligaba a los ciudadanos a presentar cédula, partida de nacimiento, constancia de residencia para poder comprar alimentos, hizo perder al chavismo casi todas las alcaldías. Una protesta en el núcleo Táchira de la ULA por una estudiante que fue atacada por un violador, desencadenó una de las más crueles represiones en el

EL DIÁLOGO VERDADERO Los tachirenses han mostrado a Venezuela y el mundo que tienen un “corazón valiente”. Han soportado en revolución medidas de racionamiento, elevada inseguridad, penetración guerrillera y ahora, en este momento, una brutal represión, que ya es un problema nacional.

Pero no pierden su ingenio y en la foto, muestran su rechazo al diálogo convocado por el Gobierno que solo sirve para discursear. Este es el verdadero diálogo.

país. Pero los andinos han resistido hasta hoy aunque han sido amenazados con aviones Suhkoi y helicópteros artillados. Vielma Mora es uno de los tantos arrepentidos de la represión, que dice reconocer sus errores, y lamenta que el Gobierno no haga lo mismo y mantenga tras las rejas a Leopoldo López y al comisario Simonovis. Después comenzó a bailar conga con “un pasito para adelante y otro para atrás” llamando a defender la gestión de Maduro de la cual, había llegado a decir que no formaba parte.

Lo cierto es que en el chavismo la procesión va por dentro pese a que Nicolás baile Mambo o La piragua de Guillermo Cubillos, señaló Abundio Nepomuceno. Lo dicho “pa’lante y pa’ atrás” por Vielma Mora refleja el culillo que embarga a los chavistas después de la represión brutal contra los estudiantes.

NOTI RÁPIDAS • UN PAÍS INVADIDO. Grabaciones fidedignas que han llegado a los más altos niveles en el plano internacional, y ordenes escritas que han detectado mis informantes, ponen en evidencia que, además de los Generales cubanos que tienen posiciones de mando en Venezuela y que tantas veces ha denunciado el diputado Carlos Eduardo Berrizbeitia en la AN, han llegado especialistas en la lucha de calle que están dirigiendo a la GNB en sus labores de represión y también francotiradores cubanos con órdenes de herir para provocar miedo en la población. Lo que ocurre por cada herido, salen cien más a las calles a protestar.

• FULMINANTE. Bien comprometido quedó el gobernador Ameliach con su llamado a un “contraataque fulminante a los fascistas”. Poco después de tuitear su mensaje, “colectivos de la muerte” asesinaron a Génesis Carmona, cuando acompañada de su madre y hermanos, por primera vez concurría a una protesta. A los dos días, la atleta de alta competencia, Geraldine Moreno, fue asesinada frente a su casa por integrante de la GNB que a quemarropa le disparó en la cara. La gente se pregunta ¿por qué no está preso Ameliach?

• MIRAFLORES. Siempre se dijo que Miguel Cocchiola no sería un buen alcalde. Que nunca defendería a Valencia porque sus intereses personales se lo impedirían. Por televisión se vio clarito.

• UNIDAD. Rumores van, rumores vienen, en torno a lo que pasa en los cuarteles. Pero Sigfrido Simeón Suniaga dice que es muy sospechoso los llamados a la unidad en las FAN de Maduro, Cabello, la ministro Meléndez, Padrino, Ricardo Meléndez. “No entiendo, Buenaventura, si en verdad hay unidad, porque hacen tantos llamados a la unidad.” expresó triple S.