ABC de la Semana edición 358

Venezuela

Año 8

27 de marzo 2014

Número 358

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

Thays Peñalver

El mercado paralelo se disparará porque la revolución hoy necesita los dólares privados para sobrevivir / 5 Franz Von Bergen

Los colectivos armados coordinan acciones con fuerzas de seguridad y con el PSUV. Algunos son policías / 10 Luis Ugalde

Los marxistas saben que de los estudiantes y la clase media se nutre la vanguardia del proletariado / 7

Willy Mckey

Alí Primera sigue vigente y el gobierno al ponerle sus canciones a la GN, pone música en su contra / 14 y 15

GUERRA, POLÍTICA Y EN ECONOMÍA,

EL PAQUETAZO HENRIQUE SALAS RÖMER “La guerra es la continuación de la política por otros medios”.

- Clausewitz Pero la economía decide…

Muchos se preguntan porqué el Régimen habla de diálogo y recurre a la represión. Porque habla de paz y a la vez enciende las pasiones: Leopoldo es apresado y semanas después lo siguen dos alcaldes, Scarano de Carabobo y Ceballos de Táchira. Finalmente, defenestra a María Corina Machado para enardecer aún más el ánimo popular.

Si en verdad quiere paz ¿Por qué intenta el régimen apagar el incendio con gasolina? Regresemos a Clausewitz.

Para alcanzar el objetivo, explica el general prusiano, hay que desarmar al enemigo, y este desarme constituye, por definición, el propósito específico de cada acción militar: (la misma) reemplaza al objetivo y en cierto sentido prescinde de él, como si no formara parte de la propia guerra.

La Comisión de la Paz Económica acordada en el marco del diálogo de Miraflores, pudo haber sido insinuada al proponente por el propio ejecutivo.

Maduro sabe que la crisis financiera, con la amenaza de un desabastecimiento general que ésta conlleva, es el talón de Aquiles del régimen. Era esa, sin lugar a dudas, la acción militar, o más bien política, que Maduro debía priorizar.

De manera que mientras la acción de calle (llamémosla militar) cobraba víctimas y acaparaba los titulares, en el Frente político, el Régimen, “como si no formara parte de la propia guerra”, ponía en mar-

cha un paquete económico, que si bien era inevitable dado el desmadre que existe en las finanzas, tendrá social y psicológicamente un impacto mucho mayor al adoptado por CAP en el ’89.

El primer paso dirigido a solventar los desequilibrios macroeconómicos fue triplicar los precios de bienes de consumo diario estableciendo, simultáneamente, un régimen computarizado de racionamiento. Luego vino el LUNES NEGRO. Ese día, esta misma semana, al abrir la subasta de dólares (SICAD II) con un piso de Bs. 50, el Régimen devaluó el bolívar en un 500% con respecto a SICAD I. El maridaje entre guerra y política nunca estuvo tan presente como en la Venezuela actual. Prolongar la confrontación de calle para que le sirviera de cortina al paquetazo, sin importarle un bledo cuántas víctimas cobrara, esa fue, tras las primeras dudas, la estrategia que en definitiva el régimen adoptó.

Pero la economía decide…

La Guerra Fría, además de duras confrontaciones, Vietnam fue una de éstas, tuvo un fuerte componente político. Nixon (con Kissinger a la cabeza), logró hacer las paces con China y bajar las tensiones entre las dos grandes potencias. Pero al final, la derrota de la URSS no fue ni política ni militar. En el ámbito económico, la Unión Soviética simplemente no pudo competir.

Maduro tampoco podrá, en su caso, con un pueblo que está en la calle… y este golpetazo al estómago no lo dejará pasar. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

Américo Martín / Líder estudiantil del ‘58, político, columnista y escritor

La crisis económica es gravísima, y producto del modelo económico que se ha querido implantar • La movilización estudiantil concurre con todos los factores de deterioro económico y el descontento social • Por primera vez se puede decir con propiedad que se trata de un fenómeno tan profundo que obliga a una salida • La deuda soberana de Venezuela es gigantesca, y Venezuela no tiene reservas para pagarla / 8 y 9

Moisés Naím:

Nada logró atenuar la reacción de Ángela Merkel contra Vladimir Putin por la anexión de Crimea / 13

2

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

JULIO CASTILLO

El Debate de la semana

3

SOBRE SI EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS...

LA POLÍTICA ESTÁ EN LA CALLE

as marchas multitudinarias en todo el país tienen un significado político mayor. Ocurren luego del recrudecimiento de la represión, la prisión de dos alcaldes y el aumento orgiástico de la acción de las bandas paramilitares del gobierno. En pocas palabras, se acentúa la incapacidad del régimen de infundir temor. Lo hemos dicho muchísimas veces en esta columna, la peor tragedia de JULIO Maduro es no poder CASTILLO infundir miedo.

L

Los “expertos” del G2 cubano y Ramiro Valdez, deben estar rompiéndose la cabeza para encontrarle una explicación a la inquebrantable voluntad del pueblo venezolano para luchar y demostrar valentía en este momento. En Cuba les ha funcionado por más de 50 años. ¿Por qué aquí, no?

Otro elemento singular de esta marcha es que se dio a pesar de que un vocero de la MUD anunció que estaba suspendida y que desde la alcaldía de Valencia llegaron los más enrevesados mensajes diciendo que la marcha no estaba autorizada, o sí estaba, o todo lo contrario.

En Valencia, había que estar en la marcha del sábado, kilométrica y masiva, para darse cuenta de cómo los poros, las voces y el aliento de los

Por primera vez, también, el rechazo a esta actitud veleidosa, y a la parte de la dirigencia “opositora” que la postula, se hizo “viral” entre la

4 5

OFELIA AVELLA THAYS PEÑALVER

Contrapunteo ANTONIO A. HERRERA VAILLANT LUIS UGALDE

6 7

El ABC de

manifestantes exhalaban voluntad de lucha y ausencia de miedo. Allí ocurrió un episodio singular: Al tomar la autopista se produjo una demostración de solidaridad sin paragón.

Cientos de personas que venían en el canal opuesto, se pararon y abrieron el capó de sus carros y se sumaron a la protesta en una evidente demostración de que la fuerza y el sentirse acompañado infunde coraje y ganas de luchar. Al paso por el Sambil, éste se convirtió en un festival improvisado por la democracia.

La respuesta es relativamente sencilla, los cubanos jamás conocieron la democracia, brincaron de Batista a Castro “sin pasar por Go y cobrar 200”. El ADN del venezolano contiene la información democrática necesaria para que el virus de la rebelión contra el despotismo sea rechazado.

La Cátedra de ABC

8

AMÉRICO MARTÍN

Alta Política FRANZ VON BERGEN FERNANDO MIRES MOISÉS NAÍM

10 12 13

Centrales

14

WILLY MCKEY

Opinión MONS. BALTAZAR PORRAS AMÉRICO MARTÍN OSWALDO PÁEZ-PUMAR ANDRÉS SCHMUCKE OSWALDO PULGAR PÉREZ ANDRÉS OPPENHEIMER ELIDES ROJAS CAROLINA JAIMES BRANGER MARCO NEGRÓN DAVID ALANDETE JEAN-MARIE COLOMBANI RAFAEL RANGEL ALDAO JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA ALFREDO YÁNEZ M.

16 17 18 18 18 19 20 20 20 21 22 23 23 23

24 25 26 28

Salud Cine Deportes Rodó

gente. Igual coreaban consignas por la paz, la libertad, la liberación de los presos y la justicia que contra esta actitud incomprensible.

Hemos dicho hasta el cansancio que Venezuela necesita hoy formas de lucha que incorporen gente, que sumen voluntades y no que las alejen. La guarimba es un fenómeno comprensible porque Venezuela es un país con los caminos institucionales cerrados y espontáneamente la gente, a través de ellas, expresa su indignación, pero la voluntad de los miles de jóvenes y vecinos que las han asumido vale la pena emplearlas en convertir la causa de la democracia en causa de mayorías. Ayer Miguel Peña demostró en una multitudinaria marcha que también se mueve, lo hizo en paz, con la virgen de Coromoto a la cabeza. La gente está clara. ¡Ya verán los vacilantes de qué lado se ponen!

Estamos cambiando de época en el país. La política está en la calle. Allí se está forjando sin violencia un nuevo liderazgo.

juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opini贸n

Valencia, 27 de marzo 2014

El Debate de la semana

Sobre si en las pr贸ximas semanas el pueblo reclamar谩 m谩s...

Por la escasez o por...

...LOS PRECIOS

3

4

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

La Cátedra de ABC

TODOS SOMOS DIFERENTES a uniformidad de pensamiento que quiere imponernos el régimen niega lo más natural de todo ser humano: la libertad de ser aquello que cada uno está llamado a ser. La única gran diferencia que se establece como prioritaria para generar estas revoluciones destructivas es la de las clases sociales.

Una vez dividida la sociedad en dos grupos, el de ricos OFELIA y el de pobres, la AVELLA pretensión será reprimir el libre pensamiento, de modo que todos veamos la vida de una misma manera. Así como se busca destruir el aparato productivo; así como se pretende la centralización del poder, el pensar, núcleo de nuestra intimidad, buscará también "totalizarse", pues el objetivo es eliminar la individualidad y con ella, las diferencias.

Intento poner de relieve que nuestras diferencias radican en aspectos más importantes que las posibilidades económicas. Estas son, ante todo, de cultura, mentalidad, talentos y calidad humana. Todo esto pasa, evidentemente, por el filtro de las oportunidades que la vida nos brinda. Lo ideal es, sin duda alguna, que todos pudiésemos tener acceso a las mismas, pero las circunstancias "ideales", ésas que están sólo en nuestras mentes, no siempre encajan con la realidad. Estas "oportunidades", sin embargo, se vehiculan a través de un sistema político adecuado, abierto, que condicione la canalización de nuestros talentos y estimule la productividad.

Cuando apunto a la irrealidad de las situaciones "ideales", sugiero que las disparidades e injusticias, los sufrimientos físicos y morales, no sólo son inevitables en esta vida, sino que están siempre muy bien distribuidos. A veces sufre más quien parece sufrir menos. Lo que la vida "nos quita" por un lado, nos lo regresa por "otro". Y esto, independientemente de la clase social. ¿A qué vienen estas reflexiones?

Me viene inquietando el modo en que algunos califican las protestas de los estudiantes. Cuando se insiste en que hay que procurar ganarse a ese otro grupo de la sociedad que

L

también está descontento, pero no simpatiza, necesariamente, con la oposición, se contrapone una y otra vez al Este con el Oeste, a una clase social con otra. Algunos han calificado de más "maduras" las protestas del Oeste en contraste con las del Este. Otros señalan que en el Este, los estudiantes parecen niños malcriados, desesperados, que quieren resolverlo todo "ya", como si la crisis no fuese grave.

Si bien hay que procurar comprender cómo se perciben las protestas en algunos sectores, me atrevo a sugerir que también hay que ayudar a abrir las mentes de aquellos que critican a quienes protestan. Más que juzgar la conveniencia o inconveniencia de una barricada, me inclinaría más bien a in-

terpretar el grado de frustración e impotencia contenida en muchos sectores del territorio nacional. Esto no implica que no haya que "guiar" la protesta, pero hay que recordar que no hay instituciones y la sociedad está intentando descubrir el modo de hacer valer derechos reiteradamente atropellados. Los "modos" de protestar, en fin, deben comprenderse desde

el contexto de cada quien. En lugar de insistir en por qué unos no comprenden a los otros, contrastando así siempre las diferencias en virtud de una única referencia, la clase social, habría que hacer hincapié en que no tenemos las mismas necesidades ni reaccionamos de un mismo modo. Somos diferentes y la diversidad es un valor. Argumentar que en los barrios se mira de tal o cual modo a las protestas de Altamira, o que en el Oeste las protestas son más maduras, dispone a cometer el mismo error del cual intentamos salir: dividir el país en grupos condicionados por una realidad socio-económica. Además, ni sólo se protesta en el Este, ni la madurez se mide por hacer o no hacer barricadas.

Nos igualamos en virtud de nuestra naturaleza humana. Los derechos fundamentales a la vida, a la libertad, a la propiedad, penden de ella y no de la arbitrariedad de un tirano. Nos iguala la ley, si es justa.

Nos une el hecho de ser venezolanos. En fin, mi intención es señalar algo muy concreto si pretendemos lograr la transición hacia la democracia: es vital insistir en lo que nos une, así como en las diferencias que nos caracterizan. Hay que dejar de definirse como distinto del otro sólo por la clase social, pues las diferencias, más que derivarse de lo que no somos, penden de lo que somos.

No necesito catalogarme como antiyanqui para definirme a mí mismo.

Del mismo modo, no tiene sentido definirse como pobre o rico para explicar lo que se es, pues lo que "somos" no depende de lo que "carecemos".

Necesitamos aprender a interpretarnos unos a otros desde nuestro contexto particular si deseamos comprendernos. Más que pobres o ricos, somos artistas o beisboleros; estudiantes o madres. Todos, sociedad civil. Sólo así transitaremos hacia un modelo de Estado donde haya igualdad de oportunidades, libertad individual y otra mentalidad: una que respete al otro por lo que sabe y es capaz de hacer; por lo que "es", y no por lo que "tiene".

Ofeliavella@gmail.com @Ofeliavella

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

5

EL SICAD 2 CONTRA LA GUARIMBA uestros ministros de economía, revolucionarios, antiimperialistas y soberanistas mismos, solo hablan de cuantos dólares han invertido en su pueblo y sobre todo, de muchos miles de millones de dólares para que se fundan en el imaginario colectivo. Por eso la "inversión social en el gobierno de Chávez supera los 500 mil millones de dólares" es la expresión favorita desde Giordani hasta Ramírez para expreTHAYS sar inequívocamente PEÑALVER la preocupación por los pobres. Pero la retórica cuenta claro está, con que los chavistas no usen calculadora, porque si se hiciera un cálculo de pulpero ¿500 mil entre el número de habitantes? Como 18 lucas verdes, ¿18 mil entre 13 años?

Como 1.200 dólares al año. ¿Luca y media entre 12 meses? Mmmm, como 114 dólares mensuales de inversión. ¿114 entre 30 días? Como 4 dólares diarios y para colmo los cambiaron desde 1,12 bolos, hasta a 6,30 bolos que es lo que recibieron los pobres, que jamás vieron un dólar. Si un chavista les sacara las cuentas, entendería que con esa cantidad de bolos, no le da ni para una arepa socialista y un jugo, mucho menos para sacarlos de la pobreza o ser una potencia.

N

De hecho se me ocurren titulares mucho más realistas como: "Desde el 2005 el gobierno mensualmente invirtió en cada venezolano, un poco más que su bono de transporte" o "la inversión social mensual en cada chavista es equivalente al 15% de un sueldo mínimo y con eso lograron sacar al 80% de la población, de la pobreza".

Pero la verdad cruda, es que

este gobierno fue el que más hizo por los nuevos ricos porque así siempre nos lo han explicado cuando nos aclaran que: "hasta 2003 se han fugado más de $35 millardos" (Chávez 2003) y que "desde el 2004 se fugaron $215 millardos" (Maduro 2013). Así de sencillo fue la cosa, mientras al pobre le invirtieron diariamente el costo de una arepa socialista y un jugo, la mitad de esos 500 millardos de dólares se fugaron al exterior y para colmo de males, mientras las ensambladoras están paralizadas, las líneas aéreas amenazan con marcharse y con ellas todo el turismo, desde el BCV nos aclaran que solo el último año: "20 mil millones de dólares correspondieron a una especie de demanda artificial no asociada a actividades de producción" y Giordani nos aclaró que: "¿por

qué creen ustedes que se eliminó el Sitme (Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera)?", "(porque) "más de 25 mil millones de dólares se fueron y ahora están pensando en un sistema alternativo al Sitme a ver si les siguen llegando los reales" (Correo Orinoco 2013), palabras más o menos mientras al sector productivo le deben todo, ese dinero se lo liquidaron a otros, que se lo llevaron.

Y así, en el medio de todas estas aclaratorias nos llega Sicad 2, una genial superproducción de Pdvsa que parte de cuatro premisas básicas. La primera es que los 250 millardos fugados vuelvan a Venezuela en el medio de una verdadera intifada criolla, para tratar de darle oxígeno a la revolución, por lo que el sector privado deberá devolver un mínimo de 10 millardos de dólares a la economía y que solo cuando sea necesario el gobierno actuaría para eliminar distorsiones.

La tercera, la más ingenua de todas, es que el gobierno va a intentar manipular los precios cada media hora, como suponía que ocurría en 2009 porque si ellos creen que así se hacía, lógicamente ellos pueden hacerlo también.

Sin embargo, la 4ta premisa sí funciona de verdad, verdaíta. Porque ya el ministro dijo que "Venezuela tiene los dólares suficientes" y bastó con eso para que buena parte del imaginario colectivo abandonara la guarimba para irse a Disney a gastar esos "dólares suficientes", aunque estos no existen

como también nos explicó clara y perfectamente el ministro. Pues el presupuesto de divisas son 30 mil para Cadivi y 12.900 para Sicad I (Correo del Orinoco) y lo que queda sencillamente son los que necesitan para importar directamente, pagar las cuentas en dólares y sobre todo pagar la inmensa deuda externa.

Pero como ocurre con el imaginario colectivo del pueblo, a la clase media y empresarial le ocurre lo mismo con los Washingtons de la permuta cuando los titulares más realistas deberían ser: "El gobierno disminuyó un 25% el presupuesto de divisas de importaciones de bienes y servicios con respecto al 2013" o "eliminó el 36% de las empresas del acceso al dólar preferencial" o "no va a permitir más fuga de divisas con las reformas" que es lo que en verdad explicaron y es usted y nadie más que usted, el que debe traer sus dólares para permutarlos.

Pero, cosa más sería aquello del imaginario colectivo que no entiende que esto es una revolución y que en toda revolución, manda el mercado negro. Que lo único que creció en la URSS, en China y en Cuba fue el mercado negro. Que coyunturalmente el mercado negro baja por la expectativa, pero que después se disparara como en la URSS y China, sobre todo cuando la gente sé de cuenta que la revolución, hoy necesita de los dólares privados para sobrevivir.

tpenalver@me.com @thayspenalver

6

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

Contrapunteo EL POBRE EN SU CHOZA

LIBERTAD PIDIÓ or mucho tiempo se ha insistido que Venezuela saldrá de la tiranía tan solo "cuando los barrios se levanten", colocando ese acontecimiento como condición indispensable para el renacer de la Venezuela democrática, libre, pacífica y progresista.

Se trata de una premisa sumamente negativa que postula una condición casi imposible de alcanzar y en consecuencia hace que el resultado deseado quede por siemANTONIO A. pre frustrado. Aquello HERRERA VAILLANT que Karl Marx despectivamente llamó "lumpen" jamás inició y propulsó los grandes cambios. La historia lo refrenda.

Hay razones prácticas para que eso sea así. En primer término, el horizonte de la gente marginal que batalla por llegar de día en día casi siempre se limita a la supervivencia, a los problemas inmediatos de su entorno. No se asoman al futuro, ni manejan conceptos abstractos. Desesperadamente se aferran a todo lo que les suministre oxígeno para continuar viviendo.

No son "vendidos" como despectivamente dicen muchos: es que se agarran de cuanto les permita atenuar su triste marginalidad. Muchos agradecen y todos temen perder lo que reciben, así de simple. Quién posee solo una camiseta se pone otra que le den, sin importar el color. Se trata de ese "pueblo niño" que identificó el Padre Taparelli en el siglo XIX. Por eso es que en tiempos más felices Jóvito Villalba exhortó a sus seguidores margariteños: "coge todo lo que te den los adecos y vota por URD." En materia de entorno, los de más

P

abajo viven en barrios sin plazas ni avenidas donde salir a protestar, comunicados por estrechos pasadizos, rodeados de malvivientes y "mototerroristas" del régimen. Una cosa es sonar cacerola en una urbanización o en el relativo anonimato de un edificio residencial, y otra muy distinta intentarlo en un rancho hacinado entre muchos otros, donde te pueden acribillar a ti y a los tuyos.

Hay zonas de Caracas a las que la policía no entra desde hace más de 40 años. Barrios donde las encuestadoras deben negociar con matones para que les dejen entrar. ¿Qué validez tiene una respuesta donde el encuestado no mira al que pregunta sino a la bestia que se para atrás de brazos cruzados?

La leyenda de "cuando bajan los cerros" persiste en el imaginario colectivo y quizás rememora al grupo que salió a protestar el 4-1-58 luego que el Coronel Hugo Trejo fracasara en un primer intento de derrocar a Pérez Jiménez. Pero las verdaderas multitudes salieron a las calles el 23 de enero - después y sólo después que unos uniformados sacaron a otro uniformado pues les dejaron saquear mansiones y linchar esbirros.

Otros señalan el 27 de febrero 1989 cuando también salieron a saquear -aprovechando un momentáneo vacío de autoridad y estimulados por quie-

nes actualmente mandan, como éstos mismos han reconocido.

Ahora algunos barrios populares han comenzado a protestar, lo que subraya la gravedad de las condiciones. Pero lo hacen limitados por la sombra y el terror de un hampa armada y motorizada para atacar impunemente y a mansalva a todo el que se rebele contra la dictadura.

Mas los "cerros" no suelen tomar iniciativas - como en las películas - para promover cambios políticos. Si por privaciones fuera hace rato que hubiesen desaparecido las aberraciones que oprimen Cuba y Corea del Norte. Si fuese por miseria la mayor parte de China, India y Brasil ardería en llamas.

El hambre puede traer saqueos de abastos y supermercados, pero no busca cambios de régimen.

Los grandes cambios de la historia provienen de las clases medias y de los sectores emergentes, de todos los que tienen aspiraciones. Eso es exactamente lo que hoy se experimenta en Venezuela: La rebelión de lo más progresista de su población contra la hez de la sociedad.

Los que viven en zonas populares pero con visión de futuro, los que desde muy abajo que luchan por superarse, y los muchos empobrecidos en lo económico más no en lo intelectual - esos sí salen - y se suman a la clase media para formar esa mayoría del pueblo venezolano que tenazmente plena avenidas y plazas.

Del denominado "lumpen" jamás se

debe prescindir. En primer término por elementales razones de humanidad, solidaridad, caridad, y responsabilidad social.

Pero la meta debe ser su inclusión social para que se eleven a formar parte de una clase media pensante - no para meramente ponerlos a votar como ganado con un diluvio de falsedades y bajo amenaza de perder alguna limosna.

Pero no se puede ni se debe exigir al pasivo colectivo marginal que tome la iniciativa: ese motor de arranque estará casi siempre en la clase media, con los osados estudiantes siempre a la vanguardia caminando siempre hacia el futuro.

Simón Bolívar y todos los libertadores del continente entendieron la palabra "pueblo" como una ciudadanía cívica y consciente, no como masa incivilizada. El sueño del Libertador - y de cuanto dirigente decente haya tenido nación alguna - ha sido y es rescatar a los que se encuentran sumidos en la miseria y encaminarlos hacia la superación, no rebajar las naciones al mínimo común denominador.

Solo unas pocas mentes enfermas y tenebrosas tratan de mantenerlos arranchados por generaciones para fabricar un utópico "hombre nuevo" que sólo existe en las desquiciadas imaginaciones de un Jorge Giordani ("No debemos eliminar la pobreza, ese es nuestro capital") y de otros que aún deliran con las fracasadas teorías comunistas.

Hoy vemos un insólito ministro y que de Educación del régimen insistir en que: "No vamos a sacar a gente de la pobreza para llevarla a clase media, para que después aspiren a ser escuálidos (opositores)." A confesión de parte, relevo de pruebas.

Al componer el Himno Nacional de Venezuela, el doctor Vicente Salias -prócer y mártir de la Independenciacon clarividente realismo identificó como "bravo pueblo" a los ilustrados ciudadanos que se decidieron a lanzar el yugo del imperio español. Previendo que después les apoyara ese pobre infeliz que -desde el interior de su chozalibertad pidió. aherreravaillant@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

7

ZANAHORIA Y GARROTE sí pensó el gobierno: a estos niñitos blanquitos y sifrinos los metemos en cintura con un poco de garrote y mucha zanahoria; adelantamos el Carnaval regalándoles dos días más de fiesta, disfraces, papelillo y playa. Pero no resultó, pues fracasa quien infravalora al adversario. Fracasó por demasiado infantil. Fracasó también el cuento del lobo feroz del golpe de Estado, cocinado y dirigido por el imperio y Uribe.

LUIS La gran mayoría no se UGALDE lo cree, aunque es obvio que Uribe y ciertas esferas estadounidenses celebrarían la caída del gobierno venezolano.

Llama la atención que hasta sesudos analistas cayeron en la simpleza de devaluar las protestas porque se limitaban a estudiantes y clase media. Los marxistas saben que de esos sectores y actores sociales se nutre la “vanguardia del proletariado” y que Lenin y Trotsky no eran vendedores ambulantes de Carapita. ¿Pero, acaso Bolívar, Sucre, Miranda y José Félix Ribas eran peones de las haciendas de Panaquire, y el Che Guevara y Castro guajiros cortadores de caña? ¿El Carnaval de la Generación del 28 que sembró el fin de la dictadura gomecista (aunque el desenlace tardara una década) no fue obra de pocas decenas de jóvenes privilegiados acompañados con menos de 1.000 universitarios? Una cosa es quién activa el detonante, y otra qué malestar encarna esa protesta y de qué esperanza nacional está preñada.

La táctica de que el agua y las bom-

A

bitas de Carnaval son nuestras primeras necesidades “revolucionarias” no apagó el fuego de la protesta, y el gobierno decidió radicalizar la represión con el chorro violento de la “ballena” y del “rinoceronte”, las bombas de lágrimas y las balas de muerte con guardia, Policía Nacional y paramilitares juntos.

La disciplinada actuación de estos a las órdenes del gobierno mereció que este se felicitara por el “comportamiento ejemplar de los colectivos”. Pasados 40 días y 40 noches de desierto y penitencia, con una treintena de muertos, con 300 heridos y más de 1.500 detenidos, el gobierno continúa semiparalizado y deteriorándose por los 4 costados. ¿Para qué reprimir? La Cuaresma no es solo ayuno y privaciones, sino reflexión y cambio de vida. El gobierno tiene delante opositores de tres tipos: los millones que son imprescindibles para que esto sea una democracia y para producir soluciones a la gravísima y creciente emergencia, cientos de miles que están legítimamente en la calle exigiendo cambio de gobierno o en el gobierno y una minoría que ve la violencia como imprescindible para el golpe de Estado necesario. Si el gobierno convoca a

“diálogo” a unos líderes de la oposición para dividirlos, fotografiarse con ellos y despacharlos vacíos y desprestigiados ante millones de irritados opositores, los demócratas inteligentes no se prestarán a esa comedia. Con represión brutal, violaciones permanentes y sistemáticas de la Constitución y la falta de respeto y criminalización de la protesta, el gobierno bloquea toda posibilidad de diálogo, sigue echando gasolina a la candela y fortalece a la minoría violenta. Mientras hablan las armas, la represión y las violaciones de derechos humanos, disminuyen los espacios de diálogo que el gobierno afirma querer abrir para trabajar soluciones y quitar fuerza a la desesperación violenta.

En España, antes de la Guerra Civil, la falange fascista, de jóvenes armados para el choque callejero, era una pequeña minoría opositora y en el otro lado los comunistas tenían muy poco peso en el gobierno de la República.

Pero la guerra polariza, alienta los extremos y bloquea todo diálogo, y a los dos años de guerra, los militares y la Falange dominaban en la derecha y los comunistas con el apoyo de Moscú en el gobierno; en ese momento dialogar con el enemigo era exponerse al paredón por traidor. Así fue hasta la derrota total y rendición incondicional de la

República, con medio millón de muertos en la guerra y la posguerra inmediata, otros tantos exiliados y treinta años de dictadura con miseria. Todo por falta de visión en el inicio, de diálogo tolerante y negociación madura con resultados.

Fracasó en estos días la táctica gubernamental de “zanahoria y garrote” porque los estudiantes no son burros y en un mes han logrado más que en los cinco años anteriores en inteligencia política, movilización y solidaridad de la población, que los afirma cada vez más como representantes de sus aspiraciones. También ha fracasado la táctica de represión brutal, pues la “sangre de mártires es semilla” multiplicadora de luchadores de todos los sectores y edades por la libertad y la vida digna.

Se quiera o no, solo el diálogo serio, respetuoso y urgido de logros concretos es vía para empezar el cambio inevitable. Tampoco le sirve al gobierno la táctica de ganar tiempo, pues este juega contra él, a causa de su iluso e insostenible modelo y de su política económica suicida, que avanzan haciendo estragos. Cambiar democráticamente es de vida o muerte para el gobierno y para el país. lugalde@ucab.edu.ve

8

Alta Política

Valencia, 27 de marzo 2014

El ABC de Américo Martín / Líder estudiantil del

“Se ha concretado el colapso del modelo económico chavista” ALONSO MOLEIRO

Para el escritor y dirigente político las protestas que han sacudido el país están alimentadas por un poderoso malestar producto de una crisis económica de carácter sistémico, cuyas consecuencias se advirtieron hace mucho tiempo. Martín observa poco margen de maniobra para el ejecutivo y aprecia claras señales de ingobernabilidad. La oposición, agrega, debe procurar acercarse a un escenario constitucional.

Por tratarse de un destacado factor de este Semanario y, además, articulista semanal del mismo, nos tomamos licencia para publicar estas reflexiones hechas originalmente para PRODAVINCI y, quizás, aún más vigentes. ¿Por qué piensa usted que se han levantado estos motines?

- Como ocurre con este tipo de estallidos, las causas no son unívocas, y al mismo tiempo no son perceptibles sino cuando se manifiestan.

Lo que estamos presenciando no es un episodio similar al de las manifestaciones estudiantiles por el cierre de RCTV. Aquella, por su naturaleza, fue una explosión limitada, y sobre todo en cuanto al objetivo. Era una protesta, no se proponía más nada, era una denuncia, el tema ahí no era producir rectificaciones, virajes o cambios de gobierno.

En este caso la complejidad es mayor a la de cualquier momento anterior.

Incluso es mayor a la del llamado Caracazo de 1989. El caracazo fue la acumulación de las tensiones sociales a partir de la decadencia del nivel de vida del venezolano a partir de 1980.

Como recordarás, desde fines del gobierno de Medina, en 1945, hasta más o menos Luis Herrera, los venezolanos tuvieron el más alto nivel de vida del hemisferio, al menos de América Latina. Habitualmente ocupaban ese espacio junto a Argentina, Uruguay y Cuba. Un país sin inflación, con poco desempleo, crecimiento, moneda fuerte y sin ningún problema de seguridad en las calles. El fracaso del modelo sustitutivo importador comenzó a hacerse sentir en los 80. El estatismo excesivo, las limitaciones a la inversión extranjera y la repatriación de capitales. Los estallidos tuvieron una deriva de saqueos y pillaje, en parte porque la respuesta del gobierno de Pérez al desarrollo de los hechos fue muy lenta. El gobierno de Pérez nunca se imaginó que las co-

concierto; esperan una orden, se están desentendiendo?

- Puede haber de las tres cosas, pero diría que el factor predominante es el desconcierto. El chavismo ha perdido su unidad de respuesta. Eso no sólo se expresa en que existan distintas personalidades que expresan políticas y estilos distintos. También en la falta de participación de los chavistas en los actos de respaldo al gobierno. No es demasiado lo que se ve.

Eso ha llevado al gobierno a confiar la respuesta en la calle de las movilizaciones estudiantiles a grupos armados, los grupos paramilitares del gobierno expresados en colectivos. El chavismo no responde con espontaneidad ni con sinceridad; está desbordado por la situación. ¿Podremos afirmar que la situación actual ya expresa el colapso del modelo económico chavista, o piensa que el chavismo tiene margen de maniobra?

- Sin la menor duda se concreta su colapso. Eso se puede medir en cifras.

Desde el punto de vista productivo quedó en el foso. Este año el país crecerá, si acaso, si es que lo hace, 1 por ciento del PIB. Sin contar los problemas monetarios, cambiarios y fiscales del gobierno.

- Sí, pero esos problemas, expresados así, son derivados. Derivados de qué: de que la economía no produce nada. La economía agrícola está muy lastimada y la manufacturera igual.

Lo mismo que los servicios.

- Sí, el comercio. Esto es parte de una misma cosa: si tú no produces, pero tienes un ingreso muy elevado producto del precio de un producto de importación, puedes cubrir por un tiempo las fallas con el dinero, pero tarde o temprano eso va a estallar. Todos los ensayos destinados a sustituir el modelo económico capitalista fracasaron estrepitosamente.

En Venezuela parece estar gobernando una de las variantes de la Liga Socialista que perteneció a la ultraizquierda de los años 70.

Un núcleo dirigente dogmático, obcecado, que ni siquiera parece estar dispuesto a revisar lo que ha hecho un país como Ecuador, socio del Alba, para ofrecerle a la sociedad soluciones prácticas.

Nicaragua tiene acuerdos con el FMI.

Tampoco Chávez hubiera podido con la magnitud de esta crisis económica.

Habría tenido que rectificar.

sas se fueran a escalar de esa manera. ¿Cabe hablar aquí con todas sus letras de un estallido social?

- Podemos hablar de un estallido social, sin duda. Se une el reclamo estudiantil, que retoma un puesto de vanguardia, de antorcha de la sociedad, como siempre ha sido en América Latina, con dos factores adicionales. En primer lugar, la abundancia de voceros y líderes. Y que están participando además los estudiantes medios, una particularidad que se observa sobre todo en Venezuela y en Chile, y que es un hecho aceptado, y digno de destacar. Los estudiantes han sido vistos en ocasiones como parte de sectores privilegiados del país, aislados en realidades apartadas. Hace rato que eso ya no es así. Hay dos millones de liceístas y unos 400 mil, algo más, estudiantes universitarios. Una de las aristas de esta crisis, de las muchas que tiene, es la del enseñamiento contra las Universidades, el acoso a los profesores, el rezago salarial y la crisis en general de la Educación Superior. La autonomía de las Universidades Nacionales es un criterio muy enraizado en toda la región.

Pero no es sólo el tamaño. Esta es una crisis económica grave, producto del fracaso del modelo que intenta implantar ahora Maduro. Era fácilmente previsible, y se había advertido, de por qué iba a fracasar. Básicamente, porque no hay posibilidad alguna de reforma social o aumento de la calidad de vida de la población si no se produce.

Venezuela ha seguido descansando demasiado tiempo en la ilusión de que lo que no se podía producir aquí se podía importar. Esa abundancia a partir de los precios petroleros creó la idea de que acá se podían hacer ensayos de expropiación, el desarrollo de modelos imaginarios destinados a estrangular la inversión. El gobierno se dio el lujo de tratar de aniquilar la producción privada, o en todo caso limitarla y perjudicarla, para desarrollar experimentos que no caminaron. Los sinsabores se ocultaban en el dinero de la producción petrolera. Pasó lo que tenía que pasar: se creó una crisis muy profunda en el aparato productivo, y también en el corazón económico de Venezuela, Pdvsa. La movilización estudiantil concurre con todos los factores de deterioro económico y social, el descontento social. La concurrencia de esos dos factores me hacen pensar que acá podría venir un estallido mucho peor que del Caracazo, y de lo que ocurrió en el mundo estudiantil a lo largo de los años.

No hablamos de problemas de coyuntura: lo que sucede parece expresar un malestar que tiene un horizonte histórico.

- No, no. Por primera vez uno puede decir con toda propiedad que se trata de un fenómeno muy enraizado, muy profundo. Que tiene que tener una salida. ¿A qué atribuye usted el silencio del chavismo activista? ¡Será des-

9

Valencia, 27 de marzo 2014

‘58, político, columnista y escritor - Pese a su pobreza, Nicaragua mantiene incluso un tratado de libre comercio con los Estados Unidos que es extremadamente beneficioso para ellos. No ha aniquilado a las empresas privadas; al contrario. Todo eso pese a lo sinvergüenza que ha resultado ser Daniel Ortega. El caso de Ecuador es interesante: es un país con poca inflación, país en el cual la moneda es el dólar y que no tienen un Banco Central.

Correa es un economista de mucha formación y tomó decisiones adecuadas; es un economista egresado de Illinois.

Lo que pasa es que es un pedante insufrible.

La pregunta que todo el mundo se hace es qué va a pasar aquí: la más frecuente y la más difícil de responder. ¿Te animas a aproximarte a ese abismo con un pronóstico? ¿Cómo ves la conducción del proceso?

- El sólo hecho de plantearse eso así habla de la gravedad del problema y la incertidumbre que cubre el futuro de Venezuela. No soy adivino y mientras más viejo me pongo menos adivino quiero ser. Señalo tendencias. Cómo se desarrollen ellas pasa a ser otro problema. Todo cabe en este momento en lo posible: todo. No pronostico nada de eso; pero veo tendencias claras de ingobernabilidad. No es sólo el fracaso del modelo: los bastiones del modelo tampoco funcionan. La renta petrolera no puede resolver ahora este problema. El déficit fiscal es gigantesco, abarca un 15 por ciento del PIB. La sobrecarga del gasto público y los compromisos adquiridos son difíciles de llevar.

Hay algo que no se puede devolver: la deuda. La deuda soberana, la deuda del petróleo, es gigantesca, no hay reservas para pagarla. Eso es lo que ha generado el desplome de los bonos de la deuda del mercado internacional, que para sostenerlos el país tiene que pagar un interés demasiado alto, y por otra parte, el cese de las inversiones.

Cada vez hay más dudas sobre los volúmenes y la calidad de la inversión.

Venezuela tiene uno de las tasas del riesgo país más altas del mundo. No tienes posibilidades de atraer inversiones grandes, estás obligado a pagar una deuda vencida, con riesgo de embargo; no tienes capacidad productiva interna y tu gasto público es estructuralmente regresivo. Por eso mismo, tienes un grave problema inflacionario. Si tienes todo eso, tienes un problema grave. La inflación se puede agravar. ¿Podrá la dirigencia chavista regresarse en el camino hacia el desastre? ¿Tendrá tiempo de tomar decisiones correctivas?

- Nunca es tarde si la dicha es buena, dicen. Lo que yo le puedo sugerir al gobierno es que le mande mensajes al país. Que dé muestras de autenticidad que permitan a la gente concluir que la rectificación es sincera. Que tal co-

mo lo dijo el propio gobernador Vielma Mora, al cual nadie puede acusar de pertenecer a la oposición, que libere a los presos políticos, a Iván Simonovis y Leopoldo López; a todos los estudiantes; a tomar decisiones racionales; que cambie su lenguaje respecto a los que se le oponen, que anuncie su disposición a rectificar en materia educativa, económica, y llame a concertar en alto nivel con los sectores productivos privados, para reactivar la producción nacional. Son detalles, cada uno de ellos suma. Gran parte de la crisis tiene que ver con la confianza; la confianza en el gobierno está vulnerada y el gobierno hace muy poco para hacerla respetar.

Si es que hay tiempo para eso. La única respuesta de la que disponemos va en la dirección contraria. La verdad, y lo más grave, es que quisieran mandar una respuesta pero no pueden, porque son víctima de su propio engranaje; de las luchas internas, de su propia dinámica interna.

Comienza a sentirse la ausencia de Chávez en el gobierno. Lo que tanto se anunció: que los factores en pugna terminen fagocitándose; que no se tomen decisiones y quede perjudicada la marcha del gobierno.

- Tampoco Chávez hubiera podido con la magnitud de esta crisis económica. Habría tenido que rectificar. La habilidad de Chávez consistía en aplazar las crisis internas, mantener la cohesión y una adhesión de militantes por la vía de la mística. El actual gobierno parece impedido de hacer eso mejor.

Para Maduro el diálogo es vital para su propia sobrevivencia; mucho más que para la oposición.

Tiene que estar en un problema

El chavismo ha perdido su unidad de respuesta.

muy serio un gobierno que recibe a la dirigencia de Fedecámaras en Miraflores para que ésta le diga cosas que no quiere oír frente al país.

- Eso sería lo normal. Claro, la cosa es cómo son ellos; la cultura de comportamiento del chavismo. La gente ve con asombro ese paso normal porque ellos han construido una ideología y un modelo basado en la división del país.

Establecer un modelo para obligar al resto del país a someterse a él. Esa división es obra de Hugo Chávez. La heredó Maduro, la cultivó, y ahora es víctima de ella. ¿Podemos decir que esta crisis es sistémica? Toca todas las costuras del chavismo?

- ¡Claro! ¿Cómo evalúas la conducción de la oposición de este proceso? El ambiente del país cambió de un día para otro el 12 de febrero.

- La gente le pide a la Oposición cosas que no puede dar. Hay mucha ansiedad, y claro, la gente tiene razones para estar ansiosa. La oposición es plural, afortunadamente, de no serlo no podría ser la expresión del país. Eso significa que su Unidad está estructurada en torno a causas grandes, dentro de las diferencias. Por ejemplo, para ganar las elecciones, o enfrentar la represión. Sin esas causas, la unidad absoluta es innecesaria. Lo normal en un país democrático es que todos los factores ocupen su puesto con la distancia requerida. La democracia cristiana, la socialdemocracia, el partido socialista, el comunista: estarán unidos si necesitan hacerlo en torno a un objetivo muy grande, absolutamente necesario. En este caso, derrotar al chavismo. Cuan-

do lo que está amenazada es la democracia, en un feroz marco represivo como el actual, todos vuelven al frente unidos. Por eso he dicho que, pasadas las elecciones era inevitable, y necesario, que aparecieran nuevos líderes.

Los grandes momentos de unidad han sido así en la historia: para enfrentar al nazi-fascismo acordaron en una plataforma personajes tan disímiles como Churchill, Stalin y Roosevelt. La oposición no se ha dividido y lo que ocurre es completamente normal. La diferencia es que ahora se ha reactivado bajo el impacto y el dinamismo del movimiento estudiantil. El movimiento estudiantil vuelve a colocar esta crisis frente a una tarea común: enfrentar esta crisis, superarla, y restablecer la democracia. ¿Y eso cómo se hace? ¿Cómo llegamos hasta ahí con un mecanismo incruento?

- Los escenarios cruentos siempre son malos. Podrá decir algunos que necesarios, o inevitables, pero nunca son deseables. Escenarios como el de Ucrania, o mejor el de Siria, que es más violento, se presentan, no se desean.

Se asumen y ya. En 1948, en un momento decisivo de la vida colombiana, Jorge Eliécer Gaitán le dijo a Mariano Ospina Pérez en un discurso memorable: “Su sola voluntad bastaría, señor Presidente, para restablecer la calma y la paz. Queremos la paz, profundamente: pero que circunstancias inesperadas no cambien nuestra voluntad.”

La oposición puede y debe acercar el nudo de esta crisis a un escenario de consulta nacional.

- No le queda más remedio. La oposición ha ratificado cosas muy importantes: que el camino es la paz; no ceder a la violencia; no confundir a los adversarios en una sola cosa, saber distinguirlos. Eso se manifestó en la extraordinaria marcha de María Corina Machado al cuartel general de la Guardia Nacional. Lo que les dijo es fundamental: el proceder de los asesinos homicidas que cegaron la vida de los estudiantes no puede inculpar a toda la fuerza como cuerpo armado.

Llevó una carta en donde se les dice eso. Lo cual llevó entonces a Aristóbulo Istúriz a pedirle en Miraflores un aplauso a la Guardia Nacional: comprendió que la institución quedó tocada con el gesto de María Corina. ¿Lo que está pasando es bueno o malo?

- Ni bueno ni malo. Es lo que está pasando. ¿Usted se siente optimista o pesimista con este proceso que acaba de desencadenarse?

- Ni pesimista ni optimista. Soy realista.

@AmericoMartin @amoleiro

10

Valencia, 27 de marzo 2014

Alta Política

LOS COLECTIVOS Y EL PODER Los colectivos armados se convirtieron en órganos de "control social". Estos grupos coordinan acciones con fuerzas de seguridad y con el PSUV, que tiene una comisión encargada de Seguridad y Defensa Integral FRANZ VON BERGEN

ra la madrugada del sábado 12 de octubre de 2013 y una fiesta callejera se realizaba en la redoma de Los Mangos, en Lídice (parroquia La Pastora). La alegría de los presentes, la ingesta de bebidas y la música a alto volumen fueron cortadas de manera abrupta. 30 personas, entre miembros de la Guardia del Pueblo y del Colectivo Lídice, llegaron en motos y acabaron el encuentro.

"Los participantes en la reunión fueron sometidos con armas de fuego y obligados a acostarse sobre el pavimento. Luego fueron registrados para determinar si poseían algún arma de fuego.

Algunos de ellos fueron despojados parcialmente de su vestimenta. Una fuente que pidió anonimato calificó el procedimiento como vejatorio, tomando en cuenta, además, que en su ejecución participaron personas que no forman parte de cuerpos de seguridad", relata una nota publicada por El Nacional el 15 de octubre.

La situación ya no es extraña en las zonas populares y la existencia de colectivos violentos como instrumento de control social se ha extendido desde la parroquia 23 de Enero a otros sectores de Caracas. Aunque la diversidad de funciones y estructura impide categorizarlos, investigaciones hechas con anterioridad sobre el tema señalan que existen al menos 5 instancias que agrupan a estos grupos: Frente Popular Revolucionario (34 colectivos), Consejo Popular Revolucionario (28), Bloque Popular Revolucionario (17), Sergio Rodríguez (70) y el Secretariado Revolucionario.

Desde su nacimiento, varias de estas organizaciones han sido relacionadas con dirigentes políticos como Freddy Bernal, ex alcalde de Caracas, y Juan Barreto, ex alcalde mayor y ahora líder del partido Redes.

Otras tienen un carácter más desordenado y responden a pagos por sus acciones, dicen fuentes consultadas.

El Gran Polo Patriótico, creado en 2011 e integrado por 28 Consejos Patrióticos Sectoriales, cuenta con 10.810 colectivos y movimientos sociales compuestos por

E

35.543 personas. La finalidad y naturaleza de estos grupos es motivo de debate. Mientras el gobierno y sus seguidores aseguran que tienen exclusivamente fines culturales, ideológicos y pacíficos, hay denuncias y evidencias gráficas de peso que relacionan a algunos de ellos con labores de control político parapolicial y con su participación en la represión violenta de protestas pacíficas que se han generado desde el pasado 12 de febrero y que han causado 33 muertos y 1.736 detenidos.

CANDELITA QUE SE PRENDE...

El 5 de marzo, el presidente Nicolás Maduro pidió públicamente que estos movimientos participaran en el control de manifestaciones. "Yo le hice un llamado a las UBCH, a los consejos comunales, a las comunas, a los colectivos: candelita que se prenda, candelita que se apaga", dijo al conmemorar el primer aniversario de la muerte de Chávez. Días después buscó cambiar el sentido de sus palabras asegurando que se refería a apagar las candelitas "con paz". En otra declaración le dio un espaldarazo a su modo de actuar: "Y los colectivos se han portado de manera impecable".

En el último año, después de la muerte de Chávez, el fenómeno se ha agudizado en Catia, asegura Héctor Vizcaya, vecino de la parroquia Sucre. Saverio Vivas, dirigente vecinal de

la parroquia Sucre, afirma que bandas armadas civiles trabajan junto con funcionarios de fuerzas de seguridad "desde el mismo momento de su creación".

Explica que el respaldo se materializa debido a la "dualidad" de algunas personas.

"Así como son funcionarios de la policía, también son miembros de colectivos", comenta.

Desde su aparición, en Catia cobran "colaboraciones" a los comerciantes a cambio de cuidarlos de la delincuencia. La semana pasada, por ejemplo, robaron el local Prolicor en la calle Colombia luego de que sus dueños se negaron a pagar la vacuna. "No se sabe si fueron los colectivos o la delincuencia común", advierte Vizcaya. "Su presencia se incrementó cuando empezaron a bajar las fricciones entre chavistas y opositores, y ellos se encargan ahora de intimidar a la gente", denuncia.

Desde 2011 han empezado a aparecer denuncias como la de la fiesta de Lídice, según las cuales funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana se involucran en procedimientos llevados a cabo por colectivos armados. Las fechas coinciden con la creación, en noviembre de ese año, de la Guardia del Pueblo, comando adscrito en su momento al Dispositivo Bicentenario de

11

Valencia, 27 de marzo 2014

Seguridad, Dibise; y compuesto por funcionarios de la GNB. Una nota de AVN escrita ese año detalla que entre las funciones del nuevo comando está establecer una interrelación directa entre los efectivos y los representantes de los consejos comunales, organizaciones y misiones sociales.

peciales de ese cuerpo policial y desde el cual apoyó el intento de golpe de Estado del 27 de noviembre de 1992.

EL ANILLO DE DIOSDADO

DEFENSA DESDE EL PSUV El Partido Socialista Unido de Venezuela tiene una comisión encargada de trabajar el tema de "Seguridad y Defensa Integral" en todo el país. Su función principal es coordinar acciones con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y movimientos sociales de diversa índole, con el fin de preservar la defensa y seguridad de las comunidades.

Aunque en la web del partido se menciona al ex presidente de Sidor, Rafael Gil Barrios, como su coordinador, diversas fuentes ligadas a la organización comentan que la verdadera cabeza ha sido siempre Freddy Bernal, diputado, ex alcalde de Caracas, coordinador de Movimientos Sociales de la tolda y líder de una comisión encargada de la "seguridad ciudadana".

"La coordinación también hace énfasis en la seguridad preventiva, tratando, por ejemplo, temas como el de alimentación y vivienda. Es una coordinación más dentro del partido. Hasta ahora no se sentía mucho su relevancia debido a que todo políticamente marchaba normal, pero con el llamado a las guarimbas toma mayor importancia. Como es una estructura que existe desde los inicios del partido, es fácil convocarla", precisó una fuente del PSUV que declaró en condición de anonimato.

"A veces los colectivos aceptan las líneas. Otras veces debaten", relata una fuente. Entre los colectivos con potencial armado que participan en estas reuniones están La Piedrita y el Secretariado. Según la fuente, estos son los grupos más apegados a la "línea revolucionaria" y existen otros que son más anárquicos.

Como las otras 7 comisiones de la tolda, la de Seguridad y Defensa tiene responsables regionales, municipales y

parroquiales, que tratan los temas de seguridad en sus respectivos niveles.

Todas estas instancias hacen reuniones semanales con sus miembros permanentes, que son en ocasiones jefes de consejos comunales. Por ejemplo, en El Valle la comisión está integrada por unos 25 militantes. Dependiendo de los temas a tratar, a los encuentros pueden ser invitados funcionarios policiales o militares que dirigen comandos en una determinada zona y colectivos. También pueden participar miembros de ministerios para abordar materias específicas.

En el Twitter de Freddy Bernal (@FreddyBernal) han sido publicadas fotos de reuniones de esta comisión en varias partes del país. En algunas participan altos funcionarios de la FANB.

LAS FALLAS DEL 12F En una, realizada el 23 de marzo de 2013 en Yaracuy, estuvo presente el general Carlos Perozo, de la Milicia Nacional. Ante la coyuntura de protestas luego del 12F, fuentes del partido coinciden en que se han desarrollado distintas reuniones de emergencia.

Una de ellas fue el 13 de febrero en el comando de Bernal, en el piso 1 del Centro Parque Carabobo, un espacio con varias oficinas y una amplia sala de reuniones desde el cual trabaja el parlamentario casi todos los días. Asistieron altos mandos militares, entre ellos el general Gerardo Izquierdo, jefe de la Región de Defensa Integral Central

(que tiene jurisdicción sobre Distrito Capital, Miranda, Aragua, Carabobo y Vargas), miembros de movimientos sociales, todos los jefes parroquiales de seguridad y defensa e integrantes de las Redes de Movilización Inmediata, REMI, un sistema de inteligencia y respuesta social integrado por militantes oficialistas creado para las elecciones del 7 de octubre de 2012.

En ese encuentro se delinearon las medidas que se tomarían para proteger el municipio Libertador ante la ola de protestas. También se discutieron importantes fallas en la seguridad que se registraron la tarde del 12 de febrero y que permitieron que la marcha opositora llegara hasta la Fiscalía sin limitaciones, mientras Nicolás Maduro y el alto gobierno estaban en La Victoria celebrando el Día de la Juventud. En encuentros posteriores se dio la orden a los movimientos sociales de apagar cualquier foco de protesta que se registrara en esa jurisdicción.

Fueron solicitadas entrevistas con Bernal e Izquierdo pero no respondieron para este reportaje. El exalcalde ofreció hablar esta semana.

Hombres de seguridad. Fuentes relacionadas al PSUV y a Bernal coinciden en que su experiencia policial es clave para la coordinación de Seguridad y Defensa. El diputado llegó a ser jefe de la Policía Metropolitana y coordinó el Grupo Ceta (Comando Especial Táctico de Apoyo), dedicado a operaciones es-

En 2002, Bernal fue relacionado con la coordinación de los Círculos Bolivarianos, figura de organización social creada por Chávez que terminó funcionando de manera similar a la que los colectivos hacen hoy. En las interpelaciones sobre los sucesos del 11 de abril, el general Manuel Rosendo acusó al hoy diputado y a José Vicente Rangel, para entonces ministro de Defensa, de haber dirigido acciones de esos grupos contra la marcha opositora.

Rosendo se basó en una llamada de Rangel a Bernal que fue escuchada por su asistente, el capitán Michael O’Brien. En la conversación, el ministro pedía al entonces alcalde que activara a los grupos oficialistas y se armaran "con piedras, palos y cuchillos" ante la movilización opositora. "Eso los caga", habría dicho Rangel, según el testimonio. En su interpelación, Rangel calificó de "chimba" la versión del general Rosendo y aseguró que "no es un crimen" convocar a los círculos.

Otro nombre relacionado a los círculos bolivarianos en sus inicios es el actual ministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres.

Varias fuentes lo señalan como el primer coordinador nacional del movimiento en los tiempos en que se desempeñó como director general de la Vicepresidencia, cuando era hombre de confianza de Diosdado Cabello, que en 2002 fue vicepresidente por unos meses y hoy es presidente de la Asamblea Nacional. Ambos desempeñaron la posición de "jefe nacional del movimiento".

Antes de ser ministro del Interior, Rodríguez Torres se encargó de la Dirección del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, Sebin, desde noviembre de 2012. Así como Rodríguez Torres, Bernal también es un dirigente cercano a Diosdado Cabello. fvonbergen@el-nacional.com @FranzvonBergen

12

Alta Política

Valencia, 27 de marzo 2014

EL ENEMIGO NO ES EL GOBIERNO

ES EL SISTEMA Lo que no han podido o querido advertir es que los estudiantes venezolanos no exigen la salida inmediata del gobierno sino el fin de un sistema de dominación política que precede y determina a ese gobierno uede que no sea solo interés por más petróleo. Puede que tampoco Maduro les inspire simpatía. Puede que si algunos gobiernos no lo condenan e incluso lo defiendan en OEA, CELAC, UNASUR, no solo es para evitar problemas con las respectivas “izquierdas” en sus países.

Puede, quiero decir, que efectivamente se trate de una posición formal. O como expresó Michelle FERNANDO Bachelet, “no nos paMIRES rece adecuado que pueda haber acciones violentas buscando desestabilizar a un gobierno democráticamente elegido”. Parece que ese último es el argumento más fuerte pues explica por qué el gobierno de Venezuela puede cometer atrocidades sin merecer objeción de los organismos internacionales. Se trata de un régimen democráticamente elegido. Y en las relaciones internacionales lo que cuenta no es la legitimidad de ejercicio sino la de origen.

En cierto modo los gobiernos latinoamericanos, al apoyar a Maduro, lo hacen en defensa propia. Cualquier día podría ocurrir lo mismo en sus países. Condenar a Maduro significaría sentar un caso precedente el que, en cualquier momento, como un boomerang, podría volverse en contra de ellos.

En sentido notarial hasta Insulza tiene cierta razón: La OEA no puede proceder en contra de un gobierno elegido. Luego, desde un punto de vista formal -y en las relaciones internacionales no hay otro- los gobiernos latinoamericanos actuarían correctamente.

Lo que no han podido o querido advertir dichos gobiernos es, sin embargo, algo muy distinto; a saber: las principales reivindicaciones del movimiento encabezado por los estudiantes venezolanos no exigen la salida inmediata del gobierno sino el fin de un sistema de dominación política que precede y determina a ese gobierno.

La diferencia entre gobierno y sistema no es ejercicio académico. Por el contrario, eso significa que el fin de un gobierno no lleva al fin del sistema del mismo modo como la salida biológica de Chávez solo llevó a la prolongación del sistema chavista de dominación. La salida de Maduro podría incluso contribuir, bajo determinadas condiciones, al fortalecimiento (militar) de un sistema de dominación del cual

P

MADURO

BACHELET

Maduro es solo una parte; y no la más importante.

Afortunadamente el movimiento estudiantil venezolano corrigió sobre la marcha los objetivos inmediatistas de su convocatoria inicial. Así, las principales exigencias apuntan hoy no a “la salida” del gobierno, sino a la liberación de los presos políticos, a la eliminación de las bandas paramilitares, a la independencia de los poderes públicos, a una mayor libertad de opinión, reunión y prensa. Todas, exigencias dirigidas, más que a un gobierno en sí, en contra de la lógica del sistema chavista. Conviene precisar más este punto.

Del sistema de dominación imperante en Venezuela las elecciones son por cierto un pilar. Pero no el único.

Conjuntamente al electoral, el régimen se sustenta sobre otros, a saber: la identificación absoluta entre gobierno y estado, la formación de un partido estatal (PSUV), la eliminación de los derechos civiles de la oposición, la inhabilitación del parlamento, la estatización de los sindicatos, la creación de organismos estatales de control

ROUSSEFF

MUJICA

(Consejos Comunales), la conversión del aparato judicial en un brazo del partido estatal, la monopolización de la prensa escrita y televisiva, y no por último, la militarización de la política a través de una Junta Cívica Militar, organismo anticonstitucional desde donde emanan resoluciones de gobierno.

Sí: tiene razón Bachelet cuando afirma que no es adecuado pedir la salida de gobiernos elegidos. Pero ¿no es adecuado pedir la separación del gobierno de un sistema de dominación anticonstitucional? Ese es precisamente el punto que no pueden ni quieren entender Bachelet, Rousseff o Mujica.

Los estudiantes venezolanos están pidiendo la democratización del gobierno y eso pasa por su separación con respecto a ese sistema de dominación que lo precede y lo determina. O para decirlo en clave de ejemplo: quienes votaron por Maduro no lo hicieron a favor de las bandas paramilitares. Y la supresión de esas bandas, no la caída del gobierno, es la primera exigencia del movimiento estudiantil y popular.

No ha habido ningún líder venezolano, ni estudiantil ni político, que se haya pronunciado en contra de las elecciones. Tampoco nadie lo ha hecho a favor de una salida violenta. Y la única persona que constantemente ha hablado de golpe militar en Venezuela, ha sido Nicolás Maduro.

Vamos a suponer incluso que todas las elecciones venezolanas han sido democráticas. Que nunca hubo control de la propaganda, ni intimidación en los puestos públicos; ni acarreos de votantes en autobuses estatales; que las bandas paramilitares no asomaban en los centros electorales; que no fueron creados circuitos electorales artificiales para que la oposición, aún con el 52% de los votos, apareciera como perdedora en la Asamblea Nacional.

Vamos a suponer eso, y mucho más.

Bachelet: ¿son esas, razones para hacer vista gorda frente a la represión a los estudiantes venezolanos cuando ellos reclaman por derechos tanto o más legítimos que los de los estudiantes chilenos durante Piñera?

Los estudiantes y el pueblo que los sigue no tienen en Venezuela derecho a justicia imparcial, son presas de grupos armados, el parlamento ha sido inhabilitado, no cuentan con un solo canal de televisión, sus líderes son encarcelados sin proceso ¿Qué otra alternativa les queda sino protestar en las calles?

La democratización del gobierno pasa en Venezuela por la desmilitarización de la política. Militarización que no solo opera en el discurso violento de Cabello/Maduro. Además, el venezolano es un ejército segmentado. La GNB, que teóricamente debería pertenecer a las FAN, está directamente vinculada al Partido-Estado. El tercer segmento, el más anticonstitucional y peligroso, son las bandas paramilitares (“portadoras del amor” según el lenguaje orwelliano de Maduro). Con la supresión de esas bandas debería comenzar un verdadero diálogo político.

Un dialogo sin pistola al pecho que conducirá a la separación del gobierno respecto a un sistema de dominación más militar que político.

Si esa separación tendrá lugar con Maduro o sin Maduro es problema interno del chavismo; pero no es el de los estudiantes. Ese, reiteramos, es el punto que no han podido ni querido entender Bachelet, Rousseff, Mujica y otros demócratas del continente.

fernando.mires@uni-oldenburg.de

Alta Política

Valencia, 27 de marzo 2014

13

VLADIMIR EL DÉBIL a toma de Crimea por parte de Vladimir Putin no es una muestra de su fortaleza, sino una manifestación de su debilidad.

Se siente inseguro y eso le lleva a cometer errores. Esta interpretación sorprenderá a quienes creen que el líder ruso es el hombre más poderoso del mundo. Así lo designó, por ejemplo, la revista Forbes, que lo puso en cabeza de su lista de los líderes más influyentes del MOISÉS planeta, por encima NAÍM de Barack Obama, el presidente chino Xi Jinping, el papa Francisco, Angela Merkel o Bill Gates.

Para muchos, la agresiva reacción de Putin a los acontecimientos de Ucrania y la anexión de Crimea –la más importante en territorio europeo desde la II Guerra Mundial– son una confirmación adicional de su incontenible poder. Lástima que, como escribe David Ignatius en el The Washington Post, “Putin ganó Crimea, pero perdió el resto del mundo”. Así es. Putin se las ha arreglado para amalgamar una amplia alianza de naciones en su contra.

Para calibrar correctamente este reciente despliegue de poder de Putin es bueno recordar el contexto. Víctor Yanukóvich, el derrocado presidente de Ucrania, y quien para muchos era un subordinado del Kremlin, estaba a punto de firmar un acuerdo comercial con la Unión Europea.

Putin intervino a última hora y ordenó a Yanukóvich que renegara de los compromisos que ya había acordado con Europa.

L

Esto llevó a miles de ucranios a las calles a protestar y la brutal represión del gobierno, en vez de apagar las protestas, las encendió aún más, hasta el punto de que Yanukóvich tuvo que refugiarse en Rusia.

El sentimiento antirruso en Ucrania se generaliza e intensifica, un gobierno interino estrecha lazos económicos y militares con Europa y Estados Unidos y la ascendencia de Putin en Ucrania pasa de mucha a muy poca. Es así como el hombre más poderoso del mundo pierde un país que desde siempre ha formado parte de la órbita rusa. ¿Su reacción? Tomar Crimea, un territorio sobre el cual Moscú ya tenía enorme control y donde goza de un amplio apoyo entre la población de origen ruso. ¿Y qué más logró Putin?

Enemistarse con Alemania, el gigante europeo cuya obsesiva postura hasta ahora había sido la de conciliar con Ru s i a y

evitar a toda costa los antagonismos.

Un tercio del gas y petróleo que Alemania consume viene de Rusia, y Berlín tiene enormes intereses económicos en juego. Pero ni eso logró atenuar la reacción sin precedentes de Ángela Merkel, quien acusó a Putin de estar actuando según “la ley de la selva”. Merkel además pasó liderar a Europa en la búsqueda de sanciones y otras represalias contra el Kremlin.

Putin “está en otro mundo”, dijo la canciller alemana después de otra de sus maratonianas conversaciones telefónicas en las que intentó sin éxito persuadirlo de cambiar sus decisiones. ¿Y cuál, entonces, es el mundo en el que vive Vladimir Putin? Es un mundo lleno de enemigos suyos y de Rusia, plagado de conspiraciones dentro y fuera de su país para derrocarlo y para minimizar la influencia internacional de Moscú; un mundo donde solo se puede ganar si otros pierden.

Y, en este contexto, ¿qué busca Putin? ¿Cuáles son sus objetivos?

Corregir hasta donde se pueda las consecuencias de lo que en 2005, y refiriéndose al colapso de la Unión Soviética, llamó “la mayor catástrofe geopolítica del siglo”. Putin también ha dicho que su misión es restituir la grandeza de Rusia y su influencia en el mundo, así como protegerla del decadente

Vladimir Putin

contagio moral y cultural que le llega de Occidente. Pero hay más: resulta obvio que una de sus principales preocupaciones es impedir que en Rusia estalle una revolución de colores como las que sacudieron a varias naciones de la antigua Unión Soviética y los Balcanes o, peor aún, una primavera como las del mundo árabe.

Putin sabe que su debilidad fuera de sus fronteras puede darles ánimo a sus muchos opositores internos. Y también sabe que la economía flaquea, que sus recursos económicos son hoy más limitados que antes, que ha convertido a Rusia en un petroestado que depende como nunca antes del gas y el petróleo, que la corrupción reina, las instituciones son frágiles, los oligarcas están envalentonados y los rusos comunes, preocupados.

Termino con el comentario de uno de los más agudos observadores de la Rusia contemporánea. Según David Remnick, “Putin se arriesga no solo a alienarse de Occidente y de Ucrania… sino de la misma Rusia. Su sueño de seguir en el poder hasta 2024, y de ser el más formidable constructor del Estado ruso desde Pedro el Grande puede encallar en la península de Crimea”. mnaim@elpais.es @moisesnaim

14

Opinión

l reciente pronunciamiento de Servando Primera, uno de los hijos del cantor falconiano Alí Primera, vino a subrayar algo que sólo había sido testimoniado por YouTube y por el miedo. La Guardia Nacional Bolivariana, en sus batallas represivas en Altamira, usaban como soundtrack de su aventura hermosas y vitales canciones de Alí. Concretamente, Servando WILLY MCKEY tuiteó “Mi papá para defenderse no usó balas, usó versos, si la GNB usa sus canciones, que sea para defender al pueblo, no para enfrentarse con él”.

E

Para quienes no están familiarizados con la obra de Alí, una canción que suena la GN es “Canción mansa para un pueblo bravo”: Yo sé que un día tuviste sueños,/ no viste un río cuando pequeño/ pero tu alma se te alegraba/ con la llegada del vendaval./ Huellas cansadas tienen tus pasos/ pero aunque el río sea muy manso/ poquito a poco se enfrenta al mar.

Si esta canción sirvió de cortina sonora a un solo guardia apuntando contra un solo ciudadano, estaríamos ante uno de los robos del capital simbólico más atroces y, a la vez, torpes.

En pocas palabras: el absurdo de un gobierno que pone canciones contra el gobierno, porque además de creer que las convierte en armas a su favor también se han convencido a sí mismos de que la canción de Alí forma parte del inventario de bienes del partido de gobierno.

A los enamorados de las explosiones el ruido de las bombas los deja sordos por fuera y por dentro.

La

imagen poética que no llega a s o n a r,

El (hermoso) pel de la

pues el video llega a su final, dice: “A veces pienso que todo el pueblo/ es un muchacho que va corriendo/ tras la esperanza que se le va./ La sangre joven y el sueño viejo,/ pero dejando de ser pendejos/ esa esperanza será verdad”.

Ponerle “Canción mansa para un pueblo bravo” como soundtrack a un enfrentamiento entre manifestantes y una fuerza de orden público es, también, un secuestro. Una cada vez menos brillante política comunicacional le ha hecho creer a buena parte del país -y también, al parecer, a la Guardia Nacional- generalizaciones torpes como que todo el que está en contra de la revolución es de Derechas y todo el que está pegado del gobierno es de Izquierdas.

Pero los sordos por fuera se mantienen sordos por dentro. Siempre.

Resulta inevitable recodar a Woody Allen en Manhattan Murder Mystery: “No resisto oír mucho a Wagner, pues de inmediato me entran ganas de invadir Polonia”. Siempre que se habla de música y poder, se usa el referente de Adolfo Hitler y su fascinación por la épica inmediata que evoca la obra de Richard Wagner. Incluso, se dice que en el ejército nazi se ponía “Las valquirias” a la tropa para emocionarlos, al tiempo que se les preguntaba de dónde venían y por qué estaban ahí.

No tuvieron cuidado con que la palabra valquiria significa “que elige a quienes caen en la batalla”. Pudo ser un olvido que, aunque argumentado con una emoción, terminó convertido en el absurdo de ponerse música en contra. Lo digo porque en todos los homenajes a Alí Primera que hacen en los (muchos) canales que pertenecen a la red de medios públicos siempre aparece alguien con este testimonio infaltable: la canción de Alí sigue vigente.

Y ése es el problema, camaradas.

A pesar de quince años de gobierno, a pesar de la cuestionable vigencia de la separación de poderes, a pesar del barril de petróleo a más de cien dólares, a pesar de que cada vez

Alí Pr

es más cruel la dependencia del Estado de quienes tienen menos, a pesar de los intentos por imponer un modelo que cada vez se ve más mermado (electoral, política y económicamente), a pesar de que el poder consiguió secuestrarla y mantenerla maniatada en los discos duros de las salas de edición del Estado… a pesar de todo eso las canciones de Alí Primera siguen vigentes.

Pero todas.

No sólo las que selecciona, junto a las municiones, un musicalizador con porte de arma.

Sigue vigente “Ahora que el petróleo es nuestro/ no quiero ver pordioseros,/ ni enfermos sin hospitales/ ni muchachos sin liceos”. Sigue vigente “No te dejes engañar/ cuando te hablen de progreso/ porque tú te quedas flaco/ y ellos aumentan de peso”. Sigue vigente “Sopla el viento en el bolsillo/ del hombre trabajador/ y hasta el de la clase media/ ha comenzado a ladrar./ ¿Y eso qué importa? ¿Y eso qué importa?/ Ellos vuelven a votar/ ¿Y eso qué importa? ¿Y eso qué importa, mamá?/ Somos un país con rial”.

No sólo las que sirven para mantener la sonrisa de las anclas de Venezolana de Televisión.

Sigue vigente “El que ha sido marinero/ cuando ve la mar suspira/ y el que vive en la oscurana/ con mucha luz se encandila”. Sigue vigente “El pueblo es cuero seco:

“Usted

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

ligro as canciones de

rimera

d que inventó la tristeza tenga hoy la fineza de desinventar.

Usted va a pagar (y bien pagada) cada lágrima brotada desde mi penar” Chico Buarque

/ si lo pisan por un lado, por el otro se levanta./ Por algo tiene la piel florecida de esperanza./ Jala que la soga se revienta:/ al que te pegó sólo llévale la cuenta”.

Sigue vigente “Dicen que Bolívar trae/ furia y coraje por dentro/ al ver que nos han quitado/ lo que dejó siendo nuestro./ Dicen que viene caliente/ por nuestro comportamiento,/ por dejar caer su espada/ y también su pensamiento”.

N o quiero caer en el mismo lugar común de las pancartas, porque seguro ustedes también se saben aquello de “Maldito sea el soldado que vuelva las armas contra su pueblo…”

Hace unas horas el escritor Leo Felipe Campos se preguntaba en su cuenta en Twitter “¿Qué pasa con los pueblos una vez que la guerra termina? ¿Quién cuenta ese pedazo de la historia que empieza justo después del final?”. Lo más seguro es que la prensa esté ocupada comunicando los tubazos que los ponen colmilludos y, a lo mejor, para la verdad de vaina y nos quede la música.

Existe una -cuestionableanécdota en torno a una canción de Chico Buarque que, como todos los mitos urbanos, corren el riesgo de no haber sucedido. Sin embargo, estas historias suelen resumir un

deseo común, algo que la gente quisiera que hubiese sucedido.

Dicen que, durante la dictadura en Brasil, a Chico Buarque le prohibieron cantar su canción “A pesar de voçê”. La prohibición era clara: su autor no podía cantarla en público. Chico censurado.

Sólo él. Y ahí el mito: en un concierto por esos días, el público asistente -no Chico: todos, menos él- cantaron la canción mientras Buarque los oía.

“Hoy es usted el que manda./ Lo dijo. Está dicho./ Es indiscutible./ Toda mi gente hoy anda/ hablando bajito/ y mirando al rincón, ¿vio?” hasta ese coro que no querían oír en boca de las masas: “A pesar de usted/ mañana será otro día”. Por cierto, “A pesar de voçê” termina diciendo: “¿Cómo se va a explicar/ ver al cielo clarear/ de repente, impunemente?// ¿Cómo va a silenciar/ nuestro coro al cantarle/ bien de frente?”, poniendo en evidencia que ningún poder está dispuesto a enfrentar el coro de las masas sin por lo menos intentar silenciar antes dos o tres verdades.

En la noche, mientras un humo que hace llorar le espantaba el sueño a quienes de por sí ya no pueden dormir, dicen que una tropa uniformada convertía el canto de Alí Primera en ruido, en amenaza, en potencial bélico. Y con eso le tergiversaban cada verso. Quizás como dice su “Canción Bolivariana” sobre el fetiche que siempre ha tenido Miraflores con los restos del Libertador, lo hacían también para asegurarse de que estuviera muerto, bien muerto. ¿Pero están listos en Palacio para que la prohibición que le han impuesto el poder y la muerte a la voz de Alí Primera se convierta, como pasó con aquella pieza de Chico Buarque, en un gentío convertido en el río que po-

quito a poco se enfrenta al mar? ¿Y si vuelven a escuchar los discos completos y ven que en quince años el “Sangueo para el regreso” esta revolución lo convirtió en un mausoleo carísimo y mil réplicas de espadas regaladas? ¿Y si la gente de verdad se pone a escuchar y a cantar Alí Primera, camarada, y las descubre una vez más puestas en contra del uniforme, de la felicidad impuesta por decreto, de la política que usa al pobre como excusa? ¿Y si las costillas deciden dejar de descansar mientras el palo va y viene para ir a interrumpirle la siesta a los culpables? ¿Cómo recibirían en Miraflores esta serenata del hartazgo que está tan llena de verdades, esta cabalgata de las valquirias? ¿Y si, de pronto, miles de volantes con versos de Alí Primera nos llenaran las manos, camarada?

Dice el Panfleto de una sola nota que “Perdonen si esta canción/ no salió como un poema./ Yo soy cantor de mi pueblo/ y hay que echar todo pa’ fuera./ La pelea es desigual/ pero hay que hacer la pelea/ y no me gusta el papel/ de estar perfumando mierda”.

Ni todas las bombas ni todos los coros alcanzan para cambiarle el aroma a la verdad, que sigue instalada en los mismos lugares imperfumables: los bolsillos de arriba y las tripas de abajo. Ni siquiera con un soundtrack que les sirva de escondite. Mucho menos cuando esa misma canción es la que dice: “Señores: la democracia/ no es que nos dejen votar./ Manipular con la prensa/ no se llama libertad./ Y si al pueblo lo encandilan/ con propaganda oficial,/ llámelo usted soberano:/ yo lo llamo encandilao”.

@willymckey Tomado de @PROVADINCI

15

16

Valencia, 27 de marzo 2014

Opinión | SEMANCHETA |

FRANCISCO, PRIMER AÑO Jesús, es norte de pontificado. Oremos por el papa Francisco a noche del 13 de marzo del año pasado se asomó al balcón de la Basílica de San Pedro el nuevo Papa salido del cónclave que se inició la noche anterior. La sorpresa fue general, por vez primera, un hombre venido del fin del mundo, de Argentina, Latinoamérica, y jesuita, tomaba el timón de la barca de Pedro. El nombre de Francisco, MONS. evocaba la trayecBALTAZAR PORRAS toria del santo de Asís.

El papa Francisco ha roto la cotidianidad del Vaticano para contento dentro y fuera de los creyentes. El mundo anhela servidores en quienes ejercen cargos de relevancia social. Son tantos los gestos, que hablan tanto o más que las palabras, los que han hecho cercano y lozano a los ojos del mundo. Los pobres, los desplazados, los enfermos, ven en él, algo distinto que hacía falta.

A la par es hombre de ideas claras y

L

de decisión en asumir todas las periferias: lo que haya que corregir, primero dentro de la Iglesia y desde los niveles del Vaticano hasta la última parroquia, los ha ido señalando. Cuenta con una voluntad férrea de dar protagonismo y participación a todas las instancias eclesiales. Ello queda claro en la Exhortación "la alegría del Evangelio".

Los latinoamericanos no solo debemos sentir el sano orgullo de tener un hombre de su talla al frente de la Iglesia universal.

Urge un acompañamiento y una iniciativa que ponga de manifiesto que las virtudes que se ven en él, son herencia compartida por nosotros.

El primer aniversario de la elección del papa Bergoglio, lo celebra haciendo ejercicios espirituales con sus colaboradores más inmediatos. La fuerza de la oración y la cercanía fraterna son elementos claves para el ejercicio del ministerio petrino, ya que su lucha por la justicia, la paz y el seguimiento de Jesús, es norte de pontificado. Oremos por el papa Francisco. ¡Ad multos annos! faustih.cronicas@gmail.com

Hay muchos choferes que matan desde un volante.

Dijo un transportista

Pero hay otros que asesinan desde el poder.

Aclaró otro a su lado

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

PLUMARIOS, VÍCTIMAS, VICTIMARIOS l gobierno de Maduro y Diosdado va contra la corriente; y por el contrario, la disidencia democrática va con ella, avanza sobre su caudal. El tiempo juega a su favor y en contra del gobierno.

Aunque éste ha AMÉRICO perdido MARTÍN por completo su capacidad de movilización humana, su atractivo o gancho para despertar entusiasmo en sus seguidores, ha logrado acumular -aquí, ahoraun poder demoledor si se mide en armas de fuego tronando, control de recursos del Estado y dominio de las instituciones, incluso de aquellas concebidas como autónomas o independientes: los poderes ejecutivo, legislativo, judicial, contralor, fiscal, electoral y defensoría del pueblo.

Ese dominio exorbitante ha servido para eliminar las funciones constitucionales referidas a las áreas fiscal, penal, laboral, y borrar del mapa el concepto básico de toda democracia digna de ese nombre: el equilibrio de poderes, aparte de la imposibilidad legal de consolidar caudillajes al margen de la ley.

A la suma de recursos al servicio del gobierno deben agregarse el potencial militar, el paramilitar y el policial.

Los recursos que maneja el partido de gobierno y sus precarios aliados no tienen parangón. La impunidad de sus actos, la manipulación de la ley y el ventajismo son factores concurrentes de poder.

Es por eso que aun careciendo de la emoción popular y de la estupenda capacidad opositora de canalizar descontentos y convertirlos en voluntad de cambio, el gobierno -como es ampliamente sabido- está en capacidad de emparejarse a lo macho y de neutralizar en buena medida la creciente expansión del movimiento opositor. Es la dialéctica de la fuerza contra la razón.

Si Venezuela siguiera siendo un Estado democrático o “social de derecho”, para emplear la terminología de la vulnerada Constitución de 1999, el principio de legalidad casi bastaría para enervar la amenaza oficialista.

Pero precisamente por eso es que los atributos democráticos de Venezuela

E

ya no existen. El país funciona como autocracia, como dictadura, aunque, conforme a los nuevos tiempos, se esmere en preservar la raída legitimidad de origen. ¡Qué fácil sería prescindir del lastre democrático-formal como lo hacían los viejos tiranos, los Somoza y Trujillo, los Pérez Jiménez y Batista, los Videla y dictadores militares brasileños y uruguayos! Pero eso ya no es fácil ni posible. Finalizada la guerra fría y debido al gran desarrollo del Derecho Internacional Humanitario y sobre todo, de la gravitación de la esfera de los Derechos Humanos, los dictadores latinoamericanos se han obligado a revestirse de “constitucionalidad” por lo menos en lo relacionado con su origen electoral aunque pasando por sobre la legitimidad de desempeño. El todo es convocar elecciones aunque rodeándolas de un ventajismo tan insólito y con feas manchas fraudulentas para imponerse después del escrutinio o antes, si fuera necesario.

Sin embargo, en el ordenamiento jurídico internacional y específicamente

en la Carta Democrática de la OEA, ya no basta conseguir el poder con dudosas o torcidas manipulaciones electorales. Hitler y Mussolini emanaron del voto popular pero nadie en su sano juicio podría considerarlos mandatarios democráticos, porque en su ejercicio fueron las más altas expresiones del fascismo militante, de la barbarie en el poder. La obra clásica de Hanna Arendt, Las raíces del totalitarismo, toma dos modelos ya clásicos: el nazismo y el comunismo, encarnados en sus personajes históricamente más tortuosos: Hitler y Stalin.

El problema latinoamericano de nuestros días, es que varios gobiernos están inclinados a conformarse con la llamada “legitimidad de origen” para no tener problemas con el demencial gobierno venezolano, que tan útil les ha resultado. Ante las acusadas pruebas testimoniales, gráficas y de videos sobre violaciones a DDHH, aceptan -sin duda por razones difíciles de explicarla miserable decisión de la mayoría de la OEA de taparse los oídos, la trompa y la vista (como los tres

monos sabios del norte de Japón) frente a las graves denuncias de la disidencia democrática, al punto de prestarse a silenciar la voz de María Corina Machado.

La cobardía, la falta de principios y la indignidad reinantes en varias estructuras regionales nos dan una medida de la degradación política que ha doblegado a antiguos luchadores contra las dictaduras, hoy devenidos dictadores ellos mismos.

Esa sinuosa conducta internacional ha prestado un servicio indirecto a la causa democrática. Si hubiesen escuchado a la diputada Machado seguramente el impacto mediático universal no habría sido tan notable como el provocado por la cobarde mordaza.

En las deplorables condiciones en que el bloque gobernante se encuentra, la carga de sostener esas útiles complicidades se está haciendo insostenible y por eso, porque el régimen está contra la corriente, conductas tan sombrías no deben contar con disfrutar de larga vida.

A la OEA, a Unasur debe haberlos preocupado la franqueza de Maduro y Diosdado en relación con la diputada Machado. La despojaron de su condición constitucional. Lo decidieron así sin tomarse el trabajo de respetar el procedimiento constitucional que todas las sociedades democráticas aplican.

Maduro y Diosdado humillaron a sus propios funcionarios. A la Fiscal del Ministerio Público, a los magullados magistrados del Tribunal Supremo y a los diputados oficialistas. No fueron consultados, no fueron requeridos, el rayo autocrático cayó sobre sus calvas, y no obstante todos ellos, sudorosos, agitados, tratando de ser los primeros en cumplirle a sus jefes, emborronaron cuartillas para darle formas legales a la desnuda arbitrariedad.

Plumarios, cagatintas, leguleyos, con aire de duques ofendidos y palabras completamente devaluadas; es ese el elenco encargado de proyectar delitos contra quienes no entren en el molde de pensamiento único.

Sus perseguidos sin causa. Sus víctimas convertidas en victimarios, por arte de birlibirloque. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

18

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

IGUALDAD ANTE LA LEY

VAMOS PARA LARGO Dije que era un pacifista y me dijeron: "Tú lo que eres es un maldito hippie marihuanero"... stuve averiguando dónde podía conseguir un chaleco antibalas y una máscara antigás. Busco eso para sentirme un poco más seguro en mi trabajo como periodista independiente, pero después me puse a pensar: "¿Y si tengo que usar esto de por vida?". Sentí un escalofrío.

Entiendo que el periodismo tiene sus riesgos, que los corresponsales de guerra toman todas ANDRÉS F. SCHMUCKE G. sus precauciones cuando llegan a una zona de conflicto y que muchos colegas han caído en el cumplimiento de su deber de informar, eso lo tengo claro, pero tener que vivir así, cuidándose todo el tiempo, con miedo todo el tiempo, esa no es la vida que yo quiero y es la vida que mi país, gracias a su gobierno, me está dando.

Ya me había acostumbrado a convivir con el hampa (porque si algo tiene el venezolano es su asombrosa capacidad de acostumbrarse a todo), ya sabía más o menos qué hacer para pasar desapercibido y que no me fregaran... tanto, pero ahora tengo que pasar desapercibido no solo de los malandros, sino también de la GN, la Policía Nacional y los motorizados que están armados que no son malandros, pero que parecen.

Me tengo que cuidar de que alguien me confunda con un infiltrado en alguna concentración del oficialismo o de la oposición, y que me den una buena pela. En Altamira una vez dije que era un pacifista y me dijeron: "Tú lo que eres es un maldito hippie marihuanero", pensé que me iban a pegar. Y por las redes sociales también he recibido el "amor" de los compatriotas oficialistas.

Como dije la semana pasada: vamos para largo. No hay una voluntad real de dialogar y la persecución de alcaldes elegidos por el pueblo, lo demuestra. La idea de acostumbrarse a usar un chaleco antibalas y una máscara antigás en nuestra vida diaria es espeluznante, pero quizás nos llegue ese momento.

E

andyfsg@hotmail.com @andy_schmucke

¿Qué motiva la publicación del bando? ¿Habrá un déficit fiscal?

OSWALDO PÁEZ-PUMAR

l Superintendente Cabello, el 12-02-14, próximo pasado al vencer el plazo para la presentación de la declaración de rentas publicó un "bando" donde advirtió a capas de la población que derivan sus ingresos del trabajo bajo relación de dependencia, que deben incluir en sus declaraciones todas las remuneraciones percibidas, sin importar si son o no regulares y permanentes: utilidades, bonos, horas extras. No citó el artículo 31 de la Ley que dice "Se consideran como enriquecimientos netos los sueldos, salarios,... y demás remuneraciones similares, distintas de los viáticos...". ¿Qué motiva la publicación del bando? ¿Habrá un déficit fiscal? ¿Previó el gasto dispendioso en bombas lacrimógenas de los últimos días?

No, la publicación del bando la moti-

E

va una sentencia de la Sala Constitucional del TSJ, que cumple ya 7 años, en la cual los magistrados decidieron que su facultad de interpretación de la Constitución, les permitía afirmar que el artículo 31 dice "se consideran enriquecimientos netos los salarios devengados en forma regular y permanente"; y como la igualdad ante la ley es constitucional, muchos trabajadores solo incluyen en sus declaraciones las remuneraciones devengadas en forma regular y permanente.

No me consta, pero chismes de la época aseguraban que los magistrados devengaban sustanciales ingresos en forma "no regular, ni permanente" que quedarían excluidos de sus declaraciones "bona fide"; y no puedo dejar de preguntarme ¿habrá Cabello o su predecesor Vielma Mora ordenado en esos siete años algún

proceso de verificación en las declaraciones de los magistrados para comprobar si incluían los conceptos que se mencionan en el bando? ¿Habrá pasado por la mente de Luisa Ortega que estando definida la defraudación tributaria como "una maniobra" para obtener un enriquecimiento indebido a expensas del sujeto activo, pudiera la sentencia considerarse maniobra, o que habiendo recibido voto unánime pudiera considerarse conspiración para delinquir? ¿Se habrá planteado Gabriela que ese bando puede considerarse intimidatorio a las personas a las cuales está dirigido, que se acogen a la jurisprudencia sin haber tenido arte ni parte en su formulación; y que le corresponde asistirlos en defensa del principio de la igualdad ante la ley? opaezpumar@menpa.com

DIÁLOGOS SOBRE LA LIBERTAD OSWALDO PULGAR PÉREZ

afalda y Felipe regresan a casa, comentando los últimos temas tratados en la escuela. Dice Mafalda: -¿Felipe, vos creés en la libertad? A lo que Felipe responde: ¡Claro! Mafalda; fíjate, en este momento estamos haciendo lo que nos da la gana. Nos vamos a jugar porque no hubo clases.

-¿Y eso en qué te perfecciona?

–Pues en que me hace más libre de comportarme a mi manera.

-¡Ah! O sea, que la esencia de la libertad es hacer lo que te da la gana. -Bueno... tampoco lo pongas así, porque actuar mal es ejercitar la libertad, pero eso no se pueda considerar un bien, y la libertad es un bien.

Entonces Mafalda le dice a Felipe: -Luego, según lo que me has dicho, a la libertad le falta algo, para ser buena. -¡Claro! Añade Felipe.

Podríamos decir que es una perfección perfectiva, porque ha de convertirnos en mejores personas. ¡Ah ya te entiendo! O sea, que si tú me das un golpe merecido estás utilizando bien tu libertad. - Así es.

Y si es inmerecido, la estás utilizando mal. –¡Correcto! Porque estás buscando un desahogo a tu mal humor. Y supongamos que yo invierto mi tiempo en ayudar a un compañero de clases a realizar su tarea, ¿estoy usando bien mi libertad? ¡Claro! porque te estás dando tú misma al entregarle tu tiempo.

Oye, esto suena interesante. O

M

sea que la libertad no es un bien absoluto al que haya que supeditarlo todo. Claro. Es un bien relativo, o digamos mejor, incompleto. Le falta algo que lo determine. Y este algo es, -en general-, el bien y la verdad. Son como dos acompañantes de la libertad, que le dan eficacia o la destruyen. De allí que la madurez humana se manifieste en el buen uso que yo haga de mi libertad. Del modo cómo la administre.

La libertad no solo es un bien inconcluso, sino que una vez realizada me ayuda a conseguir otros bienes plenificantes posteriores: me permite adquirir virtudes al servir a los demás, me ayuda a combatir el egoísmo, me hace más gene-

rosa, etc. Oye Felipe ¡Qué conversación tan interesante! ¿Te has dado cuenta de que estamos filosofando? Se lo preguntaremos el lunes a la maestra.

La gente tiene un mal concepto de la libertad y de la filosofía. No se dan cuenta de que filosofar es reflexionar sobre los temas importantes de la vida. Sobre qué son las cosas. De cómo hemos de utilizarlas para que nos perfeccionen.

Exactamente. Te recomiendo un libro que leí recientemente: "El libro de Sofía". Te divertirás un montón y aprenderás mucho.

opulgarprez6@gmail.com @oswaldopulgar

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

19

¿TERREMOTO POLÍTICO EN COLOMBIA? na nueva encuesta que revela que el ex alcalde de Bogotá Enrique Peñalosa podría derrotar al presidente Juan Manuel Santos en la segunda vuelta de las próximas elecciones presidenciales de Colombia ha conmocionado a ese país, y -aunque Santos sigue llevando la delantera según otras encuestas- lo cerrado de la contienda sugiere que hay un ANDRÉS cansancio de los OPPENHEIMER colombianos con sus políticos tradicionales.

Hay que tener en cuenta que la encuesta Datexco publicada el 17 de marzo por el diario El Tiempo, que reveló que el candidato del Partido Verde, Peñalosa, ganaría una probable segunda vuelta electoral con un 40.4 por ciento de los votos contra un 37.1 de Santos, fue una encuesta telefónica con un margen de error del 3.1 por ciento. Las encuestas telefónicas suelen acudir a los hogares de ingresos más altos, y son usualmente menos precisas que las encuestas personales.

Y también es cierto que Peñalosa podría correr la suerte de su predecesor. El ex candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, también ex alcalde de Bogotá, generó mucho entusiasmo como candidato presidencial en el 2010, pero Santos lo derrotó con toda comodidad en la

U

segunda vuelta.

Peñalosa, sin embargo, tiene algunas cosas a su favor. Ganó las elecciones primarias del Partido Verde el 9 de marzo en una consulta en la que sacó muchos más votos que los que Mockus obtuvo en las elecciones generales del 2010.

Graduado en economía en Duke University en Estados Unidos y doctorado en administración pública en la Universidad de París, Peñalosa es uno de los más innovadores planificadores urbanos de Latinoamérica, y se ha ganado la reputación de ser un político que resuelve problemas cotidianos de los ciudadanos.

Como alcalde de Bogotá entre 1998 y 2001, Peñalosa puso en marcha el sistema de tránsito Transmilenio, y popularizó el uso de las bicicletas creando 300 kilómetros de ‘ciclovías’ en la ciudad. Él afirma con frecuencia que “una ciudad avanzada no es aquella en la que hasta los pobres empiezan a andar en automóvil, sino aquella en la que hasta los ricos empiezan a usar el transporte público”.

Peñalosa se traslada por Bogotá -en su campaña- en bicicleta, y va solo, sin guardaespaldas.

Esta semana, cuando entrevisté a Peñalosa, me manifestó que Santos es “un candidato relativamente vulnerable”.

“Hay personas que no tienen mucha conexión con los ciudadanos, y son elegidos porque otros que sí tienen conexión con los ciudadanos los Juan Manuel Santos

apoyan”, me dijo Peñalosa. “Santos fue elegido con el apoyo del ex presidente Álvaro Uribe”.

Cuando le pregunté cómo podría ganar sin la máquina política de Santos, Peñalosa respondió que en una elección presidencial la maquinaria política no es tan esencial como en las elecciones locales, porque los medios nacionales dan cobertura gratuita a los principales candidatos.

En lo que respecta a política exterior, Peñalosa me dijo que Santos ha tenido una posición “exageradamente conciliadora con Venezuela”. Y agregó: “Sin que Colombia intervenga de ninguna manera en los asuntos internos de Venezuela, creo que Colombia debe explicar más claramente su desacuerdo con las restricciones a la democracia que están siendo implantadas progresivamente en Venezuela”.

Varios analistas políticos colombianos me expresan que Peñalosa se está beneficiando de diversos asuntos.

Primero, los votantes están cansados de la lucha permanente entre Santos y Uribe, el carismático ex presidente que eligió a Santos -su ex ministro de Defensa- como heredero político, y después se convirtió en su mayor enemigo.

En segundo término, Uribe ha estado recorriendo el país atacando a Santos por sus negociaciones con la guerrilla de la FARC, por su supuesta inhabilidad para controlar la delincuencia, y por su acercamiento a Venezuela. La campaña ‘anti-Santos’ de Uribe está beneficiando indirectamente a Peñalosa.

En tercer lugar, la campaña de Peñalosa ofrece una propuesta fresca, contraria a la política tradicional, que le cae bien a

Enrique Peñalosa

mucha gente.

“Estamos viendo una gran pérdida de credibilidad de la clase política colombiana”, me señaló el analista político colombiano Pedro Medellín. “Eso claramente beneficia a Peñalosa”.

Javier Restrepo, encuestador de la empresa Ipsos, advierte que también Peñalosa tiene problemas de imagen. A veces parece demasiado soberbio, y condescendiente hacia quienes carecen de sus credenciales académicas, dice.

“Claramente hay un mensaje de la opinión pública de que queremos a alguien más en la contienda electoral, y Peñalosa está representando ese ‘alguien más’, me indicó Restrepo.

“Pero está por verse si se podrá mantener a la altura de las expectativas de los ciudadanos”.

Mi opinión: Sigo pensando que Santos lleva las de ganar, porque tendrá una maquinaria política mucho más poderosa que cualquiera de sus rivales.

Pero -considerando que el presidente no logra despegar en las encuestas para la primera vuelta del 25 de mayo- puede que la segunda ronda electoral se convierta en un “todos contra Santos”. Y en ese escenario, se le podrían complicar las cosas. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

20

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

¿QUÉ VA A PASAR AQUÍ?

Es la pregunta del segundo, del minuto, de la hora, del día, del mes y el año. Si tuviera la respuesta tal vez viviría la mitad del año en Verona, dedicándome a escribir sin que nada me perturbe a gente tiene la necesidad de creer en algo y sobre todo, en alguien, y por eso sucede algo tan demencial como que uno de los oráculos de la oposición venezolana sea un "profeta" brasileño. El día que ese señor me diga los números que van a ganar en el Lotto de Nueva York o en el Power Ball de Florida, le pediré disculpas por haber pensado que era un charlatán y me convertiré en su mejor CAROLINA propagandista.

JAIMES BRANGER Mientras, me limitaré a pensar que hay alguien que lo patrocina, que le manda a decir cosas y que hay una agenda turbia de-

L

trás de todo lo que dice. ¿Cómo manda -desde fuera de Venezuela, vía Twitter y canales de internet- a que otros se pongan de carne de cañón? Y sobre todo, ¿cómo puede la gente hacerle caso?...

También me sucede que cuando alguien pregunta qué va a pasar aquí, está esperando escuchar la respuesta que quiere oír y no la que uno da. "¿Crees qué Maduro se va a ir?"

No, no creo que "se vaya a ir". Por lo menos no en el corto plazo. Creo que tendrían que pasar cosas horrendas e inimaginables para que Maduro "se vaya". Tener la mitad del país, además de armas, dinero y la mayoría de los medios de comunicación masivos, no es poca cosa. También tiene control sobre los cuerpos de seguri-

dad del Estado y las instituciones.

Para muestra, ahí está la "defensora"... "¿Estás de acuerdo con las guarimbas?" Rotundamente NO. Las guarimbas me parecen mecanismos de auto saboteo. Pero cada vez que digo eso el 90% de mis interlocutores me caen encima y me repreguntan "¿entonces si no hacemos guarimbas qué hacemos?"... El desespero -que entiendo y comparto- nos hace querer soluciones inmediatas. Mis soluciones, en las que creo y veo factibles, son más de una lucha pacífica y de largo aliento. Nadie dijo que salir de esta situación que tanto nos agobia fuera fácil, aún más después de 2002 cuando se cometieron todos los errores que podían cometerse y más... Y

los errores se pagan...

El fervor y la pasión de los estudiantes luchando por un futuro que hoy no tienen es esperanzador, pero obnubilarnos no nos ayuda.

Por último, no veo salida si no hay apoyo militar. Estamos en una lucha totalmente asimétrica. Piedras y bombas molotov caseras no pueden contra armamento de guerra. Y sabemos que el gobierno aún no ha demostrado lo que es capaz de hacer...

Sólo hemos visto la punta del iceberg...

De repente ésa es la razón por la que prefieren creerle al profeta carioca... carolinajaimesbranger@gmail.com @cjaimesb

ALGUNAS FRASES CÉLEBRES

SALIR DEL BARRIO

DEL CHAVISMO

Lo primero a superar es su estigmatización, lograr un cambio cultural...

Si algo tienen los próceres de la revolución es que no paran de decir bolserías laro que habrá más del finado. Fue el autor del estilo, pero también destacan algunos de los próceres de esta revolución en la que los pobres son cada vez más pobres y en la que nace una nueva clase de rico llena de ignorantes, echones y casi siempre militares. Pero todos oradores de primer mundo y geniales en sus dichos. Hay una realmente superior. "Aquí se hace cola para ir a conciertos, al cine, al banco, pero critican las colas para comprar comida". Félix Osorio, ministro de aliELIDES J. mentación.

ROJAS L. Repasemos algunas frases tomadas de diferentes páginas de Internet.

"Si la situación me aprieta, soy capaz de montar la oficina presidencial en una carpa del Ejército y cerrar Miraflores". Hugo Chávez.

"Sí, llámenme golpista. Yo le di un golpe a CAP. Pero el golpe de Chávez es el golpe del pueblo". Hugo Chávez "No habrá ni atropellos ni persecuciones ni abusos ni irrespeto a la libertad de expresión o de pensamiento". Hugo Chávez.

"El show debe continuar". Hugo Chávez, tragedia de Amuay.

"No habrá luto nacional porque hoy murió un corrupto, un dictador". Hugo Chávez y la muerte de CAP. "Que no se equivoquen esta revolución es pacífica pero armada". Hugo Chávez.

"Cada pescador, cada estudiante, cada per-

C

sona del pueblo debe aprender a usar un fusil, porque es el concepto del pueblo en armas". Hugo Chávez.

"Si ha habido un comportamiento ejemplar, ha sido el de los colectivos motorizados que están con la revolución bolivariana".

Jorge Arreaza, vicepresidente.

"Y no es que vamos a sacar a la gente de la pobreza para llevarlas a la clase media y que pretendan ser escuálidos". Héctor Rodríguez, ministro de Educación.

"Bolívar no necesitó de papel sanitario para hacer lo que hizo". Aristóbulo Istúriz "Aquí todo está excesivamente normal".

José Vicente Rangel.

"La suprema felicidad del pueblo se siente en la calle". Diosdado Cabello.

"La culpa de la escasez es de los venezolanos por consumo excesivo". Alejandro Fleming.

"Este es un gobierno humanista, que respeta la vida incluso de los animales". Desirée Santos.

"Ser rico es malo". Hugo Chávez.

"Cuba es el mar de la felicidad. Hacia allá va Venezuela". Hugo Chávez.

"Las FARC no son terroristas". Hugo Chávez.

"Dentro de 3 años, o sea, para el 2003 seremos autosuficientes en materia agro alimentaria". Hugo Chávez.

"Marisabel, prepárate que esta noche te doy lo tuyo." Hugo Chávez.

"Debemos multiplicarnos así como Cristo multiplicó los penes...". Nicolás Maduro. erojas@eluniversal.com @ejrl

MARCO NEGRÓN

l clima de extrema turbulencia que se vive en el país desde principios de febrero ha hecho que todo, excepto el día a día, quede arrinconado en un perdido ángulo del cerebro. Y es casi inevitable: la extrema brutalidad, en todos sus significados, con que el Gobierno responde a protestas cuya legitimidad está fuera de discusión genera una creciente indignación que termina por alimentar respuestas cada vez más radicales de la otra parte. Ni remotamente estas pueden compararse a las bárbaras agresiones de la GNB, la PNB y los colectivos paramilitares que ellas protegen, pero es evidente que con ello se busca inducir extralimitaciones que le sirvan a un gobierno inmoral y de legitimidad discutible para encubrir sus responsabilidades. Y no es fácil apartar nuestra mirada así sea por un instante, de esta amenazadora situación.

Sin embargo, pese a la adversidad de la coyuntura y sin abandonar la protesta, es indispensable mantener la reflexión acerca de los desafíos que estarán frente a la nación una vez que se supere este oscuro momento y sea posible pensar en opciones para la reconstrucción social. Y uno de los que, no sin timidez, ha emergido es el de los barrios informales y

E

los intereses de sus habitantes: su disponibilidad, en el supuesto de que puedan ascender en la escala social, a seguir viviendo en ellos o dejarlos por otra localidad.

Ciertamente, entre nosotros se ha estigmatizado el barrio al extremo de que frecuentemente se lo ha visto como una excrecencia o un cáncer urbano, una visión tan errada como injusta que ignora que han sido sus habitantes, enfrentados a la adversidad y al orden establecido, quienes han librado la más tenaz lucha por habitar en la ciudad y hacerse ciudadanos.

Muchas experiencias demuestran que los barrios pueden mejorar físicamente de manera notable y convertirse en espacios de calidad equivalente y a veces hasta superior a la ciudad formal.

Sin embargo, lo primero a superar es su estigmatización, lograr un cambio cultural que le haga entender a los demás habitantes de la ciudad el coraje y la tenacidad que han desplegado sus habitantes para ganarse la condición de ciudadanos: para ser los más legítimos ciudadanos de este país. Ese día nadie querrá salir del barrio y, por el contrario, más de uno querrá entrar. @marconegron marco.negron@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

ISRAEL TIENDE LA MANO A LOS SIRIOS A PESAR DE DÉCADAS DE GUERRA Unos 800 sirios han sido tratados en centros hospitalarios israelíes La mayoría de los pacientes sufren amputaciones, todos son devueltos a Siria n coche blanco acercándose a él por una estrecha callejuela de Quneitra en su Siria natal es lo último que Mohamed, de 24 años, recuerda de los momentos previos a la explosión que le dejó en coma y le amputó dos piernas y parte de la pelvis. Días después despertó en la cama de un impoluto hospital, con unas frondosas colinas tras la ventana y un joven DAVID soldado de uniforALANDETE me verde caqui apostado ante su habitación.

“Cuando me dijeron que estaba en Israel sentí miedo y nerviosismo.

Al final lo asumí: Israel me ha salvado la vida”, dice hoy, con cierta incredulidad.

Que hasta hoy más de 800 sirios hayan recibido tratamiento en hospitales de Israel hubiera sido impensable hace sólo tres años, antes del levantamiento popular contra el régimen de Bachar el Asad en el cual han perdido la vida más de 140.000 personas. El Gobierno de Israel ha mantenido silencio sobre el conflicto sirio, reacio a involucrarse directamente en una guerra que ha acabado enfrentando a un régimen enemigo declarado suyo y a una amalgama de milicias entre las que hay numerosos grupos yihadistas que simpatizan con Al Qaeda.

Hace un año, sin embargo, el Ejecutivo de Benjamín Netanyahu decidió permitir que civiles sirios entraran en Israel a través de la zona desmilitarizada que supervisa Naciones Unidas entre las fronteras de ambos países. Para Israel acabaría siendo imposible discernir cuáles de los heridos que llegaban eran combatientes y cuáles no, lo que ha llevado a sus hospitales a un buen número de milicianos, en su mayoría del Ejército Libre Sirio, un conjunto de brigadas seculares afiliadas a la oposición prodemocrática a la que las potencias occidentales reconocen como legítima aspirante al control del país.

“Yo luché con el Ejército Libre,

U

era subcomandante de mi brigada en Quneitra”, admite con orgullo Mohamed, a quien el Ejército israelí le impide dar su apellido, para evitar represalias cuando regrese a Siria. Según los médicos que le han tratado en el centro hospitalario de Ziv, a sólo 20 kilómetros de Siria, le alcanzó fuego de artillería cuando conducía una moto en la oscuridad. Es extremadamente difícil que pueda volver a andar, porque le amputaron parte de la pelvis y según el doctor Alexander Lerner “no dispone de una base para prótesis”.

“Cuando uno ve a un paciente y tiene ante sí una herida abierta, no piensa en procedencias o enemigos, piensa en tratarle”, asegura Lerner, que nació en Rusia y emigró a Israel en 1990. Cirujano ortopédico, es uno de los expertos más reputados del mundo en traumatismos en conflictos armados y ha escrito dos libros al respecto. En una pared de su despacho cuelgan dos dibujos de flores firmados por Aya, una niña siria de ocho años que llegó en condición grave y con serias heridas en las piernas y a la que él ayudó a volver a caminar.

Admite el profesor Lerner que una mayoría de los 250 pacientes que han pasado por este hospital ha reaccionado con inquietud y a veces miedo al descubrir que se hallaban en Israel. “Reciben el mismo tratamiento que un israelí, y mu-

chos de ellos se marchan con unas prótesis muy avanzadas, normalmente muy caras”, dice. “Eso ha hecho que en Siria se corra la voz de que aquí reciben buen tratamiento, y cada vez reaccionan de forma más calmada”, añade. “Ahora llegan algunos que cuando abren los ojos saben inmediatamente que están en Israel”.

Personal médico del hospital de Ziv y soldados israelíes acompañan a un herido sirio.

Por lo general los pacientes pasan una semana en suelo israelí y luego son enviados a recuperarse en Siria. Pocos vuelven para segundos tratamientos. “Hacemos un esfuerzo por quitar de las ropas que les damos las etiquetas en hebreo, y cualquier rastro que indique que han pasado por Israel”, asegura Fares Issa, trabajador social de 36 años que ayuda a estos sirios en el postoperatorio. Árabe israelí, Issa se presentó voluntario a esta labor, porque sabía que, hablándoles en árabe, calmaría a los pacientes, a los que define como “hermanos”.

“Vienen aterrorizados por tres motivos”, dice. “Primero porque salen de una guerra. Segundo porque están gravemente heridos. Y tercero porque están en Israel, un país con el que han estado en guerra y que ha ocupado parte de su territorio desde hace décadas”.

Aparte de las amputaciones, Issa asegura que la dolencia más co-

mún entre esos sirios es la ansiedad por estrés postraumático.

El hospital de Ziv es público. Un 20% de los pacientes sirios que han sido tratados en él son niños.

El menor de ellos tenía tres años.

Algunos han llegado solos, pues han perdido a ambos padres en el conflicto. En el centro ha habido tres alumbramientos de mujeres heridas que llegaron en avanzado estado de gestación.

Aunque en un principio evitó pronunciarse sobre la presencia de sirios en Israel, el primer ministro Netanyahu decidió visitar hace un mes otro hospital militar que efectúa la misma labor en los Altos del Golán. Allí dijo que muchos “niños han resultado heridos, y otros muertos, por culpa de que Irán haya decidido armar, financiar y entrenar al régimen de El Asad en las masacres que está perpetrando”.

El año pasado Israel atacó en al menos cinco ocasiones objetivos militares dentro de Siria que según la inteligencia occidental eran envíos de armas de Irán a la milicia libanesa Hezbolá. La agencia iraní Fars, cercana a la Guardia Revolucionaria iraní, ha llegado a acusar a Israel de haber propiciado la crisis en Siria y hasta de “trabajar estrechamente con Al Qaeda”, algo de lo que no existe indicio alguno.

Aun así, el Ejército de Israel sigue insistiendo en que de ningún modo toma partido en el conflicto interno en el país vecino. Según Roni Kaplan, uno de sus portavoces, “el ingreso y tratamiento de heridos sirios en hospitales israelíes se lleva a cabo por cuestiones humanitarias” y el número de pacientes atendidos —unos 800— “es meramente testimonial si uno tiene en cuenta la enorme cantidad de muertes que se ha cobrado esa guerra civil”.

Mohamed, por su parte, dice que volverá a Siria, donde le gustaría abrir su negocio “cuando El Asad caiga”. Tiene esperanza de que el doctor Lerner le ayude en un futuro a obtener “dos piernas de plástico para poder andar”. @alandete

21

22

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

LA CIA, UN ESTADO DENTRO DEL ESTADO Las acusaciones a la agencia de inteligencia de piratear los sistemas informáticos de la Comisión de Inteligencia del Congreso de EE UU causan un grave problema institucional efinitivamente, la CIA sigue siendo un Estado dentro del Estado. “Todos los hombres llegan siempre al límite de su poder”, decía el gran historiador Tucídides. En nuestra época, habría que añadir: “Todas las instituciones llegan siempre al límite de su poder”.

Así, Estados Unidos se encuentra confrontado a la extensión, casi sin límites, de los poderes de una institución capiJEAN-MARIE tal: la CIA. COLOMBANI He aquí que la potente Agencia Central de Inteligencia ha sido acusada de piratear a lo largo de los últimos años los sistemas informáticos de la Comisión de Inteligencia del Congreso estadounidense. Este está presidido por una senadora demócrata, Diane Feinstein, no obstante conocida por ser una gran defensora de los servicios de inteligencia. Pero a los ojos de la CIA, esta comisión cometió el error de investigar profusamente sobre la práctica sistemática de la tortura. Una investigación que ya ha sido objeto de un voluminoso informe, inédito hasta la fecha, de nuevo bajo la presión de la CIA. Esto pone de manifiesto un grave problema institucional en la república norteamericana.

D

No es la primera vez que la CIA se sitúa en el centro de una polé-

mica. Sin volver la mirada hacia los años setenta, marcados por una agencia todopoderosa y su “competencia” en materia de golpes de Estado y contragolpes de Estado de siniestra memoria, durante la presidencia de George W. Bush esta se puso del mejor lado. La CIA intentó entonces resistir a las presiones del vicepresidente Dick Cheney, que pretendía preparar a cualquier precio un montaje para demostrar que el Irak de Sadam Husein poseía las famosas “armas de destrucción masiva” que iban a servir como pretexto para desencadenar la guerra contra ese país. Después siguió un periodo de desestabilización de la agencia, que, como el conjunto de los servicios norteamericanos, también fue acusada de no haber sabido prevenir

los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Lo que vino después es conocido, especialmente las numerosísimas restricciones a las libertades introducidas por el Patriot Act y, sobre todo, la práctica de la tortura por la agencia de inteligencia. Este es sin duda el punto clave de la resistencia de la CIA a las investigaciones parlamentarias, hasta el punto de empujarla a infringir la Constitución e incluso a intentar intimidar a los miembros de la Comisión de Inteligencia.

Barack Obama, que había prometido reparar los daños morales y el considerable menoscabo a la imagen de Estados Unidos resultante de las revelaciones sobre la práctica de la tortura, especialmente prohibiendo

ésta, no parece sin embargo demasiado dispuesto a pedirle cuentas a la CIA. Y en esto se equivoca, en todo caso a ojos de cualquiera que vea en la ejemplaridad del modelo democrático una prioridad que, se supone, la CIA también debe respetar.

Por supuesto, a lo que ya es un escándalo político en Estados Unidos, hay que añadir el otro escándalo: el de las escuchas operadas por todo el mundo por la NSA, la Agencia Nacional de Seguridad norteamericana. A esta otra agencia se le puede reprochar que los millones de escuchas que recopiló no sirvieron de nada, o al menos no de gran cosa, ya que el 11 de septiembre tuvo lugar.

Mejor dicho: sirvieron para provocar una grave desavenencia entre la presidencia estadounidense y dos de sus más importantes aliados: Alemania y Brasil.

Pues Angela Merkel, evidentemente más sensible que otros al espionaje del que fue objeto, teniendo en cuenta su experiencia en Alemania del Este, y Dilma Rousseff, que anuló una visita oficial a Estados Unidos, siguen enojadas.

En efecto, nunca es bueno que un hombre, o una institución, llegue al límite de su poder. La esencia misma de la democracia, el combate permanente de esta, reside siempre en el equilibrio de poderes... permanentemente amenazado.

Tomado de @ELPAÍS

Diane Feinstein

Traducción: José Luis Sánchez-Silva.

EL NUEVO DESORDEN En tan solo 20 días, la crisis de Crimea ha puesto patas arriba el orden europeo de 1975 n tan sólo 20 días, con la anexión de Crimea, Rusia ha puesto totalmente patas arriba el orden europeo, un orden que hundía sus cimientos en los acuerdos de Helsinki de 1975 sobre la inviolabilidad de las fronteras, en los acuerdos de 1990 bajo los cuales se fraguó la unificación alemana y en los acuerdos posteriores a 1991 entre Rusia y las repúblicas ex soviéticas, entre ellas JOSÉ Ucrania, por los cuaIGNACIO les Moscú se comproTORREBLANCA metía a respetar su integridad territorial.

E

¿Y todo esos nuevos Estados que colorean el mapa político de Europa, se preguntarán? ¿No serían la prueba de que esos principios de integridad territorial no son tan válidos ni están tan vigentes como algunos quisieran hacernos creer? Que el camino para crear nuevos Estados en Europa no está bloqueado es un hecho empírico que no admite discusión. Desde 1989, Europa ha asistido al nacimiento de nada menos que 18 nuevos Estados: Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, BosniaHerzegovina, Chequia, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Georgia, Letonia, Lituania, Kosovo, Macedonia, Moldavia, Montenegro,

Serbia y Ucrania.

Pero todos estos estados tienen en común un mismo hecho: la desintegración del Estado federal del que formaban parte o más concretamente, la desintegración de dos federaciones: la soviética y la yugoslava.

En ambos casos, la desintegración no se produjo como consecuencia de la ocupación militar o derrota por parte de potencia extranjera alguna, ni tampoco debido a un proceso revolucionario-separatista instigado desde fuera. En ambos casos, son el centro, Belgrado y Moscú, quienes con sus acciones entierran el orden federal vigente.

Incluso en el polémico caso de la independencia de Kosovo, proclamada en 2008, que Rusia utiliza como falso precedente, EE UU, Naciones Unidas y la Unión Europea hicieron todo lo posible por mantener la integridad territorial de Serbia. Si la secesión hubiera sido el objetivo de la OTAN, la hubiera llevado a cabo el día después de terminar el conflicto en 1999. Si finalmente tuvo lugar en 2008 fue porque durante casi una década de negociaciones auspiciadas por la ONU Serbia se negó a garantizar a los kosovares el suficiente grado de autonomía. Además, siempre se dejó bien claro que Kosovo no debía anexionarse a Albania, lo que hubiera hecho más viable al pequeño estado kosovar, precisamente por

no sentar un precedente ante la comunidad internacional.

Es por eso que se equivocan, mucho y gravemente, quienes minimizan lo ocurrido en Crimea con el argumento de que no se trata más que una secuela de lo sucedido en Kosovo. Porque no estamos ante un caso de escisión, sino de anexión.

Una anexión, además por el procedimiento exprés, sin ni siquiera fingir molestarse en ir a Naciones Unidas, al Consejo de Europa o a la OSCE para construir el caso de una minoría en peligro. Zarpazo y se acabó.

En esto, la anexión de Crimea sí que crea un precedente y nos lleva a preguntarnos, como en el Big Bang, si superada la fase de explosión de la Unión Soviética, estamos ya en el comienzo de la fase de reabsorción. ¿Respetará Putin la integridad territorial del resto de Ucrania? ¿Y de los demás? Si lo hace o no lo hace será por puro cálculo de intereses, no por respeto a ningún principio de derecho internacional. De ahí que la reacción de la Unión Europea sea crucial: desgraciadamente, por el momento, el mensaje contemporizador envía las señales equivocadas.

@jitorreblanca @ELPAÍS

DESINTERÉS EN SALUD La apatía nuestra es particularmente suicida en una nación líder del sobrepeso RAFAEL RANGEL ALDAO

Una parte importante del subdesarrollo nuestro consiste en no pararle a la salud". Esta opinión de un destacado economista, se complementa con otra de un ejecutivo de una conocida aseguradora, "el venezolano se cree invencible, nunca se va a enfermar". La mega crisis actual no hace otra cosa que acentuar la predisposición al descuido del bienestar.

La apatía nuestra es particularmente suicida en una nación líder del sobrepeso (66,9%) y la obesidad (30,7%) en Sudamérica, según la OMS. Súmele usted que la expectativa de vida sana de nuestro país apenas llega a los 60,8 años en hombres y 63,5 años en mujeres, de acuerdo a un reciente estudio publicado en Lancet (380, 2144,

"

23

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

2012). Esto significa que por pura desidia pública y privada, el venezolano debe esperar una vejez plena de dolencias crónicas incapacitantes, así nadie le quite lo bailado.

La tendencia internacional, felizmente, es totalmente contraria al zeitgeist criollo. Aparte del obvio componente humano, dos factores económicos impulsan la salud preventiva en el mundo desarrollado como son la productividad laboral, que va estrechamente ligada al bienestar del trabajador; y el otro, que la atención reactiva a la salud se ha vuelto aceleradamente onerosa para cualquier país. Es por ello que, por ejemplo, el presidente Obama ha hecho de la salud para todos, el legado futuro de su gobierno. Ese país invierte el 18% del

PIB en salubridad, mientras que Venezuela sigue en su declive con una cifra cercana al 5.2% según el Banco Mundial.

La inversión en tecnología, sin embargo, puede ayudar a Venezuela a recuperar el lugar privilegiado que tuvo veinte o más años atrás en salud pública y privada. Si apartamos la mirada de la coyuntura actual, es posible vislumbrar un mejor país, entrelazado por vía digital para revertir del atraso nuestra situación actual. Esta sería una de las prioridades futuras para el acceso de todos a una mejor atención de salud.

rafael.rangelaldao@gmail.com @rrangelaldao

GRACIAS A LA OEA Algunos países verán que sus decisiones implican pan para hoy y hambre para mañana ALFREDO YÁNEZ M.

a OEA hizo su trabajo a la perfección. Contribuyó de la mejor manera posible al desmontaje de la atrocidad que algunos se empeñan en llamar vía democrática.

Cada participación, desde la solicitud nicaragüense, pasando por las argumentaciones de Argentina, El Salvador y Brasil; más la votación de los veintidós países para que la sesión del Consejo Permanente fuera privada, significaron la abierta postura interesada, que se torna fiel a la migaja; sin entender que este pan de hoy, inexorablemente será su hambre de mañana.

La grosera intervención final del embajador de Brasil, al hablar de circo, no hizo sino magnificar la complejidad de la crisis; así que no queda más remedio que entender que en su patética intervención no hizo más que poner en evidencia los tentáculos de los negociados que antes proyectaron como buenos los postulados de Lula y que ahora barnizan las pésimas decisiones de la señora Rousseff; quien deshonra sus luchas de edades mozas, con estas espaldas a la democracia en su supuesta madurez.

Pero como ocurre con el ensordecedor silencio; el mundo de verdad, el de carne y hueso, ha visto en esta etapa oscura y a puerta cerrada, la realidad de una mafia que opera sin testigos, que esconde sus posturas, que valida la cobardía detrás de las puertas de los salones de sesiones, pero no que es capaz de responder a los cuestionamientos que surgen desde lo simple; desde la definición sencilla entre democracia y lo que no lo es.

Gracias, señores de la OEA; gracias, club de amigotes y borracheras, porque ustedes ayudaron a desnudar, ahora desde el foro político de los mediocres, las formas obsoletas como los compinches se cuidan los puestos; en contraparte a sus pueblos.

L

@incisos

24

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

Salud

Alimentos con mucha azúcar que probablemente desconoces Algunos son salados y sin embargo están excesivamente edulcorados, hecho que nos genera adicción y problemas de salud está relacionado, al menos en algunos casos, con los A nadie le amarga un gustos que se han establecidulce... ¿o sí? El azúcar do en un determinado país», genera adicción, tanta cocomenta el profesor Gil. mo el alcohol o el tabaco.

Otros cereales «salados» Esta es la impactante concomo el maíz también conclusión de un estudio britienen una cantidad de tánico liderado por un edulcorante fuera de lo equipo de expertos de la normal ya que en solo una «Action on Sugar», que relata pequeña podemos envela que el azúcar es la contrar de dos a tres terro«droga» del siglo XXI e insnes de azúcar añadido. Y lo ta a la industria alimentamismo ocurre con los posria a reducir el 30% de su tres para bebés o las mercontenido en los alimenmeladas «ligeras», en las tos. De este modo, se disque no deberían añadirse minuiría el aporte calórico jarabes porque la propia que ingieren los consumifruta ya aporta el azúcar y dores, cada vez con más el dulzor suficiente. problemas de peso y de El pan nuestro de cada diabetes. día también lleva azúcares Con esta campaña preagregados, sobre todo en el tenden que se reduzca la pan de molde en cuya compublicidad en bebidas azuposición se añaden 3 gracaradas y snacks para los mos, aunque lo realmente niños, ya que, según ellos, La ensalada César contiene mucha salsa, con grandes escandaloso es que en alcantidades de azúcar este ingrediente se ha congunos yogures 0% grasa de vertido en «el alcohol de 150 gramos podemos enla infancia». Y es en esta más cremosos e incluso sirve para dar contrar hasta 20 gramos de azúcar, tal edad precisamente en la que es más color a la corteza de algunos alimeny como revelan los informes de «Action importante que los niños lleven hábi- tos. «Otras veces el azúcar añadido en on sugar» tos alimenticios saludables, pese a es- el procesado se transforma, como ocutar expuestos a todo tipo de bollería y rre en la fermentación del pan, con lo MÁS DE LA NECESARIA de comida rápida. que el contenido final variará», explica Y MUY PERJUDICIAL No obstante, nos equivocamos al Bittor Rodríguez.

Teniendo en cuenta que la cantidad pensar que lo hipercalórico se ende azúcar añadida recomendada al día SALADOS cuentra solo en refrescos, hamburpara las mujeres es de 50 gramos y paCON MUCHO AZÚCAR guesas, pizzas o palmeras de chocolaLo cierto es que hay productos cute. Sorprendentemente tomamos alimentos que pueden parecer saluda- yo equilibro de sabores necesitan de bles, cuyo sabor no se caracteriza por un toque dulce, como en el caso de ser demasiado dulce y aunque el con- las comidas preparadas y las salsas. sumo habitual de cantidades excesi- Tal y como explica el especialista en vas de azúcar puede resultar muy Biotecnología y Tecnología de Alimentos de la Universidad de perjudicial.

Añadir edulcorantes a productos Valencia, José Vicente Gil, el caso que, a priori, no lo necesitarían pare- caso más claro es el del ketchup que ce ser una práctica habitual en el sec- puede tener más de 20g por 100g tor alimentario. Así lo corrobora de producto y el tomate frito, que Bittor Rodríguez, dietista, nutricio- contiene alrededor 8 g por cada nista y profesor de la Universidad del 100. «Esto es algo que mucha gente País Vasco, que señala que el azúcar no sabe ni se imagina», advierte Y en esta línea, nos encontramos -la glucosa y la sacarosa-, los jarabes y los edulcorantes como la sacarina y con los cereales de desayuno, que el aspartamo «se usan ampliamente en en España contienen un alto contela industria, ya que tiene muchos usos nido de edulcorante a diferencia de en otros países como los nórdicos. además del de dar sabor dulce».

Entre estos está el de reducir la aci- En concreto, aportan entre 6,5 y dez en los yogures aunque sean sin 12,2 gramos por ración. «En este cagrasa, conservar las frutas en el caso so el azúcar añadido se usa para vendel almíbar, evitar que se formen cris- der más, en un intento por agradar a tales en los helados y que así resulten los paladares de los consumidores, y IRENE GÓMEZ PEÑA

ra los hombres de 70 gramos, estos alimentos superan con creces el 10% del aporte diario energético que necesita nuestro organismo, según datos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria.

Sin embargo, en algunas ocasiones no somos conscientes de cuánto azúcar estamos tomando ya que, como explica la OCU, no es obligatorio indicar las cantidades en las etiquetas nutricionales y, cuando las incluye, no distingue entre azúcares naturales -propios de los alimentos-y los añadidos.

En este sentido, varios estudios demuestran una relación entre el abuso del azúcar y las enfermedades cardiovasculares, además de la obesidad, el síndrome metabólico y la diabetes tipo 2. Esta última es considerada una de las epidemias del mundo desarrollado porque afecta al 14% de los españoles en edad adulta, según la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición. «Uno de los culpables de esto es, sin duda, el abuso en el consumo de azúcares refinados ya que suben la glucemia muy rápido pero nutricionamente son poco valiosos», advierte José Vicente Gil.

¿POR QUÉ NOS GUSTA TANTO EL AZÚCAR? Desde pequeños los postres de supermercado, las posteriores chucherías y más tarde los dulces de repostería nos generan sensaciones agradables al gusto que nos incitan a repetir y querer más.

Equiparando el tabaco al azúcar la pregunta surge espontánea: ¿por qué nos gusta tanto? La respuesta a esta cuestión la ofrece una investigación dirigida por el Centro Monell de Filadelfia, que establece que por la lengua tenemos muchas más vías para reconocer el sabor dulce puesto que las pupilas gustativas tienen muchos más sensores del azúcar de los que previamente se conocía.

Asimismo, los científicos de Monell descubrieron que los detectores del azúcar que se encuentran en el intestino y en el páncreas -claves para regular los niveles de glucosa en sangre- también están presentes en las papilas gustativas.

Culpables, en parte, de nuestra adicción a los dulces.

Tomado de @abc_es

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

25

Cine

El pasado nazi que avergüenza a Hollywood El libro 'The Collaboration: Hollywood's Pact with Hitler' denuncia la connivencia de los estudios americanos con el régimen nazi, un giro de guión que enfrenta el glamour de una época con su propia historia IÑAKI LAGUARDIA

La publicación del libro The Collaboration: Hollywood's Pact with Hitler ha puesto a la meca del cine en la tesitura de enfrentarse a uno de los episodios más desconocidos de su historia: la connivencia con un régimen totalitario que tuvo como consecuencia guiones censurados y producciones saboteadas. Pese a que el tema no ha merecido la atención de los medios , muchas cabeceras americanas e israelíes han ofrecido una amplia cobertura sobre los hechos que denuncia el libro. La revista estadounidense The Hollywood Reporter, referencia de la industria cinematográfica, destapó la exclusiva y dedicó un monográfico sobre una relación que ha abochornado a muchos, sobre todo a los hijos de ese negocio históricamente dominado por una élite de judíos pudientes.

Ben Urwand, autor del libro y profesor de la universidad de Harvard, explica detalladamente las conclusiones de la investigación que ha llevado a cabo durante nueve años, y describe los pasos que antecedieron a un pacto que tenía un doble objetivo: proteger el negocio de Hollywood en territorio alemán y satisfacer a los dirigentes nazis. Cuando Hitler accedió al poder en 1933, Alemania era el segundo mercado más importante del cine americano, con más de un centenar de películas exhibidas al año.

Ese nuevo gobierno salido de las urnas hizo saber a los e s tudios americanos que si no tragaban con sus exigencias

difícilmente podrían desarrollar su actividad en el país. Según Urwand, Hollywood apoquinó la mordida: diálogos, enfoques, actores y cualquier producción que interfiriera en su mensaje fueron censurados automáticamente. Cabe recordar que el cine fue uno de los instrumentos de propaganda más efectivos del régimen, con la directora Leni Riefenstahl como máxima valedora.

Tras los felices años 20, en la década siguiente Hollywood se arrogó la responsabilidad de moralizar a los espectadores. En ese contexto, el investigador detalla a través del material epistolar que ha encontrado en diferentes archivos de Alemania y Estados Unidos cómo se gestó y desarrolló la colaboración. Uno de los documentos que aporta es una carta fechada el 16 de enero de 1938, en la que la 20th Century Fox se dirige a Hitler en tono laudatorio y que se cierra con la coletilla de rigor: Heil Hitler. Como esta, centenares de misivas con diferentes membretes sirven para justificar su hipótesis. Al parecer, todos los grandes estudios participaron del contubernio: Paramount Pictures, MetroGoldwyn-Mayer, Columbia Pictures, United Artists, Universal Pictures....

Asistentes al 'Embassy Newsreel Theatre' de Nueva York.

Con el tiempo, solo siguieron Paramount Pictures, Metro-GoldwynMayer y 20th Century Fox, es decir, las más obedientes.

No fue hasta 1940, en plena segunda Guerra Mundial y con Hitler absolutamente enloquecido, cuando Hollywood por fin se decidió a llevar a cabo dos producciones abiertamente antinazis: El gran dictador y Hitler, Beast of Berlin. Hasta entonces, todo cuanto aconteció fue una sucesión de silencios, componendas e intercambios. De hecho, según denuncia Urwand, el cónsul nazi en Los Ángeles no dejó de recibir invitaciones para supervisar rodajes hasta bien entrado el declive de su gobierno. En 1933 sabotearon un proyecto ya firmado que llevaba como título The Mad Dog of Europe, escrito por el guionista alemán Herman J. Mankiewicz. El argumento versaba sobre la persecución de una familia judía de Berlín, algo que puso muy nerviosos a los censores, y consiguieron paralizarla. Aquello fue un aviso a navegantes que todos los productores respetaron.

Lo mismo sucedió con la novela It can't happen here escrita por Sinclair Lewis, una pieza de tintes satíricos sobre la historia de un ambicioso senador americano que se convierte en el primer dictador de los Estados Unidos. Metro-Goldwyn-Mayer compró los derechos de la obra y contrató al guionista Sidney Howard para que la adaptara, pero tras un cruce de

cartas que Urwand describe con detalle, el estudio anunció "la suspensión del proyecto por dificultades en el proceso de casting". El autor de la novela respondió airado: "Escribí It can´t happen here, pero empiezo a pensar que sí puede pasar", en referencia al título, que traducido significaría "aquí no puede ocurrir". Sin embargo, los nazis no siempre pudieron satisfacer sus delirios. Por ejemplo, el rodaje de Tarzán de los monos siguió su curso con normalidad (sí fue vetada en Alemania), un filme que ofrecía la imagen edulcorada de un ser salvaje lejos de la pulcritud aria.

Afortunadamente, esta triste historia tuvo destacados antagonistas: la Hollywood Anti-Nazi League (de corte comunista) y Ben Hecht, activista y guionista judío, que se enfrentaron a la equidistancia de la Administración con relación al problema europeo, y denunciaron sin demasiado éxito esa inacción respecto a los negocios con el nazismo. Con la perspectiva del tiempo, resulta difícil comprender que la meca del cine pudiera mantener relaciones con un régimen que persiguió y trituró a personas que compartían confesión con los máximos dirigentes de los estudios. La constatación de que el dinero está por encima de remilgos éticos y morales contrasta con ese mundo idealista que Hollywood ha defendido con tanto acierto.

Tomado de @el_pais

26

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

Deportes

Lloriqueos de mal perdedor JOSÉ MANUEL CUÉLLAR

Parecía que con la marcha de Mourinho, este asunto de llorar por las esquinas acusando al árbitro de haber perdido por su culpa se había erradicado del Madrid. Nos equivocamos, quizás porque erramos el tiro, quizás porque no era solo Mou el que azuzaba a sus jugadores, quizás porque todo era una táctica llegada del club en sí en connivencia con su técnico. Porque, en el clásico, volvieron los lloriqueos contra el árbitro y la falta de autocrítica en un partido en el que entre los blancos los únicos que jugaron fueron Di María y Benzema. El resto, para olvidar.

Resulta curioso que hablara de premeditación Cristiano, justo al que le pitaron un penalti que no fue.

Cristiano es muy dado a señalarse diciendo que él está ahí cuando marca y gana su equipo, pero cuando pierde nunca hace autocrítica y tira para todos lados menos para el suyo. En realidad, quizás pretenda ocultar que lo que le duele es que Messi, al que creía superado, llegara a su casa y le pintara la cara, que eso sí que le

molesta. Y sorprende que Sergio Ramos, que tanto habla de señorío del club y demás, hable de conspira-

ciones y premeditación en el mal arbitraje.

Los dos (más Arbeloa), tan valien-

tes ellos, seguro que no se atrevían a decir ni pío en un partido de Champions porque saben que ahí les crujirían a partidos, pero aquí, con esta Federación asustadiza ante los grandes, se creen con patente de corso para desviar sus defectos (no le han ganado a ningún grande esta temporada) con pataletas de malos perdedores. Ni que Mourinho siguiera en el banquillo. El único que supo estar en su sitio, como siempre, fue Ancelotti.

Y no se crean que es solo el Madrid. Repasen y verán: el Atlético pierde y dice que molesta que planten cara a los grandes y que hay quien no quieren que esté ahí. Los del Barcelona hablan de las viejas costumbres de favorecer al de siempre y que todo es una campaña contra ellos, y el Madrid ya lo ven.

Todos igual. Malos perdedores. Si sufrieran los arbitrajes que sufren los de abajo sí que tendrían motivos para llorar.

Tomado de ABC Deportes

El imparable ascenso de Neuer FERNANDO ARAMBURU

Corría el año 2006. Recuerdo un par de cantadas de Manuel Neuer por los días en que empezó a defender la portería del Schalke 04. Tenía él entonces veinte años. Una serie de imprevistos lo habían aupado del tercer puesto en el escalafón de porteros a la titularidad. Era un jugador de la casa, con una estatura y complexión como para consagrarse al baloncesto.

Había pasado por todas las categorías inferiores del club. Nacido en Gelsenkirchen, cumplía al cien por ciento los requisitos para ser considerado un purasangre del Schalke. Más Schalke en las venas, imposible.

Aquellos fallos iniciales apenas tuvieron una repercusión anecdótica. Es posible que se debieran a la inseguridad propia del novato. Su entrenador de aquella época, Mirko Slomka, se abstuvo de retirarle la confianza. También continuó confiando en él la temporada siguiente, cuando el equipo contrató los servicios de un portero con experiencia. Neuer ha expresado en alguna ocasión, públicamente, su agradecimiento.

Según la Federación Internacional de Historia y Estadísticas, fue en 2013 el mejor portero del mundo.

Le tomó así el relevo a Iker Casillas, ganador de las cinco ediciones anteriores. Expertos de setenta países concedieron dicho honor a Manuel Neuer con una más que holgada mayoría: 211 votos frente a los 78 del segundo, el italiano Buffon. ¿Cómo evaluar el rendimiento de un portero? En el Bayern, Neuer tiene a veces tan poco trabajo que se

podría ahorrar el lavado de la indumentaria al final del partido. Que es muy bueno, al respecto caben pocas dudas; de otro modo no jugaría en el Bayern. Es asimismo el número 1 indiscutible de la selección nacional de su país.

Su paso por el Schalke 04 coincidió con la última etapa más o menos brillante de este equipo. Con Neuer en la portería, los azules protagonizaron dos participaciones meritorias en la Liga de Campeones. La primera de ellas, en 2008, permitió al portero lucirse en la tanda de penaltis contra el Oporto, facilitando con sus paradas el acceso del equipo a los cuartos de final. Tres años más tarde, el Schalke alcanzó, con él de nuevo en la portería (y Raúl de delantero), la semifinal. Todo ello coronado con dos segundos puestos en la Bundesliga y una Copa alemana.

Y llegó junio de 2011 y se confirmaron los rumores que corrían desde hacía varios meses: que Neuer se iba al Bayern. Traidor acaso fuera el apelativo más suave que le dedicaron los hinchas del Schalke. Por el mismo trance han pasado y pasarán muchos otros. Pero en el caso de Neuer hubo una complicación.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 27 de marzo 2014

27

Es pieza fundamental de Texas

Martín Pérez espera no defraudar en la rotación CARLOS MOLINA

El año pasado el venezolano Martín Pérez le demostró a los Rangers lo que era capaz de hacer, hasta el punto de recibir la bola en el juego de playoff entre comodines de la Liga Americana en contra de los Rays.

Pérez, tentativamente programado para ser el abridor No. 2 de Texas esta temporada, no ha tenido la clase de primavera que hubiese querido, pero el zurdo confía en repetir el éxito que tuvo en 2013.

"He trabajado duro, me he enfocado en lo que en realidad un pitcher necesita. A lo mejor no soy ese tipo de pitcher que es extremadamente fuerte pero creo poder aguantar la carga de la temporada", le dijo Pérez a LasMayores.com. "Me siento mentalmente preparado para tratar de hacer un buen trabajo este año y ayudar a mi equipo a ganar". Esta primavera no le ha ido del todo bien a Pérez, quien ha permitido nueve carreras limpias en 13 entradas de labor, con una efectividad de 6.23 en cuatro aperturas.

El manager de los Rangers, Ron Washington, dijo en el arranque de los entrenamientos primaverales que lo más difícil de entender para un lanzador en su segundo año es no dar por hecho su éxito como novato.

"No es solamente para un pitcher en su segundo año -es para todos", manifestó Washington.

"Tienes que trabajar igual de duro para poder repetir el éxito que tuviste en tu primer año, y el trabajo es aún más duro la segunda vez debido a los ajustes que los bateadores harán. Tú también debes hacer ajustes".

El venezolano, quien cumplirá 23 años de edad el 4 de abril, hizo 20 aperturas en 2013, finalizando con marca de 10-6, efectividad de 3.62 y un promedio WHIP (Bases por bolas más hits entre el número de innings lanzados) de 1.34.

Fue integrado a la rotación el 22 de junio e hizo todas sus salidas programas por el resto del año. El zurdo totalizó 124 1/3 entradas el año pasado por los Rangers, pero el equipo necesitará que aumente su total de innings en 2014.

En una rotación de Texas con varias interrogantes, el venezolano tiene que ser una de las respuestas. Aparte del japonés Yu Darvish -quien hasta el domingo no se sabía cuándo volvería a lan-

zar-, los Rangers han identificado a sólo otros dos pitchers en su quinteto abridor: Tanner Scheppers y Pérez. Robbie Ross, Colby Lewis, Tommy Hanson y Joe Saunders compiten por los otros dos puestos.

Sin embargo, Pérez confió en que el equipo estará bien en lo que se refiere a pitcheo abridor para encarar la campaña.

"Estamos bien, creo que tenemos buenos brazos aquí, brazos jóvenes que es lo importante.

Debemos dejar lo de las lesiones atrás y enfocarnos en lo que hay que hacer.

Podemos hacer el trabajo, so-

mos capaces y el equipo confía en nosotros", manifestó Pérez acerca de la situación por la que pasa el pitcheo abridor de Texas.

Los Rangers tienen altas expectativas este año, con una de las mejores ofensivas de toda la liga encabezada por Prince Fielder, el surcoreano Shin-Soo Choo y el dominicano Adrián Beltré, pero si quieren llegar lejos el pitcheo tendrá que dar la cara.

Es por eso que los Rangers no resistirían una resaca de segundo año de Martín Pérez.

Tomado de LasMayores.com

Martín Pérez.

Venezuela

Año 8

27 de marzo 2014

Número 358

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A LA DESCOMPOSICIÓN Hace unos días me acerqué a la chicharronera de Los Taladros en Valencia. Tenía tiempo que no iba porque a Brunilda se le ha metido entre ceja y ceja que mi colesterol anda por las nubes. No sé de dónde saca esa teoría pues llevo una vida sana, consumiendo productos altos en fibra y de calificación light. Pero ella insiste que entre la comida de Serapio Rea y el güisqui van a acabar con mi existencia antes de que lo haga un motorizado.

Infiero que, así como van las cosas, podría morir de un disparo en la cabeza en cualquier lugar antes de que los chicharrones me lleven a la tumba.

Con mi bolsa de chicharrones me presenté en el patio de bolas criollas, donde ya Serapio había tendido una buena cantidad de arepas. Melitón María Marciales llevó dos latas de queso de mano de Belén. No quise herir los sentimientos de mi carnal contándole lo que opina Brunilda de su comida. Preferí esperar tranquilamente a que terminara de preparar la exquisita chicharronada. Por arte de magia aparecieron dos botellas de güisqui 8 años y de inmediato procedimos a servirnos.

Mientras Serapio volteaba las arepas comentaba el nuevo rol de Diosdado Cabello como administrador de justicia al anunciar el despojo de la investidura parlamentaria de María Corina Machado, “lo que es un absurdo, un abuso y una nueva violación de la Constitución Nacional”. Para Serapio, los últimos errores de los próceres del chavismo no son más que evidencias de la descomposición del régimen. “Las muertes en la calle hicieron rodar los pocos vestigios de democracia que aún quedaban en el país. Y cuidado si por ahí viene un juicio por crímenes de lesa humanidad”.

AIRES DE CONSPIRACIÓN No habíamos terminado de ingerir el almuerzo del día, cuando Melitón María intervino para señalar que además hay divisiones en el poder, y que se comenta por tras corrales que Diosdado busca “siquitrillar” a Maduro, desafiando a los cubanos que lo instalaron en el poder. Por eso Diosdado recorre el país, ofrece ruedas de prensa, destituye diputados y actúa como otro presidente, como miembro de la FAN, como presidente de la AN y dueño del PSUV y ahora hasta juez quiere ser.

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Las últimas encuestas muestran la “caída libre” del ilegítimo

DIOSDADO DESAFÍA A LOS CUBANOS AL QUERER “SIQUITRILLAR”A NICOLÁS MADURO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

medad de Tibisay Lucena y necesita una mayoría calificada para nombrar la sustituta de Lucena en el CNE y evitar acuerdos con la Oposición”. Pancracio Arteaga reveló que Tibisay atiende recomendaciones de reposo absoluto de los médicos del Hospital Sirio Libanés de Sao Paulo, en Brasil.

“Lo de María Corina lo venían cocinando desde que su suplente Ricardo Sánchez renunció a la MUD. Estaba cantado que la iban a defenestrar. Pero Sánchez reaccionó respaldando la protesta pacífica, por lo que a Diosdado el tiro le salió por la culata”, refirió Pancracio.

“Mientras esto ocurre, en el CNE hay una lucha a cuchillo a ver quién sustituye a Tibisay. La pelea es entre Sandra Oblitas, Tania D’ Amelio y Socorro Hernández, todas rojo rojitas.

De las tres, la más radical es Socorro Hernández, quien no es bien vista por los militares, pero trata de ganarse el apoyo de Diosdado”.

HE RENUNCIADO A TI Michelle Cocchiola se vino abajo como el “queso fresco”, murmuró Rufino Renato Palombo luego de masticar y tragar su arepa con chicharronada. Alaba a Serapio quien para calmar su ego se mete dos palos de güisqui seco. “Este es el ejemplo de un

novato sin olfato que dilapidó su potencial político en pocos días, y mira cuántos millones de los verdes invirtió para llegar allí. De paso, se le ha venido encima una avalancha de renuncias, ‘las cuales no aceptó’. Mientras tanto desde Voluntad Popular exigen renunciar a sus fichas Iván López y Rubén Núñez, solo que ambos esperan a ver si amaina el temporal”, agregó. Tan grande es el deterioro de la imagen de Cocchiola, continúa mi informante, que “Juan Carlos Cárpico, su jefe de campaña, ha renunciado tres veces.

Por su parte, los tuiteros de Cocchiola, Elpoliwico, Miguel Velásquez y Joel García, no saben en qué palo ahorcarse. El único que no asoma su renuncia es el jefe de compras Perretti, porque si lo hace la aceptarían de inmediato”, dijo finalmente.

¿PAPITO, CHAVISTA? Serapio Rea aprovechó la sombra del frondoso mango para decirme que se fue a Bejuma a conocer las causas que llevaron al alcalde a asistir a la Conferencia de Paz. “Me fui a jugar bolas y nadie quería responder la pregunta. Había como cierto temor, Buenaventura. Pero el hielo se rompió cuando pegué los primeros boches a unos 60 pies. El primero que habló fue Olegario Simeón Girón para disculparse señalando que en Bejuma también

UNA MUJER CON TEMPLE

MARÍA CORINA A FUEGO LENTO En la Asamblea Nacional el Gobierno presiona a través de Diosdado para quebrar a la Oposición.

Lo de María Corina Machado se veía venir. El gobierno anda apurado. “Los números ya no le cuadran, Buenaventura. Al régimen se le presenta una emergencia con el avance de la enfer-

María Corina Machado desde su llegada a la Asamblea Nacional dejó en claro que su misión era trabajar por la gente, nada de salones de belleza o peluqueros. A estas alturas nadie lo pone en duda. Es una mujer con temple.

hay sapos que responden al gobierno, por eso el temor. También repartí palos en patios de Chirgua y Canoabo. Y cuando enfilé para Valencia en mi Maverick azul ya sabía toda la historia”, dijo, deslizando sus últimas palabras. Levantó el vaso y bebió dos veces seguidas, luego mordisqueó una catalina con queso y cuando se topó con la mirada fuerte de Buenaventura Noriega, o sea la mía, siguió con su historia.

“Me vine decepcionado ya que, al parecer, el papá de Papito, le debe muchos favores a Ameliach. Ahora entendemos porqué mandaron a votar en contra de los concejales de la Unidad y prefirieron quedarse con concejales rojo rojitos”, destacó Serapio mientras yo, ustedes saben quién, permanecí callado.

NOTI RÁPIDAS • OTRO DAKASO. La gente mira a Daniel Ceballos y a Enzo Scarano presos como si fuera un DAKA al revés. Cuando la pelea era política, el gobierno lanzó la acusación de una guerra económica e intervino varios comercios. Ahora, cuando la guerra es económica, lo hacen al revés, son intervenciones políticas las que realizan, para mantener viva la protesta y desviar las miradas… a ver si el PAQUETAZO pasa agachado.

• CUANDO EL RÍO SUENA...

Varios meses invirtió el exdiputado Walter Márquez en concluir un estudio que revela que Nicolás Maduro nació en Colombia, específicamente en Bogotá. Mientras el régimen no le ha dado importancia al asunto, donde sí levanta ronchas es en las FAN. “El tema causa escozor en el estamento militar”, me confió Cupertino Salías. No había terminado sus palabras cuando salió Maduro señalando que tres generales de la Fuerza Aérea habían sido arrestados por conspirar.

• LOS VOTOS EN LA OEA. Venezuela anuncia 4.6 millardos de dólares para importar alimentos y atiborrar los estantes de los mercados. Los países beneficiados con la compra de alimentos son: Brasil, Ecuador, Argentina, Uruguay, Nicaragua, Bolivia y los 13 países de Petrocaribe.

• CUENTO CHINO. Nicolás se comió la coba de Tarek el Aissami sobre el terrorista árabe detenido en Aragua, Jayssam Mokded y lo anunció con estruendo en una de sus cadenas. Después se supo que se trataba de un comerciante residenciado en Margarita conocido del gobernador aragüeño. Pero lo del chino no se lo tragó.

• EN PICADA. Las últimas encuestas publicadas revelan una caída estrepitosa de la popularidad de Nicolás Maduro. El apoyo ya está por debajo del 30 por ciento; mientras un 72% señala que andamos mal; 61% condena las acciones de la Guardia Nacional. El efímero reinado de Nicolás I se aproxima a su fin.