ABC de la Semana Edición 364 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 8

8 de mayo 2014

Número 364

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

Alexander Guerrero E.

Grandes intereses internacionales patrocinaron el diálogo, nerviosos por las consecuencias de un default venezolano / 11 Thays Peñalver

La MUD dividió a la Oposición, aceptando un diálogo sin estar incluida la mitad de las tendencias opositoras / 5 Patricia Bullrich

Si el Gobierno no cede, la gente pensará que el opositor que fue a dialogar es un ingenuo, un cómplice / 12

Plinio Apuleyo Mendoza

La protesta hierve en raíces históricas de Venezuela y ha vuelto a estallar en las calles con más fuerza que nunca / 14 y 15

MÁS CÁRCELES PARA LOS REBELDES FRANCISCO OLIVARES El control militar que veo en Venezuela me impresionó. La cantidad de policías uniformados en todos lados, dijo la senadora Argentina Patricia Bullrich, de paso por Venezuela. Con tal imagen uno supondría que las ciudades venezolanas están a buen resguardo y el hampa que hacía de las suyas finalmente se cohíbe ante tanto despliegue de fuerza. Pero no están allí para eso, su misión es otra. Al filo de la noche se mueven hacia objetivos predeterminados. Sus movimientos y armaduras evocan feroces dictaduras del Sur del continente. Rompen rejas, violan cerraduras y quiebran paredes que no se colocaron para detener tanquetas. Casi al instante imágenes de autores anónimos se asoman por las redes sociales. Ellas dibujan rostros de jóvenes aterrorizados que apenas pudieran rondar los 18 años de edad. Son cazados como presas y arrastrados a los centros penitenciarios más peligrosos del país: Tocorón, Yare III, etc. "Prefiero que me maten protestando que ser asesinado por salir de mi casa" expresa algún cartel que se asoma tras una barricada. Los sondeos recogen una insólita disputa entre la escasez, la inflación y la inseguridad, en una suerte de libre competencia para medir cuál de esos males afecta en primer lugar a la población. Cada cierto tiempo un asesinado prominente nos recuerda que Venezuela encabeza la lista entre los

países más violentos del mundo. Esta vez le tocó a un dirigente del partido oficial, el polémico Eliécer Otaiza, cuyo feroz asesinato nos volvió a recordar el toque de queda permanente en el que vive el pueblo venezolano. Tan inesperado suceso provocó la declaración de la ministra Iris Varela quien sentenció que "su muerte sería vengada" dando por sentado que sería un crimen atribuible a algún dirigente opositor. Esa misma ministra dijo sobre el caso de otra asesinada prominente, Mónica Spear, que su asesino sería enviado a Cuba para ser rehabilitado. Cuestión de "ética revolucionaria". La muerte se hace cotidiana y en un día común ocurre que: "aparece el cuarto cadáver en el río Guaire"; "miembro de un colectivo asesina a un trabajador de Fontur"; "matan a tiros a fiscal de línea de autobuses en Petare"; "golpearon y tirotearon a un gandolero de Pdvsa"; "matan a comerciante de 4 tiros a una cuadra de la gobernación del Zulia mientras el gobernador Arias Cárdenas dirigía una reunión por el relanzamiento del Plan Patria Segura". La protesta ha sido eliminada como derecho constitucional y las cárceles son despejadas de asesinos para recibir a la nueva generación rebelde. @folivares10 * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Pedro Benítez / Historiador y Secretario Político de AD

Hay un sector del Gobierno que está claro de que el modelo fracasó y está buscando una salida • Todo lo que ocurre es consecuencia de un modelo que empezó con expropiaciones y confiscaciones en áreas sensibles de la economía • El diálogo es un logro de la protesta de calle • Que tantos intereses extranjeros se hayan involucrado en el conflicto venezolano, demuestra la gravedad y magnitud de la crisis /8 y 9

Héctor E. Shamis:

El Gobierno fija las reglas del juego, no marca la cancha con cal, sino con plomo / 7

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

HENRIQUE SALAS RÖMER

El Debate de la semana

MARÍA SOL PEREZ SCHAEL

La Cátedra de ABC

4 5

MARIANO DE ALBA URIBE THAYS PEÑALVER

Contrapunteo MARÍA MAS HERRERA HÉCTOR E. SCHAMIS

6 7

El ABC de

PEDRO BENÍTEZ

Alta Política LUIS VICENTE LEÓN ALEXANDER GUERRERO PATRICIA BULLRICH ANDRÉS OPPENHEIMER

10 11 12 13

Centrales

PLINIO APULEYO MENDOZA

Opinión

| CRÓNICA EN VIVO |

DOS MUNDOS, VEINTE DÍAS

Llegamos el 14 de abril. En Connecticut tenemos un segundo hogar, muy cerca de las casas de dos hijos… y de la mitad de nuestros nietos. Es el caso de muchas familias venezolanas.

HENRIQUE SALAS RÖMER

Mis relaciones con New Haven datan de mis tiempos universitarios. Nuestro hijo mayor nació allí. Tenemos amistades de larga data, y en el 2000 fui incluido en el Consejo Internacional de mi Alma Mater, la Universidad de Yale. Ya había iniciado yo mi vida pública.

En 1984 llegué al congreso como diputado independiente, y por una de esas extrañas peripecias de la Providencia, seis años más tarde me convertí en el primer gobernador de Carabobo electo por voluntad popular. En 1998, ya lo saben, fui candidato presidencial e hice una predicción que todavía ronda por allí. Lo cierto es que aquí, en este otro mundo, donde aún quedan residuos de un duro invierno, fui sorprendido por denuncias que me vinculan a una supuesta conspiración. ¿El delito? Ser “financista” de Javú. No lo soy, por supuesto, pero obligado a escoger entre el diálogo que discurre en Miraflores y la protesta que recorre el país, me inclinaría por las causas de la juventud. No siempre somos cabalmente comprendidos. Es algo normal porque, como en toda época de profundos cambios tecnológicos, en Venezuela conviven viejas y nuevas culturas. Cabe un breve paréntesis. Hasta los años 40 del pasado siglo, el patio de bolas, las mangas de coleo, y un buen sancocho a la orilla del río fueron los es-

ANDRÉS F. SCHMUCKE G. MARUJA TARRE CÉSAR MIGUEL RONDÓN AMÉRICO MARTÍN MIGUEL MENESES OSWALDO PÁEZ-PUMAR RAFAEL RANGEL ALDAO GERARDO BLYDE RAFAEL DÍAZ CASANOVA MIGUEL SAN MARTÍN BEATRIZ DE MAJO ANÍBAL ROMERO

16 17 18 19 20 20 20 21 22 22 23 23

24 25 26 28

Ciencia Crónica

pacios predilectos de encuentro y diversión. Luego, se sumaron las casas de partido. Hoy, salvo en algunas poblaciones rurales, estas referencias desaparecieron y en su lugar han emergido miles de expresiones espontáneas de la sociedad civil. Se trata de una nueva sociedad y en ella debemos actuar. Ya lo había dicho Anthony Guiddens, ideólogo de la izquierda británica en La Tercera Vía: En adelante, la gobernabilidad descansará en la sociedad civil. Es algo que aquí muchos jamás comprenderán. Según nuestra cultura, la nuestra, Julio Rivas hace vida política en Proyecto Venezuela, pero su espacio de actuación ciudadana, Javú, lo respetamos, siempre que no violente nuestros principios o el orden constitucional. Algo similar ocurre con Alfredo Romero quien por cuenta propia viene actuando con dignidad y absoluta independencia al frente del Foro Penal. Hecho este recorrido, comparto con Uds. dos interrogantes. Se me denuncia de “financiar” a Javú, organización que ha recibido reconocimientos internacionales por sus actuaciones... y que además no ha sido imputada. Entonces ¿por qué me acusan? Y otra, ¿por qué somos “conspiradores” sólo los que no asistimos al Diálogo en Miraflores? Han transcurrido 20 días desde nuestro arribo, y al ver los árboles cobrar vida y hojas y flores por doquier, acusaciones como éstas, salidas de las tinieblas, me cuesta mucho comprender. ¿Será la crisis financiera? ¿La escasez? ¿Las encuestas? Quizás Ud., amigo lector, me lo ayude a descifrar. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

El Debate de la semana

Si no habrá “salida” sin la MUD Estimado Profesor Fernando Mires. e permito enviarle estas reflexiones porque usted se ha convertido en uno de los intérpretes más destacados de la situación política venezolana y sus análisis son leídos por aquellos que buscan tomar distancia e introducir sensatez en el complejo y enredado panorama que vive el país. Quisiera, con ello, llamar su atención sobre el tema de la MUD, especialmente sobre los aspectos abordados en su reciente artículo: “No habrá salida sin la MUD”.

http://prodavinci.com/2014/05/02/ actualidad/venezuela-no-habrasalida-sin-la-mud-por-fernando-mires/ La MUD, en su opinión, es un frente político que agrupa y coordina partidos y asociaciones no chavistas cuyo rol es (ha sido) defensivo, lo que no excluye, según usted, que puedan pasar la ofensiva. En el seno de ese frente conviven tendencias diversas que, sin embargo, en su opinión, no son ni programáticas ni ideológicas puesto que la mayoría de las organizaciones expresan opiniones de centro izquierda. Por ello, frente a la “salida” propuesta por Machado y López, usted deja abiertas las interrogantes sobre si las diferencias de estos dos líderes serán estratégicas, tácticas o personales o “un poco de todo eso”. Considera usted que la MUD debe “interpretar la realidad política” y que sería una locura que adaptara su política a la de los estudiantes, lo que no impide, en su opinión, que lleve adelante tareas “no espectacu-

María Sol Pérez Schael

lares aunque muy importantes” como el diálogo. Finalmente, concluye que en períodos no electorales esa postura no da dividendos (no entusiasman dice usted), especialmente entre los grupos anti-políticos “cuyo acceso a la prensa es inversamente proporcional a su peso real”, grupos que, sin nombrarlos, usted dice que sufren “alucinaciones apocalípticas”. Finalmente concluye que el trabajo arduo de la MUD, “perforando a duras maderas con pasión” será el que dará resultado. Coincido con usted en el papel corrosivo de las posturas anti-partidos y anti-políticas, si por anti-políticas entendemos aquellas posturas que rechazan la confrontación de ideas, valores, doctrinas y programas en el escenario público. En este sentido anti-político es el gobierno (que pretende imponer una hegemonía militar y revolucionaria) y anti-partidos son algunos sectores de la oposición que no reconocen ni respetan liderazgo ni organizaciones o partidos políticos. Esos grupos son los que llamo “busca novios” porque siempre encuentran defectos y parecen esperar un novio y no un liderazgo que los conduzcan a buen puerto. Ambas visiones son contrarias al espíritu democrático y en ello coincidimos. Sin embargo, en la práctica, la MUD revela que es policéfala y su cuerpo camina en direcciones diferentes: quienes sostienen que no existe un espacio democrático, para convivir y debatir, tomaron la calle y quienes consideran que hay que defender por todos los medios los espacios democráticos tomaron el camino del diálogo. La MUD, si se debe a sus principios programáticos (en la MUD saben que el gobierno no cree ni en la democracia ni en el diálogo), deberían lidiar con esas dos posiciones y no abandonar ninguna de las dos. La manera de hacerlo, en mi opinión, podría ser exigiendo condiciones “democráticas” para el diálogo. Eso sería lo mínimo y lo coherente ¿no cree? Y acá es donde, me parece, la MUD ha fallado. Si su rol es escuchar la realidad no podía ser sorda ante la fuerza de

los grupos que optaron por la calle y si su rol es el de aprovechar los espacios democráticos, entonces el diálogo debía ser justamente la puesta en práctica de la democracia, por lo que resulta absurdo hacerlo a puerta cerrada. No en balde, la reunión televisada causó gran impacto entre todos, chavistas y no chavistas. Esa mínima condición de transparencia debió garantizarse a como diera lugar y, si no era posible con la televisión (entiendo que al gobierno no le convenía repetir el mal espectáculo que dio en la primera), entonces han podido exigir la presencia de testigos calificados que pudieran dar testimonio público y constante de lo que en esas reuniones ocurre. ¿Por qué aceptar un diálogo en secreto? ¿Por qué no incluir representantes del Foro Penal por ejemplo, que conocen y han vivido a fondo el tema de la violación de derechos humanos? ¿Por qué no promover diálogos de calle (como intentan hacer los estudiantes), equivalentes al “gobierno de calle” que hace el gobierno? ¿Por qué no filmar y luego retransmitir las discusiones? En fin, cualquier solución que dotara de transparencia la acción política de la MUD serviría. Pero al aceptar dócilmente las condiciones de opacidad que ha impuesto el gobierno no sólo han traicionado sus propias convicciones democráticas, algo peor, han sembrado la desconfianza entre sus seguidores. Cabe entonces la pregunta del porqué y acá, profesor Mieres, las mismas preguntas que usted se hace con respecto a las motivaciones de López y Machado debería hacérselas sobre la MUD. Mi experiencia pasada, en la Coordinadora Democrática, me obliga a comentarle una experiencia personal: Si usted recuerda, el conflicto en torno al Referéndum Revocatorio, última oportunidad, por cierto, de conflicto institucional que se vivió en el país (cuando hubo discrepancia entre el CNE y el TSJ con respecto a las “firmas planas”), fue abortado en la desaparecida Coordinadora Democrática (CD) por quienes declararon con sarcasmo que si la

Fernando Mires

oposición había recogido las firmas una vez podía recogerlas dos veces. Esos grupos, que no defendían valores ni instituciones, negociaron con el CNE. En ese entonces, y soy testigo de ello pues representé a PV en esas discusiones, los partidarios de la negociación fueron los grupos que temían el avance de nuevos partidos, PJ y PV. Frente a la posibilidad de que esos partidos se fortalecieran prefirieron negociar. Fueron esos grupos quienes, como decimos en criollo, dejaron a los magistrados del TSJ “colgados de la brocha” y sin dar tiempo a que se desarrollara el conflicto institucional, obligaron a recoger de nuevo las firmas. Ese vergonzoso episodio le entregó al gobierno el TSJ pues los magistrados que avalaron las firmas renunciaron al día siguiente de conocer la decisión de la CD. Desde entonces el TSJ fue rojo rojito. Entre tanto Chávez lanzó las misiones y retrasó en un año el referéndum. En este momento es posible que se muevan los mismos temores. En esas condiciones, puede que grupos de la MUD prefieran caminar hasta las próximas elecciones esperando desplazar el nuevo liderazgo que está en la calle. Por ello, porque sé que ese riesgo existe, quisiera pedirle a usted, un observador interesado e inteligente, que considere también esta posibilidad y, con ello, no sólo suavice sus opiniones sobre los que usted considera “alucinados” sino que le ponga un poco de presión a la MUD al analizar los riesgos, en este momento, de emprender acciones políticas poco transparentes y centradas en cálculos electorales. Cordialmente, María Sol Pérez Schael msperezschael@gmail.com fernando.mires@uni-oldenburg.de

...O TODO LO CONTRARIO

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

La Cátedra de ABC

¿DIÁLOGO CON LOS “GRUPOS CORRECTOS”? uego de dos meses de protestas en diversas partes del país, integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática ("MUD") acudieron a "dialogar" con el gobierno de Nicolás Maduro. Un diálogo extraño, ya que aunque cuenta con una supuesta "mediación" de Unasur y el Vaticano, fue realizado en el Palacio de Miraflores, con Nicolás Maduro sentado en una punta MARIANO de la mesa y con el DE ALBA Vicepresidente URIBE Arreaza sirviendo de "moderador".

La primera sesión, transmitida en cadena de radio y televisión, fue simplemente un ejercicio de catarsis para la oposición, en donde cada participante expuso su visión de la grave situación que vive el país. Por su parte, los integrantes del gobierno demostraron nuevamente que están convencidos que el modelo económico que plantean es sumamente exitoso, que tienen el derecho a gobernar sin límite alguno a pesar de que el país está profundamente dividido y que la culpa de todo lo que ha venido ocurriendo recae en una supuesta "oposición violenta" que en su gran mayoría no ha hecho otra cosa, he de precisar, que protestar pacíficamente en contra de la crisis económica y la falta de garantías democráticas que hay en Venezuela. La segunda sesión, de carácter privado, dejó entrever que no se trata verdaderamente de un diálogo entre iguales sino más bien una negociación en donde la MUD acude para tratar de obtener algo, por más mínimo que sea. Así, ya se anunció al país que no habrá Ley de Amnistía para los estudiantes detenidos y presos políticos y que hay un acuerdo para reemplazar a los cargos vencidos en el TSJ y el CNE, como si ello fuera una conquista producto del diálogo y no un mandato expreso de la Constitución. Sorprende que la dirigencia opositora se conforme con esto, cuando existen pruebas concretas

de que la gran mayoría de los integrantes de dichos Poderes Públicos responden a los intereses del partido de gobierno y una simple renovación de cargos vencidos no logrará solventar nuestras deficiencias democráticas. Más aún, sorprende que como premisa fundamental ambas partes acuerden el respeto a la Constitución de 1999, pero los alcaldes destituidos por el TSJ continúen presos aunque no se les respetó su derecho al debido proceso recogido expresamente en esa misma Constitución y que la diputada María Corina Machado continúe despojada de su cargo sin que haya tenido oportunidad de ejercer si quiera su derecho a la defensa. Internacionalmente, el resultado de esas dos sesiones ha otorgado un nuevo aire de legitimidad al gobierno de Maduro, ya que por más irrelevante que sean los acuerdos que se han logrado hasta ahora, la comunidad internacional observa que efec-

tivamente el gobierno y representantes de la oposición se están sentando en la misma mesa con la supuesta voluntad de solucionar la crisis que existe en el país. El problema está en si en verdad el gobierno tiene la voluntad de solucionar la situación o si por el contrario está tratando de ganar tiempo y tratar de hacer ver ante el mundo que finalmente logró que la oposición participara en las comisiones creadas por el propio gobierno para solventar el problema económico, la inseguridad y las violaciones de derechos humanos. Por lo pronto, el problema de fondo está en que las negociaciones entre la MUD y el gobierno no involucran en realidad a todos los sectores en conflicto. No están presentes los estudiantes, quiénes han dejado claro que requieren el cumplimiento previo de diversas condiciones para poder sentarse a dialogar con e l

gobierno y tampoco está presente la sociedad civil opositora, la cual cada vez se siente menos representada por la MUD. Mientras tanto, el Canciller de Brasil, Luis Alberto Figuereido, declara al diario O Globo que las "conversaciones van bien encaminadas con los grupos correctos". Para el jefe de la diplomacia brasileña, la MUD representa a los opositores moderados y los demás "son radicales conformados por estudiantes y políticos de derecha". No hace falta advertir detalladamente la poca utilidad de un diálogo que no involucre a todos los actores relevantes. Por ende, si la MUD en verdad busca solventar la crisis debe exigir que se cumplan las condiciones propuestas por los estudiantes y se incluyan a representantes de la sociedad civil en las conversaciones. De lo contrario, todo apunta a que este esfuerzo quedará en nada. @marianodealba

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

ES LA VENEZTROIKA, IDIOTA

adie puede estar negado a un diálogo para el "desarrollo del país", mucho menos a un "diálogo de paz". Por eso en 2012 cuando en Colombia informaron que se iniciarían las conversaciones con la guerrilla, el 77% de los colombianos lo apoyó (Semana 11/09/12). Transcurridos 19 meses, todavía el 60% del pueblo colombiano apuesta por el diálogo mientras otro 40% desea que la paz THAYS llegue a través de una PEÑALVER derrota militar (Gallup 04/14). Cerca de allí, en Venezuela dos sondeos nos dan una visión más clara aún, porque el 89% (Datanálisis) o el 90% (Hinterlaces) entre los que me incluyo, deseamos un verdadero diálogo de paz y desarrollo, como también creo que debemos responder a las buenas intenciones de la comunidad internacional. Pero las encuestas también sostienen otra realidad y es que el 56%, entre las que también me incluyo, cree que no van a funcionar para solucionar los problemas del país. Así que en palabras sencillas me encuentro entre la mayoría de venezolanos que apostarán por un "diálogo crítico y con condiciones" pese a las presiones de unos pocos. Por "diálogo crítico" también me voy a referir a quienes se quejan porque Henry Ramos Allup no los representa y es cierto, él representa solamente a los inscritos de Acción Democrática (CNE 2010). Igual que a los copeya-

El gobierno ha dejado clarísimo que su modelo no se negocia y que es "profundamente exitoso".

nos los representa Copei, a los de Primero Justicia Julio Borges y Henrique Capriles, a los de UNT Omar Barboza, Andrés Velázquez a su gente, igual Henry Falcón etc. También por "diálogo crítico" sostengo que una buena parte de la oposición, entre quienes me encuentro se quedó sin representante en el diálogo así como esa gigantesca tendencia opositora encabezada nada menos que por María Corina Machado, Leopoldo López, Antonio Ledezma y decenas de líderes que quedaron por fuera, y si le creo a Luis Vicente León (12/04/14) de que "en todo caso la mitad (de la oposición) es pro-negociación" y la otra mitad no. Sostengo con el rigor científico de la encuesta, que la MUD fue la única que dividió a la oposición, aceptando un diálogo sin estar completos los "representantes" de las ten-

dencias opositoras, sin antes abrir un proceso de diálogos internos. También por "diálogo crítico" no voy a aceptar que chantajeen diciendo que Leopoldo López no quiere el diálogo porque ha dicho claramente y ya lo he repetido aquí que "creo profundamente en el diálogo" (8/04) "pero no en uno de rodillas" y que las "peticiones no son dádivas, son exigencias del cumplimiento de la Constitución". Tampoco aceptaré a los que chantajean diciendo lo mismo de María Corina cuando ella ha afirmado "creo en el diálogo" pero no en uno en el "que aumenta la represión en las calles", sino en uno "que nos lleve a la transición democrática; en condiciones de igualdad entre las partes e incluyendo a todos los sectores del país" (8/04). Por "diálogo crítico" ya puedo ver que dentro de poco la Unidad nos presentará conclusiones y medidas que nos conmoverán y motivarán para que las celebremos. Informarán que han logrado acuerdos para la conformación del CNE y los magistrados seguramente ambiguas en cuanto a sus resultados y anunciarán una Comisión de la Verdad como la del 2011 (fue presidida por la oposición) explicándonos que hay "logros tangibles". Pero "diálogo crítico" también significa que no logró ver una verdadera agenda y menos disposición del gobierno para alcanzar ni paz, ni prosperidad para Venezuela. Porque lo que neMaría Corina Machado, Antonio Ledezma, Leopoldo López y decenas de líderes cesita nuestro país hoy, quedaron por fuera del diálogo.

es una Perestroika como la Rusa, un Doi Moi como el vietnamita, una Apertura como la de Camboya, una Reunificación como la de Alemania y un intento de rectificación aunque sea chucuto como el que ha iniciado Cuba. Lejos de eso, el gobierno nos ha dejado clarísimo que su modelo no se negocia y que es "profundamente exitoso". Así que los lideres de la Unidad están sentados negociando algunas excarcelaciones y puntos concretos de cara a la campaña electoral para las legislativas del 2015, mientras la revolución se profundiza, la represión se hace cada día más salvaje, las resoluciones educativas avanzan hacia el maoísmo más absurdo y el modelo económico, basado en "ofensivas", llevara a finales de este año a mas empresarios presos y a otros sectores arrasados porque nadie se salvará y sin que se sepa, porque ya no quedaran medios de comunicación libres en pie y mas políticos habitarán las mazmorras. Dialogo pero critico, porque sin una "verdadera agenda" (por que el gobierno debe entender que debe ir a una perestroika) el juego está tan trancado como el socialismo en 1980, porque avanzamos hacia el mayor desastre económico y social de nuestra historia, confirmando que nunca ha existido un proyecto socialista, sin su respectiva hambruna. Así que para mí, exigir el cumplimiento de la Constitución es un saludo a la bandera en tiempos de conmoción, porque sobre lo único que hay que dialogar, para traer la paz y a la prosperidad como en Rusia, Alemania o China, es plantear la Veneztroika. tpenalver@me.com @thayspenalver

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

Contrapunteo

EL LIBRETO

DE LOS ESTUDIANTES Se pide disculpas, se reanudan las negociaciones y sigue el derroche, para eso es el poder según este libreto. Pero el libreto de los estudiantes es y será otro… a UCV está indignada con "I" mayúscula y comparece desnuda ante la sociedad. La han cercado, ensuciado y vilipendiado, la tratan de arrodillar a través de infiltrados extranjeros bien pagados. Porque desde que recordemos, estudiantes y policías se han dado la gran tángana, pero esta vez la cosa fue distinta. Presenciamos con estupor como comandos entrenados en guerra de guerrillas han hecho presa a la MARÍA MAS Universidad y la manHERRERA tienen en cierre técnico. El nocturno de todas las facultades está "técnicamente" cerrado pues no puede haber clase de noche ya que te expones a que te maten en el alma mater. Todo está bien pensado desde los laboratorios comunistas que hoy tomaron los puestos del gobierno. Ellos utilizaron la UCV por años como déspota guarida de sus oscuras intenciones, tanto como hoy utilizan a la revolución para robar, saquear, enriquecerse y destruir a la vanguardia de las nuevas generaciones de venezolanos. Se alzaron los muchachos universitarios, es decir, los que alguien apoyó para que llegaran allí y nos los destruyó la calle y el flagelo de la pobreza. Ahora los pobres con poder quieren destruirlos a ellos pues saben que sus días están contados en el almanaque de la libertad. Poder y envidia es el título de la novela que se escribe todos los días detrás de las mutilaciones a estudiantes. ¿Con cuál moral los "ultrosos" del gobierno nombran la palabra paz, si tienen años encapuchándose, robando y generando conflicto en el país?, o ¿es que la cosa no empezó con sangre y golpe de Estado? ¿No fue el

engaño a los soldados que fueron levantados a las 4 am para hacer una práctica y amanecieron masacrando La Casona con balas de verdad, el comienzo? Así fue como empezó todo sobre la gran mentira, y sobre ésta mantienen los naipes de la represión en Venezuela. La foto que dio la vuelta al mundo fue la de los gobierneros infiltrados en la UCV con radios y pistola al cinto alrededor de un joven maniatado y desnudo en las puertas de la universidad. Atérrense ante los revolucionarios de la UCV, ¿son esos? Unos cobardes encapuchados. La lucha de 10 contra 1. Un puñado que roba a periodistas, amedrenta profesoras y tiñen de vergüenza el recinto universitario, desnudando a estudiantes. La verdad, es que muy decentes han resultado los estudiantes de hoy, pero el tiempo cambia y los monstruos reaparecen. Lo único que queda claro es

que mientras un lado del gobierno convoca a la paz, el otro, al parecer el verdadero, hace la guerra, destruye, somete, destituye diputados. Algunos dicen que es la forma como el delfín defenestrado quita a las fichas cubanas del medio. El gran caos, la caída y luego su aparición como el salvador y mediador nacional. Se pide disculpas, se reanudan las negociaciones y sigue el derroche, para eso es el poder según este libreto. Pero el libreto de los estudiantes es y será otro, sin tanta agenda oculta. Se trata de lo trascendente y perdurable de la vida política del siglo XXI, un país libre y en democracia con leyes y tratamiento justo y equitativo para todos. En ese libreto irá desembocando la patria. Los enfermos de división serán derribados por las grandes enfermedades y patologías que ellos mismos han creado con los años. Las tiranías tienen su hora, pero se aproxima cada vez

más cuando la sangre nueva y sana de los estudiantes, que inyecta vida y emoción en un país como Venezuela cargado del cáncer de la revolución "bonita", reabra el compás para la reconstrucción nacional. La dictadura de los imbéciles destruyó a Venezuela pero no al punto de dejarla arrodillada por siempre. ¿Quién persuadirá al gobierno a tomar en serio al pueblo tanto como lo han hecho los estudiantes, la Universidad Central y el pueblo que arriesga el pellejo en medio de la calle frente a la emboscada de los militares y los pranes? ¿Quién será? El héroe desnudo es la próxima estatua de la UCV. www.mariajosefinamas.com @mariamasherrera *Economista y profesora universitaria Version editada

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

EL DIÁLOGO Y LAS BALAS

Esta negociación en curso no es entre dos, en realidad es entre tres ientras una vez por semana dialoga con la oposición, el gobierno venezolano continúa reprimiendo a aquellos opositores que se niegan a abandonar la calle. Curiosamente, la represión parece haberse intensificado desde el inicio de las conversaciones. El mensaje no podría ser más claro: el gobierno juega el juego, dialoga -tal vez así le guiñe el ojo al Vaticano y a The New York Times- pero al mismo tiempo fija HÉCTOR E. las reglas de ese juego SCHAMIS por medio de la fuerza. O sea, no marca la cancha con cal, lo hace con plomo. De hecho, es en los días cercanos a cada encuentro semanal cuando el aparato legal y coercitivo del estado se despliega con mayor vehemencia, una doble estrategia hecha explícita esta semana. La misma noche de la tercera ronda del diálogo, un fallo del Tribunal Supremo de Justicia reinterpretaba el derecho a la manifestación pública, condicionándolo a la autorización de los alcaldes. Restringiendo ese derecho, el tribunal se reserva así la capacidad de legislar y al mismo tiempo suspender un componente constitucional esencial. Para ratificar esa norma-

tiva, al día siguiente un combinado de fuerzas militares y colectivos armados aterrizó en Mérida, con un despliegue tan excesivo que las imágenes eran propias de un ejército de ocupación, no de una fuerza anti-disturbios. La simultaneidad de estos hechos con las reuniones tiene el valor simbólico de recordar quien manda, a los allí sentados, a los que están en sus casas y a los que están en la calle. Con esta iniciativa legal y represiva, Maduro parece haber recuperado protagonismo y exhibe mayor capacidad de administrar su propio horizonte temporal, importante frente a opositores tanto como a rivales internos. Pero más importante aún es el aparente control del relato que ha recuperado el gobierno, es decir, la narrativa que interpreta, comunica y re-crea el dialogo frente a la sociedad, con lo cual le da significado. Nótese que lo ha denominado “Conferencia de Paz”, que es un nombre adecuado porque persigue la paz -es decir, que se vacíen las calles- pero obvia la reconciliación, el otro componente habitual de estos procesos. El nombre dado al diálogo, y lo omitido en él, sirve para resaltar la disonancia cognitiva, o al menos unas cuantas ambigüedades conceptuales, especialmente en el caso de la MUD. El gobierno continúa haciendo referencia a “la violencia de ambas partes” como si

fueran dos ejércitos comparables, o facciones contendientes en un proceso de fragmentación nacional. Así se las arregla para legitimar esa falacia, sin que nadie le señale que una de las partes es la población civil, con piedras, y la otra es el estado venezolano, con todo el aparato represivo a su disposición. Pero aun en el absurdo de tratar a esas partes como equivalentes, tal razonamiento habría requerido acordar un previo alto el fuego, un armisticio, el ABC de cualquier manual de negociaciones de paz, resolución de conflicto o similar. No solo eso no sucedió, sino que se dialoga mientras continúan las hostilidades -siguiendo con la metáfora de dos ejércitos equivalentes- tal como la ocupación militar de Mérida lo indica. En estos términos, si se logra la paz, no vendrá acompañada de la reconciliación. Tampoco es claro por qué no se pusieron condiciones tales como la liberación de los detenidos durante las protestas, el cese de la represión y el desarme de los colectivos, como propusieron los líderes del movimiento estudiantil -obtener algo antes de legitimar la negociación-. La mala noticia es que cualquier concesión era posible previo a comenzar las conversaciones. A todas luces, la efectividad de la primera reunión, cuando los políticos de la Mesa le grita-

ron las cuarenta al gobierno en la cara y por televisión con el mundo de testigo, se ha ido diluyendo en las semanas siguientes. Sobre esta base, un economista diría que este diálogo es un negocio de utilidades marginales decrecientes. Pero la explicación puede tener que ver con la oposición en sí misma, más que en el diálogo en cuestión. En estas pocas semanas, de hecho, se han profundizado las divisiones dentro de la oposición, exacerbándose las recriminaciones y las acusaciones cruzadas. La cuestión central es la confianza. El diálogo entre adversarios en situaciones de conflicto intenso se predica sobre la base de su potencialidad para construir confianza. En esto ha habido un problema cognitivo adicional: el de un diálogo necesario y previo que no ha ocurrido, el diálogo al interior de la oposición. Lo que hay que resaltar es que esta negociación en curso no es entre dos, en realidad es entre tres. El gobierno va ganando este juego -en una cancha además marcada con plomo en vez de cal- porque parece ser el único que realmente lo ha entendido. @hectorschamis Héctor Schamis es profesor en Georgetown University, Washington DC.

Alta Política

Valencia, 8 de mayo 2014

El ABC de Pedro Benítez / Historiador y Secretario

“Entre el diálogo y la protesta no hay ninguna contradicción” Hay un sector del Gobierno que está claro de que este modelo económico fracasó. El origen del conflicto está en la forma poco transparente en la que Maduro accedió a la presidencia. Las acciones tienen que ser pacíficas y sobre todo tienen que tener conducción política, opina el profesor de la Universidad Metropolitana y la Universidad Central de Venezuela MANUEL FELIPE SIERRA

Pertenece a la nueva generación de la política venezolana, es historiador y se desempeña como profesor en varias universidades. Pero además, forma parte de la dirección nacional de Acción Democrática (AD), luego de haber desarrollado un intenso trabajo en los niveles juveniles de la organización. Sobre el diálogo y la crisis social y política que enfrenta el país, Pedro Benítez reflexiona para los lectores de ABC de la Semana. ¿Cuál es tu opinión con respecto al diálogo que han establecido el Gobierno y la Mesa de la Unidad Democrática? - Yo creo que esto primero hay que verlo en su contexto general. En primer lugar, hay que entender que el chavismo perdió la unidad de mando, porque este fue un modelo político, un modelo de hegemonía política que se construyó en función del liderazgo de una persona, y esa persona ya no está y ello cambia totalmente las reglas del juego. Dentro del chavismo lo que hay ahora es una competencia, una tensión, una lucha de distintas fracciones, que lo único que los une es la perspectiva de poderse mantener en el poder, pero sabemos que ese tipo de alianzas políticas siempre son endebles, la historia lo ha demostrado. Además ello se da ante un cuadro económico verdaderamente grave. - Exacto, esto se da en el contexto de una severa crisis económica, es decir, nosotros estamos pagando las consecuencias de una decisión que se tomó en el año 2012 cuando hubo un enorme gasto público para alimentar el consumo, a través de las importaciones, y con un masivo endeudamiento del sector público consolidado, con el objetivo de garantizar la reelección de una persona que todo el mundo

sabía que no iba a poder ejercer el cargo de Presidente de República, como efectivamente ocurrió. De modo que este deterioro económico que hemos vivido desde 2013 es consecuencia directamente de ello, y hay un sector del Gobierno que es consciente de eso, de allí la famosa declaración de Nelson Merentes en el programa de José Vicente Rangel, precisamente a inicios de la administración de Maduro, donde decía que al chavismo le había faltado éxito económico, que era una manera de decir que estamos ante un gran fracaso de todo este modelo. Y más recientemente declaró que no existía la producción necesaria, incluso que el problema monetario no había sido enfrentado. - Todo ello es consecuencia de un modelo que empezó a implantarse a partir del año 2005 con expropiaciones y confiscaciones en áreas sensibles y muy determinantes de la economía. Entonces, hay un sector del Gobierno que está claro de que este modelo fracasó y que está buscando la manera de salir de ello.

Hay una declaración que a mí me parece muy importante recordar y es la que recientemente dio el exministro de Planificación de Chávez, Felipe Pérez Martí, quien plantea una serie de reformas que el Gobierno debe hacer, pero para ello necesita una base política que no tiene y la única manera de hacer eso es sentándose con la oposición para tratar de desactivar el conflicto político que tiene el país, y poder hacerle frente a la tremenda situación económica que se le viene encima, cuyo factor explosivo en estos momentos es precisamente el desabastecimiento.

BASES POLÍTICAS Por cierto, las recientes medidas económicas anunciadas por Maduro, si no lo dice expresamente y más allá de que se apliquen, implican un cierto viraje en algunas cosas. - Claro. Ellos están aplicando un poco aquella consigna de Lenin: “retroceder un paso para avanzar dos”. Pero saben que tienen que abrirse al sector privado, aunque

“Por primera vez este Gobierno estuvo dispuesto a reconocer la existencia de una oposición formal”.

me da la impresión de que no están totalmente claro de cómo hacerlo, pero están enviando unas señales, que en medio de todo lo malo, son positivas. Sin embargo, no me parece que son la solución ideal porque aquí no se trata de satisfacer las aspiraciones de un grupo empresarial en particular o las propuestas de Fedecámaras, aquí se trata de gobernar con una visión moderna de la económica, donde existan reglas claras para todo el mundo y no para favorecer a determinado sector con la esperanza de así resolver parcialmente un problema que es sumamente grave. De modo que el Gobierno está tratando de construir una base política, pero dentro del propio grupo gobernante hay otros sectores que están jugando al fracaso con el argumento radical. Por ejemplo, el caso de Simonovis, que es un caso emblemático. En diciembre hubo declaraciones tanto del ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, como de la propia Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, y de parte de sectores cercanos al Gobierno, que vislumbraban la liberación de Simonovis, incluso se estaban planteando fechas. Pero luego aparece Diosdado Cabello tratando de destruir esa posibilidad, ¿con que intención? Con la intención de perjudicar y desestabilizar al Gobierno de Maduro, porque hay distintas agendas y distintas estrategias en juego. Claro, porque el chavismo fue un movimiento que tuvo a Chávez como un factor unificador, a través de su personalidad y el liderazgo. - Exactamente. Entonces cuando Maduro trata de tomar medidas de ese tipo siempre hay factores radicales internos que apelan al discurso revolucionario de la vieja izquierda. Incluso, tienen entre ellos una disputa

Valencia, 8 de mayo 2014

Político de AD

“El costo que el Gobierno está pagando por no dar respuestas, es algo que se está acumulando con intereses”.

puesto que ello ha demostrado ser la principal arma de presión que tiene la oposición frente al Gobierno para el diálogo. Y ello además fortalece a la oposición en el diálogo, pero está claro también que hay una diferenciación en la naturaleza de estas protestas. Por cierto, Henry Ramos Allup ha declarado que hay que protestar pero que debe ser de forma pacífica, y aunque hay factores que sin duda juegan a la violencia, frente a ello debería imponerse un deslinde categórico. por el Plan de la Patria, incluso en el portal de Aporrea se han publicado varios artículos que recogen eso, porque dicen que este plan del que habla Maduro no es el mismo que planteaba Chávez. Incluso se ha anunciado una reunión de ciertos factores del chavismo que producirían un documento crítico al Gobierno. - Sí, estaba planteado un congreso, creo que de carácter ideológico o programático para tocar esos temas. De modo que ellos internamente están bien enredados y el diálogo se está viendo desde se punto de vista. Ahora, ¿cómo lo ve concretamente la Mesa de la Unidad Democrática?

¿DIÁLOGO O SALIDA? Es importante el papel de la oposición, porque después de la iniciativa del diálogo han surgido desencuentros en el seno de la MUD. Además está claro que hay una visión que es la

del diálogo, y otra que es la que sostienen quienes han planteado esta fórmula de “La Salida”, que de alguna manera ha cabalgado con la conflictividad social y las protestas estudiantiles. - Varios analistas han planteado que entre las dos opciones en el fondo no hay ninguna contradicción. Es decir, por primera vez este Gobierno estuvo dispuesto a reconocer la existencia de una oposición formal como consecuencia de la protesta estudiantil, porque eso es un logro de la protesta de calle y que tendría que destacarse, porque es insólito que el Gobierno se haya visto obligado a sentarse a dialogar de manera pública con sectores importantes de la oposición venezolana. De modo que entre la protesta y sentarse a hablar con el Gobierno no hay contradicciones, porque las dos propuestas son complementarias y necesarias. Es más, sería un grave error que la calle se inmovilizara

- Así es. Yo creo que las protestas tienen que ser pacíficas, tienen que tener un objetivo claro, tienen que tener un propósito y sobre todo tienen que tener conducción política. A mí me parece que el argumento que ha dado el Movimiento Estudiantil ha sido demoledor, incluso no han planteado la salida de Maduro, lo que han planteado son una serie de cosas que colocan al Gobierno entre la espada y la pared. De hecho, rescato algo de la intervención de Henrique Capriles Radonski durante el diálogo: el origen de este conflicto político está particularmente en la forma poco transparente en la que Nicolás Maduro accedió a la presidencia, él es Presidente por el control que ejerce sobre los Poderes Públicos. Entonces, esa forma arbitraria de hacer la política, de pasar por encima de las leyes, las instituciones y de las reglas del juego democrático, es donde está el origen de toda esta conflictividad y eso es precisamente

lo que al Gobierno le interesaría desactivar. También hay otra cosa importante en el diálogo, que lo diferencia de las conversaciones tradicionales y es que está siendo monitoreado por los cancilleres de Unasur y también por el Nuncio Apostólico, es decir por el Vaticano, que en este año de gestión del Papa Francisco ha cobrado un peso muy importante en las negociaciones políticas internacionales. - Me parece muy curioso que un Gobierno que se ha rasgado las vestiduras todos estos años hablando de la independencia y la soberanía nacional, haya llegado a una situación inédita, porque por primera vez en la historia nacional tantos intereses extranjeros se han involucrado en el conflicto venezolano por distintas razones que están presentes acá. Ello demuestra la gravedad y la magnitud de la crisis venezolana que trasciende al país. Yo creo que el Gobierno va a tener que responderla ya no sólo a la MUD y a la presión de la calle, le va a tener que responder a esos gobiernos porque Maduro está asumiendo compromisos en plazos perentorios a los que tienen que darle respuesta. El costo que el Gobierno está pagando por no dar respuestas a demandas totalmente legítimas, es algo que se está acumulando con intereses a medida que va pasando el tiempo @PedroBenitezF manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

Valencia, 8 de mayo 2014

Alta Política

¿DE VERDAD ESTAMOS EN UNA ECONOMÍA DE GUERRA? s evidente que la economía venezolana está colapsada. Una paseadita por los principales indicadores de actividad, abastecimiento, inflación o inversión (cuando al Banco Central de Venezuela le da la gana de mostrarlos, aunque sea tardíamente) es suficiente para entenderlo. Desde hace rato no hay margen de maniobra y el gobierno empieza a entenderlo, así que comienza a tomar algunas medidas de LUIS ajuste, aunque intenta VICENTE LEÓN desesperadamente que el país masivo no se dé cuenta, maquillándolas mucho y envolviéndolas en tamaño ruido de entorno que muchos aún no las han reconocido. El problema es que tomar algunas decisiones parciales puede ser bueno, pero no suficiente para resolver los inmensos problemas de fondo que aquejan a nuestra economía. Es clave atacar la raíz del problema, aunque sepamos de antemano que los resultados no serán inmediatos. E incluso que su aplicación será dolorosa. El hecho de que el gobierno haya bajado el tono frente al sector privado y que ambas partes se hayan puesto a buscar soluciones conjuntas debe interpretarse como una buena noticia, pero los elementos claves siguen crudos. En especial tres que son los pilares fundamentales de la crisis. Una especie de Triángulo de las Bermudas contra el cual se ha hecho muy formalmente muy poco: 1. Control de precios 2. Control de cambio 3. Empresas estatales improductivas

Digan lo que digan en las alocuciones y ponga lo que ponga el BCV en sus informes, la inflación y la escasez muy poco tienen que ver con las acciones estratégicas de las empresas, ni con el imperio, ni con los oligarcas ni con los marcianos. Con lo que sí tienen que ver es con las inadecuadas políticas públicas que ha adoptado el gobierno nacional (éste y el pasado) durante los últimos años. Una de ésas es la estrategia primitiva de controles de precios, que lo único que logran es impedir la expansión de la oferta nacional e incluso de la importada. En un país de alta inflación, pretender mantener congelados los precios es un evidente “espanta-oferta”. Y sus consecuencias en términos de desabastecimiento e inflación son tan evidentes que ya todos los venezolanos, de la tendencia política que sean, han notado que empolvando el problema por aquí y acomodando un número por allá no es como el gobierno resolverá este tema. Nada hacen controlando los precios de bienes que no hay (y que no habrá si no se ajustan los precios). En medio de una escasez brutal, el gobierno puede oxigenar la oferta haciéndose el

loco con algunos aumentos puntuales de precios, pero no basta con negociar -informalmente, además- unos incrementos de precios de los bienes en crisis para rescatar el equilibrio global de la economía. Sin una decisión de apertura integral, es como poner una curita para tapar una puñalada. Ni hablar de ofrecerle al sector privado pagar sólo el 30% de las deudas comerciales que el Gobierno les había autorizado en dólares y que luego no les ha pagado, comprometiendo las importaciones de los últimos meses. Algo que se refleja en la magnitud récord de la escasez en Venezuela. Es cierto que eso es mejor que nada, pero no es ni siquiera suficiente para empezar a rescatar la confianza de los importadores. Y si bien el SICAD II es mejor que el cierre del grifo de las divisas que había antes, no ha sido precisamente una apertura fluida ni flexible, un error que sigue restringiendo el mercado. Otras acciones como la oferta de financiamiento a la producción siempre van a poder leerse como acciones cargadas de buenas intenciones, pero que no sirven de nada sin flexibilidad de precios ni acceso a divisas. Es bueno que el Gobierno, al parecer, haya entendido

que el desarrollo sin empresas privadas es imposible, no existe, es un embuste. Pero todavía le falta entender que sus empresas públicas -entre ellas varias que antes pertenecían al sector privado y pasaron a manos del Estado en condiciones normales de productividad- hoy son un lastre. Expropiaron cementeras y falta cemento. Tienen Sidor y no hay cabillas. Son suyos los centrales azucareros y el mercado está ácido. Son del Estado las torrefactoras de café y no hay ni pa’l negrito (¡y café con leche menos! Porque si algo no hay por estos lados… es leche). Mientras desde el Gobierno deban anunciar a cada rato que el Estado se encargará de importar mercancía de no sé cuántos países amigos para atender la crisis de abastecimiento, está claro para los venezolanos y para el resto del mundo (en especial para los países a los que les compramos esos alimentos) que aquí estamos en una economía de guerra. Ninguna economía moderna se basa en importaciones públicas para atender un mercado desabastecido. Ese simple dato basta para graficar la crisis. Sí, algunos de los anuncios económicos del Gobierno tienen elementos positivos y hasta la buena disposición del diálogo con privados y es importantísimo reconocerlo, como cualquier avance que se tenga en el diálogo con el sector privado. ¡Pero todavía falta mucho para ser optimistas!

Luisvicenteleon@gmail.com @luisvicenteleon

Valencia, 8 de mayo 2014

LAS RAZONES QUE SE OCULTAN TRAS EL DIÁLOGO

financiar el colosal déficit fiscal. El colapso fiscal se lee entre las barreras de la improvisación y en la posibilidad que los venezolanos puedan vivir en ilusión monetaria producida por un discurso que no puede pagar ni el pollo ni la leche ni la arepa, y con una caída brutal del poder de compra del salario real.

DIÁLOGO ¿SORPRESA, PARA QUIÉN? Hubo sorpresas por la aceptación del gobierno de un “diálogo on line” con la oposición. Pero más de cuarenta muertos, cientos de torturados y miles de presos, y un setting extendido de ingobernabilidad de un gobierno que se pega al poder con la violencia, conformado por una especie de ALEXANDER mix de lumpen, universitarios y militares GUERRERO comunistas subestimó a dirigentes de la oposición, quienes, era obvio, debieron lucir mejor preparados, particularmente en demostrar el fracaso del modelo político traído del jurásico cubano, un régimen de servidumbre del Estado, un esquema no para gobernar sino para repartirse la renta de los activos públicos y privados. Los comunistas pensaron que con cartillas ideológicas de fracasado formato podrían responder por la inmensa torta montada sobre una hiperinflación, escasez de decenas de bienes de consumo masivo, estancamiento económico y en ruta a un default generalizado de miles de millones de dólares en pasivos públicos, en cuentas por pagar de PDVSA, empresas del Estado y del propio gobierno, generada por una curiosa agenda de endeudamiento que ha caminado a la par de la descapitalización de la industria petrolera y por ende de la caída de la renta del petróleo. Las alarmas en el servicio de la deuda pública documentada del gobierno y PDVSA hacia finales 2014 y comienzos 2015 están activadas. Venezuela es el segundo país en el mundo de acuerdo a los grandes riesgos que exhibe, Venezuela es el destino de mayor riesgo en el mundo para inversionistas locales y extranjeros, incluido petroleros; todos generados por una agenda de empobrecimiento, conditio sine qua non para el ejercicio de un poder político con dominación y servilismo.

¿UN DIÁLOGO PARA DETENER EL COLAPSO FISCAL? La economía muestra un nivel de deuda global que ha estado artificialmente apalancada por una tasa de cambio que no refleja la pérdida del poder de compra del bolívar, y ha perturbado los precios relativos y configurado una voluminosa escases de bienes y servicios, cuya dependencia fiscal indica que la escasez es ahora parte de los mecanismos de dominación política y de control social, similar a como en

QUIEN PAGA Y QUIEN COBRA POR EL DIÁLOGO ocurre en Cuba por más de medio siglo. El récipe cubano comienza a aplicarse en Venezuela, el gobierno mando a imprimir tarjetas de alimentación, es decir, el racionamiento de alimentos está en la agenda de largo plazo del gobierno. Pero, la sinceración de precios y la tasa de cambio, pervertidos por SICAD, I, II ocurrirá más temprano que tarde, con impacto económico y financiero que hará inviable el actual esquema fiscal sentado sobre la hiperinflación por financiamiento monetario del déficit fiscal y el control de las importaciones. El impacto sobre las finanzas públicas, en términos, no solo del nivel de deuda respecto del PIB, sino de la renta del petróleo y el servicio de esa deuda global, develara el manto de ignorancia montado sobre el poder de compra del bolívar oficial. Las devaluaciones en quince meses que han llevado el bolívar de 4.30 a 50 unidades por dólar, no han podido detener la demanda precautelativa que existe en el mercado por moneda dura. El diálogo mostró al mundo de la incapacidad intelectual de ministros y dirigentes del gobierno, con quince años en el poder, que como “tirapiedras” en un escenario no tienen respuesta a los temas económicos y sociales más elementales. Su discurso proveniente de dinosauriaje cubano, no da respuesta a los problemas que ellos mismos han causado, no solo por agenda sino por consecuencias no intencionadas, y ello, pese al volumen de recursos financieros con que contaron en los últimos diez años por el crecimiento de precios del petróleo, lo cual no ha podido detener el previsto daño colateral causado por caída de la producción de petróleo en casi un millón de barriles diarios en ese mismo periodo, dada la agenda fiscal redistributiva que se estableció sin control ni contrapeso para imponer un régimen político en base a la servidumbre del Estado y destrucción de la economía privada. Por su parte, la oposición oficial, aunque se anota un triunfo, se observa que aún persiste anclada en una babel

ideológica brotada de la confrontación política que en quince años la ha chantajeado ideológicamente y no le ha permitido configurar propuesta de país distinta sustancialmente a la de Chávez y Maduro han creado.

ENTRE ACREEDORES TE VEAS: BANCOS, CHINA, RUSIA, CUBA Y... De por sí, el primer dialogo demostró que detrás de esa componenda política y de una eventual cooperación de la oposición con el gobierno estará destinada a dejar tranquilos a los grandes poderes económicos, financieros, y políticos que han patrocinado el dialogo, la cuerda de acreedores de Venezuela: China (petróleo y deuda), Rusia (armas y conveniencia geopolítica), banca internacional temerosa de un contagio, Mercosur y Colombia (alimentos y petróleo), Cuba (subvencionada financieramente por el presupuesto venezolano), organismos multilaterales (FMI, nervioso por las consecuencias de un default venezolano y su impacto en los portafolios de deuda brasileña, argentina y otros países del sur; estos son los patrocinantes del “dialogo”, temerosos que la ingobernabilidad, causada por la protesta social de calle y un mal gobierno impidan el cumplimiento de las obligaciones financieras y económicas de Venezuela a todos sus clientes ¡allende los mares! La economía está atrapada en dos severas crisis; de balanza de pagos, por caída de la renta petrolera, por los malos acuerdos con Petrocaribe, China y otros, lo que disminuyó drásticamente la disponibilidad de petrodólares, reservas internacionales; y por la otra, una crisis fiscal montada en un régimen político sin contrapesos institucionales, que impulsó una expansión fiscal no sustentable, dada la caída de la renta del petróleo, y con el costo de hiperinflación y potencial default generalizado, en medio de un ambiente de escasez. Esa expansión fiscal, inducida políticamente, fracasó con la caída de la renta petrolera, poniendo en movimiento las impresoras de dinero del BCV para

En esas condiciones, ya sabemos quiénes y porque se preocupan por Venezuela. Tanto acreedores y deudores, los primeros porque el gobierno al controlar importaciones de alimentos y no disponer de caja para su pago recurrió a su alianza política y compromisos realengos con Brasil, Argentina, Uruguay y Colombia, y así disponer de alimentos, cuyos pagos se atrasan, como ya lo podemos observar en el funcionamiento del SICAD II donde los mecanismos de liquidez -similares a los de CADIVI- impiden los pagos en moneda dura; en Mercosur también hay serias grandes preocupaciones en que el gobierno de Maduro no sea sustentable, y pare “las patas” con tantas cuentas que pagar. Además se preocupan quienes prestan servicios en la industria petrolera, contratistas, proveedores de PDVSA, socios, dado que las deudas de PDVSA con ellos son enormes, y temen que un default, encadenado en sus cuentas por pagar a socios y acreedores, afecte sus posiciones en el petróleo venezolano. En ese orden, también lo están los cubanos, quienes aprendieron que la protesta en la calle puede dislocar el régimen, y por ello tener que pagar una factura financiera similar a cuando cayó el comunismo ruso y llenó a Cuba de hambre. Otros preocupados son los perros de la guerra, Rusia y Bielorrusia, a ellos se les deben miles de millones de dólares en armas y chatarra de guerra. Y finalmente, China, que pone real y cobra con petróleo que ya no va a CITGO, esa cuerda se tensa y está próxima a romperse. Y finalmente los multilaterales, gobiernos en USA, Europa y bancos por el impacto que pueda causar en los mercados un default venezolano. En otras palabras la inestabilidad política madre de muchos problemas económicos y financieros, nos muestra el coro de preocupados en el dialogo, para una tragedia que comienza y termina con petróleo, la maldición del Estado que administra un recurso del subsuelo. @alexguerrero

Alta Política

Valencia, 8 de mayo 2014

PAISAJE DE VENEZUELA La primera impresión es la de andar por un espacio militarizado, con patrullas y uniformados de distinto tipo a experiencia de visitar la Venezuela chavista no coincide con lo que uno definiría como un viaje agradable. Las recomendaciones de no ir y hasta los consejos de encerrarse en el hotel, ya generan un clima especial que envuelve el viaje. Al recorrer el camino que va del aeropuerto al lugar donde se celebraban los 30 años del think tank más prestigioso del país, el Centro de Divulgación del ConoPATRICIA cimiento Económico BULLRICH (Cedice), la primera impresión es la de andar por un espacio militarizado, con patrullas y uniformados de distinto tipo. En este contexto cívico-militar, de incómodo recuerdo para los "sureños", como nos denominan los venezolanos, aparece otro actor del control y el miedo: los motorizados. Muestran sus armas, atropellan y se trasladan con libertad. Hay un mundo de servicios de inteligencia legitimado por el poder y organizaciones paragubernamentales llamadas colectivos. Como la Triple A: grupos militarizados paraestatales que se mueven como los dueños del territorio. El seminario del que participé, invitada por la Fundación Libertad, con sede en Rosario y dirigida por Gerardo Bongiovanni, reunió a importantes figuras bajo el valor de la libertad, sin duda el bien más escaso en estas tierras caribeñas. Las ponencias describieron la profundidad de los cambios que han ocurrido en Venezuela: la cooptación de los poderes públicos, la construcción del concepto de soberanía absoluta de las mayorías, la anulación de la libertad de prensa, la construcción de Fuerzas Armadas de la revolución, así como de policías, grupos armados y grupos políticos y sociales de la revolución. Entre los canales de televisión del régimen, sorprende el del Ejército Bolivariano, un constante, persistente, invariable rezo a Hugo Chávez. Lo cronometré: no pasa un minuto sin que se enaltezca al gran jefe, al padrecito, al salvador, al héroe, al comandante. No tuve más remedio que linkear en mi mente esa construcción mediática con la insistente presencia callejera de la figura del líder. La concepción de soberanía absoluta lleva al régimen al control de todo órgano jurisdiccional, algo que asoma en cada una de las decisiones del presidente Nicolás Maduro, el señalado por Chávez. A Leopoldo López, por decir que va a "reconquistar" la democracia, lo acu-

san de golpista. A María Corina Machado le quitaron los fueros sin cumplir ninguno de los requisitos de la misma Constitución bolivariana, que ha quedado demasiado "garantista" para estos casos, y por eso han decidido superarla, evitando el trámite del debido proceso. Frente a esta Venezuela con una fortísima injerencia cubana en sus servicios de inteligencia, sistemas de control popular y servicios médicos, es duro que los gobiernos latinoamericanos opten por la complicidad. Podríamos esperarlo del nuestro, pero cuesta pensarlo de Uruguay o Chile, que han procesado el pasado de una manera más inteligente. Anécdotas de la revolución: hoy faltan médicos cubanos, porque en un número mayor a 1000 han aprovechado la "misión Venezuela" para tomarse el buque hacia Miami. Dos pájaros de un tiro, como decimos por aquí. El capítulo semiótico merece una mención: el lenguaje ubica al gobierno en el "socialismo del siglo XXI", como representantes del pueblo contra la "antipatria". Todo lo que sucede en Venezuela es culpa de esta confrontación. La oposición es la responsable de la inflación y la falta de dólares. Todo se explica por el enemigo, que mien-

tras dialoga para buscar una salida es insultado por el heredero con los peores epítetos. Sin duda, el paso que ha dado el régimen chavista lo ubica como una "fase superior del kirchnerismo", parafraseando a Lenin. Por eso deviene una obligación democrática de quienes trabajamos en la oposición argentina no confundirse respecto a la naturaleza de este régimen, que ha dado un paso demasiado grande en el distanciamiento de las democracias republicanas y liberales que viven en los conceptos de libertad e igualdad que decimos representar. Sin duda que Venezuela, con la salida a la calle de los estudiantes, con la crisis inflacionaria, la escasez y la pérdida de popularidad de Maduro, vive momentos extremadamente difíciles. Y debemos ayudar para que su salida sea democrática y en paz. Ha comenzado, con algunas ausencias, el diálogo de los opositores con el gobierno, con la presencia de tres cancilleres y la mediación del Vaticano. Me parece fundamental que la oposición no se divida. El diálogo comporta enormes desafíos para ella. Y el régimen de Maduro necesita repensar su estrategia, porque tiene una situación económica descontrolada, con una in-

flación que puede llegar a hiperinflación y desabastecimiento. El problema que veo en el diálogo es que la gente empiece a tenerle desconfianza a la oposición. Las bases de todo diálogo implican ceder algo. ¿Qué está dispuesto a ceder el gobierno? ¿Liberar a los presos políticos? ¿Que sea la Corte Penal Internacional quien los juzgue? Si no está dispuesto a nada, la gente pensará que el opositor que fue a dialogar es un ingenuo, un cómplice. Un diálogo varado siempre al mismo punto debilitará a la oposición. Mientras se desarrolla este curioso diálogo, el Tribunal Superior de Justicia se inspiró en Carlos Kunkel y decidió declarar ilegítimas las protestas sin aviso previo. Hoy Venezuela nos muestra con transparencia lo que son las dictaduras del siglo XXI. Su acceso al poder es democrático, pero su permanencia no lo es. No cumplen ninguno de los requisitos básicos tales como la división de poderes, controles, respeto a las minorías y justicia independiente. Hoy reflexiono sobre lo estratégico que fue para la supervivencia deshilachada de nuestra democracia el triunfo sobre el Gobierno en el control de la renta agraria. Si el kirchnerismo la hubiera conseguido, hoy podríamos ser un calco de Venezuela: el control total de los recursos los hubiera acercado al "socialismo del siglo XXI". En esto deberían reflexionar los que se fueron del kirchnerismo, como Sergio Massa, que compartió con el Gobierno esa decisión, siendo Jefe de Gabinete. El control de la soja era, para Néstor Kirchner, lo que fue para Chávez la canilla infinita del petróleo. La segunda diferencia la marca el tardío "proyecto Milani" de control y conversión de las Fuerzas Armadas, algo así como el intento de afiliarlas al partido de gobierno y politizar el Ejército. Evidentemente, no lo lograrán. La tercera, la Corte Suprema de Justicia y un sinnúmero de tribunales de alzada y jueces que no permitieron la ilegalidad como regla. La cuarta, el Congreso, que logró articularse muchas veces, y sobre todo en el freno al modelo rentístico de control que fue la 125. La quinta será la capacidad de construir no sólo un triunfo electoral, sino también un largo camino de trabajo democrático para que la Argentina no recaiga cada década en el populismo autoritario. Esperemos haber aprendido lo suficiente para entenderlo. Tomado de @LANACIÓN

Alta Política

Valencia, 8 de mayo 2014

EL CUENTO DE LA CAÍDA DE EE.UU. uando leí el documento sobre la “crisis del capitalismo” emitido la semana pasada por el partido gobernante de Venezuela, no puede evitar preguntarme si sus autores viven en este planeta, o si han estado leyendo las noticias en los últimos años. El documento es tan disparatado que uno debe preguntarse si el problema de Venezuela es político o psiquiátrico. No hay dudas de ANDRÉS que el capitalismo es OPPENHEIMER un sistema perfectible, y que debe ser ajustado cada tanto para darles mayores oportunidades a los más desprotegidos. Pero creer que el capitalismo y su cara más visible, Estados Unidos, están sufriendo una caída inexorable -tal como creen el partido gobernante venezolano y un sorprendente número de venezolanos, argentinos, bolivianos y otros latinoamericanos- es una negación flagrante de la realidad. De hecho, lo que está ocurriendo es lo contrario. El presidente venezolano Nicolás Maduro, quien inauguró el III Congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que produjo el documento titulado “Documento Ideológico y Pragmático: la crisis del capitalismo y sus rasgos más relevantes”, o bien ignora o elige ignorar varios hechos que presagian un significativo ascenso económico de Estados Unidos en los próximos años. El hecho más inmediato es la revolución energética estadounidense. Gracias a una nueva tecnología conocida como “fracking”, o perforación horizontal, la producción energética de Estados Unidos se ha disparado. EEUU, que hasta 2008 era un importador neto de petróleo, probablemente supere a Arabia Saudita y a Rusia para convertirse en el mayor productor de petróleo del mundo para fines de esta década, según la Agencia Internacional de Energía.

“El reciente incremento de la producción estadounidense de petróleo y gas natural ha sido nada menos que asombroso”, escribe Edward L. Morse, director de investigación de materias primas de Citi, en la revista Foreign Affairs. “Durante los últimos tres años, Estados Unidos ha sido el productor de hidrocarburos de más rápido crecimiento del mundo, y nada indica que esa tendencia cambiará en el futuro próximo”. “Estas tendencias le darán un empujón significativo a la economía de Estados Unidos”, escribe Morse. El país pasará de tener un déficit comercial petrolero de $354,000 millones en el 2011, a un superávit de casi $20,000 millones en petróleo y gas para el año 2020. Y el cartel de países productores de petróleo de la OPEC se hará cada vez más irrelevante, señala. La revolución del “fracking” es un fenómeno estadounidense, que a otros países como China, Rusia, los miembros de la Union Europea, Venezuela o Nigeria les resultará muy difícil replicar, dicen los economistas. La razón es que Estados Unidos es uno de los pocos países en que los dueños de la tierra son propietarios de todo lo que hay debajo de sus propiedades -incluyendo el petróleo y gas-, por lo que tiene un ecosistema único en el que miles de propietarios de tierras compiten para producir más energía, y más barata. En otras partes del mundo, donde

los gobiernos son dueños del petróleo y el gas, los dueños de la tierra y sus representantes políticos tienden a oponerse al “fracking”, porque a ellos les tocan muchos de los problemas y pocos de los beneficios de la nueva tecnología. Francia, Alemania y otros países europeos ya han suspendido las operaciones de “fracking” debido a las preocupaciones ambientales de los terratenientes. Pero la revolución energética de Estados Unidos es tan sólo una de las razones por las que los predicadores de “la crisis del capitalismo” están soñando despiertos. La revolución de la innovación —que ya nos ha dado Google y Apple, y que muy pronto nos dará el consumo masivo de impresoras 3-D, vehículos autoconducidos y viajes espaciales de empresas privadas— sigue floreciendo en Silicon Valley. El año pasado, Estados Unidos fue otra vez, indiscutiblemente, el país que registró, por un margen muy amplio, el mayor número de patentes en todo el mundo. EEUU registró 148,000 patentes en 2013, Japón 54,200, Alemania 16,700, China y Hong Kong juntos alrededor de 7,000, y Venezuela 15, según los datos de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos.

Mi opinión: Una mirada desapasionada de la realidad demuestra que, aunque Washington tiene que cuidarse de no permitir que su revolución energética dañe el medio ambiente, las cosas pintan bien para Estados Unidos en los próximos años. Mientras tanto, Venezuela tiene uno de los índices de inflación más altos del mundo -se estima que alcanzará el 75% este año-, sufre de una creciente escasez de alimentos, y tendrá en el 2014 el menor crecimiento económico de Latinoamérica, según todas las instituciones financieras internacionales. Muchos de nosotros sabemos de sobra todo esto, pero es sorprendente ver cuántos dirigentes políticos latinoamericanos siguen engañando a sus pueblos con cuentos sobre “la inexorable decadencia” del capitalismo estadounidense. En muchos casos, son sus propios países los que están en caída libre. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

Opinión

a primera vez me pareció que Caracas tenía un aire rural y en todo caso provinciano. Bajo los tamarindos de la plaza de Bolívar había gente tomando el fresco. Grillos que latían en el crepúsculo, faroles antiguos y un capitolio con su cúpula blanca y elevada como una torta de bodas parecían pertenecer a otros tiempos; quizás a los de Juan Vicente Gómez.

PLINIO APULEYO MENDOZA

Yo era todavía un adolescente y aquel fue mi primer viaje solo fuera de Colombia. Caminaba por El Silencio, cuando un amigo de mi padre, Vicente Gerbasi, me reconoció por casualidad y me llevó a una fuente de soda, El Lido. Situado en un confín de la ciudad, era un islote de luz en medio de prados donde titilaban de noche las luciérnagas y los grillos hilvanaban una letárgica sinfonía rural. No podía sospechar yo en aquel momento que Caracas iba a ser sacudida por tres décadas de vértigo; que la paz de sus patios y crepúsculos iba a saltar en añicos y que enjambres de inmigrantes españoles, italianos y portugueses llegarían a una ciudad de recientes autopistas, que se abrían o se enroscaban como pulpos y arañas, con derroches de neón, artificios de vidrio y acero. Todo aquello iba a darle a Caracas otro perfil, sin dejar casi nada de lo antiguo, salvo el Ávila y un vago perfume de flores que todavía sigue sintiéndose cuando anochece. Tampoco podía yo imaginar entonces hasta qué punto Venezuela sería una carta constante en mi destino personal. Allí viviría por toda una década, dejando amigos, nexos, recuerdos que cualquier efímero regreso hacen revivir con intensidad. A los 22 años, cuando dejé a París, donde adelantaba estudios de Ciencias Ramón J. Velásquez

Marcos Pérez Jiménez

Políticas, para radicarme en Caracas y acompañar a mi padre en su exilio, mi protector y guía fue Ramón J. Velásquez. Historiador, periodista, senador y muchos años más tarde Presidente de la República, es el venezolano nacido en el Táchira que mejor conoce a Colombia. Hoy tiene más de 90 años y yo lo conocí cuando no había cumplido 30. Entonces era un abogado pobre y flaco, que conspiraba contra la dictadura de Pérez Jiménez. Recuerdo su casa en el barrio El Conde, muy modesta, y los artículos suyos firmados con un seudónimo que yo iba a recoger para publicarlos en un suplemento del diario La Esfera, casi clandestinamente, pues su firma era rehuida entonces por muchos directores de diarios para no tener problemas con la dictadura.

Venez

El día que agentes de la Seguridad Nacional irrumpieron en su casa a las cinco de la mañana y se lo llevaron preso, yo lo reemplacé en la dirección de la revista Élite, entonces la más importante del país, dirección que él ejercía de hecho, pero no nominalmente. Me sentí muy extraño ocupando el escritorio de aquel amigo y protector que en ese momento, quizás con esposas en las muñecas, era llevado a una cárcel de Ciudad Bolívar, de donde saldría años más tarde, en la mañana del 23 de enero de 1958.

EL REGRESO DE LA DEMOCRACIA ¡Qué día inolvidable! Tras años de vivir en un país hermético, donde nadie se atrevía a dar opiniones sobre el régimen, vi aparecer otra Venezuela. Luego de un frustrado levantamiento de una base militar de Maracay, durante tres semanas estallaron en las calles gritos y protestas –como los que hoy vemos– hasta que en aquella madrugada histórica del 23 de enero cayó Pérez Jiménez.

cracia, los venezolanos celebramos…” Tan cercanos estábamos a Venezuela que podíamos escribirlo así, impunemente.

Gabo y yo vimos desde el balcón de mi apartamento, a las tres de la madrugada, el avión que lo llevaba a la República Dominicana. Yo no estaba en Élite, sino en la revista Momento. Había conseguido que Gabo dejara de pasar hambres en París para trabajar conmigo. Nos veo en una sala de redacción desierta escribiendo un editorial –el primero de la democracia–, mientras la ciudad vivía, en la primera luz de la madrugada y en medio de pitos y sirenas, el delirio por la caída del dictador.

Vivimos muy de cerca la reaparición de los partidos, el regreso de su exilio de grandes dirigentes como Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera, los entrevistamos y escribimos muchos informes políticos, hasta que el propietario de la publicación decidió confiar aquella sección de la revista a un joven diputado de Copei, esbelto y de rotundo bigote negro: Luis Herrera Campins. ¿Podíamos imaginar que años después sería Presidente de la República? “¿Te acuerdas cómo lo regañabas por sus retrasos?”, me decía Gabo con risa.

“En esta primera hora de la demo-

En realidad, ninguno de los más

emblemáticos personajes de esa nueva democracia nos fue ajeno. La primera entrevista con Rómulo Betancourt, cuando fue elegido Presidente, se la hice yo en su casa para este diario. A Carlos Andrés Pérez lo acompañé en un avión privado a sus parajes natales, en el Táchira. El día que fue elegido Presidente por primera vez desayuné en su casa. De Gustavo Machado, fundador y dirigente del Partido Comunista venezolano, fui cercano amigo. Escribí, tras muchas horas de conversaciones con él, una completa biografía suya. Fue reeditada cuando cumplió 80 años y él me la envió con una nota, que todavía conservo, en la cual me llama “testigo y actor del periodismo venezolano”.

PERSONAJES INOLVIDABLES Son muchos. Por petición de su madre, me convertí en protector paternal de una jovencita venezolana de cuya vocación de cineasta me hice cargo haciéndola viajar a París para estudiar en el Idhec. Hoy es famosa directora de cine: Fina Torres.

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

zuela ayer y de hoy Nunca he podido olvidar a dos grandes figuras del periodismo venezolano, cercanos amigos: Miguel Ángel Capriles y Miguel Otero Silva, el famoso escritor y director de El Nacional. Miguel Henrique, su hijo, libra hoy una heroica batalla contra el régimen chavista. Teodoro Petkoff, el fundador del MAS y también valeroso director del diario Tal Cual, tiene para mí una connotación familiar. Hace muchos años –no recuerdo cuántos– hicimos un largo viaje en su automóvil por las riberas del lago de Maracaibo y luego por los Andes y los llanos. Nunca olvidó él, años más tarde, que, gracias a una intervención mía, Gabo le dio a su partido, el MAS, los dineros del premio Rómulo Gallegos. Luego de vivir en Venezuela en los años cincuenta, regresé a Colombia y luego a Francia, pero jamás perdí

contacto con este, mi segundo país. Volví allí cada año. Dos hermanas permanecían en Caracas dirigiendo conocidas publicaciones. Sí, a medida que se aproximaba el fin del siglo XX no dejaba de inquietarme cierto deterioro de la democracia por culpa de una clase política, vinculada a los dos grandes partidos, que iba encerrándose, como la nuestra, en sus exclusivos intereses. El fervor popular de otros días había desaparecido.

LA VENEZUELA DE HOY ¿Pude imaginar el desastre que iba a representar para Venezuela, incluso para el continente, la llegada de Chávez al poder? Francamente, no. Incluso, cercanos amigos, hoy perseguidos por Maduro, lo

vieron en su momento como una nueva y promisoria alternativa. Quince años después, el desastre dejado por el régimen chavista es monumental. Puede expresarse en tres palabras: despilfarro, corrupción y autoritarismo. El chavismo tiene a la vez sesgos propios del fascismo y del castrismo. Con su desaforado populismo, logró por primera vez en Venezuela y en los países que han seguido el mismo rumbo, una peligrosa fractura social. De un lado, aparecen las maltrechas clases populares que se beneficiaron de manera efímera con las prebendas obtenidas por la renta petrolera. Del otro lado, las clases media y alta y sectores sindicales, que miran con toda lucidez las funestas políticas que han arrasado al país: la manera abusiva como el Estado ha puesto su mano en la actividad económica con su control de precios, de cambios, del comercio exterior, y el clima ingrato que ha

creado para los inversionistas locales e internacionales. Baja producción, obligada importación de productos básicos, delirante escasez, la inflación más alta del continente (56 por ciento), creciente devaluación de la moneda, y las divisas agotándose cada día más. Un desastre, al cual se agrega la grave crisis hospitalaria con ausencia de medicamentos básicos, cortes eléctricos y una inseguridad que hace de Caracas la ciudad más peligrosa del planeta, con más de 25.000 homicidios por año, además de robos y secuestros. La Venezuela que ahora sale a las calles para impugnar el régimen de Maduro me recuerda a la Venezuela de ayer, la que apareció repentinamente en los primeros días de 1958, con mítines y protestas que acabaron produciendo la caída de Pérez Jiménez. Tal fenómeno, que hierve en las raíces históricas del país, ha vuelto a estallar en las calles con más fuerza que nunca. Sí, es el grito de un bravo pueblo que cuando aparece no se rinde.

plinioapuleyom@gmail.com

Valencia, 8 de mayo 2014

Opinión | SEMANCHETA |

¿PARA QUÉ? Es tan fácil entrevistar a un premio Nobel que, bueno, vamos a cortarlo

Liberen a Willy… Gritaron en el cine los amigos de la inolvidable Orca

Liberen a Simonovis, a Leopoldo López, a Daniel Ceballos, a Enzo Scarano y a todos los presos políticos. Es un clamor de la mayoría de los venezolanos

| K-S.O.S | engo desde hace tiempo una lucha por el periodismo, que en mi opinión, se debería estar haciendo en estos momentos en Venezuela. Siempre he pensado que necesitamos más y mejor periodismo y creo que siempre lo pensaré. Pero a veces me deprimo y me pregunto: ¿Por qué estudié esta carrera que lo que hace es sacarme caANDRÉS F. SCHMUCKE G. nas? Siempre me ha gustado escribir, siempre me ha gustado la TV, la radio y hablar con la gente. He pensado que podría tener un programa de entrevistas en TV, algo más ligero en la radio, y escribir crónicas o trabajos un poco más largos en periódicos y revistas. Creo que es el momento de despertar de ese sueño, porque en Venezuela no lo voy a lograr. El comunicador social venezolano que quiera hacer televisión, tiene que aspirar a trabajar en CNN, NTN24, ESPN, NBC, RCN o cualquier canal internacional (les

voy a mandar mi CV). Si quiere hacer radio, tiene que primero salir en televisión, y para escribir en periódicos o revistas, tiene que ligar que tengan papel. Como verán, ser periodista en Venezuela es difícil, no sólo por lo peligroso, sino también por la escasez de medios, oportunidades y materia prima para trabajar. Además, está la constante lucha contra la censura y la autocensura. El caso más reciente: la renuncia de Shirley Varnagy a Globovisión porque el canal de "noticias" cortó la entrevista que le realizó al premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa; porque es tan fácil entrevistar a un premio Nobel que, bueno, vamos a cortarlo. Da mucha tristeza lo que sucede con el periodismo en Venezuela, no es algo nuevo, los medios siempre han tenido movimientos sucios (yo lo viví), pero lo que sucede es que ahora es peor. Entonces, ¿para qué estudiar Comunicación Social? ¿Para qué? andyfsg@hotmail.com @andy_schmucke

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

GARCÍA MÁRQUEZ

Y LA POLÍTICA VENEZOLANA El escritor fue tan cercano a Venezuela que mucha gente se pregunta por qué no dijo nada sobre la tragedia que vive en la actualidad arcía Márquez fue tan cercano a Venezuela durante varias décadas que mucha gente se pregunta por qué no dijo nada sobre la tragedia que vivimos en la actualidad. En realidad me parece que su silencio mismo ha sido elocuente y refleja algunas de las contradicciones de su visión política. Nació en 1927, en plena dictadura de Juan Vicente Gómez, cuando en la costa MARUJA Caribe colombiana TARRE había una gran cantidad de refugiados políticos venezolanos. En “La Infeliz Caracas”, nos dice que era una categoría especial de exiliados “mucho más nuestra que las otras…Ellos me dejaron a Caracas sembrada para siempre en el corazón, a veces por los horrores de sus cárceles y a veces por la idealización de la nostalgia”. Describe algunos personajes muy cercanos, como Juana de Freites “la mujer que pobló de fantasmas los años más dichosos de mi niñez” y el Dr. Barboza, el médico de Aracataca, gran admirador de Rómulo Gallegos y quien ayudó a convencer a la mamá del Gabo sobre la importancia de la vocación de escritor. En la ciudad donde García Márquez se inicia como periodista, los más importantes políticos venezolanos de la época habían firmado el “Manifiesto de Barranquilla”, donde se comprometen a luchar, entre otras cosas, contra el caudillismo militarista, por la libre expresión, por la libertad de asociación y la autonomía universitaria. Esas ideas, avanzadas para la época, fueron sin duda alguna la base de la discusión política entre los intelectuales de la pequeña ciudad colombiana. Años después, el 28 de diciembre de 1957, García Márquez llega por fin a trabajar y vivir en esa Caracas que “ha

Gabriel García Márquez y Fidel Castro

sido siempre para mí algo parecido a una obsesión”. Días después presencia la caída del dictador Pérez Jiménez, modelo importante junto con Juan Vicente Gómez para el dictador del “Otoño del Patriarca”. Comienza entonces un período fundamental en la vida del escritor, en ese momento periodista del área política de la Revista Momento. “Venezuela fue por poco tiempo, pero de un modo inolvidable en mi vida, el país más libre del mundo. Y yo fui un hombre feliz, tal vez porque nunca más desde entonces me volvieron a ocurrir tantas cosas definitivas”. Plinio Apuleyo Mendoza, su gran amigo y compañero de trabajo ha descrito la euforia que sintieron ambos cuando escribieron el primer editorial en la revista, al caer el dictador. “‘En esta primera hora de la democracia, los venezolanos celebramos.’ Tan cercanos estábamos a Venezuela que podíamos escribir así, impunemente.” Entrevistaron, viajaron, fueron incluso compañeros de trabajo de “los más emblemáticos personajes de esa nueva democracia. Ninguno nos fue ajeno”. De esa época le queda al Gabo un amplio conocimiento de la política y los políticos

venezolanos, grandes amigos y una compenetración profunda con el destino del país. Aunque fija su residencia en México, dice de Caracas: “una de las hermosas frustraciones de mi vida es no haberme quedado a vivir para siempre en esa ciudad infernal”. Pero no pierde el contacto con Venezuela y viene con frecuencia al país. No es una casualidad que la casa del escritor Miguel Otero Silva, centro de la vida intelectual caraqueña durante años, se llame Macondo en honor del gran amigo. Cuando regresa oficialmente en 1972 para recibir el Premio Rómulo Gallegos, algunos de sus amigos están en el poder y muchos otros en la oposición de izquierda. Era una Venezuela de diálogo y amplitud. Recibe, por parte de un gobierno demócrata cristiano, un premio que lleva el nombre de un escritor social demócrata cuya presidencia fue interrumpida violentamente por un golpe militar en 1948. García Márquez decide donar la totalidad del premio al partido venezolano Movimiento al Socialismo (MAS). Su Presidente el conocido socialista Teodoro Petkoff muy emblemáticamente usa el dinero del premio pa-

ra fundar un periódico. El colombiano, que siempre consideramos nuestro, financia así un partido político venezolano y de oposición, sin que nadie lo considerase una intromisión. Pasan los años y, a pesar de la fama y lejanía, el contacto nunca se pierde. En 1978 escribe “El General en su Laberinto”, el mejor libro que se ha escrito sobre Bolívar, el venezolano que fue a morir en esa costa colombiana tan cercana a nosotros. En el momento de recibir el Nobel en vez de frac y condecoraciones, viste un liquiliqui blanco, atuendo que tenemos en común los dos países y lo acompaña el ritmo de vallenato, la música que se oye en los “carritos por puesto” de Caracas y Maracaibo. Llega la tormenta de Chávez. García Márquez es gran amigo de Castro, tutor y padre adoptivo del nuevo caudillo venezolano. Sin embargo, y me imagino que a pesar de las peticiones de Castro, publica una sola y reveladora entrevista con el teniente coronel que acaba de ser electo a la Presidencia en 1999. La entrevista termina con la siguiente frase: “Mientras se alejaba entre sus escoltas de militares condecorados y amigos de la primera hora, me estremeció la inspiración de que había viajado y conversado a gusto con dos hombres opuestos. Uno a quien la suerte empedernida le ofrecía la oportunidad de salvar a su país. Y el otro, un ilusionista, que podía pasar a la historia como un déspota más.” García Márquez termina su libro más famoso con una frase desoladora que describe la eterna aventura de los ilusionistas que han acaparado el poder en América Latina “desde siempre y para siempre, porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tienen una segunda oportunidad sobre la tierra.” maru1789@yahoo.com @Marujatarre

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

¿QUIÉN MATÓ A OTAIZA? a impactado la noticia del asesinato de Eliécer Otaiza. El titular del 2001 dice: “Asesinato de Otaiza conmociona. El cuerpo del constituyente y actual presidente del Concejo Municipal de Libertador, fue hallado el sábado en Turgua, sin identificación. Ayer lograron determinar que se trataba de él. Presenta cuatro tiros”. Y además, según hemos leído en otro diarios, con signos CÉSAR de tortura. MIGUEL Correo del OrinoRONDÓN co, la Artillería del Pensamiento: “Presidente Maduro ordenó investigar el asesinato del dirigente Eliécer Otaiza”. “He dado la orden de que se haga una investigación por la extraña circunstancia en que apareció asesinado el mayor Eliécer Otaiza. Héroe del 27 de noviembre. Honor y gloria a Eliécer Otaiza”. Luisa Ortega Díaz de inmediato informó que el Fiscal 19 con competencia nacional, Daniel D’Andrea, asumirá las investigaciones. El Nacional: “De cuatro balazos asesinaron a Eliécer Otaiza”. Y agrega: “57 cadáveres llevaron a la morgue de Bello Monte el fin de semana pasado. El más violento en lo que va de año. Solo en abril han ingresado 375 cuerpos en la dependencia”. 57 cadáveres asesinados y al señor Maduro sólo le llama la atención la “extraña circunstancia” en la que apareció Eliécer Otaiza.

Obviamente es un hecho lamentable, no se puede aceptar este asesinato, como no se pueden aceptar los miles de asesinatos que han ocurrido en estos quince años de negligencia frente al hampa desatada. Ojalá se pueda investigar a fondo. Pero así como Luisa Ortega Díaz ha designado un fiscal para investigar el caso Otaiza, los otros 56 cadáveres que ingresaron a la morgue en el fin de semana merecen igual tratamiento e interés. Pero, ya lo sabemos, no todos somos iguales. Me llaman la atención los tuits de altos personeros del gobierno: • Delcy Rodríguez: “El Presidente de la República ha ordenado una investigación a fondo de las circunstancias en torno a esta terrible pérdida”. • Diosdado Cabello: “Qué tristeza por el asesinato de nuestro hermano Eliécer Otaiza, camarada fiel a sus principios, compañero inquebrantable en la batalla”.

Eliécer Otaiza

• Gabriela Ramírez: “Que la violencia nunca reduzca a un pueblo que ama la paz. ¡Adiós Eliécer!”. Señorita Defensora del Pueblo, usted también debería ocuparse de los otros. ¿O sólo le duele Eliécer Otaiza? • Tareck El Aissami: “Que este dolor y la terrible indignación que nos embarga por el asesinato de Eliécer Otaiza, se convierta en FUERZA para continuar su LUCHA”. ¿Qué le decimos a los deudos y familiares de los otros cadáveres? ¿Les decimos que conviertan esa muerte en fuerza, señor El Assaimi? • General Carlos Alcalá Cordones: “Camarada de lucha, los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos. ¡Vive Carajo hermano!”. Según esto, pareciera que Eliécer Otaiza murió en una acción política o en una acción en defensa de la revolución. Qué ceguera para no entender que Otaiza, por lo que luce, falleció como fallecen tantos y tantos venezolanos en circunstancias sencillamente inaceptables. • Juan Carlos Loyo: “Rectitud Bolivariana y Revolucionaria. Digno

hijo del Comandante. Tu muerte Camarada deberá ser aclarada. Eliécer Otaiza ¡hermano de lucha!”. Claro que hay que aclarar esa muerte. Pero hay que aclararlas todas. • Elías Jaua, mucho más parco: “Camarada Eliécer Otaiza hasta la victoria siempre”. • Y con estupor leemos el tuit de María Iris Varela: “Debemos decirlo, Eliécer, camarada, tu muerte será vengada”. ¿La venganza es contra quién, ministra Varela? Curioso que usted que es ministro, es abogado y es representante del régimen no diga: exigimos justicia, se hará justicia, se hará una investigación. No. Usted promete es venganza. ¿Venganza contra quién? ¿Quién mató a Eliécer Otaiza? ¿Quién? Ojalá esta lamentable muerte, este inaceptable asesinato, dé pie para que se puedan investigar en firme, en serio, todas las demás muertes violentas y asesinatos que arrasan y diezman nuestra población. @cmrondon www.cesarmiguelrondon.com

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LA PATA DEL CABALLO “Se fue Atila pero nos dejó su caballo” Romerogarcía sobre Cipriano Castro as complicaciones sociales que sacuden el país no dan para respuestas irritadas, que con tan buenas razones han hecho carne en la gran mayoría. Se habla de ingobernabilidad. El gobierno no sale del drama que lo hunde. Pero de una frase como esa tendríamos que extraer con sesera fría las lógicas consecuencias. Las pasiones intensas alientan grandes causas pero si en ciertos momentos no se las controla pueden ser AMÉRICO contraproducentes. Si MARTÍN la crisis que soportamos es tan profunda como indican las cifras y sienten bolsillos y estómagos, sus manifestaciones deben presentarse en muchos y variados escenarios. Aunque provengan de la misma causa no pueden ser enfrentadas con la misma y única receta. Es lo que hace tan necesaria una dirección democrática capaz de racionalizar la respuesta, graduarla, situarla en el escenario correspondiente y apoyarse siempre en la Constitución. A veces subestimamos -subestiman, debería decir porque ya no tengo responsabilidades de liderazgo- decisiones ambiguas pero sumamente importantes como el discutido diálogo, y en esa medida poco se hace para aprovecharlo hasta sus últimas posibilidades. Peor todavía es presentarlo como una “trampa del gobierno” que la incauta oposición aceptaría sin más. Como creo que estas observaciones críticas han sido bien aclaradas, la idea misma de dialogar –en los términos como se ha presentado- es un instrumento de la democracia y no de la autocracia, no importa que de cara a UNASUR, el Vaticano y la conmovida opinión internacional, el gobierno insista en que es la alternativa democrática la que quiere levantarse de la mesa. Y ese hecho es fundamental. El go-

bierno está allí por cuando menos cinco motivos: 1) la presión del país 2) la de los Estados hemisféricos 3) la mala opinión que el mundo se ha formado sobre sus violaciones a los derechos humanos 4) la heroica lucha de estudiantes y vecinos, difundidas pormenorizadamente por las redes sociales, 5) y último pero no por eso menos importante, porque ha comprendido que si no abre la economía y busca algún tipo de entendimiento con la oposición, terminará sentado en la lona. La oposición, en cambio, tiene todas las razones del mundo para dialogar sin dejar de defenderse de las agresiones y amenazas en todos los espacios. Es un canal de expresión del descontento, lo que le ofrece una responsabilidad que debe saber ejercer, sin aventuras, sin salirse de la Constitución y sin olvidar que en las condiciones de hoy es de la otra acera que se esperan concesiones. La raíz de la crisis está en la gestión gubernamental, en los presos políticos, la represión, la imposición de una educación uniforme, sectaria y de pensamiento único, los colectivos armados e impunes, la agonía de la economía industrial y agrícola, las deplorables políticas monetarias y cambiarias y la chapucera estrategia energética. Todo eso debe ser cambiado y es el gobierno quien debe hacerlo. Se entiende que se sienta incómodo, atrapado, amenazado por sus violentas contradicciones internas, y por eso, después de las dos primeras reuniones, haya tomado la decisión de debilitar el diálogo, tratando de no pagar el costo de rechazarlo. El punto es saber quién se levanta primero. Si la oposición, que no tiene razón para hacerlo, o el gobierno que, resistiéndose a prodigar las concesiones elementales que se esperan de él, quisiera que la coz a la mesa se la propinara la delegación opositora y no la oficialista. Espera salirse del paquete sin perder terreno frente a los facilitadores internacionales, para lo cual

le ha dado por provocar a la oposición, acusándola de fantasiosos atentados terroristas y golpes de estado que nadie ve. Estoy seguro que la alternativa democrática no caerá en la trampa, no se retirará del diálogo, y en cambio desmantelará la chapucería de los angustiados voceros oficiales. No le costará mucho porque, aparte de frases escandalosas, insisten nuevamente en no aportar pruebas y ni siquiera indicios creíbles. Pero es sintomático que en lugar de negociar en serio, los voceros oficialistas traten de ocultar debajo de una alfombra brutalmente calumniosa el drama económico-social que han provocado. Esperan sin duda que el diálogo no siga avanzando y quisieran cuando menos enturbiar responsabilidades. Es ciertamente incómodo colocarse en el papel de decir siempre “no” a demandas razonables como la libertad de los presos políticos, para mencionar una bien emblemática. Para reforzar su endeble posición, acusan a la oposición de querer levantarse de la mesa. Sobrestimando su capacidad de intimidar, claman: -¡Si no quieren diálogo, que se retiren de una vez! Como es natural, no hubo respuesta de la acera democrática, no le pararon bola al hombre. La tranquilidad y cierto desdén pueden ser más efectivos que un concierto de gritos. Quien se

siente seguro y con verdades en el puño no necesita valerse de alaridos. Insatisfechos, aprovechar el despreciable crimen de Eliécer Otaiza para romper el clima de diálogo. Habían declarado que el homicidio sería uno más de los que diariamente comete el hampa, pero ahora lo envuelven en el fabuloso golpe dirigido por Uribe, Vicente Fox y por supuesto “el imperio”. Acompañan la extravagancia con una lista de nombres de opositores, dictada por su infinita capacidad de odio, solo para proporcionar una imposible veracidad. Chapuceros al fin, no piensan que las atropelladas acusaciones deberían sustentarse en documentos, gráficas, videos, delatores. Pero nada, nada de nada. Esas calumnias alimentan el brazo represivo. Es lo usual. Es el la ominosa sinrazón totalitaria. Aquella que dice francamente: sin dictadura no hay revolución. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

LA SALIDA ES LA SOLUCIÓN MIGUEL MENESES R.

l gobierno aumenta el salario un 30% a la vez que aumenta el pasaje en un 40%; aunque algunos dicen que la solución es aumentar más aún el salario, pues no es así. La solución a este problema consiste en aumentar la producción nacional y que en los estantes hayan productos, porque tener un mayor salario sin tener productos en los cuales utilizarlo no resuelve nada. Hoy por hoy los jóvenes no tenemos ninguna oportunidad en nuestro país porque si logramos graduarnos no conseguiremos trabajo porque el gobierno se ha encargado de eliminar la empresa privada y de no promover iniciativas para jóvenes emprendedores; y en el caso de que logremos conseguir el trabajo, no encontraremos comida en los estantes para comprar; y este problema nos afec-

ta a todos los jóvenes sin importar su pensamiento político, tanto es así que según la encuestadora IVAD, el 70% de los venezolanos en la actualidad cataloga al desabastecimiento como su principal problema. Otro problema que azota nuestro país es la inseguridad, de manera extraoficial se conoció que la cifra de homicidios a nivel nacional sólo en los primeros dos meses de este año estuvo muy cercana a los tres mil; yo ya perdí la cuenta de cuántos programas de seguridad ha lanzado Nicolás y Rodríguez Torres y todos han fallado. La tasa de homicidios en el país sólo sube y sube, tanto es así que en Venezuela hay escasez de todo menos de asesinatos. El problema de la inseguridad va de la mano con la impunidad, mientras en el país se resuelva ini-

cialmente el tema de la impunidad la inseguridad seguirá subiendo y subiendo; la prueba más cercana de la impunidad es cómo desde casi ya 2 meses del asesinato de Génesis Carmona y de Geraldine Moreno, los asesinos aún están en libertad mientras que los "asesinos" de Otaiza fueron capturados en menos de 2 días luego de aparecer el cadáver. Seguramente un sector del país dirá que el desabastecimiento es parte de la guerra económica y que la inseguridad son sólo cifras abultadas, mientras otro dirá que son problemas ya conocidos por todos y se preguntarán por qué escribo hoy este artículo repitiendo los problemas que todos conocemos; pues muy simple, el objetivo de este artículo es que todos hoy estamos viviendo una crisis social que

EL DAÑO INVISIBLE

La ejecución del canallesco acto prueba la certeza de que López es un prisionero de Maduro OSWALDO PÁEZ-PUMAR

RAFAEL RANGEL ALDAO

@MiguelMenesesR

DUDAS Y CERTEZAS

Sin participación, talento, integridad, y conocimiento será imposible que un país prospere equía, hambruna e inestabilidad urbana endémica parece ser la cosecha futura de un mal oculto en nuestro país. Tuvo este cronista que ir tan lejos como el norte de África para apreciar de expertos mundiales, las consecuencias a corto y mediano plazo, de lo ocurrido aquí mismo en la agricultura y las grandes ciudades en estos lustros recientes de grandes calamidades nacionales. Es por demás sabido que la producción mundial de alimentos está seriamente comprometida tanto por el recalentamiento como por la escasez de agua a escala global. De lo que se sabe poco es la naturaleza científico-tecnológica necesaria para mejorar el rendimiento agrícola, por ejemplo. La intensificación de cultivos, el desarrollo de híbridos y variedades transgénicas, la fortificación genética, y la precisión agroindustrial, son medidas que difícilmente podrá disponer un país como el nuestro con una debilidad científica extrema. Hambre y sequía futura. La ministra egipcia del ambiente, la Dra. Laila Rashed Iskandar, una mujer excepcional, egresada

durante 15 años de gobierno no han podido resolver y que no van a poder resolver. Por ese motivo es imperativo una salida de este régimen nefasto que no sólo es ineficaz; de modo que los invito hoy a que salgan a buscar una salida constitucional, pero en la calle porque si no estamos en la calle no lograremos nada, sólo recuerden la calle no sólo representa marchas y actos masivos, también son volanteos en colas, hablar con la gente en las colas y explicarles que el país está hundido en una crisis política y social. Ya para culminar les digo, que para estos problemas que aquí les mencioné y todos los demás que tenemos en Venezuela, la salida del régimen es la solución.

de Berkeley y Columbia, nos hizo saber cómo una combinación de creciente desigualdad, pobreza extrema, y desbordamiento urbano son una amenaza continua a la paz mundial. Ante ese y otros retos, nos relató la respuesta europea, unos 80 millardos de euros del programa de innovación, Horizonte 2020. De nuevo pensamos en esa Venezuela sin ciencias, y el desastre ecológico en ciernes de un urbanismo improvisado y peor ejecutado. El país requiere ahora de medidas urgentes, profundas, y escalables en tiempo y espacio, que no se avizoran en ninguna de las fracciones que dividen a Venezuela. Lo que vemos, más bien, es mayor dilación, ambigüedad, y un populismo rampante que felizmente, quizás, está llegando a su límite máximo. Después de cien años de renta petrolera, finalmente nos damos cuenta que sin participación, talento, integridad, y conocimiento será imposible que un país prospere en beneficio de todos sus ciudadanos.

@rrangelaldao

eporta la prensa que la visita a Leopoldo López de su esposa fue frustrada por los efectivos de la Guardia Nacional que custodian el lugar de reclusión. Reporta también que era el cumpleaños del prisionero, que no pudo recibir y compartir la torta que le llevaron y que se trata de una sanción a Lilian Tintori por unas declaraciones suyas a la prensa de Madrid. Sería más bien una retaliación. No hay desmentido ni de los efectivos, ni de sus superiores, ni mucho menos de lo que se denomina el alto gobierno, que en el presente caso es de una bajeza rastrera. Dudo que la decisión haya partido de los efectivos, porque dudo que lean la prensa y dudo más aún que lean la de Madrid. Dudo que tomen la iniciativa, aunque a veces la toman para congraciarse con sus superiores y obtener un ascenso, una canonjía o un simple regalo. Dudo también de los superiores tanto en punto a lectura como a iniciativa, aunque alguno de ellos suela saciar su canallesca condición con iniciativas chiquitas, infligiendo vejámenes. No dudo del alto gobierno y no es porque lean la prensa, que tampoco son dados a esos quehaceres, sino porque tienen muchos empleados dedica-

dos al espionaje. Acceden a la prensa para saber qué hacen, qué dicen o qué escriben los opositores y luego como corresponde van y soplan. Son como los integrantes de los CDR cubanos, sólo que mejor pagados. Entonces se entera el alto gobierno de lo que se dice y reacciona sancionando a quien diga. Es un paso adicional en la profundización de la dictadura totalitaria. Hasta ahora se le ha venido prohibiendo a los procesados, sin que contra ellos haya sentencia definitivamente firme que autorice sanciones adicionales a la privación de libertad, que declaren o escriban sobre su causa, ahora la prohibición se extiende a los no procesados. La ejecución del canallesco acto es la prueba que conduce a la certeza de que López es un prisionero de Maduro, pero también que los efectivos que custodian al prisionero y los superiores de esos efectivos lo son, porque prisionero no es el hombre que por estar recluido en un penal no puede librar su cuerpo del confinamiento que padece, sino aquél que no puede liberar su alma del miedo a decir lo que siente y a escribir lo que piensa; y reduce su vida a complacer los deseos del tirano. opaezpumar@menpa.com

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

MUJERES DE MADERA FINA Todas, cada cual en su estilo y bajo sus propios esquemas, se han crecido y seguirán haciéndolo l asedio judicial al que fueron sometidos los alcaldes Enzo Scarano y Daniel Ceballos, en nuestro concepto inconstitucionalmente destituidos en violación de los derechos al debido proceso, al juez natural, a la defensa y a la doble instancia en materia penal, al declarárseles en supuesto desacato, ordenar su encarcelamiento y, como consecuencia de ello, la pérdida de sus condiciones de alcaldes, ha producido la GERARDO BLYDE convocatoria a nuevas elecciones para ocupar las vacantes absolutas sentenciadas en sus casos. Acaba de cerrarse el corto período de postulación de candidatos en los municipios San Diego y San Cristóbal (Carabobo y Táchira). Scarano y Ceballos se postulan por la Unidad. Se trata de sus esposas, Rosa de Scarano y Patricia de Ceballos. Dos mujeres más a las que en las últimas semanas les ha tocado visitar a sus esposos en su sitio de reclusión. Dos mujeres más que están demostrando el guáramo que tienen y la fibra de la que están hechas las venezolanas. Hoy asumen el reto de liderar en sus municipios el triunfo de sus candidaturas para que la voluntad soberana de quienes eligieron a sus maridos como alcaldes en diciembre pasado, no sea burlada. Mujeres como Bony Simonovis que lleva más de 9 años luchando sin parar por la libertad de su marido a quien el tiempo de reclusión ha venido mellando en su salud y ha tenido que ver a sus hijos crecer tras las rejas. Su clamor por una medida humanitaria a favor de Iván hoy constituye un grito desesperado de todos los venezolanos con sensibilidad y corazón. ¿Qué más quieren que pague esta familia? Mujeres como Eveling Trejo de Rosales que se creció ante la adversidad que vivió su familia por el exilio

Patricia de Ceballos

Rosa de Scarano

Lilian Tintori de López y Eveling Trejo de Rosales

Bony Simonovis

de Manuel Rosales y ha sido elegida dos veces alcaldesa de Maracaibo. Le tocó asumir esa candidatura en tiempos difíciles y convertirse en una alcaldesa exitosa ante un mar de obstáculos, ataques (que no paran) y adversidades. Mujeres como Lilian Tintori quien como esposa y madre está viviendo los días más difíciles de su vida al ver a Leopoldo López detenido -ya por más de dos meses- por razones políticas. La vida la ha puesto en la dura tarea de asumir su vocería ante el país como la voz más autorizada y cercana a él, pues la cárcel lo ha silenciado temporalmente. Ninguna de ellas pensó jamás en dedicarse a la política, pero la política dislocada y enfermiza de nuestro país las alcanzó a todas. La injusticia y la ausencia de un Estado constitucional democrático de derecho las ha obligado a asumir la política como

actoras -cada una en el papel que les ha correspondido- para continuar las causas en las que sus esposos creen. Su decisión fue compartir sus vidas con hombres públicos que sí habían elegido a la política en sus vidas (en muchísimo menor grado Iván Simonovis quien no es político, pero al que la política también alcanzó y lo hizo un preso emblemático del régimen). Al elegirlos, nunca imaginaron ellas lo que la injusticia dominante les tenía preparado para sus vidas y de sus familias. Todas, cada cual en su estilo y bajo sus propios esquemas, se han crecido y seguirán haciéndolo. Por las redes de vez en cuando circulan críticas muy duras en contra de algunas de ellas, pidiéndoles y hasta exigiéndoles opiniones o actuaciones distintas a las que han tenido. Son injustas. No podemos pedirles que no yerren cuando hasta el más avezado de

los políticos de vez en cuando lo hace. Lo importante es lo que cada una de ellas significa en esta etapa gris de nuestra historia. Son el ejemplo más palpable y vívido de lo que es la mujer venezolana, esa que no se rinde, que se supera a sí misma ante la adversidad, que ante lo inesperado sabe instintivamente qué hacer, que si debe asumir un protagonismo -aun no habiéndolo buscado- lo asume responsablemente. Mi respeto, apoyo y solidaridad para todas. Es un honor conocerlas y saber que aún en los momentos más difíciles, ustedes no pierden el norte y demuestran la madera fina de la que están hechas. Mucha fuerza a todas.

gblyde@gmail.com @GerardoBlyde

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

LA REVOLUCIÓN SALIÓ DE CACERÍA 24 chucky luckys guarimberos, apátridas y capitalistas terminaron con ganchos puestos a revolución actúa. Vaya que sí. Se mueve como rumbera. Siempre con saña. Lanzando palo a todo mogote. Y hace full bulla con ello. Pa’ eso tiene medios de comunicación. Para adoctrinar y promocionar el adefesio de proyecto político calcado de Cuba. Esos medios registran, desde su óptica subordinada, cada despliegue, incursión, zarpazo, cierre, agravio, expoliación, multa, detenMIGUEL SANMARTÍN ción, desafuero o incongruencia de los gerifaltes rojos cuando deciden salir en "ofensiva". El régimen arremete por igual contra empresarios, comerciantes, gremios, dirigentes políticos, medios de comunicación independientes, trabajadores, estudiantes e instituciones como la Iglesia y las universidades. Ataca a quien no comparta y se someta a su proyecto totalitario. Embiste contra la sociedad democrática en general. En esta nueva fase de agudización de la crisis económica y social y, por

tanto, de aumento de la protesta ciudadana, ataca a toda hora. Incluso de madrugada, los fines de semana y los días no laborables los cuales aumentó mediante decreto para que el soberano -cuando no esté en cola para comprar algún producto de la cesta básica- conmemore la "épicaresca" revolucionaria y las fechas señeras que marcaron el paso del difunto que vive por este "mar-mundo" de la felicidad. Con regusto y chorreando baba -entiéndase como ademán de victoria- fue presentado el hecho. Como una gesta histórica de la revolución bonita que reduce a simples fábulas infantiles los récords impuestos en Grandes Ligas por Miguel Cabrera y Andrés Galarraga. Sí, la vocería del régimen hizo saber al país y al mundo que 24 chucky luckys guarimberos, apátridas, pitiyanquis, golpistas y capitalistas terminaron con los ganchos puestos -léase presos y pasados a tribunales- luego de lo cual los esperan frías y oscuras celdas porque cometieron un delito de lesa contrarrevolución: no vender su mercancía con los "precios justos" sugeridos por La Habana, sin importar

que sus negocios se descapitalicen como aquellos que vendían electrodomésticos y fueron literalmente saqueados en diciembre. Mientras las brigadas "justicieras" revolucionarias consumaban esta Campaña Admirable contra ciudadanos decentes que prestan un servicio lícito con el cual generan empleo y riqueza y, en simultáneo, la GN y la PNB detenían menores de edad y allanaban la vivienda de sexagenarios por participar en protestas, la

delincuencia -contra la cual no actúa el régimen con la misma contundencia- cumplía su propia ofensiva, no económica sino delictual. Dicha avalancha ocurrió el pasado fin de semana contra la morgue de Caracas, a la que ingresaron 56 cadáveres, incluido el de Eliécer Otaiza. Resultó, por ahora, el período más sangriento del año. Esta es la verdadera guerra que el régimen se niega a enfrentar. msanmartin@eluniveral.com

NO HAY CAUSA PERDIDA Una vez más, y no será la última, titulamos nuestro trabajo con el nombre de un libro RAFAEL DÍAZ CASANOVA

n esta ocasión se trata del amplio trabajo que realizó el presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez quien asesorado por Iván Duque Márquez y auxiliado por un profesional del periodismo llamado Brian Winter y por un conjunto de entrevistas y libros escritos por distintos actores de la reciente historia de Colombia, narra en primera persona su singular experiencia que transcurrió entre el último año del siglo XX y los ocho primeros del XXI. No vacilamos en adelantar el juicio primero que nos produjo la lectura de la versión digital del amplio reportaje que presenta el Presidente. Álvaro Uribe Vélez es la mejor demostración de que en la política caben y son bienvenidos y apreciados aquellos actores que son honestos, trabajadores y con convicciones fuertes y bien dirigidas. Pero volvamos al libro. El presidente Uribe, después de una muy buena actuación política regional que tuvo un primer hito en su de-

sempeño como Gobernador de Medellín, partió a Estados Unidos de Norteamérica para dedicar unos dos años al estudio y la reflexión en una universidad de primera categoría. Allí se concentra en estudiar y planificar las mejores vías para sacar a Colombia de esa pesadilla larguísima que fue el reinado de las fuerzas irregulares financiadas por el narcotráfico y la corrupción, que, según muchos historiadores, tuvo sus orígenes en la barbarie cometida el 9 de abril de 1948 cuando la izquierda colombiana asesinó al candidato presidencial de entonces, Jorge Eliécer Gaitán. La narración de Uribe es precisa, abundante en los datos y detalles y sobre todo, tan severo con los actores de fechorías, como generoso para con sus colaboradores, ministros, militares y policías que tuvieron importantes funciones y responsabilidades en la obtención de logros y es notable como se atribuye las responsabilidades fundamentales de cada

uno de los pocos fracasos. Hay especial rigurosidad histórica en el tema álgido de los secuestros. Colombia tiene que darle gracias a Dios y al empeño de Uribe para cambiar el rumbo de una nación que estaba inmersa en una pesadilla real, caracterizada por la terrible unión del asesinato, el secuestro y la droga, aliñados por el miedo y la corrupción. No sería justo que quisiéramos informar sobre los pormenores de un denso libro. Solo queremos catalizar a quienes tienen interés en conocer la experiencia de un testigo y actor de primera línea y de un comportamiento que solo tuvo un norte: Resolver el problema fundamental de la sociedad colombiana. Ocho años de presidencia no son suficientes para estabilizar el proceso de adecentamiento de la sociedad. Mucho menos para acallar y derrotar las acciones de los delincuentes. Como contrapartida, tanto las ins-

tituciones colombianas como la mente del Presidente, concluyeron que extender por un tercer período el mandato tan exitoso, atentaba contra las bases de la democracia que en el vecino país cuenta con fundamentos muy sólidos. Invitamos a nuestros lectores a disfrutar (o sufrir) los terribles y documentados relatos del presidente Uribe para entender que "No hay causa perdida" si las acciones de quienes influyen en ella son honestas y con dedicatoria absoluta y extendida. Sin que se pueda identificar como un objetivo fundamental, en los relatos de la relación que tuvo en varias ocasiones el presidente Uribe con nuestro presidente Chávez, pudimos entender que en Venezuela son las fuerzas de los guerrilleros, de la droga y del crimen quienes tienen la mayor influencia en los actos del régimen. rafael862@yahoo.com @rafael862

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

LA HABANA Y PEKÍN, DE TÚ A TÚ

l primer viaje del canciller chino Wang Yi a su homólogo cubano Bruno Rodríguez la semana pasada estuvo salpicado de floridos halagos diplomáticos. Es que la esencia de la diplomacia es esa: la de manejar las relaciones de manera tal que todo se perciba en positivo, que se transmita la intención de cooperación, que se minimicen los roces y desavenencias, que se ponga volumen a BEATRIZ lo trivial para que DE MAJO luzca heroico, que se alaben de manera esdrújula las virtudes mutuas… Por supuesto que la prensa cubana se encargó de aumentarle los decibeles a las declaraciones del canciller asiático en torno al país insular cuando este se refirió a la “sorprendente dinámica económica que actualmente exhibe Cuba”, ignorando deliberadamente mencionar que China le compra a Cuba menos de la mitad de lo que le vende. Nada mejor para la percepción externa de la isla que destacar superlativamente ante el continente las relaciones que Cuba –diminuto país del Caribe de menos de 12 millones

de almas– intenta fraguar con el coloso de Asia de más de 1.400 millones de ciudadanos. Que los cubanos hayan recibido con fanfarria a Yi, quien se detuvo en La Habana con el encargo de preparar el viaje oficial del presidente Xi Jinping no debe, pues, llamar la atención. China, después de Venezuela, es el segundo socio comercial de Cuba a escala planetaria. El comercio bilateral totalizó casi 2.000 millones de dólares en el año 2012, de acuerdo con datos oficiales de la Oficina de Estadísticas de Cuba y, aun cuando esa cifra no alcanza a ser sino una quinta parte de la que comprende el comercio entre los dos socios revolucionarios caribeños, la misma no es deleznable. Los últimos datos oficiales disponibles de Cuba, los de 2012, muestran cómo sus importaciones guardaron una relación con sus exportaciones de 3 a 1, y ponen de relieve una economía altamente dependiente de los suministros externos. Si la relación bilateral con Venezuela lo que muestra es un panorama sombrío en el futuro inmediato por el deterioro significativo de la economía venezolana y su incapacidad de continuar subsidiando a la isla, no es sino natural –y hasta forzoso– que La Habana tienda

a querer consolidar y a fortalecer lo ya construido con su segundo socio comercial, Pekín. Quedaría por despejar la incógnita de lo que aspira a ganar el gigante de Asia con una presencia activa aunque desigual en el Caribe que justifique una tercera visita cumbre en seis años. Cuba goza de una posición geográfica privilegiada por la cercanía con Estados Unidos, se encuentra en un proceso de apertura hacia un capitalismo de Estado que intenta emular al modelo chino y mantiene con aquel gobierno una sintonía ideológica fácilmente explotable a favor de los asiáticos dentro de un ambiente continental en donde las izquierdas tienden a debilitarse. Por otra parte, la posibilidad no descartable de un cambio de viento en el modelo político venezolano dejaría igualmente a los chinos sin un socio doctrinario en un vecindario en el que es estratégicamente deseable mantener una pica en Flandes. Por último, la hora china parece ser la buena en el ambiente latinoa-

mericano. Fue precisamente desde La Habana que China fue invitada a participar en próxima reunión cumbre de Celac, a fin de 2014. Recordemos que este es el único órgano multilateral continental donde deliberadamente los países han vetado y bloqueado el ojo vigilante de Estados Unidos. bdemajo@gmail.com @beatrizdemajo

HISTORIA DE UN ALEMÁN ANÍBAL ROMERO

ecomiendo con entusiasmo a los lectores el estupendo libro de Sebastian Haffner, Historia de un alemán (Barcelona: Ediciones Destino, 2012), que hace poco disfruté. Se trata de las memorias de este destacado historiador, correspondientes a los años 1914-1933; es decir, desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial hasta el ascenso de Hitler al poder. Haffner experimentó esos años cruciales como niño, adolescente y joven adulto en medio de inmensas convulsiones, que eventualmente le forzaron a abandonar su país por décadas. El libro es de gran interés para los venezolanos de hoy, pues existen elocuentes analogías entre lo que sucedió ese tiempo en Alemania y lo que ahora acontece en Venezuela. Desde luego, insisto en que hablamos acá de analogías y no de repeticiones. Por ejemplo, escribe Haffner: “No me equivoqué ni un solo instante al pensar que los nazis eran unos enemigos para mí

y para todo lo que yo apreciaba. En lo que sí erré por completo fue al no pensar que fueran a convertirse en unos enemigos tan terribles”. Estoy seguro de que tales impresiones resuenan con fuerza en los espíritus de muchos entre nosotros. Entre los numerosos aspectos que de estas memorias, admirablemente estructuradas, pueden señalarse con miras a su pertinencia para la actual Venezuela, tres en particular llaman la atención. El primero, ya esbozado, se refiere a la dificultad que con frecuencia nos impide evaluar con claridad y tempranamente la magnitud de una amenaza política, encarnada en un propósito revolucionario. Ello les pasó a Haffner y a incontables compatriotas suyos, que solo entendieron lo que Hitler y sus seguidores realmente representaban cuando era demasiado tarde para detenerles. El segundo tema tiene que ver con lo ocurrido en marzo de 1933. Luego de solo dos meses en el poder, nuevas

elecciones fueron convocadas por Hitler y los nazis, que obtuvieron como partido político el mayor número de posiciones en el parlamento, pero que no obstante y a pesar de la avasallante propaganda, intimidación y persecución a sus adversarios, no lograron la mayoría absoluta. Los alemanes todavía rechazaron en ese momento clave, aunque por escaso margen, la amenaza mortal del hitlerismo. La sociedad mostró no estar aún de rodillas frente al mal. Sin embargo, ante esta inesperada derrota los nazis reaccionaron con eficacia. Al poco tiempo la victoria se disipó, los dirigentes se esfumaron, las organizaciones sucumbieron y el camino quedó abierto al totalitarismo nazi. Fue esta una experiencia sobre la que cabe reflexionar, pues las oportunidades no son infinitas y las que se pierden muy pocas veces retornan. En tercer lugar transcribo lo que Haffner con tanta lucidez expone: “Puede sonar paradójico, pero no deja

de ser un simple hecho que las decisiones y los acontecimientos históricos realmente importantes tienen lugar entre nosotros, en los seres anónimos, en las entrañas de un individuo cualquiera, y que ante esas decisiones masivas y simultáneas, cuyos responsables a menudo no son conscientes de estar tomando, hasta los dictadores, los ministros y los generales más poderosos se encuentran completamente indefensos”. Esta observación me parece de un especial contenido para la Venezuela de hoy. Estoy persuadido de que entre febrero y marzo de este año 2014, la sociedad venezolana experimentó el preludio de un fenómeno de transformación colectiva, y que la llegada de ese punto de saturación que va creciendo en el alma de la “gente cualquiera”, como bien dice Haffner, avanza de modo inexorable y anuncia grandes cambios. anibalromero@hotmail.com

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

Ciencia

¿Por qué nos paraliza el miedo? Contener la respiración o quedarse inmóvil ante una amenaza depende de una zona inesperada del encéfalo: el cerebelo PILAR QUIJADA

Ante una posible amenaza, lo primero que hacemos es quedarnos quietos y expectantes. Expresiones como “contener la respiración” o “quedarse paralizado por el miedo” hacen referencia a esa respuesta defensiva de inmovilidad, que es una constante con pocas variaciones en todas las especies de mamíferos, incluida la nuestra. Se caracteriza por el cese del movimiento voluntario y el incremento del tono muscular. El resultado una postura tensa, “congelada”. Se sabe que esta ancestral respuesta ante las amenazas está ligada a la sustancia gris periacueductal (SGPA), un conjunto de neuronas que rodean, a la altura del cerebro medio, la cavidad por donde circula el líquido cefalorraquídeo (el acueducto cerebral). La sustancia gris periacueductal está implicada, además, en funciones como la modulación del dolor, la ansiedad y de la coduncta reproductiva. Además de paralizarnos de miedo, también es capaz de elevar la tasa cardiaca y la presión sanguínea y poner en marcha la respuesta de lucha o huida. Este grupo de neuronas que rodean al acueducto cerebral es una parte central del circuito cerebral encargado de poner en marcha las respuestas frente al miedo. Está conectado con la amígdala, una estructura fundamental en el procesamiento de las emociones, entre ellas el miedo. Ante un peligro inminente, como el ataque de un animal, la señal desde la amígdala llega a la SGPA y se inicia un comportamiento defensivo de lucha o huida. Sin embargo, ante un peli-

gro no tan inminente, como una amenaza, otra zona del anillo de Sustancia Gris Periacueductal, la ventrolateral, pone en marcha otro comportamiento, en este caso de inmovilidad.

HALLAZGO INESPERADO Aunque se conocían las conexiones de la SGPA con la médula ósea, se desconocía exactamente cómo esta estructura orquestaba la respuesta que nos lleva a quedarnos paralizados por el miedo. Una reciente investigación de la Universidad de Bristol publicada en “Journal of Physiology”, ha dado con una cadena de conexiones neuronales que une esos

circuitos de supervivencia centrales del miedo con el cerebelo, una estructura que se localiza en la base del cerebro y se encarga del control de los movimientos, entre otras funciones. En concreto, los investigadores liderados por Richard Apps, han seguido “el hilo” desde la sustancia gris periacueductal de ratones hasta la pirámide del cerebelo, una estructura que, según este trabajo, se pone en marcha frente situaciones amenazantes naturales o bien aprendidas, como ocurre con la ansiedad. Como novedad, el trabajo resalta que la pirámide del cerebelo actúa como un importante punto de convergencia para las diferentes redes de supervivencia con el fin de reaccionar an-

te una situación emocionalmente difícil, señalan los investigadores. Se trata de un punto clave dentro de la cadena que une la sustancia gris periacueductal con la médula espinal, la ruta responsable de que nuestro cuerpo se congele cuando experimentamos miedo.

APLICACIONES TERAPÉUTICAS Entender cómo funcionan estas vías nerviosas del miedo, más allá de la mera curiosidad, es un paso fundamental para desarrollar tratamientos eficaces en trastornos como la ansiedad, los ataques de pánico y las fobias, explican los autores. “Nuestro trabajo muestra por primera vez que el cerebelo es un objetivo prometedor para desarrollar estrategias terapéuticas destinadas a corregir los estados emocionales alterados en el trastornos de pánico y las fobias", resalta Bridget Lumb. Además han descubierto que la SGPA es la responsable de la tensión muscular que acompaña a la sensación de sentirse paralizado por el miedo, y que tiene lugar por la activación de las neuronas motoras alfa, que inervan los músculos. Trabajos anteriores ya habían relacionado los comportamientos defensivos asociados al miedo con el cerebelo, en concreto con la zona media, donde se localiza la pirámide, que recibe las señales procedentes de la médula espinal. En particular la zona del vermis parecen jugar un importante papel en la consolidación de la memoria del miedo. Tomado de ABC España

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

Crónica

La terrorífica historia de un ojo morado Fue uno de los puñetazos más famosos de la historia: se lo dio Mario Vargas Llosa a García Márquez. Gabo fue adonde el fotógrafo Rodrigo Moya y le pidió que le tomara una foto que dejara constancia de lo sucedido RODRIGO MOYA

Tal vez, Gabriel García Márquez sea el más popular de los mortales, porque es asombrosa la cantidad de gente que en una reunión o fiesta cualquiera se refiere al escritor como 'el Gabo', como si lo conociera de toda la vida o fueran primos hermanos del premio Nobel. Algunos hasta hablan de él como 'el Gabito', pero en más de una ocasión he descubierto a ciencia cierta que dicha familiaridad es ficticia, y que quienes lo tratan con tal confianza quizá lo han leído de cabo a rabo, pero nunca han cruzado una palabra con él. Mi madre, Alicia Moreno de Moya, sí que podía referirse a Gabriel García Márquez y a Mercedes Barcha, su esposa, como amigos muy cercanos, y referirse a él como mi Gabito o Gabo de mi alma, y a Mercedes como Meche linda, o mijita linda, y en medio de cualquier diálogo soltar un ¡eh Ave María!, o unos más contundentes carajos y varios pendejos, que a veces eran de cariño, y a veces simplemente una especie de sustantivo o calificativo de difusas connotaciones. Y es que Alicia era una colombiana de Medellín, una antioqueña de pura cepa, una auténtica paisa, como la definía el propio García Márquez. Él y Mercedes la querían como una de los mejores representantes de la colombianidad en México, por allá a principios de los años sesenta del siglo pasado, cuando lo conocí en aquella casa de mi madre, que era una especie de embajada paralela de Colombia en México, cuando la oficial estaba ocupada por los militares de la dictadura en turno. En alguna de aquellas fiestas de intelectuales y artistas de destinos aún inciertos, el tal Gabo no me cayó muy bien que digamos. En plena reunión, él se tendió en uno de los largos sofás, la cabeza apoyada en el brazo acodado, y desde esa posición como de marajá aburrido sostenía escuetos diálogos, o emitía juicios contundentes o frases entre ingeniosas y sarcásticas. Estaban aún lejos Cien años de soledad y el Premio Nobel, pero el paisano de mi madre se comportaba ya con una seguri-

dad y cierta arrogancia intelectual que no a todos agradaba. Poco después leí La hojarasca, y luego Relato de un náufrago y El coronel no tiene quien le escriba, y más después todo lo que escribiría a lo largo de los siguientes casi 50 años, y entendí entonces por qué aquel tipo de bigote y gestos como de fastidio y pocas pero contundentes palabras como de frases célebres podía recostarse en el sofá en medio de una ruidosa tertulia y decir lo que le viniera en gana. Por aquellas tertulias en la casa materna fue que tuve cercanía amistosa con García Márquez, con Mercedes y con sus hijos pequeños, Rodrigo y Gonzalo. Yo sí tenía el derecho de llamarlo Gabo, pero nunca llegué a llamarlo Gabito, pues de alguna manera lo he visto como un gigante al que no le van los diminutivos. Siendo fotógrafo y amigo, no le pedí nunca que posara para mí, y cuantas veces los visité en su casa fue sin la cámara en el hombro. Ahora tal vez me arrepiento. Por eso, fue natural que el 29 de noviembre de 1966 el Gabo apareciera por mi apartamento en los Edificios Condesa, para que le tomara algunas fotografías que ilustrarían la solapa o la contraportada del libro que había terminado después de dos años de trabajo y estaba ya en manos de los edito-

res. Llegó acompañado de nuestro mutuo amigo Guillermo Angulo, quien había sido mi maestro y en esos años manejaba su propia compañía cinematográfica en Bogotá. El saco que había escogido Gabo para aquella sesión era despampanante, y estuve tentado de sugerirle mejor una foto en camisa arremangada o prestarle una de mis chamarras, pero usaba la prenda con tal naturalidad que adiviné que la amaba, y así las fotos se hicieron a su manera. La foto era para Cien años de soledad, cuya edición se preparaba en Buenos Aires. Pero nadie sabía, quizá ni él mismo, lo que ese título significaría después en la historia de la literatura. Diez años más tarde, el 14 de febrero de 1976, Gabriel García Márquez volvió a tocar el timbre de mi casa, ya por distintos rumbos, en la colonia Nápoles, para que le tomara otras fotografías. Esa vez lo notable no era el saco de cuadritos, sino el tremendo hematoma en el ojo izquierdo y una herida en la nariz, causada por el puñetazo que dos días antes le había propinado su colega y hasta ese momento gran amigo, Mario Vargas Llosa. El Gabo quería una constancia de aquella agresión, y yo era el fotógrafo amigo y de confianza para perpetuarla. Claro que pregunté azorado qué había pasado, y claro también que Gabo fue evasivo y atribuyó la agresión a las diferencias que ya eran insalvables en la medida que el autor de La guerra del fin del mundo se sumaba a ritmo acelerado con el pensamiento de derecha, mientras que el escritor que años después recibiría el Premio Nobel seguía fiel a las causas de la izquierda. Su es-

posa, Mercedes Barcha, quien lo acompañaba en aquella ocasión luciendo enormes lentes ahumados, como si fuera ella quien hubiera sufrido el derechazo, fue menos lacónica y comentó con enojo la brutal agresión, y la describió a grandes rasgos: en una exhibición privada de cine, García Márquez se encontró poco antes del inicio del filme con el escritor peruano. Se dirigió a él con los brazos abiertos para el abrazo. ¡Mario! Fue lo único que alcanzó a decir al saludarlo, porque Vargas Llosa lo recibió con un golpe seco que lo tiró sobre la alfombra con el rostro bañado en sangre. Con una fuerte hemorragia, el ojo cerrado y en estado de shock, Mercedes y amigos del Gabo lo condujeron a su casa en el Pedregal. Se trataba de evitar cualquier escándalo, y el internamiento hospitalario no habría pasado desapercibido. Mercedes me describió el tratamiento de bistecs sobre el ojo, que le había aplicado toda la noche a su vapuleado esposo para absorber la hemorragia. Es que Mario es un celoso estúpido, repitió Mercedes varias veces cuando la sesión fotográfica había devenido charla o chisme. Según los comentarios que recuerdo de aquella mañana, mientras ambas parejas vivían en París, los García Márquez habían tratado de mediar en los disturbios conyugales entre Vargas Llosa y su esposa, Patricia, acogiendo sus confidencias. Como suele suceder, los consejos o comentarios de la pareja colombiana rebotaron hacia Vargas Llosa cuando este volvió al redil y se reconcilió con su esposa. Y lo que sea que se hubiese dicho o sucedido, el caso es que el peruano se sentía gravemente ofendido, y su furia la resolvió de aquella manera expedita y salvaje. Guarda Mario Vargas Llosa las fotos y mándame y Gabriel García Márquez. unas copias, me dijo el Gabo antes de irse. Las guardé 30 años, y ahora que él cumple 80, y 40 la primera edición de Cien años de soledad, considero correcta la publicación de este comentario sobre el terrorífico encuentro entre dos grandes escritores, uno de izquierda y otro de contundentes derechazos. Tomado de la Revista Soho

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

Deportes

Simeone y el éxito de la pasión El técnico del Atlético se basa en su experiencia como jugador para detectar el tipo de señales que pueden determinar un partido o diagnosticar el estado anímico de uno de sus futbolistas LADISLAO J. MOÑINO

“Yo vengo del fútbol”, suele zanjar Diego Pablo Simeone cuando una pregunta pretende ceñir, a sus preferencias o a sus influencias, su manera de entender el juego. Tiene una fórmula y un método, pero esa declaración de principios habla de un entrenador universal que acepta respetuoso otras propuestas desde sus propias experiencias. Hay en Simeone el compendio del que siente la pasión por el fútbol desde el niño y el jugador que fue y el entrenador que es ahora. Desde ese proceso vivido, puede explicarse este Atlético, que en dos años y medio ha conquistado tres títulos y se ha plantado en una final de la Copa de Europa 40 años después. Gana desde el conocimiento y el trabajo para prever partidos según su equipo y el rival. Esa ligazón umbilical con el juego le otorga un plus diferencial que le da para detectar el tipo de señales que determinan el devenir de un partido o diagnosticar el estado anímico de uno de sus jugadores. Destripa los juegos en una cabeza que ha sido y es una esponja en constante absorción, una máquina a la búsqueda de resortes y soluciones para ganar, el único fin con el que no admite discusiones. El grupo le interpreta con una fe ciega, ahíto de triunfos y crecimientos individuales alcan-

zados desde sus instrucciones y su metodología. En el vestuario explican bien el impacto que ha supuesto esa creencia incondicional en su pizarra y en su psicología, incluso en inferioridad de recursos. “¿Por qué no íbamos a pasar la primera fase?, ¿por qué no podíamos eliminar al Milan?, ¿Y por qué no al Barcelona? ¿Y al Chelsea ya que estábamos en semifinales? Ninguno pensábamos que podíamos llegar a la final”, reflexiona un jugador sobre el desarrollo que se hado en la mente del grupo durante la competición europea. Esta eliminatoria ganada al Chelsea ha mostrado ese “yo vengo del fútbol” en toda la extensión pasional de Simeone. Desde que terminó el partido de ida empezó a maquinar la idea de jugar con Adrián para desmontar el complejo entramado defensivo de José Mourinho. El día antes, Adrián ya sabía que sería alineado. Si quedaba alguna esperanza para la recuperación del futbolista al que más oportunidades ha concedido, era utilizándole en una gran cita. En partidos de perfil más bajo, apenas le había respondido. En el duelo de vuelta de los cuartos contra el Barça lo alineó por necesidad ante la lesión de Diego Costa. Recuperado anímicamente porque le hizo volver a sentirse importante, el miércoles le entregó la titularidad ya con-

vencido de que su velocidad y su técnica podían darle mucho. “El gol fue la mejor manera de devolverme la confianza”, dijo sobre un jugador con el que mantuvo una charla previa para reforzarle. Sus consignas en el vestuario de Stamford Bridge durante el descanso se limitaron a unas pequeñas correcciones, principalmente la de acelerar la combinación entre Mario y Tiago y las aperturas a banda. El objetivo de esa mejora en el juego de ataque era mantener el impulso psicológico que supuso haber empatado el partido antes del descanso. No ordenó el repliegue, sino que pretendió hacerle entender a los futbolistas de José Mourinho que estaban ante un equipo dispuesto a hacer notar su superioridad. El Atlético empezó a manejar el partido en plena crecida de sus centrocampistas con el balón. El gol de Arda, tras un rondo extenso, pero muy intencionado, con ese cambio de juego final de Tiago a Juanfran, que ya generó el primer gol, plasmó esa superioridad. Tampoco las instrucciones previas al partido fueron muy extensas. En el hotel los jugadores fueron aleccionados con un vídeo de corta duración. Simeone determinó que el equipo for-

mado en 4-4-2 tendría capacidad de respuesta para cualquier intento de sorpresa por parte de Mourinho. Consideró que el equipo ya tiene las ideas tan claras y la estructura del dibujo tan definida que no hacía falta sobrecargarle de información. El espionaje al Chelsea, que ya le dio réditos en la ida, también le puso sobre la pista de Azpilicueta como volante por delante de Ivanovic. “Algo tenían que hacer para frenar a Filipe, que en el partido de ida les causó problemas”, aseguran en el Cerro del Espino. La exhibición del Atlético en Stamford Bridge también descubrió a un entrenador capaz de cautivar al propio Mourinho. Hubo momentos del partido en los que el técnico del Chelsea estaba más pendiente de las instrucciones de Simeone que de su propio equipo. Quedó perplejo el luso ante el cabreo monumental que se agarró El Cholo cuando, ya con el 1-3, le preguntó a Sosa si podía seguir en el campo tras un golpe y este, después de decirle que sí, no pudo completar una persecución en un lance posterior. Otro tic del “yo vengo del fútbol”. Ese con el que puede hacer que sus jugadores hablen de ganar al Levante minutos después de meterse en la final de la Copa de Europa.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2014

Alfonso Soriano a gusto en su rol como designado MARINO PANCHANO

Tras su regreso a los Yankees por medio de un canje con los Cachorros el 26 de julio del año pasado, Alfonso Soriano aún tuvo la oportunidad de ver bastante acción en los jardines de Nueva York. Pero eso cambió con las contrataciones del puertorriqueño Carlos Beltrán y Jacoby Ellsbury durante el invierno. Sin embargo, el dominicano Soriano dice estar satisfecho con su nuevo papel y ha aprendido a acoplarse. "El manager me está empleando como bateador designado y de vez en cuando me pone en los jardines y se trata solamente de hacer ajustes", le dijo a LasMayores.com Soriano, quien batea .248 con cuatro jonrones y 10 empujadas en lo que va del 2014. "Cuando estoy de bateador designado solamente debo buscar la manera de mantenerme caliente en el dugout. Cuando sea tiempo de jugar defensa no hay que hacer mucho sino concentrarme en eso". Soriano agregó que aunque no le ha dado mucho uso a su guante hasta ahora, no se le ha hecho difícil hacer la transición al tener que aportar solamente en la ofensiva. "Es una gran diferencia, pero ya cuando haces el ajuste es más fácil para mí pensar en el bateador designado. Solamente debes preocuparte por batear", expresó el veterano, quien ha estado en la alineación de los Bombarderos como bateador designado titular en 17 de sus 26 compromisos esta temporada. "Cuando tienes que jugar en la defensa debes dividir 50 por ciento para ofensiva y 50 por ciento para la defensa". Otra interrogante que rodeaba a Soriano antes del

arranque de la temporada era el tema de su posible retiro. Pero ahora reconoce que aún le queda un poco más en el tanque. "Como me sentía en los entrenamientos de primavera, pensé que éste sería mi último año", dijo Soriano, de 38 años de edad. "Pero ahora como me siento pienso que puedo jugar dos o tres años más, ya que el cuerpo ha respondido bastante bien. No he tenido ningún tipo de lesión, que es lo más importante. Y espero mantenerme así el resto de la temporada para poder jugar dos o tres años más". Aunque durante su paso por los Rangers, Nacionales y Cachorros no hubo grandes éxitos colectivosChicago perdió cada uno de los seis juegos de playoff que disputó entre el 2007 y el 2008--la producción de Soriano fue bastante consistente en esos tres conjuntos. Y al preguntársele sobre la idea de llegar a ganar una Serie Mundial en el club con el que subió por primera vez a las Grandes Ligas, Soriano señaló que ése es el principal motivo por el que tiene planeado posponer el retiroaunque sólo está firmado por Nueva York hasta el final de la presente temporada. "Yo creo que ésa es la clave de querer jugar dos o tres años más", indicó Soriano. "En este equipo siempre se siente un aire de ganar y eso es lo que me ha dado deseos de jugar dos o tres años más, porque sé que con este equipo hay oportunidades de ganar". Tomado de LasMayores.com

Venezuela

Año 8

8 de mayo 2014

Número 364

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A LA ENCRUCIJADA DEL CHAVISMO La última semana ha sido estresante. El Gobierno sigue aumentando la represión, aprovechando que varios partidos de la MUD decidieron sentarse a dialogar. Es más, algunos sospechan, que lo hicieron con la deliberada intención de marcar distancia con esa parte de la unidad que simpatiza con la protesta estudiantil y particularmente con Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado. Máximo Macario Matos habla sobre el tema con fluidez en la mesa nuestra, que no es la de Miraflores sino la del patio de bolas. Algunos la identifican, desconociendo su importancia, y la llaman la “mesa de los habladores de pendejadas”, pero yo, Buenaventura Noriega, que siempre los escucho sé cómo se bate el cobre, y esta semana se nos dejó colar nuestro contacto en Miami, Jaime Olsen. Él es descendiente de aquel personaje que trabajaba con Clark Kent y Luisa Lane en El Planeta, el diario que todavía dirige -al menos en las tiras cómicas- el serio Pedro White. Pero, Jaimito -así lo llamo yo por cariño-, decidió un buen día unirse a mi red, dejando en la estacada a esos famosos personajes. Aprendió español y hasta se vino un día al patio de bolas a tomarse unos güisquicitos. Ni el G2 cubano pudo detectar su visita, tampoco el régimen tuvo tiempo de denunciar: “al espía norteamericano pagado por la CIA”. Jaime, con su carita de “yo no fui” llena de pecas, llamó con urgencia al apagarse el último eco de la voz de Máximo Macario. “Buenaventura, -dijo con aprehensión- el día ha llegado y hoy, mientras ustedes amigos lectores leen la columna, la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos estará analizando la Ley para sancionar las violaciones a los Derechos Humanos que se han venido cometiendo en las protestas que sacuden a Venezuela con saldo de 41 muertos y más de 750 heridos; además de decenas de torturados y más de 2.000 arrestos”. Considera el informante que ese proyecto impulsado por los legisladores Marcos Rubio, Bob Menéndez, Billy Nelson e Ileana Ros-Lehtinen cuenta con apoyo mayoritario en el Senado y se da por descontada su aprobación. Una vez aprobada, además de las sanciones que pudiera imponer Obama directamente, el Departamento del Tesoro tendrá autorización para congelar cuentas e incautar los bienes de funcionarios y sus testaferros y de los llamados boliburgueses. La ley contempla sanciones severas por los asesinatos en su mayoría de estudiantes; por las torturas que han sido sustanciadas. Por eso desde el Gobierno ripostan denunciando planes desestabilizadores, de Uribe, de la intervención gringa, del terrorismo de

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Senado de Estados Unidos sancionará el instrumento legal

NERVIOS EN EL OFICIALISMO ANTE LA LEY QUE CONGELARÁ ACTIVOS PROCEDENTES DE DINEROS MAL HABIDOS BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

Voluntad Popular, del crimen de Otayza dizque pagado y planificado en Miami. Siguen con las detenciones selectivas, con las desapariciones de estudiantes e incluso para sorpresa de muchos, señalan a Henrique Salas Römer. Se especula que el oficialismo, con la anuencia de algunos factores de la oposición, pudieran querer sacarlo del juego, por su simpatía con los estudiantes y la autoridad moral que ha cultivado con el pasar de los años. Lo cierto es que el oficialismo está en una encrucijada. Y Jaime Olsen, frotándose las manos, sigue pasando datos.

CHAVISTAS “CHORREADOS”

ELEFANTES ROJOS Cuando gobernaba Acción Democrática y una obra era abandonada por falta de presupuesto se le denominaba “elefante blanco”. Ahora, después de 15 años de silencio, la Contraloria General de la República sorprende con el informe anual del 2013. Ese documento revela que quedaron abandonados 1.400 “elefantes rojos”, o sea obras no concluidas pero estas sí, bien cobradas. Igualmente queda al descubierto el “negoción” de las medicinas con Cuba con una erogación de 2.798.000.000 millones de dólares, medicamentos que en gran parte fueron tirados a la basura por vencimiento y mal estado. La CGR señala como responsable al Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas, por abandono legal y permitir su deterioro en los patios de los puertos. Eso fue La Guaira, donde también localizaron cargamentos de alimentos descompuestos, valorados en 10 millones de dólares. Por eso y mucho más, el descontento se extiende. Ocho de cada 10 venezolanos opina que es negativa la situación del país, y el 59%, según Datánalisis piensa que Maduro debe salir sin completar su periodo constitu-

cional. La Contraloría sabe que el barco se hunde. Si se atrevió a sacar ese informe, por algo será.

NOTI RÁPIDAS • TESTIGOS. En las deliberaciones para aprobar la ley que se propone para sancionar a funcionarios venezolanos serán interpelados Roberta Jacobson, subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental; Moisés Naím, venezolano, director del Fondo para la paz internacional de la Fundación Carnegie; José Manuel Vivanco de la Sección de Human Rigths Watch y Patrick Duddy, ex embajador de Estados Unidos en Venezuela. • PELIGRO AMELIACH. Miguel Peña es la segunda parroquia del país con mayor número de homicidios. La primera es Petare. Rafael Urdaneta es la octava y Tocuyito la 10. Nada para sentirnos orgullosos. Y Carabobo va directo a romper récord de 2.000 mil homicidios que logró Acosta Carlez. Y la policía dedicada a acosar estudiantes. • EL NUEVO ENEMIGO. El madurismo encontró un nuevo enemigo en Carabobo. Domesticaron a Cocchiola, a Scarano lo enviaron a Ramo Verde, y ahora el enemigo son los Salas. Pero allí la cosa se les pone más difícil. • SIN EXPLICACIÓN. Nadie entiende como el Gobierno entregó una señal de TV al Partido Ecologista. Lucrecio Medina cree que es un favor pagado por dividir la votación de concejales en Valencia con la ayuda de Cocchiola. • MONARQUÍAS. Si el anterior fue Hugo I de Sabaneta éste es Nicolás I de Cúcuta. El diario Folha de Sao Paulo señala que el presupuesto personal de Maduro asciende a 698 millones de euros. ¡Viva el rey! • ENTREN QUE CABEN 100. Me confió Justinio Malaver que el video grabado por el capitán (GN) Carlos Caguaripano tuvo sus secuelas. “Unos 100 oficiales fueron dados de baja. En el régimen hablan de un complot de capitanes de la GN y oficiales del Ejército, pero lo cierto es que andan “dando palos de ciego” porque no han descubierto a nadie.

“Aquí en Florida corren muchos rumores. Uno de los más fuertes es que en la primera ráfaga de sanciones serán alcanzados 30 figuras de la revolución bolivariana, Tarek El Aissami, José David Cabello -el hermano de Diosdado-, ya han sido señalados. A ellos se unirian Samar López, presunto testaferro de El Aissami-, los generales Justo Noguera, comandante de la Guardia Nacional; Angel Benavides Torres, jefe del Comando Estratégico y Manuel Bernal, jefe de la Brigada 61 de Caracas; Alejandro Andrade, extesorero de la nación; Diego Salazar Carreño, primo de Rafael Ramírez. Pero la lista final pudiera pasar de 150 y habrá muchas sorpresas, indicó nuestro hombre en Miami. Mientras esperan que se sancione la referida ley, las autoridades norteamericanas no se detienen. “Lo que viene es candanga con burrundanga”, apuntó Olsen riendo de buena gana al usar Sabe simular a sangre fría secuestros, conspiraciones, e intenta esas palabras aprenmanipular la opinión pública sin presentar prueba alguna. Acusa didas en su visita al a los “sospechosos habituales” y otros más, pero nunca aclaró la país. En el chavomavinculación de sus guardaespaldas con los primeros muertos del durismo hay muchos 12F. La gente al verlo por TV se pregunta “¿Se trata de sospechosos o de un sospechado? “chorreados”.

SOSPECHADO

• ATERRADORA CONFESIÓN. El capitán Carlos Caguaripano reveló en el video que grabó y presentó CNN algo aterrador. Dijo que los efectivos de la GNB muertos en las protestas fueron asesinados por miembros de los colectivos.