ABC de la Semana edición 365

Venezuela

Año 8

15 de mayo 2014

Número 365

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Moisés Naím

La magnitud de las violaciones de DDHH documentados por Human Rights Watch demuestra que no se trata de incidentes aislados / 7 Reportaje de Semana

EDITORIAL

EL SÍNDROME DE LOS COGOLLOS HENRIQUE SALAS RÖMER Una trágica pasión.

Por meses se debatió en Copei la escogencia del candidato que, en la primera elección de gobernadores de la historia del país, sería postulado para enfrentar en Carabobo a la temida maquinaria de “los Celli”, dueña política de la región, notoria por sus bandas armadas, (nada que ver con los colectivos asesinos de hoy), en una época en que corría aquello de que “Poder que no abusa se desprestigia”.

Yo era un diputado entonces, integrado como independiente a la fracción de Copei, y cuando a pocas semanas de los comicios me ofrecieron la candidatura, acepté el reto sin pestañear. No faltó, como suele ocurrir, quien sospechara de la mala fe de los oferentes, por tratarse de una contienda demasiado desigual. Pero yo nunca lo sentí así. Cuando llaman a un bombero… es porque existe un incendio.

Y eso fui yo en 1989, un bombero. Un bombero que tuvo la suerte de apagar el fuego, ganando la gobernación, y que tres años después fue reelecto con casi ¾ partes de los votos, convirtiendo a Copei de lejos en la primera fuerza de un estado históricamente adeco.

Hubo mucha alegría entonces… pero la victoria trajo resaca. Cuando en 1995 la ley impedía mi reelección, la cúpula copeyana optó por un candidato más “suyo”. Había que cortarle las patas a Salas Römer. Cuando la frase llegó a mi oído, todo lo comprendí.

Las consecuencias son conocidas. Surgió Proyecto Carabobo, su candidato se impuso, y la votación socialcristiana se redujo a la mitad.

Este es solo un ejemplo, una partecita de la historia. Dos años antes, con la separación de Caldera, Copei había sufrido un desgarramiento mayor.

En AD un trauma similar había ocurrido. El retorno de CAP al poder, seguido por la elección directa de gobernadores y alcaldes, aunado al impulso que éste quiso darle a la descentralización, fue visto por la cúpula del partido como una amenaza, razón por la que Luis Alfaro Ucero, “caudillo” de AD, ordenó “derrocarlo”, al igual que 14 meses antes Hugo Chávez lo había intentado… sin tomar en cuenta que a éste sólo le quedaban ocho meses para completar su mandato o importarle un bledo que se tratara de un líder fundamental.

Desde esta óptica, se comprende mejor el desenlace que en el ‘98 ocurrió.

Hago este recuento, no exento de sentimientos encontrados, por lo mucho que se asemeja a lo que hoy se observa en la MUD, una organización concebida para conjugar las fuerzas opositoras y enfrentar la amenaza totalitaria, cuya cúpula, sintiéndose desplazada por la protesta, recurrió sin consenso interno, y a espaldas de los estudiantes, de la sociedad civil y de valiosos liderazgos emergentes, a un diálogo sin condiciones con el régimen que nació para combatir.

Es el síndrome de los cogollos. Una trágica pasión por todo controlar.

Ya basta, señores. Está en juego nuestra independencia, el bienestar social, nuestra libertad. No le quiten la vista a la pelota. Es hora de despertar. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

Zuluaga, el candidato de Uribe, derrotaría a Santos en la elección colombiana, según la última encuesta / 13 Alex Vásquez S.

“Métase porque también le vuelo la cabeza”, le dijo a una vecina el guardia nacional que mató a Geraldine Moreno / 6

Laura Helena Castillo - Franz Von Bergen

Al Gobierno le hace mucho daño la protesta pacífica porque centra la atención en el problema, en el por qué / 14 y 15

El ABC de Alejandro Marius / Director de “Trabajo y Persona”

El trabajo se coloca a nivel de necesidad, no solo para comer sino para poder realizarse en la vida un ser humano

• Soy inmigrante pero Venezuela me lo ha dado todo, mis estudios, amigos, una esposa y cuatro hijas. Por eso decidí quedarme aquí • Ayudamos a jóvenes o mujeres a que en el trabajo recuperen su dignidad • El trabajo, al igual que la justicia, la felicidad, la belleza, es algo estructural - antropológico del ser humano… una necesidad /8 y 9

Ofelia Avella:

Los jóvenes, al apelar a la libertad y a un futuro, remueven lo más íntimamente humano / 5

2

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

ALFREDO FERMÍN

El Debate de la semana

LA GRAN ESTAFA

La Cátedra de ABC

La ciudad que hasta hace pocos años prometía convertirse en una metrópolis ha sido sometida a un proceso de empobrecimiento y de destrucción sin que su clase dirigente se preocupe por el futuro que nos espera. Ese conformismo hace que la gente acepte como normal formar colas tumultuosas para comprar un kilo de harina Pan, un pollo o una bolsa de leche en polvo.

El espectáculo de marginalidad se ha trasladado de los sectores populares a la avenida Bolívar y a las urbanizaciones donde están los supermercados, creando conflictos entre los residentes y los de sectores populares que van a compartir la vergüenza de mendigar la comida que hizo desaparecer un Gobierno irresponsable con la destrucción de la agricultura y de la industria.

Como en los países más atrasados de África, centenares de personas duermen al frente de los expendios de comida, buscando productos regulados para llevar al hogar o para revenderlos a precios especulativos como forma de ganarse la vida.

Con la aplicación de la nueva Ley del Trabajo, los trabajadores deben tomar -en muchos casos- reposos forzosos por lo cual los grandes abastos han reducido el personal. Esa es la razón por la cual, para pagar las compras, hay que hacer colas durante varias horas, evidenciando que el socialismo del difunto presidente Hugo Chávez es una de las grandes estafas que se le han hecho al pueblo venezolano.

El hambre, las enfermedades, la delincuencia, azotan el país y si no fuera por la valiente lucha que libran los estudiantes y los jóvenes, todo indicaría que estamos conformes con este desastre que nos dejó un mentiroso alucinado cuyos seguidores, tan fanáticos como él, pretenden que los demás le reconozcamos como “el comandante eterno”, comparable con el Libertador Simón Bolívar, desplazado de la iconografía nacional por Fidel Castro.

LA SUFRIDA VALENCIA Si alguna ciudad venezolana ha sido víctima de estos quince años de gobierno es Valencia. La gran obra que representó el Metro, construida por el empeño del alcalde Paco Cabrera, fue paralizada después de que la avenida Bolívar había sido destrozada y, no obstante las promesas de continuarla, la han dejado abandonada quién sabe hasta cuándo porque, según se comenta en el propio partido del gobierno, el entorno presidencial de Caracas “desapareció los reales”.

El esplendor de Valencia se ha visto apagado en estos años por la falta de inversión, por las obras inconclusas y por la inseguridad. El centro de la ciudad después de las tres de la tarde es una inmensa soledad. Los centros comerciales y los lugares de diversión están cerrando por falta de clientela y la actividad cultural se ha reducido al mínimo. Lo que más asombra es la destrucción de las instituciones que nos dieron el rango de ciudad cultural de Venezuela.

El Ateneo de Valencia, conver-

OFELIA AVELLA

Contrapunteo ALEX VÁSQUEZ S. MOISÉS NAÍM

tido por generaciones en un modelo de la gestión artística y cultural, fue despojado de su sede y saqueado, por lo cual su valiosa colección de Arte se encuentra desaparecida. No se sabe si la regalaron entre los suyos, como acostumbra hacer el Gobierno con los bienes ajenos, o si se está destruyendo en el sótano del inmueble. Sin embargo, la clase dirigente de la ciudad, que puede presionar para pedir una explicación de lo sucedido con este tesoro artístico, permanece en silencio dando la impresión de que está de acuerdo con este vergonzoso despojo.

Ha sido tanto el conformismo con esta situación que ni siquiera en las campañas electorales en las que se promete hasta el Cielo, se ha ofrecido rescatar el Ateneo. Pareciera que es un asunto del que nadie quiere hablar, por lo cual quienes hemos insistido en pedir una explicación, de acuerdo con nuestros derechos ciudadanos, pensamos que perdimos la batalla. Que no vendrán tiempos mejores si continuamos como si nos hubiesen anestesiado con un maleficio.

A Nuestros Lectores: el próximo jueves 22, a las 10 de la mañana, la Universidad de Carabobo nos conferirá el título de Doctor Honoris Causa.

Ustedes contribuyeron, en buena medida para que se nos concediera tan honrosa distinción, por lo cual están invitados para saludarles personalmente. Será en el Teatro Municipal al frente del cual estuvimos durante 16 años. Los esperamos y se lo agradeceremos. afermin@el-carabobeno.com Versión editada

ABC de la Semana se une al regocijo que sienten Valencia y los carabobeños por la distinción de la que será objeto el autor de esta columna, el periodista Alfredo Fermín, cuyo comportamiento ético y agudeza profesional aunados a su buen gusto, apego a lo trascendente y a su incansable defensa de nuestro patrimonio cultural, lo han hecho más que merecedor del reconocimiento con el que será honrado.

4 5

MIBELIS ACEVEDO DONÍS

Y EL MALEFICIO

CADA DÍA QUE PASA VALENCIA NOS ENTRISTECE MÁS

3

SOBRE SI AL DIÁLOGO LO QUEBRÓ...

6 7

El ABC de

8

ALEJANDRO MARIUS

Alta Política ALBERTO BARRERA TYSZKA CARLOS BLANCO JUAN GABRIEL TOKATLIAN XSEMANA / BEATRIZ DE MAJO

10 11 12 13

Centrales LAURA H. CASTILLO / FRAN V. BERGEN

14

Opinión LUIS JOSÉ SEMPRUM AMÉRICO MARTÍN GERARDO FERNÁNDEZ JUAN M. RAFFALLI A. JORGE SAYEGH ELIZABETH BURGOS ENRIQUE ALVARADO ÁLVARO REQUENA PEDRO PALMA ANDRÉS CAÑIZÁLEZ ANTONIO LÓPEZ ORTEGA CARLOS MACHADO ALLISON JUAN A. MEJÍA

16 17 18 18 18 19 20 20 21 22 22 23 23

24 25 26 28

Salud Crónica Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

El Debate de la semana

Sobre si al DIÁLOGO lo quebró la PROTESTA...

...o las confesiones de Roberta.

3

4

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

La Cátedra de ABC

AMNISTÍA, JUSTICIA O VENGANZA

ubo una Venezuela en la que, mal que bien, se creía en la justicia. Sabíamos que no contábamos con un sistema legal perfecto y ortodoxo, libre de la mano peluda de la corrupción y sus larvas o capaz de emular el blindaje de modelos jurídicos de países más desarrollados: aun así, la garantía del Estado de Derecho indisolublemente ligado a MIBELIS la democracia, ACEVEDO DONÍS ofrecía alguna confianza respecto a que un fallo apegado a ciertos procesos y leyes consagradas constitucionalmente, y derivado de criterios de jueces independientes y movidos por códigos de cumplimiento ético, sería respetado.

Hoy estamos lejos de eso. A merced de un sistema de poderes rendido ante los mohines del Ejecutivo, poca o ninguna imparcialidad se espera de juicios donde la afinidad política aliña la estafa. Así, ya no sorprende que en tales querellas quien no comulgue con el Gobierno termine siempre con las "tablas en la cabeza": con desmerito de causa, descalificado, fichado o –muy común- privado de libertad.

El tema de tal lógica de administración de justicia viene a propósito del debate sobre la propuesta de Amnistía (instrumento legal que promulgado en momentos críticos de la historia de muchos países, incluido el nuestro, generó condiciones para cerrar heridas causadas por la violencia resultante de las confrontaciones armadas). Con indiscutible pertinencia, voceros de sectores de oposición nos recuerdan que con perseguidos y presos políticos, la paz social y la reconciliación entre partes se ven seriamente comprometidas. "No puede haber diálogo sin tregua y con rehenes", señala Alfredo Romero, directivo del Foro Penal Venezolano. Pero el Gobierno ha ripostado que "no es tiempo de perdón, sino de justicia", con lo cual sugiere que la aprobación de la ley estaría descartada, aduciendo que víctimas como las del 11A, por ejemplo, no estarían siendo resarcidas si sus victimarios (y es Simonovis, en este caso, quien luce

H

apuntado por el dedo acusador) son exculpados "por una maniobra técnica de la justicia".

Edgar Márquez, representante de Asovic, (Asociación de Víctimas del 11 de abril) quien luego de la reunión privada MUD-Gobierno tuvo protagónica aparición en cadena nacional, señaló: "No podemos convalidar ninguna acción que lleve a la impunidad". Y añade: "No queremos venganza, sino justicia, cuando a los responsables los sienten en el banquillo de los acusados y les digan el daño que causaron". ¿Cómo desmeritar el dolor de víctimas y sus familiares? El dilema parece insoslayable. No es posible transitar ese camino sin detenerse en detalle que añade un peso den-

so, capaz de desacoplar la balanza de la razón. Eso lo sabe el Gobierno, y se sirve de la maniobra emotiva que genera la comprensible empatía para justificar la negación del perdón. Sin embargo, hay que recordar que no sólo en el caso de Simonovis (a quien aún no se le demuestra responsabilidad directa en las dos muertes por las que se le señala, y que fue condenado a 30 años porque, según la jueza Marjorie Calderón, "facilitó" y "no evitó" dichas muertes) sino en el caso de otros tantos presos políticos (López, Ceballos y Scarano, los más recientes) la administración de justicia y cumplimiento del debido proceso han sufrido todas las perversiones posibles.

¿Qué moviliza entonces ese "desagravio"? Si no hay juicio apegado a derecho, si las víctimas acaban dictando sentencia, si se manipulan políticamente las decisiones de los jueces (y la desechada confesión de Aponte Aponte es trágico desnudo de esa realidad), ¿es propicio hablar de justicia?

A contrapelo de la evolución de las civilizaciones, la justicia en Venezuela remeda cada vez más a la venganza. Más cercanos a formas primitivas de arbitraje penal caracterizadas por el "ojo por ojo" de la Ley del Talión, y con "victimarios" condenados sin pruebas suficientes, el desquite privado luce como primer objetivo de quien acusa y persigue. Y aunque es cierto que en muchos aspectos la venganza se cruza con la justicia, la conquista de un fin más injurioso que reparador marca fundamental diferencia entre ambas. El resentimiento (al cual es tan proclive un régimen de victimizados históricos, forjado en el desprecio y desconocimiento de las instituciones democráticas de la "4ta") entra en la ecuación como variable ineludible que demanda satisfacción, y entorpece la valoración objetiva de responsabilidades.

Una premisa sostiene la moderna administración de justicia: una víctima afectada por su dolor es incapaz de valorar serenamente su caso.

Así que es a la Autoridad a quien toca juzgar objetivamente, a través de órganos judiciales lo suficientemente distanciados de ofensores y ofendidos como para poder ser imparciales y equitativos: para lograr una justicia imperfecta, tal vez parcial o escasa, pero necesaria para la civilidad. Sólo eso garantizaría que la "oamnestia" u olvido que entraña la Amnistía y su consecuente perdón, sean viables. ¿Será eso posible en este país, con un Gobierno de víctimas jamás saciadas y empeñadas en ser jueces? @mibelis

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

5

¿QUÉ SE OFRECE A CAMBIO? o que más llamó mi atención de lo mucho que escuché en el interesante encuentro internacional organizado por Cedice, "América Latina: La libertad es el futuro", fue lo relativo a la necesidad de ahondar en las propuestas, en los contenidos del discurso que hoy manejamos quienes creemos en la libertad.

Este punto, realmente fundamental, se concreta en lo que Gerver Torres descriOFELIA bió como "la narratiAVELLA va", "el sueño" que hay que procurar ofrecer a cambio de la utopía socialista. Expresado con una perspectiva más filosófica, Axel Káiser, Director Ejecutivo de la Fundación para el Progreso (Chile), insistió en la urgencia de apelar a las expectativas más profundas de nuestra naturaleza humana, de modo que aquél que hubiese podido creer en la ilusión socialista, advirtiera que tal propuesta no podría satisfacerle plenamente.

Llamó mi atención que Gerver Torres refiriera que los promotores de la libertad de mercado han pecado quizás de pragmáticos, al no ofrecer –conjuntamente con el modelo de sistema- una "narrativa" que pudiese enriquecerlo y hacerlo, por lo tanto, creíble. Insistir, quizás, en los beneficios que podrían derivarse de un modelo económico abierto, ha dejado a un lado ese aspecto "humanitario" y "solidario" con el que tan fácilmente atrapa el socialismo, al poner de relieve –como lo prioritario- el interés por los problemas y necesidades del otro.

L

El profesor Carlos Sabino, con una suavidad y sencillez conmovedoras, relató qué le hizo creer alguna vez en el socialismo, así como qué le convenció de lo contrario. El ideal de igualdad, de humanitarismo solidario, de justicia social, le pareció ser un día posible, alcanzable. Sin leer ni meditar particularmente mucho, confesó haberse dado cuenta del fracaso de aquel modelo haciendo "la cola para comprar pollo". Su esposa acababa de dar a luz y fue él quien debió hacer una cola de horas para conseguirlo. Perder su tiempo en aquello le ayudó a captar que la ineficiencia del sistema, constatada en la inoperatividad de su día, de su vida, tanto como de la dinámica social, no parecía tener sentido por esa vía si aquello suponía no poder siquiera llegar al trabajo.

En su sencillez refirió que no tuvo que "leer" ni estudiar mucho para darse cuenta de aquello porque la realidad "estaba allí". La ineficiencia era evidente y a él le bastó la experiencia del pollo para convencerse. De tal ineficiencia se convencieron también Plinio Apuleyo Mendoza y Mario Vargas Llosa, quienes como tantos otros creyeron en algún momento en la Revolución cubana, en Fidel, en ese ideal humanitario de igualdad y justicia para todos, el cual resultó muy pronto en lo contrario, como refirieron

también. No fue sólo el modelo económico lo que abrió sus ojos; fueron los fusilamientos, los engaños, las traiciones y la instalación de una dictadura feroz lo que acabó convenciéndoles del fracaso de aquella utopía.

Así, pues, fue interesante constatar que quienes explicaron con mayor profundidad la falacia del socialismo fuesen, precisamente, quienes algún día creyeron en ella. Estos personajes describieron atinadamente la dinámica psicológica que subyace en la posibilidad de ser atraído por lo que hoy ven que es una utopía. Creyeron honestamente y por honestos, se retractaron.

Aparte de lo señalado, aludieron a la fundamental carencia de libertad que experimenta-

ron, pues les resultó evidente que vivir bajo el régimen socialista implicaba someterse a la eterna dependencia de la voluntad del Estado (de Fidel).

Plinio Apuleyo contó, de hecho, cómo no le dejaron renunciar cuando quiso hacerlo. Logró hacerlo porque no era cubano, pero al disidente nativo –señaló- le habría esperado la cárcel o la muerte.

Ese sueño, esa "narrativa", como la describe Gerver Torres, hay que ponerla de relieve como aquello que un modelo abierto puede "ofrecer" a quienes creen en la utopía socialista. No se trata sólo de éxito económico; se trata de filosofía de vida, de perspectiva de futuro, de sueños posibles, de iniciativas personales factibles de realizarse, de experiencia de libertad de movimientos, de operatividad, de recursos para el desarrollo de los propios talentos e inquietudes. Se trata de provocar –en el otro- el deseo de responder a los desafíos que le plantea la vida, en condiciones de igualdad de oportunidades; unas oportunidades que le ofrecerían la posibilidad de no depender de otro ni de entregar su conciencia y su libertad de elegir.

Al discurso de quienes creemos en la libertad falta este poder tocar al otro en sus expectativas más íntimas, las cuales se orientan siempre por los caminos del desarrollo de su ser. Ese "sueño" socialista, utópico y fracasado, debe ser suplido por sueños creíbles, susceptibles de alcanzarse, sólo si se es libre y productivo. Este camino está siendo planteado con eficacia por los jóvenes, pues al apelar a la libertad y a un futuro abierto, a la real esperanza, remueven lo más íntimamente humano: he aquí la nueva narrativa.

Ofeliavella@gmail.com @Ofeliavella

6

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

Contrapunteo

LOS EXPEDIENTES SECRETOS ÁLEX VÁSQUEZ S.

na muerte, una tortura, una agresión. Tres víctimas sin justicia. Una misma ciudad. Los expedientes de los casos de Rosa Orozco madre de Geraldine Moreno, Juan Carrasco y Marvinia Jiménez fueron trasladados inexplicablemente de Valencia a Caracas, con lo cual se violaron sus derechos de tener acceso a esos documentos desde el comienzo del proceso, como garantizan la Constitución y el Código Orgánico Procesal Penal. En todos los casos están involucrados miembros de la Guardia Nacional Bolivariana. En primera persona, las víctimas aseguran que no se cansarán de pedir justicia Rosa Orozco, madre de Geraldine Moreno "Por Geraldine no hay una persona detenida".

El expediente de Geraldine tiene ya dos meses sin que lo entreguen. Se introdujeron dos requerimientos en la fiscalía principal de Valencia, uno el 21 de marzo y el otro el 28 de marzo. Le exigimos a Nidia González, fiscal superior de Carabobo que lleva el caso, que los entregara y ella argumentó que estaban en la oficina de Derechos Fundamentales en Caracas y por eso no se podían entregar copias. Dijo que si ella pedía una el proceso se detenía.

Le pregunte: ¿Hasta cuándo vamos a estar con esto? ¿Quién mandó eso a Caracas, si eso ocurrió en Carabobo?’. Y me respondió que fue la fiscal general, Luisa Ortega Díaz. Le dije entonces que se lo tendría que pedir a Luisa Ortega y ella dijo que no era necesario. Sigo insistiendo. En el gobierno creen que nosotros no hemos agarrado un libro en la vida.

Dicen que la mitad del expediente está en Carabobo y la otra en Caracas y eso es imposible; o te lo llevas o no te lo llevas. Por eso vine a Caracas a hablar con Alfredo Romero, director del Foro Penal Venezolano.

Le di un poder para que actúe en mi nombre porque no podemos seguir esperando.

U

Sabemos que es un guardia nacional quien mató a Geraldine. Era un pelotón de 10 motos. El que le dispara a Geraldine iba en la parte de atrás de una de las motos y le dijo al que iba adelante: "Dispárale, quémale la cara".

El guardia de adelante baja el fusil y no lo hace. Entonces el de atrás dice que él sí lo iba a hacer y le da dos impactos del fusil en la cara.

Han declarado como 15 o 16 testigos. Incluidos una señora y un reportero que vieron el pelotón. El reportero escucha cuando el guardia dice que va a disparar y se identifica y dice que es reportero. Hay una señora que le dice al que le dispara a Geraldine: "Deja a la niña, deja a la niña". Y el guardia le responde: "Métase porque también le vuelo la cabeza".

A Geraldine la recogimos nosotros, ella se quería parar de la camilla y nunca entendimos cómo hizo porque tenía 3% de la masa cerebral nada más.

No tenía nada en el cerebro ya. Ella pierde el ojo izquierdo y el ojo derecho también. Lo único que me dijo fue: "Mamá, me duele la garganta", "Mamá, bendición". Hasta ahí estuvo mi hija.

Por Geraldine no hay todavía una persona detenida.

No sé de qué estamos hablando, de quiénes estamos hablando. Todavía sigo pensando cómo el general Antonio Benavides ha dicho que es imposible que un guardia nacional le dispare a un venezolano. Le digo que yo quisiera hablar con él y decírselo. ¿Quiénes eran los que cargaban los uniformes y el armamento de la GNB? Que me explique, porque entonces ni sabemos quiénes son los que nos están cuidando. Que explique qué hacían esas personas con ese armamento.

El que dio la orden fue el gobernador Francisco Ameliach, cuando mandó a dar el ataque fulminante. Eso no tenemos ni duda, él lo escribió en Twitter el 17 de febrero y el 18 cayó Génesis

Carmona y el 19 Geraldine. Por eso yo lo llamo asesino.

Como el caso de Geraldine, está el de Marvinia Jiménez, en el que ya está determinado quién es la guardia nacional que la agredió y dónde está. Pasa lo mismo con Juan Carrasco, que asegura haber sido violado y en la fiscalía dijeron que eso era mentira, que había sucedido antes. Continúa la impunidad por parte del gobierno; yo no puedo seguir esperando que el régimen nos pretenda decir lo que es real y lo que no.

Le reclamé a la fiscal superior que un señor le da una bofetada a otro por grosero y le dan ocho años de cárcel; y estos, que son asesinatos, todavía estamos esperando. Le dije: "Dios quiera que a ti no te maten un hijo, porque no te quiero ver en el puesto en el que están todos los venezolanos a los que les ha pasado". Se puso a llorar.

Aquí nadie tiene que salir a dialogar.

A Nicolás Maduro hay que exigirle, no pedirle; debe sentarse con las madres, con los jóvenes, con la Iglesia, el Foro Penal, Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, que son los únicos que han dado la cara en este asunto. Aquí no tiene que estar la MUD. Saco mi fuerza de los mismos jóvenes. Si no estuvieran conmigo yo no estuviera aquí hablando. Les pido a todas las madres de Venezuela que estén con los muchachos, como yo estaba con la mía. Acompáñenlos, ayúdenlos. Si no quieren marchar, por lo menos sírvanles algo.

Nadie me puede decir que no le puedo llevar comida a un muchacho. Si nos unimos todos, aquí no pasa nada. Si estamos dispersos, seguirá pasando algo. La riqueza de Venezuela son esos muchachos.

Yo estoy quedándome en un campamento cerca de mi casa, en el parque Geraldine Moreno. No tengo miedo. Me quitaron lo único por lo que podía tener miedo. alvasquez@el-nacional.com

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

7

POSTALES DESDE VENEZUELA rimera postal: "Moisés Guánchez tiene 19 años y trabajaba como mesonero en un restaurante en las afueras de Caracas. El 5 de marzo, al salir del trabajo, se encontró atrapado junto con otras cuarenta personas en un parqueadero de coches.

Efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana que estaban reprimiendo una protesta en esa zona comenzaron a lanzar bombas lacrimógenas y a disparar perdigoMOISÉS nes de goma contra el NAÍM grupo donde estaba Guánchez. Al intentar salir del lugar, un miembro de la Guardia Nacional se lo impidió disparándole a la cara con perdigones de goma. A pesar de que no ofreció resistencia, dos guardias se turnaron para golpearlo, al tiempo que un tercero se acercó y le disparó a quemarropa en la pelvis. Guánchez tuvo que ser intervenido quirúrgicamente en los brazos, la pierna y un testículo".

Segunda postal: "José Romero, de 17 años, fue detenido el 18 de marzo al salir de una estación del Metro en Caracas.

Un guardia nacional le pidió su identificación y cuando Romero se la entregó, el guardia le dio una cachetada y lo detuvo sin mayor explicación. Fue trasladado a un lugar desconocido donde estuvo incomunicado, amenazado de muerte y golpeado. Fue obligado a estar de rodillas por 12 horas sin agua, comida o la posibilidad de ir al baño.

Durante la noche los guardias le dijeron que lo iban a violar y uno de ellos le levantó la camisa y lo quemó. Eso sucedió tres veces".

Tercera: "El 21 de marzo, en la ciudad de Valencia, Daniela Rodríguez estaba filmando con su teléfono móvil una marcha cuando esta se tornó violenta.

Rodríguez corrió a su casa y cerró la puerta con llave. Treinta efectivos de la policía y del servicio de inteligencia entraron por la fuerza en la casa arrestándola a ella y a su hermano Luis".

P

Cuarta: "El 13 de febrero Juan Manuel Carrasco (21 años) y dos amigos corrieron alejándose de choques violentos entre la guardia y manifestantes en la ciudad de Valencia.

Abordaron el coche de uno de ellos pero fueron rodeados por 15 guardias en motocicletas. Los obligaron al salir, los golpearon, les quitaron sus teléfonos móviles y otras pertenencias y luego incendiaron el coche. De allí los llevaron a un parque donde los obligaron a permanecer acostados en el suelo mientras continuaban golpeándoles y pisoteándoles la cara con sus botas.

Uno de los guardias le puso un fusil en el cuello a Carrasco, y fue bajando el cañón del arma por la espalda, le bajó los interiores y le penetró el recto con el arma, causándole una hemorragia. A los otros detenidos los obligaron a yacer en el piso viendo hacia arriba mientras un guardia les rodaba una motocicleta por las piernas tres veces".

Estos son solo cuatro de un largo inventario de horrores recopilado por la organización internacional Human Rights Watch (HRW) a partir de una visita a Venezuela en marzo. La lectura del informe completo (disponible en la red) es tanto escalofriante como obligatoria.

Cada incidente está documentado con evidencias que no dejan lugar a dudas sobre la veracidad de lo que allí se relata.

Los expertos de HRW visitaron Caracas y otros 3 estados, condujeron más de 90 entrevistas con víctimas, los médicos que las atendieron, testigos, periodistas y organizaciones de derechos humanos. Recabaron centenares de fotografías, videos, informes médicos y documentos legales.

En palabras de José Miguel Vivanco, el director de HRW para las Américas: "La magnitud de las violaciones de derechos humanos que documentamos en Venezuela y la participación de miembros de las fuerzas de seguridad y funcionarios judiciales en estos delitos demuestra que no se trata de incidentes aislados ni de excesos de algunos agentes insubordinados.

Por el contrario, forman parte de un patrón alarmante de abusos que repre-

senta la crisis más grave que hemos presenciado en Venezuela en años".

El informe de HRW prueba que el gobierno de Nicolás Maduro rutinariamente hace uso de la fuerza de manera ilegal contra manifestantes desarmados y aun contra personas que solo pasaban por el lugar.

Severas golpizas, el uso indiscriminado de balas, perdigones de goma y gas lacrimógeno contra grupos de personas, los disparos a quemarropa con perdigones de goma contra personas que ya están bajo custodia de las autoridades son rutinarios.

También se comprobó el maltrato continuo y sistemático contra los detenidos y que, en algunos casos, estos maltratos claramente califican como tortura.

El principal conflicto en la Venezuela de estos tiempos no es entre quienes promueven el socialismo y quienes creen en el capitalismo, de ricos contra pobres o de quienes simpatizan con Estados Unidos y quienes repudian a la superpotencia.

Es entre quienes defienden a un gobierno que utiliza la violación de los derechos humanos como política de Estado y quienes están dispuestos a sacrificarse para impedirlo. mnaim@elpais.es @moisesnaim

8

Alta Política

Valencia, 15 de mayo 2014

El ABC de Alejandro Marius / Director de “Trabajo

“Tenemos el reto de dejar fuera las ideologías para dar paso a la cultura del trabajo” La situación en oficios está desactualizada, tanto en iniciativas de Gobierno, como privadas, o de ONG. Estamos innovando para que los centros de capacitación se adapten a las exigencias del mercado.

Cuando te implicas en proyectos sociales te brillan más los ojos que con un negocio millonario, opina el líder de la asociación civil MACKY ARENAS

Su currículum no tiene nada que ver con lo que en realidad hace. Se graduó de Ingeniero en Electrónica en la Universidad Simón Bolívar (1994). Siguió un master en sistemas de información, así que inició una carrera profesional en el área de telecomunicaciones, primero en Venezuela y en el 2000 se abrió a nivel latinoamericano, siempre trabajando con transnacionales, para proyectos complejos de telecomunicaciones. Su último trabajo fue para una empresa del grupo Pirelli, como responsable comercial para América Latina de habla hispana. En el 2009, cambió todo eso, cara o cruz, por dedicarse a un proyecto social. La gente pensó que desvariaba. Cuenta la razón para los lectores de ABC de la Semana. ¿Qué te hizo interrumpir esa trayectoria tan exitosa?

- Un proyecto de emprendimiento social que se llama “Trabajo y Persona”. A finales del 2009 renuncié a mi empleo, bien remunerado en moneda dura, hablé con mi jefe en Milán, me despedí y comencé a tiempo completo a dedicarme a esta ONG. ¿Qué pudo motivarte tanto para entregarte a una obra por la que, seguramente, nadie apostaría en ese momento?

- Mira, yo no nací en Venezuela, me siento patriota más no nacionalista. Lo que me movió es la conciencia de que, si mi familia –yo incluido- llegamos de inmigrantes a este país, fue por alguna razón. Tenía que descubrir por qué estaba a aquí y cuál era mi misión. ¿Dónde naciste?

- En Uruguay y mi papá vino en el año 78. Yo tenía 6 años. A papá lo eligieron en la Junta Directica de la Central Latinoamericana de Trabajadores, lo cual era una experiencia difícil para él durante la dictadura militar uruguaya. Yo nací en

el año 1971 y en el 72 me metieron en la cárcel con mis padres. ¿De apenas un añito de edad?

- Era una técnica de amedrentamiento. Mi padre era sospechoso como dirigente sindical.

Poseía información que al gobierno podía interesar. Organizaba encuentros que podían ser confundidos con la actividad de los tupamaros de la época, los que de manera violenta adversaban al régimen militar. Lo que hacían era llevarse a la persona –en este caso a mi papá- junto a su familia. Nos soltaban a las pocas horas y papá quedaba preso, pero le decían que seguíamos allí. Era tortura sicológica.

“El vacío que sientes al no poder trabajar es tremendo, es existencial”.

Y tuvieron que dejar el país…

- Toda la familia se vilescente trabajé duro, construimos no a Venezuela, así que soy un inminuestra casa con las propias manos. grante. Después de aquella expeLiteralmente edificamos la estructuriencia dura, llegamos acá, sin ninra. Eso me ayudó a entender lo que guna familia pues éramos nosotros es el trabajo manual. Aprendí con solos. Crecí aquí, este país me lo ha papá a frisar, a hacer instalaciones dado todo, mis estudios, mis amieléctricas, plomería, asfaltar techos, gos, mi esposa, mis 4 hijas. Me sientrabajar la madera. Eso marcó mi vito más venezolano que la arepa. Por da. Desde allí, siempre me involucré eso te digo, no es un tema de “salvar en movimientos sociales, trabajando al país” por el cual renuncié a una de manera voluntaria. Siempre con trayectoria profesional exitosa, envila mira en emprender, en comenzar dia de mis compañeros de universialgo. dad. Por mis abuelos tengo mi pasaEL PLANTEAMIENTO porte italiano, así que podía haberDEL PROYECTO me ido en cualquier momento. Pero ¿Por qué no empezaste con decidí estar aquí porque se que si una empresa propia?

Dios lo pone a uno en un sitio es por - Podría haberlo hecho, una emalgo. presa comercial habría estado bien.

Ciertamente, detrás de tu dePero me pareció más pertinente, dacisión hay una cultura de trabada la situación del país, emprender jo… en el área social. Quise comenzar - Con las relaciones de papá, viví una obra, como si fuera una empresiempre abierto al mundo. De ado-

sa social, pero en realidad es una asociación civil sin fines de lucro. Algunos amigos me apoyaron pero el que se lanzó al agua fui yo. Ellos me acompañan en la Junta Directiva, más no están implicados en la operatividad. ¿Cómo te planteaste eso?

- Busqué afanosamente un proyecto que me permitiera mantenerme por un año, mientras pensaba en lo demás. Mi esposa me decía: “Cuando te implicas en proyectos sociales te brillan más los ojos que con un negocio de millones de dólares”.

Es cuestión de vocación…

- Así es. Yo soy además, en lo comercial, gerente de proyectos certificado en Alcatel.

Gestioné durante un año, buscando, no sólo el sustento para mi familia, sino el desarrollo de la ONG para los años siguientes. Eso me tomó todo el 2010.

Implementamos, buscamos recursos, contratamos gente, nos desarrollamos y aquí estamos. ¿De qué se trata?

- De formar emprendedores sociales. ¿Qué es un emprendedor social?

- Idéntico a un empresario, igual a los comerciales, sólo que el objetivo de una empresa social no es elaborar un producto o servicio para vender sino generar proyectos que permitan mejorar la calidad de vida del ser humano en distintos ámbitos.

Nosotros trabajamos básicamente con jóvenes o mujeres, ayudándolos a que recuperen la dignidad en el trabajo, a que sean más personas.

Por eso nos llamamos “Trabajo y Persona”, demostramos que a través del trabajo el ser humano se puede dignificar.

9

Valencia, 15 de mayo 2014

y Persona” CÓMO LLEVAR UNA EMPRESA ¿Cómo hacen con sus utilidades a fin de año?

- Todo se reinvierte en los mismos proyectos. Un empresario siempre tiene mayores aspiraciones en lo económico. Por mi parte, deseo vivir dignamente, pero que la obra crezca y también las personas que están conmigo para poder servir a la misión por la cual nació. ¿Cuál es la respuesta que has encontrado en las empresas o instituciones a las que te has acercado solicitando respaldo?

- Lo primero que he encontrado son personas. Todavía no conozco un RIF que me hable. No trato con personas jurídicas sino con seres humanos. Desde el principio, lo que más ha llamado la atención entre las personas con quienes nos hemos hecho amigos es mi propio testimonio.

He encontrado en empresas privadas, en fundaciones de segundo piso, en entes multilaterales… simplemente personas. Con distintas creencias, con distintas experiencias individuales pero, cuando le cuentas lo que haces, se ponen a pensar.

Imagínate, un tipo que no nació aquí, con pasaporte europeo, ex ejecutivo de una transnacional, haciendo una obra social. Entienden lo que hacemos y nos dan una mano. ¿Cuánto tiempo tienen trabajando?

- Cuatro años. Ofrecemos resultados y puede observarse como nos ha cambiado la vida, no sólo a quienes apoyamos, sino a nosotros mismos.

Somos los primeros que hemos sido cambiados. ¿Cómo es el proceso?

- Comenzamos con un proyecto con la Cámara de Comercio italiana.

Le hicimos la propuesta de un proyecto social, beneficiando a jóvenes italianos en Venezuela. Allí hice de gerente de proyectos. Por mi trabajo había viajado mucho a Italia y conocido experiencias de trabajo social allá. Hacer que la gente tenga iniciativa, emprenda proyectos y aprenda a desarrollarse a través de ellos es la meta. En Venezuela, la situación en oficios está desactualizada, tanto en iniciativas del gobierno como privadas o de ONG. No responden a las realidades de la demanda, a lo que el mercado necesita. Se han quedado con currícula que muchas veces resultan obsoletos. ¿Por ejemplo?

- Los carpinteros, ebanistas. A mí me encanta un mueble bien hecho, a mano, elaborado… ¿pero quién te lo compra hoy en Venezuela? Un muchacho que durante un año aprende el oficio, ¿de qué le servirá?

¿Dónde conseguirá empleo? Lo que la gente necesita hoy no es un mueble Luis XIV sino un escritorio, un closet, una mesita para colocar el televisor, una despensa, una biblioteca. Esa es la realidad-país. A partir de ella detectamos los centros de capacitación que están enseñando los oficios, qué empresas producen la materia prima e intentamos articular para innovar en la formación para el trabajo en Venezuela. ¿Cómo llevan eso a la práctica?

- Hay muchos centros que forman muchachos con distintos objetivos y modelos de trabajo. Lo primero que hay que tener claro es qué es lo factible, cuál es la capacidad instalada a nivel de posibilidades de formación. Dónde están los centros, qué oficios tienen actualmente, qué es lo que hacen. Por otro lado las empresas, qué necesitan, qué tipo de personal calificado en qué; y finalmente, qué requiere el mercado, cuál es la demanda. ¿Cómo empezaron?

- Iniciamos la relación con una empresa que produce madera (Maciza), así como las láminas y comprimidos. A ellos les interesaba vender los muebles que producían por piezas que las mujeres armaban en sus casas con facilidad. Tienen una red donde venden la madera, la cortan, la perfeccionan con detallitos y venden los instrumentos accesorios. Pero los centros de formación estaban preparando muchachos para lijar la madera y fabricar los muebles tradicionales. No les enseñaban, por ejemplo, algo básico como el diseño. Junto a mis hijas constatamos que es posible cumplir el proceso: diseñamos, fuimos a que nos cortaran la madera y armamos un escritorio. Luego me presenté a la empresa maderera y les mostré lo que necesitaban: jóvenes que sepan diseñar, exijan sus cortes de madera y luego ensamblen. Ponerlos en capacidad de comenzar una actividad por su cuenta. Muy poca gente emplea en este momento. Eso es emprendimiento, autoempleo.

Pero para ello requieren entrenamiento de cómo llevar una empresa…

- Necesitan sacar cuentas, saber de costos, saber vender, poder atender al cliente, ofrecer modelos, colores, sugerir las mejores opciones.

Por ello armamos un pensum, en este caso se llama “Emprendedores del Mueble”, los ofrecimos en algunos centros de capacitación para el trabajo y los están incorporando dentro del pensum de carpintería que ellos llevan.

Lo cual debe permitir la interconexión entre las

empresas y centros, mejorando el desempeño y los circuitos de cada uno de ellos…

- ¡Claro! Es lo que se llama el modelo de negocios inclusivos.

Formamos a carpinteros que van a comprar los productos a la empresa de madera, logramos que los centros tengan una oferta más atractiva para muchachos que no se van a calar lijar madera por un año para luego no conseguir trabajo. Un joven que se forme bien, que sepa armar closets, cocinas o escritorios, gana hoy más que un ingeniero recién graduado si lo hace bien. Y es un oficio muy digno. ¿Con qué otros sectores han trabajado?

- Con peluqueras que trabajan a domicilio. Se ha logrado que se conviertan en emprendedoras de la belleza certificadas por L´Oreal. El año pasado presentamos un proyecto a la Fundación L´Oreal de Paris y Venezuela fue el único, junto a Vietnam, que aprobaron para darle curso. Estamos innovando en las posibilidades de que los centros de capacitación se adapten a las exigencias del mercado, de la gente y de las empresas para hacer alianzas. ¿Qué concepción del trabajo hay detrás de todo esto?

- En Venezuela tenemos el gran reto de despolitizar y dejar fuera las ideologías ante conceptos que tienen tanto peso como el trabajo.

Cuando te quedas sin trabajo nadie te puede venir con una receta o una teoría. El vacío que sientes al no poder trabajar es tremendo, es existencial. El trabajo es mucho más que un deber, que una contraprestación, ni, como dice el Negrito del Batey, tampoco es un castigo de Dios o un mal necesario. No se trata de luchar a ver quién tiene la razón sobre la plusvalía y todas esas discusiones.

Es lo que te rescata de la indefensión ante la vida, de sentir que no sirves o no vales…

- El trabajo, al igual que la justicia, la felicidad, la belleza, es algo estructural-antropológico del ser humano, una necesidad.

El trabajo se coloca a nivel de necesidad, no sólo para comer sino para poder realizarse en la vida un ser humano. Nos ha permitido el desarrollo de la civilización, nos hace socios de Dios en la Creación, pues El nos puso los medios pero hasta que el hombre no trabaja no se completa. ¿Qué haces con el árbol si no lo conviertes en un mueble que genere bienestar y provecho a los demás?

Hay otro aspecto, más “blando” o subjetivo: en San Félix trabajamos con chamos que han sido delincuentes y te dicen: “Cuando yo fabrico un mueble comienzan a respetarme”.

Así que hay un aspecto en el trabajo que pasa por lo tangible, pero otro que permite a la persona descubrir aspectos que sin ponerse a trabajar ni siquiera los habría sospechado.

Y descubrir habilidades…

- También formamos chocolateras que al terminar se maravillan ante lo que llaman su propia “obra de arte”. De manera que lo que genera para el ser humano la conciencia de lo que puede lograr a través del trabajo y esfuerzo vale más que cualquier idea, proyecto o pensamiento.

No valen discursos ni liderazgos que desplieguen banderas, la única manera de tomar conciencia de esto es haciendo experiencia, que es lo que nosotros sostenemos, proponemos y desarrollamos. @alemarius @MackyArenas

“Lo que genera la conciencia de lo que puede lograr a través del trabajo y esfuerzo vale más que cualquier idea, proyecto o pensamiento”.

10

Valencia, 15 de mayo 2014

Alta Política

EL MÉTODO RODRÍGUEZ TORRES a realidad es un exceso. Vivimos sobreindignados. Ahora, producimos más asombros que barriles de petróleo. Me senté a revisar las noticias para escribir las líneas de este domingo y, nuevamente, me encontré con una gran oferta de oportunidades para entrar en contacto con la locura. Una posibilidad era escribir sobre la confirmación que esta semana nos ha dado el Banco Central sobre la escasez de 50% en insuALBERTO mos médicos. En una BARRERA TYSZKA protesta en el Hospital Periférico de Coche, una cirujana alzó una pancarta que decía: "No solo las balas matan, la falta de medicinas también". ¿Qué pasó con el pomposo "Estado Mayor para la Salud" que se instaló en agosto del año pasado? ¿Cuántas jeringas caben en el presupuesto de Pastor Maldonado? Otra posibilidad era escribir sobre la nueva campaña publicitaria del presidente.

"Maduro es pueblo", reza el eslogan. Y ahí está él, sonriente, siempre con una chaquetica que casi nadie se pone, donde parece un oso grande vestido de astroboy bolivariano, jugando béisbol, jugando a abrazar a una viejita, jugando a

L

llevar un casco de obrero... Es una campaña que, sobre todo, delata su carencia.

Es la lógica de la publicidad y del mercado. Si Maduro fuera pueblo, no necesitaría gritarlo.

Estaba todavía revisando más posibilidades cuando, de pronto, llegó la madrugada del jueves. Los más de 900 oficiales de la policía y de la Guardia Nacional Bolivariana terminaron desalojando también cualquier otra noticia y ocupando firmemente el lugar de la irritación. Casi 250 detenidos, en su inmensa mayoría jóvenes y estudiantes. Se trata de una invasión militar al espacio y a la experiencia ciudadana.

Es un secuestro. Un ejercicio de poder que solo puede entenderse como una provocación, como un intento de sabotear el diálogo, de desviar la atención de la crisis económica y pretender mantener la calle como un espectácu-

lo. Cualquier interpretación es posible.

Pero la rabia y la impotencia no cambian. Las heridas siguen intactas.

Polonio, al referirse a Hamlet, decía que "hay un método en su locura". Así ocurre. En medio de la generalizada sensación de descontrol, de marea sin rumbo, que envuelve al país, el gobierno ha terminado encontrando en la aplicación de la fuerza su método. Han institucionalizado la represión.

Gradualmente, la han ido convirtiendo en un procedimiento legítimo y legal. Quieren que aceptemos que la represión es lo natural. Que la fuerza bruta es la mejor inteligencia que pueden ofrecernos.

"Sería bien bueno que la gente pudiera ver cómo reprimían las manifestaciones, cómo trataban al pueblo, a los viejitos le metían la ballena, a los estudiantes... Recuerdo que a un estudiante le tiraron un autobús encima, y eran estu-

diantes de bachillerato. Había un movimiento, una efervescencia popular en la calle y, bueno, la decisión que tomó un gobierno de espaldas al pueblo fue reprimirlo". Esto no lo dijo CNN. No lo declaró Henri Falcón. Esto es una frase de Diosdado Cabello, recordando los sucesos de 1992, criticando cómo era el gobierno de aquel entonces.

Ahora el discurso es distinto.

Ahora que están del lado del poder y de sus privilegios, la represión no es una máquina endemoniada sino un noble sistema de defensa.

En el zócalo de la ciudad de México, frente al Palacio Nacional, es muy común ver diferentes carpas levantadas, improvisados refugios de manifestantes que, por diversas razones, permanecen durante días, a veces semanas y meses, en "plantón". Si Nicolás Maduro gobernara en ese país, la próxima madrugada disponible pondría a un enorme contingente de oficiales a invadir la plaza, repartiendo golpes y patadas, deshaciendo la protesta pacífica y llevándose detenido a todo el mundo.

En la mañana de este jueves, el ministro Rodríguez Torres, al declarar, se refirió al "bochorno social", a la "la promiscuidad" que supuestamente se vivía en los campamentos de los estudiantes. Ese es su método.

Reprimirnos es su forma de salvarnos. abarrera60@gmail.com @Barreratyszka

11

Valencia, 15 de mayo 2014

GOLPES DE PECHO Y DE ESTADO "Con la protesta se ha potenciado la necesidad de una salida. Es su motor..." a conspiración de cuando en cuando aparece como La Llorona en los pueblos, precedida por los fuegos fatuos que se desplazan en la sabana. Los mozalbetes cuentan que en las noches oscuras, si se va hacia los confines del caserío, más allaíta de las zonas de tolerancia, se oye el llanto gemebundo de CARLOS ese espanto y BLANCO un celaje se pierde en la oscurana.

En estos días, los próceres rojos andan de a toque. Cada vez que una neurona se les activa, denuncian golpe de estado. Lo último ha sido la performance del general Miguel Rodríguez Torres, quien sin rubor ha denunciado un complot de tal extensión, variedad y naturaleza en cuanto a sus integrantes, que más bien semeja el hit parade de la política chic. Hasta se encuentran ciudadanos adoloridos por su precaria importancia al no aparecer en el directorio de enemigos consagrados del régimen.

De tanto hablar de golpe de estado el gobierno ha convertido el concepto en cualquier cosa y su contenido tan gelatinoso se ha vuelto que es igual conspirar con generales para alzar las unidades comprometidas en la revuelta, que hablar bullicioso en una esquina, darle agua y comida a los muchachos en las barricadas o sostener que Nicolás ejerce un cargo en forma ilegítima. Como todo es lo mismo, lo grave y lo leve, lo serio y la chacota, lo denso y lo fluido, se hace difícil atender a la moralina que se desliza en los pliegues de los discursos del poder. El día en que la Iglesia tome los pecados veniales por mortales y se confunda la gravedad de la falta de ayuno con el asesinato, entonces cualquier asunto grave podrá ser banalizado. Tirarle palabras al azar al micrófono como lo hace Maduro en sus atolondramientos puede llegar a ser considerado como un discurso de Churchill.

La confusión es interesada.

Verdaderos golpes de estado fueron los de Chávez y compañía en 1992: vastas unidades comprometidas; centenas de muertos; ejecuciones de soldados, policías y civiles por parte de los insurrec-

L

tos; toma de lugares estratégicos; desconocimiento de los deberes constitucionales por parte de los alzados; intento de asesinato del Presidente de la República y su familia. Pero como la verdad es un efecto de poder, esa matazón la ha convertido la narrativa roja en una rebelión purificadora ejecutada por románticos incurables; una especie de acto poético, como los del Che, con tableteo de ametralladoras.

Mientras tanto, los tres lustros de marchas agotadoras de la sociedad civil, en todas sus versiones, desde "con mis hijos no te metas", hasta "Maduro, mijito, renuncia", pasando por el "Chávez vete ya", son -según el régimen- ¡intentos de golpes de estado!

Está atravesado el 11 de abril cuando los oficiales designados por Chávez, algunos de los cuales no cabían en el tanque de guerra de tanto orgullo chavista, se negaron a disparar a la población civil. Pero el régimen ha convertido estas gestas cívicas en sedición y la de 1992 en infantiles paseos por el prado de unos párvulos perdidos y pasmados.

Los golpistas que están en el poder, por una ñinga no aparecen en pantalones cortos, corbata de lacito, mirada estrábica, relamiéndose una chupeta de ajo, con capucha cónica de tontones.

LA TÁCTICA INFORMATIVA Estos días, la manera en la que la burocracia roja informa tiene dos componentes importantes. Uno, el de centrarse sistemáticamente en el tema del golpe de estado opositor; y dos, anunciar cada dos o tres días que dentro de

otros días más habrá anuncios importantes. El efecto esperado es multipropósito. Por una parte, colocar a los dirigentes opositores a defenderse de la acusación y a que se sientan obligados (algunos les encanta aclararlo sin que se lo pregunten) a decir que no son conspiradores, que no les gustan los golpes, que nunca lo han hecho, que jamás lo harían, que ni les ha pasado por la cabeza; incorporados sin remedio al cuento golpista del gobierno.

Estos anuncios repetitivos, con algún "acusado" nuevo cada vez, intentan organizar la opinión pública sobre el tema. Por fortuna, el golpe ha caído en el mismo nivel de credibilidad de los "magnicidios", el "diálogo" y la "recuperación económica".

¿Y LOS MILITARES? Como enseña la sabiduría esotérica, para que haya golpe tiene que haber militares. Dicen los portavoces que hay decenas de oficiales detenidos o investigados. Entonces, el golpe habría sido debelado.

Los civiles que el Gobierno denuncia tienen una actividad pública, cívica, ciudadana, de oposición, en el marco de la Constitución. Sin embargo, la denuncia casi diaria de que todo el que no esté en el "diálogo" con el Gobierno está en la conspiración es una patraña simple, de efectos potencialmente criminales: todo a quien el Gobierno no reconozca como opositor pacífico y dialogante es golpista, por lo tanto susceptible de ser perseguido y encarcelado. Obsérvese cómo los que protestan

en las calles, los partidos y dirigentes que no están representados en las negociaciones con el régimen, los dirigentes independientes que piensan que el régimen debe ser reemplazado, los líderes estudiantiles no asociados a los partidos, son señalados. El objetivo es impulsar "el deslinde" en la oposición, criminalizar a "los radicales" y al hacerlo, debilitar a éstos y también a "los moderados", porque no hay que olvidar que unos y otros forman parte de una misma fuerza aunque con diferentes visiones. Por eso no resulta demasiado comprensible cuando dirigentes políticos opositores enfatizan su condición "no golpista" como instrumento para diferenciarse de otros líderes opositores, lo que en la práctica es lanzarles la jauría roja.

EL FONDO DEL DEBATE: LOS MILITARES Hay quienes piensan en la conveniencia de un golpe de estado militar y esa opinión no hace al que la emita un golpista. También hay los que no les gusta, pero lo estiman inevitable o necesario; tampoco son golpistas. Pero además hay quienes piensan -como quien esto escribe- que la salida de la crisis política actual no podrá ser sin los militares ni contra los militares; que será una salida dirigida por civiles, constitucional, y deseablemente como producto de un entendimiento entre el chavismo (que incluye militares) y los sectores democráticos, lo que incluye principalmente a los que protestan.

Si los civiles no dirigen la salida a la crisis lo harán los uniformados, a quienes nadie quiere llamar entre otras razones porque ya llegaron, allí están, con sus tanques y aviones en medio de la cristalería. Colocados allí por Chávez que llegó a manejarlos con destreza y encontrados allí por Maduro, que no los entiende, ni ellos lo entienden a él.

Con la protesta se ha potenciado la necesidad de una salida. Es su motor; la rebelión de los nuevos ángeles se instaló mas como una decisión existencial que política, puede subir o bajar, pero es una inédita forma de relación y afecto entre los ciudadanos de un país roto. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

12

Alta Política

Valencia, 15 de mayo 2014

UNASUR

¿PIERDE EL NORTE? La crisis venezolana es el gran desafío del organismo sudamericano n América Latina y otras latitudes los conceptos de integración, cooperación y concertación suelen usarse de manera intercambiable, a pesar de que no significan lo mismo. El efecto contraproducente de la imprecisión terminológica no es solo intelectual; también es político. La integración es un proceso intenso y profundo que nace y se consolida en su diJUAN mensión económiGABRIEL TOKATLIAN ca, pero se expande mediante una vinculación amplia en diversos ámbitos de las relaciones entre naciones. La cooperación supone que las partes adaptan sus comportamientos a las preferencias de otros, en el marco de una interacción con principios que la sustentan y metas que la impulsan. La concertación es un mecanismo a través del cual los Gobiernos actúan conjuntamente en el terreno estatal, por lo general en el nivel diplomático y con fines preferentemente políticos, frente a otros actores individuales o colectivos.

En ese contexto, el Mercosur en el Cono Sur, la Can en los Andes, el Caricom caribeño y el Sica centroamericano han sido intentos de integración. La Organización del Tratado de Cooperación Amazónica y la participación de 12 países latinoamericanos en la Misión de Naciones Unidas para Haití, constituyen casos de experiencia cooperativa. La Unión de Naciones Suramericanas, Unasur, es el prototipo de la concertación.

E

UNASUR Su creación, en 2008, significó un hito trascendental en Sudamérica. Su desempeño fue asertivo en la crisis política de Bolivia en 2008, al impugnar el golpe de Estado de 2009 en Honduras, para desactivar la alta tensión diplomática entre Venezuela y Colombia en 2010, o en su reacción solidaria contra el intento golpista de ese año en Ecuador. También en la suspensión temporal de Paraguay después del derrocamiento del presidente Fernando Lugo en 2012 y a raíz del incidente en torno al avión oficial del presidente de Bolivia, Evo Morales, en 2013. Fue asimismo relevante la decisión de constituir consejos sectoriales de acuerdo con la agenda prioritaria del área: por ejemplo, fueron muy promisorios el establecimiento del Consejo

de Defensa Suramericano (CDS) en 2009 y la aprobación del Centro de Estudios Estratégicos de la Defensa del CDS. Esto se concretó después de que en 2008 Estados Unidos reactivara la IV Flota en el área; flota que había sido disuelta en 1950 e implicaba un avance inédito en un asunto sensible para la región. Paralelamente, el nombramiento del ex presidente Néstor Kirchner como secretario general de Unasur, en mayo de 2010, le otorgó más visibilidad y proyección a la concertación regional.

Sin embargo, en los últimos años, Unasur parece estar perdiendo su norte. Primero, preservando una tradición latinoamericana, este nuevo foro mostró una alta formalización y una baja institucionalidad. Segundo, se produjo una inflación de consejos sectoriales -hoy existen 12- sin que esto haya implicado una mejor coordinación temática y un mayor consenso interestatal en cada materia. Tercero, si bien Brasil fue el factótum de Unasur, la relevancia que le asignó ha declinado con el cambio presidencial de Lula a Dilma Rousseff. Cuarto, ha ido surgiendo un problema de liderazgo. Con la muerte de Kirchner, siguió un corto periodo de 2011-2012 a cargo de la ex ministra colombiana María Emma Mejía y otro de 2012- 2013 a cargo del ex ministro venezolano Alí Rodríguez. Unasur está hoy, a los fines prácticos, acéfalo y sin un acuerdo de sucesión al respecto.

Unasur ha sido ambiguo en sus pronunciamientos sobre temas internacionales. Se manifestó, por ejemplo, sobre

los ejercicios militares de Gran Bretaña en las islas Malvinas (2009), sobre la directiva de la Unión Europea para sancionar a empleadores de inmigrantes irregulares (2009), sobre el terremoto en Japón (2011), sobre el tifón en Filipinas (2013) y sobre la delicada situación en la península coreana (2013). Sin embargo, no se pronunció sobre el uso de la fuerza en Libia, ni sobre el golpe de Estado en Egipto, la tragedia en Siria, el escándalo de espionaje telefónico en Estados Unidos o los últimos eventos en Crimea y Ucrania, entre otros silencios.

Unasur ha evidenciado inconsistencia en algunos temas de defensa. Por ejemplo, en 2009 cuestionó severamente el acuerdo entre Colombia y Estados Unidos mediante el cual la presidencia de Álvaro Uribe permitía el uso de siete bases colombianas por parte de Estados Unidos; acuerdo que en 2010 la Corte Constitucional de Colombia declaró sin efecto hasta no ser aprobado por el Legislativo. Sin embargo, no emitió opinión sobre dos hechos en el terreno de la defensa.

Aunque de otra naturaleza, en 2010 Brasil y Estados Unidos firmaron un acuerdo de cooperación militar, reemplazando el que, en 1977, había sido denunciado por Brasilia. Más recientemente, Rusia anunció su intención de obtener bases militares en una serie de países, entre ellos en Venezuela.

Afortunadamente, el canciller Elías Jaua aseveró que la Constitución no permite “el establecimiento de ninguna

base extranjera” en ese país. Sin embargo, no aclaró si el diálogo con Rusia permitirá que puertos y aeropuertos venezolanos sean usados como puntos de reabastecimiento o para operaciones en la vecindad.

En este contexto resurgieron los buenos oficios de Unasur en la actual crisis en Venezuela. Cabe destacar que aun antes de esta coyuntura, Venezuela había sido uno de los países más beneficiados por el despliegue diplomático de Unasur. En 2009 apoyó el referéndum aprobatorio de la enmienda de la Constitución que estableció la reelección continua.

En 2010 pudo resolver la tensa escaramuza entre Caracas y Bogotá. Y en 2013 reconoció rápidamente el triunfo electoral de Nicolás Maduro en momentos en que el candidato opositor Henrique Capriles y el Gobierno del presidente Barack Obama cuestionaban la legitimidad de los resultados.

SERÁ CRUCIAL INVOLUCRAR A EE.UU. Y A CUBA La situación crítica venezolana en 2014 ha adquirido otros contornos con muertes, heridos, torturados, detenidos, disturbios y movilizaciones cotidianas que, de no zanjarse, bien pueden derivar en una confrontación civil extendida o en intentonas golpistas de impredecibles consecuencias. La parálisis de la OEA y el bajo perfil de la Celac ante la crisis en Venezuela han abierto a Unasur una posibilidad de acción mayor. Sin duda los venezolanos serán los únicos que podrán resolver sus profundas dificultades. Sin embargo, será clave analizar el papel constructivo de Unasur en este caso. Ha logrado que Gobierno y oposición inicien un diálogo incipiente. Pero la envergadura de la crisis venezolana exige algo más. Se requiere trascender el ámbito sudamericano: será crucial involucrar a Estados Unidos y Cuba en una solución a largo plazo.

Este es el desafío de Unasur. A pesar de que en los últimos tiempos parece errática, sin liderazgo y sin un mapa estratégico de ruta, Unasur puede tener en Venezuela la oportunidad de probar si puede recuperar su norte.

Tomado de @ELPAÍS SOBRE EL AUTOR. Juan Gabriel Tokatlian es director del Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad di Tella (Buenos Aires, Argentina).

Alta Política

Valencia, 15 de mayo 2014

13

COLOMBIA HORA (0) - 1 A poco más de una semana de la primera vuelta de las elecciones colombianas, el candidato de Álvaro Uribe, Oscar Iván Zuluaga, sorpresivamente ha surgido a la punta de las encuestas, poniendo en grave riesgo la reelección de Juan Manuel Santos. Sin dudas, el Presidente de Colombia está en apuros. ¿Lo ayudarán las FARC, acelerando un acuerdo que pueda exhibir ante el pueblo colombiano y detener el descenso que le han provocado las acusaciones esgrimidas contra su Jefe de Campaña, el asesor venezolano, J.J. Rendón?

ZULUAGA PUNTEA POR PRIMERA VEZ EN UNA ENCUESTA

SEMANA

Zuluaga puntea por primera vez en una encuesta. Óscar Iván Zuluaga ganaría en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales con el 42 % de los votos. Óscar Iván Zuluaga, candidato del Centro Democrático, no la ha tenido nada fácil en esta campaña presidencial. Todas las encuestas lo han mostrado como el segundo e incluso el tercer candidato con más opciones de votos, siempre a las espaldas del actual presidente, Juan Manuel Santos, y en una ocasión del candidato de la Alianza Verde, Enrique Peñalosa.

Pero la pesadilla numérica terminó para el candidato uribista, pues este martes se conoció una encuesta que lo muestra como el posible presidente de Colombia de 2014-2018.

Según el sondeo del Centro Nacional de Consultoría difundido en el noticiero CM&, Zuluaga obtendría en primera vuelta el 24 % de los sufragios, mientras que su competidor más cercano, Santos, se quedaría con el 22 %.

En esas votaciones, Peñalosa ten-

dría el 13 % de los votos y la candidata del Polo Democrático, Clara López, y la conservadora Marta Lucía Ramírez obtendrían el 9 % cada una.

Según la encuesta, en la hipotética segunda vuelta Zuluaga obtendría el 42 % de los sufragios, ocho puntos más que Santos, que se quedaría con el 34 %.

En este escenario, Zuluaga sería el presidente y Santos se quedaría sin su reelección, pero no es el único momento hipotético en el que el actual mandatario perdería en las urnas.

El sondeo también pregunta por una segunda vuelta entre Santos y Peñalosa. El candidato verde cosecharía el 38 % de los votos, seis puntos más que el aspirante a la reelección.

Al inicio de la campaña, el presidente Santos siempre mantuvo una tranquila ventaja sobre los demás candidatos, pero desde hace poco más de un mes las encuestas no lo han favorecido tanto como en el principio. Varios sondeos han dicho que el presidente sería derrotado por Peñalosa y ahora es Zuluaga el candidato que goberna-

ría el país en los próximos cuatro años.

Esta encuesta se conoce luego de que dos grandes escándalos afectaron las candidaturas de Santos y de Zuluaga. El primero se vio afectado por las declaraciones de Javier Antonio Calle Serna, uno de los hermanos 'Comba', quien aseguró que él y otros tres capos del narcotráfico le dieron 12 millones de dólares a J. J. Rendón para que le presentara un plan de negociación al presidente Santos, con el fin de entregar rutas y desactivar sus operaciones. El asesor renunció y días después, el senador Álvaro Uribe dijo que Rendón dio dos millones de dólares para la campaña santista del 2010.

En la misma semana, otro escándalo estalló contra un candidato presidencial. Se establecieron relaciones entre Zuluaga y el hacker detenido por la Fiscalía por inOscar Iván terceptar ilegal-

mente. La polémica alcanzó a Luis Alfonso Hoyos, mano derecha del candidato uribista, que renunció a su trabajo con Zuluaga por los escándalos.

Pero las encuestas muestran que este tira y afloje afectaron menos a Zuluaga, quien se posicionaría en la primera y segunda vuelta de acuerdo a las estimaciones.

Tomado de @SEMANA

Zuluaga

EL LAMENTABLE TSUNAMI COLOMBIANO l escándalo generado por las acusaciones en contra del venezolano J. J. Rendón ha horadado la candidatura de quien hoy ejerce la presidencia de Colombia.

Difícilmente puede zafarse J. M. Santos de una relación que el país sabe que es estrecha aun cuando los pecados de J. J. no sean sino eso: pecados. Se sabe bien poco sobre este caso de intermediación entre los narcos y el gobierno más BEATRIZ allá de los perversos DE MAJO dimes y diretes originados por acusaciones de gente con reputaciones nada confiables, como son los capos de la droga.

Cuando a alguno de estos sátrapas perseguidos por la ley le da por decir que le ensució la manos al asesor presidencial venezolano con la friolera

E

de 12 millones de dólares, unos salen raudos a creerle, otros se apresuran a usar las aseveraciones del delincuente como herramienta de batalla electoral, la prensa velozmente lo utiliza como una forma para ganar lectoría o audiencia, sus adversarios políticos se relamen del beneficio que pueden sacar de ello. Y uno se pregunta cuántos piensan en el bienestar del país en medio de un proceso presidencial que va resolver una encrucijada nacional de enorme profundidad, como es el tratamiento del tema de la paz y el mantenimiento del viento de cola que el país lleva en lo económico.

Lejos estoy de estar defendiendo al compatriota venezolano. En esta hora y punto es imposible saber cuánto hay de falacia y de verdad en medio de tantos intereses involucrados y sin que ninguna investigación seria haya arrancado. Y es en medio de este ambiente enrarecido, convulso y peligro-

so, al que se viene a sumar otro escándalo de espionaje cibernético que esta vez afectaría al principal candidato opositor, Oscar Iván Zuloaga, que los colombianos van a acudir al llamado de las urnas.

Unas cuantas cosas sí son seguras: no se esconden debajo del colchón 12 millones de billetes verdes con lo cual J. J., o quien los haya recibido –si ello realmente ocurrió– tendrían que ser genios para ocultar tal montaña de plata; en el mundo actual las entidades financieras colaboran ampliamente cuando se trata de dineros sucios y el flujo de tal volumen de fondos de la “vaca” armada por los narcos no le pasó desapercibido a ningún banco; las motivaciones de este escándalo son políticas y al llevarse en los cachos a un venezolano con pinta, real y prestigio el escándalo resulta ser mucho más jugoso; pero lo peor de todo es que es un asco que los políti-

cos colombianos se hayan abalanzado sobre las aseveraciones de despreciables delincuentes para ajustarle cuentas electorales al presidente Juan Manuel Santos.

Colombia da envidia en muchos terrenos: su proactividad, su recursividad, su apego a resultados medibles, su economía en expansión, su capacidad para adaptarse a las dificultades y a sobrevivir exitosamente en medio de ellas. Pero su voracidad política, la rapacería de algunos o muchos de sus políticos, la permisividad con los narcos y/o con los insurgentes, es capaz de dar al traste con buena parte de sus logros o de quitarle brillo, al menos.

Duele decirlo, pero este episodio lamentable le hace a uno sentir una lástima profunda hacia los vecinos de al lado. bdemajo@gmail.com

14

Opinión

UN PRESIDENTE AGOBIADO Las encuestas más recientes demuestran el crecimiento del rechazo a la gestión del gobierno. Nicolás Maduro severamente castigado por los resultados de su primer año de mandato y el manejo de la crisis surgida a partir del 12 de febrero baja el perfil y la exposición mediática, y el ministro Miguel Rodríguez Torres asume la vocería en dos semanas en las que los allanamientos del Sebín a opositores arreciaron hasta el punto de desmontar los campamentos de protesta pacífica. El diálogo y las mesas de paz pasaron a ser actores de reparto. ¿A quién conviene el protagonismo del conflicto?

Tiene puesto un collar de colores, como los que reparten en "la hora loca" de las bodas, que le dieron en un acto horas antes y no se quitó. Usa una chaqueta con los colores de la bandera de Venezuela visiblemente abultada en la franja azul y está sentado en una silla sin investidura ni medida para acompañar el tamaño de su figura.

Como no hay mesa, tiene unos papeles sobre la rodilla derecha mientras habla de las casas construidas por el gobierno, con un cuadro de Hugo Chávez y otro de Simón Bolívar colgados en una pared a su espalda.

Aunque el equipo del ministro de la Vivienda su único acompañante tenía preparado 14 pases a distintos estados del país para informar el avance de los "Jueves de vivienda", él pidió hacer solo tres. Parece un hombre cansado, con una agenda grande de problemas para cenar. Es Nicolás Maduro en cadena nacional el mismo día del desalojo de los campamentos, el diferimiento de la audiencia de Leopoldo López, Marco Coello y Christian Holdack, y el asesinato del polinacional Jorge Colina en la urbanización Los Palos Grandes.

Cuando le tocó hablar del funcionario, confundió el nombre con el del di-

rector de Polichacao y después rectificó.

Hace casi un mes Maduro cumplió un año como presidente de Venezuela.

Se cumplían, también, dos meses de protestas y era el corte económico del primer trimestre de 2014. Varias encuestadoras revelaron en días cercanos los resultados sobre la percepción de la coyuntura y también la gestión del jefe de Estado. En IVAD, Datanálisis y Venebarómetro la desaprobación de Nicolás Maduro era mayor a 50% y en todas era señalado como el principal responsable de la crisis del país por amplio margen, lo que no sucedía con su antecesor, frecuentemente salvado de culpas. En algunas encuestas, incluso, la calificación de su desempeño tiene visos más preocupantes: 57% consideraba que Maduro no había dado la talla y se estaba convirtiendo en un dictador, de acuerdo con IVAD. Solo Hinterlaces le daba al primer mandatario 57% de valoración positiva. La suma de todos estos porcentajes pesaban sobre su chaqueta tricolor la noche de los desalojos.

VIOLENCIA O NADA A partir del primer aniversario del gobierno, la publicación de las encuestas, el inicio del diálogo hoy se cumple un mes del primer y único debate, y esta semana se postergaron por segunda vez las reuniones, las apariciones de Maduro bajaron de intensidad.

En el mismo período del año pasado hizo 30 actos televisados y este año, 16. Las últimas semanas el regente de la crisis derivada de las protestas ha sido el mayor general y ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres: fue el vocero de los allanamientos en El Güire con ocho menores de edad detenidos y del desalojo de los campamentos pacíficos, justamente cuando las manifestaciones en la calle eran menos frecuentes y con menos hechos de violencia, y la MUD estaba pidiendo que se evaluaran caso a caso los expedientes de los estudiantes detenidos. Las acciones

militares lideradas por Rodríguez Torres y su insistencia en calificar de terroristas a los manifestantes parecían ir en contrasentido a la voluntad de entendimiento que se espera del diálogo. ¿Quién escribe el libreto del gobierno? "El libreto es el mismo que el de Chávez, a quien siempre le favoreció polarizar, crear un enfrentamiento fuerte, visible. Al gobierno no le interesa la protesta pacífica, le hace muchísimo daño porque centra la atención en el por qué, en el problema. En cambio, la violenta le pone cara a un enemigo, eso cohesiona a su misma gente y polariza.

Para el gobierno de Maduro, o la protesta es violenta o no hay protestas, porque la pacífica le hace mucho daño", dice Felix Seijas Rodríguez, directivo de la encuestadora Delphos y quien también es vocero del IVAD.

EN BUSCA DEL “MENOR COSTO” El especialista dice que, a falta de una opción mejor, el gobierno decidió jugársela y desmontar los campamentos. "Las cosas se empezaron a calmar, al menos en apariencia, y siguieron los campamentos que no han traído violencia y en ese momento, mientras está enfrentando otras cosas como la decisión con Leopoldo López, el gobierno se la juega en medio porque pareciera que este escenario de protestas es antidesgaste; se apaga aquí y se prende por allá.

Cuando la administración de Maduro decide atacar a los estudiantes lo que está es jugándosela, recurriendo a un recurso al que no quisiera, pero ante las posibilidades considera que es el de menor costo".

Otros lo ven más sencillo.

Humberto Berroterán, del partido del Polo Patriótico UPV y cercano a Diosdado Cabello, dice que con el desalojo de los campamentos el gobierno solo buscaba hacer cumplir la ley. "Las guarimbas tenían que tener un final. Lo que ocurrió reactivará las protestas por unos días, pero

Desmantelamiento por fuerzas del gobierno de los campamentos estudiantiles de protesta pacífica.

¿Cuál

LIBRd

GOBIE

LAURA HELENA CASTILL

el gobierno está preparado. Van a responder para que se entienda que la ley se hizo para hacerla valer. Chacao estaba imposible de transitar".

Una fuente del PSUV-Caracas asevera: "Con lo de los campamentos se busca que los manifestantes agarren miedo. Apuestan a que eso termine de calmar la cosa. Legalmente, van a tratar a los detenidos con mucha dureza y sin contemplaciones, a fin de que los otros reculen".

243 jóvenes fueron sacados de las carpas instaladas frente al PNUD, la plaza Bolívar de Chacao, la plaza Alfredo Sadel de Las Mercedes y Santa Fe. Al día siguiente se iniciaron las masivas audiencias de presentación.

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

l es el

RETO del

ERNO?

LO - FRANZ VON BERGEN

Berroterán cree, incluso, que los campamentos eran molestos también para la oposición.

"Ya Primero Justicia, Copei y AD estaban tranquilos por la activación de la mesa de diálogo.”

RECICLAR LA PROTESTA La única forma que quedaba para controlar a los otros sectores que seguían en protesta era la mano dura. A la MUD le interesa que el nombre de Leopoldo López vaya saliendo de la agenda pública porque les roba espacios. Sienten que él les jugó adelantando y que ahora su partido se ha apropiado de buena parte del liderazgo opositor. La mañana siguiente, después de los allanamientos, Rodríguez Torres calificó de "veleta" a Ramón Muchacho, alcalde de Chacao. Ni él ni el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, se acercaron al lugar. El ex candidato presidencial reaccionó a través de su cuenta en Twitter: "Todos los días nuestro golpeado país amanece con más muertos, más desaparecidos, más represión, más detenidos por protestar. ¡Basta ya!".

Una acción militar amparada por la nocturnidad no es, para el consultor político John Magdaleno, un hecho meramente de orden público. "¿Qué busca el gobierno con esta nueva estrategia que pudimos ver hace unas noches? Algo que vengo sosteniendo desde que se iniciaron las protestas: irritar a sectores de oposición, inducir o profundizar las divisiones ya existentes en ella y permitir que los sectores extremistas ejerzan más influencia, y no me refiero a los que protestan pacíficamente, porque ellos sí están haciéndole bastante daño al gobierno, que está intentando inducir errores estratégicos de envergadura en el seno de la oposición".

El secretario general de Copei y participante del diálogo de paz, Roberto Enríquez, considera que los desalojos fueron un acto de "brutalidad tremenda". "Fueron una operación de asalto militar. Cuando le sumas una campaña de fusilamiento moral, resulta una repetición de la acción de gobierno militares de Suramérica. Esas cosas las hizo Pinochet un montón de veces. Las

manifestaciones eran pacíficas y no estaban vinculadas con incidentes violentos.

La de Las Mercedes ni siquiera obstruía el tránsito y en Chacao había una vía alterna. Lo que se hizo fue una salvajada. Lo que hacen es reciclar la protesta, que ahora puede ser más poderosa".

Seijas piensa que el gobierno no solo busca bajar el costo de la represión entre sus seguidores, también busca subir el costo de la protesta para que cada vez se atrevan menos a hacerlo.

"La señal es que así seas menor de edad, tengas algún tipo de discapacidad, marches pacíficamente, te pueden llevar".

VOCERÍA La preeminencia de Rodríguez Torres en la vocería tampoco es de extrañar para Seijas ni representa para él una fricción interna dentro del alto gobierno o un enfrentamiento entre el ala civil y la militar. "En este momento Rodríguez Torres es el vocero que está asumiendo el costo de confrontar a los estudiantes y lo será hasta que llegue otro. Cuando Maduro aparece está más interesado en el tema económico, que le está corroyendo las bases. Él necesita no perder más apoyo y polarizar, pero la principal debilidad de todo esto es la economía. Lamentablemente, el nuestro es un pueblo con una cultura utilitaria.

Hay un 20% muy utilitario que se va a mover donde vea algo. Han perdido la confianza en el gobierno de Maduro, pero aún no se han pasado a la oposición y si mañana aparecen productos por todos lados, un nuevo plan de becas, los números se revierten".

Maduro identifica la crisis económica como el enemigo principal. Ha hablado del tema todos los días que ha salido en pantalla desde que comenzó su segundo año, además los únicos acercamientos que ha tenido con opositores desde entonces fueron con empresarios. Sabe que la producción nacional debe ser reactivada y para ello ha firmado convenios con el sector privado y ha anunciado planes para liquidar viejas deudas de Cadivi. Todo

Miguel Rodríguez Torres

eso, así como las denuncias de guerra económica, lo hace en público. Es su forma de demostrar a la gente que trabaja para salir del problema.

Asumir la conducción del tema económico tampoco garantiza réditos. "Si lo resguardas de la conflictividad política y Rodríguez Torres asume el costo político por el intento de contención de las protestas estudiantiles, en la medida en que Maduro asuma la responsabilidad de lo económico, dudo que se produzca una recuperación sostenible de su imagen", señala Magdaleno.

Enríquez, sin embargo, dice que el asunto no está vinculado con el pragmatismo y la división de temas. Piensa que hay un poder militar administrando los espacios de poder. "Rodríguez Torres es uno de los actores más importantes de ese sector militarista del gobierno. Viene de los lugares más siniestros, como la inteligencia”.

SOBREVIVIR “En la administración pública hay una especie de `vladimiros putinitos’ que quieren gobernar autoritariamente.

En la mesa de diálogo no se ha hablado del tema de la actuación de Rodríguez Torres. Sí se ha abordado el tema del militarismo. El gobierno apuesta a que la mesa se levante del diálogo para descalificarla".

Berroterán no ve posibles divisiones en el chavismo y asegura que es un error de la oposición sacar esa cuenta.

Seijas advierte que a pesar de contradicciones en el discurso chavista todos actúan en función de la continuidad: "Aunque las dudas del mismo chavismo en torno a las capacidades de Maduro se empiezan a confirmar, a ninguno dentro de su equipo le conviene su desplome porque no hay elementos que le aseguren a ellos mismo seguir en el poder. Maduro fue investido por Chávez en vivo y en cadena, la mano en el hombro, diciendo: `Este es’. Eso es difícil de desarmar rápidamente". lcastillo@el-nacional.com fvonbergen@el-nacional.com

Leopoldo López

15

16

Valencia, 15 de mayo 2014

Opinión | SEMANCHETA |

Si Ameliach no quiere protestas que se vaya a los cuarteles.

Pablo Aure, secretario de la UC

¿POR QUÉ CAPRILES ATACA A LA SALIDA?

Y Diosdado Cabello y Miguel Rodríguez Torres… también.

Un ciudadano que protesta por la falta de agua, los apagones, la escasez de alimentos y la represión

LUIS JOSÉ SEMPRUM

l 5 de febrero pasado, Henrique Capriles criticó a Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, por convocar a "La Salida". Capriles se justificó diciendo que "nuestra agenda es social... nosotros no creemos ni en salidas violentas ni en salidas por golpes de Estado" (http://tinyurl.com/mqlglae).

Capriles repitió lo mismo el 30 de abril, cuando declaró: "Yo no avalo golpes de Estado, quien plantee una salida sin pasar por un proceso electoral que te explique de qué se trata". Capriles añadió que quienes buscan "salidas rápidas" lo hacen sobre la base de "proyectos personalistas" (http://tinyurl.com/k4su493).

Estas declaraciones extrañaron a muchos venezolanos, que se preguntan ¿Por qué Capriles ataca La Salida? Carlos Blanco, por ejemplo, dijo el pasado lunes en un tuit: "Los que critican La Salida están en su derecho, pero sería bueno que explicaran por qué les parece mejor que Maduro se quede". Antonio Sánchez García dijo en otro tuit: "Si la MUD se hubiera adherido a La Resistencia, el Gobierno estaría pidiendo cacao, Maduro haciendo sus maletas y Capriles preparado al bate". Por su parte, Gustavo Coronel escribió un artículo titulado "El grave error de Henrique Capriles", condenando sus decla-

E

raciones contra La Salida (http://tinyurl.com/l-33swdu).

En nuestra opinión, Capriles, Aveledo, Henry Ramos, y otros dirigentes de la MUD se oponen a La Salida porque temen que se produzca un golpe militar. "Lo peor que le puede pasar a Venezuela es un golpe de Estado", dijo Capriles desde Miami el 15 de septiembre de 2013. "No hay golpes buenos y golpes malos, todos los golpes militares son malos", dijo Ramos Allup sentado en la mesa de diálogo.

Se trata de una posición incomprensible y contradictoria, porque Capriles, Aveledo, Ramos y todos los dirigentes políticos, celebran públicamente el 23 de enero de 1958, fecha en que se conmemora una actuación militar, con apoyo popular, para derrocar una dictadura y restablecer la democracia.

Nadie desea un golpe de Estado, pero lo que todos los venezolanos sí quieren es que los militares cumplan con su deber de salvaguardar la soberanía, mancillada por la ocupación cubana; garantizar la vigencia de la Constitución, violada 177 veces, según documenta el abogado Asdrúbal Aguiar; y proteger los derechos humanos, sobre todo de quienes protestan pacíficamente.

@LuisSemprumH

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

¿URIBE O/Y SANTOS? “Nuestras armas tienen que ser la garantía de cualquier acuerdo. Es un tema estratégico que no vamos a discutir” Manuel Marulanda (en tiempos idos) é que ya no se usa mucho la voz “cachaco” para identificar al bogotano culto, liberal, elegante en el vestido y la expresión y dado a usar casaca. Pero si alguien decidiera retomarla le aconsejo que mire a Juan Manuel Santos.

Acaba de soltar con insigne suavidad una declaración que a muchos les ha parecido inaceptable.

- Espero ver –ha dicho- a los jefes de las FARC en el Congreso.

AMÉRICO Álvaro Uribe, el líder MARTÍN que puso en el brasero la organización militar de las FARC, podría sentir que Santos estaba arruinando sus indudables logros contra la célebre organización fundada en 1964 por Manuel Marulanda. No obstante haber sido Juan Manuel su ministro de la defensa y mejor intérprete en la guerra que declaró y llevó a la victoria contra los irregulares. Uribe enfrentó con las armas empuñadas a aquella organización que bien pudo ganar la guerra e instalar en Bogotá una revolución dura, similar al fidelismo en La Habana y al sandinismo en Managua.

Una peligrosa resignación parecía haberse apoderado de los gobiernos democráticos de Colombia frente a los colosales avances de los faristas, más todavía después de la activa ayuda que comenzaron a recibir del presidente Chávez. Los mandatarios Belisario B e t a n c u r, Virgilio

S

Álvaro Uribe

Barco, César Gaviria, Ernesto Samper y Andrés Pastrana habían incluido en su agenda la negociación de paz con las agresivas huestes de Marulanda.

Nadie llegó más lejos que Pastrana en ese rocoso camino. Seguía siendo muy escarpada la cuesta para entenderse con una organización tan complicada como las FARC, pero en un país como Colombia aparecen con frecuencia rendijas que reabren posibilidades.

En las elecciones que se realizarán el 25 de mayo en ese país tan cercano, tan hermano, supura la tensión entre Santos y Uribe. En principio, aquel parecía cómodo porque su antiguo jefe no pudo aspirar a la reelección y su representante, Oscar Zuluaga, no terminaba de absorber su popularidad. En marzo el candidato de centro-izquierda, Enrique Peñalosa, parecía destinado a ser quien lidiara con Santos en la segunda vuelta. Pero en mayo el panorama cambió. Zuluaga desplazó a Peñalosa y se aproximó inesperadamente a Santos. Las grandes consultoras venían dando por reelecto al presidente Santos pero ahora, a unos doce días del combate, se insinúa un empate técnico en la primera vuelta. No obstante, Santos sigue punteando, aunque de no detenerse la tendencia su victoria estaría seriamente comprometida.

Santos ha puesto toda la carne en ese asador. Espera que antes de los comicios salga de la Mesa de Negociación algún tipo de acuerdo que le proporcione lo que le falta para vencer sin ninguna duda. Pero aunque personalmente estoy de acuerdo con la negociación por razones que expuse en mi libro “La

Violencia en Colombia” (cuando aún gobernaba Uribe) no veo cómo pueda ocurrir algo con fuerza suficiente para determinar o alterar sustancialmente el resultado.

El país no corre peligro. La economía va en crecimiento sostenido, diversificado y sin inflación. La violencia urbana ha perdido mucha fuerza y el índice de homicidios, antes primero del hemisferio, ha caído sensiblemente por debajo de los punteros Venezuela y Honduras. El espinazo de las FARC está roto. Los sucesores de Marulanda perdieron toda posibilidad de lograr algún día una victoria militar y su futuro está marcado por la forma como puedan lograr –si es que lo logran- su desmovilización, desarme e integración a la vida política.

El horizonte económico luce despejado en el marco de la llamada Alianza para el Pacífico, el poderoso grupo de integración subregional que pronto desplazará sin retorno al jaqueado Mercosur. La violencia narco, paramilitar y farista-elenista ha caído en flecha.

Adicionalmente, un examen de los candidatos y sus ofertas electorales revela que el fundamentalismo ha desaparecido del paisaje político colombiano.

Hasta el Polo luce curado de excesos.

Su candidata, Clara López, economista y experimentada funcionaria, hace promesas bien formuladas y atractivas. ¡Nada que ver con el descascarado socialismo siglo XXI! Frente a la abrumadora violación de derechos humanos del modelo chavista, Uribe y Santos deslindaron posiciones. Uno rechaza y el otro, lamentablemente, no. Pero eso no autoriza a considerar que Santos sea afín al esperpento que llaman socialismo siglo XXI. Tal modelo no tiene nada que ofrecer como no sea sangre, sudor y risa. El disparate económico es tan absurdo como brutal, la ofensiva contra estudiantes, vecinos, trabajadores que defienden derechos elementales reconocidos por cualquier amigo de la libertad… y

con la faltriquera vacía, tampoco recibe ya muchas loas. Así lo evidencian UNASUR y gobiernos, movimientos, y personalidades angustiados por Venezuela. Maduro se ha autodesignado “Presidente de los estudiantes”, cuando hasta ayer decía serlo “de los trabajadores”. Sería de preguntarles cómo les ha ido con semejante magistrado.

UNASUR fue inicialmente convocada para apoyar al gobierno y condenar la “desestabilización” opositora, pero decidió hablar con las dos partes y postular un diálogo de iguales. La canciller de Colombia, Ángela Holguín fue fundamental. La facilitación del Vaticano hizo de Francisco una especie de garante de los garantes.

Después de las elecciones las FARC seguirán en el brasero. Vencidas militarmente por Uribe fueron al diálogo para salvar lo salvable. Actualmente discuten lo que nunca aceptó Marulanda: desarme, desmovilización.

Colombia, México, Perú, Chile iluminan el futuro. Nixon dijo una vez: adonde vaya Brasil, irá la Región.

Ahora es: adonde vaya la Alianza del Pacífico irá Latinoamérica.

El futuro de la atormentada Venezuela está también en ese lugar.

amermart@yahoo.com @AmericoMartin

Juan Manuel Santos

18

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

EL USO DE LA FUERZA

A IDEA VIEJA, BAÑO NUEVO

Para ellos la retórica izquierdosa representa el pasado y la autoridad formal... cosa de viejos JORGE SAYEGH

ivo cerca del campamento de los jóvenes frente a la ONU y esa teoría de los 6 grados de separación parece ser muy cierta, porque hace unas semanas me llamó una amiga para contarme que un amigo tenía al hijo de una amiga andina en el camping urbano y me pidió el favor de que el gochito se bañara en mi casa, porque el pobre llevaba tantos días sin asearse que sus compañeritos pensaban usarlo como arma química cuando arremetiera la Guardia.

V

Desde entonces mi casa es, día por medio, balneario de cronopios juveniles. Porque el gochito no vino solo y yo caí en la autotrampa al preguntar ¿y cómo hacen los demás para bañarse? Han pasado por aquí de todas las procedencias, sexos, credos y colores. Lo único que les exigí es que tuvieran más de 17 años, pero luego me di cuenta de mi ingenuidad, porque tampoco es que me voy a poner a pedirles la cédula para constatar que la pechugoncita esa no es menor de edad y para que después Rodríguez Torres no me vaya a acusar de abuso de menores en cadena nacional con mi fotico tamaño carnet PTJ, encabezando una pirámide de pedofilia junto a Victoria Lanz o Jaime Bayly.

Los chamos que me han tocado son "asifrinos", de clases medias empobrecidas o de extracción humilde, ese eufemismo para no decir pobre. Creen en lo que hacen (aunque no saben muy bien qué es) y que lo hacen por el bien del país. Carecen de aquella formación intelectual marxistoide con la que los jóvenes de ayer argumentábamos en nuestras discusiones trasnochadas. No detienen su motor de la historia en plusvalías. Tienen cosas inmediatas que hacer, temores que vencer, muchos sueños rotos, muchas más esperanzas y muchas menos famas. Para ellos la retórica izquierdosa representa el pasado y la autoridad formal... ¡cosa de viejos! jorgesayegh@gmail.com

Reiteramos que la responsabilidad individual de los funcionarios está prevista en la Constitución e ha dicho mucho sobre la absurda sentencia del TSJ que pretende condicionar el derecho a manifestar, a la emisión de un permiso expreso. Algo así como tratar de acabar con la inflación con un decreto pues no doblegará la voluntad de protestar. Sin embargo, queremos poner en relieve otros puntos muy graves que esa decisión ratifica. Lo primero es que la JUAN M. Sala Constitucional RAFFALLI A. sigue abusando de sus facultades interpretativas de la Constitución para avalar posiciones complacientes en favor del Poder Ejecutivo, lo que denota una clara ausencia de autonomía funcional de los poderes públicos.

Recordemos que el control jurisdiccional que ejerce el Poder Judicial sobre la administración pública es vital para evitar el autoritarismo. El otro punto que esta sentencia evidencia, es que el gobierno venezolano se ha apartado de la normativa internacional en materia de control de las manifes-

S

taciones públicas y uso de la fuerza. Nótese que desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos, hasta la Convención Americana de los Derechos del Hombre, pasando por el Pacto sobre Derechos Civiles y Políticos, las manifestaciones pacíficas conjugan el derecho a reunión, a la libertad de expresión y a la participación política.

En este sentido y dado que la sentencia reciente del TSJ alienta a la represión contra los manifestantes, traemos a colación los

Principios Básicos Sobre el Empleo de la Fuerza y Armas de Fuego en el Cumplimiento de la Ley, aprobado en el 8° Congreso de la ONU sobre Tratamiento del Delincuente, celebrado por cierto en La Habana en 1990, según los cuales el uso de la fuerza y más en reuniones públicas, debe ejercerse con moderación y en proporción a la gravedad del caso, reduciendo al mínimo los daños y lesiones y respetando la vida humana.

Este instrumento expresamente señala que no podrá invocarse la excusa de la inestabilidad política para usar desmedidamente la fuerza. Hemos visto acciones policiales y militares que se apartan de estos principios y afectan derechos humanos. Por ello reiteramos que la responsabilidad individual de los funcionarios está prevista en la Constitución; que las violaciones de derechos humanos no prescriben y que la obediencia legítima o el apego a una sentencia absurda, no son admisibles para eliminar tal responsabilidad personal.

jmrhab@yahoo.com

PROTESTA MATA SENTENCIA El gobierno no ataca ninguna de las causas que generan la protesta, por lo tanto, la misma seguirá viva GERARDO FERNÁNDEZ

l régimen se equivoca si pretende controlar la protesta popular con sentencias del TSJ, represión desmedida, terrorismo judicial o atemorizando a los estudiantes.

La protesta es espontánea, dispersa a lo largo del país, es vecinal, comunitaria, es sobre todo sentida y, además, justificada. El ciudadano protesta porque lo agobian lo problemas que el gobierno es incapaz de resolver y los estudiantes, no sólo protestan por eso, sino también por su futuro.

Protesta con ese contenido, no hay sentencia ni represión que la pare, controle o disminuya.

El TSJ cometió el error de pretender decretar que el derecho de los ciudadanos a manifestar pacíficamente y sin armas, está restringido o limitado y necesita de una autorización previa para poder ejercerse. Cuando la protesta es

E

espontánea, sentida y justificada, el ciudadano asume que tiene el derecho de manifestar y expresar su opinión. Es el ejercicio de la libertad misma y eso no se puede impedir con un simple decreto, orden o sentencia. Si alguien o algo, pretende impedir a los jóvenes expresarse, fracasará, porque siempre encontrarán la forma de manifestar, opinar y ejercer su ilimitado derecho de asegurarse un futuro mejor.

La sentencia del TSJ que limita el derecho a manifestar es, en este momento que vive el país, una decisión que va contra la naturaleza misma de las cosas. En consecuencia, corre el riesgo de ser desacatada, de quedar sin efecto y de ser objeto de crítica y burla. De hecho está sucediendo.

No es concebible pensar, que estos jóvenes en la calle, antes de manifestar su inconformidad por

los problemas que se viven en el país y manifestar su ira por los abusos, la represión, el acoso y la criminalización a los cuales son sometidos, vayan a pedirle permiso, con 48 horas de anticipación a su protesta, al alcalde de Caracas, para ver si este los deja expresarse.

Eso es absurdo.

Hoy la represión y el terror pudieran eventualmente atemorizar algunos manifestantes, pero ese miedo, por lo profundo de los sentimientos que están en juego, tenderá a perderse. La protesta ciudadana y los jóvenes en la calle luchando por su futuro está en el sentir de la mayoría; en consecuencia, ese descontento seguirá hasta que logre un cauce. Hasta ahora el gobierno no ataca ninguna de las causas que generan la protesta, por lo tanto, la misma seguirá viva. gfernandez@cjlegal.net

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

19

GABO Y FIDEL

CONSERVADORES La autora nos brinda una visión nunca antes proyectada de la profunda y sincera amistad que unió a Gabriel García Márquez y Fidel Castro. La explicación sorprende y… convence. o hubo lugar en el mundo letrado en el que el fallecimiento de Gabriel García Márquez no haya suscitado reacciones expresando los sentimientos de afecto y de admiración por el escritor colombiano, hasta catalogarlo como el mejor escritor del siglo XX, lo que significa relegar a Proust, a Kafka, a Robert Musil, James Joyce, a Clarice Linspector, a Albert Camus, a Marguerite Yourcenar, a ELIZABETH George Orwell, a WiBURGOS lliam Faulkner, Virginia Woolf, a Julio Cortázar, a Jorge Luis Borges, Alejo Carpentier, nombres que cito por ser los primeros nombres que me vienen a la memoria.

Otros, los menos, se atrevieron a emitir críticas relativas a la indefectible amistad que le profesó el escritor colombiano al dictador cubano Fidel Castro.

Entre esas dos posturas muy pocos han reflexionado acerca del encanto que suscita la literatura de Gabriel García Márquez y sus posturas políticas. En cuanto al carácter propiamente dicho de su literatura, me viene a la memoria las reticencias del escritor español Antonio Muñoz Molina, quien, reconociéndole todas las cualidades de las que se hacen ecos los admiradores del colombiano, confiesa que es una literatura que, si bien admiró en una época, ha dejado de interesarle como tal.

La fascinación que ejerce Gabriel García Márquez entre todas las categorías sociales es lo que hace de él un personaje que la gente, no sólo admire, sino que le despierte afecto. La descripción de sus personajes, de los ambientes de suspenso, de la atmósfera de espera interminable de algo desconocido, de eso que llamo Freud, “Der Unheimliche”, palabra sin equivalente en español que podría traducirse por algo familiar y desconocido a la vez, por lo tanto inquietante. Sus fases y descripciones tienen el tono de la narración privada, dirigida a una sola persona; de allí la atmósfera de intimidad que crea la lectura de sus obras.

Frases que se convierten para el elector en percepciones íntimas, como un secreto que le guarda el lector al escritor que sólo a ellos pertenece. Esa percepción es la que hace que muchos, la mayoría de quienes han opinado sobre el escritor fallecido, hayan hecho de la

N

Gabriel García Márquez

experiencia de la primera lectura de Cien años de soledad, un capítulo de su propia autografía. La mayoría ha narrado en qué momento, en qué circunstancias, qué sentimientos, le deparó su lectura.

Para los lectores que no pertenecen al mundo hispano, su literatura personifica a toda la América Latina; a la percepción que se tiene de un continente que ha nutrido el imaginario, en particular el europeo, de visiones fantásticas, y es allí en donde radica la habilidad del genio de Gabriel García Márquez. Su imaginario poblado de figuras y de ambientes que tocan lo “real maravilloso”, es una adaptación de esa visión fantástica que se tiene del continente, pero que al mismo tiempo, cual efecto boomerang, los latinoamericanos también adoptaron.

La visión forjada por Gabriel García Márquez, es una visión rural, conservadora de un continente en constante movimiento, en el que la modernidad se vive de manera –como dijera Trotsky refiriéndose a México- desigual y combinada. Gabriel García Márquez prioriza la dimensión rural, la manera iletrada de explicar el mundo, los fenómenos físicos y hasta químicos, los fenómenos históricos. Esa imagen conservadora de América Latina, esa imagen, anti moderna, es la que fascina y procura al imaginario latinoamericano la tranquilidad que brinda la quietud de las generaciones que se suceden sin cambios, la negación del desplazamiento mental hacia los restos violentos que obligan los cambios de civiliza-

Fidel Castro

ción. Es una literatura conservadora y que expresa el carácter conservador de la mentalidad latinoamericana. La tendencia al inmovilismo de las costumbres, de las relaciones sociales: que nada cambie y que todo siga igual.

Es precisamente el carácter conservador de esa visión del mundo lo que conduce a Gabriel García Márquez a su amistad con Fidel Castro y viceversa.

Castro, en tanto que hombre de la ruralidad, es un conservador. En él confluye el patriarca rural, el monarca decimonónico, el caudillo telúrico. Fidel Castro debe haber significado para Gabriel García Márquez la realización del sueño del gran novelista que es: encontrar en su camino a un personaje salido de sus libros; un personaje cuya factura es una copia conforme a los que él creo antes de conocerlos.

En Gabriel García Márquez y Fidel Castro, confluye esa dimensión de lo rural, del ejercicio del poder eminentemente patriarcal de la explicación imaginaria de los fenómenos sociales. No existe la visión moderna del futuro. El futuro a la manera de castro consiste en el ejercicio del poder, en la salvaguarda de ese estatus de padre todopoderoso, que puede ser a veces humano, a veces cruel. Admirar a Fidel Castro significa aceptar las facetas de su personalidad, porque al no poseerla, ya no sería el mismo personaje, el que corresponde a los habitantes de Macondo.

No es casual que la casa que fuera el hogar de Miguel Otero Silva se llamara Macondo. Pese a que Miguel Otero Silva contribuyó enormemente a la

modernización de Venezuela, seguramente algo de esa dimensión rural subyacía todavía en su ser íntimo.

La dimensión rural y conservadora de Fidel Castro alimentó la amistad entre dos grandes personajes de la historia latinoamericana que han contribuido a perfilar el forcejeo entre modernidad y antimodernidad en el que se debate, hoy más que nunca, el continente.

Hoy Gabriel García Márquez y Fidel Castro representan el movimiento conservador, los estudiantes venezolanos la modernidad.

A quienes fascina sin ningún sentido crítico la literatura de Gabriel García Márquez, a aquellos que permanecen detenidos en el placer que suscita ese mago de la lengua, cuando critican su amistad con Fidel Castro y su fidelidad al régimen cubano, no toman en cuenta que una actividad va con la otra. La admiración de Gabriel García Márquez por Fidel Castro y el régimen que forjó, son totalmente coherentes con el género literario que creó el escritor colombiano.

Personalmente, en términos literarios, considero que Julio Cortázar, José Lezama Lima y Severo Sarduy, representarían la gran modernidad de las letras hispanas: el primero le rindió pleitesía al régimen cubano; los dos últimos, cubanos, fueron víctimas de Castro.

eburgos@orange.fr

20

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

EL PROBLEMA SON LOS TIEMPOS ENRIQUE ALVARADO

ería injusto no hacerle un reconocimiento a Ramón Guillermo Aveledo por sus aportes a la unidad de la oposición democrática: es una persona solvente, seria, con credibilidad; un intelectual que acude al diálogo propuesto por el Gobierno con sentido de Estado, que actúa de buena fe, convencido de que ese encuentro es la vía para comenzar a recomponer al país, pero con un gobierno en el que reinan los desafueros, priva lo ideológico y donde termina haciendo lo que le da la gana, el diálogo no es suficiente.

Nuestro apreciado doctor Aveledo puede terminar haciendo el papel de “el comenabo”, aquel tonto simpático de la picaresca televisiva venezolana que por creerse todos los cuentos termina embaucado.

Muchos consideramos que el tiempo de Aveledo ya terminó, que su formidable papel ya se cumplió.

Ahora debería dejar su cargo en la Mesa de Unidad Democrática y dar paso a una nueva estructura organizativa en la que tengan cabida todos los actores políticos que, además de los partidos, incluye a la sociedad civil, los gremios profesionales y a los estudiantes, piezas indispensable en el nuevo engranaje de la lucha política.

En las democracias modernas cuando los resultados no les son fa-

S

uisiera ser economista, para tener argumentos más densos, con peso específico, basados en teorías económicas demostradas por el uso y el éxito, y poder criticar con bases teóricas sanas y sólidas lo que hoy solo puedo comentar desde lo hondo de mis vísceras y lo vacío de la despensa y la cesta de los remedios. Ni siquiera me sirven de referencia mis finanzas, pues la situación es tal que el rasero de las carencias y el desabastecimiento hace que el dinero de los ingresos no pueda comprar lo que, simplemente, no hay.

También quisiera poder hablar de por qué me parece extemporáneo, absurdo y burlesco, que sea ahora, 16 años después, cuando van a empezar a producir, a garantizar el abastecimiento y a mantener los precios justos. ¿Y en estos años pasados que fue lo que hicieron…?

Q

Ramón Guillermo Aveledo

vorables, los líderes políticos de envergadura, serios, renuncian, ceden el paso a nuevas formas de organización. Son cada vez más los venezolanos que sentimos que la MUD no está en sintonía con el momento histórico que vivimos, que no ha podido descifrar la naturaleza del régimen que tenemos. La verdad es que uno siente que Aveledo está presionado, prisionero de las circunstancias y de los intereses de los barones que controlan los partidos políticos de la MUD, que lo mantienen en ese cargo.

Los partidos políticos son fundamentales en toda democracia, pero los de la llamada Alternativa Democrática en su mayoría lucen agotados, sin liderazgo, sin militancia comprometida, sin propuesta clara

de país, sin rumbo ni agenda. Tienen que modernizarse y democratizarse, lo demuestran todas las encuestas.

Nuestros partidos reclaman un diálogo que no practican a lo interno de sus organizaciones. Al que pide diálogo y democracia interna, lo expulsan. Uno de los ejemplos más notorios de estos tiempos fue el del diputado Alfonso Marquina en Acción Democrática. Pidió diálogo y lo expulsaron, quedó como la guayabera, por fuera.

Para nadie es un secreto que las directivas nacionales de algunos partidos políticos de la MUD son resultado de diálogos y acuerdos con actores del gobierno. El régimen los obliga a dialogar con una espada de Damocles en la cabeza. Autoridades que fueron decididas por sentencias

QUISIERA… ÁLVARO REQUENA

Quisiera ser ingeniero y, a ser posible, ingeniero de carreteras, autopistas, puentes, viaductos, trochas, caminos, túneles, vías de tren, petrolero, viviendas y urbanismo, para poder explicarme y explicarles, apreciados lectores, el porqué del rezago en todas esas ramas de la construcción y producción petrolera.

Además, si ya soy ingeniero y economista, podría calcular el costo de lo construido, la cantidad de dinero invertida, la pérdida y, si tuviera un amigo policía, serio, respetable, honesto y sin miedo, sabríamos dónde están esos dineros. ¿Qué tal?

Quisiera ser abogado y tener

además experiencia en legislación, pues aparte de poder criticar con precisión los obvios desmanes y abusos que vemos a diario, sabría también por qué los inversionistas dicen que no tienen seguridad jurídica y sus inversiones se encontrarían en un limbo sin límites a merced de las veleidades discrecionales de los administradores gubernamentales de turno. Así podría entender por qué, si leo la ley y siento que la entendí y la veo clara y concisa, respecto de mi conducta y la de mis semejantes, hay quienes la interpretan de forma diferente y hasta opuesta y no solo no dan explicaciones, sino que la solicitud de tal cosa es considerada

acordadas por el Tribunal Supremo de Justicia y luego convalidadas en convenciones hechas a la medida.

De eso tengo constancia. Si no pregunten en Copei.

Muchos dirigentes opositores impulsan el diálogo a cambio de migajas y prebendas. Es público y notorio: desde hace varios meses se habla a voz de cuello de los nombres que van a ser favorecidos con cargos en el CNE y en el TSJ. A estos señores que juegan por bandas, como en el billar, hay que recordarles que en estos cargos hay que postular a gente que además de honestos, probos y honorables, puedan soportar la envestida crematística contra esos valores. Recuerden que este es un gobierno sin escrúpulos, que no se para en nada para darle eternidad a su obsesión de poder. Para ellos el fin justifica los medios.

No hay mayores diferencias entre los principales líderes de la oposición, todos están enamorados de la misma novia, el problema son los tiempos. El país no aguanta llegar al año 2018 con este drama de dimensiones dantescas, patente en el desastre económico y la desarticulación del tejido social.

Tomado de: @ElNacionalWeb N.R. Versión editada. Solo incluye la primera parte.

una afrenta punible.

Quisiera ser matemático, experto en aritmética compleja, e interés compuesto, para entender por qué Merentes dice cifras y porcentajes que Ramírez dice diferente y Maduro cree que entiende y explica al revés, pero, la oposición que sí las entiende, no las explica.

Y por último, quisiera ser político profesional, pues sin tomármelo personal ni a la tremenda, como economista, ingeniero, abogado y matemático, podría decir con propiedad que este gobierno no es que sea tan malo, ni tan corrupto como dicen, pero sí es, definitivamente, incompetente y desatinado.

Al final, los políticos siempre tienen la razón y los que fallan el boche somos los votantes, los economistas, los ingenieros, los abogados, los matemáticos, etc.

@arequena

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

21

ADVERSIDAD ECONÓMICA os comportamientos de una serie de variables económicas fundamentales de Venezuela durante el año 2013, recientemente publicados por el BCV, demuestran que estábamos en lo cierto cuando a comienzos de ese año advertimos en esta misma columna que los manejos de la cuestión económica que se esperaban “generarían mayores presiones inflacionarias y restringirían el nivel de actividad económica, pudiéndose produPEDRO A. cir circunstancias de PALMA estancamiento o de recesión. Todo ello se reflejaría negativamente sobre la población, produciéndose mermas en la capacidad de compra, y desmejoramiento de las condiciones de trabajo”.

Lo que advertimos en los primeros días de enero del año pasado se cumplió a cabalidad. La inflación, medida por la variación del índice nacional de precios al consumidor entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013, se ubicó en 56,2%, nivel substancialmente mayor que el 20,1% del año precedente.

En el caso de los alimentos la situación fue mucho más grave, ya que, de acuerdo con lo reportado por el instituto emisor, los precios de esos rubros aumentaron 75,8% en el período analizado, haciendo que la mayor presión inflacionaria recayera sobre el segmento de menores ingresos de la población, cuyos miembros tienen que

L

destinar un mayor porcentaje de su exiguo presupuesto familiar a la adquisición de esos productos fundamentales.

El nivel de actividad económica también mostró un comportamiento adverso, ya que el crecimiento del PIB real fue tan sólo 1,3%, lo cual implicó una contracción en términos per cápita. Más aún, cuando se analizan los crecimientos de las producciones sectoriales, se obvia que el nivel de actividad de los sectores transables, es decir, aquellos que producen bienes que pueden ser objeto de comercio internacio-

nal, tales como la manufactura, la minería y la agricultura, experimentaron importantes contracciones, particularmente en el caso de los sectores industriales productores de alimentos y de otros bienes de consumo.

Del lado de la demanda se observó un comportamiento disímil, ya que la inversión bruta fija experimentó una contracción de 9%, mientras que el consumo privado creció 4,7%, esto último debido, en buena medida, a la enorme expansión monetaria que produjo el dislocado gasto público, y el financiamiento irrestricto de buena parte del mismo por el BCV a través de la creación masiva de dinero inorgánico sin respaldo. Como es fácil inferir, un crecimiento importante de la demanda, en este caso del consumo privado, y una contracción de la producción interna de bienes, genera escasez y presiones alcistas de los precios, máxime cuando el volumen de las importaciones también experimentó una importante contracción, calculada por el BCV en 9,7%.

Todo lo anterior se reflejó negativamente sobre la población, la cual sufrió una severa contracción en la capacidad de compra de los ingresos que percibe. En efecto, de acuerdo con el

índice de remuneraciones publicado por el BCV, en 2013 el poder adquisitivo de los ingresos de los trabajadores cayó 5,8% con respecto al año precedente, ya que el aumento de aquellas remuneraciones fue menos intenso que el incremento de los precios. Esto, combinado con las restricciones a la generación de empleo debido a la recesión y a la menor inversión, explica el deterioro sufrido por el sector laboral.

Como ya lo dijimos en nuestro primer artículo de 2014, en el que como ya es costumbre presentamos nuestras predicciones para el año que recién comenzaba, todo parece indicar que en el presente año sufriremos las mismas adversidades que en 2013, o incluso las padeceremos con mayor intensidad, ya que las distorsiones creadas por las erradas políticas del pasado, o las acciones tendentes a corregir los graves desequilibrios que esas políticas han ocasionado, nos condenarán a padecer mayor inflación, recesión y deterioro de la calidad de vida.

Este artículo no apareció en la versión impresa del diario por escasez de papel. palma.pa1@gmail.com @palmapedroa

22

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

ESCRIBO POR SI ALGO QUEDA ANDRÉS CAÑIZÁLEZ

l inolvidable Kotepa Delgado mantuvo durante largos años una columna dominical que tituló “Escribe que algo queda”. Hoy parafraseamos aquel encabezado para retomar nuestras reflexiones que hacemos públicas a través del artículo de opinión. Varias razones nos mantuvieron alejados de la escritura semanal en el último mes. Lo retomamos bajo el principio que guió a Kotepa, escribiendo en la prensa ANDRÉS algo queda, suponeCAÑIZÁLEZ mos que alguna de las ideas escritas puede provocar reflexiones a los lectores.

Poco puede hacer el poder de las palabras cuando los conflictos se dirimen por la fuerza o cuando sectores de la sociedad invocan el poder de los cuarteles como respuesta a la crisis. La palabra escrita, entonces, pierde sentido y razón de ser. La palabra ayuda a no solo a que nos entendamos, sino

E

también a tener claridad en las razones de nuestros desencuentros. Mucho falta por escribir, por ejemplo, en torno al proyectos político que iniciara Hugo Chávez hace 15 años en Venezuela y que tiene hoy a Nicolás Maduro como jefe del Estado. Para quienes escribimos, el recurso es la explicación y el análisis, no la arenga.

Venezuela vive hoy una de sus encrucijadas, de esas que parecen ser recurrentes en las últimas décadas. El chavismo, como proyecto político que se pretende hegemónico, no tiene interés en dejar el poder. No lo tuvo el PRI en México al que gobernó por más de 70 años, no lo tiene el PCC en Cuba con más de medio siglo de dictadura.

La diferencia entre un caso y otro, sin embargo, puede ayudarnos a entender mejor las opciones que tenemos en Venezuela para enfrentar el autoritarismo.

Mario Vargas Llosa definió al PRI y su largo mandato en México como la dictadura perfecta. Era una dictadura muy particular puesto que existían

medios de comunicación, universidades, partidos políticos y sindicatos, entre otros, desde los cuales se podía hacer oposición al régimen. Nada de eso tiene lugar en Cuba. Ni hace 50 años, ni ahora. Cuba representa una dictadura clásica. Desde mi punto de vista, más que buscar referentes en el caso cubano, deberíamos mirar la transición mexicana. Claro hoy el PRI está de nuevo en el poder con el presidente Peña Nieto, pero poco o casi nada tiene que ver su mandato con los gobiernos de ese partido a lo largo de varias décadas hasta que se produjo el cambio definitivo.

El PRI mexicano fue minado por la corrupción y la mala gestión, eso fue una base importante para que la oposición electoral fuese avanzando, primero tímidamente y ya luego con franco progreso, pese a que el partido de gobierno controlaba los poderes públicos, incluidos el electoral y judicial. La lucha gremial fue interesante, porque el PRI también cooptó sindicatos, pero surgieron nuevas iniciativas

para la reivindicación de derechos, así como el fortalecimiento de organizaciones defensoras de derechos humanos, que desnudaron los desmanes del régimen. Todo ello, y no una sola cosa, explican hoy la derrota políticaelectoral del PRI en el México de hace dos décadas.

Traigo a colación este caso, sin intenciones de que debamos calcar estrategias, solo quiero llamar la atención de que la lucha democrática en contra del autoritarismo combina diversas estrategias, que se terminan complementando entre sí. En La Venezuela de hoy efectivamente hay una lucha en las calles, con protestas pacíficas (nada de guarimbas, en mi opinión), junto al diálogo político y la búsqueda de recuperar espacios institucionales (CNE, TSJ), a lo que sumo una intensa estrategia de incidencia internacional. Sobre esto escribo, por si algo queda.

Tomado de: @ElNacionalWeb

CRÓNICA SUBTERRÁNEA ANTONIO LÓPEZ ORTEGA

scucho dos noticias similares en menos de una hora. La primera me llega por vía telefónica de Mérida y habla de un estudiante en terapia intensiva; la segunda la leo en un diario matutino y reseña el estado de inconsciencia en el que ha recaído otro estudiante. A estos casos clínicos se suman informes de tortura, encarcelamientos, heridos sin rostro, desapariciones.

Es nuestra nueva cosecha: la del exterminio. Sólo que ésta parece vivirse en un segundo plano, oculta a la realidad de la superficie. Es decir, echamos gasolina mientras alguien tortura; compramos lo poco que se consigue mientras alguien se ensaña con el cuerpo del otro; trotamos en un parque mientras alguien dispara a matar. Son dos círculos, que no se tocan: el de la normalidad, que cada vez lo es menos, y el de la anormalidad, que comenzamos a ver como un hábito más.

Pero no nos equivoquemos: no es un hábito más; es la negación misma de la vida, de la convivencia; es la muerte del mínimo requisito que se necesita para llamarnos país, porque con lo de república, digamos, ya caemos en honduras académicas.

E

En ese segundo círculo, que late mientras vamos a la panadería y no conseguimos leche, hay madres que lloran, hay familias en luto, hay llanto que no encuentra consuelo, hay víctimas sin asesinos. ¿Quién habla de esa crónica, quién la saca a superficie? ¿Quién lleva el conteo de los desmanes, quién reseña el puro dolor que no sabrá nunca de los desalmados que lo han provocado? Las madres dicen que deben estar muy cerca de sus hijos; los estudiantes dicen que no los dejen solos; los transeúntes dicen que nada pueden hacer. Y mientras tanto, el país se desangra, sobre todo el país joven, que

es como imaginar el porvenir y tan sólo ver a un anciano ciego. Todo en Venezuela se convierte en paisaje, en cotidianidad, en conversación de pasillo. Nada trasciende; nada nos conmueve. Los asesinatos son como árboles: obstáculos en el camino; las muertes son como noticias viejas: repiten nuestro tedio. ¿Cómo puede alguien sonreír, cómo puede alguien ir a la peluquería, cómo puede alguien bañarse en el mar?

Por debajo de las apariencias, malogradas de por sí, hay una crónica subterránea (que nadie ve, que nadie quiere ver) que sólo comparten dolientes. Los relatos van de una

trinchera a otra, como llevados por soldados anónimos: la noticia de una muerte, la búsqueda ansiosa de una medicina, la cura que no llega, los seres que no despiertan, las novias que ya no verán a sus novios, las madres que sufren como titanes, los padres que ya sólo tienen lágrimas de piedra. ¿En qué nos hemos convertido?, se preguntarán los más comprensivos. ¿A qué país de desmemoria hemos viajado?, se dirán los más escépticos.

Muerte del sentimiento, de la palabra, de la conciencia, de la razón de ser. Sólo somos impulsos, requiebros, inconsistencias. Sólo somos seres serviles, muertos en vida, que llevamos el corazón en una silla de ruedas.

Al menos la crónica subterránea nos trae partes de vida, noticias de gente que se conmueve, rastros de personas que tienen razones para sufrir, sospechas de impulsos que pudieran ser humanos. Para ellos vayan estas líneas, para ellos vayan estos impulsos huecos que quisieran estar más cerca de su muerte que de la propia. @ALopez_Ortega

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

23

LOS MOTORES Y EL PRÓXIMO AÑO Aumentaremos las importaciones de Nicaragua, Guyana, Uruguay, Bolivia, China... or tres lustros, los ministros, han señalado que los motores, ejes y otros artefactos de la revolución serán un éxito el próximo año. Cada vez que entregan la memoria a la Asamblea sonríen con optimismo y explican con seriedad, que el año que concluye no fue bueno por la conspiración de los burgueses, las amenazas del imperio, el capitalismo, las tierras ociosas, las guarimbas y la "guerra CARLOS MACHADO A. económica". Sin embargo el modelo socialista revolucionario, bolivariano, de las tres raíces y múltiples ramas, ha logrado alcanzar los máximos valores de desabastecimiento, inflación y gasto público, kilómetros de vialidad sin reparar, apagones y dólares gastados en importar lo que antes producíamos. Otra maravilla, y el año entrante, encarcelados todos los estudiantes y los saboteadores, todo aumentará, incluyendo el número de asesinatos y el de crímenes no resueltos.

P

en nuestra historia. Miles de convenios con Cuba, Bielorrusia, China, Nicaragua, Brasil, Bolivia, Siria, Uruguay, Rusia, países africanos y hasta con la República del Este. Todo el Caribe y parte de América Central recibirán petróleo a "precio justo" y Venezuela comprará gasolina, maíz, leche en polvo, aceite, repuestos y fármacos a precio de mercado. El año entrante, dice un sonriente Ministro, todo estará mejor: aumentaremos las importaciones de Nicaragua, Guyana y Uruguay, vendrá

aceite de Bolivia, autobuses chinos, tractores iraníes y mezcladoras de concreto bielorrusas. También rifles, pistolas, gas del bueno, mandarrias y blindados para combatir la escasez dentro de la Guardia Nacional que será la mejor armada y productiva del continente. Impulsaremos la industria textil a través de la compra de 5 millones de camisetas rojas, 8 millones de gorras de beisbol y dos millones de uniformes verdes. La Vinotinto clasificará porque Pdvsa está presente en cada partido de fút-

MILES DE CONVENIOS La creatividad revolucionaria en materia de gasto no tiene paralelo

bol. Ocuparemos la primera posición en la Fórmula 1 derrotando, con tecnología autóctona, a los oligarcas de Mercedes, Ferrari y Renault. No con cinco, sino con 11 motores, la revolución traerá progreso y educación de clase mundial. Los motores no serán de reacción porque eso huele a capitalismo, sino manuales, ecológicos y soberanos. Para ello, aumentaremos la producción de burros en todas las escuelas del país.

OLLAS DE CUBA El próximo año, las empresas de Guayana, de cemento, leche, fertilizantes, bolivarianas de harina de maíz y las torrefactoras zamoranas, todas del Gobierno, serán relanzadas con ollas arroceras importadas de Cuba y de allá vendrán los mejores técnicos del mundo para aumentar la capacidad de los centrales azucareros destinados a empacar caraotas chinas. Ya tomamos las medidas para aumentar el subsidio agrícola a no menos de 25 mil millones de bolívares y le garantizamos al pueblo de Bolívar que importaremos no menos de 12 mil millones de dólares en alimentos. Eso sí, camaradas, el año que viene.

Carlosmach2013@gmail.com

LAS DOS IZQUIERDAS JUAN A. MEJÍA

partir del año 2003 el mundo ha visto un aumento generalizado del precio de las exportaciones de materia prima. Mientras más dependiente sea una economía de estas exportaciones, mayor será el aumento de sus ingresos. Es por ello que ningún país en Latinoamérica ha podido aprovechar esto más que Venezuela, donde el 97% de las exportaciones son petroleras.

Este aumento ha permitido a la mayoría de los países disminuir la pobreza. No obstante, el impacto económico de este nuevo boom, abrió el camino para que gobiernos de izquierda ganaran elecciones como nunca antes se había visto en la región: Lagos y Bachelet en Chile, Lula y Dilma en Brasil, los Kirchner en Argentina, Vásquez y Mujica en Uruguay, Evo en Bolivia, Correa en Ecuador, y por supuesto Chávez y Maduro en Venezuela. Sin embargo, es un error asumir que todos estos gobiernos comparten una misma vi-

A

sión y forma de gobernar.

Es por ello que en Latinoamérica, muchos han señalado que existen dos izquierdas. La primera, es una izquierda moderna, que entiende que el Estatismo de la Unión Soviética fracasó, y que ve como inclusive China y Cuba han venido abriendo sus economías. Esta izquierda ha logrado disminuir la pobreza y la desigualdad, pero al mismo tiempo han entendido la necesidad de contar con un sector privado fuerte que garantice la sostenibilidad del crecimiento económico. Han respetado las leyes, los derechos humanos, y han fomentado la competencia democrática. En este grupo evidentemente está Chile, pero también Brasil y Uruguay.

En el segundo grupo, vemos una izquierda que pareciera no haber aprendido del pasado. Estos gobiernos han disminuido la pobreza, pero lo han hecho a costa del aumento del consumo, y basados únicamente

en los nuevos ingresos de las exportaciones. Han perseguido al sector privado, y han establecido regímenes económicos cuyo fracaso es inminente. Una disminución en el precio internacional de las materias primas que exportan, tendría consecuencias devastadoras que harían retroceder los niveles de pobreza a los de los años 80. Este grupo ha decidido burlar sus propias leyes, y ha favorecido su permanencia en el poder por encima de cualquier otra cosa.

Lamentablemente, el primero en este lista es Venezuela, pero pareciera que países como Ecuador, Bolivia y hasta Argentina siguen algunos de nuestros pasos.

Sin embargo, el juego político internacional tiene múltiples intereses, y la mayoría de estos gobiernos se han agrupado en un bloque político. ¿Hasta cuándo seguirán apoyando los abusos y atropellos de un gobierno como el de Maduro? No sabemos la respuesta a este pregunta, pero de

lo que no hay duda es que deben estar observando muy de cerca lo que pasa en nuestro país.

Venezuela hoy tiene la inflación más alta de Latinoamérica, el segundo salario más bajo de la región, la segunda tasa de homicidios más alta del mundo, y una escasez sin precedentes. El resultado de la última encuesta de Datanálisis donde más del 80% de las personas creen que el país va por un rumbo negativo, y cerca del 60% piensa que el Presidente no debe terminar su gestión, es la evidencia de que el descontento no es circunstancial. Los venezolanos estamos despertando luego de diez años de despilfarro y mentiras. Ahora queda por ver hasta cuando los presidentes de la región seguirán cargando con el peso que significa tener que apoyar a un gobierno como el de Maduro. @juanandresmejia jam_mejia@hotmail.com

24

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

Salud

Si tienes más de 60 años, cuidado con pasar muchas horas sentado Con independencia del ejercicio físico que se practique, cada hora de más que se pasa sentado aumenta el riesgo de discapacidad Si tienes 60 años o más, cada hora extra que pasas sentado al día aumenta el riesgo de discapacidad (limitación para realizar actividades básica como comer, vestirse o asearse, tumbarse y levantarse de la cama y caminar por una habitación) con independencia del ejercicio diario que hagas. Así lo asegura un nuevo estudio de la Universidad Northwestern de Chicago.

Los investigadores analizaron una muestra de 2.286 adultos de más de 60 años, en la que se comparó a personas con un estado de salud similar y el mismo tiempo dedicado al ejercicio moderado, como caminar a paso ligero. Para calcular su actividad, tuvieron que llevar un dispositivo que midiese objetivamente su movimiento entre 2002 y 2005.

Se trata de la primera investigación en mostrar el comportamiento sedentario como un factor de riesgo por sí mismo. Así, si tomamos como ejemplo a dos mujeres de 65 años, una de las cuales es sedentaria 12 horas al día y otra durante 13 horas, la segunda tendrá un riesgo más alto de perder autonomía.

«Ser sedentario no es solo sinóni-

mo de falta de actividad física», advierte Dorothy Dunlop, profesora de Medicina en la Escuela de Medicina de la Universidad de Northwestern y autora principal del estudio, que ha sido publicado en la revista «Journal of Physical Activity & Health».

En opinión de la investigadora, las personas mayores deberían reducir la cantidad de tiempo que pasan sentados, frente al televisor o el ordenador, incluso si tienen una actividad física moderada.

Para evitar pasar tanto tiempo sentados, la autora principal del estudio recomienda: • Ponte de pie cuando hables por teléfono o durante las reuniones de trabajo.

• Cuando vayas en coche a hacer la compra, aparca lo más lejos posible para poder caminar.

• Cuando te levantes a por un vaso de agua, date un paseo por la casa o la oficina.

• Cuando puedas ir a los sitios andando, evita el coche.

• Sube las escaleras en lugar de utilizar el ascensor.

Tomado de @abc_es

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

25

Crónica

Los insultos secretos de Orson Welles Llamó «odioso» a Spencer Tracy, «estúpido» a Laurence Olivier y «arrogante» a Charles Chaplin, según unas grabaciones inéditas del cineasta FEDERICO MARÍN BELLÓN

No es ningún secreto que el rodaje de «Casino Royale» fue un desastre, entre otros motivos porque Peter Sellers se negaba a rodar sus escenas junto a Orson Welles, según la versión más extendida porque se sentía intimidado. También se sabe que Welles estuvo a punto de mantener una guerra paralela con Hemingway, en una taberna de Madrid, mientras las dos Españas se mataban con menos talento. El diario británico «The Guardian» nos cuenta ahora que el director de «Ciudadano Kane» podía ser muy crítico con sus compañeros de trabajo, según ha podido comprobarse gracias a unas cintas encontradas, cómo no, en un garaje. Welles le pidió a su amigo Henry Jaglom que las guardara, con idea de utilizarlas más tarde para publicar una autobiografía. La inesperada muerte del genio, víctima de un infarto a los setenta años, truncó sus planes.

Orson Welles (1915-1985) hablaba bien de algunos colegas, por supuesto. Admiraba a John Wayne y a Joseph Cotten, su actor favorito, pero lo más jugoso de las grabaciones son sus exabruptos, dirigidos a medio Hollywood. Empezó con «La guerra de los mundos» y termina ahora, de forma póstuma, con esta versión libre de «Star Wars». Por fortuna, la inmensa mayoría de sus víctimas ya no pueden ofenderse, aunque alguna de ellas, como Joan Fontaine – de quien dijo que «sólo tenía dos expresiones»– sigue viva y cada vez más cerca de cumplir su primer siglo.

De Laurence Olivier, decía que era «estúpido». A Spencer Tracy lo consideraba «odioso» y a Charles Chaplin, «arrogante ». Con Bette Davis la animadversión era física; no la podía ni

ver. También opinaba que James Stewart, un tipo casi intocable durante toda su carrera, era un «mal actor».

«Incluso Grace Kelly está mejor en “La ventana indiscreta”, una de las peores películas» que había visto en su vida, del «sobrevalorado» Alfred Hitchcock.

«MIS COMIDAS CON ORSON» Como se ve, si alguna virtud tienen los ataques de Welles es que no se cebaba con los débiles, ni criticaba más a un sexo que al otro. Sus diatribas fueron grabadas durante sus largas comidas con Jaglom, un director,

guionista y actor no demasiado conocido. De hecho, el orondo realizador falleció poco después de una de aquellas reuniones gastrómico-viperinas.

El 16 de julio serán publicadas bajo el título «Mis comidas con Orson». El historiador cinematográfico Peter Biskind ha adelantado parte de su contenido, que muestra a un Welles especialmente destemplado. «Orson se suelta la melena», corroboró Biskind al «Observer ». «No es un gran director entrevistado por un periodista.

Habla con un amigo y es libre para cotillear».

E n efecto, la sed de mal del director queda patente en sus comentarios sobre algunas conocidas parejas. De Richard Burton, cuyo talento reconocía, dijo que se había convertido en

«un chiste casado con una famosa» (Elizabeth Taylor). «Ahora trabaja por dinero y hace la peor mierda». A Spencer Tracy lo tachó de «odioso» por no saber sobrellevar su relación con Katharine Hepburn. Marilyn Monroe tampoco se libra. Según dice, mucho antes de que se convirtiera en una estrella «solía llevarla a fiestas para promocionar su carrera, pero nadie le dirigía ni una mirada».

Tomado de @abc_es

26

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

Deportes

El Barca y el Atlético, una final de la Champions RAMÓN BESA

La Liga ya no tiene remedio, se acabó como tal el domingo, cuando Willy Caballero le sacó a mano cambiada un remate de gol a Adrián en el Calderón. Ahora mismo resulta difícil imaginar una mejor jugada para poner el punto final a un campeonato que se consume de mala manera desde que los aspirantes al título compiten a derrotas y empates, como si la victoria penalizara o estuviera mal vista. Alargar el campeonato hasta la última jornada es un escarnio que solo beneficiaría al Madrid, el único equipo que al final se ha quedado precisamente fuera de la disputa del trofeo, como si no le diera importancia, convencido de que no hay más vida en el fútbol que la Décima.

Al Atlético y al Barcelona les conviene por tanto dar también por acabado el campeonato y convertir el partido del Camp Nou en una final propia de la Champions. Hay que dar valor a la cita, como única e inédita, nada que ver con el torneo en juego, o en caso contrario continuará el suplicio, la penalidad, el error frente al acierto, la

desventura, la risa nacional. El sábado no hay más partido en juego, ni distracción, ni conexión simultánea, que la del Barça-Atlético. La expectación se centrará en el campo del Barcelona y la naturaleza de los dos contendientes da precisamente para presenciar el mejor de los culebrones si no lo remedia el fútbol. No hay dos clubes más pasionales que los candidatos a ganar la Liga.

Los azulgrana han sobrevivido a una plaga de calamidades, como si pesara una maldición sobre el club y el equipo no hubiera sido el líder durante 23 jornadas, muchas más que el Atlético (10) y por supuesto que el Madrid (4), y los rojiblancos se han batido con suficiente grandeza en los distintos frentes como para combatir la leyenda del

Pupas. Ambos deben huir del miedo, del miedo al fracaso y del miedo al ridículo, y sobre todo del miedo al qué dirán, si es que se puede huir del miedo, y afrontar la contienda sin coartadas y con la mayor valentía.

El juego de los últimos partidos ha sido mayormente cobarde, o al menos poco atrevido, y la trayectoria del Barça no contempla precisamente muchas jornadas estupendas. Ha sido seguramente el peor año en mucho tiempo de Messi y, a falta de decisiones corporativas, ha habido un carrusel de dimisiones a título individual, desde la del presidente Rosell a la del capitán Puyol y a la del portero Valdés. No se le da continuidad al actual Barça, necesitado de una profunda reestructuración, incapaz de dejar huella en el presente ejercicio 20132014. No será una temporada para recordar en e l C a m p Nou. El Atlético, en cambio, dejará huella, por su competitividad, por discutir un bipartidismo que tiene harta a la clase media y por jugar con un punto de fiebre que le ha permitido ganarse al pueblo, al espectador que no es ni va con el Barça o el Madrid. A partir de la exigencia diaria, ha llegado a conquistar Stamford Bridge.

Además del Madrid, hay muy pocos equipos que pueden ganar la Copa de Europa después de perder la Liga. El caso contrario es el Barcelona. Los muchachos de Simeone desafían ahora a los dos: a los barcelonistas en el torneo doméstico y a los madridistas en la competición europea. El reto es mayúsculo y en consecuencia exige un acto de afirmación final del Atlético. No se trata de un intruso que ha acabado con el litigio que tenían el Barça y Madrid por los más de 100 puntos y los más de 100 goles sino que se presenta como una alternativa futbolística en España y también en Europa.

La propuesta del Atlético y la capacidad de supervivencia del Barcelona, que ha dado una continuidad sin precedentes a su éxito, invitan a dignificar el partido del sábado en el Camp Nou. Puede que los últimos marcadores sean mezquinos, que en el inventario final las jugadas se impongan al fútbol y es hasta posible que se imponga renegar de la Liga. Nada está en contradicción en cualquier caso con la felicidad que supone ganar el título en el último partido, los dos candidatos mano a mano, como si fuera la final de la Copa o de la Champions, cuando solo se rebobina la memoria futbolística para bien, nunca para mal. No le queda más salida al Barça ni al Atlético que glorificar la jornada del sábado o, en caso contrario, se exponen al peor final: si no lo remedian, el último tramo del campeonato está resultando tan disparatado que en el Camp Nou se impone un gol en propia puerta de cualquiera de los dos equipos para decidir el campeón. Que no se dejen enredar o les embauquen -que diría Laportacon el cuento de la malquerida.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 15 de mayo 2014

27

Pese al bajo rendimiento de Sandoval

Los Gigantes vuelven a ser protagonistas en la Nacional RICHARD JUSTICE

Los Gigantes están empatados con el mayor número de victorias en la Liga Nacional, y eso solamente significa unas cuantas cosas.

Primero, que son los Gigantes.

Cuando pasan por un buen momento, todos se dan cuenta. Eso sucede cuando un equipo trata de ganar la Serie Mundial por tercera vez en cinco temporadas.

Tras la última jornada , San Francisco marcha a todo motor.

Cuentan con uno de los dos mejores bullpens de las Grandes Ligas con 2.02 de efectividad. También cuentan con una buena ofensiva, comparten el tercer lugar en el Joven Circuito en carreras anotadas. Solamente los Rockies y Marlins han anotado más carreras. Solamente Colorado ha conectado más jonrones.

Esto es algo nuevo para los Gigantes. Cuando salieron campeones hace dos años, el club terminó de último en la Liga Nacional en cuadrangulares.

También son un conjunto guerrero.

San Francisco ha remontado nueve veces para ganar y han salido airosos en 15 partidos decididos por dos carreras o menos, la mayor cantidad en las Grandes Ligas. Tienen marca de 15-5 contra equipos con foja positiva, incluyendo 7-3 contra los Dodgers.

Pero al preguntar a los Gigantes cuál aspecto los tiene más satisfechos, ellos dirían el pitcheo abridor. Un punto que no tenía al equipo muy optimista al arranque de la temporada.

Si San Francisco sigue contando con aperturas de calidad como lo hicieron en el 2010 y 2012, serán un equipo difícil de frenar.

Dos de sus abridores, Madison Bumgarner y Tim Hudson, han sido fantásticos. Matt Cain ha tirado bien en tres de sus cinco presentaciones.

Ryan Vogelson ha permitido dos ca-

rreras merecidas en sus últimas tres salidas.

Un repunte de Vogelsong tras una decepcionante temporada es crucial para el destino de los Gigantes esta campaña, y estas tres aperturas son una señal de que el gerente general Brian Sabean acertó en confiar en las capacidades del derecho.

En cuanto a Tim Lincecum se refiere, el nuevo capítulo de su carrera sigue siendo una obra en progreso. Ha tenido sus buenos momentos.

Aún está por verse si la inconsistencia de Lincecum es lo que de ahora en adelante veremos de Lincecum.

Debido al historial del diestro y lo bien que San Francisco juega en sus otros puntos, posiblemente recibirá la oportunidad de resolver sus proble-

mas.

Este es el caso también para el venezolano Pablo Sandoval. El hecho de que los Gigantes ocupan el tercer lugar en la Liga Nacional en carreras anotadas con Sandoval bateando .189, es algo bastante sorprendente.

Pero cada pieza del equipo ha contribuido. El receptor Buster Posey ha mostrado su forma de Jugador Más Valioso, y el guardabosque Michael Morse ha sido una tremenda adición con ocho vuelacercas. El inicialista Brandon Belt pegó nueve jonrones y el nuevo intermedista Brandon Hicks ha sonado seis.

Sin embargo, los Gigantes enfrentarán obstáculos.

Belt estará fuera de acción por tiempo indefinido debido a

una fractura en un pulgar. El piloto Bruce Bochy cuenta con alternativas interesantes para la primera base -- el dominicano Joaquín Arias, Posey, Adam Duvall -- pero Belt, quien había surgido como un jugador completo en su tercera temporada completa, será un difícil vacío de llenar.

Al final de cuentas, los Gigantes se encuentran en un buen lugar, y el béisbol es mejor cuando San Francisco se encuentra en plena pelea.

En Bochy tienen a uno de los tres o cuatro mejores managers en las Grandes Ligas, y en Sabean a uno de los directivos más exitosos y agresivos.

Así que pese a las interrogantes en el grupo de lanzadores, el 2014 podría ser un año interesante en San Francisco.

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 8

15 de mayo 2014

Número 365

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

LA GENTE YA NO CREE EN EL DIÁLOGO

| RODÓ EN LA BARRA...! |

“Esas son fantasías animadas de ayer y de hoy”, dijo con su media sonrisa de redomado manipulador el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, al referirse a la libertad del comisario Iván Simonovis, como resultado del diálogo -hasta ahora útil solo para el gobierno- que sostienen el régimen y algunos partidos de la MUD. “Si se quieren parar de la mesa del diálogo que lo hagan”, espetó hace varios días Nicolás Maduro. Los que “cayeron por inocentes” parecen convidados de piedra que se sentaron allí, quien sabe si para complacer a la representación de UNASUR, en muchos casos sesgada, cuya finalidad parece haber sido darle oxigeno a Maduro y su régimen represivo, lavándose la cara de dictadores que mostraron ante un mundo, que atónito pudo palpar a través de CNN o twitter -no existe en Venezuela otra forma de informarse- los asesinatos, torturas, represión, detenciones y heridos a montón, en las protestas pacíficas protagonizadas por estudiantes. Es tal la insolencia e hipocresía gubernamental que una vez iniciado el diálogo aumentó la represión, los ataques y la criminalización de los estudiantes; el acoso jurídico, la tortura... y en San Cristóbal hace unos días agredieron brutalmente a 16 estudiantes aprehendidos en un campamento de paz.

Este es el tema de conversación en el patio de bolas mientras Serapio Rea prepara un hervido de gallina y un pollo en salsa de curry con arroz blanco. Basilicio Balaán Basanta sirvió generosamente a los presentes de una botella de escocés que trajo de Paraguaná. Mientras escancia la bebida indica que “muchos en la Oposición decidieron sentarse en la mesa con el gobierno, a lo mejor porque las encuestas reflejaban que una gran mayoría desea vivir en paz. Lo que ocurre es que la paz, que es un estado o condición de convivencia social, no es hija de ningún diálogo, a menos que éste sirva para atacar los problemas que originan la protesta. Además parece que no saben leer encuestas, me refiero a los ingenuos que salieron a dialogar, porque mientras éstas reflejan, por ejemplo la de IVAD, que a la mitad de la población no le gusta la protesta, a lo mejor porque le causa alguna molestia personal, el 70% de los que opinan la considera legítima, dado el gran malestar social que existe.”

Los días pasan y seguimos oyendo las chapucerías de Rodríguez Torres; las necedades de Nicolás, las bellaquerías de Jorge Rodríguez.

También la truculenta interpretación de la Constitución por parte de los “magistrados” de la Sala Constitucional del TSJ. Ahora, les preguntó yo a ustedes “¿es válido el diálogo en esas condiciones?”

Militares de varios países analizan la situación de Venezuela

MADURO YA NO DUERME

ATORMENTADO POR LOS MURMULLOS DE TRANSICIÓN BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

SUEÑOS RECURRENTES Con razón la canciller de Colombia, María Ángela Holguín, quien fuera embajadora en nuestro país, anuncia que el diálogo se reanuda este jueves, ya que las partes no han vuelto a sentarse desde el 27 de abril.

Pero si ahondamos en su declaración nos damos cuenta que para la funcionaria colombiana, lo preocupante es la falta de resultados. Ella misma le ha hecho saber al régimen que “hay que avanzar para que la gente crea en el diálogo”. Pasan los días y crece el número que piensa que en el diálogo hay jujú.

Entretanto, Nicolás no duerme, pasa las noches en desvelo, por los rumores insistentes sobre una inminente transición. Diosdado, los militares y más recientemente María Gabriela Chávez buscan el apoyo de Fidel. Es posible, eso sí, que Maduro tenga sueños recurrentes con Chucky “el muñeco infernal”.

PREOCUPACIÓN DE LOS MILITARES Avisinio María Aguilar es un informante que trabaja en distintos países del Cono Sur. Hace unas horas

llamó a mi celular para informar sobre reuniones entre militares de diferentes naciones sudamericanas en las que se ha analizado la eventual transición en Venezuela. “Lógicamente han asistido oficiales venezolanos- respondió a una pregunta mía-, y han hablado sin tapujos de la situación que vive el país.

El mismo capitán (GN) Carlos Caguaripano -el del video- habló sobre ese tema. A los militares venezolanos les preocupa verse envueltos en un ‘golpe de estado’, por las repercusiones internacionales que ello tendría, pero temen que de realizarse elecciones anticipadas con el tramposo CNE actual y en un proceso controlado por el régimen y el G2 cubano, los mismos se volverían a imponer”.

También hay preocupación entre los militares por la cada vez mas pronunciada inclinación socialista de la ministro de Defensa, Carmen Meléndez de Maniglia, quien en una carta ordenó el enjuiciamiento de 20 militares que trabajaban en el ministerio por supuestos planes de subversión. El malestar en la FAN va en aumento, dijo el avezado informante sin descartar ninguna interpretación.

LA RESISTENCIA La interpretación que hizo la Sala Constitucional del TSJ sobre el derecho de los ciudadanos a manifestar, le dio el plácet a la Guardia Nacional, Policía Nacional Bolivariana y hasta a los colectivos, para reprimir a los manifestantes e incluso para allanar hogares. La represión sigue siendo brutal, tanto en la calle como en los campamentos juveniles como en los mismos hogares.

Pero lejos de amainar, los estudiantes abren nuevos campamentos o llaman a nuevas concentraciones. Los venezolanos jamás renunciarán a su libertad.

La Resistencia pacífica sigue viva.

NOTI RÁPIDAS • NUEVO BACHAQUEO. Algo insólito ocurre en Táchira. Periodistas en la zona han investigado sobre otro mercado negro. Las alcabalas del Ejército y la GN han asestado golpes duros a los “bachaqueros” que llevaban comida de contrabando para venderla en Colombia. Pero en el estado hay escasez de billetes de 100 y 50, porque en Colombia los compran. Los de 100 los pagan a 130 y 140 y son negociados con familias que adquieren alimentos en Venezuela para llevarlos a Colombia. Es el mismo bachaqueo con “otro cachimbo”. Hace poco capturaron a dos compatriotas con pacas de 100 y 50 por un monto de 535 millones de bolívares.

• SAN DIEGO Y SAN CRISTÓBAL. El gobierno le ruega a los santos, a estos y a unos cuantos más, porque la gente se ocupe de las elecciones en esos dos municipios y deje a un lado la protesta. También ruega porque llegue más pronto el Mundial. Esperanza de tísico, como decían antes de que aparecieran los antibióticos.

• ALGO RARO. Muchos se preguntan ¿qué buscan en Cuba Diosdado Cabello, María Gabriela Chávez y Argenis Chávez? Los tres han ido a la isla en los últimos días, pero solo la hija del comandante galáctico colocó una foto con Fidel Castro en las redes sociales. Algunos aseguran que tratan de ganarse el apoyo para una transición no muy lejana. Pero lo único cierto es que los tres se arrodillan ante Raúl y Fidel, quienes gobiernan a Venezuela desde su caótica isla.

• COMO SI ESTUVIERA AUSENTE Calladamente, sin buscar protagonismo, Proyecto Venezuela se ha posicionado al lado de los jóvenes.

Sus nuevas generaciones han acompañado la protesta en todo el país.

Además, a título personal, dos de sus figuras clave se han destacado muchísimo, Alfredo Romero desde el Foro Penal y Julio Rivas con Javú desde la Junta Patriótica. Eso es lo que más le duele al Ministro.

• COMPLICIDADES. Se llamaba Luis Trujillo, alias “Cejas”, un exmilitar que heredó a plomo y sangre el imperio de Daniel “el loco” Barreras, detenido en Venezuela y deportado a EE.UU. Lo asesinaron hace unos días en Bogotá -suponen que por venganza- y salieron a la luz pública sus millonarios envíos de droga hacia Estados Unidos… desde Venezuela.

• ¡A FALTA DE PAN! El racionamiento del pan está cercano. La falta de dólares impide a las molineras aumentar la producción y actualmente hay fallas por la caída de la importación de trigo. En Fevipan hablan de vender dos panes por persona.