ABC de la Semana edición 371

Venezuela

Año 9

26 de junio 2014

Número 371

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

Tulio Hernández

La carta de Giordani es el primer gran alegato conceptual escrito, sobre la profunda fractura interna del proyecto rojo / 6 Mibelis Acevedo Donís

Un enojoso ejemplo de dictadura es la decisión del TSJ de juzgar a Leopoldo López por la emisión de “mensajes subliminales” / 10 Andrés Oppenheimer

La posibilidad de que Dilma Rousseff puede perder las elecciones de octubre, hay que tomarla más en serio / 12

Leonardo Padrón

Ya Florida no es el cielo del shopping. Ahora es la ruta de fuga más cercana / 14 y 15

EDITORIAL

VANIDAD EXISTENCIAL NÉSTOR LUIS ÁLVAREZ M. Son muchos los sentimientos que, bajo el signo de la frustración, han motivado una cierta animadversión hacia los políticos y los partidos políticos.

Esa animadversión no es exactamente eso que muchos políticos y opinadores ("analistas") suelen calificar -de manera muy sofista por cierto- como antipolítica. Con ese adjetivo -acaso anatema- esos sofistas buscan silenciar toda posibilidad de libre expresión de crítica y de insatisfacción hacia el estamento político, pero haciendo ver esa supuesta actitud antipolítica como una especie de patología antidemocrática e irresponsable. Sin embargo; es muy probable que la verdadera patología que impide que la política y el quehacer político brillen por todo lo noble y útil que puede llegar a ser, sea la vanidad existencial de muchos políticos y aprendices de políticos.

Por una parte, sería absurdo que alguien niegue que los partidos tradicionales se acostumbraron a dificultar el acceso a los mecanismos de participación social y política durante el último medio siglo.

Y es por eso que se hizo apropiado el término "partidocracia", como neologismo que quiere significar el desarrollo casi "canceroso" de la presencia de los partidos tradicionales en la vida del país; dominando al mismo tiempo, toda posibilidad de surgimiento de nuevas ideas y de nuevas formas de participación.

Asimismo se puede entender que el triunfo de Chávez desmontó, parcialmente, la estructura hege-

mónica de esas elites políticas tradicionales. Chávez fue lo suficientemente listo -pero sobre todo perverso- para entender que, para que los venezolanos que le eligieron no lo despidieran y le quitaran su encargo de vengador, necesitaba que esas élites siguieran "jugando extrainnings". Si esa partidocracia mantenía su presencia y su hegemonía, aunque fuera de manera parcial o disminuida, su rol -acaso encargo- de vengador se mantendría vigente.

Por eso es pertinente repensar la vocación política, y que todos los que deseen trabajar por los intereses colectivos rectifiquen su intención; que hagan el esfuerzo por tener cada vez mayor rectitud de intención. Y para lograrlo, es ineludible comenzar por erradicar hasta el último resquicio de esa vanidad existencial por la que no son las personas ni sus problemas o necesidades lo que ocupa un lugar central, sino sus propias carreras políticas y sus partidos.

Esa mal llamada actitud antipolítica es, en realidad, un legítimo y justo desencanto, de los ciudadanos sencillos, por la desfiguración o perversión del quehacer político. Y para superar o vencer al régimen totalitario que hoy nos oprime, es urgente reivindicar el oficio del político; recuperar el sentido de lo más noble y útil del quehacer político, que no se logra de otro modo que vaciándose de sí mismos y llenándose de los demás.

123@nestorluis.com @nestorluis7 * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Denis Montoto / Experta en Responsabilidad Social Empresarial

Con la crisis institucional la sociedad se ha ido descosiendo, se ha ido debilitando

• Tenemos que rescatar la convivencia • No se logra solo con un cambio de gobierno • El futuro desarrollo del país se debe hacer en función del empresario local. Una multinacional, mañana, no tiene problema en levantar vuelo • Solo los que recuerdan las enseñanzas de quienes desarrollaron a Venezuela tienen claro los pasos a seguir /8 y 9

Fernando Mires:

Contra Brasil, Chile, como el proletario de San Marx, no tiene nada que perder / 4

2

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

2

HENRIQUE SALAS RÖMER

El Debate de la semana

3

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

FERNANDO MIRES MARCOS TARRE

Contrapunteo TULIO HERNÁNDEZ ALBERTO BARRERA TYSZKA

6 7

El ABC de

8

DENIS MONTOTO

Alta Política MIBELIS ACEVEDO DONÍS ASDRÚBAL AGUIAR ANDRÉS OPPENHEIMER MOISÉS NAÍM

10 11 12 13

Centrales

14

LEONARDO PADRÓN

Opinión ALEXIS ALZURU CÉSAR MIGUEL RONDÓN AXEL CAPRILES MICHAEL ROWAN LUIS JOSÉ SEMPRUM AMÉRICO MARTÍN CARLOS H. BLOHM SAMMY EPPEL HORACIO VELUTINI LLUÍS BASSETS BEATRIZ DE MAJO RUTH CAPRILES DANIEL FERMÍN A. ARGELIA RÍOS J.F. IRIBARREN

| CRÓNICA EN VIVO |

24

de junio de 2014.

Con el crepitar de los cascos, regresan las cabalgaduras.

Todo se inició en un torneo nacional de coleo juvenil. Eran muchachos recios, todos, y al momento de la premiación, sentí en ellos reflejarse la estampa de los lanceros de Páez.

Tanto, que los invité a revivir juntos la heroica gesta de Carabobo… y al año siguiente, HENRIQUE sin importar edad, SALAS yo mismo los conRÖMER voqué.

Primero llegaron 300 y, año a año, el número fue creciendo hasta llegar a 2.000. El entusiasmo fue creciendo y 5.400 vinieron a Caracas al final de la campaña del ‘98 para sellar, cabalgando a mi lado, un compromiso con el campo venezolano, con el caballo, símbolo de nuestra libertad, y con el espíritu de grandeza que inspiró nuestras gestas.

Un sábado de junio, poco antes de la fecha aniversario, comenzaban a llegar de todo el país. Cada quien se ocupaba de su cabalgadura en los extensos potreros de

193

Taguanes, allí, en el estado Cojedes, en el sitio mismo en que pasó la noche en vela el Ejército Libertador.

Hombres y mujeres de a caballo, todos conocen su oficio. Cada quien se ocupa de lo suyo y, eso sí, cuando llega la acción, solo atienden a la voz recia y el pulso firme… nada de por favor.

Al caer la tarde, la gran fogata se enciende y en medio del alborozo, con arpa, cuatro y maracas llega nuestro ancestro musical.

La mayoría llevaba su carterita de aguardiente en la silla de montar. Eso me preocupaba… pero la experiencia triunfó. Fue en la segunda cabalgata. Tuvimos que atravesar un río crecido con la camisa empapada y, cuando el frío ya penetraba los tuétanos, un trago de aguardiente se convirtió en bendición.

En una punta del terreno había una gallera y entre los postes que le servían de columna colgaba yo mi hamaca. Sería la una de la mañana, cuando en el Caney cercano la fiesta continuaba. ¡Teniente! llamé a mi jefe de escolta, a su orden, mi general, respondió, siguiéndome la corriente. Vaya y recuérdele a los soldados que mañana se juega el destino de la patria.

16 17 18 18 18 19 20 20 20 21 21 22 22 22 23

24 25 26 28

Ciencia Cine Deportes Rodó

En seguida, mi general. Fue a cumplir la orden pero la música seguía. Al poco tiempo volvió. ¿Ud. ve al camisa rayada, mi General, ese que está cantando?

Ese mismo apuntó a su caballo y me dijo: Mírelo, compañero, mírelo bien. ¡Mañana, ese es el que va a trabajar!

A las 5, la Diana del Ejército recorrería el campamento. La “batalla” iba a comenzar.

Antes de salir el sol partimos hacia el Cerro de Buena Vista desde donde Bolívar dirigiría la batalla…. De allí bajaríamos con Páez por la Pica de La Mona hasta sorprender por un costado al Valencey. Luego de derrotar imaginariamente a los Realistas, le rendiríamos tributo a Ferriar y al Negro Primero, antes de entrar al galope hasta el Arco de Triunfo… y luego a pie, allí mismo, hasta el Altar de la Patria.

Así conmemorábamos lo ocurrido hoy, hace 193 años, el 24 de junio de 1821, cuando en la Sabana de Carabobo, se selló la Independencia. ¿Volverán los cascos a crepitar?

hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

3

El Debate de la semana

Entre los pranes del PENAL y...

EL CAMBIO ÚNICO a carta de Giordani es un misil en la línea de flotación del régimen y su defenestración del gabinete es la confirmación de que el Socialismo del Siglo XXI ha pasado a mejor vida, tal como lo sentenció su creador, el mejicano alemán Heinz Dieterich.

No cabe duda que viene una nueva etapa en la conducción económiJULIO ca del país. Ya CASTILLO Rafael Ramírez lo ha anunciado, vamos hacia la unificación cambiaria, lo que implica una nueva maxi devaluación.

Cualquier ingenuo economista

L

diría que ese es el camino correcto.

Lo que seguramente nuestro ingenuo economista no advertirá es que la lecha de facciones al interior del gobierno no es entre pragmáticos y dogmáticos, aunque esa sea la forma exterior que ella adopta. La pugna interna en el gobierno es por lograr una mayor tajada de la renta petrolera. No es una discusión ideológica o de políticas económicas, en realidad es una pelea de pranes por el control del panal.

En Venezuela, el tema de la corrupción es capital para comprender la situación económica y también la política.

En Venezuela, muy poco de la riqueza del país se logra trabajando.

Los venezolanos vivimos de una

renta. Somos como unos herederos ricos que sin haberlo trabajado viven de lo que su padre les dejó. Esa renta está en el subsuelo y quien tenga el control político, tiene el control de los dólares que ella produce.

Así ha sido desde que brotó el Zumaque I. El único cambio que hay ahora es el representado por las proporciones en que se ha obrado y la impudicia con la que se han manejado los recursos.

Saque usted la cuenta amigo lector, qué puede esperarse de un país, gobernado por militares, sin independencia de los poderes públicos y que puede manejar sin controles y sin rendir cuenta casi cien mil millones de dólares cada año.

Chávez inventó el Fonden que es, nada más y nada menos, que disponer de una chequera en donde caen los dólares provenientes de la renta petrolera sin entrar al presupuesto. ¿Ha visto usted alguna rendición de cuenta del Fonden? ¿Ha visto publicado sus balances?

No, pues nadie los ha visto.

Entonces pretender que los pragmáticos del gobierno unificando el tipo de cambio, van a mejorar la situación económica del país, es una ilusión. Es no comprender que la oligarquía que nos gobierna le importa poco adónde vamos, mientras sus cuentas se sigan llenando. juliocasagar@gmail.com @julioocasagar

…los pranes del PANAL

4

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

La Cátedra de ABC

EL FÚTBOL ENTRE

LA VOLUNTAD Y EL DESEO os periodistas deportivos casi nunca pierden. Cuando gana la selección, alaban la estrategia del entrenador, la valentía del equipo, el brillo de los astros. Cuando en cambió pierde, le dan con todo. Pocos son los probos que analizan las condiciones del juego, las posibilidades que pudieron haberse dado, la contingencia que acompaña a cada juego porque precisamente es eso: un juego.

En cada campo de fútbol hay una ruleta invisible dando vueltas sobre el pasto. Es, si se quiere, la ruleta de la vida. Y bien; si no fuera por esa ruleta, el fútbol sería la cosa más aburrida del FERNANDO mundo. La vida también. Todo MIRES sería lógico y, por lo mismo, predecible. Así podemos entender al inolvidable Sir Stanley Matthews, quien cuando fue preguntado por qué la selección inglesa perdió uno de sus tantos partidos perdidos, respondió: “pues, porque ellos nos hicieron más goles”. Así de simple.

El fútbol -decía el legendario Julio Martínez- no es como el boxeo donde se puede ganar por puntos. Pues si se tratara de puntos y no de goles, Chile pudo por lo menos empatar a Holanda. Pero ellos nos metieron dos, y contra eso no hay nada que valga. Es la fuerza del destino y “contra el destino nadie la talla” (Santos Discépolo).

A los jugadores chilenos no hay mucho que reprochar. Jugaron bien contra Holanda, cumplieron. No obstante hubo un problema: Faltó algo en el juego, algo que acompañara a la perra suerte.

Algo, diría yo, que está más allá de la simple voluntad de ganar, llámelo usted locura o pasión.

Algo, en fin, que impulsa a jugar a un equipo –dicho en la expresión de Arturo Vidal- de un modo suicida. Ese “algo”, creo, marcó la diferencia entre el partido contra España y el jugado contra Holanda.

En estricto sentido futbolístico, Chile jugó contra Holanda mejor que contra España. Los jugadores cubrieron espacios, la marca fue excelente, saltaron hacia las pelotas altas más allá de sus posibilidades, los cambios fueron atinados, en fin, todo bien. Mostraron, además, voluntad de ganar.

Sin embargo, esa voluntad no estuvo acompañada de un deseo muy intenso de ganar, esa fue mi impresión. ¿Cómo? -preguntará más de algún lector¿quiere usted convencerme de que los jugadores chilenos no deseaban ganar? Exactamente, de eso se trata: lo querían pero no lo deseaban. Y para que se entienda mejor, me veré obligado a establecer la diferencia entre el querer y el desear.

Diferencia que a muchos ha de parecer un ejercicio intelectualoide, o pura paja. Pero, en el caso del partido contra Holanda, y sobre todo del que se avecina, Chile - Brasil, esa diferencia juega un papel muy importante.

Querer -es mi premisa- es atributo de la voluntad. Desear, en cambio, escapa a nuestra volun-

L

tad. El deseo, al ser un deseo, suele anidar en los más oscuros rincones del inconsciente, sea este individual o grupal. Luego, la voluntad no solo no es igual al deseo; en muchos casos es contradictoria al deseo. Más aún: Si no fuera por esa contradicción, o lo que es similar, por el conflicto que se da entre la voluntad y el deseo, los consultorios psicoanalíticos estarían vacíos.

La confusión filosófica entre la voluntad y el deseo proviene del gran Arturo, no de Vidal, sino del otro: Arthur Schopenahuer, para quien en su libro clásico, “El mundo como voluntad y representación”, la voluntad de ser es casi un sinónimo del deseo de ser. Tuvo que intervenir el psicoanálisis freudiano para establecer que la voluntad (o el querer) no siempre va acompañada de un intenso deseo. O dicho de modo más plástico, suele suceder que el deseo hace zancadillas a la voluntad.

“Quería decir esto, pero dije esto otro, mis palabras me traicionaron” he escuchado decir a no pocas personas. Evidentemente es así: el inconsciente suele traicionar a la conciencia. Síntoma tan humano captado mucho antes que Schopenhauer y Freud, por la teología de San Pablo (¿o por la de San - Paoli?) Escribió por ejemplo Pablo: “El querer está a mi alcance, el hacer el bien, no. De hecho no hago el bien que quiero, sino el mal que no quiero” (“Carta a los Romanos 7: 18-19”).

Pero volvamos al fútbol, ¿qué es lo que estoy afirmando? Muy simple, estoy afirmando que los futbolistas chilenos no deseaban, aunque querían, ganar a Holanda, porque deseaban jugar contra Brasil. Y para jugar contra Brasil era necesario no ganar a Holanda. Y cuando no se desea ganar (ojo, no escribí “quiere” sino “desea”), suele ocurrir que se pierde. Eso no solo es así en el fútbol.

Lo sabemos todos.

Por el momento puedo fundamentar mi afirmación (la de que querían pero no deseaban ganar) no con pruebas sino solo con indicios. Dos me parecen muy claros: El primero es que en casi todas las entrevistas, los jugadores dijeron -sin que nadie les preguntaraque no le tienen miedo a Brasil. Aránguiz tuvo incluso la “patudez” de insinuar que prefería que “lo cuidaran” para el partido de los octavos de final (no pensaba en México precisamente).

Segundo indicio, Sampaoli no mandó a Vidal a la cancha. ¿De cuándo acá tanto cuidado? Si para Sampaoli el partido contra Holanda iba a ser de verdad como una final -así dijo- habría sido capaz de mandar a Vidal con muletas a la cancha.

Pero decidió “guardarlo”. De tal modo creo no

equivocarme si afirmo que tanto los jugadores como el entrenador tenían la mente puesta en Holanda y el corazón puesto en Brasil.

Ahora ¿por qué ese deseo aparentemente masoquista de jugar contra Brasil? Hay dos respuestas: una lógica y otra ilógica. Desde el punto de vista lógico, si un equipo pierde con Brasil en Brasil, aunque sea por goleada y aunque no sea el Brasil de Pelé y Garrincha, nadie lo va a criticar. Es lógico, es normal. En cambio, si por algún motivo incierto el equipo chileno lograra ganar a Brasil en Brasil, se iría al cielo para convertirse en leyenda galáctica, aunque después pierda con cualquiera.

Es decir, contra Brasil, Chile, como el proletariado de San Marx, no tiene nada que perder (ni siquiera sus cadenas).

Hay también una razón menos lógica. Los jugadores chilenos tienen algo en contra de Brasil. Así como ocurrió con España, acunan el deseo maligno de dejar como recuerdo otra torta. Esa es la razón por la cual pienso que solo hay una sola cosa segura: los cabros van a echar contra Brasil toda la carne a la parrilla. Si eso alcanza para un asado, es otro cuento.

En fin, tengo el presentimiento de que... No, no: dejémoslo hasta aquí. fernando.mires @uni-oldenburg.de

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

5

EL CRIMEN DEL

EMPRESARIO ALEMÁN l miércoles 18 de junio, a las 3:00 de la tarde, fue mortalmente herido, en la entrada del Hotel Eurobuilding de Caracas, Christophorus Wilhelm Kleuters, ciudadano de 56 años de nacionalidad alemana, a las pocas horas de llegar a Venezuela en un vuelo procedente de Frankfurt.

arma, aprovechamiento de cosas provenientes del delito y homicidio intencional; tenía cuatro registros policiales desde el año 2011 en diferentes estados del país.

E

En este caso a los delincuentes no les importó que su víctima tuviera protección de escoltas, que el sitio en donde dieron el golpe contara con seguridad privada y cámaras de video, actuar a plena luz del día y a la vista de muchas personas y que al conseguir resistencia al atraco se enfrentaran a tiros. La protección contratada, si bien repelió el ataque arriesgando sus propias vidas, no pudo impedir que su custodiado fuera mortalmente herido.

Esta nueva tragedia, que en esta oportunidad afecta a una familia a miles de kilómetros de distanMARCOS cia, reviste unas caTARRE racterísticas especiales que merecen atención y análisis porque evidencian los niveles a los que ha llegado la delincuencia desbordada en nuestro país.

No era la primera vez que Kleuters venía a Venezuela, en viaje de negocios. Según algunos se desempeñaba en área de la salud, según otras versiones asistiría a una reunión con directivos de Pdvsa. Pero al margen del tipo de negocios al que se dedicaba, al tanto de la situación de inseguridad, prudentemente contrató el servicio de una empresa de seguridad para que le proporcionara escoltas para su traslado desde el aeropuerto hasta el hotel en donde acostumbraba alojarse. Un hotel lujoso, en el este de la ciudad, relativamente seguro.

Pero, según parece, algo del empresario alemán llamó la atención de una banda de delincuentes que lo habrían seguido hasta las puertas del Eurobuilding.

Para los expertos ojos de un delincuente ha debido ser bastante fácil determinar que las dos personas que acompañaban a Kleuters eran escoltas y seguramente portarían armas. Quizás no les resultó tan evidente poder determinar si la camioneta Toyota Sequoia en la que viajaban era blindada y optaron por dar el golpe en el sitio que consideraron de mayor vulnerabilidad: en el momento en que se bajaban personas y equipaje del vehículo, antes de ingresar al lobby del hotel.

A pesar de saber que Kleuters esta-

ba acompañado por escoltas armados decidieron intentar el golpe. No se conocen los detalles, pero se originó una intensa balacera, se efectuaron por lo menos 35 disparos, Kleuters cayó mortalmente herido a la entrada del hotel, y luego falleció en la clínica a donde lo llevaron. Uno de los atracadores también murió y el conductor

resultó herido. Otro de los delincuentes también habría sido impactado por proyectiles, pero logró escapar.

Según declaraciones de funcionarios del Cicpc se trató de un intento de atraco para despojar a Kleuters de prendas que llevaba. Al delincuente abatido se le encontró una cédula falsa, pero se pudo determinar que estaba solicitado por robo, porte ilícito de

Nuevamente el paraguas de impunidad de la que gozan los criminales permitió un drama mortal. Un delincuente ampliamente conocido por las autoridades andaba libre, con otra identidad fácilmente conseguida, planificando nuevos golpes… Como el caso ha tenido trascendencia internacional, es muy posible que rápidamente las autoridades ubiquen a los otros miembros de la banda de atracadores, en esta Venezuela de justicia selectiva, en la que no existe prevención y en la que 92% de los homicidios no son castigados… Mientras tanto, los delincuentes se hacen cada vez más audaces, temerarios y terribles contra todo el que pise o viva en el territorio patrio. @marcostarre

6

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

Contrapunteo

LA MALA CONCIENCIA DEL MONJE LOCO

ara expresarlo en términos del habla popular venezolana, le dijo hasta del mal que se iba a morir. No le dijo tonto, pero lo sugirió. Tampoco corrupto, lo insinuó. Ni bruto, pero casi. Le dijo que era alarmante verle ejerciendo el poder sin trasmitir liderazgo alguno. Lo acusó de haber creado un inmenso vacío de poder en la presidencia. Le estrujó en el rostro el desconocimiento absoluto del hecho ecoTULIO HERNÁNDEZ nómico; la toma de decisiones inconsultas guiado por intereses particulares de asesores extranjeros; el desorden en el gasto fiscal; el uso desmesurado de recursos del Estado con fines electorales; complicidad con la corrupción, y, ¡anatema!, haberle abierto el camino de regreso a los actores privados capitalistas.

P

Pero desde su perspectiva de Savonarola caribeño, el pecado mortal, el que el acusado pagará en las pailas más hirvientes del infierno, ha sido traicionar el proyecto socialista de Hugo Chávez y convertir en fracaso inocultable –de escasez, desabastecimiento e inflación– lo que hasta el momento en que el Comandante Eterno estuvo vivo, fue éxito puro y victoria revolucionaria.

Todo esto y mucho más fue parte del ametrallamiento ideológico al que Jorge Giordani, ministro rojo de Planificación desde 1999 hasta 2012, sometiera la semana que hoy concluye a Nicolás Maduro, convertido en espurio presidente de Venezuela con una dudosa diferencia de apenas 1,4% del total de los votos en las elecciones de 2012.

Si el autor de las acusaciones hubiese sido otro, un opositor más o un jefe rojo cualquiera, el hecho no hu-

biese tenido trascendencia. Pero quien habla, además de dos veces ministro de Planificación, directivo de Pdvsa y el Banco Central, es nada más y nada menos que uno de los más cercanos, influyentes y permanentes entre los mentores políticos del Comandante Supremo, maestro y confidente ideológico desde los tiempos de la cárcel de Yare y uno de los más activos autores de la Agenda Alternativa Bolivariana, el plan de gobierno de la candidatura presidencial en 1996.

El texto en cuestión, una carta pública en la que Giordani, con el título de “Testimonio y responsabilidad ante la historia”, rinde cuentas al país luego de 12 años formando parte del gabinete, es uno de los más importantes documentos que un alto jefe del socialismo del siglo XXI haya puesto a circular más allá de su adeptos; el primer gran alegato conceptual y por escrito –con citas bibliográficas de metodología académica para que no queden dudas– sobre la profunda fractura interna en el proyecto rojo; y un tomatazo epistemológico en pleno rostro al ya desvencijado prestigio del hombre que habla con pajaritos médiums.

Será en el futuro un documento fundamental para entender este pro-

yecto político que lo tuvo todo a su favor y lo dilapidó. No solamente porque revela y acepta el fracaso de 2012 en adelante, sino porque en el esfuerzo por lavarse las manos y evadir sus responsabilidades y las de Hugo Chávez, intentando construir una épica alucinada de sus logros, confiesa los principio y creencias sobre los que fueron edificando la catástrofe nacional.

Si Giordani, a quien algunos de su

entorno le llaman el Monje Loco, fuese seguidor de Cortázar hubiese titulado su rendición de cuentas “Instrucciones para destruir un país”.

Porque eso es en el fondo el documento, la confesión de cómo en pleno siglo XXI, un académico y actor político influyente sigue atrapado en una anacronía, en algo –el monopolio absoluto del Estado, la exclusión de la iniciativa privada– que hasta las últimas potencias comunistas, luego de largos ciclos de empobrecimientos de sus pueblos, hace tiempo dejaron de creer.

El Monje Loco original, si tienen dudas pregúntenle a Google, fue un exitoso personaje de la radio mexicana de los años treinta del siglo pasado.

Contaba relatos de horror mientras tecleaba en un órgano tétricas melodías que anunciaban tragedias.

Cualquier parecido con la realidad venezolana es pura coincidencia.

Pero los monjes, cuerdo o locos, que han cometido fechorías también aspiran al perdón de Dios. O de la historia. hernandezmontenegro@cantv.net @tulioehernandez

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

7

NO PELEES CON UN EX l miércoles en la noche, Venezolana de Televisión, en su horario estelar, estrenó una telenovela. El episodio transcurría en el Palacio de Miraflores, en medio de un Consejo de Ministros, aunque en realidad la reunión y los funcionarios eran solo una coartada. Estaban ahí casi como un decorado, como figurantes al servicio de la trama principal: Nicolás le respondía públicamente a su ex. No lo ALBERTO BARRERA nombró ni una vez, TYSZKA por supuesto. Tampoco hizo falta. Cada vez que torcía los ojitos y apretaba la quijada, todos ya sabíamos que estaba pronunciando su nombre.

E

¿Qué dijo realmente Jorge? ¿Qué pudo decir para que, esa misma noche, lo acusaran de traidor y le vaticinaran un futuro lleno de tristezas y de soledades?

Jorge escribió una larga carta, con varios rodeos y citas a pie de página, donde por momentos parecía hablar de una cosa pero hablaba de otra. Así suele ocurrir en las telenovelas y en la vida. En el fondo, Jorge acudió a uno de los clásicos del género: las dudas filiales.

Puso un petardo en la mesa familiar. Dejó caer la peor suspicacia: tal vez Nicolás no es un hijo de Chávez. En política, hasta la sangre miente.

Detrás de las palabras, el mensaje de Jorge fue muy claro: yo estuve ahí, siempre cerca. Yo conocí al líder en corto. Él confiaba en mí. Hablábamos mucho. Planificamos todo esto juntos. A mí no me pueden despedir. Yo soy la garantía. Yo soy la denominación de origen. Soy el espíritu real, vengo del molde primigenio. Yo soy un heredero de verdad.

Pero de paso, como también suele ocurrir en toda telenovela, Jorge

fue revelando otras cosas, salpicando a los demás personajes con sus cuentos. Habló de asesores franceses y no de la famosa y publicitada “guerra económica”. Habló del uso “a niveles extremos” de los recursos públicos para la reelección de Chávez en el año 2012. Habló de la falta de coherencia y de dirección en el alto gobierno… llenó de plasta el ventilador, como si no estuviera confesando un delito colectivo, como si él no fuera responsable

del récord que significa quebrar a un país millonario. Y, encima, por no dejar, terminó comparándose, tan humildito él, con el escritor portugués José Saramago. Yo sí soy un radical. ¿Qué le respondió Nicolás en el capítulo del miércoles? Primero que nada, lo miró muy, pero muy feo.

De frente, a cámara. Como si hubiera tomado clases con Lupita Ferrer. Después le dijo de todo. No lo bajó de ególatra, desleal, resentido, pequeño burgués,

envidioso… Sin cometer el desliz de nombrarlo. Torigallo no caza moscas.

Y luego se lanzó a la competencia con su propia muestra de humildad, diciendo que en estos 14 meses él había sufrido los mismos ataques que había recibido el supercomandante supremo en 14 años. Agárrenme ese trompo en la uña. No les llevo nadita.

El final de la secuencia con el ex se centró, no podía ser de otra manera, en la juramentación de los nuevos miembros del gabinete. Es una imagen con tono de rockola. Una manera de decir te sustituyo, ya no estás, ya hay otro en tu lugar. Para que veas, Jorge. Para que te mueras de la rabia. A mí me sobran ministros multiusos para ponerlos aquí o allá, donde yo quiera. Jódete. No me hacen falta infieles como tú.

Sin embargo, también había que enfrentar el daño hecho por las revelaciones. No son poca cosa. Para eso, Nicolás ofreció una noticia trepidante, una bomba: el re-re-relanzamiento del re-rerefundado regobierno de la recalle. Sin duda, una repetición renovedosa. Vamos a trabajar sin descanso, aseguró. Y de inmediato, como si de pronto hubiera caído en cuenta, recordó que estábamos en tiempos de Mundial y propuso una sonrisa pícara. No hay que dejar pasar eso. Vamos a trabajar pero sin olvidar el fútbol. Las dos cosas se pueden hacer juntas. Y lanzó la consigna de la noche: “Entre el Mundial y la revolución/ no hay contradicción”. Así comienza el nuevo plan de eficiencia.

No pelees con un ex. Nadie gana.

Las miserias de ambos, al desnudo, siempre son el único resultado.

abarrera60@gmail.com @Barreratyszka

8

Alta Política

Valencia, 26 de junio 2014

El ABC de Denis Montoto / Experta en Responsab

"El sector privado se encuentra en una situación de sobrevivencia" Si la vida es difícil para todos, más lo es para el empresario. Las empresas se mueven intentando insistir en negociaciones con las autoridades. La economía y toda su maquinaria no funcionan solamente con el chorro petrolero. Hay una crisis de institucionalidad que ha afectado a toda la sociedad, opina la especialista en recursos humanos MACKY ARENAS

Es Industrióloga, graduada (1983) en la especialidad de Relaciones Industriales en la UCAB. Trabajó cuatro años en el área de recursos humanos en Empresas Polar.

Luego fue derivando hacia una labor con las organizaciones sin fines de lucro a nivel de planificación estratégica, abarcando todo lo que tiene que ver con responsabilidad social empresarial.

Realizó diversos cursos de especialización en el área y lleva varios años trabajando el sector, enlazando con organizaciones sin fines de lucro. Es su área de experticia, aunque su trayectoria de conocedora la ha llevado a convertirse en referencia de consulta, no sólo para empresas y profesionales afines, sino también para los medios de comunicación, donde ha comparecido mostrando un excelente manejo de la temática y capacidad expositora.

Ha sostenido en diversos foros que se puede ser más competitivo en un negocio en la medida en que se incorporan prácticas de responsabilidad social; en que se cuida el ambiente y se apuesta por un modelo sustentable y, además, se pro-

yecta el objetivo de que puedes ser muy “creativo” haciendo negocios con la base de la pirámide, es decir, con los sectores de bajos recursos.

Considera que eso es perfectamente válido porque contribuye a mejorar el nivel de vida de la población, pero hay que plantearse otros temas como la filantropía empresarial, la atención al consumidor y la mirada interna de la empresa hacia sus trabajadores”.

Varias veces ha explicado que las empresas “están llamadas a facilitar la plataforma para que la sociedad se organice en todos los sentidos” y recuerda el impacto que tuvo un programa pionero –acude–

del cual formó parte, para cambiar la manera de hacer las cosas en el plano de la responsabilidad social empresarial.

Advierte que si una propuesta de responsabilidad social, no tiene un nivel similar a la de una unidad de negocios en organización, “difícilmente tendrá éxito”. Bajo este enfoque diseñó y aplicó el programa de Actualización de Maestros en Educación (AME), para la Organización Cisneros. También contribuyó a echar las bases para fundar el Centro de Ética y Ciudadanía del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (Cedice). Hoy, analiza con preocupación la realidad del sector privado en Venezuela y ofrece sus reflexiones a los lectores de ABC de la Semana. ¿Lo que queda de las empresas, puede seguir cumpliendo con su responsabilidad social?

- El panorama del sector privado es delicado. Podríamos decir que se encuentra, desde hace rato, en una situación de sobrevivencia. En consecuencia, deben establecer prioridades y ellas son enfocarse fundamentalmente en la producción, los estímulos, los canales de distribución, cómo conseguir dólares para tener acceso a las materias primas, cómo obtener todo el material que se necesita y, luego, cómo hacer para cubrir el cumplimiento básico de las normas a que te obliga el Estado, con los "Cuando todo se desdibuja, comenzamos a percatarnos de la gravedad de lo que vivimos".

ingresos que hoy en día se obtienen. ¿El problema es cuánto le cuesta ahora a las empresa producir y cumplir con las regulaciones existentes, teniendo en cuenta la inflación proyectada y las complicaciones que el gobierno agrega constantemente?

- Estamos hablando de empresas tradicionales, venezolanas y que se encuentran en Venezuela. Si la vida es difícil para todos, más lo es para el empresario venezolano, local, mucho más que para las multinacionales, pues la multinacional tiene otra dinámica. Lo importante es enfocarse en el empresario local. El futuro y el desarrollo de un país se hace en función del empresario local.

Una multinacional, mañana, no tiene problema en levantar vuelo.

Como muchas lo han hecho…

- Independientemente de que existen una serie de normativas, regulaciones y recomendaciones con respecto a ese comportamiento no siempre se cumple, pues en la realidad son los intereses económicos los que prelan. Más allá de eso, el sector privado local son los empresarios que están haciendo una apuesta-país, son aquellos que están apostando por quedarse aquí en el mediano y el largo plazo. ¿Cómo se entiende que el objetivo sea destruirlos?

- Porque hay un proyecto político que estimula discusiones de orden ideológico, las cuales se plantean si el sector privado tiene sentido o no.

Si somos socialistas con sesgo o capitalistas con un sentido social.

Lo curioso es que ese sector privado al cual persigues y hostilizas es al que el Seniat le cobra impuestos que representan un ingreso importante al Estado por la vía del esfuerzo privado.

-No hay una línea totalmente definida que saque del juego a la em-

9

Valencia, 26 de junio 2014

bilidad Social Empresarial presa privada, pero se mantiene la discusión mientras la balanza se inclina hacia el mantenimiento de un sector privado ante la llegada de la escasez, pues al final del día ayudan a que la economía se mueva.

Algunos comienzan a darse cuenta de que somos eminentemente rentistas y petroleros y no podemos sólo con ese ingreso, lo cual ha sido parte del ensayo fallido. La economía y toda su maquinaria no funcionan solamente con el chorro petrolero. El sector privado tiene una palabra que decir y demasiado que aportar.

APOSTANDO POR VENEZUELA Pero la discusión sigue moviéndose en un plano ideológico mientras en la práctica los comportamientos son distintos.

- Te encuentras un sector privado que sigue aquí, que quiere permanecer en el país, que tiene una tradición, que sus padres y abuelos ha vivido y producido aquí, ha sido emprendedores y empresarios, desean tener a sus nietos acá y continuar, compartir en familia. De allí la insistencia y la resistencia, del deseo de permanecer acá. En ese panorama se producen las tensiones. Hay algunos que se van, otros tiran tierrita y no juegan más y otros siguen insistiendo.

Otros venden al Estado.

- Claro, porque no ves horizonte y eso puede ser atractivo para algunos. Pero allí entran temas éticos importantes. Hay gente que vende y se va a otra parte u otro sector, al tiempo que otros deciden persistir y quedarse. Son decisiones de cada quien. ¿Hay todavía sector privado que tenga músculo en Venezuela?

- Sí, tal vez no como tradicionalmente lo pensamos. Diré algo que puede sonar fuerte, pero en los últimos años no se ha dejado de pensar que Venezuela es un país con muchas posibilidades económicas, pero lamentablemente se ha ido sintiendo que se llega como a una gran mina de oro, a explotarla, a llevarse la riqueza pero no siembras aquí.

Miras al territorio como un espacio para generar riqueza pero no para hacer país, para impulsar desarrollo.

Te provees de riqueza y te la llevas fuera. Entonces comienzas a ver gente cuya familia ya no vive aquí, que su vida de inversión no la hace aquí, por distintas razones.

Es mucha la gente que actúa de esa manera, que su apuesta no es Venezuela.

- Paralelamente hay grupos luchando y tratando de hacer lo que

"Hemos podido presenciar, a lo largo de estos años, qué pasa cuando las instituciones comienzan a desaparecer"

siempre han hecho. En ese panorama, pedirle responsabilidad social empresarial a este sector privado, me parece que no pasa por lo que tradicional teóricamente se llama responsabilidad social empresarial.

Pasa por otros tipos de iniciativas, distintas a las que se conocen y aplican en países estables, con economías productivas, con democracia, con reglas de juego claras. No es eso, es otra cosa.

La cuestión es de sobrevivencia…

- Es básica: las empresas se mueven intentando insistir en negociaciones con las autoridades, con el gobierno, para mantener juegos lo más abiertos posible, lo más claros posible y con normas que al menos les permitan saber hasta dónde se puede llegar, conservando una capacidad de negociación y ciertas garantías para existir. Al mismo tiempo, el rol del empresario, la transparencia es fundamental. Otro tema es cómo mantener una comunidad de empresas que se apoyen en estas tareas.

AL RESCATE DE LA CONVIVENCIA ¿Cómo ha cambiado la sicología del empresario venezolano, sus expectativas y la percepción de sí mismo, de sus negocios y del país al pasar por esta traumática experiencia?

- Muy interesante, ello pasaría por hacer estudios profundos en diferentes disciplinas. Pero se puede decir que hay una crisis de institu-

cionalidad que ha afectado a toda la sociedad, a una sociedad que se ha ido descosiendo poco a poco, en la que el sentido de las normas se ha ido debilitando. Hemos podido presenciar, a lo largo de estos años, qué pasa cuando las instituciones comienzan a desaparecer. Cuando todo se desdibuja, comenzamos a percatarnos de la gravedad de lo que vivimos. La gente no se respeta, así que ni hablar del respeto a las normas.

El constante vivir en riesgo tiene que modificar tu manera de verte a ti mismo y de aproximarte a los demás. ¿Resultará de todo esto un empresario más solidario? ¿En este “sálvese quien pueda” terminaremos sin principios y valores o con ellos más sólidos?

- El llamado tiene que ser a lo segundo. No sé si ocurrirá ni en cuánto tiempo, pero el llamado es desde hoy y comienza por lo más básico, que es el tema de ciudadanía. Hay que comprender cómo vamos a hacer para convivir unos con otros, cómo rescatamos la convivencia, cómo empezamos por respetar al otro.

Entender dónde están los límites, esas fronteras de convivencia que el modelaje desde el poder ha desvanecido…

- Exactamente. Pero eso lo vemos en ambas partes de la sociedad y no tiene que ver con polarización ni nada de eso. Está incluso en los partidos políticos. Hacia donde dirijas la mirada, todo está igual, irrespeto

por la convivencia. Y no se rescata con cambio de gobierno nada más.

Nada que ver. Por eso es importante comenzar desde ahora. El problema es de la sociedad. Así como cuando hablamos del sector privado, hay muchos que les conviene este desorden porque todo depende del objetivo que se ande buscando. Si el objetivo es el que ambicionamos un grupo, de hacer país, quedarnos aquí, construir ciudadanía, generar riqueza y vivir en libertad, pues esa no es la ruta. La ruta es formar ciudadanía y esto es un trabajo de día a día. ¿Crees que el empresariado está consciente de esta necesidad?

- Hay algunos que sí, muy conscientes, que están dispuestos a invertir en eso. Hay muchos que tienen clarita esa ruta, sobre todo aquellos que pertenecieron a la anterior generación o que tienen muy cerca aquella que yo llamo “los grandes mohicanos”, los pioneros, aquellos de los años 1950, 60 y 70.

Los que tienen cerca el recuerdo y la enseñanza de quienes realmente desarrollaron el país y se han actualizado con lo que ocurre en el mundo, obviamente tienen conciencia clara de cuáles son los pasos a seguir. @dmontoto

@MackyArenas

10

Valencia, 26 de junio 2014

Alta Política

VENEZUELA

ORWELLIANA "Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír" G. Orwell n su reveladora novela "1984" -tan a cuento en estos días de sometimiento, de chusca y amañada justicia- George Orwell retaba a su tiempo al anticipar una torva sociedad ficticia, marcada por el totalitarismo y la represión, donde organizaciones como la "Policía del Pensamiento" (en limpia alusión a la Gestapo alemana o el NKVD ruso) cumplían el deber de proMIBELIS curar la manACEVEDO DONÍS sa sumisión de híper-controlados ciudadanos. Aquellos sediciosos que se atreviesen a pensar en cosas tendientes al menoscabo de las consignas del Partido ("Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Fuerza") o a cuestionar el fervor hacia el "Gran Hermano", eran arrestados por "Crimen de Pensamiento", el más grave de todos los que sancionaba el Gobierno-Partido. Telepantallas con micrófonos integrados asaltando cada rincón de la vida de los individuos, eran usadas para extirpar todo rastro de privacidad, y recordar que el Gran Hermano estaba en todas partes: eterno, omnipresente, vigilante.

Aun cuando se trata de una áspera descripción de la barbarie Stalinista, la novela de Orwell, tal como sugería Erich Fromm en 1961, se convirtió en "severa advertencia" sobre el mundo por venir.

Los métodos empleados por los gobiernos autoritarios de hoy lucen casi calcos modernos (a veces más sofisticadas, otras no tanto) de los mismos que

E

preconizó la novela. Al final, la naturaleza invasiva y enemiga de libertades de tales regímenes, los lleva a convertirse en tristes ecos de una ficción cuya sola posibilidad antes nos aterrorizaba: pero la realidad, como siempre, resulta más devastadora.

Aunque nos duela, aunque nos resulte ominoso y grotesco, toca admitir la obvia afinidad de esta Venezuela con esa apocalíptica Londres orwelliana que yace bajo la dominación del Partido, la dictadura de la neo-lengua y la persecución de la Policía del Pensamiento. Entre otros muchos enojosos ejemplos, (sin mencionar la inescrupulosa pesquisa de "evidencias" del presunto Magnicidio) descolla la reciente decisión del TSJ de juzgar a Leopoldo López por emisión de "mensajes subliminales". Pese a la inexistencia de pruebas, pese a los resultados claros que investigaciones arrojan respecto a la responsabilidad de miem-

bros del Sebin y de agentes policiales en la agresión contra manifestantes y el consecuente asesinato de dos personas, la jueza Adriana López insistió en imputar al dirigente de Voluntad Popular en grado de determinador de los daños del 12F (en supuesta "asociación" con los estudiantes Marco Coello y Christian Holdack, a quienes ni siquiera conocía) gracias a los análisis semánticos de tres discursos y algunos tweets. Según los expertos de la Fiscalía, los mensajes en cuestión ejercieron "una fuerte influencia no sólo en su manera de pensar, sino en las potenciales acciones de sus destinatarios"... un pasaje digno de Orwell, sin duda alguna.

Aparte de un estrafalario, retrógrado argumento que nos catapulta a los años del fallido efecto del taquistoscopio de Vicary o las iniciáticas teorías de Packard sobre la propaganda en los 50 (el casi total consenso entre psicólogos e investigadores desestima hoy el hecho de que los mensajes subliminales produzcan efectos poderosos ni duraderos en el comportamiento compulsi-

vo, a menos que las personas se expongan a ellos de forma excesiva) lo más grave no es sólo el drama implícito en esta triste caricatura: sino la confirmación de que pensar libremente es hoy un pecado en Venezuela. ¿Y cómo pretender construir democracia sobre la base de la burda penalización de la opinión? ¿Cómo entender el castigo a quien se expresa en contra del status quo, o la abierta protección de quien es afín a él, y sobre esa validación del privilegio sentar bases de justicia "equitativa"? ¿Cómo no asombrarse ante el atropello descarado del derecho a pensar, por parte de quien pretende erigirse como promotor de diálogos? ¿Cómo admitir la subliminalidad del discurso y la manipulación del inconsciente como pruebas de instigación a la criminalidad, sin comprometer la libertad de expresión de líderes de opinión, comunicadores, humoristas o de cualquier otro individuo, ahora "potenciales sospechosos"? ¿Cómo no condenar tal arbitrariedad en lo que debería ser régimen de gestión del disenso, cuando se persigue no sólo por lo que se dice, sino por lo que no se dice?

Grave colofón al que nos conduce este panorama: si hablas, si te atreves a pensar distinto (y el Gran Hermano sabe lo que piensas) serás castigado.

Suerte de víctimas de algún científico excéntrico que se solaza en manipular nuestra psiquis, sufrimos el absurdo de esta Venezuela orwelliana (¿acaso no tenemos en este caso un anticipo de lo que sería nuestra exótica versión local de la "Policía del Pensamiento"?). El juicio a López sienta así temibles precedentes; porque es, al fin y al cabo, un nuevo manotazo a nuestra ya tristemente desfigurada libertad de expresión. @mibelis

11

Valencia, 26 de junio 2014

MADURO,

OTRO PRISIONERO ROJO Simonovis sigue preso pero está libre. Maduro, preso de los cubanos, carece de libertad indo homenaje a un preso libre, Iván Simonovis. Le dedico, otra vez, algunas parrafadas que son parte de mi introito a su libro de confesiones, El prisionero rojo. A Nicolás, preso sin conciencia, le dejo mi lástima. ¡Y es que la realidad que dibuja Iván o el propósito de su narrativa variada -su vida, sus logros, su cárcel, sus tristezas, su mujer e hijos, sus alegríasno se entenderían a ASDRÚBAL cabalidad sin el conAGUIAR texto dentro del cual ha lugar su historia, vaciada desde la cárcel, como arresto de autonomía ante quienes intentan domesticarlo!

Digo en mi prólogo que Friedrich Nietzsche, al escribir sobre la muerte de Dios en Así habló Zaratustra, catecismo que reza en su agonía (el hoy Comandante Eterno) y dado lo cual -para aquel y para éste- todo vale y todo cabe, recrea la imagen del hombre inferior, que seríamos todos o la gran mayoría de los hombres. El mismo apenas sería un eslabón entre los animales y el "súper hombre", que ha ser forjado en su defecto por la revolución: el "hombre nuevo" del que hablara el propio Chávez en 2004, en La Nueva Etapa, El Nuevo Mapa Estratégico.

R

ENGAÑO La trama nietzscheana, base de la filosofía del nacionalsocialismo, es tributaria del engaño, del menosprecio, del desconocimiento de la realidad racional y prometedora del hombre común; pero sobre todo describe ese engaño fatal que a nosotros nos hacemos los humanos y al que nos vemos sometidos cuando alcanzamos el poder y nos situamos en el puesto del sol, desconociendo u olvidando que todos a uno tenemos la misma naturaleza racional y finita.

Lo veraz, pues, es que Chávez y sus causahabientes -así Nicolás- no se percatan que hasta el propio sol -lo afirma Nietzsche, descontextualizando el Eclesiastés- tiene su ocaso. Por ello, los deudos del primero, en medio del conflicto entre sucesores que hoy los anega, gritan de terror ante la voz firme de sus víctimas; a esas que han sojuzgado y tornado en preteridas considerándolas como la nada, mintiendo ante ellas hasta doblegarlas y confundirlas y quienes, ahora, reclaman sin inhibiciones de memoria, verdad, y justicia.

Desnudan sin concesiones (presos políticos y estudiantes presos) la farsa revolucionaria, en buena hora, ya que hasta los mentirosos

de Estado no encuentran más alternativa que descargar el alma de podredumbres al quedar en evidencia sus pánicos ante esos débiles que todavía oprimen, en imagen que muestra mejor Zaratustra.

RESPONSABILIDADES Preso de por vida por razones estrictamente políticas -como un "ajuste de cuentas" políticas que se propone Chávez para ocultar sus responsabilidades a propósito de un crimen de Estado que forja o propicia el 11 de abril y desde el ergástulo que padece durante la mayor parte del tiempo que el régimen actual, Simonovis, muerto su verdugo, publicó su testimonio elocuente, que perturba a Nicolás: El prisionero rojo. "Hiere, duele, pero también enseña e ilumina, reconforta, y muestra todo cuanto puede alcanzarse sirviéndole a la verdad y asumiendo los riesgos de decir la verdad, como le acontece a Iván".

Sigue preso, dizque a perpetuidad.

Así lo ha ordenado el causahabiente, Nicolás Maduro, quien no repara en la finitud de su mismo poder porque dis-

fraza la igual precariedad del poder de quien fuera su causante, llamándolo Comandante Eterno. Al igual que éste, se cree omnipotente, y como éste es un prisionero más. El miedo a la verdad, la que desnuda el libro de Iván Simonovis, como la inseguridad de saberse ilegítimo y, para colmo, el sobrevenido temor al magnicidio, obra de un desvarío emocional y trampa de la mala conciencia, hija de la vileza cubana, lo han hecho rehén tras los muros de Miraflores.

No entiende Maduro -ya es tarde- que el propio Chávez, "otro iluminado más" hasta el momento en que su atormentada existencia le abandona y cuando deja atrás, en fecha ignota y lejos de la patria, la caja de huesos que lo contiene, se descubre como "prisionero rojo" sólo en la agonía, al reparar durante esa hora nona la mirada vidriosa e inexpresiva de su carcelero espiritual, el fósil Fidel Castro Ruz, allí presente. ¡Nicolás no comprende que la razón expedita que encontrara Fidel para tutelar a su testador, desde 1998, atenazarlo, gobernarle la voluntad y a través de ella dominar a los venezolanos, fue convencerle -como ahora lo han hecho con él- de la poderosa amenaza que buscaría ponerlo de lado, mediante el expediente del manoseado magnicidio!

De modo que Simonovis sigue preso pero está libre. Maduro, preso de los cubanos, carece de libertad. Iván puede decidir sobre su vida. Hace huelga de hambre como protesta venida de su conciencia. Nicolás no puede. Su vida y su alma reposan en manos del Mefistófeles cubano, quien lo asusta desde las sombras. correoaustral@gmail.com @asdrubalaguiar

12

Alta Política

Valencia, 26 de junio 2014

DILMA ROUSSEFF

EN LA CUERDA FLOJA n una reunión reciente con importantes analistas económicos y políticos de toda Latinoamérica, me sorprendió la audaz predicción del economista brasileño Paulo Rabello de Castro de que la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, no ganará las elecciones de octubre.

Cuando lo escuché decir eso, sonreí y le dije que si Rousseff pierde la reelección se va a convertir en el pronosticador político más famoso de Brasil, ANDRÉS porque virtualmente OPPENHEIMER todas las encuestas coinciden en que Rousseff será reelecta, probablemente en una segunda vuelta programada para el 26 de octubre.

Pero cuando leí una encuesta titulada “El descontento en Brasil antes de la Copa del Mundo”, publicada la semana pasada por el Pew Research Center, me pregunté si no tendría que tomar más en serio la predicción de Rabello de Castro.

La encuesta concluye que “el clima nacional en Brasil es sombrío”, tras un año en el que más de un millón de personas han salido a las calles en todo el país para protestar por la corrupción, la inflación y el enorme gasto del gobierno en obras públicas para el Mundial, muchas de las cuales permanecen inconclusas.

Muchos de los manifestantes dicen que Brasil debería haber gastado más en educación de calidad, salud y transporte público, y menos en el fútbol.

Entre los resultados de la encuesta se cuentan: • El 72% de los brasileños están insatisfechos con el rumbo de las cosas en su país, comparado con el 55% poco antes de que se iniciaran las manifestaciones contra la Copa del Mundo en junio del 2013, y con el 49% en el 2010.

• El 67% de los brasileños dicen que la economía no está bien, comparado con el 41% del año pasado, y el 36% en el 2010.

E

• El 61% de los brasileños dice que ser anfitriones de la Copa del Mundo es algo malo, porque le quita dinero a las escuelas, los servicios de salud y otros servicios públicos. Solo el 34% piensa que la Copa del Mundo contribuirá a mejorar la economía.

• El 52% de los brasileños dice que Rousseff está ejerciendo una mala influencia sobre los asuntos del país, mientras que el 48% opina que su influencia es buena.

La única buena noticia de la encuesta para Rousseff es que, a pesar de todo, el 51% de los brasileños dijo que tienen una opinión favorable de Rousseff, mientras que solo el 27% dijo lo mismo del candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), Aécio Neves, y el 24% opinó de manera similar sobre el candi-

dato del Partido Socialista Brasileño (PSB), Eduardo Campos.

Tras leer la encuesta, llamé a Rabello de Castro, el economista que predijo la derrota de Rousseff, y le pregunté si mantendrá su pronóstico si Brasil gana el Mundial. Me dijo que sí.

“Si Brasil gana, será un empate para Dilma. No va a influir sobre el voto”, me dijo. “La mayoría de los brasileños está mostrando gran madurez, y no va a cambiar de opinión por el hecho de que Brasil haga un gol”.

Agregó: “Si Brasil no gana, en cambio, eso se sumará al mal humor reinante, y fortalecerá la idea de que hemos gastado miles de millones de dólares para nada. La gente va a estar aún más furiosa”.

Brasil es el único país que ha eximido a la FIFA, la federación organizadora del mundial, de pagar impuestos por sus operaciones y ganancias, algo que convertirá este torneo en un negocio “indecentemente rentable” para los organizadores, me dijo Rabello de Castro.

Además, hay denuncias diarias sobre corrupción y costos excesivos, como en el caso del estadio Garrincha de Brasilia, cuyo presupuesto se triplicó a $900 millones en parte por lo que una auditoría describió como “sobreprecios” pagados por materiales de construcción, agregó.

Mi opinión: Las cosas no le están yendo muy bien a Rousseff, quien no aprovechó los años de las vacas gordas -cuando el boom de los precios de las materias primas ayudó a que Brasil creciera a un 5% anual durante la última década- para hacer la economía más competitiva. Este año, se proyecta que Brasil crecerá un 1.8%.

Con todo, aún no creo que Rousseff pierda en la segunda vuelta. Los subsidios sociales gubernamentales del programa “Bolsa Familia” llegan a unas 15 millones de familias que seguramente votarán por ella, y el gobernante Partido de los Trabajadores tendrá el doble de tiempo gratis en televisión y radio que sus contendientes.

Lo que me hace dudar un poco sobre su victoria son las últimas encuestas, y la posibilidad de que si Brasil no gana el Mundial los brasileños se preguntarán aún más que ahora adónde fue a parar su dinero. O sea, sigo pensando que Rousseff ganará, pero no me animo a apostar un real que pasará eso. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

Alta Política

Valencia, 26 de junio 2014

IRAK: SIMPLIFICACIONES, TRAMPAS Y MENTIRAS

Los líderes del Partido Republicano están frustrados por el fracaso del presidente Obama en encontrar una solución al conflicto entre sunitas y chiitas… Lo único que le pedimos al presidente en la reunión fue que acabara con esta reyerta religiosa que comenzó en el año 632. ¿Y qué nos ofreció el presidente? Nada’, afirmó molesto el senador Mitch McConnell… ‘Este MOISÉS conflicto lleva más NAÍM de 1500 años’, dijo John Boehner, el jefe de los republicanos en la Cámara de Representantes.

‘Esto quiere decir que el presidente Obama ha tenido tiempo suficiente para resolverlo’, añadió”.

La cita anterior es una broma inventada por el humorista Andy Borowitz. Esta, en cambio, fue planteada muy seriamente por Dick Cheney en un artículo que publicó con su hija Liz: “Pocas veces ha estado un presidente de Estados Unidos tan equivocado sobre tantas cosas, a expensas de tanta gente… Las acciones de Obama, antes y después de los recientes avances de los yihadistas del Estado Islámico en Irak y el Levante (EEIL), en Irak, han aumentado la amenaza estratégica contra la seguridad de Estados Unidos… El presidente Obama parece estar decidido a dejar el cargo habiendo degradado a

“

América… Va en camino de asegurar que su legado sea el de un hombre que traicionó nuestro pasado y dilapidó nuestra libertad”.

La ironía de que el acusador sea uno de los responsables de la catastrófica invasión a Irak es solo superada por su desfachatez. El artículo ha provocado un alud de reacciones recordando los muchos y trágicos errores de Cheney: “No hay duda de que Sadam tiene armas de destrucción masiva”. “Seremos recibidos como libertadores”. “No necesitaremos dejar muchos soldados en Irak después de la invasión”. “Sunitas, chiitas y kurdos vivirán armónicamente en democracia”. “Los extremistas en la región se verán obligados a repensar su estrategia de yihad”, entre otros. Es obvio que el artículo va más dirigido a influir la política dentro de Estados Unidos que la política en el Medio Oriente. Cheney se dirige a quienes ya “saben” que Obama es un pésimo presidente cuyas decisiones suelen ser erradas. Y así, Cheney y su hija se unen a la larga lista de quienes ofrecen “soluciones” a la situación en Siria e Irak, soluciones que, según los críticos, al presidente y a su equipo no se le ocurren, no entienden, no saben ejecutar o, como dice Cheney, Obama las rechaza porque está empeñado en degradar la influencia de su país.

Lo interesante de las recomendaciones para enfrentar la complicadísima situación es que los críticos de Obama no son solamente republicanos, sino también miembros de su partido. Una de las críticas más comunes es que Obama no ha armado a la oposición Siria que enfrenta a Bashar al Assad. “Armar a los moderados” es el mantra de quienes

Barack Obama

Dick Cheney

acusan a Obama de haber abandonado a Siria. También lo acusan de haber abandonado a Irak: los críticos insisten en que Obama no ha debido retirar todas sus tropas y, más bien, dejar un contingente para enfrentar emergencias militares. ¿Y que recomiendan hacer ahora en Irak? Atacar con drones a EEIL, que desde Siria invade Irak. También proponen deponer al primer ministro pro chiita Nouri al-Maliki y reemplazarlo por un líder menos sectario que provenga del consenso entre los grupos sunitas, chiitas y kurdos.

El problema con estas recomendaciones es que son de un simplismo enorme, y peligroso. Y todas suponen que Obama y Estados Unidos tienen más poder, capacidades y conocimientos de lo que la experiencia reciente ha repetidamente demostrado. “Armar a los moderados en Siria” supone que Estados Unidos sabe quiénes son y puede garantizar que las armas que va a proveer no caigan en manos de sus enemigos. Esto a pesar de que algunos efectivos de EEIL ya han sido vistos portando equipos que

Estados Unidos había enviado a los moderados. Dejar tropas americanas en Irak se hizo imposible una vez que el gobierno de al-Maliki, bajo presión de Irán, se negó a permitirlo. “Drones contra fanáticos” es otra idea que dista mucho de ser una solución mágica a problemas que no se resuelven con robots.

Quizás habrá que usarlos para detener a EEIL pero, como se ha visto en Afganistán, los drones no solucionan el problema y crean otros. Lo mismo vale para la propuesta de sacar a al-Maliki del poder. Es inevitable, pero con su salida no desaparece la endemoniada política entre las sectas y tribus iraquíes. Según el humorista Borowitz el único consenso que hay entre estos grupos es que Cheney se calle.

Y no es mala idea que también sean más parcos quienes tienen soluciones “obvias” que suponen que el gobierno de Estados Unidos todo lo sabe y todo lo puede. Actuar con base en esa suposición es lo que ha debilitado a la superpotencia. mnaim@elpais.es @moisesnaim

13

14

Opinión

n 1984 los venezolanos aprendieron a decir Adiós, Miami. Antonio Llerandi había realizado una película con ese título que hacía mofa del nuevo rico venezolano, desarmando en añicos la frase que los signaría: “Tá barato, dame dos”.

Apenas un año atrás había ocurrido el viernes negro y una generación entera tuvo que redefinir sus conceptos de consumo. La LEONARDO propia película fue PADRÓN emboscada por el control de cambio en mitad del rodaje en plena Miami y su título fue una expresión (¿nostálgica?) que terminó devolviéndose como un boomerang sediento de venganza treinta años después. Hoy los venezolanos, quiéranlo o no, aprenden a decir “Hola, Miami”. Es un saludo apurado, jadeante, expresado con temor y prisa, y que deja atrás la mayor de las posesiones: el país. Es decir, el asidero ontológico, la cobija del arraigo. Ya Florida no es el cielo del shopping. Ahora es la ruta de fuga más cercana. La salida más inmediata para escapar de la lluvia de balas y la ruina económica.

Miami es la verdadera guarimba: el refugio.

E

*** Es jueves. En los estudios de Telemundo hay un hervidero de actores con un libreto en la mano. Así como en Miami está delimitada la temporada de huracanes, pasa lo mismo con la temporada de castings. Las sillas no se dan abasto. Algunos caminan de un lado a otro mientras repasan la escena que deben representar.

Los demás conversan sobre el precio de los pasajes, anécdotas de la inseguridad nacional y aspiraciones en proceso. Son, en gran medida, actores venezolanos, algunos de ellos, estelares, con décadas de oficio y éxito.

Hoy comienzan desde cero. Por el pasillo se cruzan directores y productores también venezolanos. Por un ins-

tante, triunfa el tumbao vernáculo sobre la “neutralidad” mexicana que la industria exige. Es algo fugaz. Al pasar al casting, los vale, los chévere, los vaina, se quedan afuera, en algún lugar de la antesala, desvaneciéndose. Pero aquí el casting no es solo para conquistar un rol en una telenovela, sino también para ganarse otro destino.

En la noche, al ras de un whisky, una legendaria actriz venezolana me traza una dura analogía: “Para un personaje casteamos 50 actores, tal cual los espermatozoides. Solo uno corona, los demás a mover la cola devolviéndose hasta el próximo coito”.

Engulle el trago final y remata: “Miami es un cementerio de actores”.

Ho

MI

*** Todo exilio es un libro que se abre por primera vez.

*** Son días agitados.

Me han pautado una vertiginosa gira de medios para promocionar “El DesConcierto”, el ensamble de música y textos poéticos que junto con Mariaca Semprún y Aquiles Báez llevamos dos años paseando por distintos escenarios.

Los periodistas, apenas pueden, saltan a hablar del tema rating, del tema obsesivo, del tema insomnio: el país. Me muevo de Brickell al Doral, a Weston, a Coral Gables, a Coconut Grove. Cada emisora de radio, cada canal por Internet, cada periódico, es una onda expansiva de modismos caraqueños, de aspavientos criollos, de chistes orientales. Voy a un restaurante italiano: el maître es maracucho. Me hospedo en un hotel: el gerente es venezolano, y la mujer del front desk, y la chef (que hace arepas), y el meso-

nero (que es de los llanos), y la artista plástica que expone sus cuadros en la galería aledaña, todos son del mismo mapa, ese mapa que estalló en fragmentos gracias a la revolución bolivariana, fragmentos que van y rebotan y aterrizan y buscan reacomodo en el resto del planeta. A efectos geográficos, Miami queda un poco más allá de Terrazas del Ávila.

Tengo varios días en Estados Unidos y no he logrado practicar mi tambaleante inglés. Volteo a los lados. Llamo al 911. No, no es la solución. Prendo la televisión. Ahí está el inglés. Difícil dialogar en otro idioma con un aparato de 23 pulgadas.

*** Decía Cervantes: “unas veces huían sin saber de qué, y otras sin saber a dónde”.

*** Dos gallos se enfrentan a muerte.

Cada uno tiene su truco para vencer.

Un gallo negro, cerrero, ostenta el borde de una navaja en su pata derecha. El blanco, fibroso y altivo, posee una hojilla. Doscientas gargantas gritan arengas de combate. El dinero de las apuestas se encrespa con cada arremetida de los gallos.

El lugar es un caldo de voces que chocan, se montan una sobre la otra, se tensan hasta el aullido. Al chasquido de una contraseña, varios apostadores mutan en policías.

Fue una redada gigantesca. El Nuevo Herald tituló: “Cientos de acusados por una pelea de gallos abarrotan la corte de Miami-Dade”.

Al día siguiente, 158 personas eran formalmente acusadas de cometer crueldad con los animales, un delito de tercer

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

ola,

IAMI

co flaquísimo, tu farmacia llena de ausencias. Y todo desemboca en la peor frase dicha alguna vez por Rafael Ramírez, superministro de la revolución, dueño de cinco cargos y abundante cinismo: “Nuestro modelo económico es un éxito”.

La hipertrofia versus la escasez. El todo o la nada.

***

grado que es penado en Estados Unidos y es tradición en muchos países latinoamericanos. Los abogados no se daban abasto, ni los alguaciles.

Debieron mudar la audiencia a un lugar más amplio, pues la gallera parecía reproducirse.

Cada uno de ellos fue multado con 1.150 dólares. Algún testigo lejano vio el rebullicio que se repetía cada semana en el lugar y decidió llamar a la policía. Y entonces, durante una mañana entera, la Corte

de Miami se convirtió en una sucursal del realismo mágico.

Toda persona que se muda de país lleva consigo el canto de sus costumbres.

*** Tarde o temprano sucumbes a un local de hamburguesas rápidas.

Quizás inducido por un pernicioso hábito. Pides un combo. Pides mayonesa. El empleado suelta una cascada de sobrecitos. Un exceso, sin duda. Devuelves seis, ocho.

Recuerdas la pavorosa escasez de tu país. Piensas en la hipertrofia del Imperio. Ves una valla que dice: “Think Big”. Tu vista recorre durante cinco minutos una agencia de carros repleta de todos los modelos inimaginables.

Aterrizas en un Publix y las cebollas y las fresas sufren de gigantismo.

La Harina Pan se cae de los estantes.

Todo lo hay de forma extravag a n t e .

Piensas en tu supermercado de siempre, tu periódi-

Mi visita coincide con un fin de semana emblemático en Estados Unidos. Se celebra el Memorial Day, en honor a los veteranos y caídos en batalla. Tres días libres movilizan a miles de americanos. En Miami Beach suelen realizar el “Urban Beach Weekend”, un festival monumental de hip hop que trastoca por completo la respiración de la ciudad. Este año 300.000 jóvenes afroamericanos invadieron el sur de la Florida. La policía, los negocios, los hoteles, todo se pone en alerta. El hip hop es un género musical de alto riesgo: los vehículos “tuneados” llenan las calles, la música se reproduce con furia, los disturbios abundan, y la droga y el alcohol bailan sin parar dentro de la sangre.

Durante tres días todo es tomado por la vehemencia de la raza negra. Las calles de South Beach parecen una sucursal de Atlanta o Nueva Orleans.

En el hotel donde me hospedo las madrugadas se llenan con el rumor de discusiones y risotadas, torsos desnudos, cuerpos que alcanzan los dos metros de borrachera. Durante tres días, la hispanidad se replegó para dar paso al slam de miles de afroamericanos y la música callejera.

No Spanish. Only Hip Hop.

*** Fiesta en casa de Tata.

Reencuentro con viejos amigos. El aire acondicionado sucumbe. De pronto, todo se convirtió en un olor conocido. A las dos horas, parecíamos estar en una fiesta en Higuerote: sudor y cerveza a raudales. Leonardo Aranguibel dispuso la banda sonora de la noche: ecléctica y sorpresiva, pero básicamente un ejercicio de nostalgia. Pasamos de Led Zeppelin a Sandro, de Trino Mora a Rubén Blades y a Cadáver Exquisito. Entre fotos, chistes y cerveza tibia fuimos otra vez el país invencible donde alguna vez nacimos.

Doral también es sinónimo de Higuerote. El GPS de los venezolanos es una turbulencia geográfica.

*** Si afinamos la mirada, descubriremos que los nuevos ricos de antes, multitudinarios y arrogantes, han sido sustituidos por los boliburgueses de hoy, afanados en lucrarse a lo grande con la fraudulenta revolución venezolana. Miami, con mala cara, los ve pasear por sus calles mientras ellos siguen comprando a larga distancia medios de comunicación, empresas y conciencias. Socialistas a control remoto. Muy remoto.

*** Cada encuentro con el gentilicio en Miami activa un discurso automático. Los amigos te prodigan claves para aprender a lidiar con la ciudad.

Los comentarios no gastan tiempo en anestesia. Te hablan de una ciudad aniquiladora, dura, poco indulgente, depredadora en su dinámica y donde cientos de venezolanos se han dado de bruces. El hecho es que muchos se han visto obligados a decirle adiós a Venezuela, a cambiar su oficio, su rutina y su siempre, sin querer hacerlo.

Todo por eso tan poderoso que se resume en “el futuro de los hijos”.

Otros, los más jóvenes, asumen el riesgo con el entusiasmo de los aventureros.

Treinta años después del estreno de Adiós, Miami en los cines nacionales, luego del entierro de la generación que inundó los malls con la gula atestada de dólares, el venezolano vuelve a Miami, esta vez sin boleto de regreso, buscando trabajo en esos mismos malls, cargando las luces y trastos de una vida entera, sin saber mayor cosa del mañana, con la mirada torcida por la nostalgia y dos palabras impuestas por los escombros del presente: “Hola, Miami”.

A toda ciudad extranjera hay que saber saludarla. Es un requisito indispensable. Decir adiós es también abrir puertas. Unos se van del país, otros nos quedamos. Cada quien con su razón exacta. El arraigo cruje.

leopadron7@gmail.com @leonardo_padron

15

16

Valencia, 26 de junio 2014

Opinión | SEMANCHETA | En la política y en la vida

DIGNIDAD, NO SERVILISMO ALEXIS ALZURU

l auto-respeto determina el valor que la persona se da a sí misma. Alude al juicio que se tiene de sí. En ese sentido, significa la valoración que cada quien guarda sobre su cuerpo, capacidades, cualidades y expectativas. Si se quiere, es el reconocimiento que el sujeto asigna a su persona y, por lo mismo, a su vida. El auto-respeto es el valor sobre el cual se edifica la dignidad del ser humano. Por eso, el individuo digno es autónomo; una condición necesaria para respetar a los otros. En contraposición está la desconfianza de sí.

Este antivalor refiere a la falta de autonomía y estima de sí. Se entiende que en ese contexto “desconfiar” no es conciencia de los límites personales. La palabra denota no creer en sí; o mejor, no valorarse. En realidad, el vocablo describe el sentimiento nihilista que asedia a quienes no se valoran. El nihilista no tiene fe en él; pero menos aprecia el valor que tiene las vidas de los otros y las metas que persiguen. Esas personas buscan la satisfacción de apetitos primarios, no la realización de aspiraciones personales ni colectivas.

El recelo de sí es el reverso del auto-respeto. Por cierto, la ausencia de auto-reconocimiento explica que algunos vivan a través de las vidas o proyectos de terceros.

La ecuación moral dice: Cuando se desprecia la propia existencia, el desarrollo personal se produce de forma parasitaria. Lo cual implica, entre otras cosas, que se establecen relaciones interpersonales de carácter instrumental. El prójimo es considerado un medio para sobrevivir. Por lo demás, quien no se valora apela a cualquier medio para satisfacer sus apetitos primarios: Humillan o se humillan, les da igual.

En algunas personas opera un deseo pendular de someter y someterse a la voluntad de otro.

Esta conducta patológica no respeta estatus y se observa en distintos escenarios. Por ejemplo, es posible que un presidente sienta la misma excitación cuando repri-

E

A Giordani lo mandaron al convento…

Dijo un revolucionario

me a manifestantes pacíficos o engaña a su país que cuando sus amigos lo pisotean. Un comportamiento similar advierte en los dirigentes que recurren a la bota militar para ocultar la desconfianza que tienen de sus capacidades.

En los dos casos existe un déficit de respeto a sí mismo y de autonomía. Unas carencias que configuran el resentimiento moral.

La dignidad es una categoría fundante para (y de) la democracia. Por eso, no extraña que ese valor haya ocupado un lugar idéntico al que en su momento se les reconoció a los de la igualdad y la libertad. Tampoco sorprende que forme parte del marco ético que justifica la defensa global de los derechos humanos. Después de todo, la dignidad es uno de los argumentos más sólidos sobre los que se ha razonado la necesidad de universalizar la democracia.

Este valor priva para priorizar la democracia ante otros sistemas, pero mantiene su fuerza obligante al momento de corregir los vicios de este sistema. Valga decir que ese valor mantiene intacta su vigencia cuando la democracia florece o agoniza. De lo cual se infiere que la sanación de esta democracia moribunda radica en la restitución de sus valores, antes que en la vuelta a un militarismo caudillista.

La dignidad personal es una de las premisas que requieren recuperarse para cambiar el rumbo que lleva el país. Pues pareciera que muchos dirigentes se encuentran arrodillados ante el poder, la lujuria y el dinero de una élite corrupta de civiles y militares, desconociendo el compromiso que tienen con ellos y el futuro de las próximas generaciones. Venezuela reclama coraje, no indignidad. Es momento que los directivos de las organizaciones y partidos acepten que la libertad de sus acciones y decisiones es la herencia política que determinará que sus hijos construyan sus vidas sin servilismo. @aaalzuru *Alexis Alzuru - Profesor. U.C.V.

Cayó víctima de su propio “nudo gordiano”.

El desastre le impidió desatarlo.

Señaló otro recordando la historia

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

17

GIORDANI ay que armarse de paciencia y, digamos, tener un buen hígado para leer la larga carta de Jorge Giordani. Pero hay que leerla.

Hay que leerla porque es la mejor confesión, la mayor revelación de la tragedia que hemos padecido los venezolanos a lo largo de estos 15 años.

H

En primer lugar, hay que decir que es la carta de un fanático.

Es la carta de un individuo arrogante, un CÉSAR individuo encerrado MIGUEL en sí mismo, incapaz RONDÓN de reconocer errores, incapaz de ver la realidad tal como es. Manifiesta una idolatría, una pasión obsesiva por Hugo Chávez, solo comparable a la que el difunto Chávez sintió por Fidel Castro y que nos ha traído a esta desgracia. Más allá de esta obsesión por Hugo Chávez, lo que viene luego es desprecio por todas las personas y compañeros de su revolución que lo han rodeado.

Jorge Giordani además de fanático reacciona como un muchachito mal-

criado en su carta. Según afirma, los problemas arrancan con la muerte de Chávez, por lo tanto el único responsable ahora pasa a ser Nicolás Maduro.

De ahí esta cita que se ha repetido tanto en la prensa en los titulares de hoy: “Hay una sensación de vacío de poder en la presidencia”. ¿Señor Giordani, quién puede creer que los problemas económicos del país comenzaron hace poco más de un año?

Usted que ha tenido 12 años en este régimen y ha sido el arquitecto de este disparate es el principal responsable.

Por otra parte, si bien todas las críticas a Maduro tienen sentido, sobre todo en lo que señala sobre su debilidad de carácter, su falta de personalidad para conducir los destinos del país, en el fondo se le siente a Giordani algo parecido al despecho. Le han quitado la escalera, lo dejaron agarrado de la brocha, y ahora viene a chillar.

Claro, hace en esta carta revelaciones terribles. Revelaciones como esta que destaca El Nacional: “Desorden en el gasto fiscal, uso de recursos del Estado con fines políticos. Revela Giordani que el gasto público se disparó para superar

los desafíos que representaban las elecciones del 2012”. Recordemos: el candidato presidencial del 2012 era Hugo Chávez. Además afirma: “El Jefe del Ejecutivo tomó decisiones guiado por una asesoría francesa que nada tenía que ver con el país”. Nunca supimos de esa asesoría francesa, bastante calladito se lo tuvo. Habla de la independencia de Ramírez, que actúa por su propia cuenta, cosa que ya se ha observado y criticado. Y, en definitiva, tenemos pues una situación de debacle total en la economía del país.

Maduro le responde. Correo del Orinoco: “En lo que podría asumirse como una respuesta pública a las críticas formuladas por el ex Ministro de Finanzas Jorge Giordani, el presidente Nico lás Maduro afirmó que no hay excusa para la traición de nadie al proyecto revolucionario. En su opinión en algunos casos ha valido más el gran ego pequeño burgués y el orgullo que la humildad de un pueblo”.

No se entiende muy bien esto de la humildad de un pueblo. ¿Cuál pueblo es el que es humilde? ¿Cuál es el orgullo pequeño burgués? Poco importa, en

definitiva es un pleito entre el señor Maduro y Giordani.

Ahora, para cerrar, hay algo interesante. Me ha llamado la atención Lila Vanorio. Nuestra productora dice: Giordani fue quien lanzó la consigna de la “guerra económica”. La guerra económica es la que nos ha traído a este desastre que vivimos hoy en día.

Qué curioso que en toda la larga carta del señor Giordani no hay una sola mención a la fulana “guerra económica”. Es decir, reconoce Giordani, por fin, tarde, muy tarde, que toda esta desgracia, todos estos disparates en la economía han sido culpa de ellos y sólo de ellos, porque no ha habido tal guerra económica.

Giordani, usted, con la arrogancia que le caracteriza, ha escrito una carta que, según su propia definición, es para la historia. Pues la historia le va a condenar y muy feo. Tiene razón cuando dice todas esas cosas de Maduro, pero asuma usted que fue su fanatismo, su ceguera, su obstinación, su ignorancia lo que nos trajo a esta desgracia. @cmrondon

18

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

MENSAJE

FUERA DE CONTROL El poder es una ficción que actúa selectivamente y con rudeza sobre opositores... a coerción da ilusión de control pero no es así. El país se le ha escapado al poder de las manos. A pesar del uso licencioso de los poderes públicos para reprimir a la disidencia, la economía, la gente, la geografía urbana, todo, absolutamente todo, está fuera de control. Hay algo recalcitrante en la economía que se niega a hacerle caso al Gobierno. La inflación desafía las órdenes del Presidente, la escasez reta los preceptos y mandatos de los geneÁXEL CAPRILES M. rales. Hay algo pertinaz y testarudo en la gente que acumula más de 45 protestas diarias. Pareciera que aquello de que Venezuela es como un cuero seco -que si nos pisan por un lado nos levantamos por el otro- se está convirtiendo en verdad. Y es que el distanciamiento entre las esperanzas y los objetivos de las personas y los caminos pautados para llegar a ellos es tan descomunal que se ha producido un quiebre irreversible en la estructura cultural. La emoción que alimenta y cohesiona una revolución es la esperanza pero de ella queda muy poco en las bases populares que en algún momento nutrieron el chavismo.

Hannah Arendt, en Los orígenes del totalitarismo, comenta que los crímenes de los regímenes totalitarios no se debían a la simple agresividad "sino a una consciente ruptura de ese consensus iuris, que según Cicerón, constituye a un pueblo y que ha constituido en los tiempos modernos al mundo civilizado". Ese quiebre del consensus iuris en Venezuela ha producido el deterioro y desintegración del sistema de valores y ha conducido a una suerte de selva de caos primitivo. El poder es una ficción que actúa selectivamente y con rudeza sobre opositores conspicuos pero el resto de la sociedad, su operación subterránea, se escapa a todo orden bajo el manto de invisibilidad de la anomia. Una sociedad ingobernable y confundida por explosiones intermitentes de agresión, conformismo, rebelión, aislamiento y conductas desviadas, deja atrás a los liderazgos vacilantes, fríos y acomodaticios, porque lo único que puede cohesionarla es la esperanza de una nueva visión.

L

acaprile@ucab.edu.ve @axelcapriles

El desafío estriba en delinear un mensaje y una estrategia de gobierno para todos MICHAEL ROWAN

n política, el sinónimo de estrategia es mensaje, y el mensaje más eficaz es el que llega a todos los ciudadanos y a 100% de los electores. En términos reales, el candidato X no obtendrá los votos de los electores que son leales a Y; pero si X gana, deberá gobernar para todo el mundo. Así, su campaña debería estar destinada a todos con la esperanza de que los partidarios de Y le brinden la oportunidad de gobernar antes que incendiar las calles en caso de que gane.

La estrategia para el 100% apenas se utiliza en Venezuela. Desde 1998, el régimen ha

E

gobernado sólo para quienes le son leales, no para los que se oponen, a quienes sataniza. En respuesta, los opositores se pronunciaron contra el régimen, lo cual no es ni mensaje ni estrategia.

Las manifestaciones, huelgas, reclamos, el referéndum revocatorio y las campañas contra el régimen le hacen un flaco favor a la oposición y uno muy grande al régimen. La anticampaña de X demuestra que la anticampaña de Y es correcta: se trata de nosotros contra ellos. Así, la tesis del régimen -la lucha de clases- no se refuta sino que se comprueba.

Para 2004, los ni-ni surgieron por causa del malestar con ambos extre-

mos. Desde 2004, casi la mitad de los electores se declara ni-ni.

Durante una década ha existido esta gran porción de la Venezuela del medio, hastiada tanto del régimen como de aquellos que quieren acabar con el régimen. En cuanto al acto de gobernar para todos, eso no se menciona.

El desafío estriba en delinear un mensaje y una estrategia de gobierno para todos y cada uno de los venezolanos. A tal efecto, es perentorio acabar con los monopolios, el secretismo, la corrupción y la lucha de clases aupada por el régimen. Ya que el régimen ostenta todo el poder y cuenta con todo el dinero para sofocar cualquier esfuerzo en su contra, el mismo régimen, desde lo interno, debe terminar con esto. Algunos en el régimen podrían escuchar el mensaje si este fuera eficaz.

Rara vez se encuentran líderes con el coraje de hablar para todos sin albergar odio en su corazón.

Conflictos mucho peores que los de Venezuela han parido líderes con un mensaje universal y sin odio. Como dijo Gandhi, si todos creyeran en el "ojo por ojo" el mundo se quedaría ciego. michaelrowan22@gmail.com Traducción: Conchita Delgado Rivas

REPRESIÓN PRIMERO, PAQUETAZO DESPUÉS LUIS JOSÉ SEMPRUM

n un encuentro con inversionistas en Londres, el vicepresidente para el área económica, Rafael Ramírez, confesó que "Venezuela necesita converger a un nuevo sistema cambiario en el corto plazo" (http://tinyurl.com/nkvczoz). En otras palabras, pronto sufriremos otra maxidevaluación de la moneda, lo cual ocasionará una inflación acumulada para fin de año que podría llegar al 100%. A esta medida habría que sumarle lo que Ramírez ya había dicho, respecto a que debe aumentarse el precio de la gasolina.

Ahora se entiende porqué el Gobierno ha estado reprimiendo ferozmente a los estudiantes y a ciertos dirigentes políticos de oposición: necesitaba acabar con toda forma de disidencia, para así poder aplicar sin

E

resistencia un paquetazo al peor estilo del Fondo Monetario Internacional. Prueba de que el paquetazo está en marcha es la decisión de apartar a Jorge Giordani de los directorios de Pdvsa y del Banco Central.

El Gobierno piensa que modificando sus políticas para estabilizar la economía, podrá mantenerse en el poder, pero es muy tarde. Son demasiados problemas los que debe enfrentar y todos ellos son insolubles en el corto plazo.

Luego de años de acosar al sector privado y de acabar con la producción nacional, no es posible reactivar el campo y la industria para neutralizar a tiempo el desabastecimiento de alimentos y de otros productos de primera necesidad. Tampoco es posible acceder a las divisas que re-

quiere el país, porque las deudas son gigantescas y una debilitada Pdvsa no está en capacidad de incrementar la exportación de crudo, al contrario, cada vez importa más productos refinados de los Estados Unidos.

Lo mismo puede decirse de la inseguridad, los apagones, la falta de agua, la escasez de repuestos y de medicinas, y el desplome de la infraestructura; son males que solo pueden solucionarse a largo plazo, luego de un cambio absoluto de políticas públicas, que incluye romper con la visión cubana, lo cual es poco factible.

En resumen: la represión no salvará al Gobierno, solo sirvió para quitarse la careta democrática y hundirse en el fango de las violaciones a los derechos humanos. @LuisSemprumH

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

DE LA DUDOSA MORAL e sirve la excelente obra de Inés Quintero sobre el Precursor Miranda -“El hijo de la panadera”- para insistir en el equívoco tema de la moral pura y la que reina en el ámbito de la política. Pueden aprovecharse los duros retos que a través de los accidentes de su historia de revolucionarios determinaron el pragmatismo de dos líderes políticos instalados con justo tíAMÉRICO tulo en el corazón MARTÍN de los latinoamericanos.

Las huellas del iluminado Miranda se habrán borrado, quizá, en España, Francia, Rusia, Inglaterra y EEUU, lugares donde su presencia fue intensa, pero entre nosotros, no. ¿Por qué no? Porque fue parte decisiva de una historia determinante de nuestro modo de ser. Pero adicionalmente porque los anacrónicos hábitos del fundamentalismo dogmático, por causas difíciles de entender, lo han enaltecido hasta la cima de la leyenda o el mito. El peor de los mitos es el concebido para el servicio de los poderes dominantes.

Digamos con Klausewitz: “La guerra es la continuación de las relaciones políticas, es una gestión de las mismas por otros medios”.

Me permitiré repetirlo -con más provecho- al revés: La política es lo que evita una guerra o permite superarla después de iniciada, con menos costo.

Precisamente, porque quiere impedir un conflicto bélico o ponerle fin a una carnicería ya en marcha, la política tiene una marcada propensión realista. Debe tratar de lograr lo esencial de sus objetivos, aceptando necesarias flexibilizaciones pragmáticas.

“Flexibilidades pragmáticas”. Esa fórmula suena mal porque supone diálogos, negociaciones, transacciones.

Pero aunque suene mal, el pragmatismo puede ser vital para obtener sustanciales logros

M

democráticos. Y en cambio, el moralismo que lo rechaza podría acaso terminar siendo una perniciosa violación de la Moral.

Nos recuerda la profesora Quintero que Miranda se tragó toda la irritación que cargaba contra William Pitt, el frío ministro inglés, para no estorbar su patriótico esfuerzo por poner la fuerza británica del lado de la causa emancipadora de la América Hispana. A sabiendas del interés o codicia que pudiera haber en las potencias inglesa y estadounidense, no vaciló en ofrecerles Trinidad, Puerto Rico

y Margarita a cambio de su ayuda. ¿Se pasó de raya? ¿Era esa concesión ciertamente necesaria? ¿Trataba -al incluirla casi como señuelo- de reducir al mínimo la entrega de territorios más importantes? Tal vez sí, tal vez no. Pero Miranda no dio ese paso por ser hombre de índole inmoral, entreguista o -como dicen ahora- “apátrida”. Es lo contrario, lo hacía impulsado -con razón o sin ella- al logro de la independencia del extenso territorio hispanoamericano.

Una óptica pragmática, pero intencionadamente Moral. Así, con “M” mayúscula.

El realismo político puede prevalecer sobre la Ética pura, cuando la suprema Moral está en juego o en peligro. Entendiendo en este caso por “suprema moral” la independencia, la democracia, la libertad, la seguridad y la paz. Ese inmenso destino puede perderse si quienes buscan alcanzarlo reaccionan como duques ofendidos a la posibilidad de hacer la más pequeña pero salvadora o inevitable concesión o se nieguen por mal entendido moralismo a dialogar con quienes tengan las manos sucias.

Miranda se reunió a consciencia con embajadores españoles que registraron sus movimientos para denunciarlos al monarca que quería eliminarlo, por no mencionar a Catalina y sus validos, que lo trataron muy bien y sin embargo no vacilarían en mancharse con la sangre de quienes se enfrentaran al imperio ruso.

Miranda era un político, era un patriota de elevados sentimientos, y como tal sabía que ese oficio, cual hacer humano, no es contrario a la moral. Pero entendía que nada

más erróneo, disparatado incluso, que olvidar la particular forma como se combinaron Moral y Política en la Historia. Una sin la otra podía triunfar pero en forma muy perversa e inhumana. La victoria de una gran causa debía emanar de un alto pragmatismo, eso sí: “gobernado” por reglas éticas sabiamente combinadas. El principismo puro en el área mencionada podría quedar reducido a un desahogo impotente y vanidoso. Una falsa moral sin resultado, como no fuera cultivar el autobombo.

Otra notable lección queda subrayada en la obra de Inés Quintero. La de la fatuidad, falacia y papel de los mitos personalizados, que estrangulan la libertad de pensar y de crear.

No creo que al destacar dos cuestionables momentos en la conducta de Miranda y de Bolívar, la autora haya tenido otra intención que la de establecer la verdad. Una forma de humanizarlos o más bien de no endiosarlos. La capitulación de Miranda frente a Monteverde había merecido comentarios contradictorios de autores impecables.

Augusto Mijares la adorna un poco para defender al gran hombre.

Quintero examina las realidades con mucho rigor. No emite juicios de valor. Los hechos hablan por sí mismos. Miranda dejó a sus compañeros en las fauces de un tirano mientras intentaba escapar. Llevaba una elevada suma de dinero de las exhaustas finanzas de la República. O peor -según sus acusadores- como salario de traición que le habría pagado Monteverde.

Bolívar, de las Casas y Miguel Peña fueron los principales involucrados en la detención del trágico Precursor. Lo llamaron traidor, lo infamaron. A tenor de carta del tirano Monteverde y declaración de un amigo realista de Bolívar, el futuro Libertador fue premiado con el perdón y un pasaporte que le permitió salir de Venezuela. El cruel jefe canario agradeció su oportuna intervención contra Miranda Miranda y Bolívar fueron grandes americanos, pero no deidades impolutas. Esas mencionadas bajezas morales sirven para demostrarlo. Al evocarlas de nuevo por amor a la verdad, la historiadora Inés Quintero merece nuestra gratitud. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

20

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

EEUU Y SU INDEPENDENCIA ENERGÉTICA HORACIO VELUTINI

ecientemente murió el economista Morris Adelman a los 96 años. Fue de los pocos que profetizó en los años 70 que el petróleo nunca se iba a acabar, siempre y cuando la tecnología de extracción avanzara y el precio fuera suficiente. Lo que sonó para muchos como análisis ridículo, 40 años después ha dejado callados a todos los científicos apocalípticos y a los políticos del mundo con una nueva realidad: Estados Unidos puede lograr su independencia energética con repercusiones geopolíticas inmensas. Una de ellas sería la pérdida de influencia de la OPEP y de Rusia.

La libre competencia y el apoyo gubernamental han permitido que las empresas americanas y su tecnología logren el milagro o mejor dicho la revolución del esquisto. Estados Unidos es hoy el país de mayor crecimiento en extracción de hidrocarburos, no fuera de sus costas, dentro de ellas: 60% desde 2008 y se espera en el corto plazo que su producción sea mayor a la Rusia y Arabia Saudita, pudiendo llegar a 12

R

millones de barriles diarios para el 2020, así como ya se ha convertido en exportador de gas.

Los costos de exploración y producción han disminuido, hoy es rentable el negocio a 50 dólares el barril y debemos agregar algo increíble: para 2013 Estados Unidos se ha convertido en exportador y no en importador de productos derivados y puede superar a Rusia como exportador de diesel y jet fuel entre otros y a Arabia Saudita en petroquímicos.

Los efectos de esta revolución energética son muchos, uno de ellos es una futura disminución de los precios del petróleo, lo que le traerá un inmenso beneficio a la economía americana y en general la del mundo y claro está, una baja en los ingresos de Venezuela. Nuestro país desde los años ‘70 ha basado sus cálculos en el precio y no en el aumento de la producción que no ha crecido en los últimos 30 años, hoy con el triple de la población y una economía cada vez más dependiente del petróleo.

Al igual que Adelman no creo en las teorías

apocalípticas y Venezuela no va a sucumbir como muchos creen o quieren, pero no hay duda de que hay dos variables en consideración y debemos tomar acciones pragmáticas de consenso político por el interés nacional. La primera: no podemos esperar vivir de los precios, tenemos que aumentar la producción, el ingreso per cápita va a disminuir con el solo crecimiento de la población. Necesitamos abrirnos a la inversión. Segundo: tenemos un vecino con quien no nos estamos llevando nada bien con la economía y el ejército más poderoso del mundo que invierte en su componente militar el equivalente a todos los países del mundo combinados. Nuestro vecino ahora además es un gigante energético que en el contexto internacional muchas veces se mueve como un elefante en una cristalería. Es recomendable llevarnos bien con todos los vecinos pero en especial con éste. hvelutini@fvi.com.ve

¿SEREMOS LIBRES?

COLAPSO 3.0

Nuestros emprendedores están encadenados por exceso de Estado

Recordemos que los que hoy mandan son cuadros "jóvenes" formados en el comunismo...

CARLOS H. BLOHM

a historia de Venezuela pareciera que se paró el primer día de 1976. La industria privada más importante, la petrolera, pasó a manos del Estado. Celebramos con orgullo nuestro nacionalismo. Desde esa fecha las cosas no han sino empeorado para nuestro petróleo y para todos los venezolanos. Muchos sólo esperamos que el Estado nos resuelva todo, dejando que se hipertrofie. ¿Qué nos pasó y por qué?

L

Con la caída del Muro de Berlín, se pensó que era el fin de la historia mundial (F. Fukuyama) porque nadie más trataría de ser marxista, al ser una ideología inoperante.

Venezuela sí probó abrirse al mundo y modernizarse ese año pero poco después se asustó yendo en contra de la tendencia general: caímos de nuevo en buscar cada vez más Estado. ¿Superaremos alguna vez esa tendencia?

Nuestros emprendedores están encadenados por exceso de Estado, no se les deja generar empleo ni prosperidad. De acuerdo al Índice de Libertad Económica (libertad.org) Venezuela, Zimbabue, Cuba y Corea del Norte son los 4 países con menos libertad económica. Para rematar,

tuvimos la peor caída del índice en 20 años de todos los países y somos los peores del hemisferio. ¿Cuáles son los obstáculos a esa libertad?

El índice mide varios factores y en casi todos tenemos fallas: la mayor inflación mundial por excesiva emisión de moneda del banco central; desinversión por falta de Estado de Derecho; escasez por interferencia excesiva en precios, intereses y relaciones laborales; corrupción sin igual por controles de cambio; decenas de permisos para importar, exportar o abrir un negocio. ¿Tiene todo esto relación con la libertad en general?

La libertad económica tiende a ser el trampolín de la libertad política, como en Corea del Sur o Chile. Los índices de gobernanza democrática (The Economist) y libertad política (Freedom House) son mayores para países libres económicamente. Los estudiantes, sus familias y venezolanos de todas las ideologías, ven que no tenemos futuro así. ¿Cuándo tendremos la valentía de buscar más libertad?

enezuela cual tren sin frenos y sin maquinista, se dirige al abismo del caos general en la búsqueda del mar de la felicidad de Cuba. Todo ser pensante sabe que lo que viene es hambre y sangre y que lo que hemos vivido hasta ahora, por más tremendo que parezca, no es nada comparado con lo que se cierne sobre la patria de Bolívar.

V

Cuando se habla de colapso, se tiene la creencia que será una catástrofe que incluirá al régimen y sus actores, craso error, ese desastre será solo para los que no estén en la "pomada". Los boliburgueses, bolichicos y enchufados seguirán pegados a la ubre del erario nacional hasta que no quede nada y se declare el "default" y venga el "corralito".

Recordemos que los que hoy mandan son cuadros "jóvenes" formados en el comunismo y que por ahora, se valen de los corruptos para ganar más poder dentro del réSAMMY gimen y que para ellos la revolución cultural china, el geEPPEL nocidio de Cambodia, la tiranía de los Castro y las penurias de Corea del Norte son ejemplos a seguir.

La mafia depredadora ya se despojó de todo vestigio de humanidad y según sus propios pronósticos, la verdadera revolución está apenas por comenzar. Yo no soy optimista o pesimista, soy fatalista, pues cuando la muerte de tu país te mira en la cara, lo honesto es gritarlo a ver si alguien está escuchando. Debemos decirlo, aunque no nos guste, solo una dictadura de derecha podrá contra esta dictadura de izquierda. Y como eso no va a ocurrir, la solución le tocará a otra generación. Mientras tanto la hemorragia de cerebros continúa con cerca de 2 millones de venezolanos que se han ido o están en trámites. Y los chavistas felices porque así la mediocridad será la norma y sin competencia. ¡Será!

@sammyeppel @carlosblohm

Sammy@gmail.com

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

21

REBELDÍA EN HONG KONG, INESTABILIDAD EN PEKÍN sta semana fue notoria la forma en que algunos protestaron en Hong Kong la emisión de un Documento Blanco, un “White Paper” por parte de las autoridades chinas en el que se subraya el control que Pekín tiene sobre Hong Kong. Una especie de histeria colectiva se apoderó de la gente cuando desde la tierra firme se habló de establecer límites a su democracia. Se expresó la rebeldía BEATRIZ contenida: había perDE MAJO sonas en las calles enarbolando rollos de papel higiénico como respuesta de los lugareños a lo que consideran bravuconadas de los líderes políticos de la gran nación.

Recordemos en este punto que el territorio de esta península fue devuelto a China por el Reino Unido en 1997. Esta les permitió mantener, hasta 2047, su sistema político pro-

E

pio y sus libertades civiles calcadas de Occidente, y quizá el mayor logro de los pandemócratas del momento fue conseguir que se mantuviera el derecho a la libertad de expresión.

Dentro del régimen administrativo que se estableció, “un país, dos sistemas”, Hong Kong tiene el dominio del gobierno propio en sus asuntos internos, salvo en las áreas de política exterior y de defensa, que responden a directrices de Pekín.

La población y el gobierno han hecho buen uso de este esquema en los últimos 17 años. Pero visto desde la óptica china, para quien la indivisibilidad territorial es una primerísima prioridad, y las disidencias del poder central no son bien recibidas, Hong Kong y las aspiraciones demócratas de sus ciudadanos se les están convirtiendo en una molesta piedra en el zapato.

A lo largo de los últimos años, la disidencia en relación con los postulados de Pekín se ha estado manifestando de diferente manera. Con al-

guna frecuencia la población desafía al poder central mostrando apego a la bandera inglesa, por ejemplo.

Pero últimamente han ido más lejos.

Con motivo de los 25 años de la tragedia de la plaza pekinesa de Tiananmen, cerca de 200.000 personas con velas en la mano honraron en Hong Kong a las víctimas de la matanza que tuvo lugar cuando en esa mítica plaza se organizó una manifestación en favor de la democracia. La “Alianza en Apoyo de los Movimientos Demócratas Patrióticos de China” no le ahorró, en esa conmemoración, comentarios ácidos al gobierno chino. Algunos parlamentarios vestidos de negro guardaron en la Asamblea un minuto de silencio en solidaridad con las víctimas.

La declaratoria del gobierno central de que la libertad de Hong Kong es apenas relativa ha destapado gran malestar. El 1° de julio en esta península y sus islas se decidirán las bases del voto universal para elegir a sus líderes. Las normas entrarían en vi-

gor en 2017. Pero desde el poder central se han dado a la tarea de recordar a los ciudadanos que la última palabra la tendrían en la capital en torno al candidato a líder supremo porque conservan para sí el derecho de veto.

Los demonios se han desatado. A dos semanas de la fecha del referéndum, desde la capital se amenaza con ley marcial en el caso de que las protestas suban de tono, mientras que en Hong Kong los ciudadanos no están dispuestos a ceder un palmo en las reivindicaciones alcanzadas.

El tema de la democracia y la autodeterminación es el que está sobre el tapete más que cualquier otra consideración. La democracia es un imperativo para la isla. Para tierra firme el clamor rebelde es peligroso.

Una metástasis podría poner en serio peligro la estabilidad del gigante de Asia. bdemajo@gmail.com @beatrizdemajo

LA FINTA DEL SIGLO XXI l siglo XXI nos ha hecho una finta que solo ahora empezamos a percibir. Empezó con la amenaza de un terrorismo que atacaría las grandes metrópolis y convertiría el tráfico de aviones, trenes y autobuses en objetivos bélicos. Acreditada la amenaza por los atentados de Nueva York del 11-S (2001), Occidente cambió sus sistemas de prevención y seguridad e incluso se propuso modificar sus LLUÍS criterios en cuestión BASSETS de libertades y derechos individuales.

De cara adentro, el limbo legal de Guantánamo abrió sus puertas, los servicios secretos secuestraron y torturaron, se pretendió dar carta legal al asesinato extrajudicial y a la confesión bajo coerción. De cara afuera, EE UU se implicó en dos guerras, una con cobertura de Naciones Unidas y otra sin ella, para cambiar los regímenes de Afganistán e Irak y construir allí una democracia de costes colosales: los económicos, seis billones de dólares entre ambas, según algunas

E

evaluaciones, contribuyeron dramáticamente a un endeudamiento insoportable; las pérdidas militares, 7.500 muertos, centenares de miles de heridos, dejaron al país exhausto y sin ganas de guerrear para muchos años; para no entrar en la difícil evaluación de los costes pagados por iraquíes y afganos: más de 130.000 víctimas civiles y la destrucción de ciudades, infraestructuras o de los equilibrios étnicos, religiosos y tribales que habían garantizado una cierta estabilidad.

Luego llegó la rectificación, total con la retirada de Irak ya completada

y la muy próxima en Afganistán, y parcial en libertades y derechos: Guantánamo sigue abierto, los drones hacen ahora a distancia lo que antes se hacía con riesgos y costes políticos y los derechos individuales siguen sacrificándose, ahora al espionaje digital. Con un resultado que es bueno de cara adentro: apenas hay terrorismo en territorio occidental; pero malo de cara afuera, como demuestra la escalada yihadista estos días en tres puntos de la geografía tan alejados como Borno en Nigeria, Mosul en Irak o Karachi en Pakistán.

No hay coordinación ni conexión entre Boko Haram, el Estado Islámico de Irak y el Levante y los talibanes de Pakistán, los grupos responsables. Y poco tienen que ver el secuestro de 200 niñas, la ocupación de la segunda ciudad iraquí que es Mosul o el ataque al aeropuerto internacional de la capital financiera y comercial paquistaní que es Karachi. Pero todos tienen en su ADN el yihadismo de Al Qaeda y el objetivo de un califato donde se aplica la ley islámica o sharía a rajatabla y en su más primitiva y salvaje interpretación.

También todos recogen la cosecha de sucesivos errores: primero la guerra global contra el terror y la democratización a cañonazos; y luego el desistimiento y la retirada precipitada. Y los frutos amargos de la primavera árabe: la guerra civil libia explica la fuerza de Boko Haram como la siria explica la de los yihadistas de Irak y el Levante. No llegan terroristas, llegan refugiados aterrorizados.

Es el final de la finta del siglo XXI que Occidente paga a disgusto y sin comprender nada. lbassets@elpais.es @lbassets

22

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

¡VIVA EL REY! Un rey que vela por el interés público mientras un tirano sólo persigue su propia ganancia Para qué sirve un rey en una democracia occidental democrática? ¿Para qué necesita España monarcas que son mantenidos por el Estado en situación de lujoso privilegio?

Se me ocurren varias respuestas. La primera, que parece pero no es banal, es la importancia de la permanencia del cuento de hadas y de la prosperidad de los negocios que venden y hacen pervivir el RUTH mito; el síndrome CAPRILES "Hola". Funciones míticas y económicas a la vez.

La monarquía constitucional, además, es una fórmula usada por algunas naciones para controlar el poder de la fuerza bruta. Una cosa es la potestas, que cualquier sobrevenido puede adquirir por engaño o violencia; otra la auctoritas, que legitima el ejercicio del poder; una legitimidad que proviene de la historia, la tradición, las expectativas, las visiones de futuro y la continuidad de la comunidad. En Roma, el Senado era el portador de la auctoritas; en Estados Unidos es la Corte Suprema de Justicia; en España es el rey y la rei-

¿

na; símbolos que remiten a los reyes católicos, a la consolidación de un Estado nacional que en su momento se pretendió imperio. Y quizá sean esos reyes lo único que une a un Estado que hoy presenta tendencias de disolución en autonomías.

Quizá la función más importante que cumple la monarquía española sea simbólica, amuletos contra la tiranía de uno o de muchos; para mantener el cuento de hadas y el sueño de Aristóteles (Pol, 5, 10): Un rey como ser protector de la gente frente a la injusticia y la opresión. Un rey que vela por el interés público mientras un tirano sólo persigue su propia ganancia.

Entre el rey y el tirano ¡Qué viva el rey!

Los radicales pueden insistir en disminuir la mesada de los príncipes, o exigirles mayor transparencia y austeridad; pero si quieren eliminarlos del tejido del orden de autoridad que reúne subnaciones en un Estado, tendrán que resolver primero dónde colocar la auctoritas del pueblo español.

Quizá un nuevo Consejo de España, que evoque el de Indias y los tiempos de grandeza. ruthcapriles@yahoo.com @veedoramadre

LA GENERACIÓN DEL CAMBIO DANIEL FERMÍN A.

o es el mejor momento para ser joven en Venezuela. Las carencias que ha traído el modelo fracasado del gobierno se intensifican especialmente en la juventud. Son jóvenes las principales víctimas de la violencia, del déficit de vivienda, del desempleo y el empleo precario. El socialismo ha truncado las oportunidades de desarrollo de toda una generación.

Tan sólo en Caracas han ingresado a la morgue más de 2.000 cadáveres por hechos violentos en cinco meses. Las notas de sucesos dibujan el panorama aterrador de la muerte prematura: 23 y 17 años tenían, apenas, dos víctimas que, en episodios distintos, fueron asesinados para robarles sus motos esta semana. 50 adolescentes han perdido la vida en lo que va de año y se calcula que al menos 10% de los episodios de violencia escolar involucran armas de fuego.

Más de 1 millón 600 mil jóvenes no estudian ni trabajan en el país. Más de 700 mil no buscan emplearse ni emprender. De estos, 70% son mujeres.

Esta es la realidad alarmante de un país sin oportunidades que vuelve especialmente vulnerable a todo un segmento de la población. En pleno bono demográfico, la gravedad del asunto es aún mayor. En lugar de aprovechar la fortaleza de una juventud que puede poner a producir al país, el modelo actual desperdicia su talento, dejando a

N

millones en las garras de la delincuencia y de la miseria. La revolución madurista es una verdadera fábrica de pobreza.

A los jóvenes venezolanos se les hace cada día más difícil soñar con un futuro mejor. Como quimeras quedan los planes de independencia económica, de vivienda propia, de sueldos dignos que puedan cubrir las necesidades básicas. El régimen ha frustrado las esperanzas de millones de venezolanos que hoy buscan otros destinos o se resignan a sobrevivir entre las ruinas del engaño socialista.

Frente a esta realidad, debemos organizarnos para impulsar los cambios que requiere la juventud venezolana.

No podemos conformarnos a ser otra generación perdida ni a esperar a que sean nuestros hijos los que disfruten de una Venezuela distinta. Nos toca ser la generación de ese cambio, protagonistas de las luchas que reivindiquen las oportunidades que se nos han negado en estos quince años de oprobio. La revolución no es para los jóvenes, que hoy malviven entre el miedo y la pelazón. No hay vida con este modelo, por eso debemos cambiar de rumbo y promover un camino mejor, lleno de oportunidades para todos, que permitan a la juventud enrumbar a Venezuela hacia el desarrollo y el progreso. @danielfermin

LA TRAGEDIA DE MADURO ¿En verdad la salida del "monje" libera a los pragmáticos de las presiones de la ortodoxia?

Traerá consecuencias la carta de Giordani? ¿Qué tan profundas serían? ¿Impactarán sus señalamientos el ánimo de las bases revolucionarias? ¿Se harán ellas más ariscas frente al "heredero" y su programa de estabilización financiera? ¿En verdad la salida del "monje" libera a los pragmáticos de las presiones de la ortodoxia? ¿O acaso la desmejora del clima interno ARGELIA en el oficialismo RÍOS problematizará aún más la adopción de las medidas? ¿Tienen los viudos del "modelo" la fuerza y la influencia suficiente para seguir complicando el viraje, o son ellos sólo la expresión de fracciones sin ascendientes de importancia?

¿

¿Puede Rafael Ramírez emprender el ajuste económico que se ha propuesto? ¿Logrará Maduro liderar el dramático giro que las circunstancias le están imponiendo? ¿Posee el piso político para avanzar en esa dirección? ¿Cómo hará para mercadear su reforma sin contar con los atributos didácticos de su antecesor? ¿Cuán erosionada está su plataforma de respaldo político? ¿Su consistencia guarda armonía con el exigente momento? ¿Logra cubrir las fallas del debilitado apoyo popular? ¿Qué tan decididos están sus aliados a acompañarlo en la aventura del golpe de timón? ¿Son ellos suficientes para garantizarle estabilidad? ¿Tienen autoridad entre el chavismo desmelenado de la calle? ¿Están acreditados para ayudar? ¿Querrán hacerlo aunque la tarea implique colocarse de espal-

das a todo cuando se ha predicado? ¿Cómo encarará la clase política bolivariana el riesgo de una depreciación del "proceso", por causa del paquete de ajuste? ¿Qué cosa estaría dispuesta a hacer con tal de evitar que Maduro termine dilapidando toda la herencia del comandante? ¿Convendrán sus exponentes en sacrificarlo? ¿Terminará este affaire bolivariano como culminó el aparatoso conflicto de AD con CAP y su controvertido paquete? ¿Llegarán tan lejos? ¿Cómo maniobrarán si la crisis se agudiza? ¿Qué opciones valorarán para intentar salvar al sistema si llegare el caso de un contratiempo extremo? ¿Por qué se anticipan señalando que la revolución no soportaría cinco años más con Maduro a la cabeza? ¿A qué obedece tanto pesimismo?

¿Qué están vislumbrando esos cuadros encumbrados de la revolución que, respaldando el pragmatismo del "heredero", ya preparan sus equipos para aspirar a relevarlo? ¿Es tan firme la sospecha de un fracaso? ¿Hasta cuándo estarán dispuestos a sostener al "sucesor"? ¿Cuál será la señal que les convencerá sobre la conveniencia de pasarlo a retiro? ¿Sabe "el heredero" que ya nadie es del todo confiable? ¿Sabe que se refieren a él como a una figura prescindible? ¿Sabe que le han dado una oportunidad cuya fecha de vencimiento la definirá la tolerancia del país chavista frente al plan económico?

Sí, Maduro vive una tragedia...

Argelia.rios@gmail.com @Argeliarios

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

23

LENIN: EL PODER TOTAL

El método del "tira y encoge" constituye una herramienta formidable de los bolcheviques J.F. IRIBARREN

esulta increíble cómo países de extraordinaria tradición cultural y elevada civilización, como son Alemania y Polonia, entre otros, hayan sido sometidos por las tiranías nazi y comunista. En el caso de la segunda, se entiende por la dominación militar soviética.

Pero, en el caso de Alemania con el ascenso de Adolf Hitler, resulta algo insólito. Fue tanto gradual como visible el cierre del círculo tiránico de los nacional-socialistas. Muchos lo vieron y advirtieron. De igual manera lo avizoraron en la España republicana previa a 1936 y en la Italia fascista. El método ideológico totalitario siempre fue y es el mismo, progresivo y fatal.

en esa estrategia de convertir lo adverso en favorable es la similitud de actuación entre este evento de Crimea y la crisis del Caribe en 1962 por los misiles en Cuba. Observando aisladamente este hecho, da la impresión de que Estados Unidos y sus aliados entonces, se anotaron un éxito con la salida de los misiles de la isla. Pero no. El objetivo ruso fue sentar reales en el Caribe, y lo lograron.

Tarde o temprano los misiles serían descubiertos -porque esa era su función- y se centraría en ellos todo el conflicto. Recularían en su momento para evitar la guerra, pero la isla quedaría a salvo. Y allí tienen medio siglo.

Lo mismo ocurrió ahora con Crimea. Tomaron la provincia y Occidente reaccionó a favor de Ucrania. Alborotaron, luego, con movilizaciones militares en la frontera y lograron, así, dejar de lado a Crimea para centrarse en la posible guerra europea si se anexaban más territorio ucraniano.

Llegado el momento, al igual que en Cuba, recularon por segunda vez y retiraron sus tropas, pero se quedaron con Crimea.

R

EL MÉTODO RUSO Cosa parecida, pero no igual, sucede en los países del llamado tercer mundo, donde la ignorancia y las extremas necesidades de buena parte de la población es tierra fértil para que germine la semilla del pobrecismo, base fundamental del leninismo.

También en la Rusia pre-revolucionaria había ignorancia y hambre, aunque portaba los genes de la alta civilización europea. Y fue allí donde se forjó una estrategia y una táctica muy peculiar en la lucha política del comunismo que se expandió en el siglo XX por todo el orbe. No tenemos elementos para decir que Hitler emuló a Lenin. No obstante, se parecían sobremanera en la sistemática de lucha que adoptaron.

Y hoy podemos ver, a título de ejemplo, en Venezuela, esa misma metodología aunque sin duda degradada. La intensa propaganda de las bondades del Estado y del régimen, la adoración a un líder, las bandas parapoliciales, la ocultación de hechos o la negación abierta de verdades y la falta de escrúpulos, constituyen las notas resaltantes de esas técnicas totalitarias.

Pero habría que agregarle a ello el progresivo aplastamiento de toda oposición y el manejo, tras bastidores, de los asuntos militares.

HERENCIA POSCOMUNISTA DEL LENINISMO Donde más se aprecia la metodología leninista es en el proceso de ascenso y retención del poder. La habilidad para disimular sus intenciones y utilizar a su favor en un momento dado piezas que luego eliminan como enemigos naturales, así como el contragolpe, la conversión de cualquier adversidad en un hecho beneficioso a su causa, parecen tener un sello ruso indiscutible a partir de Lenin. Eso del contragolpe tiene un proverbio entre nosotros según el cual, si no la ganan, la empatan.

Los cubanos del castrismo fueron excelentes alumnos en esta materia.

Ahora son estupendos maestros, y los venezolanos extraordinarios pupilos. ¿Qué más parecido al estilo ruso que el fracaso del régimen vene-

zolano en materia habitacional y el provecho que le sacaron contragolpeando al sector hotelero y lanzando una misión vivienda que los catapultó entre sus partidarios como inigualables en los últimos 60 años o más, cuando en verdad están a la zaga en ese mismo lapso?

Mirad, ahora, el cambio en Ucrania de un gobierno pro-ruso a uno independiente al estilo occidental.

Lo convirtieron en un triunfo anexándose Crimea y posiblemente otras provincias ucranianas mediante el uso de adeptos en esos territorios.

¿COINCIDENCIA O MÉTODO EXPRESO? Lo que nos resulta más asombroso

Ese método del "tira y encoge", del contragolpe, así como el uso de las masas ignaras, del pobrecismo y del anti-occidentalismo, constituye una herramienta formidable puesta en práctica por los bolcheviques, y usada aún en el poscomunismo a manos de momias políticas insepultas caminando en la historia del siglo XXI. Tal metodología hoy podemos mirarla como la más refinada, trascendente y peligrosa herencia del leninismo, expresión, no de un pueblo, sino de un individuo con facultades excepcionales para conquistar y, especialmente, retener el poder total.

Debido a ello, quizás sea, para mal, Vladimir Ilich Lenin el más destacado y hábil político del siglo XX. pancho180348@gmail.com

24

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

Ciencia ¿Ha perdido la ciencia la batalla contra los piojos?

MAR GULIS

Durante siglos, las únicas armas con las que hemos contado para protegernos de los piojos han sido bastante rudimentarias: lavarnos la cabeza, echarnos vinagre, cortarnos el pelo, despiojarnos unos a otros, etc. Hoy en día, además, tenemos a nuestra disposición un sinfín de fármacos y tratamientos insecticidas producidos en los laboratorios. Sin embargo, las tasas de infección siguen siendo elevadas -no es raro encontrar colegios en los que más del 20% de los niños sufren a estos molestos parásitos- y el método doméstico de buscar y quitar liendres y piojos de la cabeza de la persona infectada sigue siendo fundamental para eliminarlos. ¿Han perdido la ciencia y la tecnología la batalla contra los piojos?

Digamos que, cuando menos, han sido incapaces de ganarla. La razón es que, con el tiempo, los piojos desarrollan resistencias a los insecticidas haciendo que la fórmula del champú o loción que unos años atrás resultaba infalible apenas surta efecto esta temporada.

En su libro Parasitismo (CSICCatarata), el biólogo Juan José Soler explica que el problema no son los productos en cuestión sino el uso poco continuado y desincronizado que hacemos de ellos. Pensemos en una persona que está siguiendo un tratamiento antipiojos. ¿Qué pasa si lo interrumpe antes de finalizarlo? Lo más probable es que en su cabeza todavía queden algunos molestos inquilinos, precisamente los más resistentes. En lugar de morir por el efecto de las siguientes dosis, esos piojos seguirán reproduciéndose, por lo que la población entera de piojos de su cabeza se habrá hecho

mucho más fuerte. Si la persona retomara el tratamiento, éste sería ya inútil o solo daría resultado incrementando las dosis y la frecuencia iniciales.

Convencer a una persona de que siga el tratamiento hasta al final no es lo más complicado porque, como es obvio, nadie quiere pasarse el día rascándose la cabeza.

Lo que resulta verdaderamente difícil y costoso es poner de acuerdo, por ejemplo, a todos los alumnos de un colegio y a sus familiares para que sigan el tratamiento al mismo tiempo. Esta sería la única forma de evitar que aparezcan mutantes resistentes porque, siguiendo con el ejemplo del colegio, cuando unos niños siguen el tratamiento y otros no, los piojos parcialmente resistentes saltan de la cabeza de los primeros a la de los segundos, donde logran sobrevivir y reproducirse… Para después volver a colonizar las cabezas de quienes sí siguieron el tratamiento.

Por suerte, los piojos son molestos pero, en general, no representan un riesgo grave para la salud. Las consecuencias de que la ciencia no gane esta batalla no parecen especialmente preocupantes… El verdadero riesgo es que, del mismo modo que los piojos se hacen más resistentes a los insecticidas, otro tipo de parásitos más dañinos, como algunas bacterias que nos causan infecciones, se hacen resistentes a los antibióticos. Investigadores de todo el mundo trabajan en la búsqueda de una nueva generación de estos medicamentos, pero mientras sus esfuerzos no produzcan el resultado esperado no queda más remedio que hacer un uso responsable de ellos.

Tomado de 20 Minutos.es

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

25

Cine

Hay película después de la muerte ‘Los juegos del hambre’ y ‘Fast & Furious’ continúan con ‘otros’ Seymour Hoffman y Paul Walker ROCÍO AYUSO

En febrero Hollywood recibió con sorpresa y pesar la muerte de Phillip Seymour Hoffman. Lo mismo ocurrió meses antes con los fallecimientos de Paul Walker y James Gandolfini, decesos igual de inesperados -por sobredosis, accidente de tráfico e infarto de miocardio, respectivamente- y cuando los actores disfrutaban de los momentos más prolíficos de sus carreras. De ahí la pregunta: ¿qué hace Hollywood cuando su protagonista muere?

Porque, poéticamente, las estrellas se niegan a morir gracias a su rastro en la gran pantalla... pero otra cosa es el showbusiness: el negocio no puede permitirse dejar películas sin estrenar o rodajes incompletos. Demasiado dinero en juego como para enterrar un proyecto.

De todos ellos el caso de Paul Walker ha sido el que ha encontrado una solución más fácil. Nadie lo habría dicho cuando su muerte el pasado 30 de noviembre detuvo cinco meses el rodaje de Fast & Furious 7, entre rumores sobre lo difícil que sería relanzar una franquicia millonaria basada en la velocidad cuando su protagonista murió por conducir demasiado rápido. Pero al final todo ha quedado en familia. “La única opción era continuar. Eso es lo que quieren los fans y lo que querría Paul”, aseguró en un comunicado en Facebook la familia de Fast & Furious al confirmar que la séptima entrega continuará gracias a la colaboración de los hermanos de Walker. Cody y Caleb, 25 y 36 años respectivamente, sustituirán a Paul, 40, en este filme cuyo presupuesto supera los 140 millones de euros. Su colaboración será limitada da-

Phillip Seymour Hoffman

da que según la producción Walker había acabado todas sus secuencias dramáticas. Quedan pendientes algunos planos de acción y un cambio en el guión con el que su personaje, el detective Brian O’Conner, dirá adiós a sus fans. O hasta luego, ya que según confirmaron fuentes del mismo rodaje O’Conner seguirá vivo aunque se jubilará de su trabajo como detective.

Más complejo será rellenar el vacío que Hoffman dejó a su muerte. Considerado uno de los grandes actores de su generación, será “muy difícil” conseguir el mismo nivel interpretativo, confesó a la revista The Hollywood Reporter el responsable de efectos visuales Rob Legato. De ahí que los planes para acabar su trabajo inconcluso como Plutarch Heavensbee en la saga de Los juegos del hambre incluyan el uso de un clon digital del actor. Según fuentes de la producción el actor solo dejó una secuencia importante por rodar en la segunda parte de Sinsajo y se las apañarán “de un modo u otro”. Un vídeo Los hermanos de Paul Walker fueron que circula en la Red propone la uticontratados para que concluyeran el trabajo lización del programa Imagine Medel desaparecido actor en Fast & Furious 7. trics para devolver al neoyorquino a la vida, ya que esa herramienta reducida en el guión y su cabeza se suinformática es capaz de construir un perpuso de forma digital en planos geclon digital analizando un vídeo de nerales para disimular su ausencia.

Hoffman y capturando sus movimienHay productores que prefieren no ditos. simular. A la muerte de Richard Harris Se trata de las versiones más sofisti- tras haber interpretado al profesor cadas utilizadas hasta ahora. Desde el Dumbledore en las dos primeras entreóbito de Bruce Lee al de Heath Ledger gas de Harry Potter el papel pasó a mapasando por Bela Lugosi, Richard nos de Michael Gambon y nadie levanHarris u Oliver Reed... Han sido mu- tó una ceja con el cambio. Más peculiar chos los intérpretes fallecidos a mitad fue la decisión de Terry Gilliam cuando de película y muy diversas las soluciones. La muerte en 1993 de Brandon Lee en el rodaje de El cuervo cuando solo tenía 28 años dio pie a la primera resurrección virtual, utilizando la tecnología digital para revivirle en las secuencias que aún no había rodado. Si Juego con la muerte se terminó años antes utilizando entre otras cosas una foto recortada de Bruce Lee mirando al espejo, con su hijo la solución fue más avanzada tecnológicamente: su rostro fue recreado digitalmente y sobreimpuesto en el cuerpo de dos dobles de acción que concluyeron sus planos.

Una técnica similar a la utilizada cinco años más tarde cuando Oliver Reed falleció de un ataque al corazón mientras Richard filmaba Gladiator. Su participación fue Harris

completó las secuencias que la muerte de Heath Ledger dejó inacabadas en El imaginario del Doctor Parnassus sustituyendo al australiano por intérpretes tan dispares como Johnny Depp, Jude Law o Colin Farrell, todos ellos en el mismo papel. Ligeros retoques en el guión ayudaron a comprender este cambio. Menos lógica tuvo la resurrección de Bela Lugosi para Plan 9 from Outer Space. Ed Wood decidió completar el filme utilizando como actor suplente el masajista de Lugosi sin importarle que fuera rubio y alto, nada que ver con el aspecto físico del famoso Drácula.

No solo los actores paralizan un rodaje con su muerte. El fallecimiento el 20 de febrero de Sarah Jones, asistente de cámara en el rodaje de Midnight rider, donde fue arrollada por un tren, ha puesto en marcha una campaña para cerrar la producción de este filme centrado en el cantante Gregg Allman. Mientras el accidente está siendo investigado por posible negligencia de la productora, su protagonista, William Hurt, se ha despedido del proyecto al igual que el propio cantante, uno de los productores ejecutivos. Además, los compañeros de Jones han conseguido más de 5.900 seguidores en su página de Facebook “Me niego a trabajar en Midnight rider. Por Sarah”. La campaña mantiene vivo el recuerdo de la asistente de cámara pero, probablemente, entierre el proyecto.

Tomado de @el_pais

Michael Gambon

26

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

Deportes

Klose, el «panzer» que pasó a la historia El delantero alemán marcó ya su decimoquinto gol en un Mundial, igualando el récord de Ronaldo EDUARDO DE RIVAS

La historia tenía un sitio reservado para él. No lo sabía cuando empezó a jugar al fútbol, ni tampoco cuando eligió Alemania en vez de su Polonia natal para disputar un Mundial. Pero las generaciones futuras sabrán de él.

Hablarán de él, de un tal Miroslav Klose, que se convirtió en el máximo goleador de la historia de los Mundiales.

Un delantero de los de siempre, de los que saben cazar, de los que buscan el gol y que siempre aparecen, da igual cuántos minutos tenga o en qué estado de forma se encuentre. Si tiene la oportunidad, la mete en la portería. Como ante Ghana, en la primera oportunidad que le dio Joachim Löw para conquistar su ansiado récord.

Llegó a Brasil con su humildad particular. No quería distracciones y evitaba hablar del registro de 15 goles que ostentaba Ronaldo. Le importaba levantar la Copa del Mundo, aunque reconocía en ocasiones que entrar en la historia como máximo goleador era «un ob-

jetivo». No desaprovechó la oportunidad. A la primera, cuando su selección más le necesitaba. Como siempre ha hecho. Cazando como buen nueve dentro del área, en la pequeña, tras un córner que peinó Howedes. Un pequeño toque y el balón a la red.

en el Werder Bremen y llegó a la Copa del Mundo después de marcar 31 goles. El Mundial le dio un nombre más allá de Alemania. Ya no era la sorpresa de Corea y Japón sino un jugador reconocido por el que se peleaba media Europa.

UN FIJO EN LA LISTA A sus 36 años, disputa su última gran competición. Pese a su edad, nadie en Alemania dudó que tuviera que tener un sitio entre los 23 seleccionados. Le debían algo por salvar siempre a su país, por aparecer cuando todo estaba perdido y por marcar goles imposibles. Junto con Oliver Kahn, fue uno de los artífices de la final de Corea y Japón en 2002, y también del tercer puesto de Alemania 2006 y Sudáfrica 2010.

Marcó cinco goles en Corea y otros tantos en su Mundial, el de Alemania. Allí conquistó la Bota de Oro, cuando disfrutaba de su mejor momento como futbolista. Militaba

El Werder no cedió y disfrutó de su fútbol una temporada más, hasta que acabó recalando en el Bayern Múnich, donde conquistó dos Bundesligas.

Después emigró a Italia, donde ha jugado con la Lazio las últimas tres temporadas. Löw le guardó un puesto en el Mundial, más que por sus goles por sus ganas, por reconocimiento a un Miroslav jugador que lo ha dado todo siemKlose pre, que ha metido la pierna donde otros no lo hacían.

Como, cuando saltó al campo en el minuto 69 con un único objetivo: marcar e igualar el registro de Ronaldo. El del mismo que le felicitó ayer nada más terminar el partido. «Bienvenido al club. ¡Me imagino tu felicidad! Qué linda Copa!», dijo el brasileño a través de las redes sociales. Klose estaba feliz, pero no tanto por el récord, sino porque había vuelto a salvar a Alemania. A su estilo, donde nadie lo esperaba.

Tomado de @abc_es

Bryan Ruiz, el 10 de Costa Rica El jugador costarricense tuvo una infancia difícil abandonado por su padre, perdió a su hermana y fue criado por el abuelo HUGHES / CURITIBA

El éxito de Costa Rica en el grupo de la muerte («Ahora los muertos son otros») y su gol a Italiahan presentado ante el gran público a Bryan Ruiz, el diez tico, que así se conoce a los costarricenses.

La Vida de Bryan (perdón) no fue fácil. Abandonado por su padre, perdió a su hermana y tuvo que ser criado por el abuelo. Es curioso cuántos cracks del fútbol han tenido problemas con la figura paterna. Orfandad, abandono, vicios. Incluso padres que firman contratos. Hasta Oliver Aton, el crack de los dibujos, tenía un padre ausente perdido por los mares.

Bryan empezó en la liga local, en el LDA, que tiene nombre de droga pero es la

Bryan Ruiz

Liga Deportiva Alajuelense. De ahí saltó al corazón de Europa, el KAA Gent belga. Su siguiente paso fue el Twente holandés, donde triunfó hasta el punto de que le hicieron una estatua. Ganaron la Eredivisie por primera vez y consiguió unos números tan buenos como los de Luis Suárez. 24 goles y 22 asistencias en el 2010. Sus números en Holanda rondaban el medio gol por partido. Esta media, salvo para Ronaldo el auténtico, que diría Mourinho, se corrige luego en otras ligas. Bryan fichó por el Fulham inglés y no tuvo éxito. De allí pudo haber ido al Betis, pero optó por volver a Holanda, al PSV, donde parece que como buen futbolista ya levanta cabeza.

Podría decirse que es un jugador para Holanda, pero nos da igual. En él destaca la clase. La zurda limpia, la zancada del juga-

dor alto, casi 1’90, y la disposición para jugar de diez perfecto y de siete. Al verle jugar vienen a la cabeza los primeros noventa. Es un jugador de ese tiempo. Elegante, ralentizado, con la majestad caballuna del zurdo con planta. De lejos recuerda al primer Guti, cositas de Rui Costa.

Le gusta encarar desde la derecha, remata, asiste y avanza amagando la finta. Cada vez que vemos algo así se nos va el pensamiento a Kempes. «La Comadreja» no es una estrella mundial, es evidente. Pero el Mundial es un paréntesis que hace justicia a algunas biografías. Hasta el momento le habían distinguido como el jugador más feo de la competición (y eso que al parecer se operó las orejas), pero ahora que Costa Rica se convierte en el equipo de los sin equipo, Bryan va a ser el diez del fútbol nostalgia. Un fino en el tranquilo vivero holandés.

Tomado de ABC Deportes

Opinión

Valencia, 26 de junio 2014

27

Cumplen buen trabajo como relevistas

Machí y Gutiérrez han sido sorpresas agradables en S.F. DAVID VENN

Durante la tercera semana de febrero, a pocos días de haber iniciado los entrenamientos de primavera de los Gigantes, Jean Machí se sentó a hablar con sus compatriotas y compañeros en el bullpen de San Francisco, Juan Carlos Gutiérrez y Yusmeiro Petit. ¿Cuál fue el mensaje primordial de dicha conversación? Que los tres, que andaban juntos siempre en Scottsdale, Arizona, se colaran en el equipo grande para el arranque de la temporada regular.

"Gracias a Dios se dio ese hecho", le dijo Machí a LasMayores.com durante la serie del fin de semana entre San Francisco y los Diamondbacks de Arizona. "Aquí estamos, ayudando al equipo donde uno puede".

Así mismo es. Son pocos los que pudieron haber pronosticado el aporte de Machí y Gutiérrez -compañeros en el Magallanes que representó a Venezuela en la última Serie del Caribe (el primero como lanzador de Navegantes, el segundo como refuerzo) en el 2014.

Machí, después de varios años de tropezones y un largo camino en liga menor entre cuatro organizaciones, ha llegado a brillar a nivel de Grandes Ligas a sus 32 años con estos Gigantes. Y Gutiérrez, invitado a los entrenamientos sin estar en el roster de 40, impresionó a todos durante la Liga del Cactus con su velocidad y comando a dos años y medio de haberse sometido a una cirugía Tommy John en el codo derecho.

Con un

control y un comando de la recta que jamás había exhibido antes del año pasado, Machí lleva marca de 5-0 con efectividad de 0.29-la mejor de Grandes Ligas entre los lanzadores que han tirado al menos 20.0 entradas. El oriundo de El Tigre cumplió un

papel clave por los Gigantes ante la ausencia del dominicano Santiago Casilla, quien estuvo fuera por lesión durante un tiempo en esta temporada.

Ahora, formando parte clave de un bullpen sumamente profundo en San Francisco, Machí no quiere aflojar.

"El futuro de uno es el trabajo", dijo. "Trabajar duro todos los días.

Creo que eso es lo que me ha mantenido saludable”.

"Dios me tocó la puerta de mi casa y me dio esa oportunidad de estar ahora aquí con el equipo grande.

Para no defraudar al equipo, creo que uno trata de trabajar todos los días 100%".

EL LARGO CAMINO DE GUTIÉRREZ Después de sentir dolores en el brazo durante la mayor parte del 2011 como integrante de los Diamondbacks, Gutiérrez fue operado para reconstruirle el codo de lanzar en septiembre de dicho año.

Durante su recuperación, los Reales de Kansas City le dieron la oportunidad de volver a las Grandes Ligas, pero primero hubo un período difícil para el derecho a nivel de liga menor de los "Monarcas". Un buen invierno en Venezuela en el 2012-13 con Leones del Caracas convenció a la gerencia de los Reales a mantenerlo en sus filas y, a su regreso a la Gran Carpa, no lanzó mal (efectividad de 3.38 en 29.1 innings).

Sin embargo, Kansas City de-

Jean Machí

cidió poner al oriundo de Puerto la Cruz en asignación a mediados del año pasado. Reclamado en waivers por los Angelinos, Gutiérrez tuvo promedio de carreras limpias de 5.19 en 26 juegos al final del 2013 por el equipo de Anaheim, que durante el invierno no le ofreció contrato para el 2014.

Durante todo ese tiempo, desde la cirugía hasta el camino difícil hacia un regreso a las Grandes Ligas, Gutiérrez tuvo que someterse a un proceso bien difícil y bien conocido por los que han tenido una operación Tommy John.

"Cuando me operé, me olvidé de pelota e incluso no veía los partidos de ningún tipo de liga", reveló el diestro. "Me enfocaba en regresar sano y más maduro. Tuve el apoyo de mi familia, que estuvieron ahí conmigo, apoyándome. No me dejaron caer. Siempre me decían que trabajara duro y que yo nací para esto y que esto era para mí…que luchara".

Dicha lucha terminó en otra temporada con Leones en Venezuela y la oferta para participar en los entrenamientos de los Gigantes. Fue una competencia bien fuerte en la pretemporada para quedarse en el equipo grande, pero el manager Bruce Bochy citó la velocidad de 95 millas por hora y el buen slider de Gutiérrez como motivo para mantenerlo en las filas de San Francisco.

"Abrí muchos ojos desde que llegué al Spring Training", afirmó Gutiérrez. "Solamente llegué como invitado pero fui con el propósito de ayudar al equipo y estar en el equipo".

En lo que va de la presente campaña, Gutiérrez lleva marca de 1-2 con efectividad de 3.48 en 31 juegos y 33.2 episodios.

Ha lanzado en blanco en 11 de sus últimas 12 presentacionessólo un partido de cuatro limpias permitidas en 0.2 entrada el 15 de junio ha empañado dicha racha.

"Estoy contento con mi

trabajo y contento con la oportunidad que me dio San Francisco, que confió en mí", expresó Gutiérrez.

"Gracias a Dios pude hacer lo que ellos esperaban y espero seguir haciendo esto".

Gutiérrez se ve mucho más esbelto ahora que durante sus años en Arizona entre el 2008 y el 2011. El venezolano atribuye eso y sus éxitos de esta temporada a una nueva madurez que adquirió después de operarse.

"Después de la operación maduré mucho como pelotero", relató. "Eso me obligó a trabajar más, ya que yo era el tipo de pitcher que me conformaba con lo que hacía, nada más pitchar. No trabaja suficiente para estar siempre sano.

"A medida que me operaron, yo me di cuenta de que trabajar y hacer las pequeñas cosas que se necesitan para jugar béisbol hacen falta y te ayudan. La verdad es que eso me ha ayudado mucho".

De su parte, Bochy está en su primera temporada viendo lanzar de cerca a Gutiérrez, y también en su primera campaña completa con los servicios de Machí. Hasta ahora, han sido aportes bien positivos y que poca gente veían venir.

"Han hecho todo lo que esperábamos, y quizás un poco más", expresó Bochy. "Han hecho un tremendo trabajo en sus roles. Ese fue uno de los motivos por los que tuvimos un gran inicio (de la temporada).

"El bullpen realmente ha sido bueno. Esos muchachos han hecho un buen trabajo".

LasMayores.com

Juan C. Gutiérrez

Venezuela

Año 9

26 de junio 2014

Número 371

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

POLAR ENFRENTA SU PEOR CRISIS

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Si demoledora es la carta que escribió el “monje” Giordani contra Maduro, aterradora es la que le hicieron llegar dirigentes de base a las autoridades del PSUV, porque presagia el derrumbe. Eso mismo fue lo que dijo Serapio Rea cuando abordó mi Ford Fairlane del 79 debajo de una mata de mango que hemos visto crecer por los lados de Agua Blanca. Serapio sube al carro cargando una bolsa: “de seguir este despelote con la escasez de alimentos, no te extrañe que un día de estos comamos mango frito”. El viejo espía de la red que yo, Buenaventura Noriega, dirijo con marcado éxito, ha notado el malestar en la calle, que está conduciendo por primera vez en 15 años a un acercamiento entre chavistas y opositores. “Estamos afectados por los mismos problemas, la gente está tomando conciencia, y antes de que Giordani -el cerebro gris del desastre- echara su cuento, ya se sabía que Venezuela -con la llegada de Maduro- iba rumbo al despeñadero”. Yo oigo y Serapio habla “Ni Chávez pudo cerrar a Polar o expropiarla, pero el régimen la asfixia sin dólares y no puede ni fabricar sus propios envases.

Cerró Polar en Maracaibo; jugos Yukery, Mazeite, Harina Pan y otras compañías del grupo, cojean de sus dos extremidades. Francisco Ameliach se reúne con Lorenzo Mendoza, pero está más interesado en la foto que en resolver la situación. Tampoco puede hacer mucho porque en Pequiven que maneja su hermano, denuncian que le han sacado dinero para enviarlo a políticos de izquierda colombianos. También en España, el grupo Podemos de Pablo Iglesias es señalado de recibir euros del alto poder venezolano. El derroche sigue, la fiesta de los petrodólares no acaba, y otro empresario con vínculos chavistas fue detenido en Miami con 83 mil dólares. Las empresas de maletín que denunció Giordani siguen medrando, pero los culpables para el madurismo son los viajeros. Por eso es que el 69,4%, según las encuestas, no confía en Maduro ni cree que pueda resolver los problemas”, precisó el viejo amigo. Llegamos al patio de bolas convencidos de que en la calle hay una simbiosis no pactada. Todos quieren sacar a Maduro. Pero si es con elecciones, primero hay que cambiar al CNE. Nos espera un humeante sancocho cruzado y dos botellas de escocés.

Bebemos nuestros tragos preocupados, mientras Sigfredo Canuto Canache atiende la sopa. Por hoy suplanta a Serapio.

Astolfo Arcadio Astudillo bebe con fruición. “Lo que pasa, Buenaventura, es la crisis de la industria cervecera y de refrescos, amenaza con liquidar a 135.000 licorerías. Y uno no puede alegrarse por eso. Eso puede ser desastroso.

Escasez de todo… menos la caña”.

Giordani cayó por su proximidad a la familia Chávez

CHAVISTAS Y

OPOSITORES BUSCAN SALIR DE MADURO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

MADURO Y CABELLO A LA CAZA DE CHAVISTAS Pancracio Arteaga se incorpora al grupo. Trae una información interesante. La trajo de Caracas luego de colearse en una reunión del PSUV en la que era evidente la preocupación. Allí hablaron sobre la posibilidad de suspender el Congreso Socialista. Pancracio señala que insistieron en que Giordani tenía mucha resistencia en el gabinete desde que denunció la corrupción desbordada en el BCV y en Cadivi.

Pero la cosa se complica. “Las reuniones secretas de la familia Chávez con funcionarios no afectos a Maduro, llevó a Nicolás y a Cilia a agrupar su propia “tendencia”. El enfrentamiento es abierto y Maduro va en busca de los originarios del chavismo para defenestrarlos”, añadió. El veterano informante se enteró de que la visita de María Gabriela a Cuba fue para denunciar a Nicolás. Es cierto que busca apoyo como candidata y tuvo como premisa desnudar a Nicolás ante Fidel. Las terroríficas cifras que llevó al capitoste cubano la “niña mimada de Hugo” se las facilitó el “monje”.

cuentos. A las UBBCH han tratado de maniatarlas con normativas que prohíben su participación en reuniones no programadas. Pero la gente se reúne, analiza, hace críticas y los llaman la ‘oligarquía del poder’”, siguió con su historia Pancracio. Mi espía fue testigo de una reunión en el Teatro Catia donde la dirigencia municipal habló sin “pelos en la lengua” de la corrupción de Diosdado, de la dedocracia y la impunidad, pidiendo sanciones contra Alejandro Andrade, Tobías Nóbrega, Eudomar Carruyo (Pdvsa), Manuel Barroso, expresidente de Cadivi; contra la familia de Luis Reyes Reyes y contra Baldó Sansó, cuñado millonario de Rafael Ramírez. Por eso fue que Cabello dijo “si algún día tengo que irme de la revolución, lo haré como llegué, en silencio”.

Hablaron abiertamente de la salida de Maduro, pero están conscientes que para lograrlo tienen que caer primero Diosdado, Rafael Ramírez, Miguel Rodríguez Torres y Jorge Rodríguez. “Así están las cosas”, terminó su informe Pancracio.

internas eran un secreto. Ahora hay caras visibles Freddy Bernal, Héctor Navarro, Temir Porras y Jesús Farías. Pero hay más. Dicen ser defensores del chavismo puro y tienen embochinchado al PSUV porque se enfrentan a Maduro y Cabello. También a Rodríguez Torres, Rafael Ramírez y Jorge Rodríguez.

• ENSALADA CON POSTRE. En Carabobo no se tragan los alcaldes entre sí, pero al alcalde de Naguanagua lo vieron en Lara con Henry Falcón, quien había dado señales de estar con el alcalde de San Diego… pero como ahora está mandando en Ramo Verde... El único que parece entenderlo todo es Eli Yépez, quien jugó a lo seguro y se quedó con la MUD. • RESPONSABILIDAD. El “monje” Giordani sí tiene “bolas” cuando habla de su responsabilidad con la historia.

Cuidó mucho los detalles en su carta, ya que no habló de su alta cuota de responsabilidad en la crisis económica.

Todavía recordamos la respuesta que le dio a Guaicaipuro Lameda sobre la conveniencia para el gobierno de mantener la pobreza, ya que allí estaban los votos. Las tiene cuadradas.

• EL BOLÍVAR FUERTE. El BCV sigue imprimiendo dinero inorgánico que se convierte en inflación. Esta vez lanzaron a la calle 65 millones de bolívares fuertes en billetes de 100, que con la inflación, ya no valen nada.

Pronto tendrán que imprimir billetes de 500 y 1.000.

• ¿ROBO? El asesinato del empresario alemán Christophorus Wilhelm Deuts Kleuters, abulta la lista de extranjeros muertos en Venezuela a manos del hampa. Corales Machado, el asesino muerto en la balacera, tenía prontuario desde el ‘99 por homiNOTI RÁPIDAS cidio, secuestro, lesiones y robo a mano ESA CARTA…DESGRACIADA, • CONTRA EL PO- armada. Lo raro es que el alemán era PUÑO Y LETRA DER. Antes, las peleas custodiado por efectiDE LA BASE vos de la GN que conEn el PSUV leyeron forman una empresa la carta enviada por privada propiedad de el Frente Anticoun general. También rrupción, otro grusorprende la hipótesis po que insurgió dende “robo”. “¿No andatro del chavismo para rá Ramirito por allí?” tratar de salvar la “reSeñaló Timoteo Galvolución bonita”. Los ván jerarcas del partido • NO HAY. Para los que son los mismos supermercados no es del gobierno, tiemfácil enfrentar las turblan al pensar en el III bas. Me informan que Congreso Socialista, la mayoría prefiere el que ahora no quieren “no hay” por temor a realizar, porque la basaqueos. En Makro se exige elecciones inPuerto Cabello y ternas y los instan a Makro La Urbina investigar el saqueo hubo intentos de asaldel país, ‘las nuevas to cuando se corrió Mientras Nicolás tiene la mirada perdida con el torpedo de riquezas dentro del que había llegado leGiordani y la protesta interna, Diosdado se da golpes de pecho pisocialismo del siglo che, aceite, harina de diéndole ayuda a Raúl Castro. Los tiempos en que subían al Museo XXI’. “Los chavistas de maíz, café y harina de de la Montaña a pedirle al más allá, parece que quedaron atrás. base ya no comen trigo. ¡Una ayudita por el amor de Dios! parecen suplicar.

UNA AYUDITA… POR EL AMOR DE DIOS