ABC de la Semana Edición 375 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 9

24 de julio 2014

Número 375

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Alberto Quirós Corradi

Este régimen no tiene ni acceso a los capitales requeridos ni voluntad de cambio en la industria petrolera / 11 Carlos Blanco

EDITORIAL

Por inercia, marchamos…

HACIA UN NUEVO ORDEN HENRIQUE SALAS RÖMER El 9 de noviembre de 1989 cayó el Muro de Berlín. Dos años después, colapsaría la Unión Soviética, y con ésta, todo contrapeso al poder económico y militar de EE.UU. El Fin de la Historia, proclamó eufóricamente el reputado académico Francis Fukuyama. Pero la política “odia el vacío”. El anuncio de la creación del Banco de Desarrollo BRICS, organismo paralelo al Fondo Monetario Internacional, que operará desde Shanghái, constituye un paso importante en el proceso inercial de conformación de un polo geoeconómico alterno. La reunión de los jefes de estado de China, Brasil, Rusia, India y Sud África en Fortaleza, no representa amenaza alguna a la primera potencia pero sin duda constituye un paso hacia la conformación de un nuevo orden mundial. Los integrantes de la nueva organización no son políticamente homogéneos. De allí la frase, dos sistemas, un propósito. Porque si bien los une económicamente el deseo de marcar distancia del organismo tutor de las finanzas mundiales, se trata de países regidos por sistemas marcadamente distintos. La confluencia tampoco puede eclipsar la creciente influencia individual en el hemisferio tanto de Rusia como de la poderosa China. Su nuevo Presidente ha hecho dos viajes en lo que va de año. Putin, uno solo… pero de mucha significación, por coincidir con la creación del New Development Bank, que así se llamará el banco BRICS, como por filtrarse, seguramente para devolverle la pelota a las sanciones de Obama, la probable reapertura de su base de inteligencia al sur

de La Habana. Putin aprovechó para hacer una visita relámpago a Nicaragua y luego, viajó a Argentina. Xi Jinping, cuyas coincidencias con Putin han ido en ascenso, también visitó a Cuba, y se especula que contribuirá a ensanchar el puerto de aguas profundas de Mariel, iniciado con capital brasileño; vino a Venezuela, de cuyos yacimientos minerales se ha ido apoderando, a cambio de dinero fresco para la agonizante revolución; y viajó a la atribulada Argentina, amenazada de un nuevo default, donde suscribió acuerdos financieros y mercantiles. Su aspecto físico de padre amoroso, no debe ocultar el interés chino en apoderarse de las reservas mineras del continente o su deseo de “ladrarle en la cueva” a EE.UU. por sus estrechos lazos con Taiwán. Casi simultáneamente en Nicaragua, HKND, poderosa empresa con sede en Hong Kong, cuyo Presidente afirma que nada tiene que ver con el gobierno chino, anunciaba el acuerdo suscrito con el presidente Daniel Ortega para emprender “el proyecto más grande de la historia”, un canal interoceánico de 278 kilómetros de largo que rivalizaría con el Canal de Panamá. Mientras en Gaza, el conflicto entre Hamas y el pueblo judío parece no tener fin, y la tragedia ocurrida en los cielos de Ucrania da cuenta de las impúdicas ansias expansivas de Putin, reunidos en Brasil, frente al Océano Pacífico, un nuevo orden, con su vaga promesa de equilibrio, cobra forma y parece emerger. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

La probabilidad de la continuidad de Nicolás Maduro es muy baja / 6 J. F. Iribarren

El Gobierno avanzará en su cerco a la dirigencia política y a los partidos / 4

Luis Ugalde, exrector de la UCAB

El país está en el quirófano. Se opera o no se opera / 14 y 15

El ABC de Katty Ron / Hermana Maritza Ron, asesinada en Plaza Altamira

A los asesinos de la Plaza Altamira les dieron pena de tres años, pero a los seis meses obtuvieron la libertad • Cinco personas disparaban contra nosotros y de ello quedó constancia en las gráficas de los medios extranjeros • El proyectil que alcanzó a mi hermana era expansivo, de esos que destrozan a la persona por dentro • El juicio fue una burla para nuestra familia. Como si fuera poco, al salir del tribunal, nos estaban esperando para lincharnos /8 y 9

Aníbal Romero:

Obama está por echar por tierra los logros de Nixon y Kissinger y, de manera contraria, juntar a China y a Rusia / 13

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

CARLOS TORO

El Debate de la semana

JULIO CASTILLO

El vuelo MH17 Análisis militar

La Cátedra de ABC

¿QUIÉN PULSÓ EL BOTÓN? No parece probable que el sistema BUK forme parte del arsenal de Kiev ni de los rebeldes

4 5

J.F. IRIBARREN PEDRO BERNARDO CELIS

Contrapunteo CARLOS BLANCO GERARDO BLYDE

6 7

El ABC de

KATTY RON

a confusión sigue siendo la compañera de la tragedia en el derribo del Boeing 777 de Malaysia Airlines. Alguien miente en el cruce de acusaciones entre el Gobierno ucraniano y las tropillas prorrusas. Pero, ¿quién? Tal vez la llave del misterio se encuentre en manos (antenas, sensores, cámaras) de algún secreto satélite de observación que, presumiblemente, fuera situado sobre CARLOS la zona a raíz del coTORO mienzo del conflicto. Los datos que pudiera transmitir resolverían el enigma o, al menos, ayudarían a tratar de aclararlo. Dentro de la mutua atribución de culpabilidades, cabría centrar el análisis en el propio misil asesino. No parece probable que forme parte del arsenal ucraniano ni del catálogo de armas disponibles por los partidarios de Moscú. El sistema BUK, en cualquiera de sus versiones, que la OTAN designa como SA-11 'Gadfly' y SA-17 'Grizzly', es complejo y caro. Ucrania no se encuentra en disposición económica de adquirirlo. Incluso ha ido reduciendo en los últimos años el presupuesto para la mejora y el mantenimiento de la flota de MiG-29, su principal avión de combate. Por otra parte, aunque pudiese costeárselo, le resultaría innecesario. Solamente una gran potencia puede encontrar utilidad operativa o disuasoria en un sistema capaz de destruir blancos aéreos a 25.000 metros de altitud. Tampoco cabe pensar en un re-

Alta Política

ANTONIO PASQUALI ALBERTO QUIRÓS CORRADI FRANCISCO PEREGIL ANÍBAL ROMERO

10 11 12 13

Centrales

ROBERTO GIUSTI

Opinión

galo de Rusia. Ninguna de esas grandes potencias fabricantes y usuarias de material tecnológicamente puntero envía a otros sus mismos productos. Ninguno de esos gigantes militares, industriales y políticos (Estados Unidos, Rusia), ni de importancia secundaria pero considerable (Francia o los consorcios europeos), obsequia o vende a sus aliados, no ya a países menos alineados, el mismo material y con las mismas capacidades del que disponen los ejércitos propios. Solamente, en el caso de lo que Estados Unidos vende a Israel puede hablarse de igualdad de calidad y prestaciones. Y si ni siquiera una nación, aunque se trate de la menesterosa Ucrania, posee en principio un sistema de la sofisticación y el precio del BUK, ¿cómo va a disponer de él un ejército bien organizado, sí, pero pequeño e irregular, entre la milicia y la guerrilla? Samantha Power, embajadora de EEUU en la ONU, asegura que Ucrania está en posesión del sistema

BUK, pero que no lo tiene desplegado en el área. También afirma que, a causa de su complejidad técnica, no puede ser manejado por los separatistas sin la intervención rusa. Es de suponer que Power reúne más y mejor información que nosotros. Aun así, resulta raro, por superfluo, que Ucrania tenga instalado el BUK en alguna parte de su territorio. Y si es así, dudamos que se encuentre operativo. Respecto a los rebeldes, coincidimos con ella en que no pueden usar el sistema sin la ayuda rusa. La ayuda o la directa aportación de un sistema del que los secesionistas, en buena lógica, carecen. ¿Quién pulsó realmente el botón? Tomado de elmundo.es

MIGUEL SAN MARTÍN AMÉRICO MARTÍN WILFREDO FRANCO ANDRÉS SCHMUCKE VOLKER WAGENER SERGIO RAMÍREZ CARLOS OCHOA CARLOS LOZANO JORGE SAYEGH ANDRÉS OPPENHEIMER LUIS XAVIER GRISANTI FRANCISCO OLIVARES JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA ÁNGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCÁN JUAN CARLOS PÉREZ - TORIBIO

16 17 18 18 18 19 20 20 20 21 22 22 22 23 23

24 25 26 28

Ciencia Historia Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

El Debate de la semana

Sobre si el cogollo de la MUD se comienza a parecer... L

a MUD ha cumplido gestas impresionantes.

Poner de acuerdo a decenas de partidos con pensamiento y tradiciones disímiles para participar en procesos electorales de todo tipo es digno de admiración y fue un ejemplo de unidad para el mundo entero, en particular para aquellos países en los que los demócratas tienen que JULIO luchar contra regíCASTILLO menes autoritarios y arbitrarios. En efecto, la MUD organizo procesos internos en los que hubo que escoger a más de 6 mil cargos en el caso de los concejales y más de mil cuando hubo que escoger legisladores. Todos estos eventos se cumplieron ejemplarmente sin prácticamente ninguna disonancia que reportar. La escogencia del candidato presidencial, en la que participaron

Henrique Capriles, Leopoldo López, María Corina Machado, Pablo Pérez, Diego Arria y Pablo Medina fueron unas primarias ejemplares. El acto en el que se proclama la elección de Capriles, dejó una foto para la historia de la democracia venezolana, cuando todos los candidatos alzaron su mano y se comprometieron ejemplarmente a acompañarle en la campaña, tal como ocurrió. Esto pareciera indicar que la MUD es una experiencia indispensable y digna de reproducir para el momento en que las fuerzas opositoras se ven enfrentadas a procesos electorales y se necesitan mecanismos para reproducir la unidad que tanto les ha hecho avanzar en una país donde padecemos un régimen que cada vez cierra más oportunidades democráticas y con una vocación totalitaria manifiesta y agresiva. Pero, ¿qué pasa cuando no hay elecciones en puertas? En Venezuela tuvo un impacto importante la campaña anti partido

lanzada por sectores vinculados a poderosos medios de comunicación. Este experimento fracasó pero quedaron las profundas consecuencias de la animadversión partidista. Esto no quiere decir que los partidos venezolanos están exentos de culpa. Todo lo contrario, los partidos vieron volatilizada la simpatía popular conquistada en 1958 a fuerza de darle la espalda al pueblo y de cerrarse en cogollos centralistas y oligárquicos para los cuales terminaron gobernando. De manera que es cierto que los partidos actualmente en Venezuela deben hacer un enorme esfuerzo por cambiar y revertir la tendencia aun fortísima de que se puede prescindir de ellos. Los caudillos, Hugo Chávez incluido, son en cierta manera el resultado de esta tendencia peligrosa y nefasta. Aquí es necesario resaltar que quizás, inconscientemente, la MUD está llevando agua al molino de esta tendencia. En efecto, cuando se crea una instancia que no es de coordinación, si-

…al que combate

no que trata de sustituir el accionar individual de los partidos, lo que se hace es reforzar la idea de que estos deben esconderse tras biombos y aquella de que sus dirigentes actúan a la sombra. A nuestro humilde entender la MUD debe permanecer como una instancia de acuerdo electoral y tratamiento de temas puntuales como los internacionales, pero el día a día de la política debe ser asumido por los partidos que para eso son. En lo personal me parece positivo que en la oposición no haya pensamiento único; que unos piensen que hay que impulsar la Constituyente, otros la renuncia de Maduro y otros esperar las elecciones, es signo de pluralidad y democracia. Lo terrorífico seria que viéramos en la oposición un evento como el congreso del PSUV encuadrado, teledirigidos y con cacerías de brujas para quienes no piensen igual. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

La Cátedra de ABC

CUBANUM IMPERATOR EST ¿Cuál es el camino? Muy sencillo: el que resuelva, si bien a medias, el desastre económico J.F. IRIBARREN

uien tiene el poder, tiene en buena medida el camino trazado. Más, si tiene la necesaria versatilidad de cambiar, propia del leninismo, en un momento de crisis. Y es allí, en esa posible versatilidad, donde debemos poner la vista. Sin embargo, antes se hace forzoso ahondar en quién está realmente trazando ese camino. Cuando se habla en Venezuela de una reestructuración del Estado, teniendo al frente a un octogenario navegado desde el Caribe fantástico, podemos reafirmar lo ya sabido: el camino lo traza, desde hace años, un alma impenitente que aún mora allende los mares de Venezuela. Pero ¿cuál es el camino? Muy sencillo: el que resuelva, si bien a medias, el desastre económico con las leyes lógicas del Capital, para decirlo en marxismo ortodoxo, y el que cierre el círculo político a toda posibilidad de la alternativa democrática. ¿Cómo se entiende eso? La respuesta es también muy sencilla: se entiende como el modelo chino. Si toman otro camino, el de la implantación limpia del socialismo del siglo XXI, vale decir, del comunismo, en palabras de Castro, la hecatombe podría ser inminente. Ni los chavistas, ni la oposición, ni el 95% del pueblo venezolano, desea el camino cubano del socialismo. Venezuela hoy no es el país de los años 50 del siglo pasado, como lo era obviamente Cuba a la arribada del Che y Cienfuegos a La Habana. A estas alturas, si han de tomar el camino duro, la dureza tendrá que multiplicarse varias veces por la cubana. ¿Es eso sostenible a mediano o largo plazo? Creemos, de manera sincera, que no.

LA RUTA DEL RÉGIMEN

LO POLÍTICO COMO TEMA El problema, entonces, es sustancialmente político, aunque la clave sea económica. Todo lo pregonado por los expertos democráticos en economía sobre la debacle del régimen en esta materia, es absolutamente cierto, tan cierto es que van a tomar, según parece, algunos de sus lineamientos fundamentales para salir del difícil trance. Es así co-

El camino del Gobierno es la fallida reforma constitucional del 2007. Seguirá cerrando paso a paso el círculo del socialismo duro. Las restricciones a la libertad de expresión continuarán su raudo sendero. Los derechos sociales de los trabajadores se deslizarán hasta hacer nugatorias las disposiciones laborales, como se ha visto en el ámbito público. La judicialización de la protesta se mantendrá institucionalizándose. El cerco a la dirigencia política y a los partidos avanzará. ¡Y cuidado con el sistema electoral de segundo grado, harto conocido! En todo esto, el imperator antillano de Venecuba es, sin temor a equívocos, experto consumado. La asfixia a la alternativa democrática podría ser proporcional al éxito relativo del paquete económico del Capital. ¿El enemigo? La ignorancia, sin duda alguna. He allí el escenario donde deberá moverse la alternativa democrática.

TRANSICIÓN O CONSOLIDACIÓN

mo la economía del Capital les servirá la mesa para su propósito político. Con la aparición de la China Popular capitalista, ya no es incompatible, al menos por un tiempo, la institucionalidad cerrada del régimen comunista, con la más salvaje economía de mercado. De allí que, para Venezuela, el problema no sea económico, sino político. Pero, ¿en qué términos es político? Las recientes manifestaciones de calle evidenciaron la catadura del régimen. Por primera vez se puso a prueba lo que el gobierno isleño de segundo piso preveía desde hace más de una década. Llegaría el momento en que el desbordamiento social sería inevitable ante el quiebre económico del sistema. La res-

puesta serían las organizaciones parapoliciales y la represión en gran escala. Y así ocurrió. De lo contrario, hubiese sido funesta para el Gobierno la avalancha popular desde febrero hasta acá. ¿Qué eso fue movido por inmadurez o agendas personales de algunos líderes de oposición? Puede ser. Lo importante ahora es que se abrió una fase final. Ya la inmensa oposición, coordinada o descoordinada, y el Gobierno, dividido o no, pasaron una etapa crítica de la lucha, en la cual, de seguir el régimen la misma trayectoria comunista de hambre y miseria del pueblo, no podrán contener la respuesta social con fuerza alguna. Y es allí donde aparece la solución política con la clave Sol del capitalismo.

La nomenclatura anciana de La Habana no aflojará fácilmente la ubre que le proporciona la Venezuela complaciente. Consolidar la posición, significa para ellos un futuro abierto a su precaria e insostenible condición social y económica, típica del comunismo. Ya dan señales de una nueva vía para la isla, sin sacrificar a la nomenclatura. Salvo una regia oposición en Venezuela, no habrá transición de la que tanto se habla, sino consolidación del sistema chino, única vía de salvación de los que hundieron a Cuba para colarse ahora en el formidable desarrollo del Mercosur y de la Alianza del Pacífico. ¡Qué mejor entrada que la de Venezuela aunque sea tambaleante! A eso vino el procónsul Borrego del mágico emperador de La Habana.

pancho180348@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

UNIDAD VERSUS LEALTAD uestro sistema social se debate entre la unidad y la lealtad. Los componentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) exigen unidad a sus integrantes. Si bien se reconocen a sí mismos como un grupo que se enriquece de la diversidad de sus diferentes integrantes, excluyen en nombre de la inclusión. Por otro lado, el régimen castrocomunista que detenta el poder exige lealtad a sus intePEDRO grantes. Se definen a BERNARDO sí mismos como un CELIS bloque monolítico que busca la felicidad suprema del pueblo, pero son intolerantes a cualquier disidencia que manche la reputación de sus líderes.

Wikipedia define "Lealtad" como una forma de fidelidad o devoción de un ciudadano con el gobernante, la comunidad, la persona, la causa, o consigo mismo. La lealtad es un valor que consiste en nunca darle la espalda a esa persona, causa o grupo social. Está basada en ideas de honor y gratitud. Sin embargo, la lealtad es un valor que puede ser vicio o virtud. Cuando se coloca por encima de los valores éticos y morales de la sociedad, deja de ser virtud. La lealtad al partido, al régimen, a la revolución, al castrocomunismo, a Cuba, o a Fidel, es una lealtad patológica que pone los intereses de un sector de la sociedad por encima del resto. La lealtad se traduce así en políticas inmorales, no éticas e inhumanas. Este

tipo de lealtad deriEl documento de va en el totalitarisJorge Giordani mo y en la ausencia "Testimonio y responsabilidad de derechos humaante la historia" ha sido nos. considerado por el régimen La Real Academia como un acto de deslealtad Española define a la y traición a la revolución bolivariana. palabra "Unidad" como la propiedad de todo ser, en virtud de la cual no puede dividirse sin que su esencia se destruya o altere. El concepto de unidad es bastante directo y simple, pero complejo de aplicar a un subsistema social como la MUD que tiene entre sus propiedades fundamentales la diversidad y la variedad. En el contexto político venezolano, la el régimen como un acto de deslealunidad se refiere a la unión de perso- tad y traición a la revolución bolivanas y grupos de personas bajo un ob- riana. El documento, que pretendía jetivo común. En el caso de la MUD, lavar su imagen, lo que consigue es la unidad tiene como objetivo conse- manchar irremediablemente la imaguir el poder para gobernar con énfa- gen de los 15 años del régimen cassis en la inclusión y la descentraliza- trocomunista. El mismo Giordani en ción. Este objetivo es ampliamente su carta se declara leal a quien fuera aceptado por quienes adversan al ré- líder de la revolución bolivariana pegimen. Las diferencias se generan al ro acusa a los herederos del poder, de momento de tomar acciones tácticas hacer lo mismo que él afirma haber para llevarlo a cabo. Las diferentes hecho por su comandante. Señalando un sinnúmero de actos de corrupción, variantes tácticas rompen la unidad. El documento "Testimonio y respon- Giordani destapa la olla de inmoralisabilidad ante la historia" de Jorge dad dentro del régimen. La lealtad Giordani, exministro de Planificación patológica se evidencia en los actos y exvicepresidente de Planificación de corrupción declarados como actos Estratégica, ha sido considerado por de lealtad. Por ejemplo, el régimen transforma la virtud de la lealtad en vicios de la corrupción al canalizar los "...para sacarlo de la cárcel no dineros de la nación tenemos ningún plan, porque para el triunfo elecaquí el único que inventó el plan toral de su corriente para estar en la cárcel fue él de pensamiento. mismo. O sea, él fue el que se Exige lealtad para entregó. Entonces es complicaque el desfalco a la do. Sacarlo de la cárcel es muy complicado" nación y a los venezolanos continúe en Ramón José Medina, forma de inflación y reﬁriéndose a la situación devaluación. de Leopoldo López Promueve la violación continuada de derechos humanos y llena las cárceles de presos políticos. La lealtad al régimen pasa a ser patológica, inmoral e inhumana. El dilema de la MUD desafortunadamente no difiere

mucho en su naturaleza, del dilema del chavismo. Las palabras del secretario ejecutivo de la MUD, Ramón José Medina, refiriéndose a la situación de Leopoldo López, así lo reflejan: "...para sacarlo de la cárcel no tenemos ningún plan, porque aquí el único que inventó el plan para estar en la cárcel fue él mismo. O sea, él fue el que se entregó. Entonces es complicado. Sacarlo de la cárcel es muy complicado". No hay ni lealtad ni unidad en la MUD. Ellos deshonran sus preceptos y sus objetivos de inclusión y descentralización al abandonar a sus líderes en las mazmorras del régimen. Nuestro sistema social necesita que todos luchemos por el país, y no por sus parcelas. El chavismo bien podría aprovechar el momento histórico en su próximo Congreso para replantearse su fidelidad hacia un proyecto político fallido, y reconsiderar lealtades en beneficio de la nación. La MUD requiere generar la inclusión que pregona. Debe incluir a todos los adversarios al régimen en su plataforma, con voz y voto, bajo un esquema descentralizado y flexible. Debe definir una plataforma estratégica y táctica, común a todos. Debe buscar activamente la unidad, pero también la lealtad hacia aquellos que han caído en la lucha contra el totalitarismo. La MUD debe lealtad a los presos y perseguidos políticos, y a todos los que luchan desde sus respectivas trincheras por la causa democrática de inclusión y descentralización. @ProfPBCelis pbcelis@usb.ve

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

Contrapunteo

¡AY, NICOLÁS! "La próxima etapa de la transición dependerá del marco socio-político en el cual tenga lugar" n la discusión de intensa filosofía política sobre la primacía del huevo o la gallina hay múltiples opciones: huevo primero, gallina primero, o algo más tembloroso como la creación del huevo a partir de la nada y, luego, con una gota de yema -como la costilla bíblica- se habría creado la gallina. Es obvio que el rescate de la democracia exigirá una salida electoral -sin duda, elecciones presidenciales en el menú-, peCARLOS ro plantear que primeBLANCO ro hay que cambiar el CNE de acuerdo a la regla democrática y constitucional de la imparcialidad, para más tarde ocuparse de los demás temas es ingenuo o perverso. El régimen está dispuesto a mantenerse y el último bastión que cederá si de su voluntad se trata es, precisamente, el CNE, por lo tanto la consigna de cambiar el CNE (correcta como es) requiere proponerse simultáneamente el reemplazo constitucional del régimen para lograrla. Para decirlo de manera más directa: un CNE imparcial se obtiene poco antes o poco después de emplearse a fondo en el objetivo de lograr un gobierno democrático, con la deseable e inestimable contribución de la renuncia de Maduro. La idea de que a través de los procedimientos actualmente en curso en la Asamblea Nacional se llegue a un organismo equilibrado, sin un movimiento político unido que no por pacífico debe dejar de ser intenso, es apenas la libélula vaga de una vaga ilusión. Quienes se han planteado la necesidad del reemplazo del régimen ahora y

no en 2019, han sostenido que es prioridad la renovación de los poderes en los términos establecidos en la Constitución. ¿Cómo ocurrirá? ¿Constituyente? ¿Elecciones anticipadas? Nadie lo sabe. La próxima etapa de la transición dependerá del marco socio-político en el cual tenga lugar, pero será una dinámica en la cual concurrirán actores del chavismo y de la oposición en grados que ahora no son posibles de adivinar. Por supuesto que puede que no haya cambio de régimen y que Maduro llegue en el poder hasta 2019 si no se antoja ir más allá. Éste es un escenario dentro de varios. Pero la probabilidad de la continuidad es muy baja y el cambio ocurrirá sin dramáticos traumatismos dependiendo de la claridad con que se asuma. La posibilidad de un golpe militar siempre está allí, pero sólo una dirección civil estratégica y audaz hará que lo civil prevalezca. También es posible el escenario de las elecciones parlamentarias de 2015 como alternativa de cambio si no se logra la salida del régimen antes. Sin embargo, parece claro que si no hay ese poderoso movimiento ciudadano mencionado, ni se logrará un CNE decente ni se impedirá el rediseño de los circuitos -como ya ocurrió- para que el gobierno con menos votos se alce con más diputados. Por eso no luce sano el intento de impedir la reestructuración de la unidad para monopolizar eventuales postulaciones a la Asamblea Nacional porque sin una unidad transformada y poderosa ni cosquillas se le harán al gobierno. Todas las condiciones conducen a que, paradójicamente, el escenario más viable es el del

cambio de régimen antes de 2019. Veamos. LA OPINIÓN PÚBLICA. La semana pasada se citó en este rincón de la palabra el estudio de Alfredo Keller. Hoy se citará el de Consultores 21, con trabajo de campo del 7 al 22 de junio. Como se observará, en estos seis meses ha cambiado el tono del país, más decidido a la transición. 1. 69.3% ven que la situación del país está peor y 58.6% ve su situación personal y familiar, desmejorada comparadas con la de hace un año. 2. 44.2% ve el país en decadencia, 28.6% lo observa estancado y apenas 26.0% cree que progresa. 55.3% estima que los principales problemas son los económicos. 62.7% considera que el culpable es Maduro contra un 35.9% que lo absuelve. 3. La escasez se agrava cada vez más para 60.2% mientras que sólo para 36.8% está en vía de solucionarse. 4. 62.2% estima que hay razones para protestar contra el gobierno y el 69.2% considera que la crisis política continúa. Más de la mitad del país (55.2%) considera que el gobierno tiene grupos violentos y 56.7 piensa que la Guardia Nacional ha actuado de forma incorrecta "porque ha hecho un uso excesivo de la fuerza". 5. Sobre el diálogo: 52.3% dice que debe haber condiciones para dialogar (pruebas de rectificación y libertad de presos políticos) y 43.9% dice que sin condiciones. 62.1% piensa que "el gobierno debe dialogar con la oposición, soltar los presos políticos y cambiar las cosas de la economía que no funcionan". 51.3% estima, sin embargo, que el go-

bierno con el diálogo lo que quiere es "ganar tiempo". 6. Sobre el gobierno de Maduro, 58.4% estima que es "malo" frente a 41.4% que lo considera "bueno". Según Consultores 21 es el valor más bajo desde el revocatorio de 2004. 53.7% piensa que Maduro "actúa pensando en su beneficio" y no en el de la mayoría. 7. El magnicidio fue visto como un "invento del gobierno" por el 55.2% y sólo el 34.6% lo consideró "una cosa verdadera". Lógica consecuencia del hecho de que más de la mitad de los venezolanos, el 52.5%, afirma que "Nicolás Maduro es una persona que normalmente miente". 8. En la oposición hay cuatro líderes "que registran niveles de agrado superiores" al de Maduro, en este orden: Leopoldo López (49.4%), María Corina Machado (44.8%), Henry Falcón (43.3%) y Henrique Capriles (43.0%). Antonio Ledezma (39.9%) supera a Jorge Arreaza, José Vicente Rangel, Diosdado Cabello, Rafael Ramírez y Miguel Rodríguez Torres. 9. En una hipotética elección presidencial "otro candidato" obtendría más del 55% y Maduro un 40%. ALGUNAS CONCLUSIONES. Por donde se le mire hay condiciones para un cambio. El régimen se mantiene en su doble estrategia: tratar de dividir la oposición vendiendo a algunos de sus integrantes la idea del "deslinde" y procura el aislamiento de sus líderes más conectados con la protesta nacional. También el oficialismo procura lograr apoyos opositores para el "paquetazo" que prepara, disfrazado de modernización, eficiencia y lucha contra la corrupción. Como la imposición del "paquetazo" lo llevará a romper con una buena porción de los sectores populares que lo han sostenido, aunque fuese tibiamente, quiere suplir ese sostén con el de algunos opositores "políticamente correctos". A pesar de todo, no parece que pueda imponer la división en la oposición ni lograr que de su seno salga algún soporte significativo a las medidas económicas a las que el colapso le obliga. Las condiciones para completar esta transición de manera constitucional y pacífica están dadas. Sólo faltaría que los factores democráticos unidos y aquellos del chavismo que entienden la necesidad de la apertura democrática se atrevan a plantearlo con la claridad que demanda el momento. Tengo el pálpito de que lo harán. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

EL SACUDÓN Ya no es ningún secreto que Maduro se debate entre los reformistas y los continuistas asta los ciudadanos menos ocupados de los temas económicos se quedaron con los crespos hechos esperando los anuncios que se harían, a los que autodenominaron "el sacudón". Sacudir es mover algo de manera violenta y rápida. Si lo aplicamos a la economía, al anunciarnos un "sacudón" todos esperábamos que se le iba a informar al país sobre una serie de medidas que se tomarían GERARDO de manera violenta y BLYDE rápida para detener la caída del valor de la moneda y reactivar nuestro aparato productivo a los fines de cambiar el modelo importador existente (que no da más), por uno que nos abastezca. El anunciado "sacudón" (movida económica violenta y rápida) realmente fue un "ya va que no era en serio, ¿se lo creyeron?, todavía no diré nada, denme un mes más". ¡Tremendo frenazo pues! Desde hace algunos días Rafael Ramírez -vice del área económica- venía preparándonos para el desmontaje del sistema cambiario con tres tasas oficiales y una cuarta innombrable. "Nosotros vamos a ir a un proceso de convergencia hacia un sistema cambiario, manejar tres tipos de cambio es muy complejo, eso es algo que tenemos programado, pero que va en paralelo a otras medidas que estamos tomando", dijo el 7 de julio en el programa de José Vicente Rangel y agregó que esas medidas paralelas "serían las políticas fiscales monetarias que tenemos que tomar antes de ir a un proceso de una convergencia, a un sistema de banda de nuestro modelo cambiario. Eso va a suceder en el corto plazo". Si el Vice del área económica declara esto y luego el Presidente señala que el martes pasado daría un "sacudón" en materia económica, era lógico pensar que se producirían los anuncios que ya

cial-, Aristóbulo en reunión con sus conmilitantes del PSUV declaró: "el control de cambio en Venezuela no es una medida económica, es una medida política. Si nosotros quitamos el control de cambio ustedes sacan los dólares y nos tumban. Mientras gobernemos tendremos control de cambio, tendremos que amoldarnos a manejar con él la economía". Ya no es ningún secreto que Maduro se debate entre los reformistas y los continuistas. Los primeros parecen estar conscientes del desastre en que se encuentran las finanzas públicas, los segundos siguen predicando que la economía está al servicio del mantenimiento de ellos en el poder. Los primeros también quieren mantenerse en el poder

Rafael Ramírez

no deben seguir difiriéndose. Increíblemente, los volvieron a diferir y, la noticia -luego de tres largas horas de un muy fastidioso programa- no fue el anuncio de ningún sacudón económico, sino un video de momentos compartidos por la pareja presidencial. Por las redes sociales la gran mayoría cayó en la trampa de criticar el videíto y pocos reclamaron por las medidas que sacudirían a la economía y darían un paro a la caída en picada en la que vamos todos los venezolanos porque irresponsablemente el Gobierno no se aprieta el cinturón. Un día antes del esperado anuncio presidencial -que terminó conAristóbulo virtiéndose en tremenIstúriz do "frenazo" presiden-

y para ellos los cambios en el modelo son indispensables para que esto pueda suceder. Los segundos piensan que si el modelo de repartir sin producir es cambiado, el costo político de estas medidas se los llevaría por delante. Sacudón también ha sido usado, en lo político, como una revuelta popular en contra del gobierno imperante (recuerden que al Caracazo también se le denominó el Sacudón). ¿Será que estamos ante la posibilidad no muy lejana de que tengamos un sacudón popular derivado de la asfixia que en materia económica está generando este gobierno? Mientras todo este enfrentamiento está sucediendo en el Gobierno, del lado opositor estamos enfrascados en destruirnos los unos a los otros sin ningún sentido. Hay que concentrar nuestros esfuerzos en resaltar las inmensas contradicciones que los gobernantes tienen internamente y los errores cometidos, para que no pasen por debajo de la mesa ante su responsabilidad histórica por haber arruinado a nuestra Venezuela. ¡Foco! Ojo Aristóbulo que, como dice el dicho, si no los agarra el chingo, no los pela el sin nariz. Si se mantiene todo igual y continúan arruinando al país, inevitablemente vendrá -más temprano que tarde- el sacudón popular. Si toman ahora las medidas necesarias para un sacudón económico, también ese sacudón producirá consecuencias y costos políticos que no podrán evadir porque llegamos hasta este desastre por responsabilidad única y exclusivamente de ustedes. Lo que parece inevitable es que en el panorama futuro de todo el pueblo venezolano está escrito que nos aproximamos aceleradamente a un sacudón. Por ahora no sabemos si será económico o popular. O quizás, como decía Carlos Andrés: "ambos dos inclusive". gblyde@gmail.com @GerardoBlyde

Alta Política

Valencia, 24 de julio 2014

El ABC de Katty Ron / Hermana de Maritza Ron,

“Mi hermana vino a votar para el Revocatorio, sin imaginar que encontraría la muerte” Ante las balas, alguien gritó: “¡Resguárdense en la plaza!”. Yo salí corriendo, la tomé en mis brazos y pude percibir que se estaba muriendo. Los verdaderos criminales fueron presentados como unos angelitos. Quienes sufrimos esa pérdida irreparable, nos quedamos mirando al cielo, narra quien fuera testigo del ataque contra los manifestantes MACKY ARENAS

Es la hija menor de Don Aníbal Ron De Armas, legendario ganadero guariqueño. Inquieta, de marcada personalidad, espíritu rebelde y alma noble. Orgullosa hermana pequeña de Maritza Ron, aquella dama que cayó en la Plaza Altamira durante las turbulentas horas que siguieron al Referéndum Revocatorio. Katty Ron Castro es una experta en diseño floral, de las que realmente dominan con maestría ese colorido arte de los arreglos, los ramos y la decoración, por lo que ha sido reconocida y premiada hasta en Rusia. Hoy es todo un nombre en su medio, pero no fue fácil. Su amor por las flores tuvo que ser defendido con uñas y dientes ante la oposición familiar a lo que se consideraba, allá por la década de los 60, un oficio menor. Encontró una solución fácil: ya no sería Berenice -el muy llanero nombre con el que fue bautizada- sino simplemente “Katty”, con lo que el “prestigio” del apellido quedaría a salvo. Muy jovencita, recién llegada de los Estados Unidos, compró un vivero en Los Palos Grandes y lo demás es historia. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. El 16 de agosto se cumplen 10 años del asesinato de tu hermana, ¿cómo lo han llevado? - Para la familia y amigos parece que fue ayer. Fue algo muy doloroso y en mi caso muchísimo más. Tengo sólo hermanos mayores, con Maritza éramos las menores y nos sentíamos como mellizas. Compartíamos todo, inclusive el trabajo. Mis hermanas mayores no superan la pérdida. Yo sueño con ella, pero no muerta sino con vivencias de nuestra cotidianidad, hermosas, gracias a Dios. Sé que ella está en paz. ¿No vivía ella en España? - Sí, porque su esposo era español, pero ella iba y venía. Justamente ese día fatídico estaba aquí pues se vino

para no perder su voto en “Ramón estaba el Referéndum Revocatoempeñado rio, sin imaginar que enen conseguir contraría la muerte. justicia, así yo ¿Por qué estaban en la no la viera… Plaza Altamira en ese y no la vio”. momento? - Adonis Dáger, por muchos años dirigente política, una mujer muy activa y valiente a la que consideramos nuestra hermana, estaba protestando y la vimos por televisión. Nos dijimos: “Nosotras no podemos permanecer metidas en casa si ella está en eso”, así que salimos de inmediato a la calle, junto a un grupo de amigos y vecinos. Vivíamos muy cerca de la plaza. También mi floristería, “Katty”, está a media cuadra. Es que ustedes también vienen de una familia emblemática en las lides políticas… - Así es. Todas mis herde Jesús en este país, educador, muy manas mayores se casaron con querido y preparado. grandes luchadores, líderes de la Puro “cuarto bate”, como diResistencia contra la dictadura de ríamos en criollo… Pérez Jiménez. Gaby se casó con - Tuve la fortuna de tener una faJorge Dáger. Él fue para mí, más que milia muy unida pues todas mis herun cuñado, un padre y lo quise comanas se casaron con gente bellísimo tal. Nada más piensa que yo nama. Mi hermana Aura se casó con cí junto a Douglas Dáger su primer Luis García Pérez, como zaraceño hijo. Para mi madre, María Castro que era, íntimo amigo desde niño de de Ron, fallecida hace muchos años, Jorge Dáger y secundaba a Jorge en Jorge fue el primero en la lista de todo. Lo acompañaba en sus luchas sus afectos. Luego, mi hermana y asumía los mismos riesgos. Desde Dinorah estaba casada con una bella la clandestinidad, durante la Resispersona, político y abogado, un tencia, Jorge le enviaba instrucciohombre ejemplar como lo fue nes que cumplía al pie de la letra. Adolfo Pinto Salinas, hermano del Así que yo nací y crecí viendo todo poeta y mártir de la dictadura, eso. No es de extrañar que saliéraAntonio Pinto Salinas, también asemos corriendo Maritza y yo al ver a sinado de un tiro por la espalda por Adonis en la sede de la OEA. Pero no los esbirros de Pérez Jiménez. Otro llegamos hasta allá. Habiendo tanta de sus hermanos fue el sacerdote jegente en la plaza, resolvimos quesuita Leonidas Pinto Salinas, el pridarnos y acompañar a quienes allí se mer venezolano que tuvo una imhabían concentrado. portante figuración en la compañía

“SUPE QUE SE ESTABA MURIENDO” ¿Te tocó, entonces, presenciar lo que le pasó a Maritza? - Andábamos varios, como te dije, con nosotras estaban mi sobrina Miriam Dáger, su hijo, varias amigas… yo acababa de llegar de un viaje a México. El periodista que estaba a mi lado era mexicano y él fue quien hizo la mayoría de las fotos. A los minutos, ya habían dado la vuelta al mundo. Todo fue registrado por corresponsales internacionales, que eran los que estaban en la plaza en ese momento. Ellos habían venido a cubrir el Revocatorio. No pueden decir que fue Globovisión que inventó las imágenes. Fueron los medios extranjeros. Había 5 personas disparando frente a nosotros y de eso también quedó constancia en las gráficas. ¿Cómo ocurrieron exactamente los hechos? - Ante las balas, alguien gritó: “¡Resguárdense en la plaza!”. Maritza salió como resorte (cosa que no era propia de ella, pues siempre fue de reacciones moderadas, más contenida, al contrario de mí) y trató de tomar un pote de basura para usarlo como escudo. Yo le decía “Mari, suelta ese pote, está clavado en el poste”, cuando ella lo suelta, veo que se va para atrás y cae lentamente. Acabábamos de almorzar y yo pensé que, de los nervios, le habría dado una embolia o algo así. Pero no, fue la bala. Salí corriendo, la tomé en mis brazos y pude percibir que sus ojos habían cambiado de expresión y las piernas le temblaban. Supe que se estaba muriendo. Nosotros no cargábamos cartera ni nada. Ella,

Valencia, 24 de julio 2014

asesinada en Plaza Altamira sólo un koala con el celular. Pero inmediatamente nos prestaron asistencia. ¿Cómo salieron de allí? - La misma gente en la plaza llamó por auxilio. Fueron varias las personas heridas. En nuestro caso, en 7 minutos estábamos en la Clínica Ávila. Allá nos estaban esperando los médicos y toda clase de personal de emergencia. Se portaron a la altura. A toda carrera le pusieron una máscara a Maritza y se la llevaron a pabellón. Luego supimos que, cuando la abrieron, se dieron cuenta que la trayectoria de la bala la fue destruyendo por dentro, todos los órganos estaban afectados gravemente y el cerebro paralizado. No tenía salvación. Los médicos actuaron como correspondía. Un gran amigo médico estuvo allí y salió a darnos la noticia de su muerte. Dijo que lo mejor era lo que había pasado pues, de haber sobrevivido, Maritza habría quedado como un vegetal. ¿Qué clase de proyectil era ese que causó tamaño daño? - Expansivo, de esos que destrozan a la persona por dentro. Expresamente prohibidos. ¿Y su familia? - Maritza tenía un solo hijo, Maurice, producto de su primer matrimonio. Cuando se separaron, ella se dedicó a criar a su hijo y, sólo cuando fue adulto, se permitió rehacer su vida con un hombre fabuloso, que la quiso muchísimo y la esperó todo ese tiempo para casarse. Se llamó Ramón Torregrosa Pascual, natural de Alicante, el español que era su esposo al momento de su muerte. Yo viví todo eso muy de cerca pues ella trabajaba conmigo en la floristería. Ramón se había quedado en Alicante esperándola, al fin y al cabo, ella sólo había venido a votar y regresaba. Nadie suponía ese fin para Maritza. Ella era una persona muy sencilla, sobria y tranquila. Yo soy la guerrera, la alborotada.

Caracas. Se portaron como verdaderos hermanos. Con el esposo fue diferente, me tocó llamarlo para enterarlo pero él, que estaba en el restaurant de un amigo, vio todo por la televisión. Comenzaron unas imágenes de Venezuela y él pidió subir el volumen. Me conocían mucho pues yo iba frecuentemente a España con ellos, así que me reconocieron y le dijeron: “¡Mira, Ramón, ahí va tu cuñada llevando a tu mujer que está herida!” Así se enteró. ¡Qué fuerte! - Muy duro. Supo también por televisión que estábamos camino a la Clínica Ávila y, apenas la pisamos, ya él nos estaba llamando. De inmediato comenzó a preparar su viaje para Venezuela. Lamentablemente, venir de Alicante no es directo. Llegó día y medio después. Siempre digo que la bala que mató a Maritza, mató también a Ramón. Él se fue consumiendo poco a poco. Nunca más se fue de acá, luchando hasta el final por ver justicia en este caso. Eso no ocurrió, pero yo siempre he confiado en la Justicia Divina, la que no falla. Soy una persona creyente, por encima de todas las cosas creo en Dios. Ramón se dedicó en cuerpo y alma a organizar todos los recursos para llevar esta causa a La Haya y la llevó. El año pasado se enfermó y murió, gracias a Dios sin coger cama, todo fue muy rápido. Sus cenizas se llevaron a España, donde tiene a su familia. ¿Cómo transcurrió la parte legal? - Hay personas que piensan que no hubo juicio. Sí lo hubo. Las pruebas estaban patentizadas, en primer lugar, en las imágenes que los medios captaron ese día en la plaza. Repito: medios internacionales presentes allí, testigos de esa masacre. ¿Se sabe quién efectuó el disparo que mató a Maritza?

- Perfectamente. Se sabe quién fue su asesino. En mi corazón y en mi mente de cristiana borré ese nombre. Perseguir y odiar no me devolverá a mi hermana. Mi hija es abogada criminalista, estaba embarazada y así se vino de Barquisimeto, presenció todo lo que se hizo en balística y allí quedó bien claro de dónde salió la bala que la mató. ¿Cómo fue ese juicio? - El más viciado que se pueda imaginar. No soy una experta pero conozco de leyes, estuve rodeada de abogados en mi familia, de manera que no soy ninguna ignorante en esta materia. Los verdaderos criminales eran presentados como unos angelitos, tal parecía que los delincuentes fuéramos nosotros, los deudos de Maritza. Cuando declaré, lo primero que pregunté es qué hacía un ciudadano común con armamento de guerra no permitido para civiles. Dispararon balas de esas expansivas, que se revientan en el cuerpo de la gente. La familia Ron consideró ese juicio una burla. Como si fuera poco, al salir, estaban esperando para lincharnos. La juez, que no estaba de nuestra parte, tuvo que sacar por una puerta trasera al esposo de Maritza para que no lo agredieran. Mi esposo, mi hija y yo logramos salir, con bastante temor de lo que pudiera pasarnos. Pasamos desapercibidos pues no éramos conocidos a través de los medios como lo era Ramón, mi cuñado. Llegaron hasta a decir que Maritza y yo andábamos armadas en la plaza, cuando ni cartera llevábamos.

Repito: no quedamos conformes con ese juicio. ¿Hubo pena para alguien? - Una mínima de tres años. Maritza fue la única que perdió la vida pero allí hubo 15 heridos, graves. A una tía de Leopoldo López, que vino de Inglaterra donde vivía, tuvieron que ponerle no sé cuántos clavos en una pierna. El diputado Ernesto Alvarenga está vivo de casualidad pues su pronóstico era serio ya que la bala pasó rozándole el corazón y lo salvó, curiosamente, el sobrepeso que tenía en aquel momento, según comentó el propio médico. Quiere decir que los asesinos andan libres… - No bastó la ridícula condena de tres años. A los seis meses pidieron un nuevo juicio, lo hicieron, tomaron en cuenta el tiempo que tenían presos y a los seis meses salieron en libertad. Mientras que nosotros, quienes sufrimos esa pérdida irreparable, nos quedamos mirando al Cielo. Eso fue lo que Ramón Torregrosa no pudo soportar. Él era un hombre sencillo pero muy trabajador, era ebanista y tenía un aserradero. Gastó todos sus ahorros en la causa de Maritza. Yo le aconsejaba dejar eso así, pues sólo le haría daño y Maritza no iba a regresar. Pero él estaba empeñado en conseguir justicia, “así yo no la viera”…y no la vio.

@MackyArenas

ANHELADA JUSTICIA ¿Dónde están ahora? - Su hijo es abogado y se fue a vivir a los Estados Unidos. Allá estaba cuando la mataron. Yo sufrí mucho pues me tocó avisar a todos. Ubiqué a unos grandes amigos, Marcos Branger y Maribel Llorens de Branger, quienes estaban en Miami y fueron hasta donde Maurice trabajaba para avisarle. No se lo soltaron directamente. Le dijeron que se había producido un encuentro en la calle con estas personas agresivas y habían herido a Maritza. Acto seguido, hablaron con el jefe del muchacho y le explicaron la realidad de lo que había pasado. Compraron el pasaje y lo montaron en el avión para

Maritza Ron

“La bala que mató a Maritza, mató también a Ramón”.

Valencia, 24 de julio 2014

Alta Política

¿TURISMO? a comunicología ve en el turismo de calidad una manera feliz de cultivar la mejor intersubjetividad posible, la presencial no mediatizada; un eficaz antídoto a prejuicios acerca del “otro”, causas de incomprensiones y guerras. Los 450 millones de europeos que se entrevisitan cada año de seguro han construido más Europa que muchos pactos y tratados. Las dimensiones del intercambio turísANTONIO tico son hoy colosaPASQUALI les. El más reciente Anuario de la Organización Mundial del Turismo (de la familia ONU, con estatuto especial), señala que en 2012 se superó por primera vez el millardo de turistas (1.035 millones) los cuales generaron un abrumador gasto de 1.300 millardos de dólares (9% del PIB del mundo, 6% de las exportaciones mundiales, 1 empleo de cada 11) en crecimiento de 3,3% anual. Cifras que dan vértigo y explican, por ejemplo, la decisión de la culta Francia de instalar un Disneylandia cerca de París, las no-santas peleas para hospedar olimpiadas y campeonatos mundiales, o el esfuerzo de los pequeños por quedarse con alguna migaja de tan enorme pastel. Entre los pequeños en procura de migajas estamos nosotros, enanos en nuestro propio continente detrás de México (23 millones de turistas anuales), Brasil y Argentina (5,5 millones), Santo Domingo (4,5 millones), Chile y Puerto Rico (3,5 millones), Perú, Uruguay, Costa Rica y Colombia (entre 2,8 millones y 2,1 millones), Jamaica, Panamá y Ecuador

(entre 1,9 millones y 1,2 millones), Honduras y Aruba (0,9 millones), Venezuela (0,7 millones) aunque se cree que la mitad de nuestros 700.000 turistas son visitas a familiares residentes. Los penosos esfuerzos turísticos del chavismo son, además de inútiles, una buena miniatura de sus incapacidades y cubanización. Inútiles porque cualquiera entiende la casi imposibilidad de vender turísticamente un país entre los más peligrosos del mundo (25.000 asesinatos en 2013) que roba y mata turistas (unos 3 al año), es evitado por las navieras y saboteado por las aerolíneas internacionales impedidas de repatriar ingresos por 4

millardos de dólares, desaconsejado por gobiernos, con 62 de sus 123 decrépitos aviones fuera de uso, carreteras en ruina con frecuentes casos de bandidaje, policías, aduaneros y cargadores corruptos, régimen cambiario caótico que facilita la estafa a extranjeros, inflación cercana a 100% anual, vida nocturna peligrosísima, riesgos de todo tipo y escasez crónica de luz, agua, alimentos, remedios e insumos higiénicos. El bachiller que regenta el Ministerio de Turismo (famoso por su profanadora risa acerca de los asesinatos anuales) dio el pasado 10 de junio declaraciones algo delirantes y dignas del mayor irrespeto. Del más

reciente turista asesinado dijo que “era un caso sospechoso y aislado, que no representa la experiencia turística nacional”, que el turismo será “competitivo con el petróleo” (¡sic!), que el dólar Sicad II “aumentará la oferta” (¡lo único que cuenta es la demanda!), pues “al hacernos más competitivos representa una medida positiva para el turismo receptivo” (enigma a explicar) que “las líneas aéreas no se irán nunca de Venezuela” (¡sic!) y que “nuestros problemas no son peores que los de otros países exitosos en turismo” (¡sic!). ¿Cómo puede un ministro, por intoxicado ideológicamente que esté, reunir en una sola declaración tantas mentiras y estupideces? A malas declaraciones, actos peores. Siete días después, por resolución publicada en Gaceta Oficial número 40435, ese mismo ministro impone a todo operador turístico nacional, so pena de no renovarles la licencia, 1) remitir mensualmente a su ministerio y otros órganos el listado (que debe coincidir con los libros oficiales del Saime) de cualquier no-residente atendido; 2) especificar el monto de sus operaciones en monedas extranjeras; 3) abrir obligatoriamente una cuenta bancaria en territorio nacional para depositar las divisas así obtenidas, y 4) exigir a todo no-residente que desee pagar en moneda nacional el comprobante de su previo cambio legal de divisas. ¿Pretenderá acaso este gobierno de incapaces que tan inquisitorial resolución, de cubanas pestilencias, pueda fomentar el “turismo receptivo”?

apasquali66@yahoo.com

Valencia, 24 de julio 2014

¿TIENE FUTURO NUESTRA INDUSTRIA PETROLERA? (II) i artículo de la semana pasada sobre el mismo tema produjo ciertas reacciones, casi todas positivas, sin embargo, algunos estuvieron en desacuerdo con la posibilidad de que en el futuro, no muy lejano, exista una sobreoferta. Insisto en que “ese” es un escenario posible por las razones dadas allí. Hay otros escenarios que no definí, pero advertí en la introducción que “el futuro ALBERTO tiene tantas incertiQUIRÓS dumbres que, por lo CORRADI general, nos equivocamos en las predicciones”. Nelson Hernández, cuyo criterio respeto mucho, ha calculado que tenemos todavía 15 años para producir-colocar unos 3,5 millones de barriles diarios (b/d), que coincide con lo que lo que “asigna” la OPEP. En los años sesenta la Shell Internacional diseñó la planificación por escenarios y la exportó a su filial en Venezuela (CSV). Tuvimos el privilegio de pertenecer al primer grupo entrenado en esa disciplina. Una de las conclusiones a las cuales llegaron sus expertos era que un país productor de petróleo, con reservas suficientes, siempre debería invertir para tener un potencial de producción mayor que la demanda estimada, porque ésta, por lo general, era afectada por sucesos inesperados (guerra, decisiones políticas, catástrofes de la naturaleza) que reducirían la oferta y, entonces, se podrían colocar, aunque fuera por poco tiempo, el excedente de producción a precios superiores a los “normales” y la inversión se recuperaría. Arabia Saudita es un buen ejemplo de esta estrategia. Creemos que tanto Estados Unidos como Canadá cumplirán con sus planes y combinados serán autosuficientes y exportadores. Brasil tiene proble-

mas con su economía y podría no llegar a producir de 3 millones a 4 millones b/d. México abrió algo su industria petrolera a la inversión privada pero todavía esa decisión tiene mucha oposición política. Argentina tiene grandes reservas de gas pero no sabemos cuál gobierno sustituirá a los Kirchner. Quizás la incertidumbre mayor es la explosiva situación presente y futura del Medio Oriente. Una interrogante es: ¿Si Estados Unidos no necesita petróleo de esa región, continuará gastando enormes cantidades de dinero para tratar de impedir que pierda su frágil estabilidad actual? Así como puede haber oportunidades, también hay otros peligros. El gas, paulatinamente, sustituirá el petróleo en múltiples industrias, sobre todo en la generación eléctrica. El automóvil eléctrico está progresando rápidamente. Los países desarrollados siguen en la búsqueda de energías alternas y todo eso tiende a disminuir la demanda por petróleo, amén de que no se anticipa un crecimiento económico fuerte

en los grandes consumidores de energía pero los países en desarrollo siguen aumentando su demanda y allí podría estar la compensación por la baja. Ante las incertidumbres mencionadas toma fuerza la estrategia de tratar de aumentar la producción nacional lo más rápido posible, para lo cual se requiere dar un sacudón a la política petrolera actual. Muchos de nuestros expertos han sugerido diversos modelos para una política petrolera. El gran problema es que la solución es urgente y requiere no solamente de conocimientos técnicos y económicos sino de una enorme voluntad política y es, en esto último, donde creemos que “el jue-

go está trancado”. Este régimen no tiene ni conocimiento, ni acceso a los capitales requeridos ni voluntad de cambio. Pero lo más grave es que nuestros jóvenes políticos que, algún día, detentarán el poder, tampoco parecen tener ideas novedosas. López tenía un plan imposible de cumplir de 10 millones de barriles diarios de producción. Capriles dijo que solo iba a despedir al presidente de Pdvsa, lo cual sugiere su continua estatización. A menos que nos quitemos ya esas telarañas ideológicas que obligan a los políticos, viejos y jóvenes, a decir en público lo que ellos creen que el pueblo quiere oír, este país, con o sin petróleo, no tiene futuro. Imposible progresar bajo un régimen cuyos poderes públicos lo que comunican son sandeces atrasadas y una oposición que no le da la cara al desplome nacional y sigue “cuidándose” porque todavía cree que apoyarse en el sector privado y buscar un cambio rápido, tiene un costo político. ¡Por favor! PD: Hay que recuperar palabras como capitalismo, meritocracia, productividad, privatización, competitividad, riqueza, empresarios y enterrar bolserías como socialismo del siglo XXI, comandante eterno, empresas básicas, gobierno de calle, gobierno cívico-militar, empresas socialistas.

albertoquiros31@gmail.com

Alta Política

Valencia, 24 de julio 2014

CHINA LANZA UN SALVAVIDAS ECONÓMICO A ARGENTINA El presidente Xi Jiping firma con Cristina Fernández 20 convenios que incluyen un crédito de intercambio de divisas por valor de 11.000 millones de dólares l presidente de la segunda economía del mundo, el chino Xi Jiping, llegó el viernes a la Casa Rosada acompañado de 250 empresarios de su país, abrió la billetera y dejó una ola de gratitud a sus espaldas. En un momento económico delicado, cuando argentina se encuentra en recesión y el Gobierno de Cristina Fernández mantiene una batalla jurídica agónica contra los llamados “fondos buiFRANCISCO tres”, aterrizó el prePEREGIL sidente chino en Buenos Aires y firmó 20 convenios bilaterales. ¿Qué necesita Argentina de forma imperiosa? ¿Inversión extranjera, crédito para infraestructuras? Pues ahí dejó Xi firmadas las condiciones para un crédito de 4.700 millones de dólares que se destinarán a construir dos represas hidroeléctricas (una llamada Néstor Kirchner y la otra Jorge Cepernic), en la provincia de Santa Cruz, donde Kirchner ejerció 12 años como gobernador antes de llegar a presidente en 2003. ¿Necesita también dinero para mejorar la maltrecha red

ferroviaria? Ahí quedaron comprometidos 2.500 millones de dólares en crédito para comprar nuevas vías, locomotoras y vagones en la línea Belgrano Cargas. ¿Necesita Argentina reforzar las reservas de su Banco Central, que se han desplomado en los últimos tres años hasta la mitad y ahora se sitúan en torno a los 30.000 millones de dólares? Pues para eso vino también Xi Jiping, para conceder un crédito swap -o de intercambio de divisas- por un plazo de tres años y por valor de 11.000 millones de dólares, un tercio de las reservas de divisas argentinas. Y además de todo eso, un crédito de 423 millones de dólares para la compra de 11 barcos, acuerdos en materia, un principio de acuerdo para construir un reactor de agua pesada en Argentina... Y así hasta 20 convenios que marcan el inicio de una “asociación estratégica integral" entre ambos países. Había razones para que Cristina Fernández expresara su satisfacción: “Hemos firmado hoy algo más que un convenio: el sueño de muchas generaciones de santacruceños", señaló. "No tengo más que palabras de agradecimiento porque cuando formulé la invitación a Xi Jinping le pedí por dos obras que con-

sidero fundamentales como son las represas hidroeléctricas y todo lo que es la primera etapa del [tren] Belgrano Cargas. También firmamos un convenio entre los dos bancos centrales para un pase financiero por 11.000 millones de dólares para lograr estabilidad en los tipos de cambios, justamente en momentos en que sufrimos ataques especulativos de sectores que hacen oscilar las monedas y vuelven al mundo inestable en materia financiera”. Cristina Fernández, ha encontrado en el presidente chino el respaldo ostensible que nunca halló en Estados Unidos. Así como Barack Obama había invitado a la brasileña Dilma Rousseff a la Casa Blanca, así como recibió el pasado mayo en Washington al presidente uruguayo, José Mujica, y le dijo que es “un líder a lo largo de todo el hemisferio”; así como también agasajó el 30 de junio a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y le dijo que ella era su "segunda Michelle favorita" y que Chile es “un modelo de democracia” muy “atractivo para inversiones". Cristina Fernández nunca fue recibida en la Casa Blanca. Y la presidenta poco a poco fue buscando otros horizontes comerciales. La semana pasada el presidente ruso,

Vladimir Putin, visitó por primera vez Argentina, firmó un vago acuerdo de cooperación en materia de energía nuclear pacífica y sentó las bases para profundizar las relaciones. Ahora le tocó el turno a Xi, pero su visita fue mucho más sustanciosa que la de Putin. “Es un día que podemos definir como fundacional en las relaciones entre ambos países”, dijo Fernández refiriéndose a China. “Hay un nuevo marco en las relaciones internacionales y la aparición de nuevos actores es provechoso para todos”, añadió. En cuanto a la batalla que libra Argentina con los llamados “fondos buitres”, el presidente chino solo podía ofrecer “compresión” y apoyo solidario. Y eso fue lo que ofreció: “La patria china comprende y apoya a la Argentina en materia de su reestructuración de deuda y esperamos que se logre una solución adecuada”. Eso eran solo palabras que poco pueden influir en el juzgado de Nueva York donde se dirime el caso de estos fondos. Lo importante, para el Gobierno, eran los 20 convenios comerciales que se acaba de firmar.

Tomado de @el_pais

Alta Política

Valencia, 24 de julio 2014

OBAMA:

COLAPSA SU MUNDO El brillante parlamentario inglés J. Enoch Powell dijo una vez que “todas las carreras políticas terminan en fracaso”. Ahora bien, no todos los fracasos son iguales. Algunos son más impactantes y significativos que otros, y el de Barack Obama es un fracaso de grandes proporciones ace dos semanas, la respetada y prestigiosa encuestadora norteamericana Quinnipiac publicó sus más recientes resultados, según los cuales Obama es evaluado como el peor presidente que ha tenido Estados Unidos en el período posterior a 1945. Considera 45% que Estados Unidos estaría mejor si Romney, en lugar de Obama, hubiese sido elegido hace dos años, frente a 39% que piensa lo contrario. Las evaluaANÍBAL ciones negativas de ROMERO Obama en cuestiones centrales de su gobierno son claras: 55% frente a 40% desaprueba su manejo de la economía; 58% frente a 40% juzga negativamente su desempeño en el sector salud, en tanto que un abrumador 57%, frente a 37%, emite una opinión crítica sobre la política exterior del actual presidente. Quizás algunos se sorprenderán con esto. En su momento, como recordarán lectores con buena memoria, advertí que la elección inicial de Obama, y su reelección, se sustentaron en espejismos sentimentaloides e ilusiones sin base, y que las consecuencias de tales actitudes serían el desencanto y la frustración. La prensa internacional, en Estados Unidos, Europa y América Latina, ampliamente controlada en el plano ideológico por la izquierda bienpensante, se encargó de construir una muralla protectora alrededor de Obama, muralla que impidió –y todavía lo logra a medias– un juicio ponderado sobre el personaje, su trayectoria y sus ideas. Y hay que decirlo: el hecho de ser un político de color fue factor esencial en sus dos victorias electorales, más allá de los criterios que usualmente se utilizan para evaluar a un candidato. Recuerdo que pocas semanas antes de la elección de Obama en 2008, un importante empresario radicado en Estados Unidos, muy influyente en círculos de poder de ese país, me dijo que si Obama no era seleccionado se iba a producir una protesta masiva y posiblemente violenta de afroamericanos en ciudades como Detroit, Los Ángeles y Washington DC, entre otras. Honestamente ignoro si tal percepción era cierta y bien fundamentada, pero recuerdo

que entonces pensé: ¿Hasta aquí ha llegado la democracia en Estados Unidos? ¿Resulta que la persistencia obsesiva del tema racial impone condiciones a los electores, que casi se ven forzados, así sea inconscientemente, a decidir su voto en función de soterradas amenazas de violencia callejera? Lo más paradójico de todo esto es que no pocos entre aquellos que, con razón, se oponen a discriminar y juzgar a los seres humanos por el color de su piel, actúan precisamente de esa forma cuando se trata de Obama, ejerciendo una especie de “racismo al revés”: Obama es presuntamente intocable pues es un hombre de color. Esto también me parece condenable, y surcando ese camino Estados Unidos acabó por elegir a una persona sin experiencia, un verdadero iluso, que fue llevado de la mano por un “establishment” acosado por sus complejos de culpa a ocupar la Presidencia de un gran poder. La prensa de izquierda bienpensante se encargó de tender un manto sobre los estrechos vínculos de Obama con elementos extremistas, colocados en los márgenes de la política estadounidense; de pasar de igual modo por alto que un hombre sin experiencia alguna de gobierno, que había sido apenas un “organizador comunitario” en la turbia vida política de Chicago, y cuyos dos años en el Senado se habían caracterizado por su casi perenne ausencia del he-

miciclo, fuese escogido para guiar a un país clave en momentos cruciales. Poco o casi nada se debatió el hecho de que Obama hubiese dirigido una importante revista jurídica en Harvard (Harvard Law Review) sin jamás haber publicado un artículo académico (y tampoco lo hizo como director de la revista), o que aún no se conozcan sus calificaciones académicas, que siguen bajo llave en los archivos de Occidental College, Columbia, y Harvard. El tiempo ha demostrado que Obama no es el mesías que construyeron sus seguidores, y que sus quiméricas propuestas no fueron las profecías bíblicas creídas por millones de ilusos e ingenuos alrededor del planeta. Obama pretendió congraciarse con el islamismo, y el resultado de su debilidad y confusión es un Medio Oriente más anarquizado que nunca, con un Estado islamista radical en formación; los aliados tradicionales, como Egipto, traicionados; Israel, acorralada; Irak y Afganistán, abandonados; Libia, convertida en un caos, y Al Qaeda, organización a la que Obama había declarado “casi destruida y huyendo”, más fortalecida que nunca. En vez de “recomenzar” la relación con Rusia, según lo anunció en su momento la también confusa y extraviada Hillary Clinton, vemos hoy a Putin resucitando a la URSS con otro disfraz. La blandenguería obamista ha enajenado a

Japón, Corea del Sur y Taiwán, que empiezan a rearmarse en serio y a pensar en el arma atómica, en tanto que China proyecta sus ambiciones sobre un continente asiático estremecido por la retirada estratégica de Washington. Tan grave es el deterioro en la posición geopolítica de Estados Unidos, que Obama está cercano a echar por tierra el gran logro de Nixon y Kissinger, y, de manera contraria, juntar a Rusia y China. A este sombrío panorama en ciernes hay que añadir la reciente expulsión del jefe de la estación de la CIA en Berlín, capital en la que ya empieza a discutirse la posibilidad de un acercamiento entre Alemania y Rusia a expensas de Washington. ¡Bismarck debe estar riéndose desde el infierno! Y no puedo dejar de lado a Venezuela. El gobierno de Obama ha traicionado la democracia y la libertad en mi país. Ante la patente y sistemática violación, por parte del régimen “bolivariano”, de todos los principios que alguna vez hicieron grande a Estados Unidos, y olvidando por completo lo que significó el compromiso democrático de Venezuela frente al comunismo castrista, Washington ha respondido al dominio cubano sobre Venezuela con la futilidad, la banalidad, la torpeza y los gestos vacíos de un gigante de pacotilla, haciéndose casi siempre de la vista gorda, mirando a otro lado, esperando que algún milagro ocurra en la devastada tierra de Bolívar, permitiendo a la vez que la OEA pase de ser un ente más o menos inocuo para convertirse en una vergüenza irredimible. Barack Obama, adulado hasta la saciedad en medio de la “bobalización” global, acabó por creerse lo que de él decían. Su afanosa búsqueda de la aprobación de todos le ha dejado crecientemente solo. Su mundo de fantasías colapsa, pues Obama olvidó el sabio consejo de Maquiavelo: para un político, en especial para el jefe de un gran poder, es mil veces preferible ser temido a ser amado. anibalromero@hotmail.com Versión editada por razones de espacio

Opinión

n momento de indefiniciones y cuando la pregunta sigue siendo la misma de siempre, ¿qué va a pasar?, no faltan respuestas, aun cuando ninguna de ellas satisfaga esta suerte de ansiedad colectiva, instalada desde hace largo tiempo en el ánimo nacional. Pero entre tanto lugar común y diatriba insustancial, aparece la pluma del padre Luis Ugalde s.j. con un planteamiento ROBERTO que resulta imposiGIUSTI ble dejar pasar por debajo de la mesa. Nos referimos a su artículo de opinión, cuyo título, parafraseando a Calderón de La Barca, ("Los sueños sueños son"), invitan a la controversia. En su artículo usted plantea un cambio de modelo y de Gobierno, pero no por uno de oposición sino del oficialismo. ¿Cómo se explica eso? - Yo estoy planteando un fracaso y una auto derrota del Gobierno que lo están desprestigiando ante sus seguidores y ante el país. Está claro que ha perdido su capacidad de maniobra para resolver los gravísimos problemas socioeconómicos que enfrenta y que no son obra ni de la oposición ni del "imperio". Eso lo dejó en evidencia Giordani, aunque no lo dijo porque la torpeza es de él y de los otros. ¿Cómo se manifiesta esa torpeza? - Cuba y Venezuela son un camino hacia el subdesarrollo. En Cartagena, por estos días, se realizó un evento sobre la Tercera Vía, con participación de Tony Blair, Felipe González, Fernando Henrique Cardoso, Bill Clinton y Ricardo Lagos, líderes que no son de derecha, ni neoliberales, pero saben que América Latina requiere cambios a fondo en materias como la educación. Es por ahí por dónde se debe buscar porque el Gobierno no tiene otra salida.

¿No percibe algunos tímidos intentos en ese sentido? - Pareciera que quieren resquebrajar el modelo cubano. Un ejemplo son los signos de militarización descarada que se ha manifestado en las dos última semanas. Si eso es así, ¿por qué habría el Gobierno de buscar un sustituto? ¿O se refiere a que ese cambio sería forzado por la presión militar? - De todos. De la gente, que aunque cuando no esté, necesariamente movilizada, manifiesta un evidente descontento. Ahora, la Fuerza Armada siempre tiene un ojo mirando al malestar de la población. A Pérez Jiménez lo tumbó la Fuerza Armada, pero porque miraba a la gente, no porque quien asumió el poder (Wolfang Larrazábal) estuviera organizando un golpe. Pero comienza a sentirse que esto es insostenible. Yo estuve en la Argentina meses antes de la caída de Isabelita Perón y todo el mundo decía en la calle que el Gobierno estaba caído. Y se pensaba en la transición y en quién la asumiría. Pero ya sabemos qué fue lo que ocurrió. - Lo que vino fue peor que lo que había. Pero ninguno de quienes están adentro puede decir que él hará la transición porque eso implicaría negar parte de lo que había. Los gobiernos cambian en cascada, salvo los golpes militares, que no resuelven nada. Me remito a Franco, quien antes de morir proclamó: "Lo dejo todo atado y bien atado". Quería, como heredero, a Carrero Blanco, a quien asesinaron. Luego puso a Arias, que duró muy poco porque carecía de respuestas ante una situación... Que lo sobrepasaba... - Porque España, a la muerte de Franco, no era la de 1939. El muchacho creció y los pantalones le quedan cortos. En Venezuela está pasando lo mismo. El muchacho no aguanta el corsé gubernamental. Entonces,

Entrevista a Luis Ugald

En Venezuel no será de sino en

"Es inevitable un gobierno de t "Nadie más lo puede hacer porque el Gobier "En Venezuela no se puede ofrecer bienestar econó no hay más remedio que cambiar. Cambiar implica la llegada de un Gobierno con mentalidad, objetivos y estrategias distintas a las del chavismo. ¿Por qué deberían ser quienes fracasaron los que hagan la transición? - Porque nadie más lo puede hacer. El Gobierno tiene la Fuerza Armada y todos los hilos. Aunque ninguno le funcione. Ellos también ven como esto se va desmoronando y entonces surgen las preguntas: ¿Por qué este señor es el Presidente? ¿Acaso no estoy yo mejor capacitado? El cambio viene si usted, gobernante, ve la alternativa. "O cambio o me caigo". ¿No cree que hacen falta argumentos más poderosos para que Maduro decida irse o niegue el legado de Chávez para seguir en el poder? - Los padres no quieren operar al niño, ni aceptan que si no lo hacen se muere. Entonces buscan otro médico y otro médico. Hasta que al final llegan a conclusión inicial. El remedio

El Gobierno tiene la Fuerza Armada. Ellos también ven cómo esto se va desmoronando.

es operar. Eso no implica convencer a un señor, sino apercibirse que dentro del movimiento hay un resquebrajamiento y muchos están pensando en la necesidad de un cambio. Algunos sostendrán que del gobernante. Otros dirán que sea él mismo, pero liderando un cambio real. En realidad la parte más difícil no es si apoyo o no a Maduro, sino la renuncia a un sueño absurdo e inviable. Si algo está claro es que el Gobierno se niega aceptarlo. ¿Qué garantías hay de que ese cambio no sea únicamente en el plano económico? ¿Que se trate de imponer el modelo chino, por la vía cubana que ahora parecen haber acogido los Castro? - Quisieran hacer eso. Pero el modelo chino se aplica en un territorio inmenso, con miles de millones de personas, la mayoría de la cual vive en el medio rural y carece de

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

de, exrector de la Ucab

la el cambio e golpe… cascada

transición salido del chavismo" no tiene la Fuerza Armada y todos los hilos". ómico porque carecemos de recursos económicos"

tradición democrática. De manera que si el Gobierno chino ofrece bienestar económico a un país, con el estigma del atraso y la miseria pesando aún sobre cientos de millones de habitantes. La presión de la gente vendrá por ahí. Guardando las diferencias, ¿no es la falta de bienestar económico una de las razones del malestar nacional? - En Venezuela no se puede ofrecer bienestar económico con control y represión militar porque carecemos de recursos. China está prestando dinero. Nosotros necesitamos dólares, inversión, asesoría técnica y cambiar la brutal ineficiencia del Gobierno, en todas las áreas (salvo en la propaganda). Aquí el malestar es abajo y también arriba. Cualquier cambio, meramente económico, sería tremendamente impopular. Sincerar el cambio

del dólar, por ejemplo, implicaría una devaluación del 300%. ¿No negaría el Gobierno ceder a los suyos la transición porque la impopularidad generaría la pérdida, ya no sólo del proyecto sino del poder? - No necesariamente. ¿Acaso el franquismo perdió el poder durante la transición? La situación económica era muy distinta a la actual en Venezuela. - No perdió el poder, lo cedió para sobrevivir. ¿Y quién lo hizo? Un falangista (Adolfo Suárez) que se suponía no era el más indicado para materializar el cambio. En la España franquista legalizar al Partido Comunista era una herejía y cuando Suárez lo hizo se temió un golpe. No ocurrió y el PCE trabajó para el cambio democrático. Eso va a ocurrir en Venezuela si hay un poco de sensatez en el Gobierno y otro poco en la oposición. Superada esa etapa, tan dura y traumática, ¿cómo se abriría el juego? - En Venezuela el cambio no será de golpe sino en cascada y capaz de arrastrar otras iniciativas ya maduras. Por ejemplo, liberar a todos los jóvenes (presos) o eliminar la criminalización de la política. Si no puede repartir dólares a

4.30 o mantener la transferencia de recursos, en el mismo nivel, para las misiones, puede hacer cosas que no generan riesgo político y no le cuestan nada. La gente lo recibiría con alivio y eso le daría un margen de legitimidad para vender las durísimas medidas que deben venir en el área socioeconómica. Claro, luego del contento generado, ese Gobierno se quemaría a los tres meses. Luego vendría otro. ¿Quién sería el ciudadano capaz de prestarse a tamaño sacrificio? - Los ciudadanos que asumen esas responsabilidades ignoran, a veces, el papel que están llamados a jugar. Suárez nunca pensó que iba a hacer lo que hizo. Ocurrió con Gorbachov, quien quería civilizar un poco las cosas pero nunca dar el paso inmenso que terminó dando. En una dictadura no se puede entreabrir la puerta porque viene el viento y la abre completa. En síntesis, usted lo que propone es un Gobierno de transición a corto plazo. - La transición es inevitable y si eso es así habrá uno o varios gobiernos que arrancan desde el punto en que se encuentran y deben llegar al punto en el cual la Constitución sea respetada. Unos vivirán esa transición desde el Gobierno y otros desde la oposición. La oposición debe sentarse, unificarse dentro de su gran diversidad, asumir una ruta y establecer los puntos claves para lograr el rescate de la democracia. Si no pueden ponerse de acuerdo en eso, no merecen gobernar. Desde el Gobierno la pregunta será: "¿cómo hago para no perder el poder?" Ante lo cual el país le responderá que "lo perderás si no restableces la Constitución y la democracia”.

"EL PAÍS ESTÁ EN EL QUIRÓFANO" ¿Cómo observa a la oposición en plan de Gobierno si vemos que no se pone de acuerdo an-

te un país que está pidiendo a gritos una alternativa que le genere confianza? - Tanto en el Gobierno como en la oposición hay unas inercias que tenían sentido hace un año pero que ahora son un obstáculo. En el Gobierno porque el legado de Chávez se ha convertido en una rémora fatal. Y en la oposición porque algunos siguen instalados en los meses de marzo y abril, cuando lo que está planteado es afrontar julio, agosto y diciembre de este año. Eso significa, para ambas comunidades políticas y para el país, nacer de nuevo. Critica usted a los dos grupos de oposición. Unos por su " voluntarismo inmediatista" y a otros por advertir que se debe esperar hasta el 2019. - Quienes proclaman el "voluntarismo inmediatista" creen que con intensificar la emotividad y la rabia, el Gobierno cae. Pero hay que tener una sicología más tranquila y usar la cabeza. ¿No es eso lo que hace Capriles? - Sí, Capriles lo está haciendo, pero es una falta de respeto a la población hablar de elección presidencial en el 2019. Estamos en el quirófano. Se opera o no se opera. En esas condiciones usted no puede hablar de lo que va a pasar dentro de 5 años. El país requiere respuestas que le toca dar al Ejecutivo este año. Pero esa respuesta, que pasa por la democratización, requiere el apoyo de la empresa privada y de los organismos multilaterales. Ahora, si liberas a los presos políticos la gente sabrá que estamos en una transición y habrá una comprensión mutua aunque la oposición no pase a formar parte del Gobierno, cosa que no debe hacer, al menos en esa etapa. Pero tanto unos como otros, unos queriéndolo (la oposición) y otros no (el Gobierno) deben entender que no les queda otra alternativa rgiusti@eluniversal.com @rgiustia lugalde@ucab.edu.ve

Luis Ugalde

Valencia, 24 de julio 2014

Opinión | SEMANCHETA |

Maduro quiere trasladar… Dijo un chavista

EN LA CARRAPLANA El régimen despilfarró la renta petrolera. Ahora toca pagar y no hay recursos para ello l modelo económico "tremendamente exitoso" no ha sido lo eficaz que pregonan algunos. No ha resuelto, camarita, las carencias de los sectores más necesitados que siguen sumergidos en pobreza y sin posibilidades de abandonarla por este camino. Sin importar lo que sostenga el discurso oficial, lo que salta a la vista contradice las MIGUEL SANMARTÍN pretendidas bondades de dicho modelo (comunista) basado en intervencionismo y controles de un Estado sobredimensionado, atrofiado, incompetente y corroído por la corrupción. Este Estado autocrático-militarista invadió ámbitos tradicionalmente atendidos por factores económicos privados y naufragó en el intento de suplantarlos. El deterioro, la escasez y la inflación lo demuestran. El Socialismo del Siglo XXI (sustentable mientras duró la bonanza petrolera) no erradicó la pobreza porque, según Giordani, todo régimen que fundamenta su continuidad en el control de la población necesita pobres que dependan de las dádivas del Estado. En cambio sirvió para remediar las penurias de países vecinos (entre otros, Cuba, Nicaragua y Bolivia) para comprar conciencias y obtener apoyo político de gobiernos y grupos radicales de la izquierda trasnochada internacional; para enriquecer a empresarios de otros países (mientras se empobrecían los criollos); para transferir divisas a empresas de

maletín y para abultar las cuentas bancarias de "traders" (locales y foráneos) que se beneficiaron con sobreprecios y comisiones importando, en algunos casos, productos "vencidos" que terminaron enterrados o incinerados (caso Pdval). El modelo "tremendamente exitoso" llegó a su final. No da para más. El ingreso petrolero ya no es suficiente para cubrir el gasto corriente y los compromisos contraídos (Misiones) con distintos sectores sociales por una administración despilfarradora que se amparó en la falta de controles institucionales para malgastar. El régimen no solo despilfarró los ingresos petroleros. Además endeudó al país en aproximadamente 240 millardos de dólares. Ahora debe pagar. No tiene cómo. Las reservas tampoco alcanzan para que los privados cancelen a sus proveedores. Estamos en la carraplana. Por ello busca más platica en los entes financieros internacionales. Pero éstos ponen condiciones, entre otras, reducir el gasto público y aumentar la recaudación fiscal. Esto explica la metida de mano en la cartera del soberano. De ahora en adelante pagaremos más en impuestos y por unos servicios públicos de pésima calidad (luz, agua, aseo urbano, transporte, salud, educación, seguridad, etc.). Los recursos extraordinarios tienen que ser para atender a los necesitados, mejorar los servicios y dinamizar la economía. Nunca para seguir financiando a los "socios" del ALBA. msanmartin@eluniversal.com

La corrupción de los dólares hasta las comunas, para callar la protesta interna. Añadió el mismo ciudadano

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

TRUCULENTAS PARADOJAS “Antes nos gustaba decir que la derecha era estúpida, pero hoy día no conozco nada más estúpido que la izquierda” José Saramago, brillante escritor comunista, ya fallecido (tomado del correo electrónico)

I Declaraciones favorables a retomar con fuerza el camino de la unidad han venido apareciendo en forma auspiciosa en los últimos días. Destacaré dos al azar, la de Antonio Ledezma empeñado en poner la unidad en el centro de todos los problemas y la de Henry Ramos Allup postulando que nada debe quedar fuera de AMÉRICO MARTÍN debate en el marco de la unidad, con presencia de todos los factores de la hora. Uno y otro reconocen que la MUD, con sus inevitables limitaciones, es el marco a la mano para facilitar el diálogo en el seno de la alternativa democrática. Construir órganos unitarios es la tarea más complicada dentro de su aparente sencillez, porque la disidencia democrática se ha extendido a todos los rincones del hacer social. No hay fuente más nutrida de dirigentes nuevos que los que diariamente aparecen en la acera opositora. En el oficialismo, en cambio, las mismas caras se rotan hasta el bostezo: del gobierno al partido y del partido al gobierno. No hay sangre nueva. ¿Por qué ocurre eso? La respuesta es sencilla como el pan. No serán muchos ni muy diestros los que se comprometen a defender un modelo de gobierno honda e inapelablemente fracasado. Sucederá lo contrario con los críticos de semejante modelo, más si se declaran democráticos. Más allá de retóricas, decir “de-

mocracia” es decir “diversidad, pluralismo”. Muchas opiniones correspondientes a las variadas corrientes existentes en toda sociedad, obligadas a dialogar entre ellas y con el otro. Si saben hacerlo, la victoria la tendrán al alcance de la mano. Si no, será como la piedra de Sísifo, siempre rodando por la cuesta cuando se creía llegar a la cumbre. El gobierno tiene por delante la peliaguda tarea de sacar el país del pantano donde lo ha hundido. Necesita un programa de ajustes y un paquete más doloroso que todo cuanto se conoció en Venezuela. Para la oposición debería ser más fácil. Entendiendo sus importantes y necesarias diferencias, solo cabría unirse en el fundamental objetivo de propiciar un cambio democrático. Eso buscan todos los pensantes, todos los perseguidos políticos.

II Pero los coléricos se molestan cuando estas supremas causas avanzan y se consagran a impedir el éxito. Los hay allá y aquí. Maduro -en tratos casi inocultables con el odiado FMI- quisiera dar un cambio total de rumbo hacia la sensatez, a sabiendas de que por haber arruinado a Venezuela, el paquete en ciernes debería exigir sacrificios diabólicos que intensificarán el hervidero social y agrietarán más el edificio del poder. Marea Socialista y otros grupos son paradójicos. En el lado positivo luchan contra la burocracia, el despotismo interno, el “digitalismo”, los sagrados derechos de elegir, ser elegido y debatir libremente en su partido. Les molesta has-

ta lo imposible que el poder convierta la elección de delegados al Congreso del partido en una vulgar caricatura. Les indigna que 40% de los participantes con voz y voto sean “natos”, vale decir: diputados, ministros, alcaldes y solo el resto serían elegidos en una consulta tan cuestionable que pierde todo su valor. En fin: el poder constituido sometiendo en un puño al pomposo poder constituyente. En el lado negativo consideran la apertura económica y causas políticas como la amnistía y el castigo a los torturadores como concesiones derechistas y formas de traicionar el legado del difunto eterno. Cuando son los posibles salvavidas -y solo si funcionan bien, lo cual no es poco decir- que podría ayudarlos a no desaparecer en el tremedal de la historia. Marea Socialista y demás grupos críticos crecen día a día a horcajadas del enorme descontento nacional, pero extrañamente van contra el cambio inevitable y se activan ferozmente contra cualquier posibilidad de avanzar en esa dirección.

III Algunos coléricos de la oposición torpedean la unidad precisamente en el momento en que su rival pide oxígeno porque el agua le llega al cuello. Objetan voluntaria y caprichosamente del mejor instrumento -el único, pienso- de convertir la alternativa democrática en protagonista del cambio y deus ex machina de la transición hacia una Venezuela abierta a todos, incluso al partido actualmente dominante.

¿Por qué diablos, hábiles en suponer secretas traiciones en los demás, no relacionan la intensificación de los rumores que corren contra la unidad y la MUD con las tormentas en el cielo del gobierno? ¿Olvidaron la trama de los laboratorios de guerra sucia y los asesores foráneos al respecto? La inocencia se presume, reza un apotegma del derecho. La culpabilidad hay que demostrarla. Como sabemos, fue el actual régimen el que impuso lo contrario. La presunción de culpabilidad y el inmediato castigo sin debido proceso. Podría uno imaginar que la cultura chavista se ha infiltrado hacia este lado. Afortunadamente lo líderes de los principales partidos democráticos (Primero Justicia, AD, Copei, Proyecto Venezuela, UNT, ABP, Voluntad Popular, Vente Venezuela) han comprendido esta verdad de a puño y comienzan a presentar propuestas que la materialicen. Esas ideas serán discutidas en el marco de la unidad, conforme afirman los voceros más acreditados. Lo esencial es evitar que los agravios retóricos o las desconfianzas históricas prevalezcan por sobre la gran causa de la unidad, el objetivo común reclamado por la doliente Venezuela y por los presos y perseguidos, los parientes de los asesinados en esta era de violencia desparramada e impune que une a tirios y troyanos frente a un abismo de muerte. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

LA ALEMANIA SIMPÁTICA

SIN MUNDIAL, ¿Y AHORA? Seguro llegará otra cosa que nos entretenga, pero por ahora nos toca afrontar la cruda realidad urante el último mes el Mundial de Fútbol de Brasil fue, por decirlo de alguna manera, nuestra válvula de escape a todos los problemas que atraviesa nuestro país. No es que los problemas se acabaran por ver el fútbol, pero digamos que quizás se hicieron un poco más llevaderos. Pero la realidad vuelve a darnos una cachetada. El Mundial pasó, los alemanes ganaANDRÉS F. ron, como casi siemSCHMUCKE G. pre lo hacen, quedará para la historia el 7 a 1 que le hicieron a Brasil, goles espectaculares y polémica por doquier. Ahora el tranquilizante que teníamos algunos venezolanos dejó de tener efecto, seguro llegará otra cosa que nos entretenga, pero por ahora nos toca afrontar la cruda realidad. ¿Cuál es esa cruda realidad? Pues un gobierno ineficiente, un país gobernado por el hampa, donde no se consigue nada, una oposición que se dedica a dinamitarse, a sabotearse y a no servir para nada. Al menos el Mundial fue un placebo, y pensándolo bien debería ser un placebo que durara más tiempo. Los venezolanos seguimos atrapados en un círculo vicioso de destrucción y nadie tiene una solución, nadie da con una verdadera salida a esta crisis. Me indigna que nadie asuma responsabilidades por las protestas de los últimos meses que dejaron un saldo importante de personas fallecidas, ahora nadie las convocó, ahora la idea se entendió mal, ahora la salida es constitucional, esas personas que murieron, bueno, pobrecitas. Asuman sus errores y den la cara los responsables de un lado y del otro. Ahora que el Mundial se acabó esa realidad que había quedado en pausa vuelve con fuerza, tengo la impresión de que nada va a cambiar, más bien todo va a ser peor, y si antes uno podía tener la fantasía de escapar, ahora ni eso. Los venezolanos tendríamos que tener más escapes, olvidar la realidad más seguido.

andyfsg@hotmail.com @andy_schmucke

La cuarta estrella en la camiseta: el título mundial corona el fútbol alemán. La copa de Río de Janeiro es, sin embargo, mucho más que eso: tal como fue conquistada simboliza la Alemania moderna, según Volker Wagener entro de Schürrle, parada con el pecho de Götze, tiro y gol. ¡La victoria!, ¡la copa mundial! Gente inteligente que analiza quién somos, de dónde venimos y por qué somos como somos lo constatarán dentro de algunos años: la victoria en Río ha transformado a Alemania. Por lo menos un poco. No solo futbolísticamente. Ha cambiado sobre todo la forma en que Alemania VOLKER es percibida en el WAGENER extranjero. Durante mucho tiempo nos ocupamos de definir qué no queríamos ser. En política exterior, no queríamos llamar la atención. Condicionados por la historia, fuimos los socios júnior de nuestros aliados occidentales. Nos orientamos por negaciones: nunca más guerra, nunca más fascismo, nunca más Auschwitz.

ALGO HA CAMBIADO Los colores nacionales, negro, rojo y gualda, y el himno nacional causaban vergüenza a muchos nietos de la generación de los nazis. Los hitos en la política alemana fueron en las últimas décadas respuestas a un pasado de espanto. Algo ha cambiado, sin embargo. Alemania ya no se esconde. En la crisis del euro, la carga principal la lleva sobre sus hombros Angela Merkel. La economía francesa se tambalea y el eje París-Berlín es movido sobre todo por Alemania. En Bruselas, Merkel es llamada la reina de Europa. Y en la crisis ruso-ucraniana, su opinión tiene para Putin más peso que la de Obama.

UNA IDENTIDAD REDEFINIDA También la casi sumisión de Berlín ante Washington ha llegado a su fin. Hace pocos días, Angela Merkel expulsó del país a un agente de la CIA, por espionaje. El mundo mira y se

sorprende. Los alemanes no se tragan todo. La amistad con Estados Unidos es redefinida. La victoria de Berna en 1954 es considerada el verdadero acto de fundación de la República Federal de Alemania. El título de 1974 fue la coronación de la era Willy Brandt, con sus impulsos de “más democracia”. La copa de 1990 fue un resultado de una voluntad indomeñable, poco antes de la unificación de Alemania. Los grandes trofeos de fútbol siempre fueron metáforas de un estado de ánimo en Alemania. Los muchachos de Jogi Löw simbolizan la Alemania simpática. Un país maduro, al que nadie teme. Un equipo que trata con respeto al adversario vencido. La forma en que fue conquistada la cuarta estrella les da a los alemanes una idea de lo que quieren ser: un país visto con simpatía por el mundo. @VolkerWagener Tomado de: www.dw.de

ALEMANIA: ¿TODOS SOMOS CAMPEONES? WILFREDO FRANCO

a calidad de vida que disfrutan los habitantes de Alemania es de campeonato mundial. El avanzado y moderno desarrollo de la infraestructura del país, hecho en armonía con el paisaje, los valores históricos, culturales y su ambiente, es lo primero que impacta al visitante. Luego sigue la intensa actividad productiva en todos los ámbitos: industria, agricultura, universidades, centros de ciencia y tecnología, educación, centros de salud, transporte público terrestre y aéreo de increíble puntualidad y eficiencia, medios de radio y tv, cultura y, por supuesto, deporte. Deutschland es la nación donde todo funciona en búsqueda de la perfección. Primero los países escandinavos y, en Asia, Singapur, Corea del Sur y Taiwán han tratado de construir Estados y sociedades que funcionan casi tan bien como en Alemania. Todos esos países lo han logrado partiendo de niveles de pobreza, improvisación y mínimos recursos disponibles ¿cómo lo hicieron y cómo hacen para seguir en la espiral de mejoramiento continuo? Alemania basa su impresionante

desarrollo y calidad de vida en varios elementos culturales creados y cultivados permanentemente. Primero, la disciplina y el respeto por el trabajo bien hecho, cualquiera que sea ese trabajo; segundo, la honestidad y la ética en todos los ámbitos, y, tercero, la creación e imposición de ese conjunto de valores a través de la educación en el hogar y en la escuela y la aplicación implacable de las normas y el Estado de Derecho. Si Alemania viviera un solo día con el nivel de improvisación que lo hace Venezuela se disolvería, me comentaba hace un par de décadas un embajador alemán. Supongo que hoy habría que decir no un día sino una hora. Tal es el caos en que se vive en este periodo histórico de disolución en Venezuela. Efectivamente Alemania es Campeón Mundial en fútbol, en lo económico y en la calidad de los servicios públicos. Lo increíble es que superaron el largo periodo de la guerra fría y de ocupación de la postguerra, y luego el enorme trauma de la reunificación, cuando los exitosos alemanes de Occidente tuvieron que alimentar y sanar al paupérrimo pue-

blo de la Alemania socialista, reconstruir sus servicios, su industria, su agricultura, y asimilar y costear los inmensos costos de ello con terribles impuestos. Superada esa tragedia socialista de medio siglo, Alemania siguió rauda su ritmo de desarrollo y bienestar. La crisis económica mundial, que afectó a Europa y, especialmente, a los países del Mediterráneo, tuvo que ser superada con el esfuerzo de todos los miembros de la Unión Europea, pero los que llevaron la carga más pesada con sus aportes fueron los alemanes. ¡Y lo lograron! No cabe duda que Alemania es el Campeón del Mundo, y todos unidos pueden decir con legítimo orgullo: ¡Todos somos campeones! Qué buen ejemplo para el mundo y los países que hoy se hunden en la miseria, la corrupción, la ingobernabilidad, y lo que es peor: la pérdida de los valores humanos esenciales, como son la disciplina y el respeto por el trabajo, cualquiera que sea, y la educación de calidad y el Estado de Derecho. wfranco01@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

El Canal de Nicaragua

EL GENIO DE LA LÁMPARA MARAVILLOSA

o pocos de los cuentos de Las mil y una noches provienen de la tradición oral china. El de Aladino, por ejemplo, que muchos aprendimos de niños, en el cual una lámpara de aceite, vieja y despreciada, encierra a un genio benefactor que sale de ella con solo frotarla, y es capaz de cumplir los deseos de quien la posea por desproporcionados o increíbles que parezcan: SERGIO levantar un palacio RAMÍREZ de la nada, de modo que si el deseo se pide en la noche, el palacio ya estará listo por la mañana. “¡Aprópiate de todo el terreno que te haga falta!”, dice el rey de ese cuento. “¡Pero te ruego que procures se termine ese palacio lo más pronto posible, pues quisiera gozar de la posteridad de mi descendencia antes de morir!”. Y el genio, cuya única respuesta suele ser: “Escucho y obedezco”, se pone manos a la obra. Un genio semejante, cuándo no, puede también conmover las montañas, y obligarlas a que se aparten para abrir cauces gigantescos de un océano a otro. Uno de esos genios de la mitología infantil china, Wang Jing, ha regresado a Nicaragua tras un año desde su primera visita, para anunciar que ya ha elegido la ruta para su tan pregonado canal. El tratado Ortega-Wang, violatorio de la Constitución Política, concede al genio de la lámpara los derechos absolutos por cien años, pa-

Daniel Ortega

ra construir y explotar el Gran Canal Interoceánico, que ha permanecido por siglos en el imaginario de la nación. Por mano de Ortega, Nicaragua renunció a su soberanía en los territorios necesarios al canal. Y las tierras privadas que necesite, podrán ser confiscadas por Jing. Trucos de magia por etapas. Aquella vez de la firma del tratado un año atrás, Jing se hizo acompañar de una fulgurante troupe de cabilderos, relacionistas públicos y abogados de prestigiosos bufetes de Estados Unidos, de esos que cobran por hora servida. Hoy, comparece solo, como si aquella cauda tan brillante y tan bien pagada se hubiera esfumado, con lo que sus poderes mágicos cada vez parecen ser mayores. Y también parecen haberse esfumado las 4.000 personas que, según sus propias declaraciones al Financial Times el año pasado, se hallaban dedicadas a elaborar los diversos estudios de factibilidad; mientras tanto, un puñado de trabajadores chinos subrepticios clavaba mojones para delimitar la ruta elegida, como en pleno siglo XIX. Y como para confirmar lo arcaico de la trama, en su comparecencia conjunta con Ying, Daniel Ortega mostró un estudio realizado por el gobierno de Estados Unidos en 1896, más de un siglo atrás, que, grata coincidencia, sigue la misma ruta escogida por su socio chino. Este antiguo documento, y desempolvado de algún archivo, es lo único presentado hasta ahora, pues no

Wang Jing

existen estudios de factibilidad ni de impacto ambiental, ni menos estudios hídricos, geológicos y sísmicos, ni, mucho menos aún, planos constructivos para un canal que se supone costará 50.000 millones de dólares, y cuya construcción comienza en diciembre de este año. ¿Y el financiamiento? Ying lo declara un secreto, seguramente porque no existe. Son maravillas que envidio como novelista. Otra es que el genio de la lámpara hará aparecer, de aquí a diciembre, puertos de aguas profundas en las 2 costas del país para desembarcar centenares de gigantescas piezas de maquinaria pesada, volquetes, tractores y excavadoras, y construirá centenares de kilómetros de caminos de penetración, campamentos para alojar a 50.000 obreros, y viviendas para centenares de técnicos en áreas remotas. Y en ese mismo tiempo deberán ser entrenados los 50.000 obreros nicaragüenses a quienes se promete trabajo en las obras desde el principio, y deberán estar listos los técnicos en diversas especialidades de la ingeniería, que las universidades estatales prometen preparar, también en ese mismo tiempo, todo gracias a la misma lámpara maravillosa que solo necesita ser frotada. Pero falta aún la tercera maravilla, la que más envidia mi imaginación. El canal de 278 kilómetros de largo y un máximo de 500 metros de ancho se construirá en sólo 5 años, es decir, en un abrir y cerrar de ojos. Se removerán millones de toneladas de tierra, se drenará el Gran Lago de Nicaragua, se construirán 2 exclusas de 3 gradas, más un lago artificial de 400 kilómetros

cuadrados para alimentar las esclusas. Miles de personas deberán abandonar sus comunidades y ser reubicadas. Y, además de todo eso, se construirán en el mismo plazo plantas de cemento y de acero; 2 puertos, uno en cada costa, para 3 millones de toneladas de carga cada uno; un aeropuerto internacional con capacidad para 1 millón de personas y 22.000 toneladas de carga; autopistas, los puentes que atravesarán el canal, una zona franca industrial en un área de 30 kilómetros cuadrados, y al lado toda una nueva ciudad para 140.000 habitantes. Y un complejo turístico, que al genio de la lámpara se le ha ocurrido a última hora, con 3.400 habitaciones. El cuento chino se transforma en novela. En Nicaragua, la inmensa mayoría quiere creer, o necesita creer, que Jing, gracias a sus poderes sobrenaturales, removerá las montañas y las selvas y abrirá el cauce del canal de la noche a la mañana. Cuando abramos los ojos, el primer barco estará pasando de un océano a otro frente a nuestra ventana, todos ricos, prósperos y bendecidos. Una fantasía construida en nuestras mentes a lo largo de la historia, que hoy está siendo arteramente explotada para vender una colosal mentira. Una reciente encuesta levantada por el Proyecto de Opinión Pública de América Latina, patrocinado por la Universidad de Vanderbilt lo comprueba: 75% de los nicaragüenses encuestados sabe del proyecto del canal, en tanto que ese mismo porcentaje ignora que se hizo una reforma de la Constitución Política para permitir la permanencia indefinida de Daniel Ortega en la presidencia. Y entre quienes saben del canal, dominan abrumadoramente los que lo ven como una panacea de riqueza y bonanza. Esta vez, gracias al genio de la lámpara maravillosa venido de la China, la misma patria de Aladino. www.sergioramirez.com @sergioramirezm

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

| MERCURIALES |

¿DÓLARES PARA LAS COMUNAS? n uno de los arrebatos de demagogia más desesperados que le hayamos visto, sin que le temblara la voz o se le notara un gesto de incertidumbre en el rostro, Nicolás anunció en cadena nacional desde Barquisimeto, la autorización para que las comunas accedan a dólares preferenciales. Este anuncio, que dejó frío al sector productivo del país que sufre la escasez de verdes americanos CARLOS desde que se instaló OCHOA el control de divisas, se realizó a menos de 48 horas de iniciarse los comicios internos del PSUV, partido en donde todavía no están claras las definiciones para el III Congreso, y menos aún con la escuálida asistencia a las mesas que

puso en evidencia que los 7.000.000 millones de militantes del PSUV no son tales, como afirmara en su cuenta de Twiter el politólogo Nicmer Evans al contar apenas 38.000 votantes en Caracas. El mensaje que quiere transmitir Maduro a lo interno del PSUV, es que la carta de Giordani que denuncia la pérdida de más de 20.000 millones de dólares adjudicados por CADIVI a supuestas empresas de maletín de gente cercana al alto gobierno, y ha desatado críticas en las diferentes tendencias del chavismo y por supuesto en los medios y en la vapuleada oposición, “no tiene la menor importancia”, como diría el recordado actor de cine mexicano Arturo de Córdoba en una de sus películas, que dólares hay para tirar pal techo, y que ahora le toca a la base, al pueblo organizado en comunas conocer el

olor delicioso de la divisa norteamericana. El reclamo de Chávez a la dirigencia chavista por el poco interés en fundar y desarrollar las comunas lo quiere resolver Maduro por la vía pragmática de otorgarles divisas preferenciales. Me imagino que Maduro le dirá a Cilia y a sus más cercanos colaboradores, más o menos parafraseando a un famoso general de la revolución mexicana, que no hay comuna que se resista a un cañonazo de un montón de dólares Sicad I, y en eso le concedo la razón porque por la plata baila el perro como dice el refrán, y si la oferta fuera para todos y todas, como les gusta dirigirse a los venezolanos, veríamos fundarse comunas hasta en La Lagunita y el Country Club. Pero la demagogia no puede imponerse a la realidad en esta ocasión,

¿HAY OPOSICIÓN O NO?

Cuando ahora el chavismo sí tiene, de verdad, graves problemas -inflación, fuerte deterioro del poder de compra del salario, inseguridad que derrota a plan tras plan, más pobres, más ciudadanos de los sectores populares molestos- la oposición sigue en lo mismo, con el agravante de que el experimento de unidad que mediante la Mesa de la Unidad les dio resultados electorales, parece estarse disolviendo. La oposición no ha pasado de bloqueos de calles y de lamentarse por sus jóvenes a los cuales golpean y ponen presos; pero la oposición no ha sido capaz de liberar a nadie, igual que no ha podido frenar el ataque contra los medios ni la compra de los más destacados. La Mesa de la Unidad Democrática habla poco, de vez en cuando y sin mayores consecuencias. Los más destacados dirigentes opositores están alejados de un fuerte liderazgo nacional, permanentemente agredidos, o presos. Y todo eso sin que la gente tenga una razón para apoyar a un candidato opositor más allá de estar inconformes con Maduro. Que es un buen argumento, pero poco confiable en una campaña electoral. El camino que la oposición debe tomar esta en la calle, levantando las barricadas que han aislado el verdadero pensamiento bolivariano, porque en la unión está la fuerza.

caminandoconcarlos@gmail.com @caminacarlos

Versión editada

CORRUPTO

| CAMINANDO CON CARLOS LOZANO |

l chavismo sabe lo que dice. Puede gustarle a uno o no, puede ser una ensalada de errores y tonterías, pero es una ensalada que se puede ver. Está ahí. Unos le agregan ajíes, otros remueven lechugas, a algunos les gusta con más pimienta, a otros con menos. Pero allí está. Dicen que los chavistas se están peleando entre sí, que Maduro no manda, que hay grupos enfrentados, que hay una procesión por dentro, que los militares son los que CARLOS ordenan. Pero de cara a LOZANO la calle, coinciden en el mensaje. Revolución, Chávez, socialismo, Chávez, comunas, Chávez. Hacen promesas y anuncian grandes planes que fracasan pero no explican el fracaso –ni siquiera lo nombran- sino que anuncian otras promesas y otros planes. Civiles - militares, pequeños, grandes, todos dicen lo mismo. Hay un plan chavista, o da esa impresión. ¿Cuál es el plan de la oposición? Democracia, libertad para los presos políticos, que se vaya Maduro ya y otras abstracciones. Durante catorce años, sucesivos dirigentes de oposición, y algunos que permanecen imperturbables, cometieron error tras error. Una y otra vez anunciaron que hasta allí llegaba Chávez. Pero no fue la oposición, fue el cáncer el que sacó a Chávez del poder; pero no del camino, porque los chavistas siguen exhibiéndolo y recurriendo a él.

sencillamente porque la gente que apoya a Maduro y el país entero saben, que los dólares para regalar se acabaron por el despilfarro, la corrupción y la regaladera, y que el sueño del estado comunal no puede descansar sobre una frágil promesa, por muy hijo de Chávez que sea. No creo que los radicales de izquierda compren el plan de Maduro de fundar un estado comunal desde arriba a realazos, menos lo hará la burocracia que se enriquece en Concejos Municipales, Alcaldías y gobernaciones, total que la estrategia de Maduro de hacerse de los radicales que le exigen que cumpla su promesa al comandante eterno de impulsar las comunas, no pasará del Congreso del partido, donde cualquier cosa puede suceder. ochocarlos@gmail.com

CIRCUNSTANCIAL Dos minutos después le estaba comprando mi "cupo" de harina P.A.N. a la doñita JORGE SAYEGH

gual que Robben, quiero confesar mi pecado. Ayer se cumplía un mes que estaba sin aceite y di otra vuelta de reconocimiento en mi bici hasta que llegué al Excelsior Plus y lo encontré, ¡albricias!, en el área externa exclusiva para productos regulados. Este servicio incluye un toldo gigante, cuatro cajeros que cobran sólo en efectivo y una zona a la intemperie donde se hace la cola con el sistema "culebrita" de cintas tipo aeropuerto para que una fila de 10 km pueda apiñarse cómodamente en 20 m². "Estoy con suerte", me dije. Apenas había gente en el último tramo. Así que con la actitud de hombre de mundo que me caracteriza, en vez de caminar por todo el laberinto solitario como si fuera un pacman, levanté el seguro de la cinta y me coloqué detrás del último, como un lord inglés. No pasó un minuto cuando un vigilante llegó hasta el inicio del laberinto, con 200 mil personas atropellándose detrás de él y dijo con voz autoritaria: "Me van mostrando su papelito y pasando en orden". Inocentemente volteé y pregunté: "¿papelito?". Todos los que estaban en la fila a la que acababa de adocenarme me mandaron a callar con actitud regañona. "Ya estás acá, ¡shhh!". "Todos teníamos papelito, pero ya lo entregamos". "Yo llegué a las cinco de la mañana". Dándome cuenta de mi calidad de cucaracha en baile de gallina, sólo atiné a excusarme: "Es que no sabía, yo sólo vine a comprar aceite". "¿Y no vas a comprar harina P.A.N.?", peló los ojos una doñita joven a la que se le adivinaban seis mocosos voraces en la casa. Dos minutos después le estaba comprando mi "cupo" de harina P.A.N. a la doñita, así que ella se llevó doble cupo gracias a mi complicidad. Fui deshonesto. Por tamaño crimen no puedo dormir en las noches. Yo no quería, la sociedad me obligó. JorgeSayegh@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

UN GOL AL CULTO

A LA PERSONALIDAD Bravo! En un momento en el que varios presidentes latinoamericanos están promoviendo un descarado culto a la personalidad, el presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, ha firmado un decreto que prohíbe la exhibición de su retrato en las oficinas públicas, y que ordena no incluir su nombre en las placas inaugurales de obras públicas. Según el decreto presidencial, las placas de todas las nuevas carreteras, puentes, hospitales y otros edificios públicos inaugurados durante su mandato, que finaliza en el 2018, solo mencionarán el año en que fueron terminados. “Las obras públicas son del país, y no de un gobierno o funcionario en particular”, dijo Solís después de firmar el decreto. “El culto a la imagen del presidente se acabó, por lo menos durante mi gobierno”. El ministro de la Presidencia de Costa Rica, Melvin Jiménez, me dijo que la decisión fue parte de la plataforma de la campaña de Solís. “No hay motivo para poner el nombre del presidente en ninguna obra pública, porque las obras públicas son pagadas por el pueblo de Costa Rica, con sus impuestos”, me dijo Jiménez. “Y no hay motivo para colgar su retrato en las oficinas públicas, porque las decisiones del gobierno no son tomadas por una sola persona, sino con la ayuda de ministros, viceministros y otros funcionarios”. ¡Qué diferencia con lo que estamos viendo en otros países latinoamericanos! En varios países de la región, los presidentes usan buena parte de su tiempo y recursos estatales en campañas de auto-glorificación, en muchos casos para tratar de eternizarse en el poder. En Venezuela, donde el fallecido presidente Hugo Chávez inició este último ciclo de culto a la personalidad en la región, el actual gobernante Nicolás Maduro está distribuyendo millones de libros escolares que deifican a Chávez y glorifican al propio Maduro. El gobierno de Maduro está distribu-

yendo en las escuelas una “Constitución Ilustrada de la República Bolivariana de Venezuela” que incluye ilustraciones de Chávez, con una sonrisa paternal, jugando con niños bajo el título de “Suprema Felicidad”. Otra ilustración muestra a Chávez como si fuera Dios, mirando desde el cielo mientras un imponente Maduro en la tierra, con la faja presidencial con los colores de la bandera patria, alza la mano en gesto de triunfo. El título de la ilustración dice: “Democracia”. En Ecuador, el presidente Rafael Correa, cuyo partido procura cambiar la Constitución para permitirle ser reelecto indefinidamente, no solo está censurando las críticas de la prensa sino que exige que los periódicos hablen bien de él. La Superintendencia de la Información y Comunicación de Ecuador acaba de citar a los diarios El Universo, El Comercio y Hoy a una audiencia por no haber informado sobre el reciente viaje de Correa para recibir un doctorado honoris causa en una universidad chilena. Correa había denunciado en un discurso del 17 de mayo la falta de cobertura periodística de su viaje a Chile. En Bolivia, el presidente Evo Morales presentó recientemente un libro infantil titulado “Las aventuras de Evito”, que glorifica su infancia. El libro, escrito por la ex jefa de gabinete del presidente, Alejandra Claros Borda, contiene cinco relatos breves -incluyendo “Evito va a la escuela”, “Evito juega al fútbol” y “Evito y el burrito tricolor”- y fue parcialmente distribuido en forma gratui-

Luis Guillermo Solís, presidente de Costa Rica.

educación, según líderes de oposición. Mi opinión: Costa Rica le ha metido un gol al culto a la personalidad en Latinoamérica. Tal como bien dijo el presidente costarricense, las obras públicas se financian con dinero de los contribuyentes, que encargan a sus presidentes la administración y ejecución de las ta por el Ministerio de Comunicación. En Argentina, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha bautizado tantas calles, puentes y edificios con el nombre de su difunto esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, que el periodista del diario Clarín Leonardo Mindez ha creado un blog llamado “Ponéle Néstor a Todo”. El blog incluye casi 100 obras públicas que llevan el nombre del difunto presidente, incluyendo la planta nuclear Atucha II, que acaba de ser rebautizada —sí, lo adivinaron— “Presidente Néstor Kirchner”. Además, el gobierno ha gastado más en propaganda kirchnerista durante partidos de fútbol en televisión que lo gastado en salud o en

obras. Es hora de terminar con el absurdo culto a la personalidad promovido por los presidentes de Venezuela, Ecuador y Bolivia, entre otros. No se trata de una mera picardía de algunos presidentes tropicales que se han mareado con el alza de los precios mundiales de las materias primas, sino de un malgasto masivo de fondos públicos y una intoxicación ideológica de muchas mentes. Algún día, esos presidentes deberán rendir cuentas por cada centavo del erario público que usaron para ensalzar su propia imagen. Mientras tanto, hay que ¡aplaudir a Costa Rica! @oppenheimera aoppenheimer@elnuevoherald.com

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

10/10

Rusia ha violado los principios en los que se asienta el orden europeo a nota es 10/10: esa es la calificación que Rusia ha obtenido en Ucrania. El orden europeo se asienta sobre 10 principios. Pues bien, la Federación Rusa ha violado todos y cada uno de ellos. Esa es la conclusión, acompañada de una dura condena, de la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), de la que forman parte 57 Estados de Europa, Asia Central y América JOSÉ del Norte, reunida en IGNACIO TORREBLANCA Bakú el pasado 2 de julio. Esos 10 principios fueron consagrados en el Acta Final de Helsinki de 1975, que es la clave de bóveda del orden de seguridad europeo. El llamado

“decálogo de Helsinki” establece la igualdad de los Estados; la abstención del uso de la fuerza; la inviolabilidad de las fronteras; la integridad territorial; la obligatoriedad de la resolución pacífica de las disputas; la no intervención en los asuntos internos de otros países; el respeto de los derechos humanos y libertades fundamentales; el derecho a la autonomía de los pueblos; la cooperación entre Estados, y el respeto a las obligaciones derivadas del derecho internacional. En contraste con estos principios, Moscú se ha anexionado Crimea, modificando por la fuerza las fronteras de Europa. Además de apoyar con armas y dinero a los secesionistas prorrusos en el Este de Ucrania, se ha negado tanto a aceptar el despliegue de observadores militares en la frontera como a someter

EL CLIMA

inevitables. Todo este conflicto, recordemos, comenzó porque Rusia quiso evitar que Ucrania firmara un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, un acuerdo que a los ojos de Putin haría que Kiev basculara hacia el Oeste haciendo, además, inviable su proyecto de Unión Euroasiática. Si el objetivo de Putin era evitar ese acuerdo, su fracaso es evidente pues ese acuerdo, junto con uno similar con Moldavia y Georgia, se firmó el 27 de junio. Putin ha ganado Crimea, pero ha perdido Ucrania, y está cada vez más aislado. Dada su trayectoria y su visión del mundo, sabemos que no aceptará aparecer como el perdedor. Atentos a su próximo movimiento. @jitorreblanca @ElPais

La otra cara de la guerra económica

CON LOS CONTROLES

EMPEORA

NACEN LAS MAFIAS

LUIS XAVIER GRISANTI

a Sociedad Real Inglesa y la Academia de Ciencias de Estados Unidos recién publicaron un estudio acerca del cambio climático generado a nivel planetario por la acción del hombre, como consecuencia de la creciente emisión de gases tóxicos de efecto invernadero. El estudio muestra claras evidencias científicas del calentamiento global, el cual causa la perturbación de los ecosistemas, el descongelamiento de glaciares y regiones polares, la expansión de catástrofes naturales, la desaparición de especies marinas y terrestres, la inundación de pueblos y ciudades costeras, la menor productividad de los suelos y la reducción de la producción agropecuaria y pesquera, además de los efectos perjudiciales sobre la salud. Desde el inicio de la Revolución Industrial (1800) hasta nuestros días (2012), la quema de combustibles fósiles ha incrementado en un 40% las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera. La mitad del aumento ha tenido lugar desde 1970. Las concentraciones de CO2 están en su nivel más alto en por lo menos 800 mil años. La temperatura promedio del planeta ha subido 0,8 grados centígrados desde el año 1900. El grueso del calentamiento ha ocurrido en las últimas cuatro décadas. Se estima que el período 1983-2012 ha sido el más caluroso en 800 años. El informe indica que desde el fin de la última Edad de Hielo hace 18.000 años, la temperatura del planeta ha subido 4-5 grados centígrados; en tanto que en los últimos 200 años la concentración de CO2 se ha incrementado un 40% (diez veces más que desde dicha época glacial). A este ritmo, para fines del siglo XXI el aumento de la temperatura será de igual magnitud, con consecuencias devastadoras para la vida en la Tierra. @lxgrisanti

a la OSCE sus quejas sobre las supuestas violaciones de los derechos de esa minoría. Estados Unidos y la Unión Europea han insistido en numerosas ocasiones en la necesidad de resolver el conflicto ucranio de forma pacífica. También han insistido en que las sanciones a Rusia no son un castigo, sino un incentivo para la negociación, de ahí su moderación y gradualidad. Pero Putin no está dispuesto a aceptar un proceso que inevitablemente desembocaría en el desarme de las milicias prorrusas, dirigidas por Igor Strelkov, un militar ruso que no oculta su identidad, y en el despliegue de observadores internacionales en el Este de Ucrania. En estas circunstancias, la tercera ronda de sanciones económicas a Rusia, aprobadas de forma coordinada por Washington y Bruselas, eran

Hasta los billetes de 100 bolívares están desapareciendo y son vendidos en Colombia

FRANCISCO OLIVARES

l ministro de Comercio Dante Rivas estima que a través del "contrabando de extracción" se están llevando del país hacia Colombia, aproximadamente 40% de los productos. Así ofrece alguna explicación del desabastecimiento que sufre el país en casi todos los productos de primera necesidad. La cifra ofrecida por el ministro Dante puede ser cierta, y el ministro sugiere, como suelen hacerlo voceros del Gobierno, que detrás de ese inmenso contrabando está la llamada "guerra económica". Tras ese comodín muy utilizado frecuentemente para justificar, ante la población, la descomposición económica y desaciertos que han generado las políticas de controles y expropiaciones, el Gobierno oculta una realidad que se está viviendo, especialmente en las fronteras venezolanas. Es que cualquier producto que pueda ser llevado a Colombia se convierte en divisas, a las que la mayoría de los venezolanos no tienen acceso. Un ejemplo extremo es que hasta los billetes de 100 bolívares se han vuelto escasos en la banca comercial dado que estos billetes son pagados al equivalente a 120 bolívares del otro lado de la frontera o cambiado a pesos. El ganado en pie vale en Venezuela 20 bolívares por kilo al precio regulado, en Colombia lo pagan a dos pesos que aproximadamente son 72 bolívares y hasta 32 pesos dependiendo de la raza y pureza del animal.

También se ha sabido que lo que más se contrabandea son los productos destinados a Mercal y otros centros de distribución de alimentos oficiales. Allí operan mafias que contrabandean estos productos en una cadena de crimen organizado que opera sin restricción por las vías principales del país hasta Colombia y Brasil. En las 4 millones y medio de hectáreas que han sido expropiadas por el Gobierno en fincas productivas en los últimos 10 años, gran parte del ganado que allí se encontraba ha sido "sustraído" y negociado por grupos invasores con las bandas organizadas que se dedican al contrabando en los estados fronterizos. Miles de cabezas de ganado pasan al otro lado sin dejar rastro y sin que alguna autoridad policial o militar les haya puesto la mano encima. Si observamos lo que ha ocurrido con la cabilla, el cemento y otros materiales producidos por las empresas estatizadas, encontramos que las mafias del contrabando nacieron en esas mismas empresas socialistas. Cada vez que se regula o se estatiza una empresa o un producto éste desaparece del mercado y se encarece. En ello no hay "guerra económica" sino un modelo equivocado que ha servido para hacer crecer la corrupción, a las mafias y acabar con la Venezuela productiva. @folivares10

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

A propósito de la Guerra Económica

EL ARTE DE LA MENTIRA POLÍTICA JUAN CARLOS PÉREZ-TORIBIO

a los antiguos griegos sabían que no se puede hacer política sin recurrir a una buena dosis de mentiras, a una ristra de calumnias, suposiciones, rumores y bulos. Y no me estoy refiriendo precisamente a las enseñanzas de los muy poco apreciados sofistas, el mismo Platón en La República nos habla ya de aquella mentira piadosa a la que deben recurrir los gobernantes por el "bien de sus gobernados". Creo que fue incluso éste quien sentenció que el que no servía para la filosofía debía dedicarse a la política, tal vez por esa sinonimia que aparentemente existe entre filosofía y verdad, y entre política y mentira. En todo caso, parece que no le faltaba razón a quien dijo por allí que la política está reñida con los altares y los santorales. Al respecto, existe un pequeño tratado atribuido a Jonathan Swift, el mismo de Los viajes de Gulliver y de Una modesta proposición, que se llama precisamente El arte de la mentira política; un gracioso opúsculo que se solaza explicándonos ese "difícil" oficio de mentir, y que cuando salió a la luz trataba de enmarcarse satíricamente en esa tradición renacentista

de aquellas obras que terminaron llamándose "espejos" o "instrucciones de príncipes", en las cuales los autores pretendían aleccionar a los gobernantes sobre la forma en que debían conducirse ante sus gobernados, caso de La educación del príncipe cristiano, de Erasmo de Rotterdam, o , en sus antípodas, de El príncipe, de Maquiavelo. Por cierto, este último, que aparentemente sí sabía de qué va el tema político, insta en su obra a que los gobernantes no sólo se comporten como fieros leones sino también como astutos zorros, aprendiendo en todo momento a simular y mentir, pues, dice, los hombres son tan simples y de tal manera obedecen a las necesidades del presente, que aquel que engaña encontrará siempre quien se deje engañar. Para Swift, un político que se precie de tal debe manejar principalmente la Pseudología o la mentira política; el arte, dice el escritor irlandés, de hacer creer al pueblo falsedades que persiguen un "buen" fin, pues está persuadido que para convencer al pueblo de aquello que llaman verdad, más que arte y maña se necesitaría en

ese caso verdadero tesón y trabajo. Swift está convencido igualmente de que el derecho a difundir mentiras políticas es una señal de esa libertad que reside en el pueblo, el cual se ha distinguido precisamente por su apego obstinado a este privilegio y ha dado muestras en todo momento de que nunca las abandonará. Swift, en fin, habla de muchas cla-

ses de mentiras políticas (como, por ejemplo, la mentira de prueba; es decir, aquella que se lanza a ver si alguien pica), pero todas deben respetar ciertas reglas: decirlas sin sonrojarse o turbarse; creérselas firmemente, "pues no hay hombre que suelte y difunda una mentira con tanta gracia como el que se la cree"; que se digan de tamaño razonable y proporcionado; que no se las hagan tragar al pueblo de un solo golpe, etc. Sin embargo, lo más importante, para Swift, es que al inventar una mentira política ésta no debe ir directamente contra lo que aconsejan los hechos, contra lo que se sabe que existe y es compartido por todos. Supongamos –sólo supongamos– que existe una escasez generalizada de todo tipo de productos en el país. No sería nada acertado insistir en la existencia de éstos, ya que no se encontrarían por ningún lado. Lo procedente en este caso sería atribuir la carestía a una guerra económica o algo por el estilo. Eso es lo que constituiría una buena mentira. @pereztoribio

VENEZUELA, EL ANTI-MODELO “Presentar hoy la experiencia chavista como una inspiración para la izquierda es simplemente un fraude intelectual” Marc Saint-Upéry, militante de la izquierda francesa ÁNGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCAN

ay textos anticipadores, valientes y atrevidos en eso de mostrar la realidad que el poder encubre siempre a su conveniencia. Son textos intempestivos como le gustaba producirlos a Nietzsche, y quizás tengamos en “1984” de George Orwell, el más acabado de todos en su denuncia de la distopía comunista representada por la URSS y sus satélites luego de la II Guerra Mundial. Un militante de izquierda francés, Marc Saint-Upéry, escribió en Le Monde, en octubre del 2012, las claves del fracaso chavista como modelo inviable que hoy ya transita el abismo sin apenas posibilidades de salvación. “Presentar hoy la experiencia chavista como una inspiración para la izquierda es simplemente un fraude intelectual”. Así se inicia el texto y esto es aplastante, porque desnuda a muchos izquierdistas de buena fe atrapados en las telarañas de un “Socialismo de

Siglo XXI” acrobático que no resiste ningún tipo de consistencia e integridad ideológica o filosófica. El “socialismo del siglo XXI”, concepto éste endilgado por Dieterich en 1996, sufre hasta del mismo rechazo de su creador. En realidad, lo que ha vivido Venezuela en estos últimos 15 años es una parodia: aprendices de brujos jugando a destruir a una nación y sus habitantes. “Beneficiaria de la riqueza petrolera más abundante de su historia, Venezuela lanzó desde finales de 2003 una política de reducción de la pobreza meritoria pero muy problemática en sus métodos como en su sustancia. En los últimos 5 años, esta política se enfrenta a limitaciones inherentes mientras persisten o empeoran problemas agudos de inseguridad, de inflación, de escasez de vivienda y de subempleo”. Una ilusión de progreso que se disipa al pasearnos por nuestra alucinada realidad en donde lo precario se une al

esperpento. No había que ser adivino para recoger las tempestades de hoy como resultado de la impericia y la irresponsabilidad de una oligarquía socialista en el poder ávida de asumir el control total de la sociedad sin contrapesos de ningún tipo. “En cuanto a la marcha hacia al “socialismo”, señalemos simplemente que el peso del sector privado en el PIB venezolano ha aumentado bajo el mandato de Hugo Chávez”. Es una verdad de perogrullo que hay en el país una legión de nuevos “enchufados”, de una boliburguesía con conexiones en el alto poder que obtiene dólares preferenciales y luego los cambia en el paralelo. CADIVI fue desfalcado con 25.000 millones de $ y esto es apenas la punta del iceberg, de una corrupción desatada y sin freno en las mismas narices del PSUV y las instituciones del país. Es muy raro eso de construir la propiedad comunal desde la plutocracia y la injus-

ticia social. “Lo social, en Venezuela, son operaciones de comando extra-institucionales, sin horizonte sostenible definido, a veces militarizadas, cuando no son directamente manejadas por un Estado extranjero a cambio de regalos petroleros”. La preocupación por lo social es un ardid de una camarilla bajo la influencia del sector castrense que sólo busca perpetuarse alrededor de los privilegios que le confiere su actual posición cimera. No confundamos la retórica bien intencionada y simbólica con los hechos en sí. “La brecha entre el discurso “socialista” de algunos actores gubernamentales y la práctica concreta del gobierno es ya inocultable, y la tensión que genera esa brecha creciente está alcanzando un punto crítico.” No hay nada que comentar porque lo estamos viviendo, y sufriendo como ciudadanía. @lombardiboscan

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

Ciencia Piensan reconstruir la torre Tesla

Dos rusos quieren dar electricidad gratis al mundo Dos físicos rusos de Siberia han lanzado una campaña para recaudar los 800.000 dólares necesarios para completar el ambicioso proyecto de Nikola Tesla en el campo de la transmisión inalámbrica de energía eléctrica, la torre Tesla. La red de torres propuesta por este gran inventor fue diseñada para aprovechar la propia conductividad de la Tierra de transmitir a través de ella y la ionosfera electricidad libre y limpia para que sea accesible a todas partes del planeta Según los físicos rusos Serguéi Plejánov y Leonid Plejánov, la versión moderna de Wardenclyffe, o la torre Tesla, también conocida como ‘transmisor planetario’, permitirá “transmitir la energía a través de la Tierra a cualquier distancia en el planeta”, lo cual ayudará a resolver muchos problemas tecnológicos y ambientales. “¡Tesla tenía razón y estamos dispuestos a demostrarlo!”, dicen los físicos, que acaban de lanzar una campaña en Indiegogo, el mayor sitio de recaudación de fondos del mundo, para reconstruir la torre Wardenclyffe en el otoño de 2014. Tesla creía que la torre podría transmitir energía de forma inalámbrica, pero este proyecto no demostró su viabilidad durante la vida del genial físico debido a lo avanzado del invento para

La Torre Wardenclyffe, también conocida como la Torre Tesla.

su época, las limitaciones de los materiales, los Nikola Tesla fue problemas financieros y un inventor, ingeniero mecánico, el estallido de la Primera ingeniero electricista Guerra Mundial. A pesar y físico de origen serbio de todos los percances, y el promotor el científico logró consmás importante truir una, pero acabó indel nacimiento cendiada debido a que de la electricidad las bobinas no fueron cacomercial. paces de asimilar tanta energía. Leonid Plejánov y Serguéi Plejánov han pasado los últimos cinco años estudiando y modelando las notas y las patentes de Tesla para la torre y están segu- fuente ilimitada de toda la energía ros de que el proyecto es necesaria: el sol. Por eso, el desierto viable con los materiales y sería el lugar ideal. Un gran número de paneles solares mandan la energía tecnología actuales. El principio detrás del in- a la torre emisora, que la transforma vento es que ya existe una en ondas electromagnéticas y las proyecta a la ionosfera. En otra parte del mundo, una torre receptora capta esas ondas y las transforma otra vez en energía. Se estima que una porción del desierto del Sahara podría cubrir todas las necesidades de energía mundiales. Incluso todo medio de transporte con antenas receptoras podrían recibir la energía y recargarse directamente. Si Tesla estaba en lo cierto, algo que no dudan los físicos rusos, después de un profundo estudio del diseño de su torre, el proyecto podría proporcionar un sistema eficaz de distribución y transmisión de energía

por todo el mundo. Y además se trataría de energía limpia. El problema radica en la distribución de esa energía, puesto que los sistemas actuales presentan muchas fugas. La red de torres propuesta por Tesla fue diseñada para aprovechar la propia conductividad de la Tierra, la transmisión de energía a través de la tierra y la ionosfera con muy poco desperdicio. Mientras la torre original de Tesla construida en Long Island pesaba 60 toneladas, el plan de los Plejánov es construir un prototipo de tan solo dos toneladas gracias a los avances en los materiales. La bobina de Tesla (un tipo de transformador resonante patentado por el científico en 1891) será de unos 20 metros de largo.

Tomado de www.elciudadano.cl

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

Historia

Pearl Harbor, el mito El ataque japonés a la flota de los Estados Unidos extendió la contienda a los océanos Pacífico e Índico más, se le cortó el vital suministro de petróleo, lo que le abocaba a paralizar a corto plazo todo el país y sus fuerzas armadas… Era el límite máximo al que el presidente podía llegar con una opinión pública mayoritariamente opuesta a participar en la contienda.

ARMANDO FERNÁNDEZ

Pearl Harbor, el ataque japonés a los buques que se encontraban en la base de la US Navy en las islas Hawaii, ha quedado en la memoria de los Estados Unidos, de los norteamericanos, y también de los europeos que llevamos tres cuartos de siglo bebiendo de sus íconos y más empapados en su historia que en la nuestra, con esa aureola de felonía que se reserva para las más reprobables acciones. Apenas veinticuatro horas después de que, sin previo aviso ni declaración de guerra, la Teikoko Kaigun (la Armada Imperial Japonesa) llevara a cabo el bombardeo, el presidente Roosevelt, ante el Congreso, acuñó para la posteridad un calificativo que desde entonces ha ido unido a esta acción: «El día de la infamia».

RESPUESTA MILITAR

INFAMIA No cabe duda, el 7 de diciembre de 1941 fue una jornada de infamia que deshonra a quienes decidieron tan alevoso ataque. No obstante, hubo a lo largo de la Segunda Guerra Mundial demasiada infamia como para otorgar a ese día la singularidad con que se le tiende a reconocer. El ataque sin previa declaración de guerra no fue la excepción en esta contienda, sino la regla: Holanda, Bélgica, Yugoslavia, Dinamarca, Noruega o la Unión Soviética fueroninvadidas por Alemania sin que mediara aviso previo alguno. Como fue invadida Polonia, primero por las tropas de la Wehrmacht, y más tarde por el Ejército Rojo. La diferencia, sin embargo, es que muchos de esos ataques que sufrieron los países del continente europeo no fueron exclusivamente a acuartelamientos del ejército, buques de guerra u objetivos militares. Ciudades enteras, como Varsovia, Róterdam o Belgrado, quedaron arrasadas. Las víctimas civiles se contaron por millares. En el ataque a Pearl Harbor, sin embargo, apenas pasaron del medio centenar. Ni siquiera la base en sí fue el objetivo principal de los aviones japoneses, ya que la mayoría de sus más importantes instalaciones resultaron respetadas, desde el Cuartel General, hasta el astillero y talleres de reparación o los depósitos de combustible: se atacó fundamentalmente a la flota y los aeropuertos.

Por otra parte, tampoco los países del Eje tuvieron el monopolio en la infamia de atacar sin que mediara un aviso previo o una declaración de guerra… El Reino Unido invadió y ocupó Siria y el Líbano, colonias de Francia, país del que había sido aliado y con el que no estaba enfrentado. Ya con anterioridad, la Royal Navy había hundido a algunas de las mejores unidades de la flota francesa en sus ataques Franklin por sorpresa a los puertos de Delano Mers el-Kebir y de Dakar. Roosevelt Justo once meses después de Pearl Harbor, el 8 de noviembre de 1942, tropas norteame- bajo el control de su marina para proricanas invadían, por medio de tres teger a los convoyes que abastecían al desembarcos casi simultáneos, Reino Unido. Y soldados norteamericanos relevaArgelia y Marruecos, territorios ambos pertenecientes a la Francia con ron en la estratégica Islandia a la capital en Vichy, con quien guarnición del Royal Army que, por Washington mantenía en ese momen- cierto, se mantenía en la isla después to relaciones diplomáticas plenas… de haberla ocupado por la fuerza y Demasiadas infamias. Y las hubo mu- sin previa declaración de guerra. Pero cho mayores a lo largo de esos casi aún se va más lejos: en junio de 1941 son congelados todos los activos aleseis años de guerra. manes e italianos en Estados Unidos. OFICIALIZACIÓN Y ante la falta de reacción de Berlín Más allá de la retórica y el mito, o Roma (que quieren evitar a toda Pearl Harbor permitió a Roosevelt ofi- costa que el ejército norteamericano en la contienda), cializar una guerra en la que, de he- participe cho, ya estaba participando con la en- Washington ordena el cierre de los trega de todo tipo de material militar, consulados de ambos países. Con los singularmente buques, a los británi- mismos criterios se estaba ayudando cos o con la extensión de las aguas a China contra Japón, al que, ade-

Para dar un paso más y entrar oficialmente en guerra, Roosevelt necesitaba una respuesta militar de cualquiera de los integrantes del Eje. Una respuesta que conmocionara al pueblo americano y provocara su indignación. Que le hiciera presentarse como víctima y no como agresor. Que incluso le diera el apoyo de quienes habían creído en las palabras del presidente cuando aseguró de manera solemne que no permitiría que ningún norteamericano fuera sacrificado en un campo de batalla extranjero… En ese contexto, la flota estadounidense del Pacífico, en un gesto que fácilmente podría ser percibido como amenaza, zarpó de su habitual base californiana de San Diego para trasladarse a las islas Hawaii. Después pasó lo que pasó… Y lo que pasó está aún sujeto a distintas interpretaciones y a algunas dudas, incluida la de por qué si Japón era el agresor, el causante de la justa ira de los norteamericanos, la decisión (muy acertada por otra parte) fue «Alemania primero». Ya el almirante de la US Navy Robert A. Theobald, que mandaba los destructores de la flota del Pacífico y más tarde estaría al frente de la Task Force 8 (Pacífico Norte), denunciaba en los años cuarenta lo que él llamaba «contribución de Washington al ataque japonés». Y el analista André J. Mutterer llegaba a preguntarse si Pearl Harbor no fue en realidad más que «la trampa tendida por Roosevelt al Japón»… Lo fuera o no, ni rebaja la infamia de la acción japonesa, ni resta lo oportuno que resultó el ataque para los planes de Roosevelt. Tomado de ABC España

Opinión

Valencia, 24 de julio 2014

Deportes Todos quieren tumbar al Real Madrid

El enemigo número uno El coloso blanco es el rival a batir en la próxima Champions. Luis Suárez, Mandzukic, Lewandowski, Diego Costa... baile de 'nueves' en los traspasos de los grandes clubes ÓSCAR MÉNDEZ

El Real Madrid será el equipo a batir la temporada que viene en todas las competiciones. El segundo año de Ancelotti está llamado a superar su excelente primera campaña, en la que lograron la Champions League y la Copa del Rey y pelearon hasta las últimas jornadas el título de Liga. El conjunto blanco tiene por delante una temporada histórica, en la que opta por primera vez a lograr seis títulos. La 14-15 será la campaña en la que el Real Madrid se enfrente a toda Europa. Los equipos ya se están reforzando, con fuertes inversiones, para desbancar de la cima del fútbol al conjunto blanco, ahora mismo el ogro de la Champions. En el Bernabéu siguen trabajando para traer lo más pronto posible la Undécima. Kroos ya ha sido presentado en el coliseo madridista, y se espera en breve las llegadas de Keylor Navas, James Rodríguez y un segundo punta que luche con Benzema por el puesto, tras salir ayer Morata hacia Turín. Si el Bayern era el favorito en las apuestas, estas han dado un giro de 180 grados con el fichaje del alemán. Los principales rivales del campeón de la Décima serán, como cada año, el Bayern de Múnich y el FC Barcelona. El conjunto teutón no acostumbra a realizar grandes desembolsos cada verano. En este mercado han llegado el centrocampista Rode y el excelentísimo delantero Lewandowski, a coste cero, mientras que por Bernat han desembolsado 10 millones en las arcas del Valencia. Más destacadas han sido sus salidas, ya que Mandzukic, su punta de referencia, ha tomado el avión rumbo al Calderón, mientras que Kroos, uno de sus buques insignias, ha recalado en el Real Madrid. Por ambos, el campeón alemán ha conseguido cerca de 50 millones de euros, cantidad que invertirán en un central, su gran agujero el último año, y un centrocampista. Más movidito está siendo el verano en Can Barça. La mala campaña pasada ha provocado una revolución en la Ciudad Condal. El primer cambio fue el de entrenador, ya que Luis Enrique

ha tomado las riendas del club del que fue jugador. Con él han llegado Ter Stegen y Bravo para hacer olvidar a Víctor Valdés, Rakitic para llevar junto a Iniesta la manija del centro del campo, y Luis Suárez para anotar, cuando termine su sanción, los goles que completen a los Messi, Neymar y Pedro. También han vuelto los cedidos Rafinha y Deulofeu, y se espera que poco a poco vayan teniendo oportunidades en el once de Lucho.

LONDRES Y PARÍS PUJAN FUERTE Tras estos dos colosos, aparecen varios equipos que se están moviendo mucho en este mercado estival. Chelsea, PSG y Arsenal están renovando sus plantillas con el objetivo de dar un paso más y alcanzar la gloria continental que tanto ansían. En Londres es donde se están llevando a cabo las grandes reformas. El Arsenal, eterno aspirante por su buen juego pero constante fracasador, ha decidido invertir este verano gracias a su nuevo contrato con la marca Puma. Alexis y Debuchy ya son gunners, y están a la espera de cerrar a un centrocampista de nivel que cierre la plantilla. Por ahora, más de 50 millones invertidos por el conjunto que entrena Arsène Wenger. El Chelsea del exmadridista José Mourinho está armando el mejor equipo que se le recuerda en años. Este verano ya han llegado Courtois, Filipe Luis, Tiago y Diego Costa, todos ellos provenientes del Atlético de Madrid, y Cesc, que recala desde el Camp Nou.

Casi 100 millones de euros gastados para renovar la plantilla, de la que ha salido el central David Luiz rumbo a París, no sin antes dejar 50 kilos en las arcas del Bridge. El técnico portugués comentó que la plantilla ya está cerrada pese a que queda casi mes y medio todavía de mercado de fichajes. Precisamente en la capital francesa quieren dar el salto definitivo para estar en la élite europea, ya que el país galo se les queda pequeño. Su hándicap es la sanción recibida por no cumplir el Fair Play Financiero. Pese a esta limitación, ya han invertido 50 millones en el defensa David Luiz. A partir de ahora, todas las llegadas están supeditadas a posibles salidas, pero a buen seguro que el conjunto parisino se seguirá moviendo. De hecho, es sabido su interés por el madridista Ángel di María.

LOS ‘OUTSIDERS’ Tras estos gigantes del fútbol aparecen una serie de equipos con menos poderío pero acostumbrados a dar guerra a los grandes. Hablamos de Borussia, Atlético, Juventus y Manchester City. El subcampeón alemán, rival del Real Madrid en las últimas dos ediciones de la Champions League, se ha visto obligado a reinventarse, Si los veranos precedentes salieron Sahin, Kagawa y Götze, este no ha sido diferente y se ha ido su principal estrella, el goleador polaco Robert Lewandowski. Para sustituirle han llegado el máximo goleador de la Serie A, Ciro Inmobile, y el colombiano Adrián Ramos.

Además, han reforzado su zaga con el prometedor Ginter, procedente del Friburgo. En total, 40 millones de euros para dar el salto definitivo hacia la conquista de la que sería su segunda Champions. El Atlético de Madrid es quizás el conjunto que más está cambiando su plantilla. Hasta cuatro titulares indiscutibles han dejado el Vicente Calderón, aunque tres de ellos ya tienen recambio. Oblak, Siqueira y Mandzukic ya se entrenan bajo las órdenes de Simeone con el objetivo de hacer olvidar a Courtois, Filipe Luis y Diego Costa, respectivamente. Hasta el momento, 60 millones invertidos y 80 recibidos, pero en el Manzanares queda mucho que fichar, sobre todo en la punta de ataque para acompañar al croata y suplir las bajas de Costa, David Villa y Adrián. La Juventus, al igual que el Manchester City , no se está moviendo mucho por ahora. La única llegada destacada en Turín ha sido la del canterano blanco Morata a cambio de 20 millones de euros. Fue presentado ayer oficialmente. Mientras que han abandonado la Vecchia Signora Vucinic y Quagliarella, dos segundos espadas con poco peso en el campeón italiano. Su verano se ha visto especialmente alterado con la dimisión del técnico Antonio Conte, que ha sido sustituido por Massimiliano Allegri, exentrenador del Milan. El Manchester City, al igual que el París Saint Germain, está castigado por la UEFA por no cumplir el Fair Play Financiero. Hasta el momento, dos han sido los fichajes de los de Manuel Pellegrini. En el Etihad han desembarcado Fernando y el exportero del Málaga Willy Caballero, y están a la espera de Mangala para completar su zaga. La batalla de toda Europa contra el Real Madrid ya ha comenzado. Los equipos se mueven, fichan e invierten para destronar al campeón blanco, que por su parte sigue mejorando su plantilla para una vez conseguido el cetro de la Champions, no soltarlo en muchos años. Se presenta una temporada 1415 verdaderamente apasionante, con el coloso blanco a la cabeza de Europa. Tomado de MARCA.com

Opinión

Carlos Carrasco crecido en el bullpen de Indios JORDAN BASTIAN

A comienzos de la temporada, el dirigente de los Indios, Terry Francona, no contaría con el venezolano Carlos Carrasco en una situación como la del sábado frente a los Tigres. Detroit tenía la parte gruesa de la alineación en la octava entrada con el juego empatado. Cleveland ha comenzado a confiar más en Carrasco en esta clase de momentos. "Se lo ha ganado", expresó Francona. "Pienso que se merece ser tenido en cuenta cuando todo esté de por medio. Parece que ha tirado mejor así, lo que es algo maravilloso". Carrasco retiró a sus compatriotas Miguel Cabrera y Víctor Martínez, junto a J.D. Martínez en orden, dejando a los Indios en una posición para que armaran un ataque que al final le dio la victoria a Cleveland en el segundo encuentro de la doble cartelera. Por sí sola, fue una impresionante presentación. En el panorama general, la salida de Carrasco demostró que ha continuado su éxito como relevista. Desde conseguir marca de 0-3 con 6.95 de efectividad en cuatro aperturas al comienzo de la campaña,

Carrasco ha reducido su promedio de carreras limpias a 3.67 en 20 salidas como relevista. Desde el 21 de mayo, el derecho ha registrado una efectividad de 0.72 con 25 ponches y solamente cuatro bases por bolas otorgadas en 25 episodios saliendo del bullpen. "Me siento bien ahí", manifestó Carrasco sobre ser parte del grupo de relevistas. "Solamente quiero ayudar al equipo a ganar algunos juegos. Ahora tengo esa oportunidad. Solamente quiero disfrutarla". Entre las temporadas del 2013 y 2014, Carrasco lleva foja de 0-7 con 8.18 de efectividad en 11 aperturas en 55 capítulos. En el mismo trecho, el diestro de 27 años de edad tiene récord de 4-0 con un promedio de carreras limpias admitidas de 1.50 en 28 salidas como relevista en 48 innings. "No estoy seguro, pero parece que tiene otra mentalidad cuando está en el bullpen", señaló Francona. "Es posible que pueda aplicarlo como abridor. Sé que hay muchas personas en nuestra organización que creen que pueda suceder algún día. Veremos qué pasa". Tomado de LasMayores.com

Venezuela

Año 9

24 de julio 2014

Número 375

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A LA TRISTEZA DE LOS QUE SE VAN El pasado domingo salí con Brunilda muy temprano. Siempre acostumbramos darle un paseo matinal a nuestro perrito Fifí -bueno, es más de ella que mío-, el cual gusta de corretear por los jardines de la plaza donde siempre caminamos, y buscarle camorra a perros más fuertes que él para después esconderse entre la ancha falda de mi mujer. Más de un peo he tenido con los dueños de esos canes que son tan rabiosos como ellos. Uno un día me habló como si iba a morderme, quería expresar su furia con dentelladas. Yo, Buenaventura Noriega, en mi edad otoñal y con todo mi bagaje como espía, he tenido que dar la cara por Fifí. Y muchas veces me enrostran la edad sin ninguna cortesía: “eres un viejo que debería tener más cuidado con tu perro”. Le cuento esa vaina a mi pana Serapio Rea y siento que se me encienden las mejillas. El amigo, de lo más comprensible, me acerca un vaso con güisqui, hielo picadito y agua. “No hay nada como esto para calmar los ánimos”, dice mientras prepara un arroz a la marinera. El resto de mis amigos escucha. Solo Peloponesio Marchán atina a señalar: “un tipo así, tan falta de respeto, merece su carajazo”. Pero ya yo no estoy para eso, mis tiempos de boxeador quedaron difuminados, cuando un negrito falconiano me propinó tremendo nocaut en un programa de boxeo realizado en el gimnasio del IND en Las Cocuicitas. Creo que me contaron hasta 100.

SE NOS FUE RENATO Mil veces prefiero recordar los inicios de Renato Capriles con Los Melódicos en el año 58 cuando bailaba de un lado a otro con el Batacum batá o Por qué será, en el Centro de Amigos o en el Club Arévalo González de Guacara cuando aún no había nacido Sergio Márquez Parales. Recuerdo que doña Petunia Martínez no quería verme con su hija apretadito bailando un bolero cuando le correspondía cantar al panameño Germán Vergara. Una vez me puso la mano en el pecho y me obligó a retirarme de mi pareja a quien llamaba cariñosamente Petunita. Hoy lamento la muerte de Renato porque junto con Billo nos alegró la vida durante varias décadas.

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Técnicos del FMI preparan receta para el “paquetazo” de Maduro

ELECCIÓN INTERNA

DE DELEGADOS AL CONGRESO DEL PSUV, EVIDENCIA LA CAÍDA DEL PROCESO CHAVISTA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

Venezuela Chávez y Maduro. Algunos hablan de un estallido. Dentro del mismo chavismo no ocultan que vienen las recetas del Fondo Monetario Internacional que implica el descabezamiento de la elevada burocracia y de los más de 120 mil empleados de PDVSA. El hueco sin fondo del Gobierno es difícil de llenar. ¿Qué pasará cuando suban la gasolina?

REVOLUCIÓN EN CRISIS Las elecciones para delegados del Congreso Nacional del PSUV, constituyen un “sacudón” que estremece al proceso. El tiempo de los canallas, de la mentira, está llegando a su fin. La comunión del pueblo con el chavismo está fracturada; de aquel proceso alentador sólo quedan escombros. Melitón Rosauro Sepúlveda cubrió los supuestos comicios de un lado a otro, en medio de agrias protestas de militantes y dirigentes frente al ventajismo del Alto Poder Político, o sea de Maduro, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez y compañía. “Fíjate, Buenaventura, que las informaciones que he recibido de todo el país dan cuenta de un 12% de votantes. Aquí en Valencia las cifras fueron desastrosas. Los centros electorales estuvieron vacíos todo el día aunque temprano hubo cierta movilización en el Liceo ‘Pedro Gual’, pero hasta allí

llegó la cosa. Para que tengas una idea clara te voy a decir lo siguiente: En la Parroquia El Socorro de 1.150 inscritos en el PSUV solamente votaron 200. En Negro Primero el número de votantes es de 2.190 pero solamente 450 se acercaron a las urnas. El fracaso fue total”. En el Distrito Capital (Caracas), en Zulia y Lara las cifras son aterradoras para la desvencijada cúpula chavista. Melitón estima que la implosión viene de abajo, de una dirigencia y militancia que ve cómo han asaltado al país y robado impunemente sus dólares. No entienden cómo el Gobierno soslaya las denuncias en contra de las empresas fantasmas que saquearon a Cadivi, y más bien las protege. El destacado espía de mi red pide un alto para comerse dos platos de arroz a la marinera y despachar un par de qüisquicitos. Para él, la rebelión de las bases está en marcha. Marea Roja, organización que forma parte del Gran Polo Patriótico, le mandó una carta a Maduro pidiendo el nombramiento de una comisión que averigüe el robo de las divisas. El CNE cómplice no aporta cifras, es la confabulación de siempre, el ocultamiento, la trampa, que ya nos hizo perder en abril del 2013, y antes varias gobernaciones, entre ellas Carabobo. Hasta el politólogo afecto al pro-

VENDI TUTTO Quería hablarles al comenzar esta columna de una plaza en El Trigal, porque allí venden enseres domésticos de todo tipo. Mercancía de buena calidad y a precios accesibles. Mientras Brunilda preguntaba por unas lámparas yo comencé a indagar entre las familias congregadas, convertidas en vendedoras de ocasión. Lo triste es que rematan sus enseres porque se van del país. Siguen amando a su patria, pero ya no soportan más el desbarajuste en que han convertido a

PALO ABAJO Las elecciones internas del PSUV son un verdadero desastre para la cúpula partidista. El pueblo chavista no acudió a votar, pese a que fueron perseguidos y presionados por motorizados. El chavismo-madurismo viene palo abajo, dando tumbos y sin rumbo. Ante la falta de electores, los motorizados optaron por conversar.

ceso Nicmer Evans ha dicho que no informar sobre el número de votantes “es una muestra de debilidad”. Aterra a los corruptos que solo votó el 12% de la militancia.

NOTI RÁPIDAS • BARRIDOS. Los pocos votantes que acudieron a los centros electorales pasaron factura a cuatro concejales de Valencia que inscribieron sus nombres como aspirantes a delegados al Congreso del PSUV. Los derrotados fueron Orlando Tortolero, vicepresidente; Daniel Sánchez, Maritza Guzmán y Fernando Núñez. El presidente del cabildo a última hora desistió. • LA SALIDA SIN SALIDA. El último sondeo de Consultores 21 aclara que 4 dirigentes de la oposición le ganan a Maduro en una contienda electoral: Leopoldo López, María Corina Machado, Henry Falcón y Henrique Capriles Radonski. Pero con una Oposición “negociadora”, el país se ha convertido una olla de presión. • ENTREGA TOTAL. El imperio es malo para los socialistas, pero bueno para comprar petróleo y enderezar sus entuertos. Maduro se dejó de pendejadas y ordenó tocar la puerta del FMI. Es una medida desesperada semejante al paquetazo de la segunda gestión de CAP, cuando recibió la botija vacía. Unos 15 técnicos del FMI ya están instalados en la sede del BCV revisando. • GUERRA CONTRA EL IMPERIO. Con tanta guerra contra los Yankees, los venezolanos prefieren a los EEUU. por amplio margen. Así lo revela Consultores 21. Ante la pregunta ¿Con qué país debe Venezuela mantener mejores relaciones? EE.UU. 39%, Colombia 16%, Brasil y China 9%, Cuba 6%, Rusia 5%. ¿Será el béisbol? Lo cierto es que Miguel Cabrera, Félix Hernández, y la sorpresa del año, José Altuve, nos mantienen deslumbrados. • SILENCIO EN LA NOCHE. El gobierno argentino mantiene un silencio cómplice en el caso de la negociación de arroz y maíz enviado a Venezuela. El ministro Julio De Vido ha sido nuevamente salpicado, pero nadie hace nada. Igual sucede en Venezuela con la hija de Chávez, María Gabriela, supuestamente implicada. • CANSADOS DE COLAS. El nuevo ministro para la Alimentación, Hebert García Plaza, eliminará Mercal. La medida fue tomada ante la baja constante de compradores. Los venezolanos están cansados de hacer colas desde la madrugada. • NO HAY CAMA PA’ TANTA GENTE. Nicolás I trata de ganar más espacio en la FAN, pero el asunto de los ascensos creó nuevos problemas. Ahora hay 200 nuevos generales y almirantes, pero muchos sin tropa y sin cargo.