ABC de la Semana Edición 405

Venezuela

Año 9

10 de abril 2015

Número 405

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 30,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

Mario Szichman

En cuestión de semanas se espera un “colapso repentino y sorpresivo del consumo” por la escasez que se avecina / 7 Suhelis Tejero

El ala militar del gobierno se ha consolidado justo en sectores que son altamente sensibles, como la alimentación y la seguridad / 10 Américo Martín

De ISIS al socialismo del siglo XXI hay diferencias grandes… pero solo de grado / 5

Fernando Mires

Es evidente que Obama escogió el momento preciso para hacer pública su posición contra el gobierno de Maduro / 16 y 17

MADURO ES EL COPILOTO HENRIQUE SALAS RÖMER Todos conocemos la historia, la de ayer y la de hoy.

El ataque fue precedido por el ajusticiamiento de los pilotos de aviones que, cargados de pasajeros y de gasolina, serían estrellados contra las Torres Gemelas. El incidente que segó la vida de más de tres mil seres, reabrió el ánimo combativo del pueblo norteamericano.

Al igual que después de Pearl Harbor, EEUU declaró la guerra, solo que ahora lo hacía no contra un país sino contra el terrorismo.

A la vez, puertas blindadas eran instaladas para proteger las cabinas de mando de los aviones comerciales. Si el capitán estaba a salvo, se pensó, también lo estarían la nave y los pasajeros.

Ya no se piensa así. Luego de la tragedia en los Alpes franceses, se ha visto que cuando un piloto suicida actúa dentro de una cabina blindada, puede provocar las mismas consecuencias.

Nunca las comparaciones son perfectas, pero algo similar puede ocurrir cuando se entrega nuestra más preciada nave, el país en que vivimos, a un Presidente dueño de todos los poderes.

Hugo Chávez, en un rapto suicida, decidió destruir nuestra economía y nuestras libertades. Y de paso, cegado por el poder que fue adquiriendo, se destruyó a sí mismo.

Ahora le ha tocado al copiloto.

Se dice que hemos sido demasiado pasivos. Pero ¿podrían haber hecho otra cosa que gritar los pasajeros del avión alemán al ver caer la nave siniestrada?

Durante los últimos 15 años, la presidencia se ha ido blindando, haciendo imposible que los pasajeros, nosotros mismos, pudiéramos tener acceso a la

cabina de mando o contribuir a corregir el rumbo.

Seré presidente hasta el 2030 llegó a decir Hugo Chávez y Maduro, fiel idólatra de Stalin, quisiera lo mismo, sin importarle la suerte de los pasajeros que angustiados ven por las ventanillas al país cayendo en picada.

La popularidad de Hugo Chávez fue su primer blindaje; luego la guardia pretoriana que le brindó Fidel. Y cuando sobrevino el boom, el dinero a manos llenas fue utilizado para corromper los principales factores de poder: El alto mando de las FAN, al gran capital, y con las misiones, también a los segmentos más pobres de la población. De paso, sirvió para arrinconar diplomáticamente a EEUU, forjando una ancha alianza internacional.

Luego vino la represión. Primero para apoderarse o silenciar los medios. Luego para corromper a factores de la Oposición y por acuerdo unánime adoptar un sistema de votación que permitiría alterar los resultados. Estudios recientes confirman lo que ya está demostrado a saciedad: que de 2004 a esta fecha los resultados de todas las votaciones venezolanas fueron alterados.

En los últimos años, se ha agregado la represión al blindaje de la cabina de mando. Con “gas del bueno”, Hugo Chávez. Con armas de guerra, Nicolás Maduro.

A semejanza del copiloto alemán, Maduro, desde su cabina blindada, hoy conduce a un país a punto de caer en barrena. Su propósito: Destruir nuestras libertades, no importa que en el trayecto sobrevenga una hambruna.

Todos conocemos la historia. ¡Qué bueno que el blindaje se está derritiendo! hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

El ABC de Oscar Hernández Bernalette / Fundador del Centro de Capacitación Migratoria

Un millón y medio de venezolanos se han ido del país

• El 90% de los emigrantes son profesionales • Los padres empujan a los hijos para irse • Estados Unidos es el imán de la emigración venezolana y del mundo • Muchos recurren a siquiatras ante la angustia que les produce tomar la decisión de irse o quedarse en el país • En Dubai van a abrir un hospital y gran parte de los médicos son venezolanos /8 y 9

Javier Mayorca:

Es absurdo sugerir que a consecuencia del decreto de Obama los marines plantarán bandera en Chichiriviche / 12

2

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

LLUÍS BASSETS

LUTO Y ESPERANZA

El Debate de la semana

3

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

CARLOS ALBERTO MONTANER AMÉRICO MARTÍN

La tragedia demuestra que Europa existe y es una realidad viva

Contrapunteo

sta es una tragedia toda entera europea. Europeo era el aparato siniestrado, el Airbus 320, una joya de la navegación aérea comercial que empezó a fabricar en 1984 la compañía EADS, firma aeronáutica y de armamento de capital francés, alemán y español.

Europea es Germanwings, filial de Lufthansa, la compañía histórica de bandera, para LLUÍS cubrir trayectos y BASSETS destinos mayoritariamente europeos con tarifas low cost. Europeas son las ciudades conectadas, Barcelona y Düsseldorf, y la mayoría de los viajeros y tripulación fallecidos. Europeo es Eurocontrol, la organización de control aéreo que nada pudo hacer cuando perdió la señal del vuelo GWI9525.

No es una tragedia meramente europea por la geografía y la nacionalidad de las víctimas y de las compañías. Lo es también por el tejido profundamente europeo de relaciones que hiere y desgarra este golpe terrible de un azar cuyas causas hay que desentrañar y de las que hay que aprender.

Los 16 escolares y sus dos profesoras de un instituto de Renania del Norte-Westfalia, estudiantes de lengua castellana, que han pasado una semana en intercambio con un instituto catalán. Dos cantantes que habían actuado en el Liceo de Barcelona: Maria Radner, nacida en Düsseldorf, y Oleg

E

Bryjak, un europeo nacido fuera de Europa, en Kazajstán, como muchos otros, pero formado musicalmente en Alemania. Tres padres de alumnos del Colegio Alemán de Barcelona, profesionales y directivos de sociedades afincadas en España. El nutrido grupo de mujeres y hombres de negocios, catalanes casi todos -textil, automoción y química-, que en su mayoría viajaban a una feria de tecnología y alimentación.

También son europeos y como europeos se han comportado los gobernantes y responsables políticos, Gobiernos y Administraciones, implicados directamente o indirec-

tamente en el accidente. Este miércoles hemos visto una cumbre del dolor europea a la que asistieron Merkel, Hollande y Rajoy. Sobre Francia recae la compleja tarea de localizar, recoger y analizar los restos del avión en una zona de acceso muy difícil. Ni un solo chirrido se ha producido entre Gobiernos y Administraciones, ni siquiera entre los Gobiernos catalán y español. Al contrario, el presidente Rajoy ha demostrado su sensibilidad con su homólogo catalán, al recoger en su mismo avión a Artur Mas. Europa existe. Existe y funciona.

Y una tragedia como esta hace visible la tupida red de relaciones y solidaridades, con frecuencia discretas y poco visibles, que hay entre los europeos, sus ciudades, empresas e instituciones públicas y privadas.

Como ha hecho visible, felizmente, la capacidad de cooperación y de armonía entre Gobiernos y Administraciones de distintos niveles y de tres países de tanto peso como Francia, Alemania y España.

No siempre el dolor une, sino que a veces se convierte en fuente de resentimiento y de distancia. No ha sido el caso. Por una vez vemos que las solidaridades son más fuertes que los intereses particularistas o los narcisismos de las diferencias menudas o inventadas.

Europa funciona y existe mucho más de lo que solemos creer quienes quisiéramos que existiera todavía más. lbassets@elpais.es @lbassets

SIMÓN GARCÍA MARIO SZICHMAN

6 7

El ABC de

8

OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE

Alta Política SUHELIS TEJERO VLADIMIRO MUJICA ÁNGEL ALAYÓN MOISÉS NAÍM JAVIER MAYORCA ANDRÉS OPPENHEIMER

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

FERNANDO MIRES

Opinión AXEL CAPRILES FERMÍN LARES CARLOS BLANCO LAUREANO MÁRQUEZ FERNANDO EGAÑA RAÚL RIVERO ANTONIO LÓPEZ ORTEGA CARLOS LOZANO ARMANDO REGIL VELASCO EFE VEJA SAÚL GODOY

18 19 20 20 21 21 22 22 23 24 24 25

26 27 28 29 30 32

Tecnología Ecosistema Neurociencia Ciencias Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

El Debate de la semana

Sobre si Venezuela es un peligro inusual para EE.UU. DE ESTADO FALLIDO O ESTADO FORAJIDO enezuela es desde hace tiempo un Estado fallido.

Sus instituciones no existen. El TSJ y el aparato judicial completo, la Asamblea Nacional, La Fiscalía, la Defensoría del Pueblo, el CNE, son todos apéndices del Poder Ejecutivo. Todos miramos asombrados como se dan órdenes a los jueces por televisión; como al presidente de la AN le da la gana de JULIO impedir la entrada CASTILLO y dar la palabra a los diputados de la oposición y sencillamente lo hace.

V

La Fuerza Armada, que fue una de las instituciones de mayor credibilidad en el país, es una caja de resonancia de la política oficialista. Los soldados van a mítines políticos y sus oficiales son dirigentes del partido de gobierno.

Vemos que en los hospitales la gente muere de mengua, que la

inseguridad acosa la vida familiar y todo esto mientras la corrupción se despacha a sus anchas.

Hasta aquí podemos decir que lo que hemos señalado son las características de un Estado Fallido, un Estado que ha entrado en quiebra institucional y una economía en quiebra económica. Sin embargo, nuestros gobernantes no se han contentado con eso, han dado un paso más allá en el avance hacia nuestra vuelta a la edad de piedra.

Han comenzado a transitar y con mucho éxito hacia la constitución

de un estado forajido. ¿Cómo es esto? Pues muy sencillo. La disolución de las instituciones y sus efectos que hemos descrito se han hecho de manera consciente para permitir la instalación de un estamento gubernamental que permite convertirse en el asiento de peligrosísimas mafias y grupos delincuenciales del mundo entero que han tomado al país como base de operaciones y a altos funcionarios como sus agentes.

Así las cosas, Venezuela es una amenaza para el mundo entero.

No porque sus miliciana de Gucci y sus misiles amarrados con mecate puedan agredir a nadie, sino porque la boliburgesía venezolana en su afán de enriquecerse ha pasado la raya roja de la seguridad internacional.

Descubrir que el primo Salazar usa el mismo dealer del que se sir-

ven las mafias rusas que venden armas a ISIS y a terroristas en el mundo para que le manden 99 mil euros para sus francachelas en París, es obviamente una de las cosas que hace saltar las alarmas.

A los gringos no les interesa que se roben el dinero de los venezolanos. A decir verdad, de acuerdo con su interés nacional, han defendido latrocinios de toda laya, pero cuando esos malhechores se unen a narcotraficantes, dan pasaportes a terroristas y son además altos funcionarios, entonces las cosas pasan de castaño oscuro.

Con un Estado fallido la comunidad internacional puede entenderse, con uno forajido es imposible.

Una cosa es con guitarra y otra cosa es con bandola. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

...o para Venezuela misma, y los demás países latinoamericanos.

3

4

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

La Cátedra de ABC El milagro de Singapur

EPITAFIO PARA ENTERRAR A LEE KUAN YEW Acaba de morirse a los 91 años. Fue una de las personas más influyentes del planeta en la segunda mitad del siglo XX. Se llamó Lee Kuan Yew y era un abogado chino formado en Londres ransformó su pequeña e imposible isla, Singapur, en un emporio de riqueza y desarrollo que le sirvió de modelo e inspiración a los reformistas chinos tras la muerte de Mao y el fin de ese asesino experimento colectivista que le costó la vida a millones de personas.

Por eso es importante. Lee cambió el destino de Singapur y, sin proponérselo, le CARLOS trazó el camino a ALBERTO la China continenMONTANER tal.

Deng Xiaoping, el inconforme sucesor de Mao, no tuvo que devanarse los sesos para averiguar cómo rescatar de la miseria a sus compatriotas. Todo lo que hizo, fundamentalmente, fue inspirarse en la exitosa experiencia de Lee. Lee, además, no era un ideólogo opuesto a las supersticiones del marxismo, sino un tipo práctico que durante años repitió un lema humilde: “imitemos a Japón”. El desarrollo era la consecuencia de la educación intensa y universal, con el acento puesto en la mujer, porque una madre instruida es la garantía de hijos bien educados. El principal capital es el humano.

La acumulación de riquezas luego surgía de la tecnología que le agregaba valor a los bienes y servicios, de la propiedad privada de los medios de producción, de la apertura a la inversión extranjera, de los impuestos bajos, de la seguridad jurídica y de medidas de gobierno inteligentes y sensatas.

Singapur, una excrecencia geológica de apenas 700 kilómetros cuadrados, en la que viven hacinados cinco millones y medio de personas, carente de recursos naturales, incluso de agua potable (que debe importar de Malasia), demostró cómo en un par de generaciones, por medio de la

T

libertad económica, se puede pasar de los harapos y la desesperanza a la creación de una franja de prosperidad que alcanza al 85% de la población, hoy incluida en los grupos sociales medios.

Los chinos continentales, que venían del desastre comunista, habían visto cómo en el vecindario asiático habían surgido los cuatro “tigres” de Asia, pero Taiwán era un enemigo innombrable que había surgido a la sombra del Kuomintang, Hong Kong era una colonia británica y Corea del Sur un país con una cultura parcialmente diferente y, a ratos, hostil.

Singapur era el ejemplo perfecto para Pekín, incluso por las malas razones: el país vivía bajo la hegemonía de un partido de mano dura liderado por un patriarca que no creía en las virtudes de la tolerancia y la pluralidad, aunque en el parlamento hoy existe alguna oposición y el gobierno reconoce que “sólo” lo apoya el 60% del censo.

En la isla existían cuatro minorías, la etnia dominante era la china, y a Lee y al pequeño grupo de colaboradores con el que fundó el Partido de Acción Popular, les correspondía la gloria de haber roto, primero, con Gran Bretaña, y luego con Malasia, hasta constituir una república, inicialmente temblorosa y pobre, que fue generando riqueza al punto de alcanzar $65 000 dólares anuales de PIB per cápita, ($15 000 más que Estados Unidos), un índice de desempleo del 3%, el menor nivel de criminalidad del mundo, y una administración pública en la que la corrupción es casi desconocida y está colocada al servicio de una sociedad educada y con buenos cuidados de salud que posee el 87% de las viviendas que habita.

Esta deslumbrante aventura se inició en 1959, precisamente cuando otra isla situada en las antípodas, Cuba, pese a comenzar su andadura en mejores condiciones que Singapur, inauguró una revolución de signo contrario, colectivista, basada en los errores conceptuales del marxismo-leninismo y en los caprichos del Comandante, logrando exactamente lo opuesto a Singapur: los revolucionarios cubanos destruyeron una gran parte de la riqueza previamente creada, demolieron las ciudades, mataron y encarcelaron profusamente, provocando una permanente miseria que desató el éxodo del 20% de la población.

La contraposición de estos dos ejemplos no es fortuita. Sirve para eliminar la perversa suposición de que el desarrollo de Singapur pudo lograrse gracias a la mano pesada de Lew Kuan Yew, que rechazaba las críticas, perseguía en los tribunales a los enemigos, azotaba a los mascadores de chicle y fusilaba a los traficantes de droga. En C u b a sucedían cosas más graves y los resultados económicos fueron infinitamente

peores.

Lee fue mucho más benévolo con su pueblo que Fidel Castro, y si tuvo un impresionante éxito en el terreno económico, no fue por su lamentable autoritarismo, sino a pesar de ese rasgo reprochable de su conducta política.

Si yo escribiera el epitafio de la tumba de Lee lo despediría con una frase sencilla, llena, pese a todo, de admiración: “Fue muy grande porque creyó en la libertad económica. Hubiera sido aún mucho mayor si hubiera creído en la libertad política”.

@CarlosAMontaner @ELBLOGDEMONTANER www.elblogdemontaner.com

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

BOXEO DE SOMBRA l siglo XX lleva la marca del marxismo y el comunismo, con algunos años de nazifascismo. Fueron casi noventa años de dominación ideológica. El fundamentalismo se revistió de razones librescas, se invocaban citas de autores, se editaban libros y folletos, de tiempo en tiempo aparecían nuevos ideólogos en plan de actualizar los postulados de Marx, AMÉRICO aquel pensador aleMARTÍN mán de malas pulgas. El polo soviético se erigió en La Meca del pensamiento revolucionario, solo retado, tiempo después, por la potencia china, cuyos simplismos fueron todavía mayores, lo que ya es decir.

A poco andar el marxismo soviético, el maoísta y su elenco de seguidores alcanzaron el rango de religiones laicas. Los disidentes fueron los nuevos herejes, los revisionistas, sometidos a juicios humillantes que terminaron en muchos casos en la muerte. Bien ganadas reputaciones de gente sacrificada y leal se quemaron en la pira purificadora. Al cerrarse a cualquier discrepancia estos sistemas configuraron el modelo totalitario, en el sentido moderno empleado por Hanna Arendt, Claude Lefort, Guy Hermet y muchos intelectuales disidentes.

El totalitarismo ha sido uno de los tóxicos del siglo XX legados al XXI, solo que en la actualidad ya no se basa en razones teóricas discernibles sino en pasiones revolucionarias desmañadas y caprichosas, en conjunto destinadas a destruir a quienes piensan diferente. De ISIS a, digamos, el socialismo siglo XXI hay diferencias seguramente grandes, pero en última instancia y eso es lo inquietante, lo son de grado, no de sustancia. El totalitarismo no es un concepto estático sino un movimiento de absorción de espacios, impulsado por su propia naturaleza hacia sus posibilidades extremas. Solo ha sido detenido por movimientos democráticos orientados a defender y a rescatar todos los ámbitos de libertad.

En el siglo XXI ya no se habla con la misma fuerza de marxismo-leninismo, socialdemocracia, democracia cristiana. No son el emblema de la época. La verdadera lucha es más

E

primaria pero fundamental. Es la confrontación entre el modelo de pensamiento único que castiga cualquier discrepancia y el sistema pluralista, donde puedan convivir y tolerarse todas las corrientes del pensamiento universal. Una nueva manera de repetir al Facundo Quiroga de Sarmiento: civilización o barbarie.

La VII Cumbre de las Américas ha cobrado una importancia fulgurante en un mundo atormentado por tragedias bélicas que parecen marcar el joven siglo XXI de tanta violencia y pólvora como las que cayeron como negros heraldos sobre el siglo pasado. Escribo este artículo un día antes de instalarse la Cumbre, y no obstante la sustancia del caldo puede percibirse en la pared.

Sombras chinescas. Boxeo de sombra.

El primer gran tema es la relación cubano-estadounidense. Las conversaciones entre ambas partes marchan aceleradamente. El punto de los derechos humanos será el próximo a discutirse, pero ya se percibe todo lo que hay detrás. Cuba necesita acercarse a EEUU para salvar su precaria economía en el marco del

capitalismo. Creo que al final no quedará tema sin debatir. Se anuncian más de 300 proyectos de inversión trasnacional en la zona de Mariel, el levantamiento del embargo y la apertura de fecundas relaciones que ambas partes sabrían aprovechar. En la Cumbre se esperan nuevos avances: ¿cómo los conciliará Cuba con las presiones del presidente Maduro pidiéndole solidaridad en su campaña contra el presidente Obama?

Posiblemente Maduro tema o no entienda el acercamiento entre su principal aliado y su principal enemigo. Lo cierto es que su gobierno está envuelto en una diatriba más bien artificial contra EEUU, adornada de supuestas denuncias de invasión gringa que en puridad a nadie convencen, así muchos por estolidez diplomática hayan optado por no comentar claramente. Es posible que Maduro, inducido por el pragmático Raúl, reduzca la carga de sus acusaciones. De hecho ya se percibe algo de eso. Por ejemplo, olvidarse de los marines-invasores que por lo visto ve o veía detrás de cada árbol, y desplazarse hacia la búsqueda de

una entrevista para ver si hay manera de modificar el célebre decreto salvando a los corruptos y de paso intentar colocarse en la línea negociadora aplicada por Raúl Castro desde el VI Congreso del PC cubano.

Pero veamos cómo se deshilvana esta madeja, si es que fuera posible.

Al margen de la Cumbre y sin embargo con incidencia cada vez mayor en ella, aparece el asunto de la Cumbre paralela, con presencia de disidentes de Venezuela y de Cuba y con el protagonismo de 19 expresidentes hispanoamericanos, en su mayoría con más peso propio que los presidentes efectivos.

El alcalde de la capital José Isabel Blandón es el convocante de la cumbre paralela. Invitó a Mitzi Capriles y Lilia Tintori, esposas respectivamente del alcalde Antonio Ledezma y del líder encarcelado Leopoldo López, lo que asoma el contenido enérgicamente volcado a la defensa de los derechos humanos que va a exhibir esta instancia paralela. Como la declaración de los expresidentes va en la misma dirección no creo fácil o posible que pueda soslayarse semejante cuestión o acallarla sobreponiéndole las firmas de Maduro.

Una incógnita adicional es lo que pasará con el decreto de Obama. El gobierno norteamericano alega que una cosa es sancionar a un número determinado de tenedores de depósitos alimentados con fondos de origen criminal y negar visas a presuntos violadores de derechos humanos, y otra muy distinta es agredir a Venezuela. Si se fueran por esa senda no faltará quien devuelva la pregunta: ¿si el gobierno de aquí hiciera lo mismo con estadounidenses probadamente agarrados en falta, EEUU se pondría a recoger firmas contra Maduro?

En fin, no se vayan que esto se pone bueno. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

5

6

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

Contrapunteo

EL DESAFÍO MAYOR ntre los éxitos de los actuales gobernantes hay que anotar la creación de una narrativa que les permitió reescribir la historia para alterarla, forjar una leyenda que los presentara como héroes, sustituir valores, descalificar en bloque a los gobiernos pasados y desterrar por criminal toda clase de oposición.

La nueva narrativa dividió la sociedad en dos y se propuso que ambas partes se incoSIMÓN municaran, se enfrenGARCÍA taran, se excluyeran y se odiaran irreversiblemente.

El cuento oficial dominó el discurso público hasta el punto de colarse sobre el de la oposición. Sus argumentos y modos de razonar fueron admitidos también por quienes lo resistían, de modo que las fuerzas democráticas esgrimieron un discurso siguiendo los esquemas del régimen.

Pero la realidad fue volteándosele al discurso oficialista. Su guión se hizo repetitivo, las promesas se hicieron circulares. Mientras más se proclamaban como portadores de la verdad, más brutal aparecía la incongruencia entre palabras y hechos. El único débil sostén de legitimidad sólo podía mantenerse extendiendo las mentiras hasta el absurdo.

Pero hasta su propia mitología revolucionaria no podía contener la comparación de procesos de emancipación de otros países con el aplastamiento de la sociedad democrática y productiva por parte del Estado centralista y rentista regentado por la boliburguesía.

Aquí la revolución, hinchada por la concentración de escandalosos privilegios en menos del 1% de la población, terminó por estallar por obra de la corrupción y un nivel de ineficacia que debe ser – como la inflación o los homicidios – la mayor del planeta.

El socialismo del siglo XXI, fase superior del populismo venezolano, fracasó. La multiplicación de recursos

E

apenas sirvió para parir las misiones, una reedición de programas sociales en su mayoría conocidos en el país, pero con más plata para repartir.

No atinó a invertir parte de esa enorme riqueza en favorecer una economía fuerte y con un mercado adaptado a las demandas de la sociedad y un bienestar sostenible para la población.

El socialismo del siglo XXI pudo haber realizado un ajuste social de la economía privada y una reorientación del gasto público hacia inversiones sociales destinadas a emancipar estructuralmente de la pobreza a millones de venezolanos.

No ocurrió así. La regadera distributiva se usó para remachar la dependencia económica de los pobres y la mayoría de la sociedad al Estado. No sólo en el terreno económico, porque también la victoria electoral convirtió a la presidencia de la República en puntal de un plan para tomar por asalto todas las instancias del Estado.

Las instituciones fueron cayendo una a una, dejando lugar a una democracia mínima, más

como vitrina hacia el exterior que como atención a la vigencia del Estado de derecho. Se transformó la naturaleza del poder que retrocedió desde la democracia a un autoritarismo que mantuvo ficciones como la supuesta existencia de una democracia protagónica.

Se adoptó el modelo cubano, no porque reportara progreso humano, sino porque implicaba una renovada tecnología de control político. La fórmula caribeña había probado que se podía acabar con la democracia, la economía y un país uniendo la fuerza de las armas con la conquista de una mayoría convencida que la entrada al infierno era la puerta del paraíso.

Se logró el milagro al revés: Venezuela está por detrás de Cuba en todos los indicadores económicos y sociales. El retroceso pasó de las estadísticas a la vida cotidiana.

No es la confrontación entre discursos, sino entre la falsa verdad oficial y las colas, la inflación, la inseguridad o la pretensión gubernamental a obligarnos a defender a sus delincuentes sino a que paguemos los centenares de millones de dólares que están en cuentas, no exactamente patrióticas, en el exterior.

Pero no todo el rechazo al gobierno se ha convertido en apoyo a la oposi-

ción. Son demasiados años identificando a esta oposición con todo lo malo del pasado, acusándola de derecha, fascista, burguesa o imperialista.

Es también cierto que la lealtad política con un proyecto que contó con un mayoría emocionalmente comprometida, necesita tiempo y conciencia activa para disolverse.

La oposición está exigida de hacerse alternativa. Elaborar su nuevo relato sobre el país, cambiar los fundamentos tradicionales de su estrategia, renovar el modo de hacer política, asumirse como una vanguardia de la sociedad que ahora debe nutrirse de ella porque es muy débil para orientarla desde lógicas predominantemente partidistas.

Sin unidad programática eficaz, sin estrategia común, sin formas de lucha concertadas, sin un liderazgo competitivo, pero definido se podrá ganar una elección, pero no contribuir a la irrupción de un nuevo país.

Es urgente abandonar las pequeñas pugnas entre líderes y parcialidades para trabajar juntos el desafío mayor.

Tarea difícil, pero que hay que hacer posible. @garciasim

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

7

PESADILLA EN ABRIL ¿Se halla Venezuela al borde del colapso? Algunos analistas pronostican el total derrumbe de la economía del país, pues los inventarios de mercancías durarían escasas semanas ¿Cuántos de esos presagios tienen asidero en la realidad, y cuántos se basan en especulaciones? uando Al Jolson debutó en El cantante de jazz, el primer filme sonoro divulgado por Hollywood, pronunció una frase que sigue resonando en la mente de los espectadores: “You ain't heard nothing yet!” Ustedes no han oído nada todavía.

La implicación era que lo escuchado hasta ese momento no tenía ni punto de comparación con lo que vendría luego.

Hace algunos días Ángel García Banchs, MARIO director de la empresa SZICHMAN Econométrica, dijo que “en cuestión de semanas”, habrá “un colapso repentino y sorpresivo del consumo” en Venezuela, “fundamentalmente, por la escasez que se avecina. Será algo jamás antes visto (las itálicas son mías), que poco tiempo después, estimamos, hará estallar el régimen de controles de cambio y precio, ajustándose lo político”.

García Banchs estima que “a finales de abril, el consumo podría literalmente desplomarse, al estar cercano a acabarse casi todo el activo real circulante de la economía nacional”, esto es, “los inventarios”.

Por su parte, Cavidea, la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos, había alertado días antes sobre una “situación alarmante” de inventarios en el rubro alimenticio.

Según Cavidea, los inventarios de alimentos de las principales industrias productoras del país, alcanzarían “para menos de un mes” debido a la intensa escasez de divisas (diario Panorama).

A su vez, el presidente de Cavidea, Pablo Baraybar, dijo que la reducción de los inventarios se atribuye a las deudas con empresas importadoras, que ascenderían a 805 millones de dólares.

“En algunas líneas nos quedan inventarios de 10 a 20 días”, indicó Baraybar.

Otro empresario, Gilberto Gudiño Millán, presidente de la Unión Empresarial del Comercio y los Servicios (Ucez), declaró que los inventarios de las empresas afiliadas Ucez, “han bajado 85% y quedan para unas pocas semanas”.

Ante ese colapso de los inventarios, esto es, la escasez generalizada de mercancías, el gobierno de Maduro deberá rendirse ante la realidad, dijo el economista Banchs. Por lo tanto, añadió, “por primera vez en años, la economía se impondrá, y ante ella la política se postrará”. Luego añadió, optimista: “Debemos estar alegres, porque ahora en la relación entre la política y la econo-

C

mía, la política ha de pasar a ser el siervo, y no el amo, el medio y no el fin”.

Hay un problema con ese análisis: Banchs cree que el gobierno presidido por Nicolás Maduro es administrado por seres racionales. Y que esos funcionarios, tras manejar la economía y los poderes públicos a ritmo vertiginoso durante tres lustros, inventando la rueda cada quince minutos y la pólvora cada media hora, y que no dudaron un instante en destruir el aparato productivo del país, de repente desacelerarán su accionar, se sentarán a reflexionar, reconocerán sus errores, y aceptarán que es cuestión de cambiar el rumbo. Y ya que están, cederán las funciones legislativas a la Mesa de Unidad Democrática como parte del renacimiento político de Venezuela.

El economista sugirió que todos los escenarios de catástrofe imaginados hasta ahora son juegos de niños ante la horrenda realidad que se avecina.

“Mientras siga la quema de inventarios (mientras haya existencias), la gente no palpará lo que trato de transmitir”, reconoció Banchs.

Y eso es “lógico, porque dicha quema de existencias ha jugado el rol de velo de ignorancia, haciendo creer a los políticos y al público general que actualmente la situación es mala, cuando en verdad la situación es de emergencia nacional”.

Pero, “cuando ya no haya inventarios, y solo entonces, la creciente demanda de consumo, inmediatamente, tendrá que ajustarse al exacto tamaño de la escasísima y decreciente oferta de producto interno e importado, por lo que el consumo colapsará repentinamente, sorprendiendo a todos (políticos y público general)”.

LA CRISIS DESDE EL OTRO LADO En los últimos días hay una frase que circula bastante en la prensa anglosajona: “Venezuela Is On the Brink of

Collapse”, Venezuela se halla al borde del colapso. Nuevamente se anticipa un escenario escalofriante.

Ya antes se pronosticó que el gobierno de Maduro marcharía al default, la cesación de pagos, por falta de divisas.

Sin embargo, el gobierno ha cancelado sus obligaciones de manera religiosa, y todo indica que lo seguirá haciendo.

Pero si la oposición venezolana o algunos economistas anticipan una horrenda realidad, y presumen, o ruegan que a último momento, al borde del barranco, el gobierno frenará la marcha y cambiará el rumbo, muchos columnistas foráneos están convencidos que la Revolución Bolivariana seguirá con su ritmo actual. Pues el gobierno está convencido que marcha en la dirección correcta.

El pasado18 de marzo, Tom Rogan, un columnista de la publicación conservadora The National Review, formuló el pronóstico de la eterna confrontación en Venezuela. Y por una razón muy simple: el país se ha convertido “en un manicomio socialista”.

Además, “Maduro no está preocupado.

Su poder lo aísla de las heladas aguas del socialismo. Y se siente feliz de culpar a Estados Unidos por todas las dolencias de su país”.

Rogan está convencido que si bien “los chavistas siempre han sido chiflados”, hasta fecha reciente, “los altos precios del crudo les permitían encubrir sus fallas. Bueno, ahora eso se acabó”.

La caída en la cotización del petróleo ha vaciado el presupuesto del gobierno.

“Maduro está duplicando su desvarío.

Basta observar el magnífico plan del camarada para enfrentar la crisis: en lugar de aceptar que la escasez de bienes es causada por el control de precios y por el colapso de la moneda, Maduro culpa a los acaparadores y a conspiradores extranjeros (el favorito chivo expiatorio del régimen), mientras restringe los días de compra”.

En el caso del desmoronamiento del sistema de salud pública, el presidente venezolano culpa a la “codicia” de los médicos por la deplorable situación.

Rogan dice que para Maduro, los únicos enemigos que impiden la victoria del socialismo son “el individualismo” y “el consumismo”.

En lugar de “tolerar el escrutinio, Maduro ataca la libertad de prensa. En lugar de buscar el diálogo con sus opositores políticos, Maduro los pone presos y mima a Corea del Norte”.

La opinión de Rogan es que “tanto (Hugo) Chávez, como Maduro y compañía solo buscaron el poder personal. Ellos se consideran como reencarnaciones de Simón Bolívar. Pero en tanto Bolívar enfrentó la tiranía del imperio español, Maduro enfrenta la ‘tiranía’ de la libre empresa”.

El periodista presume que “lo más trágico acerca de esta actitud lunática, es que le está cerrando la puerta a muchas oportunidades”. Y con “Maduro de dictador, el futuro de Venezuela se está hundiendo muy rápido”.

Los expertos venezolanos formulan un análisis más mesurado sobre la situación económica del país, todavía creen que existe una salida a la crisis.

Rogan es más apocalíptico. Pero vale la pena preguntarse si su análisis psiquiátrico del jefe de estado venezolano (Y Rogan no es un profesional de la salud mental) tiene algún asidero en la realidad.

Es bastante común que las personas que no distinguen entre la realidad y la fantasía, compensan ese menoscabo con una enorme, absoluta confianza en su juicio. Grandes santos, grandes caudillos, grandes artistas, nunca dudaron de su visión o de su lógica.

Hay sin embargo una diferencia: pese a su voluminosa figura, Maduro no da la talla. @mszichman

8

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

El ABC de Oscar Hernández Bernalette / Fundad

“Hoy en día los venezolanos formamos parte de las corrientes migratorias del mundo” Antes era imposible pensar que los venezolanos abandonarían el país buscando oportunidades, hoy es una realidad.

Venezuela está dando emigrantes de muy alto nivel. Alrededor del 3% de los ciudadanos del mundo son emigrantes y el éxodo venezolano está por encima de la media mundial ubicándose en un 4%, es decir, un millón y medio de personas se han ido, señala el especialista MANUEL FELIPE SIERRA

Es diplomático de carrera y cuenta con una amplia experiencia que ha adquirido en diversos países. Desde hace un tiempo forma parte del grupo pionero del Centro de Capacitación Migratoria, el cual se ocupa de analizar y monitorear el fenómeno de la emigración venezolana que en los últimos años se ha incrementado notablemente. Precisamente sobre este tema Oscar Hernández Bernalette ofrece sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.

Venezuela siempre fue un país receptor de inmigrantes, ahora se ha transformado en un país de emigrantes. ¿Cuáles son las razones que produjeron este cambio?

- Fundamentalmente, las razones que han pujado de alguna manera un gran contingente de venezolanos a decidirse por dejar el país se da básicamente, en primer lugar, por la inseguridad personal; en segundo, la inseguridad

jurídica, que es la que tiene que ver con el emprendimiento, la posibilidad de generar negocios, etc. Y en tercer lugar está el tema económico, la carencia de oportunidades de empleo, de desarrollo profesional, de la limitación de visión de futuro que pueden tener muchos jóvenes que ven en la emigración una salida para resolver su situación económica y su inserción en el desarrollo profesional, lo que ven mermado en Venezuela. ¿Cómo ha sido el desarrollo y la experiencia del Centro de Capacitación Migratoria?

-Esta fue una idea que nació de la coincidencia de un grupo de profesionales que estábamos en distintas áreas, preocupados por determinar porque estaba emigrando tanta gente de Venezuela. Por supuesto, en mi caso, al haber pasado tantos años en el servicio diplomático y tenido contacto con venezolanos que habían decidido emigrar en un momento determinado; y también el seguimiento al tema migratorio, que es uno de los temas de la agenda internacional, que si bien era un

“Inteligencia Migratoria ¿Me quedo o me voy? es una reflexión que lamentablemente hemos tenido que hacer en esta etapa del país”.

tema que uno veía de lado en el pasado, ver que ahora formamos parte de la corriente migratoria despertó un gran interés y una gran preocupación en nosotros. Así mismo, un grupo de médicos habían visto en su praxis, sobre todo en el área de psiquiatría, muchos pacientes que iban a tratarse la angustia que les producía tomar la decisión de irse o quedarse en el país. ¿Cuál es su motivación?

- Nuestra motivación se centra en la necesidad que tienen quienes se plantean la posibilidad obligatoria de tener herramientas de vida para entender el proceso y tomar una decisión adecuada, porque la decisión no siempre es la de decidir irse, muchas veces la decisión que hay que tomar es la de quedarse y para ello las personas tienen que tener claridad sobre lo que significa el proceso migratorio y cuáles son las consecuencias de tomar esa decisión de vida, la cual es quizás una de las decisiones más complejas que puede tomar una persona, porque se trata de dejar su nación, su patria, su familia, sus amigos, sus costumbres, por volcarse a latitudes que son completamente distintas a nuestra

realidad, y tomar una decisión porque hay razones que los empujaron, por las circunstancias mismas del país, a tomar esa decisión.

Lo cual está también expuesto su texto Inteligencia Migratoria ¿Me quedo o me voy?...

- En efecto, hemos encontrado que a través del texto, que ha sido muy exitoso, de hecho ya va por su cuarta edición, mucha gente lo ha utilizado como una herramienta, precisamente porque “¿Me quedo o me voy?” es la primera pregunta que debe hacerse la persona. Hoy en día muchas empresas están preocupadas al ver cómo contingentes de sus trabajadores no están debidamente concentrados en el desarrollo productivo de su empresa, porque gran parte del tiempo están con la mente en la posibilidad de irse y eso afecta muchísimo el desarrollo empresarial. Por ello, muchas compañías nos han llamado para hacer talleres y hablar con los trabajadores para explicarles lo que significa realmente la decisión de irse del país. De este modo, hemos hecho una serie de talleres que han sido muy exitosos. Inteligencia Migratoria ¿Me quedo o me voy? es una reflexión que lamentablemente hemos tenido que hacer en esta etapa del país, porque lo ideal sería que nada de esto estuviera sucediendo, que ningún venezolano estuviera planteándose irse porque necesitamos de ese capital humano para lograr echar el país hacia adelante y solventar los graves problemas que tiene, y sin duda esta pérdida de talento humano nos va a hacer más difícil la reconstrucción en el futuro. ¿Y está próximo a salir un nuevo libro?

- Estamos trabajando en otro proyecto mucho más puntual, que también es el resultado de otras reflexiones de los propios talleres y también de la interacción que hemos tenido con muchos venezolanos con los cuales nos hemos relacionado y se plantean esta disyuntiva.

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

or del Centro de Capacitación Migratoria VENEZOLANOS EN EL MUNDO ¿En qué se diferencian las emigraciones latinoamericanas, que son muy comunes, a la venezolana?

- En América Latina vimos casos de emigración de alto nivel en algún momento dado, por lo menos en los años 70, las personas se iban de sus países por razones políticas pero también muchos de ellos regresaron cuando las condiciones de sus países cambiaron, como pasó en Chile.

En el caso de Venezuela la emigración es de muy alto nivel porque el 90% de los emigrantes, de acuerdo a los últimos estudios que se han realizado, son profesionales. No es casual que en el Ministerio de Relaciones Exteriores se observen diariamente colas porque gente está buscando legalizar sus documentos. Ello significa que Venezuela ha dado una corriente migratoria de muy alto nivel, por lo cual también hemos visto muchos emigrantes exitosos que se han insertado en trasnacionales, universidades, etc., porque tienen muy buena formación y muy buena capacidad. Eso hace que el proceso migratorio venezolano sea muy distinto a otros que se han dado en la región.

A pesar de que el proceso migratorio es un fenómeno mundial.

- Sin duda, tenemos que pensar que éste es un fenómeno muy amplio a nivel mundial, hoy en día alrededor del 3% de los ciudadanos del mundo son emigrantes y significativamente la corriente migratoria de Venezuela está por encima de la media mundial, hablamos de un 4%, es decir, un millón y medio de personas que se han ido prácticamente en 15 años, y eso es una cifra altísima.

Y de aquí se está yendo la gente que en una situación normal sería la más exitosa, porque de ese amplio marco profesional hay un grupo muy importante de la clase media que son quienes componen las corrientes migratorias venezolanas. ¿Se puede hacer un mapa de los venezolanos que han emigrado?

- Por supuesto. Estados Unidos es el imán, no sólo el de Venezuela sino el del mundo, y el de Venezuela por razones muy obvias, porque siempre hemos tenido relaciones cordiales y de cercanía con Estados Unidos, los sectores medios venezolanos se acostumbraron a visitar ese país, y hoy en día muchos venezolanos tienen a su familia allá y viajan fundamentalmente para el reencuentro familiar, ya no es para ir a conocer o visitar.

Estamos hablando de una población de más de 500.000 habitantes que

“Lo ideal sería que ningún venezolano estuviera planteándose irse porque necesitamos de ese capital humano para lograr echar el país hacia adelante”.

necesita reencontrarse, y eso por supuesto ha hecho que la relación y el contacto entre los venezolanos que están en Estados Unidos sea mucho más amplio. Pero también han regresado a Europa los hijos de los inmigrantes que llegaron a Venezuela. Todos los días se pueden observar largas colas en las embajadas de España, Portugal e Italia en Caracas, ello se explica porque algunos tienen residencia o por lo menos la nacionalidad, lo cual es una facilidad para esa generación, y además un atractivo, porque no sólo le abren las puertas en el país donde nacieron sus padres sino que pueden hacer vida en cualquier país de la Unión Europea.

También hoy en día hay muchos venezolanos en Colombia, Ecuador, Perú, por ejemplo…

- Todos esos países están en condiciones de oferta laboral mucho mejor que Venezuela. Colombia, por ejemplo, es un país que ha prosperado, con un crecimiento económico importante. En el caso de Ecuador, muchos venezolanos se han ido porque allí encuentran oportunidades de desarrollarse profesionalmente, incluso este país cuenta con un programa de captación de talentos que también ofrecen otros países.

También está el caso de Chile, que ofrece facilidades para los médicos.

Pero además de hablar de nuestra región, encuentras venezolanos hasta en el Medio Oriente, muchos petroleros y muchos médicos.

Precisamente, me comentaron que hay un hospital que van a abrir en Dubai y gran parte de los médicos que van a nutrirlo son venezolanos, a quienes han buscado la manera de atraerlos ofreciéndoles unas condiciones laborales excelentes y una remuneración muy alta. El panorama nos cambió, antes era una cosa imposible pensar que los venezola-

nos iban a dejar el país buscando oportunidades en otras partes, hoy eso es una realidad, hoy formamos parte de las corrientes migratorias del mundo.

Además hay un caso muy específico que es el tema de Panamá, que en pocos años se ha convertido en un polo de atracción.

- Panamá se convirtió en un gran polo de atracción por tres razones fundamentales desde mi perspectiva: en primer lugar, porque hay muchos venezolanos que han decidido irse pero que realmente no se han querido ir, mantenerse en lo que sería la esfera más cercana y parecida a Venezuela para ellos es fundamental.

Ese el caso por ejemplo de personas que no hablan otros idiomas, que están dejando parte importante de su familia aquí, incluso hay muchos que dejan sus negocios y propiedades y quieren movilizarse fácilmente, y Panamá les brinda eso. En segundo lugar, Panamá entró en un boom de desarrollo económico, con grandes necesidades en el área de la construcción y los servicios, y había mucha capacidad y experiencia venezolana que ofrecer en ese sentido. Así mismo, está el tema de la similitud cultural, es decir, los venezolanos se sienten muy cómodos en Panamá porque el panameño es amable y no ha visto esta inserción migratoria con gran rechazo, porque también se acostumbró a recibir a los colombianos hace 20 años. Entonces, toda esta realidad hace que Panamá sea un país relativamente fácil, lo que no significa que hoy en día sea la mejor decisión porque todo tiene un punto de saturación. Pero bueno, sin duda ha sido un fenómeno y hoy en día Panamá logra parte de sus procesos de desarrollo y de inserción en la economía internacional gracias a la contribución que los contingentes de venezolanos están dando.

MIGRACIÓN DE RETORNO Y de acuerdo a los estudios que han realizado sobre este tema, ¿cuál es la perspectiva? ¿La emigración seguirá incrementándose?

- Es un tema cíclico porque que cada vez que hay un sacudón político y la polarización se acentúa sientes como la gente comienza acelerar el proceso. Nosotros no lo medimos científicamente sino empíricamente, por la búsqueda y la asistencia a los talleres que damos. Es como una ola, cada vez que la gente siente que esto no termina de agarrar oxígeno la gente se plantea irse, aunque quieren mucho a su país y les duele tomar una decisión, pero creen que su alternativa está afuera. Además, hay un elemento nuevo que se da muy poco en cualquier proceso migratorio del mundo con respecto a los jóvenes, y es que hoy los padres empujan a sus hijos para irse. Es decir, no es atípico encontrar a un papá que los motive a buscar oportunidades y eso sin duda es grave, es muy triste y se irá superando en la medida que las condiciones reales del país se modifiquen. ¿Hay posibilidades de retorno?

- Los estudios de migración de retorno que se han hecho indican que los porcentajes son muy bajos, porque el tiempo los va absorbiendo y los va haciendo parte de esa nueva realidad.

Cuando toman la decisión de regresar al país en un momento determinado se van a plantear que básicamente van a volver a ser emigrantes, porque este país seguramente habrá cambiado y tienen que volver a hacer todo un esfuerzo para insertarse en la realidad y en el aparato productivo de país. Lo que encontramos es que cuando una nación toma conciencia de lo grave que ha sido la pérdida de su capital humano y desarrollan políticas de migración de retorno y para ello tienen que darle facilidades para el retorno, para conseguir empleo, para la reinserción educativa de sus hijos, sobre todo si vienen de estudiar otros idiomas, o sea es toda una política de Estado. Para ello, la Organización Internacional para las Migraciones ha ayudado a muchos países que han iniciado algunos de estos procesos y donde más fácil se puede ver la reinserción es en los actores políticos, es decir, cuando la gente se va por razones políticas, como pasó en Chile y en general, en el Cono Sur. Uruguay, por ejemplo, ha tenido una experiencia muy interesante en este sentido, pero los porcentajes siguen siendo muy bajos, no porque la gente no quiera retornar sino porque es complejo. manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

9

10

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

Alta Política

MILITARES DIRIGEN LAS ÁREAS SENSIBLES DEL RÉGIMEN DE MADURO SUHELIS TEJERO

esde que Nicolás Maduro llegó a la Presidencia de Venezuela, en abril de 2013, la presencia de militares en altos cargos del Gobierno ha sido más fuerte que durante la administración de su antecesor, Hugo Chávez, quien provenía del mundo castrense.

Los militares hoy controlan casi un tercio de los ministerios venezolanos y están especialmente ubicados en el área económica, en los neurálgicos despachos de las finanzas públicas, de la alimentación, en asuntos eléctricos e industriales. La presencia militar también alcanza a otras instituciones gubernamentales, empresas públicas ligadas a estos sectores.

Además, manejan la gestión del gobierno, las políticas de seguridad ciudadana, defensa nacional y justicia.

En las últimas semanas, Maduro encargó el área alimentaria al poderoso vicepresidente del Área Productiva, el coronel Carlos Osorio.

Pero también el mandatario dio una señal provocadora al designar al mayor general Gustavo González López, uno de los funcionarios venezolanos sancionados por Estados Unidos por violación de derechos humanos, como ministro de Interior, Justicia y Paz. La Casa Blanca indicó que, bajo la dirección del González, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) ha tenido un papel importante en las acciones represivas en contra de la población civil durante las protestas en Venezuela, incluyendo detenciones extrajudiciales.

D

CONTROLAN 8 MINISTERIOS La élite castrense está al mando de ocho de los 29 ministerios que existen en Venezuela, en momentos en que organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos cuestionan el papel de los militares y su intervención en la vida civil, tras una resolución reciente que permite el uso de armas

mortales para controlar manifestaciones ciudadanas. Pero ya antes de esa disposición ejecutiva organizaciones no gubernamentales, como Control Ciudadano, han alertado sobre la consolidación del ala militar en el gobierno de Maduro, justo en sectores que son altamente sensibles, como la alimentación y la seguridad.

La presidente de esa organización, Rocío San Miguel, considera que los ministerios en los que generales y coroneles chavistas ejercen su poder son los que manejan las mejores partidas de presupuestos. Para el director de la firma Datanálisis, Luis Vicente León, la fuerte presencia militar en la administración madurista es un signo de dependencia y un intento de buscar apoyo y sostén político ante la caída de la popularidad del Mandatario. La consultora reporta que el apoyo a la gestión del gobierno de Nicolás Maduro era de apenas 25% en marzo. La presencia, según San Miguel, se advierte en la mitad de los gobiernos regionales, mientras que un número difícil de calcular de embajadas, milicias, empresas y corporaciones públicas están siendo manejadas por efectivos castrenses.

San Miguel advierte que esos militares son cercanos al presidente de la Asamblea Nacional, el capitán del Ejército Diosdado Cabello. Su hermano, José David Cabello, quien está a

cargo del Ministerio de Industrias y del Seniat, el organismo encargado de cobrar los impuestos en Venezuela.

Este militar retirado llegó al ente tributario de la mano del fallecido presidente Chávez en 2008 y Maduro lo designó ministro de Industrias el año pasado, cuando también fue nombrado directivo del Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex): el organismo estatal que se encarga de la aprobación a las empresas de los dólares para importar. En Venezuela rige un férreo control de cambio desde hace 12 años que obliga a las personas y a las compañías a cumplir trámites burocráticos para poder cambiar sus bolívares por cualquier moneda extranjera.

CARTERAS ESTRATÉGICAS Si bien durante sus casi dos años de mandato presidencial Maduro ha concretado 54 cambios de ministros, ocho carteras de su gabinete se manejan con absoluto control de los militares en servicio activo.

Son los despachos de Presidencia de la República; Interior, Justicia y Paz; Economía, Finanzas y Banca

Pública; Industrias; Transporte Acuático y Aéreo; Alimentación; Energía Eléctrica; y Defensa. Uno de los ministerios que ha sufrido más cambios ha sido el de Alimentos por el que han pasado cuatro funcionarios desde que el presidente Maduro es presidente y todos han sido militares. La alta rotación de este despacho coincide con una de las mayores crisis de escasez de productos básicos que ha registrado la nación suramericana en su historia reciente y que el Banco Central de Venezuela situaba en casi 30% hace casi un año, cuando dio a conocer el índice de carestía por última vez.

Entre los principales alimentos que faltan están la harina de maíz, leche y productos de aseo como pañales desechables, papel higiénico. También escasean las medicinas. Por el Ministerio de Alimentos han desfilado el coronel Félix Osorio, quien había presidido la red pública de supermercados populares Mercal desde la administración de Chávez, seguido del mayor general Hebert García Plaza, quien le sustituyó en junio de 2014, pero salió tan solo dos meses más tarde. Ambos funcionarios fueron destituidos tras cuestionarse su poca capacidad para acabar con las mafias del contrabando de alimentos.

El siguiente ministro alimentario fue el teniente coronel Yván Bello, quien fue destituido esta semana. Él ha estado a cargo de negociar con los empresarios privados para resolver la escasez de alimentos que afecta a Venezuela.

Está al mando de un despacho estratégico que maneja no solo las políticas públicas del sector, sino también la importación de bienes básicos a cargo del Estado y la operación de la amplia red de establecimientos de venta de alimentos que está a cargo del Gobierno venezolano.

Tomado de @ELCOMERCIO

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

11

EMPODERAMIENTO SALVAJE La resistencia al cambio no solamente vendrá de los súper privilegiados de la oligarquía chavista, sino del hombre de pueblo común que ha disfrutado de la libertad bárbara del poder arbitrario que se ejerce con impunidad mientras no se perturbe a otro más poderoso, y que ve el empoderamiento salvaje como su tajada de la distribución de privilegios uando se analiza el tema de la magnitud de la corrupción que se ha literalmente enseñoreado sobre Venezuela, se suele centrar la discusión en los canales y actores tradicionales. Solamente en este departamento, la magnitud del fenómeno, en buena medida asociado con el negocio cambiario y el tráfico de drogas que utiliza a nuestro país como ruta de escape, es simplemente descomunal.

VLADIMIRO A ello hay que añaMUJICA dirle las revelaciones recientes sobre el manejo de los recursos petroleros de la nación y las cuentas asociadas a poderosos miembros de la oligarquía chavista y la discrecionalidad absoluta en el manejo presupuestario y el pago de comisiones. En verdad que en materia de corrupción, Venezuela ha adquirido una sólida reputación como una de las naciones menos transparentes del planeta.

Pero no es este aspecto del fenómeno, ampliamente documentado el que me ocupa. Es más bien una versión perversa de una de las palabrejas favoritas del régimen chavista: el empoderamiento del pueblo.

Sin más remedio que aceptar el infortunado anglicismo, hay que concentrarse en lo que significa el lento proceso de transferencia de los mecanismos de control y distribución de bienes y servicios desde el Estado hacia la población y, más específicamente hacia sectores de la población que operan de manera caótica y al margen de la ley.

Por supuesto que cuando la propaganda chavista se refiere al empoderamiento lo que pretende transmitir fundamentalmente es la idea de la democracia participativa y protagónica en oposición a la democracia representativa. Pero en esto, como en muchas otras cosas, cuando el chavismo utiliza sus mejores palabras para describir los presuntos logros de la revolución hay que leer la receta para los mayores desastres de estos últimos 15 años.

Cuando la oligarquía chavista diga paz, lea guerra contra el pueblo; cuando diga trabajo para todos, lea dádivas y desempleo; cuando diga libertad, lea control y represión; cuando diga paraíso socialista y tierra de esperanza, lea pesadilla para los venezolanos. Así de patológica se ha tornado la comunicación entre gobernados y gobernantes en este país donde se pretende

C

manejar la realidad a voluntad de los poderosos.

Una secuela inevitable del empoderamiento salvaje es la corrupción al menudeo. Se trata de un ovillo interminable, y con múltiples ramificaciones, de mecanismos que permiten que la gente común se enriquezca a través del ejercicio de actividades ilícitas frente a las cuales no es solamente que el gobierno se haga la vista gorda sino que son abiertamente propiciadas, tanto por la ausencia de regulaciones y controles como, sobre todo, por el manejo desquiciado de la economía.

Uno de los más importantes mecanismos de la corrupción al menudeo es el bachaqueo, una práctica de difusión tan amplia en Venezuela como la lotería de animalitos que permite la compra de bienes regulados por individuos, familias y grupos especializados y su posterior reventa a precios exorbitantemente mayores.

Al bachaqueo hay que añadirle el tráfico de bienes, mercancías y medicinas en complicidad con corporaciones públicas, el robo de energía, el contrabando fronterizo y, en general, el ejercicio de una suerte de economía informal pirata en escalas inimaginables.

La revolución jurásica chavista no solamente ha destruido el aparato productivo del país sino que ha arruinado las redes comerciales normales de distribución y transporte de mercancías y bienes, abriendo así las puertas al caos y el desorden.

Este aspecto de la corrupción, intrín-

secamente caótico y muy difícil de controlar y cuantificar, viene frecuentemente acompañado de otras manifestaciones, muchas de ellas violentas, de conductas al margen de la ley.

Ello incluye el control de extensas regiones del país y de muchas barriadas populares por bandas armadas que actúan frecuentemente en connivencia con los organismos de seguridad y la policía, bandas que con tan sólo un cambio de camisa se transforman en los grupos motorizados armados que agreden a las manifestaciones de la oposición.

El nefasto resultado de la combinación de la corrupción generalizada y la impunidad en el ejercicio arbitrario de derechos y competencias confiscados o cedidos voluntariamente por el Estado es no solamente el estado de anomia y caos que cada vez se expresa con mayor fuerza, sino una fractura de la conducta y los valores ciudadanos y culturales de la nación. Un daño profundo que se ha infringido al país y cuya sanación, si alguna vez ocurre, será un proceso difícil y doloroso.

La pregunta es inevitable: ¿Es el estado de caos, desorden y violencia el resultado accidental de un mal gobierno? Difícilmente. La conclusión inescapable es que el régimen chavista ha utilizado el empoderamiento caótico del pueblo, conjuntamente con el escalamiento del aparato represivo oficial y la hegemonía comunicacional, como parte de un proceso complejo y atroz de control de la población.

Las cosas han ocurrido por diseño, por increíble que parezca, y no por accidente. La oligarquía chavista ha avanzado profundamente el concepto, ensayado extensivamente en Cuba, Corea del Norte y algunas naciones africanas, de que al transformar la existencia de la gente en una pelea por la sobrevivencia se debilita la lucha social por la libertad y la democracia.

Ello acompañado de un escalamiento en la represión de cualquier manifestación organizada de oposición.

Las consecuencias que para la estrategia de la alternativa democrática tiene el entender a cabalidad el proceso de empoderamiento caótico de sectores importantes de la población durante la era chavista, y como esto va a generar una resistencia enorme a cualquier intento de restablecer una existencia ciudadana de respeto al individuo y las normas legales, no puede ser exagerada.

La resistencia al cambio no solamente vendrá de los súper privilegiados de la oligarquía chavista, sino del hombre de pueblo común que ha disfrutado de la libertad bárbara del poder arbitrario que se ejerce con impunidad mientras no se perturbe a otro más poderoso, y que ve el empoderamiento salvaje como su tajada de la distribución de privilegios. Ese es el país al que nos estamos enfrentando y al que aún estamos lejos de entender a cabalidad.

vladimiromujica@gmail.com

12

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

¿POR QUÉ VENEZUELA NO DEJA DE VENDERLE PETRÓLEO A ESTADOS UNIDOS? as sanciones impuestas por Barack Obama a 7 funcionarios del gobierno venezolano han inflamado de antiimperialismo los discursos y los han llenado de frases desafiantes. Venezuela ha realizado ejercicios militares para defenderse de una posible invasión de los Estados Unidos de América.

El #YankeesGoHome ha vuelto como hashtag en un tiempo en que las redes sociales ANGEL han sustituido las ALAYÓN trincheras y la valentía es digital.

Ante una situación que el gobierno de Venezuela ha interpretado como una escalada en el conflicto, surge con frecuencia una pregunta: ¿por qué Venezuela continúa vendiéndole petróleo a un país que, según la versión oficial, tiene planes de invadirnos? ¿Por qué continuar alimentando al tigre que pretende devorarnos?

El país le sigue vendiendo petróleo a Estados Unidos porque los daños autoinfligidos de interrumpir el suministro serían muy altos para Venezuela, mientras que el perjuicio para los Estados Unidos sería insignificante.

En la actualidad, Venezuela despacha diariamente unos setecientos cincuenta mil barriles de petróleo diarios a Estados Unidos. Si decidiera no vendérselo a ese país, tendría que vendérselo a brokers internacionales, quienes se lo revenderían a clientes en el mercado internacional, incluyendo a Estados Unidos. La cantidad de petróleo venezolano, que representa apenas el 8% de las necesidades de importación de Estados Unidos, llegaría al país del norte, sólo que ahora lo haría mediante intermediarios. Así, la deci-

L

sión de Venezuela no alteraría el flujo de petróleo que Estados Unidos recibe diariamente. En estas circunstancias, Venezuela deberá vender su petróleo a un precio menor al que le vende directamente a sus clientes en los Estados Unidos y, de esta manera, sería la única perjudicada con una decisión como ésta. Cosas del mercado.

Este escenario pudiera ser todavía más costoso de lo que parece, pues cerca de la mitad de las exportaciones de petróleo venezolano a los Estados Unidos son a la filial venezolana CITGO, que tiene una capacidad de refinación adaptada a las condiciones del petróleo venezolano, un tipo de crudo pesado que será más difícil de vender en otros mercados. Algo que también se reflejaría negativamente en el precio de venta y, por lo tanto, en los ingresos en divisas de Venezuela.

Tampoco se puede desestimar que la decisión de no venderle petróleo a los Estados Unidos pudiera ser considerada un “ataque” bajo la Ley de International Emergency Economic Powers, lo que le permitiría al Presidente de Estados Unidos confis-

car cualquier activo venezolano que se encuentre en jurisdicción norteamericana. Una materia para la discusión entre abogados expertos en estos temas.

La única forma de causarle un perjuicio directo a Estados Unidos con el petróleo es retirando de la oferta mundial los barriles que le vendemos. Esto equivaldría a que, por ejemplo, Venezuela anuncie que a partir de mañana habrá una reducción de su oferta petrolera en setecientos cincuenta mil barriles de petróleo diarios.

El precio del petróleo en el mundo aumentaría (probablemente poco) perjudicando a la economía estadounidense y a la mundial. Sin embargo, la caída de los ingresos en Venezuela sería de tal magnitud que la etiqueta de crisis humanitaria podría ser insuficiente para describir lo que ocurriría en el país. Mientras que el daño a los Estados Unidos sería muy limitado: la cantidad de crudo que le vendemos representa menos del 1% de la oferta mundial de petróleo. Pero para Venezuela esa cantidad alcanza la mitad de los barriles que le generan

divisas. Cosas de la asimetría.

Ya Venezuela ha reducido sus ventas de petróleo a Estados Unidos. En diciembre del año 2000 llegamos a venderle un millón setecientos setenta y seis mil barriles de petróleo diario.

Hoy le vendemos menos de la mitad de aquel monto. China e India son ahora destinos importantes para nuestro petróleo, pero desplazar a los Estados Unidos como cliente es algo que no puede hacerse de la noche a la mañana.

En resumen: la idea de dejar de venderle petróleo a Estados Unidos es un sinsentido económico, pues no perjudica al supuesto enemigo y sí le causa un daño a Venezuela. Mientras tanto, Miraflores tendrá que lidiar con la contradicción simbólica de venderle a las tropas enemigas la energía que permite el movimiento de sus aviones y blindados.

Cuando se trata de guerras imaginarias, todo es posible.

@angelalayon Tomado de @PRODAVINCI

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

13

LA CUMBRE

DE LAS MENTIRAS Ninguno de los mandatarios latinoamericanos que en Panamá pronunciarán encendidos discursos enalteciendo la justicia y la democracia ha hecho algo concreto para proteger a los disidentes venezolanos de los feroces abusos del Gobierno. Barack Obama es la única excepción anamá será el escenario de una reconciliación, de una confrontación y también de muchas falsedades.

En esta semana va a tener lugar en Panamá una cumbre de jefes de Estado de las Américas. Allí ocurrirán una celebración y una confrontación.

También se dirán muchas mentiras.

La celebración se debe a la normalización de las relaciones entre Estados Unidos MOISÉS y Cuba.

Barack NAÍM Obama y Raúl Castro se darán la mano, sellando así el inicio de una nueva fase entre ambos países.

Esa foto quedará para la historia. Pero no será la única. También veremos la foto (o muchas fotos) del presidente Nicolás Maduro y sus aliados denunciando la sanción impuesta por Estados Unidos a Venezuela.

Mientras que la foto de Obama y Castro refleja lo que debería ser el futuro del hemisferio, la ópera bufa que será escenificada por el Gobierno de Venezuela reflejará su pasado. Un pasado en el cual los gobernantes utilizaban la mentira y la manipulación para confundir a incautos y engañar a sus pueblos con el fin de seguir en el poder. Maduro y su comparsa de alia-

P

dos regionales (Argentina, Nicaragua, Ecuador, etcétera) nos recordarán que ese pasado aún no ha sido superado. Y Cuba, con la extraordinaria sagacidad mediática que la caracteriza, aparecerá en ambos lados: conciliando con su enemigo histórico y abriendo un futuro menos marcado por divisiones, y al mismo tiempo formando parte de los países que se nutren de las divisiones y culpan a Washington de todo lo malo que les pasa.

El Gobierno de Venezuela es un aventajado alumno de las manipulaciones mediáticas que Cuba utiliza con tanto éxito. En este caso, la manipulación consiste, por dar tan solo un ejemplo, en obligar a cientos de miles de funcionarios y estudiantes venezolanos a firmar cartas pidiéndole a Obama que no intervenga en Venezuela. Persuadir al mundo -y sobre todo a sus ciudadanos- de que la catástrofe económica y social de Venezuela es culpa de los EE UU es muy importante para Maduro. Para lograrlo no duda en usar todas las tácticas y triquiñuelas comúnmente empleadas por Cuba y otras tiranías.

Por ejemplo, la doctora Raiza Aular, directora de salud del distrito capital de Caracas, envió esta circular a sus funcionarios: “Reciba un cordial saludo Bolivariano, Socialista

y Revolucionario. Me es grato dirigirme a ustedes con el fin de enviarles dos (02) cuadernillos para la recolección de firmas ‘Obama deroga el decreto ya’ los cuales deberán ser entregados a esta dirección”. La doctora luego ordena a sus subalternos: “Movilizar trescientas (300) personas de cada uno de los centros hospitalarios, todos los médicos deben asistir con su bata blanca y el resto de los trabajadores vestidos de blanco con rojo con sus respectivas pancartas”. Órdenes parecidas recibieron maestros y profesores, empleados públicos, militares y empresas que dependen del Gobierno para sobrevivir.

A esto se le suma una incesante campaña de radio y televisión que alerta al país de que el “imperio del norte ha declarado que Venezuela constituye una amenaza para

sus intereses y que por lo tanto se apresta a intervenir, incluso militarmente”.

Así, en Venezuela muchos creen que una intervención armada de EE UU es posible. Como toda buena manipulación, esta campaña utiliza ciertas verdades para hacer creíbles sus mentiras. Es cierto que Estados Unidos impuso una sanción a Venezuela y que en el texto justificativo de esa sanción indicó que Venezuela era una amenaza a sus intereses nacionales.

Pero la realidad es que esa sanción no fue contra el pueblo de Venezuela; ni siquiera contra su Gobierno o su economía (EE UU sigue siendo el principal socio comercial de Venezuela y uno de los pocos clientes que paga por el petróleo que le compra). Las sanciones son contra siete individuos cuidadosamente seleccionados que, de acuerdo al Gobierno norteamericano, son responsables de brutales violaciones a los derechos humanos. Ninguno de los mandatarios latinoamericanos que en Panamá pronunciarán encendidos discursos enalteciendo la justicia y la democracia ha h e c h o algo concreto para proteger a los disidentes venezolanos de los feroces abusos del Gobierno. Barack Obama es la única excepción. Pero en Panamá él será denunciado y Raúl Castro, aplaudido.

La declaración de EE UU de que Venezuela amenaza sus intereses se debe a un requisito legal y no a un cálculo estratégico de la Casa Blanca.

Hay una disposición que obliga a que los países sancionados sean declarados como amenaza nacional. Los funcionarios estadounidenses explicaron esto e insistieron en que el único objetivo de la sanción a Venezuela era la defensa de los derechos humanos y que no había reclasificación alguna de la amenaza que Venezuela representa.

Pero estas verdades han desaparecido, enterradas bajo el torrente de mentiras que salen de Caracas y que serán repetidas en la Séptima Cumbre de las Américas, la cumbre de las mentiras.

mnaim@elpais.es @moisesnaim

14

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

PARA ENTENDER LA LISTA OBAMA La primera Orden Ejecutiva del presidente de EEUU basada en una ley de reciente aprobación ha empujado al gobierno venezolano a cerrar filas en torno a militares y funcionarios señalados por violaciones a los derechos humanos. Un manejo torpe que en nada contribuye a superar el conflicto l 8 de marzo, el presidente de EEUU Barack Hussein Obama emitió una Orden Ejecutiva que ha sido y seguirá siendo objeto de múltiples controversias y manejos políticos. Esta decisión condujo a la elaboración de una nueva “lista de personas especialmente designadas” (SDN, por sus siglas en inglés). Si la que contiene los nombres de sujetos supuestamente involucrados en tráfico de drogas es conocida JAVIER como Lista Clinton, MAYORCA esta pasará a la historia con el apellido del actual mandatario estadounidense.

La Lista Obama es una de las consecuencias, directa e inmediata, de la aprobación el 16 de diciembre de 2014 en el Congreso estadounidense del Acta de Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil de Venezuela, un instrumento legal que luego de un largo proceso logró el consenso de las principales fuerzas políticas que hacen vida en Washington. Esa ley asigna al Jefe del Estado norteamericano la potestad de señalar cuáles serían los funcionarios venezolanos objeto de sanción.

Entonces, aquí ya están las primeras condiciones o limitaciones fijadas por la referida ley: 1) los “sancionables” son agentes u operadores del Estado Venezolano; 2) las sanciones, tal y como ocurre con aquellos individuos ligados a redes de tráfico de drogas y al terrorismo, son de carácter administrativo. Si las personas señaladas poseen visado, se les suspende, y si no lo tienen se les niega. Igualmente, se les congelan sus bienes y activos en EEUU, y se prohíbe a cualquier persona o empresa con intereses en ese país establecer con ellos cualquier tipo de relación económica.

La Orden Ejecutiva de la que surge la Lista Obama es la forma que se establece para ejecutar la ley aprobada en diciembre. Los señalamientos particulares contra seis militares venezolanos y una fiscal del Ministerio Público, por lo tanto, son básicamente reproches de orden político. En este sentido, poco importa si ellos poseen o no activos en EEUU, o si en sus pasaportes hay permisos de entrada a ese país.

Llama mucho la atención la escogencia de los primeros sancionados. Si se tratara de un juego de ajedrez, diría-

E

mos que EEUU apuntó a los alfiles. Son personajes importantes, pero no mucho.

Mañana, cuando dejen sus cargos, pocos los recordarán.

Entonces, además de un reproche personal por las acciones u omisiones en las que pudieron incurrir durante la crisis política desatada a partir de febrero de 2014, hay un mensaje implícito a sus jefes inmediatos y en fin de cuenta a las personas que encabezan los poderes públicos donde ellos ejercen. ¿Por qué Obama no apuntó en su primera lista a los ministros de Relaciones Interiores y Defensa, a la Fiscal General y a los gobernadores de Estado que avalaron abiertas violaciones a los Derechos Humanos?

Al ver esto, uno puede concluir que Washington aún no quiere eliminar toda vía de negociación, precisamente, con aquellos que ordenaron a los actuales sancionados.

VENDRÁN MÁS NOMBRES La posibilidad de un entendimiento está abierta incluso para los seis militares y la fiscal. La Orden Ejecutiva es clara en el sentido de que la Cancillería estadounidense podrá emitir permisos especiales para que alguno de los integrantes de la Lista Obama viaje a EEUU. Nada fácil. Pero se debe recordar que algunos nombres incorporados en listas anteriores han sido posteriormente borrados.

El gobierno venezolano ha errado el enfoque sobre lo que debe hacer en esta situación. Siguió el libreto esperado: primero, las apelaciones a un nacionalismo que ya nadie cree. No sólo por la actitud muy poco nacionalista (y de mucha candidez) que se ha tenido con respecto a Cuba y Guyana, sino también porque ya sabemos que muchos de los operadores del régimen son responsables por el desfalco al erario público, básicamente mediante transferencias a paraísos fiscales del

es seguro que a la vuelta de unos días nuevos nombres serán incorporados en la Lista Obama.

La Orden Ejecutiva tiene un aspecto inquietante. En el segundo párrafo se indica que la erosión de los derechos humanos en el país, la persecución de los opositores políticos, la merma de la libertad de prensa, la violencia contra los manifestantes, los arrestos y detenciones arbitrarias así como la corrupción exacerbada “constituye una inusual y extraordinaria amenaza contra la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos”. exterior o a bancos suizos dispuestos a recibir estos fondos sin hacer muchas preguntas. Nada de esto tiene que ver con la defensa de los intereses del país.

También han apelado al miedo, usando para ello todos los recursos del Sibci, recordando invasiones e intervenciones castrenses en contextos totalmente distintos. Para darle más sustento a esos temores, Maduro ordenó unos “ejercicios militares defensivos” apenas se conoció la Orden Ejecutiva. Resultado: un suboficial muerto y más dispendio de recursos.

Ahora, se quiere usar la campaña gubernamental contra la Lista Obama como una herramienta de control político. Están obligando a los funcionarios públicos a firmar en respaldo a un comunicado atribuido a Maduro. En los cuerpos de seguridad se plantean nuevamente situaciones aberrantes. La amenaza velada es: al que no firme lo desplazan, no ascenderá. A los presos también los han obligado a suscribir el texto ¿Eso no es violatorio a los derechos políticos y a la libertad de pensamiento?

En fin de cuentas, el Gobierno no está defendiendo la soberanía nacional (un concepto de altísima relatividad actualmente) sino a seis militares y una fiscal que actuaron siguiendo las directrices impartidas desde arriba para ejercer violencia contra manifestantes y coartar el ejercicio de sus derechos en los tribunales. Con esa actitud,

LAS PARADOJAS Es paradójico que esto lo afirme el demócrata Obama (cuyo ascenso al poder fue saludado por Chávez) y no algún conservador tipo Bush, con quien hubo tantos conflictos, abiertos y encubiertos. Quiere decir, entre otras cosas, que para EEUU estos problemas no son tan domésticos como lo sostiene el gobierno venezolano. Que la corrupción y la violación continuada a los derechos humanos en territorio nacional surten efectos sobre la vida estadounidense. El tema de los nexos entre Venezuela y gobiernos forajidos no se menciona aquí. Ese aspecto es evaluado a través de otros mecanismos.

Es absurdo creer o sugerir que por esta razón mañana podrán estar los marines plantando bandera en Chichirivichi. Lo que se desprende en este caso es la convicción de que Washington está dispuesto a asumir un rol mucho más vigilante y proactivo en torno a lo que sucede en el país.

Otra paradoja más en todo esto es que la ley que dio origen a la Lista Obama continuará vigente cuando Maduro deje el poder. Si los que hoy gobiernan pasan algún día a la oposición, quizá respiren con alivio al saber que los nuevos mandatarios lo pensarán dos veces antes de aplicarles el garrote con la misma virulencia que ellos han mostrado hasta ahora. @javiermayorca

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

15

VENEZUELA PUEDE AGUAR LA FIESTA OBAMA-CASTRO as crecientes tensiones entre Washington y Caracas probablemente eclipsarán el tan esperado encuentro entre el presidente Barack Obama y el dictador cubano Raúl Castro en la próxima Cumbre de las Américas, que marcará el histórico regreso de Cuba a la comunidad diplomática interamericana.

Hasta ahora, se anticipaba que todos los reflectores de la cumbre, que se llevará a cabo el 10 y 11 de ANDRÉS OPPENHEIMER abril en Panamá, estarían centrados en el esperado apretón de manos -o abrazoentre Obama y Castro. Será la primera Cumbre de las Américas que incluirá a Cuba, después de décadas en que Estados Unidos había insistido en que solo los países democráticos participaran en estas mega cumbres.

En las últimas semanas, después de dos rondas de conversaciones oficiales entre Estados Unidos y Cuba para normalizar las relaciones bilaterales, funcionarios de ambos países habían expresado esperanzas de anunciar la reapertura de sus respectivas embajadas en Washington y La Habana antes o durante la Cumbre de las Américas.

Eso haría que la cumbre se convertiría en una celebración de la reconciliación entre Estados Unidos y Cuba, y un paso importante para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica.

Pero ahora, después de la orden ejecutiva del 9 de marzo en la que Obama anunció sanciones financieras a siete funcionarios venezolanos acusados de abusos contra los dere-

L

chos humanos, y declarando que Venezuela es “una amenaza inusual y extraordinaria” a la seguridad nacional de Estados Unidos, una buena parte de la atención latinoamericana se desplazará a la pelea entre Washington y Caracas.

El presidente venezolano Nicolás Maduro, cuyo desastroso gobierno ha hecho caer su popularidad a casi un 20 por ciento, está pidiendo la solidaridad de América Latina para enfrentar lo que él llama “la mayor agresión” de Estados Unidos contra Venezuela en la historia. Se espera que Maduro pida una declaración de al menos de un grupo de países condenando las sanciones de Estados Unidos.

Richard Feinberg, un ex funcionario de la administración Clinton quien organizó la primera Cumbre de las Américas en 1994, cree que Cuba intentará evitar que Maduro se robe el show.

“Los cubanos tratarán de guiar a Maduro en una forma que le permita hacer sus acusaciones contra Estados Unidos, pero sin aguar la fiesta”, me dijo Feinberg.

“El centro de la cumbre será el abrazo entre Obama y Castro”, dijo Feinberg.

Agregó que “cuando se produzca ese abrazo, cada líder del hemisferio se pondrá de pie y aplaudirá. Será un momento histórico en las relaciones interamericanas, y no es en el interés de Castro que ese momento sea opacado”.

Otros observadores dicen que la orden ejecutiva de Obama llamando a Venezuela una amenaza extraordinaria para Estados Unidos, le ha dado munición diplomática al gobierno de Venezuela. Los funcionarios estadounidenses minimizan lo de la amenaza, diciendo que se trata de un lenguaje jurídico estándar, requerido por la ley para dictar sanciones financieras. Según funcionarios de Estados Unidos, no ha habido ningún cambio en la política de Estados

Unidos hacia Venezuela.

Cuando le pregunté sobre las sanciones de Estados Unidos contra los funcionarios venezolanos, Feinberg me dijo que “hay que ver estas sanciones en el contexto de un gobierno de Obama que está negociando acuerdos históricos con Irán y Cuba, y tomando posiciones ‘blandas’ en el Medio Oriente. Entonces, pueda que el gobierno de Obama quiera verse ‘duro’ con Venezuela, que tiene un costo político muy bajo”.

A juzgar por lo que escucho de funcionarios estadounidenses de alto rango, las sanciones de Obama contra funcionarios venezolanos son producto de la creciente frustración de Estados Unidos ante la falta de una presión latinoamericana contra Maduro para que deje de encarcelar a políticos de la oposición y permita elecciones legislativas justas este año.

Los funcionarios estadounidenses confían en que, al llegar la fecha de la cumbre, la atención pública mundial se volverá a centrar en la reconciliación entre Estados Unidos y Cuba.

Mi opinión: Para los medios de Estados Unidos, el abrazo entre Obama y Castro será la principal -y probablemente únicanoticia de la cumbre. La nostalgia vende, y las imágenes de la visita de Fidel Castro a Nueva York en 1959 y de los automóviles de la década de 1950 que todavía circulan en La Habana, obtienen audiencias mucho más altas

entre los agricultores de Iowa que una pelea de Obama con un presidente venezolano cuyo nombre pocos conocen.

Pero en América Latina, la cumbre va a ser cubierta de otra forma. A menos que Obama desarme a Maduro en la cumbre con datos sobre los cientos de millones de dólares escondidos en bancos extranjeros por funcionarios venezolanos corruptos, Maduro le puede robar el show a Castro, y echar a perder la esperanza de los Estados Unidos de una mejora importante en sus relaciones con Latinoamérica.

@oppenheimera aoppenheimer@elnuevoherald.com

16

Opinión

ay que reiterarlo: Barack Obama es el Presidente de EE UU y no el jefe de la oposición de Venezuela. De ahí que las medidas tomadas por su gobierno en contra de siete corruptos funcionarios chavistas no están guiadas por una eventual correlación política de fuerzas en el espectro venezolano.

El gesto de enemistad, al declarar a Venezuela una amenaza para los EE UU, tampoco.

FERNANDO MIRES Obama, evidentemente, escogió el momento para hacer pública su posición frente al gobierno Maduro. Que lo haya hecho en medio de negociaciones mantenidas con el régimen cubano y pocos días antes de la Cumbre de las Américas que tendrá lugar el 10 y 11 de Abril en Panamá, muestra que ha considerado determinadas razones de alcance estratégico, razones que trascienden lejos, muy lejos, a la simple particularidad venezolana.

Hay que tener en cuenta que Obama no vive en los tiempos de Bush, enredado en mentiras increíbles para justificar su ominosa invasión a Irak. Tiempos en los cuales hasta dictadores de baja estofa se permitían el placer de lanzar diatribas en contra del gobierno norteamericano.

Obama, a diferencias de Bush, es probablemente uno de los presidentes norteamericanos que ha ganado más legitimidad en la arena internacional.

La restitución de la alianza atlántica en Europa, las alianzas establecidas con gobiernos islámicos en la lucha en contra del ISIS, su distanciamiento con respecto a fracciones de la derecha israelí, sus tensas pero diplomáticas conversaciones con el gobierno de Irán en torno a temas nucleares y militares (los tiempos de las locuras de un Ahmadineyah quedaron atrás), su apertura política hacia Cuba, más la eminente suspensión del embargo y su voluntad de acercamiento amistoso a los países latinoamericanos –incluyendo a los del ALBA- son hechos que demuestran un cambio profundo en la política internacional de los EE UU. La nueva estrategia apunta -lo ha reiterado Obama en diversos discursos- a la sustitución de las relaciones de dominación militar por relaciones de hegemonía política. Eso quiere decir que Obama, sin renunciar al uso de la fuerza, intenta restaurar el valor de la política en el espacio internacional.

El nuevo rol de EE UU precisa, sin embargo, de un estatuto simbólico. Por eso mismo Obama debe defender la nueva imagen que busca dar a su nación. Visto así, Obama no puede permitir que un mandatario, cualquiera que sea,

H

insulte a su gobierno todos los días, menos aún si preside un país del que EE UU es su más seguro socio comercial; un país, además, con el que no tiene ningún problema económico, político o militar. ¿Ha llegado el momento de mostrar a Maduro que incluso la paciencia diplomática tiene límites?

Así parece.

Si vemos el tema desde una perspectiva global, la designación de Venezuela como amenaza para los EE UU tampoco debe sorprender demasiado. El régimen venezolano es en la región el que más se acerca al formato clásico de una dictadura. Y los regímenes dictatoriales o simplemente autoritarios han sido siempre, en todas las latitudes, amenazas para la paz externa. Más todavía si un régimen no oculta su atracción por casi todas las dictaduras enemigas (reales o potenciales) de los EE UU. Habría que ser muy ingenuo, por ejemplo, para no darse cuenta de que la política de Obama frente a Caracas tiene que ver con Moscú mucho más de lo que a primera vista parece.

Frente a Rusia hay ya una Guerra Fría no declarada por la OTAN. Pese a eso, Obama no busca aliados en América Latina. Lo que sí quiere, y desde su óptica tiene toda la razón, es no tener más enemigos.

Probablemente el gobierno de Obama anhela

VENEZ

¿Del DAKAZO

A diferencia de la lógica matemática según el producto, en la lóg

que las relaciones entre Venezuela y los EE UU sean las más normales posibles. Con mayor razón en tiempos marcados por conflictos al lado de los cuales el que existe (si es que existe) con Venezuela es solo una migaja.

Que esa normalidad también conviene en la práctica al gobierno Maduro, pero no a su falso discurso “antiimperialista”, es un factor con el cual seguramente contaba la administración norteamericana.

No es errado pensar entonces que la declaración de enemistad al gobierno de Maduro es un punto encuadrado en un marco estratégico destinado a configurar la futura política de los EE UU con respecto a toda América Latina.

Maduro llamó a saquear tiendas comerciales, acción conocida como el Dakazo.

La apertura hacia Cuba, por un lado, y la muestra de enemistad hacia el gobierno de Venezuela, por otro, son indicadores que muestran diseños de esa nueva política. A través de ella Obama intenta dejar claro que los EE UU están dispuesto a colaborar con todos los gobiernos de la región, cualquiera sea su orientación ideológica, siempre y cuando estos no lleven a cabo acciones de hostilidad en su contra.

Ahora bien, si un gobernante como Maduro busca extraer capitales políticos nacionales a través de una sostenida campaña de hostilidad hacia EE UU, deberá naturalmente contar con las consecuencias. Ese parece ser desde ya el mensaje que Obama llevará a la Cumbre. Un mensaje que naturalmente no solo será dirigido a Venezuela sino, además, a todos los gobiernos de la región.

Para determinadas fracciones de la oposición venezolana, las que en su narcisismo político imaginan que el mundo comienza y termina en Venezuela, la posición de Obama respecto al gobierno de Maduro o les ha parecido un grave error o la han saludado como un gran gesto de solidaridad. Ni lo uno ni lo otro. Al tomar posiciones frente a Maduro, Obama no consideró demasiado la correlación de fuerzas al interior de Venezuela. Pero no tenía por qué hacerlo. Su actitud no deriva de un asunto táctico inmediato. Forma parte, reiteramos, de

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

ZUELA:

2015 ya ha declarado una no menos artificial guerra patria frente al peligro de una invasión que, naturalmente, nunca tendrá lugar.

En la primera “guerra” Maduro llamó a saquear tiendas comerciales, acción conocida como el Dakazo. Durante la segunda “guerra” llama a la movilización nacional, recogiendo “millones” de firmas en contra de Obama. ¿Estamos entonces frente a un “Obamazo”? Todo indica que Maduro camina en esa dirección.

El eventual “Obamazo” persigue, además, otro objetivo, a saber, dividir más a la oposición de lo que de hecho ya lo está. En efecto, el patrioterismo desatado por Maduro ha cavado nuevos surcos en el amplio campo opositor. Por de pronto ya es posible detectar dos polos antagónicos. A un lado los “nacionalistas” dispuestos a posponer diferencias con el gobierno en aras de la nación amenazada. Al otro lado los “pro-intervencionistas”, dispuestos a entender el discurso global de Obama como una mera táctica destinada a derribar al gobierno venezolano.

Probablemente hay dentro del nacionalismo opositor quienes piensan que la “cuestión nacional” no debe ser regalada al gobierno. En principio, dicho planteamiento podría

al OBAMAZO?

n la cual el orden de los factores no altera ica política sí lo altera

una estrategia global destinada a ser medida en plazos largos.

Probablemente la administración estadounidense tenía previsto que Maduro iba a reaccionar como reaccionó. En medio de la crisis económica más profunda vivida en el país, del más grande descrédito internacional y de la corrupción más desenfrenada, era obvio, casi natural, que Maduro llevaría a cabo una campaña patriotera como no se recuerda en América Latina desde los tiempos cuando el general Galtieri desató la guerra de las Malvinas (1982) solo para reconquistar la popularidad perdida por la dictadura militar de su país. Sin embargo, puesta esa reacción al lado de la importancia que para EE UU reviste marcar las líneas de una estrategia política continental, no hay como perderse: Obama no puede ni debe subordinar su política continental a los intereses ni de la oposición venezolana ni de ninguna otra. Si así lo hubiera hecho, habría cometido de verdad un acto de injerencia.

En otras palabras: nos encontramos frente a un problema dividido en dos dimensiones: una internacional, donde los EE UU no pueden sino hacer lo que están haciendo, y otra muy local, en donde un gobierno antidemocrático enfrenta a una masiva oposición que intenta movilizar fuerzas y obtener un triunfo electoral decisivo. Ambas dimensiones, la internacional y la local al ser distintas no son necesariamente compatibles. Y con esa incompatibilidad deben

contar tanto el gobierno como la oposición de Venezuela.

Desde la dimensión local, la política internacional de Obama parece favorecer, por lo menos durante un breve lapso, a Maduro y sus huestes.

A fin de reconquistar la popularidad perdida, el gobierno Maduro, siguiendo la lógica Galtieri, ha trazado una línea demarcatoria que intenta sustituir a la contradicción entre “burguesía y pueblo” por otra formada por “patriotas” y “antipatriotas”. O dicho de este modo: así como en vísperas de las elecciones municipales del 2013 Maduro declaró una artificial guerra económica, antes de las elecciones parlamentarias del

ser correcto. Lo que evidentemente no es correcto es plegarse al discurso del gobierno aduciendo que Venezuela es un país que no amenaza a nadie, asumiendo así, objetivamente, la retórica del “antiimperialismo” oficial.

Lo mismo ocurre con el sector “prointervencionista”: al imaginar que Obama busca el derribamiento del gobierno, asume positivamente el mismo discurso de Maduro. No deja de llamar la atención en ese punto, como columnistas que en el pasado reciente habían dedicado largas parrafadas en contra de Obama, acusándolo de débil, de populista, de izquierdista y hasta de islamista, se han convertido, de la noche a la mañana, en fanáticos “obamistas”.

Entre los dos polos extremos (el nacionalista y el pro-intervencionista) existe, sin embargo, una amplia franja opositora que ve en la línea demarcatoria trazada por Maduro una simple maniobra destinada a desviar la atención con respecto a las calamidades sociales provocadas por el gobierno, un intento más para tapar los escándalos financieros, las fortunas depositadas en bancos norteamericanos, las fabulosas cuentas de personeros chavistas en los bancos de Madrid y Andorra, más lavados de dinero, tráfico de drogas, contrabando y otras exquisiteces similares.

Del mismo modo, y en ese punto parece haber consenso mayoritario en la oposición, la lucha por la liberación de los presos políticos ha sido continuada, más allá de que existan desacuerdos políticos con algunos dirigentes en prisión. La lucha por una nación sin presos políticos –eso es muy importante decirlo- también pertenece a “la cuestión nacional”. Tiene que ver con la imagen de Venezuela en el mundo. Y en estos momentos esa imagen es francamente desastrosa.

Fue el ex presidente de Costa Rica, Óscar Arias, quien formuló la tesis de que en una democracia no puede haber presos políticos. Dicho en sentido inverso, cuando en una nación ya no hay presos políticos, recién podemos hablar de democracia. Ahora, si tomamos en cuenta que una nación democrática no es una amenaza para nadie y a la vez se quiere que Venezuela no sea catalogada como amenaza externa, es necesario luchar por la democratización del país.

La cuestión nacional pasa por la cuestión democrática y esta última pasa a su vez por la liberación de todos los presos políticos. A diferencia de la lógica matemática según la cual el orden de los factores no altera el producto, en la lógica política sí lo altera. Con la liberación de los presos políticos comienza la invulnerabilidad internacional de Venezuela. Ese es el punto. fernando.mires@uni-oldenburg.de @polisfmires

Obama escogió el momento para hacer pública su posición frente al gobierno Maduro.

17

18

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

Opinión

LA CAMISA DE

FUERZA ELECTORAL arece disparatado y contradictorio que el ideal de una sociedad libre y democrática y el respeto al método clave para el ejercicio de la democracia, como es la celebración periódica de elecciones, hayan terminado por servir al autoritarismo y hayan conducido al debilitamiento y control de la sociedad democrática. ÁXEL No estaba preCAPRILES M. visto que la voluntad de poder lograría convertir, por insospechados caminos, el mecanismo electoral en antídoto de las aspiraciones democráticas. Pero es que el sistema deseado tenía como prerrequisito la existencia de poderes e instituciones autónomas y una sociedad activa consciente de sus derechos y deberes.

Cada día hay más información sobre la desnaturalización del mecanismo electoral. Mal podía, entonces, toda la imaginación política de una generación de líderes democráticos centrarse exclusivamente en un método que no funciona.

Un trabajo reciente del los profesores Raúl Jiménez y Manuel Hidalgo del Departamento de Estadísticas de la Universidad Carlos III de Madrid, titulado Análisis forense de las elecciones

P

venezolanas durante la presidencia de Chávez, descubre un patrón estadístico anómalo consistente con fraude electoral a partir del

año 2004. En dicho trabajo, todas las elecciones desde el año 1998 hasta 2012 fueron analizadas mediante la ley del segundo dígi-

to de Benford, el modelo de Klimck y otros dos modelos estadísticos de distribución de votos.

Las elecciones ocurridas entre 1998 y 2004 muestran patrones normales pero en el referendo revocatorio del año 2004 aparece evidencia clara de irregularidades electorales sistemáticas que apuntan hacia la manipulación del conteo de votos. Si el evento presidencial de 1998 mostró una distribución típica de elecciones justas, el referendo de 2004 se alejó totalmente de esa distribución. El mismo cuadro de resultados atípicos aparece en la elección presidencial de 2012. El estudio analiza, también, el acelerado y dispar crecimiento del registro electoral y lo encuentra significativamente correlacionado con el voto chavista. En suma, las anomalías estadísticas parecen asociadas a un posible fraude electoral. “Esto levanta serias dudas sobre la imparcialidad de las actuales autoridades electorales” y “recomendamos fuertemente una auditoría completa del registro electoral sin la cual no hay certeza de la validez de” los resultados. En las condiciones actuales, las elecciones siguen siendo una meta, pero no pueden convertirse en una camisa de fuerza para someter otras alternativas de acción colectiva. acaprile@ucab.edu.ve @axelcapriles

| SEMANCHETA |

Maduro y los próceres del chavismo parecen ignorar…

Decía un viejo revolucionario

Qué es lo que quiere el negro…

Añadió otro que estaba a su lado

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

19

EL CHAVISMO EN LA TELEVISIÓN ESTADOUNIDENSE asta los años 80 del siglo XX, cuando un venezolano viajaba por el mundo, si había una referencia sobre Venezuela, podía ser sobre el petróleo, y empujadito, el Salto Ángel.

En 1979, Maritza Sayalero ganó el Miss Universo y desde entonces, con siete triunfadoras FERMÍN del mismo LARES certamen de belleza, se fue alimentando la imagen de que las venezolanas eran las mujeres más bellas del planeta. ¿De Venezuela? Ah, el país de las mujeres bellas, empezaron a decirle a uno en el exterior.

Veinte años después, fue Chávez. ¿De Venezuela? Ah, Chávez.

La notoriedad internacional de Chávez tuvo varios caminos, pero el primero políticamente relevante fue el de la visita que hizo a Sadam Hussein en Irak, en el año 2000. Chávez fue a invitar a Sadam a la cumbre de la OPEP, que se celebraría ese año en Caracas. Fue el primer jefe de Estado extranjero que iba a ese país desde la invasión a Kuwait, en 1990. Entró por tierra desde Irán, porque la ONU había prohibido los vuelos hacia y desde Irak después de la guerra del Golfo.

A Chávez no le importó lo mal visto que era Sadam por la comunidad internacional. No tuvo empacho en lucirse en las primeras páginas de la prensa mundial como copiloto del dictador árabe recorriendo las calles de Bagdad.

Como se sabe, las excentricidades del nativo de Sabaneta aumentaron fuera y dentro de Venezuela. Adentro, no sólo se ponía a cantar en sus interminables cadenas televisivas, también se ponía bien agresivo con sus adversarios externos, como cuando en un mitin habló de esos “yanquis de mierda. Váyanse al carajo más de 100 veces”.

Chávez fue un inevitable objeto de sátira de los humoristas nacionales desde comienzos de su mandato. En el extranjero, no tardó en desarrollarse también una imagen pintoresca del personaje.

En el mundo de lo real, Chávez se dirigió a la Asamblea General de la ONU de 2006 con un “Aquí se paró el diablo”, en alusión al presidente de Estados Unidos. En el mundo de la fantasía, algunas series de televisión norteamericanas comenzaron a caricaturizarlo, exponiéndolo como el dictadorzuelo de un país con abundantes recursos.

H

Vice en HBO habla del tráfico y consumo de cocaína en Europa, dentro del cual Venezuela jugaría un papel clave.

En 2011, en la serie The Good Wife (La Buena Esposa), la firma de abogados del programa estaba manejando un caso de una empresa petrolera de servicios nacionalizada en Venezuela.

Discutían que la ley obligaba al gobierno a indemnizar a la compañía. La discusión era en presencia de un Chávez en teleconferencia, a quien no se le veía la cabeza, pero sí su camisa roja, caminando como en una reunión de su gabinete, que decía que él iba a cambiar esa ley, recurriendo a una habilitante aprobada por la Asamblea en 2008, que le permitía modificar las leyes a su antojo para proteger los intereses de Venezuela. “Los americanos quieren mi petróleo. Están sedientos. Todos los americanos…, excepto Courtney Love (la cantante y actriz que estuvo casada con el difunto Kurt Cobain). Ella no. Incluso ahorita, ella no es apreciada en su propio país. ¿Dónde está su Oscar, dónde?” Y uno de los abogados de la serie, que está viendo a Chávez en la pantalla, dice: “¡Dios mío! Esto es como estar en una película de Woody Allen!”.

El pasado noviembre, apareció en Madam Secretary (Señora Secretaria), otra serie de TV, un presidente “Suárez”, fanático del béisbol, a quien le llevaron un pelotero americano-venezolano como parte de la comitiva de la Secretaría de Estado a Venezuela. El jugador iba como elemento suavizador y muestra de la buena voluntad para suscribir unos convenios bilaterales. La misión gringa también tenía como objetivo averiguar sobre unos fondos que tenía en Venezuela un fallecido secretario de Estado con ambiciones presidenciales. Todo estuvo a punto de fracasar cuando el pelotero se reveló públicamente como gay frente al presidente y éste, en un arranque machista, casi cancela todos los acuerdos. Suárez es advertido de que si no se producen los acuerdos, Estados Unidos corta todos

sus lazos comerciales con Venezuela.

Suárez entonces accede.

Más en serio, Vice News, un noticiero de Youtube que también aparece como una serie en HBO, ha sacado varios reportajes sobre la criminalidad en Venezuela. Vice se ha popularizado tanto entre la generación del milenio que Obama les concedió este marzo una entrevista que han venido publicando en varias partes.

Vice en HBO dedicó este viernes la mitad de su programa al aumento del tráfico y consumo de cocaína en Europa, dentro del cual Venezuela jugaría un papel clave. De entrada, el reportero se presentó subiendo por la Caracas-La Guaira diciendo que estaba en Venezuela, un país que se está convirtiendo por mucho en un narcoEstado, y ya es el gran centro de distribución de la cocaína colombiana que va hacia Europa y Estados Unidos.

El periodista entrevista en un barrio de Caracas a un individuo con acento colombiano, con el rostro cubierto completamente, que dice tener 10 ranchos en ese barrio llenos de paquetes de cocaína. En cada casa tiene el equivalente de 7 a 8 millones de dólares en drogas. El individuo dice que paga muy buen dinero a las autoridades. “Desde el N° 1 en este país, hasta el N° 50, son corruptos,” le espeta al periodista.

Un agente de la DEA asegura en otra entrevista que Venezuela es un centro de control y comando del tráfico de cocaína colombiana. Y al mencionar el caso de Hugo Carvajal, el ex jefe militar de inteligencia que la DEA intentó capturar en Aruba, lo señala como “tan solo la punta del iceberg”. “El involucramiento de los venezolanos es desde hace tiempo, con sus vínculos con las guerrillas de las FARC,” dice el agente. Los narcotraficantes se mueven en Venezuela, asegura, con total impunidad.

El narco entrevistado, ahora en una

lancha desde donde se ve la costa del litoral central y el cerro El Ávila, dice mientras empaca la cocaína: “Nosotros controlamos las calles y todas las alcabalas. Eso es sencillo”. Las lanchas de los narcos trasladan la mercancía a unos barcos no muy lejos de la costa, que irán a países africanos desde los cuales la cocaína se mueve por varias rutas del Sahara hacia Libia, Argelia y Mali, con destino a los países europeos. Los países del África occidental están recibiendo una carga de 60 toneladas de cocaína al año, que según Naciones Unidas es la mitad del consumo de toda Europa.

El periodista le pregunta al agente de la DEA si hay relación entre el tráfico de droga suramericana y grupos terroristas, y éste afirma que Hamas, Hezbolá y los socios de Al Qaeda en el Magreb reciben financiamiento del narcotráfico. “La mayor parte del dinero que financió el atentado en Madrid vino del narcotráfico,” dijo el agente, refiriéndose a las bombas que mataron 191 personas en 4 trenes de Madrid, en marzo de 2004.

En el programa aparecen otras entrevistas a narcotraficantes africanos, descripciones in situ de cómo se mueve la droga por el Sahara hacia Europa, y una conversación con el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, quien resalta la naturalidad de la alianza entre narcotraficantes y extremistas islámicos, que ejercen sus actividades en territorios de Estados fallidos, donde no existe el Estado de Derecho, ni ley ni orden.

Esa es la imagen que está adquiriendo Venezuela ahora. La de un Estado donde impera la impunidad y la criminalidad no tiene control, la de un Estado que tiene hace tiempo lazos amistosos con los guerrilleros colombianos narcotraficantes de las FARC, con afinidades ideológicas y simpatías con Irán y Siria, donde la ley se aplica según la conveniencia del régimen, donde pareciera haber un manejo turbio de fondos financieros.

El pintoresco Chávez murió. Real o ficticia, la televisión está mostrando “la amenaza”.

Tomado de @ELNACIONAL

20

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

¿CÓMO SE SALE DE “ESTO”?

Esto” no es sólo Maduro.

“Esto” es “todo”. La conversación cotidiana se reduce a un punto en el cual se condensa toda la energía psíquica, espiritual y política del país: ¿tendrá fin esta pesadilla?

Es una pregunta transpolítica; va más allá del régimen imperante; es casi como preguntarse si se podrá cambiar de piel, de alma, de demonios CARLOS y de dioses. Es BLANCO cuestionamiento que se hacen opositores y chavistas, independientes y miembros de partidos, pertenezcan a la República de los Inventarios Caseros o a la ciudadanía de las colas, esa de las estructuras tornadizas que serpentean, como asedios sudorosos, alrededor de mercados, tenderetes y bodegas.

En la encuesta de Alfredo Keller del primer trimestre de este año se encuentra que la demanda de cambio es del 70%, mientras los

“

que quieren seguir con “lo mismo” se ubica en 20%. Esta insatisfacción se traduce en que 60% estima que Maduro debe irse del poder antes de 2019 frente a 36% que comparte que “hay que dejar que termine”. El chavismo pierde simpatías y la oposición también (más que el chavismo) en beneficio de “los independientes”. En la perspectiva electoral, 77% asegura que votará en las parlamentarias: 36% por la oposición, 24% por el oficialismo y una abstención potencial de 39%; pero si se

va a los “votantes seguros”, la oposición obtendría 42% y el oficialismo, 31%. Aunque la disposición electoral opositora es mayor que la del chavismo por 12%, el hecho de que 60% de descontento no se traduzca sino en 36% de votación opositora indica un serio problema, sobre todo porque en experiencias electorales anteriores ha habido similares situaciones que al final, con las “ayudaítas” conocidas, se revierten a favor del gobierno.

El deseo de cambio es mayorita-

rio y, a ojo de buen cubero, posiblemente mayor si se toman en cuenta las condiciones represivas del entorno. Se revela que la sociedad buscará cualquier oportunidad, incluida la electoral, para producir ese cambio, sobre todo en un momento en el cual otras no se muestran bajo su control (60% cree probable “un estallido social” vs 39%; 46% cree probable un golpe de Estado vs 51% que no cree).

La demanda de cambio es muy amplia; la mayoría estima que Maduro debe salir de la presidencia antes de 2019. La salida electoral se muestra como opción para una victoria opositora pero que, al menos hasta la fecha, no logra galvanizar el descontento.

Pero no parece haber alternativa. ¿Qué debería hacerse antes y a propósito de las elecciones para que la voluntad de cambio se traduzca en cambio real?

carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

HABLEMOS DE ANDORRA El escudo de Andorra alude a motivos catalanes y franceses, pero su parlamento estudia la posibilidad de incluir un Araguaney asta hace poco a los venezolanos nos interesaba poco el pequeño principado de Andorra, hoy entendemos que lo que era parte de un futuro prometedor se encuentra allí. Sin duda, Andorra es para Venezuela eso que podríamos llamar un destino.

Andorra es un pequeño principado ubicado entre Francia y España. Es un país independiente constituido como LAUREANO un coprincipado parMÁRQUEZ lamentario.

Su población es de casi 80 mil habitantes y su capital es esencialmente venezolano. Su sistema político tiene como jefes de Estado a los copríncipes de Andorra: el obispo de Urgel, actualmente Joan Enric Vives i Sicília; y el presidente de Francia, François Hollande.

Tiene una extensión de 468 kilómetros cuadrados, muy bien aprovechados. Tienen un producto interno bruto bastante inteligente. Es curio-

H

so que, aunque este pequeño Estado tiene dos gobernantes, al igual que nosotros es un país de gente amable.

No tiene ejército, razón por la cual los golpes de Estado son imposibles en Andorra. En Andorra se habla catalán, español y francés. También se habla verde, lechuga, ¿no sé si me explico?, que es un lenguaje universal, como el esperanto.

El escudo de Andorra alude a motivos catalanes y franceses, pero su parlamento estudia la posibilidad de incluir un Araguaney como símbolo. En 1934 un ruso llamado Boris de Skossyreff se autoproclamó y coronó rey de Andorra y, en apenas nueve días, proclamó una constitución, un boletín oficial y varios decretos, además de declararle la guerra al Copríncipe episcopal, el Obispo de Urgel. A éste no le gustó la idea y con 4 guardias civiles destronó al rey. Andorra no tiene embajadas en todos los países porque si no, todos los ciudadanos tendrían que ser parte del cuerpo diplomático y el país se quedaría despoblado.

Un dato que asombra al visitante

de Andorra es la inusual cantidad de agencias bancarias que tiene este pequeño país. El 70% de los habitantes de Andorra trabaja para los bancos existentes en el principado, el restante 30% son los ahorristas.

Como se verá nunca hay cola para retirar dinero, aunque sí para depositar. La moneda de Andorra es el Euro, pero reciben cualquier divisa, eso sí, de moneda fuerte que sea fuerte de verdad.

El lema de su escudo bien podría ser: "dólar divisa nostra est". En la práctica, la banca andorrana sigue defendiendo a capa y espada el anonimato de sus clientes.

«No se facilitan listados de personas ni se responden a peticiones de solicitudes colectivas generalizadas de información», subraya la Asociación de Bancos de Andorra. ¡Ufff, que alivio!

Como llegar a Andorra: primero hay que tener buenas conexiones (aéreas y terrestres). La única manera de llegar a este pequeño país es por carretera. Para llegar en avión puede volar a los aeropuertos cerca-

nos. Se estudia la posibilidad de un vuelo directo Caracas-Andorra, pero para ello primero tendríamos que financiar la construcción de un aeropuerto allá.

Hay autobuses que van desde España y Francia. Para ir en tren, debe llegar a la estación francesa de L’Hopitalet, que se encuentra en muy mal estado, como todo hospitalet.

Sitios de interés: eglésia de Sant Esteve. De origen románico, es un lugar ideal para arrepentirse de los pecados cometidos, por su cercanía a las oficinas bancarias de Andorra la Vieja. El lago de Engolasters, que se formó de una depresión glacial, como la que tenemos los venezolanos de este tiempo.

Si algún día tiene que raspar cupo, afortunado viajero, no se olvide de este hermoso lugar de montaña, quizá pueda depositar allí algo de lo que le sobró del efectivo. La próxima vez que viaje, incluya Andorra en su itinerario y disfrute de sus mil milenarios secretos, celosamente guardados. @laureanomar

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

21

DE EISENHOWER A OBAMA uando se hizo con el poder en la isla antillana, en la Casa Blanca estaba Dwight Eisenhower, el viejo héroe de la Segunda Guerra Mundial. De entonces para acá, por la casona de la avenida Pennsylvania han pasado los presidentes John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush, Bill Clinton, George W. Bush, y desde 2009, Barack Obama. Y él FERNANDO sigue con el supremo EGAÑA poder de la isla, aunque el hermano ocupe sus antiguos cargos.

En esos comienzos de 1959, en los que empezó a imperar con mano de hierro en la isla antillana, en el Kremlin se encontraba mandando Nikita Kruschov, el sucesor de José Stalin. De aquella época hasta el presente, esos palacios moscovitas han albergado a los jefes soviéticos Leonid Brezhnev, Yuri Andropov, Konstantin Chernenko y Mijail Gorbachov; y a los presidentes rusos Boris Yeltsin, Valdimir Putin, Dimitri Medvedev, y de nuevo Putin.

Al iniciar su longeva dictadura, en 1959, el papa era Pío XII, sucedido por Juan XXIII, sucedido por Paulo VI, sucedido por Juan Pablo I, sucedido por Juan Pablo II, sucedido por Benedicto XVI, sucedido por Francisco. Y él sigue en lo suyo.

C

Maquinando y disponiendo para seguir conservando el poder que lleva ejerciendo a lo largo de más de 56 años.

Dos y medio más de los que tiene Obama en este mundo...

Todo ello significa que su sapiencia del poder no le viene solo por diablo sino por viejo. Nadie en el mundo sabe tanto como él de las mañas para la supervivencia política. Nadie. Sin un ápice de escrúpulos en sus entendederas y con una voluntad despiadada contra los que supongan una amenaza real o potencial a su poder, lleva ya todo el siglo XXI dedicado a desplegar un proyecto de dominación en un país que siempre apeteció, pero que no pudo conquistar mientras la democracia estuvo defendida por los estadistas que concibieron y establecieron la república civil.

La oportunidad histórica, siempre t a n codi-

ciada, se le presentó con un demagogo veleidoso que encontró quilla en sus consejos de diablo viejo. Y le ha sacado tanto provecho a la oportunidad, que se ha servido a sus anchas de los recursos de ese país, depredándolo sin demasiado disimulo y facilitando que otros también lo depreden, para que la complicidad se haga bisagra de la dominación.

El truco, por así decirlo, es que esa dominación despótica tenga una fachada democrática. Porque mejor que un despotismo con cara de dictadura es un despotismo con fachada de democracia. Es la fórmula perfecta. Tanto que muchos de los oponentes del despotismo son de los que más se empeñan en mantener esa fachada. Y mientras esta esté en pie, la dominación puede seguir su curso, así sea cada vez más destructivo.

El largo tiempo que ha transcurrido de Eisenhower a Obama no ha pasado en vano para la habilidosa experiencia del mandamás de la isla antillana y también, desde 1999, del país siempre codiciado. Es él quien está al otro lado del tablero. No las figuras que truenan sus consignas y ejecutan sus dictados.

Por eso las cosas se hacen tan difíciles.

No es que lo parezcan, es que lo son.

Pero difíciles no significa imposibles.

Superar esta tragedia es posible y para ello es necesario apreciar y encarar la realidad como es, no como la telaraña de Fidel pretende hacerla ver. flegana@gmail.com

LA MANO DE OBAMA RAÚL RIVERO

os más implacables antiimperialistas de América Latina suelen esconder, bajo los botones de sus guayaberas, los colorines de sus cotonas o de otros camisones primitivos y los botones de sus trajes militares, una fascinación por el imperio. Es un sentimiento que los psiquiatras definen en las hojas clínicas de sus pacientes como un conflicto de aproximación-evitación.

Raúl Castro y Nicolás Maduro son dos casos relevantes de esa estirpe de combatientes revolucionarios. Ellos acaban de mostrar su aprecio recóndito por el enemigo de todos los pueblos del mundo.

Han usado las serventías espesas de la diplomacia o un mensaje abierto con lenguaje de borracho

L

de barrio.

En diciembre pasado, después de varios meses de conversaciones secretas en Canadá, Castro y Barack Obama anunciaron que restablecerían relaciones diplomáticas. Desde entonces, con diferentes cambios de velocidad, comenzó el lento camino de la buena vecindad. Al eventual invasor que el Gobierno cubano había ordenado esperar con metralletas en la costa se le espera ahora con las puertas abiertas y la bandera de las barras y las estrellas al aire en todas las ventanas y balcones.

"A quienes Maduro no puede darle la mano es a los opositores que tiene en las cárceles y amenaza de muerte todos los días" El discurso en contra del imperio

baja y sube el tono, eso ya no importa. Lo que no cambia es la represión y el acoso a la oposición pacífica, a los periodistas, los blogueros independientes y a la sociedad civil de Cuba.

Nicolás Maduro ha acusado a Estados Unidos de todo lo inhumano y lo divino. Presenta al imperio como el promotor de un fantasmal golpe de Estado en el que también participan de pronto Felipe González y Mario Vargas Llosa.

Pero esta semana cambió el guión y le tendió la mano a Barack Obama desde la cárcel caraqueña donde Hugo Chávez cumplió dos años de prisión por intento real de golpe de Estado en 1992.

El dirigente venezolano dijo que está dispuesto a encontrarse

«donde quiera, como quiera y cuando quiera» con el presidente Obama: «Si quiere apretar la mano de un venezolano, un patriota hijo de Bolívar, hijo de Chávez, estoy listo, listo para apretar su mano, para hablarle mirándole a los ojos en términos de igualdad».

A quienes no puede darle la mano es a los opositores políticos que tiene en las cárceles, ni a los periodistas, abogados y activistas de derechos humanos que persigue y amenaza de muerte todos los días.

Con el imperio hay dialogo porque tiene dinero. Con los cubanos y los venezolanos quieren ser libres.

Tomado de @ELMUNDO.ES

22

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

Maduro hostiga a periodistas y medios de una manera inédita en Venezuela En días recientes, Gerver Torres, una reconocida figura pública que fue presidente del Fondo de Inversiones de Venezuela y asesor del Banco Mundial, renunció después de 15 años a su columna del diario El Universal de Caracas. ¿Las razones? Los editores de la centenaria publicación, ahora en manos de dueños desconociANTONIO dos, le censuraron su LÓPEZ ORTEGA última entrega. Meses antes, la caricaturista Rayma, posiblemente la que mejor recoge el legado de crítica política de Pedro León Zapata, cuya sensible muerte acaeció en estos días, recibió una invitación a dejar las páginas del mismo periódico. A estos nombres se pueden sumar muchos más, como el de Marta Colomina, analista fina del proceso chavista, o el de Pedro Pablo Peñaloza, uno de los periodistas de mayor trayectoria a quien le han obligado a cambiar de medio.

Hay que tratar de imaginar cuál puede ser el ambiente de la redacción del periódico para que una ONG como Espacio Público esté solicitando abiertamente firmas para una campaña llamada Cese inmediato de la práctica de censura hacia informaciones y noticias y respeto al trabajo profesional de sus periodistas. Cuando un redactor o columnista vive en este ambiente de vigilancia, o de decisiones abruptas que lo pueden dejar en la calle, las palabras comienzan a temblar, ya no son fiables, y el espíritu expresivo sufre como un rapto: ya no pertenece al que escribe sino al que lee con lupa. Es el comienzo de la duda frente al lenguaje, es el comienzo de la autocensura.

Se diría que la autocensura es el sentimiento dominante de la prensa

EL REINO DE

LA AUTOCENSURA La autocensura comienza a producir unos efectos extraños: y es que o la realidad reflejada por los periódicos no existe o la realidad que veo o siento es en verdad una pesadilla venezolana de hoy. ¿Cómo titular de manera que no se hieran susceptibilidades gubernamentales? ¿Cómo abordar una investigación sin ofender a un funcionario público? Porque son extremadamente sensibles las autoridades venezolanas, suponemos que por considerarse a sí mismas intachables, impolutas, indignas de señalamientos o críticas. Por poco menos que palabras, un legendario político venezolano, Teodoro Petkoff, director de Tal cual, está obligado, junto a su directiva, a presentarse mensualmente en un tribunal. ¿Razones? Haber permitido la publicación de un artículo del humorista Laureano Márquez.

Así, cuando el hostigamiento no tiene cara de juicio, viene disfrazado de inspecciones fiscales, laborales, sanitarias o, claramente, como en los últimos tiempos, de compras de emporios comunicacionales, como son los casos de El Universal o de la Cadena Capriles, operaciones de compraventa que dejan

ver las manos pero nunca las cabezas.

Si nos vamos a los periódicos de provincia, a excepción de buques insignia como El Impulso o El Correo del Caroní, el cortejo guarda silencio sepulcral. El temor a quedarse sin papel, pues el Gobierno ha sabido centralizar los despachos en una entidad pública, obliga a comportamientos poco ejemplares. Allí la autocensura se convierte en dictado, y basta ver en las planas de primera página el reflejo fiel de las gacetillas gubernamentales: Se construirán nuevas viviendas o Llegarán pollos importados.

El futuro o el gerundio, por cierto, son los tiempos verbales más usados por el discurso gubernamental. De cara a esa copia o calco, el oficio periodístico desaparece: nadie opina, nadie analiza, nadie investiga. Finalmente, hemos pasado a una transferencia discursiva, por no decir sanguínea: el Gobierno habla y los medios repiten (al menos los loros tropicales ofrecen una

variación cromática que las páginas preciosas de periódico no exhiben).

Mención aparte merecería el universo radial, quizás por la penetración que tiene en audiencias populares, donde el Gobierno ha logrado, allí sí, la perfecta “hegemonía comunicacional”.

La autocensura, sin embargo, comienza a producir unos efectos extraños: y es que o la realidad reflejada por los periódicos no existe o la realidad que veo o siento es en verdad una pesadilla. Cada vez el divorcio entre hechos y su reflejo periodístico es mayor. Por ejemplo: hay medios que han dejado de publicar noticias sobre delincuencia, o para los que no existe la corrupción, o para los cuales no existe desabastecimiento. Es decir, el país es una fantasía que solo se halla en las páginas de los periódicos. Entonces se produce una inversión de roles, porque ahora los periódicos quieren novelar cuando los nuevos narradores toman los referentes de la hemorragia social para convertirlos en novelas o relatos. Una prueba de esa fantasía son las amplias reseñas que responden a fuentes intrascendentes: la farándula, el deporte, los viajes o los éxitos prolongados del Sistema de Orquestas Juveniles en Viena o Kiev.

Nadie parece pensar, sin embargo, en el lector, el televidente o el oyente que espera ansioso en su hogar por un dato crudo de la realidad: quién ha muerto, quién opina o quién manifiesta. Los hogares se han vuelto cuevas sombrías porque la exterioridad no llega. Puede estar ocurriendo un cataclismo, pueden estar saqueando una tienda, pueden estar reprimiendo a unos estudiantes, y nadie se entera. La verdad no es esa, la que ya nadie refleja, sino la que quieren que yo reciba o vea. A esto nos han llevado los medios que han dejado de ser medios. @ALopez_Ortega *Antonio López Ortega es escritor y editor venezolano. Autor de La sombra inmóvil (Pretextos, 2014).

| CAMINANDO CON CARLOS LOZANO |

EL DESPILFARRO ENERGÉTICO Postes de alumbrado público iluminados a plena luz del día hacen recordar que en Valencia hubo electricidad desde hace más de 100 años s absurdo que la electricidad se derroche iluminando días que en toda Venezuela, y en Carabobo en particular, disfrutan de luz solar de sobra.

Frente a la luz del sol, la generada por el hombre en nuestras calles es no sólo derroche sino insulto, al recordar las constantes fallas de ese servicio que alteran la vida y el esfuerzo diario de CARLOS todos los ciudadanos.

LOZANO Es también una burla a los carabobeños el dinero que gasta la

E

estructura eléctrica en manos del Gobierno para convencernos de la necesidad de ahorrar electricidad. ¿Cómo ahorrar lo que no se recibe completo?

El servicio eléctrico constante y confiable lo iniciaron un siglo atrás, y lo desarrollaron, carabobeños emprendedores y competitivos. Servicio eficiente a los hogares y comercios, y también a aquella gran industria que creció en Carabobo.

Pero el Gobierno decidió meter las manos y logró lo inimaginable: acabó con el desarrollo industrial carabobeño al punto que es por la desaparición de las

industrias que hoy alcanza la electricidad por pedazos para los valencianos.

Y puesto que además de darnos menos electricidad y pedirnos que la ahorremos, el Gobierno la derrocha donde no se necesita, hay que preguntarse ¿quién paga y cuánto cuesta esa luz que a nadie alumbra en nuestras calles durante el día?

Carlos@carloslozano.com caminandoconcarlos@gmail.com

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

23

DEL TERCER MUNDO AL PRIMERO El mundo despide a Lee Kuan Yew, el hombre que transformó una villa de pescadores en uno de los países más prósperos del mundo el tercer mundo al primero: La historia de Singapur, es el segundo tomo de una gran historia contada por su propio arquitecto y protagonista, Lee Kuan Yew, el padre fundador de esta pequeña ciudadEstado, quien falleció el 23 de marzo dejando un extraordinario legado y una lección contundente: es posible alcanzar el desarrollo y lograr prosperidad cuando se tiene visión, claridad de ideas, disciplina, ARMANDO valor, estado de dereREGIL cho, transparencia y VELASCO eficiencia.

La historia de Singapur no es perfecta pero puede y debe motivar a los países en América Latina a aprender de un caso exitoso dejando de lado cualquier prejuicio inicial o respuesta automática como: "Asia es muy distinta a América Latina" o "eso no aplica en nuestros países". Es verdad que las historias de éxito no se replican simplemente imitando o pretendiendo copiar y pegar lo que ha funcionado en otros lugares.

Cada país tiene circunstancias muy distintas y factores que afectan de diversas maneras. Sin embargo, la historia de Singapur merece especial atención.

En 1959 Lee Kuan Yew se convirtió en jefe de gobierno de un pequeño territorio en la punta de la península malaya, de la cual logró independizarse en 1965 para crear Singapur.

Sin importarle las críticas de opositores o extranjeros ni el tamaño y complejidad de los obstáculos, su política fue siempre de mano

D

Lee Kuan Yew

firme aplicando leyes muy estrictas.

Primero apostó por la industrialización y el comercio y después por las finanzas y la tecnología.

La falta de recursos naturales y la hostilidad de sus vecinos no fueron impedimento para alcanzar la prosperidad. El reto inicial fue crear una nación en donde convivieran pacíficamente inmigrantes chinos, indios, malayos, indonesios y de otros países; ser autosuficientes en el suministro de agua potable que dependía de Malasia y garantizar la seguridad nacional para generar las condiciones que permitieran crecer y alcanzar desarrollo económico.

Es momento de dejar de lado las ideas que nos atan a la complacencia, la creencia de que somos y seremos países subdesarrollados, ciudadanos del tercer mundo Bajo el concepto de primero lo primero, la decisión fue construir un país verde, limpio y ordenado en donde existieran las condiciones para la convivencia pacífica entre múltiples razas y la posibilidad de ascenso por mérito y no por privilegios. De ser una villa de pescadores con un ingreso per cápita de 500 USD, Singapur se convirtió en uno de los países más prósperos cuyo ingreso per cápita supera los 55,000 USD, ocupando los primeros

lugares del mundo en educación, sanidad, libertad económica, competitividad y una de las menores tasas de criminalidad.

Lee Kuan Yew afirmaba que es necesario crecer tan rápido como sea sostenible. Cuando puedes crecer a cierto ritmo y no lo haces por la razón que sea, es estúpido, decía. Singapur no sabe lo que es crecer lentamente.

Durante más de cuatro décadas, su crecimiento sostenido ha sido 7% en promedio. En una ocasión un periodista le dijo que el crecimiento genera disparidad y abre la brecha entre ricos y pobres. La envidia es inevitable; cuando el crecimiento es mediocre, la disparidad se mantiene y, peor aún, todos son más pobres, respondió. Su crítica a la redistribución se centraba en el argumento que elimina la motivación para crear riqueza. Por ello creó uno de los sistemas de vivienda más eficientes, de manera que todo ciudadano pueda tener acceso a una casa.

Nunca fuimos ideólogos, decía Lee Kuan Yew, las teorías son proposiciones intelectualmente atractivas pero lo que enfrentamos eran problemas reales de seres humanos en busca de trabajo, comida, ropa, vivienda, de poder ofrecer educación a sus hijos. Para lograrlo su apuesta fue mantener un gobierno esbelto con funcionarios muy bien remunerados pues afirmaba que para preservar lo que construyeron se

requiere gente talentosa y comprometida al frente. En Singapur los castigos contra la corrupción son severos, el país mantiene una economía abierta, regulaciones simples, efectivas y transparentes. De ahí que se ha convertido en uno de los mejores lugares para hacer negocios en el mundo.

Todo esto requirió de un liderazgo sobresaliente que, en muchas ocasiones se llegó a acusar de autoritario. El pragmatismo de Lee Kuan Yew fue siempre evidente. No se consideraba a sí mismo liberal o conservador sino creyente de los hechos y los resultados.

Murió convencido de que, mientras Singapur siga atrayendo talento, garantice la seguridad y mantenga un sistema abierto que trate a todos de manera justa y equitativa, el país seguirá teniendo éxito. En el mensaje a la nación para comunicar la muerte de su padre, el actual Primer Ministro Lee Hsien Loong, afirmó que, el Ministro Mentor como le llamaban, obtuvo un Singapur exitoso a cambio de haber dedicado una vida entera para construirlo.

Como afirma Santiago Pando, un sistema es un conjunto de creencias que, si dejan de creerse hacen que el sistema colapse. Lee Kuan Yew apostó para que los singapurenses creyeran que todo era posible y lo logró. Quizás es momento de dejar de lado las ideas que nos atan a la complacencia, la apatía, la indiferencia, la resignación y la creencia de que somos y seremos países subdesarrollados, ciudadanos del tercer mundo.

América Latina puede y debe abrirse a nuevas ideas, aprender del éxito de otros países y apostar por una transformación profunda en las próximas décadas. Lo que suceda entonces dependerá de lo que estemos dispuestos a hacer, sacrificar y decidir hoy.

Vale la pena, la historia de Singapur nos recuerda que la recompensa es grande. @armando_regil *Armando Regil Velasco es presidente fundador del Instituto de Pensamiento Estratégico Ágora A.C. (IPEA).

24

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

‘VEJA’ REVELÓ QUE LOS VUELOS VENEZUELA – IRÁN LLEVABAN EXTREMISTAS, DINERO Y DROGAS La ruta entre ambos países, con escala en Damasco, tuvo una frecuencia regular entre 2007 y 2010. Según revelaron a la revista brasileña chavistas exiliados en EEUU, se usó para que extremistas llegaran a Occidente reado en 2007 como parte de un acuerdo bilateral entre Irán y Venezuela, el vuelo VO3006 cubrió la ruta CaracasDamasco-Teherán hasta 2010 y era operado en conjunto por las aerolíneas estatales Conviasa, de Venezuela, e Iran Air. Altos funcionarios chavistas que ahora viven exiliados en los Estados Unidos dijeron al semanario brasileño Veja que la denominación “aeroterrorismo” dejaba claro cuál era el propósito del vuelo: transportar dinero sucio, drogas y criminales y terroristas buscados por la Interpol.

Al principio, el vuelo era semanal, pero luego pasó a tener una regularidad quincenal. Aunque había pasajes a la venta en el sitio de la compañía, los ciudadanos comunes nunca conseguían hacer reservas. Sólo quienes tenían una autorización gubernamental lograban viajar en el VO3006. La mayoría de las veces, el avión despegaba con casi todos los asientos desocupados.

La ruta era deficitaria, pero fue mantenida de todas formas. Según una planilla del Ministerio de Industrias Básicas y Minería de Venezuela, los vuelos costaron unos 45,3 millones de dólares entre 2007 y 2009. El gobierno venezolano, en ese entonces bajo la presidencia de Hugo Chávez, gastó 36,6 millones de

C

El Aissami, aseguran esas fuentes, usaba el “aeroterrorismo” para despachar drogas a Siria. La cocaína producida por las FARC en Colombia era llevada a Venezuela y después despachada en el compartimiento de carga del vuelo VO-3006 hasta Damasco.

dólares en la operación. La facturación de la venta de pasajes, en ese mismo período, fue de apenas u$s15 millones.

El vuelo quincenal se pagaba, en realidad, con actividades ilícitas. El servicio de Inteligencia estadounidense siempre sospechó que la ruta era usada para el tráfico de armas entre Teherán y Damasco y para el tránsito de militares iraníes, cuya presencia creció significativamente

en América Latina, según datos oficiales.

En 2010, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos manifestaron su preocupación con relación a los vuelos. En la convención anual sobre terrorismo, el Gobierno estadounidense afirmó que la Guarida Revolucionara de Irán usaba esos vuelos para fines militares.

Hace dos semanas, un artículo

también de Veja reveló cómo Venezuela e Irán hacían uso del “aeroterrorismo”. De acuerdo con los chavistas exiliados en los Estados Unidos, los vuelos fueron usados para transportar decenas de extremistas islámicos que precisaban viajar hacia Occidente desde Irán o Siria sin ser percibidos.

Esas fuentes declararon que la Embajada de Venezuela en Damasco mantenía una red de fabricación y distribución de pasaportes venezolanos auténticos que eran proporcionados para ocultar las verdaderas identidades de los terroristas.

La operación en Damasco era comandada por el entonces agregado comercial Ghazi Nasseraddine, un libanés con ciudadanía venezolana que ha sido señalado de pertenecer a Hezbollah. Antes de ser nombrado diplomático, era quien cuidaba de los intereses del grupo libanés en Caracas.

Nasseraddine, según los chavistas exiliados, actuaba en sociedad con el entonces ministro de Interior y actual gobernador del estado venezolano de Aragua, Tareck El Aissami, y pesa sobre él un pedido de captura por parte de FBI por sus vínculos con el terrorismo.

Tomado de la revista brasileña VEJA

21 EXPRESIDENTES DENUNCIARÁN LA ALTERACIÓN DEMOCRÁTICA DE VENEZUELA EN CUMBRE DE LAS AMÉRICAS El exmandatario colombiano, Andrés Pastrana, confirmó a El Informativo de NTN24 que “el documento está firmado por 21 expresidentes y será entregado en la Cumbre de las Américas en Panamá” egún Pastrana, “esperamos que se llame la atención en la Cumbre sobre el respeto a la democracia en la región y aspiramos una declaración contundente por parte de la Cumbre para que en Venezuela se den elecciones transparentes, mecanismos para el retorno a la democracia y cualquier solución a través de mecanismos constitucionales y legales”.

“Solicitaremos, no solamente libe-

S

rar a todos los presos políticos en Venezuela, sino adicionalmente se respeten los derechos humanos y las libertades democráticas”, puntualizó.

Los ex mandatarios denuncian la “alteración democrática” que sufre Venezuela mediante la llamada Declaración de Panamá, que se presentará el próximo día 9, víspera de la VII Cumbre de las Américas que tendrá lugar en el país centroamericano.

Según informó hoy la fundación Faes, presidida por el expresidente del gobierno español José María Aznar, los firmantes piden a los participantes en la Cumbre que aúnen esfuerzos para construir una “alternativa” a la crisis venezolana.

A fecha de hoy, los firmantes son Jorge Quiroga (Bolivia); Sebastián Piñera (Chile): Andrés Pastrana, Álvaro Uribe y Belisario Betancur (Colombia); Miguel Ángel Rodrí-

guez, Rafael, Ángel Calderón, Laura Chinchilla, Óscar Arias y Luis Alberto Monge (Costa Rica).

También suscriben la declaración Osvaldo Hurtado (Ecuador); Alfredo Cristiani y Armando Calderón (EL Salvador); José María Aznar (España); Felipe Calderón y Vicente Fox (México), Mireya Moscoso (Panamá), Alejandro Toledo (Perú) y Luis Alberto Lacalle (Uruguay).

Tomado de: EFE

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

25

PONER LA NACIÓN EN PELIGRO Se habrán preguntado los chavistas la razón por la que el gobierno de los EEUU considera al gobierno de Venezuela una amenaza? ¿Se habrán paseado siquiera por averiguar, qué es lo que hace el gobierno de Maduro para poner a los gringos tan nerviosos?

Son preguntas fundamentales que se haría una persona normal que no quiere conflictos innecesarios, ni poner al país SAÚL en la ruta del peligro.

GODOY Se trata de simple sobrevivencia ante un adversario poderoso y que ha demostrado ser implacable al momento de defenderse de las amenazas que lo acechan.

Nuestra canciller, en vez de estar augurando un holocausto mundial debería estar negociando una pronta desactivación de los motivos que generaron esta situación, es lo que haría una persona responsable que se encuentra en inferioridad de condiciones ante el denunciante.

El Sr. Maduro, en su condición de Presidente proclamado por el CNE, en vez de estar convocando a las FFAA a las trincheras y a la población al sacrificio máximo por la patria, debería proceder, no insultando ni querellándose todavía más con el contendor, que podría hacernos mucho más daño que nosotros a él, sino corrigiendo asperezas, explicando malos entendidos, eliminando esas causas de la sensación de amenaza, eso es lo que haría una persona equilibrada que tiene en sus manos el destino de una nación.

No vamos a tratar de adelantar nuestra interpretación del comunica-

¿

do de Obama, ni de convencer a los chavista que las sanciones no son en contra del país, sino en contra de unos funcionarios corruptos y violadores de DDHH que el gobierno del norte no quiere ver ni en pintura y menos, haciendo negocios en su territorio, en cuestión de interpretación de los textos, si se desprecia la lógica formal, cada quien entiende lo que le viene en gana y de allí el problema, una cosa es lo que dice la letra y otra lo que el lector cree que dice.

Pero lo que hemos visto hasta el momento es la locura desatada, estamos viendo a un gobierno preparándose para una guerra que dice que va a ganar a machetazos, y al mismo tiempo, tratando de convencer al enemigo que no nos ataque, que anule el decreto que nos hace una amenaza, pero no aludiendo a las razones que pudiera tener el agresor, sino a una especie de concurso internacional de factores que dicen que nosotros no somos una amenaza para nadie, todo lo contrario, el gobierno de Maduro se quiere hacer pasar por un cónclave de monjitas piadosas y convencer al mundo que son los gringos y su sistema imperialista los que quieren apoderarse de nuestras riquezas, principalmente del petróleo.

Si no fuera porque como venezolano estoy involucrado en esta tragicomedia, estaría riéndome a carcajadas ante tamaña payasada.

Los ciudadanos de Venezuela lo que hemos presenciado es un bochornoso espectáculo televisivo de maniobras militares desempolvadas de los manuales de los años 50, y un despliegue de armas en dudoso esta-

do de funcionamiento, de llamados internacionales a los socios y aliados del gobierno a formar una coalición ante las pretensiones del imperio.

El carnaval que han montado en el país con la manida consigna “Yanqui go home” es como volver a la época de la agria visita del vicepresidente Richard Nixon al país, la recolección de firmas de manera compulsiva a cambio de alimentos, los discursos, las marchas, obligar a los niños en las escuelas a escribir cartas a Obama para que derogue el decreto, ese nacionalismo de cartón piedra que vemos en la televisión pareciera indicar, que los ladrones que le robaron al país esas sumas millonarias de dólares y que se las han descubierto en cuentas secretas en bancos extranjeros, hicieron algo no solo patriótico y nacionalista, sino que andan promoviendo la idea de que vale la pena morir por ellos, mientras estos delincuentes disfrutan de sus palacios en otros lares.

Da la impresión que el gobierno padeciera de autismo, que no se da cuenta de las terribles circunstancias que vive el país, que no le importa para nada la seguridad de sus ciudadanos a los que está exponiendo a una confrontación fomentada por el gobierno, en vez de ocuparse de los problemas que acogotan a la sociedad, se lanza en esta cruzada millonaria por obtener un certificado de buena conducta por parte de unos gobiernos y unos políticos que tienen igualmente rabo de paja.

Lo que salta a la vista para quien tenga algo de sentido común, es que todo este lamentable show, sigue hundiendo el prestigio del país en el mundo, sirve de excusa, precisamente para desviar la atención del pue-

blo de Venezuela de asuntos mucho mas importantes como la escases, o la inflación, o la inseguridad, o la falta de servicios, o las epidemias que asolan el país, o la falta de energía eléctrica, o la inexistencia de fuentes de trabajo formal, o la libertad de los presos políticos… la lista podría continuar.

Pareciera que la crisis se ha vuelto tan grave para el gobierno de Maduro, que contemplar la inmolación del pueblo en una guerra sin sentido, se ha convertido en una opción real para salir del hueco donde se han metido.

El orgullo y la vanidad de nuestros revolucionarios endógenos, que los impulsa a estas actuaciones suicidas, el miedo que están sintiendo cuando el lazo los aprieta y se saben vigilados, a punto de tener que rendir cuentas ante la justicia por sus horrorosos crímenes en contra de la humanidad, forman parte de este comportamiento inestable y harto peligroso para la seguridad de nuestro propio país.

Pero para quienes estamos informados, sabemos que hay mucho más detrás de este espectáculo circense, ya quedó al descubierto su extensa y corrosiva red de corrupción que han sembrado en otros países, su apoyo y sostén a las operaciones de narcotráfico, sus alianzas con el terrorismo internacional con el especial agravante de propiciar la construcción de armas de destrucción masiva por parte de enemigos declarados de los EEUU. Igualmente, al poner en peligro de quiebra a la empresa PDVSA, con ello, serían afectados una serie de países que dependen del aporte petrolero de Venezuela, con lo que pondría a estos países en una situación de emergencia humanitaria en la región, también hay pruebas de la injerencia desestabilizadora del gobierno venezolano en elecciones en otros países del área, y ahora de Europa, estas son algunas de las razones por las que han sido considerados una amenaza para la seguridad de los EEUU. El gobierno de Maduro, al quedar al desnudo y con la evidencia amontonándose en organismos e instancias de justicias en el extranjero, es incapaz de hablar con la verdad y actuar con sinceridad, y descontado esto, nadie, sino sus asalariados y cómplices, pueden atreverse a defenderlos.

Tal actitud lo que oculta es un gran temor y la gigantesca irresponsabilidad de poner a la nación en peligro.

saulgodoy@gmail.com Versión editada

26

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

Tecnología Proliferan las operadoras y las escuelas de piloto de este tipo de aeronave

El auge de los drones trae nuevos negocios MARIMAR JIMÉNEZ

Un estudio del comité para la UE de la Cámara de los Lores británica afirma que en el año 2050 podría crearse unos 150.000 puestos de trabajo relacionados con los drones en Europa. Y otro informe, esta vez de la AUVSI, estima que para 2025 habrá unos 100.000 nuevos empleos relacionados con esta industria. Muchos de estos trabajos tendrán que ver con la fabricación de estos aviones no tripulados (algunos fabricantes en España son DroneTools, Arbórea Intellbird, UAV Navigation, ATyges, Unmanned Solutions o Alpha Unmanned), pero otros irán ligados a la creación de empresas operadoras de drones y a la formación de pilotos expertos en manejar estos artilugios voladores, pues para volar estos aparatos y hacer un uso profesional de ellos es imprescindible saber volarlos y, en muchos casos, tener un permiso.

En España, hay más de 100 empresas registradas por la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) que operan drones, según cuenta a CincoDías Carlos de Haya, uno de los fundadores de Volaverunt Group, una compañía puesta en marcha a mediados del 2014 por cuatro socios vinculados al mundo de la aviación. “En conjunto, tenemos más de un siglo de experiencia aeronaútica y la formación es parte de ello”, aseguran. La moda de los drones ha llevado a estos empresarios y a otros muchos a montar escuelas de pilotos de aeronaves no tripuladas.

En concreto, Volaverunt Group cuenta actualmente con centros que imparten cursos en Madrid y Badajoz. “Los cursos que damos, y que permiten obtener los certificados básico y avanzado, han sido desarrollados tomando como base el syllabus oficial definido por la AESA”, aclara De Haya, que asegura que los alumnos que salgan aptos de sus cursos –que se imparten a través de las organizaciones de formación Global Training Aviation y Real Aeroclub de Badajoz (ésta última única Escuela Oficial de Pilotos, ATO) en Extremadura– “podrán formar parte de una nueva profesión con muchísima proyección y futuro, la de piloto de drones”.

Volaverunt Group, al igual que otras escuelas, tiene como objetivo formar a pilotos de empresas que usen los drones como herramienta de trabajo. Desde la firma se asegura

Un drone utilizado en la escuela de piloto para este tipo de aeronaves de Volaverunt Group.

que el uso de estos aviones no tripulados va a “facilitar y abaratar” muchas tareas de empresas de diferentes sectores: agricultura, inspección industrial, construcción, arquitectura, seguridad, cine, medios, turismo, mensajería...

“Aunque la legislación española actual prohíbe manejar los drones sobre población y encima de aglomeraciones de personas (sí se puede en lugares que queden fuera de núcleos urbanos, un aeródromo o en espacios interiores), se espera una norma que permita, con limitaciones, poder volar en núcleos urbanos para usos profesionales”, dice De Haya. Así, podrían crecer proyectos como DEA Drones, que consiste en una red de drones en los tejados de la ciudad equipados con desfibriladores y cámaras con un radio de actuación de tres minutos.

Un sistema más rápido que las ambulancias.

Las operadoras de drones –algo así como las Iberias de los aviones no tripulados– buscan dónde aplicar esta tecnología y crear nuevos modelos de negocio. “Y las posibilidades son extensas”, insisten desde Volaverunt, que planean también crear varias operadoras propias para distintos sectores. “Imagine Red Eléctrica que tiene muchísimos kilómetros de línea por inspeccionar. Con un drone, la tarea sería mucho más rápida, eficaz y barata. Y lo mismo pasaría con la inspección de las palas de los aerogeneradores o los huertos solares”. De Haya también destaca cómo los agricultores pueden vigilar sus cultivos con drones, gracias a cámaras mul-

tiespectrales que pueden llevar acopladas, y aplicar con ellos insecticida solo en las zonas afectadas, de una forma más respetuosa con el medio ambiente.

Un vídeo de la BBC mostraba la semana pasada cómo un granjero usaba estos aviones no tripulados para reconducir sus ovejas, sustituyendo a los perros pastores. Y Amazon y Google y otras empresas de logística trabajan para usar los drones en el reparto de paquetería.

“Algo que igual no es muy útil para ciudades como Madrid o Nueva York, pero sí para repartir en pueblos”, continúa el experto. En cualquier caso, las oportunidades de negocio parecen infinitas, pues los agentes inmobiliarios o las empresas turísticas pueden tomar fotos de 360o, y las compañías de infraestructura usar los drones para hacer inspecciones en sus obras, “o por qué no la Guardia Civil sustituir sus actuales helicópteros para vigilar el tráfico con estas naves más económicas”.

El mercado de los drones movió el pasado año 15,2 millones de dólares y se espera que en 2020 suba a 1.270 millones, según un informe de MarketsandMarkets. Aunque los drones comerciales pueden ser de hélice multirotores o de ala fija, el 72% del mercado en 2014 correspondió al primer grupo. Los principales actores fueron F. Airware Inc y Drone Deploy (solo de software), Precision Hawk Inc, SenseFly ltd, 3D robotics, VDOS Global y AeroVironment (todas de EEUU), a las que se sumaron, entre otras, DJI (de China) y Trimble UAS

(de Bélgica).

En este contexto, algunos expertos recomiendan crear una base de datos online en la cual los operadores de drones compartirían sus planes de vuelo y sugieren que la UE y Reino Unido se unan a la NASA. La agencia espacial de EEUU ya investiga el desarrollo de un sistema de este tipo, que haría una función similar al control del tráfico aéreo de drones.

ALGUNOS FRENOS IMPORTANTES AÚN POR COMBATIR Aunque la industria de los drones vive un boom, hay algunos aspectos que suponen aún un freno a un desarrollo mayor. Por un lado, no existe una regulación común a todos los países (muchos están legislando en este momento). Por otro, hay factores que están sembrando dudas. Por ejemplo, el hecho de que cinco drones de origen desconocido sobrevolaran varios puntos estratégicos de París, justo tras el atentado del semanario satírico Charlie Hebdo, o que se haya visto en múltiples ocasiones sobrevolar con drones zonas prohibidas para este tipo de aviones ha desatado nerviosismo entre muchas personas. Por cuestión de seguridad, en algunos casos, y de privacidad, en otros, pues mucha gente se opone a que estos aparatos puedan grabarles sin respetar su intimidad. Pero, junto a estos problemas más legales y de percepción pública, también está por resolver la escasa autonomía de los actuales drones.

Tomado de Cinco Días

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

27

Ecosistema

“¡Comer el pez león!”

Esta especia está aniquilando las poblaciones tradicionales de los arrecifes coralinos del Caribe.

Dos cooperativas de Cozumel, en Quintana Roo, capturan y venden al mes una tonelada de ejemplares IGNACIO MEDINA

La carne del pez león es blanca, sutil, consistente, compleja y gustosa. Todo eso y algo más, como las marcadas notas yodadas que distinguen otros pescados de roca -como los cabrachos y sus parientes en los mercados españoles, o el pez diablo si vamos al Pacífico peruano-. El cocinero colombiano Jorge Raush, responsable de los restaurantes Criterion, en Bogotá, y Marea, en Cartagena de Indias, añade virtudes: “Es un pescado muy nutritivo y con buenas dosis de omega 3”. No resulta extraño. Come de todo y con tal voracidad que se ha convertido en una amenaza para langostas, camarones, pargos, abadejos, moluscos y otras especies.

Come tanto y su empuje es de tal magnitud que está aniquilando las poblaciones tradicionales de los arrecifes coralinos del Caribe y amenaza su inestable equilibrio. Habitante habitual de las aguas tropicales del Pacífico, el pez león dio el salto al Atlántico a comienzos de los 90. La invasión empezó con algunos ejemplares libeEl chef rados desde peceras colombiano particulares en el Jorge Rausch sur de Florida y se consolidó como resultado de los acuarios arrasados por el huracán Andrews. Hoy, es una plaga que pone en peligro los ecosistemas del Caribe, las Bahamas, las Antillas y el Golfo de México, colonizando además la costa estadou-

nidense, desde Florida hasta más allá de Carolina del Norte.

A simple vista, el pez león no parece un enemigo terrible. Es un animal vistoso y colorido que mezcla el rojo y el blanco, las aletas forman abanicos en sus costados y se mueve con parsimonia y majestuosidad. Como para tener un papel estelar en la segunda parte de Nemo.

Su gran ventaja es que llegó a un medio en el que no tenía predadores naturales. Dicen que el mero es su único enemigo, pero es una especie amenazada en esta zona del Atlántico.

Hubo incluso gobiernos, como el colombiano, que prohibieron su consumo. Lo equipararon al pez globo, considerando venenosa la sustancia irritante que guarda en las espinas de las aletas. El Ministerio de Ambiente rectificó hace dos años con una campaña que fomentaba el consumo de pez león.

Todos están hoy contra el pez león.

La lista de enemigos declarados crece día a día.

Pescadores, conservacionistas, institutos de investigación, instituciones internacionales, gobiernos y empresarios turísticos han alcanzado una extraña unanimidad. También los cocineros.

Debe ser el único pez del mundo que no tiene amigos. Por una vez, la norma podría convertirse en excepción: el hombre puede ayudar a conservar el medio ambiente provocando la extinción de una especie.

Jorge Rausch trabaja activamente desde Colombia para frenar la plaga, impulsando la incorporación del pez león a la cadena alimentaria. Trabaja en colaboración con la administración, la Fundación Clinton y empresas privadas para convertirlo en un producto de consumo cotidiano. El primer fruto fue el libro Pez león, en el que ofrece un sólido recetario: tiradito, albóndigas al curry, arepas, tacos, sopas, hamburguesas... incluyendo platos que Rausch mantiene en la carta de sus restaurantes, como el cebiche con frutos tropicales y el pez león al horno.

La captura del pez león se concreta hoy en Colombia en torno a Rincón del Mar, en Sucre, ocupando a 150 pescadores. La venta se concreta en Bogotá a través de la cadena de supermercados Olímpica. Todavía no llega a todas las pescaderías, pero esa es la segunda parte del reto que asume Rausch y para el que busca financiación.

El pez león se consume en algunos lugares de México desde hace tiempo, aunque de forma más callada. Dos cooperativas de pescadores de Cozumel, la isla caribeña de Quintana Roo, capturan y venden cada mes una tonelada de esta especie. La mayor parte acaba en mercados locales, en Ribera Maya y Cancún. La pesca intensiva ha reducido considerablemente su presencia en estas aguas.

Ya no queda una sola restricción que limite su pesca. La comunidad internacional ha reaccionado frente a una invasión que amenaza el equilibrio natural de las costas atlánticas, el medio de vida de los pescadores artesanos y los intereses turísticos de muchas comunidades costeras. Nadie queda al margen de esta batalla.

Tomado de @el_pais

28

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

Neurociencia

Los psicópatas no aprenden del castigo Un escáner a decenas de criminales muestra anormalidades en el cerebro de los delincuentes con alguna psicopatía MIGUEL ÁNGEL CRIADO

Los psicópatas condenados por delitos graves muestran una actividad cerebral diferente de la del resto de personas, incluidos otros asesinos. El escáner cerebral a una treintena de criminales muestra que los afectados por una psicopatía presentan anomalías en las partes del cerebro implicadas en el aprendizaje. Pueden aprender de los premios, pero parecen incapaces de hacerlo con el castigo.

Un grupo de psiquiatras forenses y neurocientíficos han tenido la rara ocasión de echar un vistazo en el cerebro de una docena de psicópatas británicos encarcelados por asesinato, violaciones o intento de homicidio. Registraron su actividad cerebral con la técnica de imagen por resonancia magnética funcional (FNRI, por sus siglas en inglés) mientras realizaban una serie de ejercicios donde podían ganar o perder puntos.

Para poder comparar sus resultados y buscar las diferencias, los investigadores realizaron el mismo experimento con una veintena de reclusos condenados también por delitos muy graves pero que no habían sido diagnosticados con psicopatía. Otras 18 personas sanas y libres completaron la muestra. El ejercicio era una sencilla tarea de elegir una imagen de entre una pareja. Si acertaban, recibían 100 puntos, si perdían se los restaban. Para provocar cambios en la conducta, al cabo de cierto tiempo, en un porcentaje de las pruebas, el juego penalizaba lo que ellos creían que era un acierto. Buscaban así un aprendizaje adaptativo.

"En comparación tanto con los hombres normales y no violentos como con los violentos antisociales que no son psicópatas, el grupo psicopático mostró un aumento de actividad anormal en el cingulado posterior y en la ínsula anterior cuando eran castigados de forma inesperada", dice el doctor del Instituto de Psiquiatría del King's College de Londres, Nigel Blackwood.

Ambas zonas del córtex cerebral están implicadas en el aprendizaje basado en premios y castigos. El giro cingulado, en particular, estaría relacionado en la modificación de la conducta en respuesta a un cambio inesperado, según anteriores investigaciones. En cuanto a la ínsula anterior, interviene en la motivación. Estudios previos han demostrado, por ejemplo, que una

El tiempo en el rostro de Charles Manson, unos de los psicópatas más famosos del mundo.

lesión en esta zona puede afectar al cálculo a la hora de tomar decisiones que puedan acarrear un resultado negativo.

Sin embargo, la actividad cerebral tras un premio era completamente diferente. Según explican los autores de la investigación en la revista Lancet Psychiatry, el escáner cerebral de los delincuentes no psicópatas y los no delincuentes mostraban una gran actividad en estas zonas cerebrales cuando eran premiados, algo que no sucedía en la misma medida en el caso de los psicópatas.

El cingulado anterior (en amarillo) del córtex cerebral interviene en el aprendizaje. La gráfica muestra el patrón ante recompensas (en verde) y castigos (en rojo). Sólo los psicópatas (derecha) muestran un aumento de actividad ante el castigo. / Blackwood et al/ The Lancet Psychiatry Analizada en conjunto, la actividad cerebral y las conexiones entre distintas partes del cerebro de los psicópatas eran muy diferentes de la de los otros dos grupos. "Encontramos anormalidades funcionales tanto en la materia gris como en las fibras nerviosas de la

materia blanca entre los criminales violentos con psicopatía", explica la psiquiatra de la Universidad de Montreal y coautora de la investigación, Sheilagh Hodgins. Mientras la primera está implicada en el procesamiento de la información y la cognición, la segunda coordina el flujo de información entre las áreas cerebrales.

Antes de tomar una decisión, los humanos sopesan los posibles resultados. "Los criminales con psicopatía podrían considerar solo las posibles consecuencias positivas y fallarían al valorar las posibilidad de un resultado negativo", sugiera la investigadora canadiense. Es como si no aprendieran de los castigos o errores. "El castigo indica la necesidad de cambiar la conducta.

En determinadas situaciones, estos criminales tienen dificultad para aprender del castigo para modificar su conducta", añade. Así que no se trataría solo de falta de empatía hacia los demás.

Como recuerda el experto británico, "los delincuentes psicópatas son diferentes de los otros criminales en varios aspectos. Éstos son híper sensibles a la

amenaza, irascibles y agresivos, mientras que los psicópatas presentan una baja respuesta a las amenazas, son fríos y su agresividad es premeditada".

Para los investigadores, aunque habría que realizar nuevos estudios con muestras mayores, sus resultados indican que los actuales sistemas de tratamiento y posible reinserción de los psicópatas tienen que cambiar. Como dice Blackwood: "En la actualidad, los programas tratan a todos los hombres antisociales como un único grupo y sabemos que los psicópatas no los siguen muy bien. Nuestro trabajo apunta a la necesidad de adaptar estos programas para que tengan en cuenta la diferente forma de procesar la información de los castigos de los psicópatas".

Por cierto, a lo largo del artículo siempre se ha hablado de hombres. En la muestra estudiada no había mujeres.

"La gran mayoría de los individuos con trastorno de la personalidad violento y antisocial son hombres. Existen mujeres psicópatas, pero son comparativamente escasas", aclara el científico británico.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

29

Ciencia

Volta, el genio que en el siglo XIX ya pensaba en “smartphones” Se cumplieron 270 años del nacimiento del creador de la pila voltaica, un aristócrata que se opuso al uso de animales para la generación de energía eléctrica y de cuyo invento nos seguimos beneficiando Posiblemente a pocos les suene el nombre: Alessandro Volta. Incluso, si no fuera por el «doodle» del pasado miércoles, a nadie se le hubiera ocurrido conocer su historia. Su apellido puede dar una pista de su relevancia.

Volta recuerda a voltio, la unidad derivada del Sistema Internacional para el potencial eléctrico, la fuerza electromotriz y la tensión eléctrica.

Recibe su nombre en honor a Alessandro Volta, quien en 1800 inventó la pila voltaica, la primera batería química.

Gracias a su trabajo, hoy se puede encender una bombilla, el televisor o tu «smartphone».

El invento, del que hoy nos seguimos beneficiando, fue una auténtica revolución en el momento de darse a conocer. Permitió el estudio preciso de la electricidad y logró superar las enormes limitaciones de los electróforos, abriendo la puerta a la era de la electricidad.

El italiano anticipó una tecnología de la que, desde hace décadas, se ha convertido en un elemento crucial de la sociedad como son las pilas y baterías capaces de alimentar de energía a todo tipo de dispositivos. Los expertos dicen que la siguiente revolución la marcará el grafeno, que según el físico madrileño Francisco Guinea, «nos cambiará la vida».

Nacido en Como, una villa del por

Alessandro Volta

entonces Ducado de Milán, hace hoy 270 años —efeméride que Google recordó en un nuevo «doodle»—, Volta tardó muy poco en decidirse a dedicar su vida a la electricidad. Fue un rebelde en su época ya que, en contra de lo del deseo de sus padres que querían que se formase como abogado, Volta

se decantó por la física y, en 1774, con solo 29 años, fue nombrado profesor de física de la Escuela Real de Como.

Volta se dedicó desde los años 1765 a 1769, al estudio de los fenómenos eléctricos con la ayuda de su amigo sacerdote Guilio Cesare Gattoni pero de manera muy personal.

En 1775 desarrolló una versión perfecionada del electróforo de Johannes Carl Wilcke, un aparato empleado para generar electricidad estática En 1779 fue nombrado profesor titular de la Universidad de Pavía, donde conocería al hombre que le llevó a desarrollar su gran invento: Luigi Galvani.

Galvani observó que el contacto de dos metales diferentes con el músculo de una rana originaba corriente eléctrica. Por ello, animó a sus colegas a comprobar su descubrimiento, al que llamó «electricidad animal» o «bioelectrogénesis».

A Volta le fascinó la idea pero, al contrario que Galvani, defendió que la utilización de tejido animal era completamente innecesaria para la generación de energía eléctrica. En 1794, Volta comenzó a experimentar con metales únicamente, y llegó a la conclusión de que el tejido animal no era necesario para producir corriente. Este hallazgo suscitó una fuerte controversia entre los partidarios de la electricidad animal y los defensores de la electricidad metálica.

Durante los siguientes años, parti-

darios de una y de otra teoría se enfrentaron dialécticamente de forma casi continua. El final de la disputa llegaría en 1800 con la innovadora pila voltaica, que sentó las bases para la utilización masiva de la electricidad en el mundo moderno.

MAGIA A PARTIR DE DISCOS APILADOS La pila de Volta, que el científico dio a conocer mundialmente en una carta enviada al presidente de la Royal Society de Londres, consistía en una serie de pares de discos (apilados) de zinc y de cobre (o también de plata), separados unos de otros por trozos de cartón o de fieltro impregnados de agua o de salmuera, que medían unos tres centímetros de diámetro. Estos discos, al estar conectados en serie, tal y como representa el doodle de Google, permitían aumentar la tensión a voluntad.

Uno de los más impresionados por la batería de Volta fue el emperador francés Napoleón Bonaparte, que lo nombró conde y senador del reino de Lombardía, y le otorgó la más alta distinción de la institución, la medalla de oro al mérito científico.

Tras dejar plasmados todos sus descubrimientos en cinco volúmenes publicados en 1816, Volta se retiró a su ciudad natal, en donde murió en 1827. No obstante, su trabajo sigue siendo recordado hoy en día cada vez que utilizamos la energía a la que dedicó su vida.

Tomado de @abc_es

30

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

Deportes

Griezmann, un ladrón de guante blanco AITOR SANTOS MOYA

En el argot de los bajos fondos, desconfiar de las apariencias es la primera regla a seguir si se quiere salir airoso del posible embrollo que aguarda en cada esquina. Las papeletas de sufrir un incidente se multiplican en función del tipo que tienes delante: ¿Pelo teñido y peinado estrafalario? ¿Ojos azules? ¿Aspecto aniñado? ¡Meeeeeec! ¡Sospeche! No importa que lleve cinco partidos sin ver portería o venga de una semana donde el seleccionador francés, Didier Deschamps, le ha exigido públicamente que aumente su rendimiento con la ‘bleu’. Da igual que te ofrezca la mejor de sus sonrisas con el saludo inicial o parezca agazapado en los primeros compases. Y sobre todo, es totalmente irrelevante que puedas fiarte o puedas no hacerlo… él te la va a clavar igual.

de entrar en tu casa por la ventana mientras aún dudas si abrirle la puerta. Como si del patio del recreo se tratase, no pestañea a la hora de anticipar la acción del defensa, robar el cuero y depositarlo en el interior de la portería. Tres certeros pasos que en cuestión de segundos han dinamitado el partido.

Puede parecer fácil, q u i z á s incluso para el francés sí lo sea, pero les

Así es Antoine Griezmann, alguien capaz

aseguro que no lo es. La diana conseguida en Córdoba evocó en la retina de los aficionados colchoneros una sensación placentera de «déjà vu». Y es que, nuestro protagonista, aprovechándose esta vez de un error garrafal del argentino Zuculini, estuvo tan listo para recuperar el esférico como para disparar raso y ajustado al poste, lejos del alcance del portero.

Pero no es la primera vez que ejecuta una jugada así. Frente el Rayo Vallecano en el Vicente Calderón, fue la llave que abrió primero el candado franjirrojo. Al poco de cumplirse el primer cuarto de hora, Griezmann interceptó una mala entrega del portugués Ze Castro para acto seguido dibujar un eslalon perfecto y definir de forma milimétrica ante la media salida del meta Toño.

Aunque si hay un equipo que sabe mejor que nadie como se las gasta el galo ese no es otro que Real Madrid. En su primera temporada como rojiblanco, ha golpeado hasta en dos ocasiones a los pupi-

los de Carlo Ancelotti. La primera, en un primer minuto de la vuelta de octavos de Copa del Rey que dejó helado al imponente Santiago Bernabéu. Con el público todavía tomando asiento, Griezmann aprovechó una mala salida de Pepe para encontrar una autopista por donde colar un balón que acabaría rematando a la red el recién llegado Fernando Torres.

Tres semanas más tarde volvería a robar la cartera de un defensa blanco, aunque el gol ahora llevaría su nombre. Mediada la segunda parte y con el Atlético dando un baño histórico al Real Madrid, Griezmann esperó atento a que Saúl devolviese la pelota al corazón del área tras un centro al segundo palo de Arda Turán. Una vez allí, la lógica (o más bien, una posición en franca ventaja) tenía escrito que Varane despejase sin contemplaciones. Pero una vez más, allí estaba el mejor ladrón de guante blanco que opera en nuestro fútbol. A lo mejor va siendo hora de que alguien lo detenga.

Tomado de @abc_es

Se 'retiró' en 2014

Puyol todavía confía en volver XAVI HERNÁNDEZ

A sus 37 años, el excapitán del Barcelona Carles Puyol trabaja aún con la esperanza de regresar a los campos de fútbol.

Aunque nunca la confirmara claramente, se dio por hecha su retirada a finales de la temporada pasada, cuando el club le organizó una despedida con todos los honores.

Amargado por sus constantes problemas de rodilla, el defensa optó por poner punto y final a una carrera exitosa como azulgrana. Su último partido y su último gol fueron el día 3 de marzo de 2014 contra el Almería en el Camp Nou. El presidente Bartomeu le hizo un hueco como adjunto de Zubizarreta, pero tras la destitución del exdirector deportivo también decidió abandonar. "Quiero experimentar otras cosas y desde otros lugares", comunicó Puyol a principios de año, sin dar más detalles. Pasados los meses, el catalán entrena para solucionar sus molestias. No se descarta verle otra vez de corto.

Tomado de www.marca.com

Opinión

Valencia, 10 de abril 2015

V-Mart enfocado en volver a producir por los Tigres JASON BECK

A comienzos de la semana, el toletero venezolano de los Tigres, Víctor Martínez, dijo que no sabía si tenía los suficientes turnos para llegar a la forma que quería, pero trataría de hacerlo. Obviamente, ya no hay más tiempo.

El hecho de que Martínez está listo a dos meses de someterse a una operación en la rodilla izquierda, es un gran logro. Pero aquella no era la única presión que tenía.

Un Martínez en salud no significa que volverá a ser el mismo del 2014, cuando terminó de segundo en las votaciones por el Jugador Más Valioso de la Liga Americana y estuvo cerca del título de bateo, pero encabezó el Joven Circuito con un OPS de .974 y un porcentaje de embasarse de .409. Fue un out difícil de conseguir a una edad (35 años) cuando la mayoría de los jugadores tratan de mantenerse a un alto nivel.

Martínez tuvo los mejores números de su carrera en promedio (.335) y jonrones (35), e igualó su mejor marca en dobletes con 40. También tuvo una proporción de 70 boletos negociados por 42 ponches.

Aunque sus estadísticas demostraron que tuvo su mejor campaña después de los 30 años de edad, el cañonero no lo cree.

"Mucha gente se sorprendió por la temporada que tuve. Pienso que el único número que me asombró fue la cantidad de jonrones", señaló Martínez. "Pero aparte de eso, he llegado a los .300 antes. En mi carrera ya he impulsado 100 carreras. No sé qué más decir. Y creo que si estoy en salud, alcanzaré esos números. Mi cuerpo se siente bien. Y de ahí arrancaremos".

Su total de cuadrangulares refleja el poder, que viene de sus piernas. Si hay un aspecto que estaría afectada por una operación sería su poder.

Sin embargo, el poder no preocupa al bateador designado. Se enfoca más en la producción de carreras.

"He pegado 30 vuelacercas y no he llegado a las 100 remolcadas", indicó.

"Recuerdo que cuando llegué, tuve la menor cantidad de jonrones y de todas maneras impulsé 100 carreras. Por eso, es bueno pero prefiero remolcar más carreras. Si me dices que voy a pegar ocho jonrones, pero impulsaré 100, estaría satisfecho con eso".

También los Tigres.

"Cada pelotero debe tener sus piernas en salud", continuó Martínez.

"Pero, reitero, no me preocupa el poder.

Solamente me preocupo por conectar hits cuando cuenta. Veremos qué sucede".

Tomado de MBL.com

31

Venezuela

Año 9

10 de abril 2015

Número 405

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 30,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Firmas venecubanas contra Barack Obama

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Estoy comiendo de lo más tranquilo un pedazo de pastel de chucho que llevó Bonifacio Bautista Villarroel al patio de bolas criollas, como una deferencia hacia mí, Buenaventura Noriega, a sabiendas de mi predilección por ese plato de la cocina oriental, en los días santos. Es domingo de resurrección y estamos reunidos para compartir alimentos y celebrar el renacimiento de Jesús. Mi carnal Serapio Rea trajo frijolitos blancos y ocumo chino sancochado; Eurípides Cupertino Fragosa Cañizales se presentó con un exquisito mojito de cazón; mientras que Afanador González Urrutia “mató la liga” con sus buñuelos de yuca y melao de papelón; Atanasio Galván Restrepo apareció con una olla de pisillo de rayao; Sérbulo Críspulo Aguado no olvidó los plátanos horneados y las caraotas rojas. Pero el “salvador de la patria” fue Witremundo Wenceslao Montilla que llegó al sitio con dos botellas de un güisqui baratón que las medidas de Maduro nos han obligado a beber. Como y bebo escuchando el cuento de las firmas contra Obama que Nicolás I anunció que entregará -si lo dejan- al presidente de Estados Unidos en la Cumbre de Panamá. Mis panas me sirven otro trago y Serapio asiente al probar el pisillo de rayao, pero agrega quedamente: “mejor lo hago yo”. Está ofendido porque esta vez no le encargamos toda la preparación de la comida.

“Estos chavistas son bien descarados con esa vaina de las firmas. Anuncian no sé cuántos millones de rubricas, pero no revelan la forma fraudulenta como las han obtenido”, indicó Eurípides Cupertino comiendo mojito de cazón con ocumo chino, mientras Serapio le susurraba al oído sobre las propiedades afrodisiacas de ese tubérculo.

Afanador convierte su voz en un murmullo para indicar que “en PDVSA y en Pequiven llevaban a los empleados a las oficinas y con cámaras los filmaban mientras los obligaban a estampar sus firmas. Antes de eso ya habían recibido la amenaza reglamentaria de que “el que no firme será despedido. En PDVSA Yagua les hicieron lo mismo”.

Le digo a Afanador que levante la voz, que no se le entiende bien lo que señala. ¿Qué carajo te pasa? “Coño, Buenaventura, me estoy cuidando de los patriotas cooperantes. Hay mucha gente presa y enfrentando juicios por culpa de esos jalabolas”, contestó mirando para todos lados. “Lo peor -manifestó Serapio- es que las instrucciones para recoger las firmas vinieron de Cuba. No hay dudas, estos carajos hace tiempo vendieron la patria y ahora quieren que nosotros peleemos contra el negrito, o sea que también llevaron a Panamá las firmas de muchos cubanos. Igualmente han recolectado en

Las rectoras del CNE mantienen las parlamentarias en el limbo

PDVSA PUDO INVOLUCRARSE EN EL LAVADO DE DÓLARES AL SER RETIRADA POR CHÁVEZ

DE LA COMISIÓN DE VALORES DE NUEVA YORK BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Argentina, es una cayapa de estos socialistas trasnochados, que hace tiempo dejaron de respetar nuestras fronteras”. Los bajos instintos del madurismo- cabellismo también quedaron en evidencia. Un señor que se identificó como José María Rodríguez consiguió un pollo en Makro La Urbina, pero antes, tuvo que firmar. “Lo hice porque tengo familia”, le confió el hombre a un periodista. En esas colas, la gente pide que más bien recolecten firmas contra los corruptos, contra la inflación y la escasez. Tambien para contra el hampa y los apagones.

La “chaka - chaka” de PDVSA Informes del FinCEN, organismo dependiente del Departamento del Tesoro, han mostrado al mundo el antro de corrupción en que el chavismo ha convertido a PDVSA. Si el régimen cree que con recoger firmas va a detener las investigaciones, está bien equivocado. Pronto aparecerán nuevos nombres de personajes ligados al Alto Gobierno señalados por he-

chos de corrupción, lavado de dinero y violación a los derechos humanos.

Jennifer Shasky, directora del FinCEN, precisó que 2.000 millones de dólares relacionados con el “desvío de fondos” de PDVSA en Andorra, terminaron en cuentas del sistema financiero de Estados Unidos. Ahora se sospecha que en los últimos 10 años, PDVSA se ha ocupado más de lavar dinero que de producir petróleo. Fue una trama urdida con los cerebros malignos de Cuba y tomó impulso cuando Hugo Chávez en el 2002 retiró a PDVSA de SEC, Comisión de Valores de Nueva York, donde están registradas todas las empresas petroleras, con sus cuentas abiertas para que cualquier organismo pueda analizarlas. Se señala que mafiosos iraníes, chinos y sobre todo la mafia rusa usaron a la estatal petrolera para limpiar su dinero mal habido. Hemos llegado al foso con la “chaka- chaka” de la estatal petrolera.

NOTI RÁPIDAS • UN CNE MUDO. Es evidente que

las “señoras del CNE” están esperando la orden del régimen para fijar la fecha de las elecciones parlamentarias, si es que se atreven a hacerlas.

Tanto la MUD como el PSUV viven la efervescencia de sus primarias, pero desde el organismo electoral no dicen nada. La mudez se acrecentó desde que Ernesto Samper anunció que los comicios serían en septiembre. ¿Gato encerrao?

• UROSA HABLÓ. Cientos de fieles reunidos el Jueves Santo en la Catedral de Caracas aplaudieron a su Arzobispo cuando este dijo: “No podemos igualar a ningún gobernante, aunque le tengamos un inmenso afecto, con Jesucristo” haciendo referencia al culto que desde el gobierno se le da a la memoria del presidente Chávez.

El aplauso fue inmenso, la gente se puso de pie. Los aplausos eran la forma de un pueblo de decir que ya basta de falsos dioses y mentiras.

• DÓLARES COMO ARROZ. Tiene en paraísos fiscales Diego Salazar Carreño primo hermano de Rafael Ramírez. La justicia le sigue los pasos, pero el objetivo principal es el ex hombre fuerte de PDVSA. Salazar Carreño contrató a uno de los abogados más caros de Francia, el ex primer ministro Dominique de Villepin, para que le descongelen la cuenta de Andorra. También ha utilizado los servicios de Baltazar Garzón, que se hizo famoso enjuiciando a Pinochet, pero desde que lo defenestraron, le ha cogido el gusto a ganarse la vida por otros medios.

• EL POLLO VUELVE. La jugada del Pollo, lanzándose por el Sur, sin renunciar a su alta posición internacional, es calificada por gente del PSUV como una jugada maestra. Su triunfo en esa parroquia chavista por antonomasia, revalidaría su liderazgo en Carabobo, y lo proyectaría desde la AN al escenario nacional.

• MEGA GUISO. En la empresa socialista Diana fue detectado un tremendo guiso. Me informó Sabino Sosa que compraban soya con dólares a 6,30 pero la desviaban a otro destino sus importaciones para venderla a dólar full. El gerente de Diana fue sacado esposado por funcionarios del SEBIN. • SIN CANOA. Armando Amengual y Lucio Herrera Gubaira quedaron sin canoa en el medio del río. Confabulaciones dentro de Primero Justicia, lo que no es nada extraño en esa organización, les impidieron inscribirse.

UN MONTAJE De Ramo Verde informan que Scarano nunca estuvo enfermo, que lo de la foto fue un acto de simulación planificado. Que fue puesto en libertad tras negociar con Ameliach, quien lo tiene amarrado con el juicio militar que está pendiente. Lo cierto es que mientras el alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, sigue preso, Enzo anda en campaña y se le ve muy saludable. No sabemos si José Gregorio Hernández intervino.

• ARAGÜEÑOS EN LA CIMA DEL ÁVILA. Sorpresa se llevaron funcionarios del Gobierno cuando fueron a Galipán para evitar las construcciones ilegales. Lo primero que descubrieron fue dos mansiones supuestamente propiedad de Tarek El Aissami y Elvis Amoroso.