ABC de la Semana Edición 398 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 9

5 de febrero 2015

Número 398

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

EDITORIAL

Enrique Krauze

Al restablecer relaciones con Cuba, Obama comienza a desmontar una de las más arraigadas pasiones ideológicas del continente / 10 y 11 Mibelis Acevedo Donís

En las colas, buscando los bienes necesarios para sobrevivir, compartimos la verdad que el gobierno quiere ocultar / 6 Andrés Oppenheimer

Lo más importante de la visita de los ex presidentes fue que obligó a sus propios gobiernos a pronunciarse / 17

Miguel Ángel Santos

Este país caótico viene quemando 62 mil millones dólares anuales, y nuestras exportaciones petroleras pueden caer a 25 mil / 12 y 13

PIÉNSELO, GENERAL PADRINO “La verdad adelgaza pero no quiebra” Cervantes JORGE SEMPRÚN Siempre se dijo -yo mismo, que mucho he vividoque las inclinaciones estudiantiles podían ser impresionantes pero en realidad no reflejaban lo que piensa el pueblo llano y, claro, también el no tan llano. La frase podía tener sentido en la década de 1960 y un poco más cuando se la emitía para descifrar la paradoja de una izquierda marxista vencedora en las elecciones estudiantiles y amplia y sistemáticamente derrotada en las parlamentarias y presidenciales, que son -huelga decirlo- las que en verdad cuentan. Porque ganar en ámbitos minoritarios que contradicen, son distintos y chocan con el sentimiento de los mayoritarios, no tiene mayor significación, salvo la que le atribuyan los adivinos del futuro; sí, esos mismos que suelen consolarse de los palos que reciben con aquello de que el futuro les pertenece. El problema es que ahora, en 2015 y los años precedentes, la cosa es muy, pero muy distinta. Lo primero es el número. Según le escuché decir a un ministro hay en Venezuela 2 millones de estudiantes universitarios, dentro de los cuales incorporaba el hombre “unos 600 mil” en las universidades fundadas por este gobierno. Por cierto, ¿no se han preguntado amables lectores por qué no hay elecciones en esos sitios? ¿Será que no quieren recibir sorpresas dolorosas? Si a la cifra del ministro, sumamos más de tres millones de educación media, obtendremos una canti-

dad potencialmente determinante de electores a la hora de las escogencias. Coincidente, por cierto, con lo que repiten hasta la saciedad todas, absolutamente todas las Consultoras de opinión. Calza perfectamente lo que se siente en la calle y lo que hierve en los planteles educativos. Digamos por añadidura, que irritados por tantos desmanes incluido el tronar de cañones que retumba en la Resolución del ministro Padrino, los estudiantes batieron el récord histórico de participación y el récord más histórico aún de palizas propinadas al gobierno. El orden de llegada sonó más duro que las armas de fuego de Padrino. Todavía no se ha disparado un tiro “apadrinado” por la desdichada resolución, y el escándalo que su sola amenaza ha levantado en el mundo, ha hecho del cambio democrático una urgencia de salud pública. Algunos habían dicho que Padrino aspiraría a jugar un papel en la derogación de la estrategia oficialista del odio extremo y en la transición electoral y pacífica de esta agobiada patria nuestra, pero, hombre, esas normas abominables que usted ha dictado desatan más bien la jauría de colmillos ensalivados y sangrientos y despierta el coraje de un país que no se va a entregar. Y si el gobierno cree lo contrario, su desengaño será su castigo. Piénselo señor. * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Luis Ugalde / Ex rector de la Universidad Católica “Andrés Bello”

El país luce inviable. Con este gobierno no hay salida • No habrá ninguna salida si no se produce una revitalización de la inversión productiva y esta administración no tiene recursos para invertirlos • No es asunto de que nos guste o no nos guste, creo que es probable que este gobierno sea sustituido por otro, no va a haber más remedio /8 y 9

Leandro Area:

El socialismo del siglo XXI ahora se desploma en picada abismal y nos arrastra a todos / 4

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

ALBERTO BARRERA TYSZKA

El Debate de la semana

JULIO CASTILLO

LA BANDA DE NICOLÁS

La Cátedra de ABC

4 5

LEANDRO AREA THAYS PEÑALVER

Contrapunteo MIBELIS ACEVEDO ANA JULIA JATAR

6 7

El ABC de

LUIS UGALDE

o sé si a ustedes les pasa lo mismo. A mí me cuesta, cada vez más, perseguir las ideas del Presidente. Lo oigo hablar, quiero entenderlo, me concentro, trato de mantener el ritmo y la atención… pero siempre hay algo que cruje, siempre hay un traspié, un brinco, un paso en falso, una vuelta en U inexplicable. El discurso de Nicolás Maduro parece una carrera de obstácuALBERTO los. Te obliga a salBARRERA TYSZKA tar de un lado a otro, a tropezar y a agacharte, para tratar de comprender qué es lo que realmente está comunicando. Pretende hablar a muy distinta gente a la vez, pretende mandar diferentes tipos de mensajes al mismo tiempo. El resultado es caótico. Parece un fuego artificial que de pronto ha perdido el control y gira sobre el aire, sin sentido ni dirección, disparando luces hacia cualquier lado. Maduro conoce las fórmulas retóricas. Y seguro las ha ensayado con disciplina. Sabe cuándo rugir y calentar la temperatura de su voz. También ejecuta la rutina de señalar con nombre y apellido a alguno de los presentes, tratando de crear un clima coloquial que sabotee los formalismos del poder. Imita a Chávez de manera constante. Últimamente, incluso, en ciertos momentos habla para dentro, como aspirando las vocales, cuando quiere imprimirle un tono más sentimental a lo que dice. Sí. Maduro conoce todas las fórmulas. Pero las combina mal. No sabe qué hacer con ellas. Pasa de la descalificación grosera a la invitación melosa. En este minuto te declara la guerra, en el minuto que sigue te declara el amor. Mezcla los conceptos sin demasiado tino. Sin darse cuenta, ha llegado a acusar a la oposición de seguir una

de las grandes consignas maoístas: “Agudizar las contradicciones”. Cree que la realidad es una conspiración. Quiere convencernos de que el fracaso del gobierno es una forma de heroísmo. Se define como revolucionario y de izquierda, pero termina proponiendo soluciones mágico-religiosas para enfrentar la crisis. El futuro depende de Dios. “Derecha” es su palabra multiusos. Se contradice a tal velocidad que es casi imposible seguirlo. Maduro no practica la coherencia ni en defensa propia. También es cierto que, del otro lado, la oposición no tiene un relato alternativo. Durante mucho tiempo, la unidad parecía ser su mejor mensaje. Ahora es una abstracción o una adivinanza. No se puede enfrentar este vacío por Twitter, haciendo chistecitos sobre el Capitán Garfio. Tampoco se puede seguir insistiendo en la prédica de La Salida. Es ilógico. Exigir la renuncia de Maduro no es un programa político, no es un proyecto de país. Tampoco parece tener asidero real entre la gente. Ya c a s i parece un empeño

caprichoso, desvinculado de las angustias de los sectores populares. Es una propuesta que, además, se sitúa en el contexto simbólico que le conviene al gobierno. Pedir la renuncia de Maduro es seguir luchando contra Chávez, es continuar enganchados en contra de su última voluntad. Forma parte de la misma aspiración que tiene el oficialismo: vivir de la memoria. Que Chávez vuelva a ganar las elecciones este año. Obviamente, la oposición tiene desventajas trágicas. Sus líderes han sido invisibilizados o encarcelados. El control mediático del gobierno es impúdico. Han convertido el silencio en una forma de violencia institucional. Maduro no tiene coherencia, tampoco ofrece ahora una narrativa verosímil frente a la crisis, pero tiene las pantallas y los altavoces. Y tiene el Estado y las instituciones y los militares. Tiene hasta una barra capaz de aplaudirle todo, incluso sus traiciones. Después de mucha danza, en el discurso presidencial de este miércoles finalmente logré pescar un mensaje claro. Maduro le mandó una señal directa al cártel de los dolarizados, a la élite roja rojita, a la casta que tiene acceso a las divisas a un precio ridículo. No se preocupen. No se angustien. A cuenta del pueblo y de la pobreza, van a poder mantener sus privilegios, van a continuar enriqueciéndose. La fiesta sigue. Al menos para la banda 6,30, la fiesta sigue.

Alta Política ENRIQUE KRAUZE

Centrales

MIGUEL ÁNGEL SANTOS

Opinión AXEL CAPRILES AMÉRICO MARTÍN JORGE GIORDANI ANDRÉS OPPENHEIMER PETER ALBERS FREDDY LEPAGE IGNACIO URQUIZU

14 15 16 17 18 18 19

20 21 22 24

Salud Gente Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL:

(1946-2009)

CONSEJO EDITORIAL:

abarrera60@gmail.com @Barreratyszka

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB

Group, C.A.

Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

El Debate de la semana

Entre quienes sostienen que estamos llegando, y los convencidos de que ya llegamos... El Pueblo tendrá la palabra Por qué las medidas económicas del gobierno están engatilladas? ¿Por qué Maduro anuncia que anunciará y no anuncia nada? ¿Por qué los ministros de la economía se reúnen y se reúnen y no deciden? La razón es muy sencilla: Las matemáticas son indóciles: No hay dólares, no hay real “se acabó lo que se daba” y “ahora no hay cama pa’ tanta gente”. En una economía JULIO que se destruyó, en CASTILLO un país que no produce casi nada, tenemos que importar lo que nos comemos, con lo que nos vestimos, con los que nos aseamos, con lo que nos movilizamos.

Ahora con el petróleo a 38 dólares que es nuestra única fuente de divisas, sencillamente no hay dólares para hacer frente a esas importaciones. Si en Venezuela no se hubieran robado los dólares de Cadivi, si no se hubiera despilfarrado en plantas de pañales que no producen pañales, fábricas de tractores que no producen tractores, ferrocarriles que no ruedan, compañías de aviación que solo alquilan aviones. Si no hubiéramos regalado el petróleo a Cuba y además si el gobierno no hubiera expropiado lo que expropió, Venezuela sería una tacita de plata. ¿Qué país de América Latina se daba el lujo de producir un millón de millones de dólares con solo 30 millones de habitantes?

De manera que ahora se reúnen en conclave, le piden a los bancos y a las casas de bolsa, esas mismas

que cerraron, que fomenten que la gente traiga sus dólares para nutrir el mercado cambiario. No habrá medida cambiaria y económica que resulte con el presupuesto que tenemos y con los poquitos dólares que van a entrar este año. Cuando los ministros declaren dirán lo mismo que Ramírez y Merentes antes: “Este es un sistema que durará 100 años” “Le romperemos el espinazo al dólar paralelo”. Ya llegamos a un punto de no retorno. Ni millones de economistas pueden resolver este enredo. La solución hoy no es cambiar de política económica, es cambiar de régimen. La democracia venezolana tiene en la Constitución los mecanismos para hacerlo. El pueblo tendrá la palabra y por los vientos que soplan los va a usar. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

…al punto de NO RETORNO

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

La Cátedra de ABC

eberían sentirse avergonzados, derrotados, pero cómo exigir o esperar esas virtudes. Pena tendría que darles el oprobio al que han llevado al país, a cada uno de los venezolanos, a cada uno de los que nacerán pronto y no se merecían un destino de jaula. Mis opiniones, cálculos y posturas no son las del especialista en cifras y cuadros estadístiLEANDRO cos, garabatos que AREA demuestran, dicen los entendidos, tendencias desastrosas, fracasos y grises perspectivas. Este proyecto llamado socialismo del siglo XXI ha sido el más costoso, corrupto e improductivo en la historia de la humanidad, y ahora que se desploma en picada abismal, nos arrastra a todos con él como pasajeros secuestrados. El contenido de la caja negra de este delirio selvático es público y notorio. No se puede mantener en secreto la obsesión de botija que a manos llenas se repartió a cambio de silencio imposible. Los escombros de esta pesadilla los cargamos en la vida de todos los días. En la calle que ya no se camina, en la plaza sin luz que ya nadie visita, en la escuela que no enseña, en el hospital donde sobre todo se muere, en la decapitada justicia, en la mirada, el sabor, el sonido, el olfato y el gusto, amargos todos ellos. En la voz, la palabra, el silencio. En el miedo de cada cual, porque decir “nosotros” es impropio. ¿Quién es ese “nosotros”? Frustración y descomposición deberían confesar, pues y por lo menos, los que apostaron por esa ventolera de cambiar al país y luego perdieron todo lo jugado en lo que de sueño de país o ambición legítima de poder pudo tener en sus inicios, y se abortó ya desde sus primeros pasos y después ni se diga, en aquel golpe de Estado a la democracia, a una sociedad fácil con una dirigencia más carcomida aún. A estas, el pensamiento no deja de alterarse; la imagen de la realidad que se posa en los barrotes de nuestros balcones ciudadanos es la que ocupa la naturaleza exuberante frente al diminutivo social que no hemos podido superar a pesar de

VENEZUELA: DELIRIOS Y CEGUERAS

alardes y campañas publicitarias sobre las virtudes cívicas del venezolano. A toda esa intención, no por malsana, se la traga la selva que nos cuece. Supuestamente imaginativos más no más allá de imaginarios colectivos como Bolívar, José Gregorio Hernández o María Lionza, nunca llegamos a creer que llegaríamos a este llegadero del eterno retorno, ahora sí de nuestra dictadura, populismo y sumisión consentidos y recurrentes. Narrábamos esos aconteceres como cuentos de niños. Había una

vez, contábamos, dibujábamos nuestra historia en pizarrones escolares, los bigotes de Gómez, “el bagre”. Nos llevaban al museo a ver a Miranda en la Carraca, como si eso nos salvara de la ignominia que fuimos y volveríamos a ser. Nos reíamos de Pérez Jiménez, el gordito aquel, bonchón persiguiendo carajitas desnudas en su Vespa de nuestros sueños más gozosos. Complementaban este álbum de barajitas y de ejemplos las buenas excepciones de la partida: el “Sabio” Vargas, López Contreras, Medina Angarita, Rómulo Gallegos.

Y vino a venir pasajero el capítulo de la democracia; tiempo de doble tesitura, por lo que de corrupta e ineficaz tuvo y frágil además, a pesar de todas sus glorias, que las hubo, para que no me brinquen encima ahora sus amantes llorones, que quién sabe si al final dejaron al “gocho” Pérez sucumbir en manos de esto que ahora somos. Lo cierto es que hemos sido imaginadores del pasado, propiciadores se diría y en buena medida, de aquello, de nuestro caudillismo, de las arengas puebleras, ¡ah, esos andinos sí sabían gobernar, carajo! Mentiras, gobernaron cien años y qué. Alborotadores de excentricidades, sí, nuestra historiografía no logró cambiar el esquema: aquel gustico a monte, a ruana, a caballo, a polvareda y humedales, persiguiendo un fantasma de machete en la mano, a un caudillo, hacia no sé dónde, hacia no sé qué, hacia no sé cuándo. Tierra de gracia. Bochinche y más bochinche. Barbarie contra civilización. Porque si no habitara entre nosotros ese fantasma colectivo del caudillaje, cómo fue que entonces se sembró tanto odio, por qué se inventaron tantos enemigos, de cuándo acá somos dos sociedades, quién el arquitecto de tanta distancia, quién borró el horizonte, quién plantó esta patraña y quién la riega constante. Los dueños de esta implosión elaborada, los generales de tanto veneno, deberían dormir desde hace tiempo en su propio panteón de pesadilla, pues tanto mal repartido y sembrado merece una pena que la justicia de los hombres no es capaz por sí sola de otorgar. Pero no, están aquí tan campantes, gobernando al país, destruyéndolo como si nada; como antes. Y es tal su delirio y su ceguera, que son incapaces de ver que no tan lejos se divisa un volcán que ya fumea más que desilusión y escupe bocanadas de rabia y de desesperanza, que a buenas o por malas deberá vomitar para finalmente, reposar en su destino de ceniza. Y a empezar otra vez, como siempre.

leandro.area@gmail.com @leandroarea

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

DE LA GASOLINA BARATA A LA POBREZA MENTAL

etrás del argumento de “somos un país petrolero” se esconden varias conmovedoras y patéticas realidades. La primera es que el tema de la gasolina barata comenzó también con un “compromiso revolucionario”. El ofrecido por Betancourt de “bajar los precios de los derivados” en 1943, y que se llevó a cabo cuando la Revolución de 1945 llegó al poder, convencido de “que el THAYS desarrollo industrial PEÑALVER de la nación y las posibilidades de bienestar material de todos sus habitantes estaban muy ligados a una política de combustibles baratos”. Por esa razón se bajaron por decreto los precios de la gasolina “convirtiéndola en la más barata del mundo”. (Betancourt 1956). Pero en materia de gasolina, la idea nunca fue regalarla porque los precios se colocaron cercanos a la mitad del precio internacional hasta el punto de que “en marzo de 1949 el precio del galón de gasolina en Caracas era de 11,30 centavos”, mientras “que en la ciudad de Nueva York era de 25,10” (pág. 294). La “revolución” consideraba que debía valer la mitad aproximadamente del precio internacional y así la histérica competencia del izquierdismo infantil se zanjó en ver quién regalaba más, hasta el punto que en 1974 se había reducido a menos de 25% del valor internacional, cuando ufanos gritaban en patéticos discursos: “La gasolina de alto octanaje que en nuestro país cuesta 0,30 el litro, en Francia vale 1,40 bolívares”. (Carlos Andrés Pérez, discurso, 1974).

De esta manera y de un plumazo se bajó el precio a menos de un tercio creándose una distorsión tan brutal que para 1970 cerca de 30% de la gasolina se contrabandeaba a Colombia y los buques de contrabando se llevaban buena parte del diesel a un tercio del precio, surgiendo así nuestra primera gran crisis internacional que llevó a la creación del primer “Consejo Binacional contra el contrabando de Gasolina y derivados” en 1978, junto con la primera gran crisis de consumo en los estados fronterizos, regulaciones y ataques al contrabando masivo, que datan de 1979 (MRI 1980). Lo que nos lleva a una segunda realidad más penosa aún, que luego de 70 años exactos de subsidios en “bienestar material”, no hay un verdadero “desarrollo industrial” porque las políticas de “subsidios” desde que Gómez decidió aquel famoso para los agricultores del café y del cacao en 1934 , pasando por el cero bolívares al transporte de 1953, hasta la “gasolina popular” de 1993 (87 octanos), sin contar los horrendos subsidios masivos desde los alimentos hasta la vivienda y a cuanta locura se le ocurriera a la sarta de inútiles (con sus excepciones) que han gobernado a nuestro país, lo que han hecho es pasmar el desarrollo mental del venezolano. Un venezolano que cree a estas alturas que la Constitución es un recetario de gratuidades y que el Estado “no somos todos” sino el petróleo y sus administradores. Un venezolano que cree que el estado (ya con minúsculas) no promueve la “igualdad de oportunidades” sino las cosas gratis.

Y esto lleva simplemente a una verdad como un templo. La gasolina no se puede aumentar lo que debería porque somos un pueblo pobre y mermado que vive de la beneficencia pública. El venezolano es el único ser del continente, por no decir del planeta, que no puede pagar la gasolina al precio mundial. Es tan simple como escalofriante, un peruano puede pagar su gasolina y su pasaje de autobús al precio internacional, lo puede hacer un colombiano o un chileno. Lo puede hacer un dominicano o un salvadoreño, pero no un venezolano. ¿Por qué? Simple. El pensamiento de someter al venezolano a la beneficencia pública durante décadas nos pasmó y nos llevó al subdesarrollo más radical, el mental. Pero quizás la más dura realidad, la más dramática, es que no nos da vergüenza. Porque la realidad de nuestro “contrato social” establecido en la Constitución solo promueve 4 cosas gratuitamente: la Justicia (y defensoría), el registro civil, el sistema público de Salud y el sistema público de enseñanza hasta el pregrado. Pero incluso esas gratuidades están sujetas a contribución porque todo venezolano está obligado a “coadyuvar

a los gastos públicos” y en el caso preciso de esas “gratuidades” y “según sus capacidades” no se excluye que los padres colaboren en los gastos sanitarios o educativos de su familia como parte de las obligaciones de cumplir “sus responsabilidades sociales”. (Constitución, artículos varios). El presidente Maduro acaba de escurrir el bulto en la Asamblea Nacional para el aumento de la gasolina. En parte porque no puede asumir la carga política de tal decisión, con una popularidad de 20%, ya que esa gaolina solo necesitaría de un fósforo. Pero tampoco lo puede hacer porque el fue uno de los más agresivos con ese tema cuando Carlos Andrés pedía un mediecito con los mismos argumentos que él expuso en la Asamblea. Lo poético será que los que incendiaron la pradera en 1989, sean hoy los encargados de subir la gasolina, no un mediecito, no 25% progresivamente como lo intentó CAP, sino brutalmente y de un plumazo. En fin que con esa decisión culmina un ciclo político en el que la izquierda retrograda de Venezuela cometió las mayores torpezas históricas y será ésta la que hoy se vea obligada a acabar la falacia estúpida de 1943, de que lo gratuito y no el trabajo, trae el progreso. Lástima que no pueda mejorarse también de un plumazo, la pobreza mental generada por esa izquierdismo infantil y atrasado. tpenalver@me.com @thayspenalver

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

Contrapunteo

MERECEMOS MÁS La preeminencia de la clase media distingue a las naciones desarrolladas de las demás l empleo de la última reserva de jabón obligan a lo largamente esquivado: toca hacer cola. Y en la cola, todos empujados por misma aglutinadora pulsión (proveernos de los bienes necesarios para sobrevivir mientras se compite con otros ávidos cazadores) compartimos una verdad que el gobierno intenta desconocer: hay un país naufragando en honda crisis, con menos dinero para comprar -la inflación, mordienMIBELIS do los tobillos del ACEVEDO comprador trashuDONÍS mante- y menos cosas de las cuales abastecerse. En ese contexto, no luce muy feliz la declaración del gobernador Aristóbulo Istúriz, quien afirmaba que "Todo el que hace cola es porque tiene ‘rial' (sic). ‘¿Real?"' -replicaba en tono levantisco una vecina de cola- "si ya los billetes parecen de monopolio: la cartera va llena, pero apenas sirven para comprar". La cola -en este caso, señoras humildes; mamás que, a falta de niñera, cargan con hijos y angustias; profesionales, jubilados aún impelidos a activarse para conseguir lo que persistentemente falta en la despensa; pequeños empresarios, empleados públicos y privados, trabajadores por cuenta propia, abuelos o jóvenes que íntimamente bregan contra el fatal conformismo- convoca a una afanosa porción de gente que habla y se crispa, que celebra una improvisada asamblea popular frente a la caja, que hierve en el caldo espeso de la indignación a pesar de la mirada recelosa y el huidizo silencio de otros pocos. Una clase media tan devaluada como la imagen de nuestros próceres en la moneda nacional, rumia su malestar cada vez que la patriótica escasez obliga a hacer fila para obtener lo que antes se conseguía sin humillación o desesperanza. "Como en Cuba", remata con pesar mi interlocutora, mientras

recoge sus bolsas para seguir hacia su próxima parada. Otra cola, seguramente. A merced del áspero paisaje, y aturdidos por la disonante mención a la "Venezuela potencia" -suerte de "País Jauja" donde "corren ríos de leche y manan fuentes de moscatel y malvasía", un país que todos quisiéramos ver pero que cada día luce más ajeno- resulta irónico pensar que sólo la preeminencia de la clase media distingue a las naciones desarrolladas del resto. La ampliación y empoderamiento (basado en una capacidad adquisitiva que concede amplio acceso a bienes y servicios) del sector de los "ni tan pobres, ni tan ricos", es señal visible de la eficiencia de un sistema para garantizar no sólo un aumento de la renta, sino una sensata distribución de la riqueza: esa que permite rescatar a la gente de la penuria y hacerla productiva y generadora, a su vez, de más riqueza. A una saludable clase media se vincula el Estado de bienestar: no en balde el presidente de EEUU, Barack Obama, en reciente discurso ante el Congreso, ponía especial acento en el tema de los beneficios para personas de ingresos moderados y bajos, aduciendo que "mien-

tras los pobres han sido ayudados y los ricos aumentaron sus fortunas, la gran clase media del país sigue sin sentir los beneficios de la recuperación". Y es que el debilitamiento de la clase media es problema que agobia al mundo. En Latinoamérica, sin embargo, a expensas del empuje de la "década ganada" (2000-2010) se auspició el desplazamiento de gran cantidad de personas desde los estratos más bajos hacia los medios. Venezuela se sumó a esa tendencia, pero con dinámicas e indicadores distintos: la última bonanza petrolera y las políticas redistributivas del Estado (a través de estímulos directos a un consumo financiado con renta) aumentaron las posibilidades de engrosar ese sector medio -mismo que emergió durante los tempranos años de la expansión petrolera en los años 40- y permitieron la movilidad social, según cifras de estratificación del Banco Mundial. Hoy en día, sin embargo, la trágica merma del flujo de ese financiamiento ha puesto en evidencia las fallas de un modelo que no se traduce en equilibrios, en productividad sostenible e independiente de la cada vez más exigua renta pública. Así que una clase media sometida, por un lado, a los rigores de un fuelle

tan volátil; y por otra, a la falta de previsión en política económica, sufre los apuros que habían sido desterrados, al menos transitoriamente, por el quebradizo espejismo de una prosperidad fundada en el gasto sin inversión productiva. Por si fuese poco, lidia también con el fiero embate a sus defensas, su psiquis hostigada por la agotadora cacería, reducida por la necesidad de satisfacer sus instintos más básicos, todo mientras es bombardeada ad-nauseam con el argumento de la guerra económica y el "desabastecimiento inducido". La cola, convertida en odioso dispositivo de control social, parece hoy un intento de domesticación. "¿Y a cuenta de qué hay que conformarse?": así se despide mi vecina de cola. Reparo en su vehemencia, su airosa negativa a someterse a la incertidumbre del "Dios proveerá". Nada más lejos de ella que la imagen de la maltratada mascota habituada a recibir migajas a cambio de lealtad. Nos merecemos más. Eso es seguro. mibelis@hotmail.com @mibelis

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

AUTOSUICIDIO uego de regresar de un viaje en el cual no solo perdió su tiempo sino casi dos millones de nuestros dólares, regresó Maduro con las manos vacías y con la boca llena de insultos y mentiras para descalificar a los venezolanos. Muchos dicen que lo que le sucede es que ya renunció pues ha quedado demostrada su incapacidad de gobernar. Y es ANA JULIA que el exJATAR conductor del Metro de Caracas está paralizado luego de llevarnos hasta el borde del precipicio. Es absolutamente inaceptable que nos diga ahora que decidió apretar el acelerador luego de ver el barranco que tiene en frente. ¿Será por eso que, en su Memoria y Cuenta, a la mejor usanza CAP nos habló de “autosuicido”? Durante casi tres horas Maduro fue incapaz de enviar un mensaje que nos aclarara el camino, más bien se dedicó a hacer lo que los dictadores saben muy bien: reinventar la historia en larguísimas arengas fantaseando con héroes y villanos que les sirven para sus pretensiones de eternizarse en el poder. No pude evitar recordar la novela de George Orwell, Animal Farm (La Rebelión de la Granja) en la cual magistralmente Orwell describe una granja en Inglaterra en la cual los animales toman el control luego de una revolución y decretan: “Todos los animales son iguales” para que luego el gran y único Líder, el cerdo Napoleón lo cambiara por otra mucho más conveniente (para él): “Unos animales son más iguales que otros”. Los insultos de Maduro y su empeño en dividirnos machacando que solo son buenos quienes lo siguen y que el resto de los venezolanos somos unos traidores a la patria resuena perfectamente con la Rusia de Stalin, ins-

necesidad de difundir con convicción indoblegable los valores de la libertad e inclusión. Pero en vez de llevarnos hacia el futuro, Maduro con la vista en el espejo retrovisor aprieta el acelerador frente al barranco.

“Venezuela va por mal camino”, me han repetido hasta el cansancio líderes de América Latina y del mundo aquí en Davos, desde donde escribo este artículo. Y es que mientras líderes de la diversidad de François Hollande de Francia, Ángela Merkel de Alemania, Petro Poroshenko de Ucrania, Nouri alMaliki de Irak y muchos otros alertan sobre la necesidad de derrotar el totalitarismo y la barbarie, en nuestro país se estimula. Por eso Maduro perdió el viaje: los líderes del mundo libre desprecian su manera de gobernar y los inversionistas no creen en su capacidad de pag a r. piradora de la novela de Orwell. En la Venezuela de hoy por desgracia del régimen actual, existen unos ciudadanos más iguales que otros. Esta visión totalitaria del mundo, la de una sola verdad que no admite dudas ha sido el enemigo eterno del hombre libre. La misma batalla que se libró durante el siglo XX contra el comunismo se está llevando a cabo en el XXI contra el extremismo religioso y el terrorismo. El mundo civilizado ha tomado nota del peligro de la barbarie que nos amenaza, del extremismo islámico y de las nuevas ambiciones imperialistas de Rusia. En otras palabras, de la falta de tolerancia en el mundo y de la

Digo lo que escucho en Davos. Hoy el mundo libre está unido contra la barbarie, pero sin olvidar que no somos su inverso, la libertad no viene de predicar una sola idea antagónica al totalitarismo. La libertad es contestataria y desde ella podemos estar divididos en nuestras visiones del mundo y en nuestra forma de darle sentido a la vida. No nos parecemos en nada al servicio ciego a un solo pensamiento como pretende imponernos el régimen actual. Es de hecho esa falta de unidad en las ideas lo que nos une. Es ese importante espacio que le reservamos a nuestras dudas lo que nos desarrolla la habilidad de convivir con ellas y ser tolerantes. Venezuela no puede seguir perdiendo el tiempo con este conductor suicida, el camino de la libertad y la tolerancia es el único que conoce de progreso. Ese es el futuro que merecen nuestros hijos. Por eso insisto en que Nicolás Maduro debe renunciar y hoy, luego de escucharlo, agrego que si se quiere “autosuicidar” que lo haga solo sin llevarse a Venezuela por el barranco que el mismo se buscó.

@anajuljatar

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

El ABC de Luis Ugalde / Sacerdote jesuita y exrec

En el chavismo no hay carisma ni hay dinero, tenemos deudas vencidas y en la población una desilusión general El sacerdote jesuita Luis Ugalde, ex rector de la Universidad Católica Andrés Bello y académico, conversó con Alonso Moleiro acerca de la actual coyuntura política, económica y social que vive Venezuela, además de las opciones que tiene el gobierno venezolano para superar la recesión y los posibles escenarios planteados para el año 2015 ALONSO MOLEIRO

Para el prelado, académico y escritor, la acelerada marcha de la crisis económica puede forzar nuevas situaciones políticas en poco tiempo. Opina que un golpe militar clásico “no tiene futuro” en el país. Luis Ugalde se figura un escenario en el cual un nuevo equipo administrativo —que puede provenir, en parte, del mismo chavismo— interprete la emergencia económica y tome las medidas que la actual administración no ha sabido tomar. Apuesta por una transición incruenta y defiende la importancia estratégica de las elecciones parlamentarias para la Oposición. El país vive en este momento una tormenta perfecta: un gobierno que ha destrozado lo que ha encontrado a su paso, empeñado en llevar adelante un modelo económico que no sirve; un estado de opinión silente y deprimido; y una oposición con sectores que han observado una discreción difícil de justificar. - Lo has resumido de manera perfecta. Objetivamente, como están las cosas, el país luce inviable. Con este gobierno no hay salida. Y con la Oposición, tal como está, tampoco. Con los datos económicos y sociales que tenemos, la situación se vuelve imposible de llevar y el malestar social se agrava. Me encantaría poder decir que esto no es verdad, pero lamentablemente las tres cosas me lucen irrefutables. Tenemos el diagnóstico: así está el paciente, como si estuviéramos en una junta médica. La simple lógica lo indica: el país necesita un nuevo gobierno ya. Vamos camino al precipicio. ¿No es peligroso plantearse la posibilidad de una posición rupturista? - Pienso que el país necesita un nuevo gobierno ya. Es una necesidad. Y ya es ya: enero, febrero, marzo. Ahí abro dos alternativas: sea porque el gobierno que tenemos cambie radicalmente su estrategia y mejore la situación o sea que es sustituido por

Sigo creyendo que la mayoría de los militares están completamente al corriente del malestar que hay en el país.

otro. No veo otra. Si esto continúa anunciando anuncios que se van a anunciar, sin tomar decisiones, la situación se precipita. No es que el enfermo está estático: el enfermo se está agravando. El chavismo parece entrar en una fase terminal como proyecto de poder, pero el país entero parece estar metido en esa jaula. - Claro. Y la Oposición pensará que todo consiste exclusivamente en ganarle las elecciones parlamentarias. Por supuesto que eso está muy bien y sería un gran paso, pero sólo resolvemos parte del problema y no el problema. Si con la política que el gobierno ha venido adelantando en estos años seguimos por este trayecto, pues o cambia radicalmente el gobierno, o será sustituido. A usted puede que esto no le guste, pero es la ley de la gravedad. Si tuviéramos esta crisis como pasajera, el gobierno podría luchar para obtener tiempo. Es lo que han intentado con el viaje a China, buscando recursos, algún milagro. Repito: uno quisiera que esto no fuera verdad. No se trata nada más de subir la gasolina o cuadrar el déficit. Es el modelo de gestión de Estado. No habrá ninguna salida si no

se produce una revitalización de la inversión productiva y esta administración no tiene recursos para invertirlo. Y el gobierno no le explica al país la gravedad del problema. No asume su responsabilidad en la gestación de la crisis, que es directa e intransferible. Muchos medios, comprados recientemente por capitales chavistas, no informan lo que suceden. Y la Oposición no termina de llenar el vacío. El país no sabe donde está parado. La Oposición tiene el síndrome del malestar, el rechazo y la denuncia. Lo que pasa es que la denuncia no produce alternativas. El año pasado usted decía en una entrevista que no es moralmente aceptable proponerle al país que esperemos todos hasta 2019. En una entrevista que le hice a Teodoro Petkoff, tiempo después, él comentaba que el argumento suyo era válido, pero que el 2019 es un dato de la realidad, una fecha constitucional que de cualquier forma va a llegar y sobre la cual se debe actuar. Que así como usted dice eso, tampoco se trata de descartar el 2019. - Leí esa respuesta de Teodoro. El

problema, pienso, no es decir que el 2019 no vale, sino qué tiene para decir la MUD ahora mismo, en 2015. Si usted tiene el enfermo en emergencia, tiene que atenderlo. Luego puede ocuparse del régimen de comida o de decirle si puede caminar. La emergencia no está en 2019: estaba en el 2014 y ahora en el 2015. Es cierto lo que dice Teodoro: no se trataba de obsesionarnos con desanudar todos los temas en 2014. Pero lo que pasa es que si la Oposición no tiene nada que decir en esta crisis, o no hace nada, quedará fuera de juego. ¿Qué cree que es lo que le pasa a la Oposición? - Ahí, pienso, hay cosas de diverso orden. Uno: diferencias mellizales. Los más enfrentados, a veces, son los que fueron del mismo partido. No lo acaban de superar, aunque entiendo que algunas cosas importantes han mejorado últimamente. Incluso los más radicales, quienes quieren que el gobierno se vaya mañana, saben que eso no es necesariamente así. ¿Cuál es el hecho político del 2015 que está a la mano, en el cual se puede producir un resultado fundamental? Pues las elecciones parlamentarias. Por muchas diferencias que hayan, tienen que acordar y superarlas. El otro hecho político es el terrible malestar del país con un gobierno que no sabe qué hacer y que anda dando largas. Aquí no hay nada que poner entre paréntesis con respecto a la consulta de este año: son elecciones, es una palanca, es un poder público fundamental, en un año crítico con un gobierno profundamente desprestigiado, con un abastecimiento de terror, que se pondrá peor. No puedo salir a decir: esto sí pero aquello no. Son opciones que deben ir juntas, incluso con tendencia a que se refuercen. Entre los sectores de la MUD se han venido produciendo en estos días aproximaciones interesantes, auspiciosas. Eso ha permitido disminuir el ruido interno. - Hasta donde tengo entendido, eso es cierto. Estos dirigentes no son

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

tor de la Universidad Católica “Andrés Bello” tontos. Entienden lo que pasa. Tienen que ver cómo dejan de perder el tiempo atacándose, más allá de que tengan diferencias. Las conversaciones sobre las planchas unitarias no van mal. Esa versión de la Oposición que encarna la MUD ha tenido aciertos. Una de sus fallas más graves, sin embargo, parece ésa que usted indica: su distanciamiento con las masas, su exceso de prudencia ante los problemas nacionales. Por algo la llamaron tanto tiempo “la muda”. Es una falla de nacimiento. No basta con decir las cosas por Twitter. Aquí se han consumado fraudes constitucionales muy graves y parte de la Oposición no le ha dicho nada ni al país ni a su militancia. Se trata de que, con toda la solemnidad necesaria, todos los dirigentes aparezcan hablándole al país. Tienen que ser vistos en una foto. Dentro del estado de abatimiento general y de la hondura de la crisis, a la sociedad democrática se le presenta una enorme oportunidad en las elecciones parlamentarias de este año. Y no de ganar con 0,5% de ventaja, sino de obtener una victoria que exprese una nueva voluntad en el país. Ésa es una gran verdad. Cuando Chávez estuvo en su punto más bajo en las encuestas, estuvo cerca de 38%. Maduro está en 22. No se trata sólo de la imagen del Presidente ni de la habilidad que, sin duda, tenía Chávez. El hecho real es que dispuso de millones de dólares para dar y regalar. En este momento no hay carisma ni hay dinero, y nos encontramos con deudas vencidas para mañana, además de una desilusión general de la población. El mercado diario venezolano está muy dolarizado porque el país importa demasiados bienes. Una de las formas naturales de hacer valer esa mayoría que indican las encuestas, que ya es redonda y no circunstancial, es sin duda las elecciones parlamentarias de este año. El déficit fiscal es de 20 puntos del PIB. Una cifra récord. - Los aliados del chavismo, incluso quienes pueden interceder por ellos en el mundo, también tienen problemas. Rusia e Irán, particularmente. Y Cuba, por supuesto. Si el gobierno quiere cambiar, rectificar, obtener legitimidad, tiene que comenzar por reconocer que con este modelo no habrá inversiones, ni préstamos, ni confianza ni podremos salir de este atolladero. Más allá de las conveniencias, asombra el dogmatismo, la terquedad que tiene el chavismo respecto a postulados. No se oye ni una voz pidiendo rectificaciones. ¿Piensa usted que hay probabilidades de un golpe militar en el país?

- A un gobierno militar duro, como los que conocimos en Argentina, Chile y Uruguay, nadie lo apoyaría en estos momentos. Venezuela necesita ayuda. La población sabe que éste es un gobierno militar con una fachada civil. Más de la mitad de los ministerios, gobernaciones, institutos autónomos, están integrados por militares activos o retirados. Para Brasil, para Uruguay, para Mercosur, sería muy difícil apoyar un gobierno militar represivo. Pasaría lo mismo con el resto de los gobiernos de América Latina, con los de Europa y también con Estados Unidos. El punto acá es que el nuevo gobierno logre condiciones distintas al actual. Un gobierno militar no lo lograría. La adhesión afectiva de la población no la va a lograr un gobierno militar. Mi premisa ante el problema es ésta: que haya un cambio radical de la situación, que salgamos de este grave problema con este gobierno, es francamente muy difícil. ¿Es probable que sea sustituido por otro? Yo creo que sí. No es un tema de que el asunto nos guste o no nos guste, es que no va a haber más remedio. Cualquier situación intermedia, que produzca un episodio inesperado, y provoque, por ejemplo, una renuncia, tendría que ser acompañada de una nueva consulta popular. Exactamente. Eso no puede producirse con un golpe. Tiene que ser un cambio civil adoptado en mecanismos constitucionales, si es posible pactados en lo mínimo. Durante muchas décadas, los venezolanos crecimos con la sensación de que las Fuerzas Armadas eran una institución que tenía alguna sintonía con las tensiones de la gente, con el sentir de la población. La politización y el agravamiento del problema institucional han consolidado un extraño divorcio entre lo que piensan los militares y el gobierno, y lo que le pasa al país verdadero. - Sigo creyendo que la mayoría de los militares están completamente al corriente del malestar que hay en el país. No puedo creer que no lo sepan. Y también saben que este modelo no tiene futuro. A mí me cuesta creer que, aunque sea ministro, uno de esos militares piense en el fondo de su alma que este modelo económico y de gestión tiene futuro. Puede que algunos se aferren. Eso es distinto. Pero el cambio de barcos dejará a algunos colgados, porque saben que no tien e n

pertinencia en un nuevo gobierno. La determinante mayoría de los generales, sin duda, será necesaria. De los mil y pico que existen, podrían quedar fuera unos cien. El mundo militar es complejo, muy diferente a como se ve de fuera. Estuve en Perú unos seis meses antes de la caída de Fujimori. Estuve en la Universidad del Pacífico, conversando con un sacerdote jesuita viejo y recuerdo que me decía: “Esto no puede cambiar. Los militares están recibiendo ocho mil dólares mensuales. Tengo la información”. El gobierno de Fujimori tuvo también durante mucho tiempo un apoyo formidable en las encuestas. Todo el mundo decía entonces lo que muchos aquí: que el país, en este caso Perú, no tenía futuro. La intervención de los militares en este tipo de crisis jamás se anuncia previamente en cartelera. El chavismo tuvo un tiempo de gloria que duró varios años. Impuso sus matrices, tuvo músculo económico e hizo un esfuerzo de transferencia de recursos importante. ¿Piensa usted que esta crisis es irreversible para ellos? ¿O cree que esta situación será superada y los chavistas podrán regresar a sus mejores momentos? - Es muy difícil. Tendría que haber un cambio. Estas aproximaciones tienen mucho de fe: o crees o no crees. No es fácil pasar a aproximaciones más matizadas. Pensar, como ejemplo, en hacer un gobierno mixto, flexible, con una estrategia como la de Uruguay, por ejemplo. En teoría eso es posible, pero en la práctica es sumamente difícil. Lo dijo una vez Ramón Guillermo Aveledo: “Como soy católico, tengo la religión ubicada en su lugar. Como no soy marxista, no veo a la política como una religión”. La tragedia de algunos chavistas católicos, e incluso curas, es que confunden la política con el reino de Dios. Entonces, Chávez es el Mesías. El problema del marxismo histórico es ése: sacralizan una fórmula, una interpretación específica de la economía y la política. Es blanco o negro: si no adoras esto, eres un vendido, un traidor.

Venezuela está cursando un grave proceso de descomposición moral. Corrupción a manos llenas, como nunca antes en nuestra historia, que ya es bastante decir. Doce años de control de cambio no dejaron hueso sano en este país. - Esa historia está por contarse. Y hay un agravante: que todavía no genera escrúpulos de conciencia en gente buena, honrada, noble. Existe una convicción, algo alocada, de que este es un país riquísimo. Que yo robe, que me lleve mi parte, luce como legítimo: en Venezuela hay mucho real y hay para todos. Lo cual es un disparate, claro está. ¿Piensa usted que saldremos de ésta? - Saldremos. No en el primer gobierno. Probablemente el primer semi-cambio que haya será tímido, no funcionará del todo y luego tendrán que abrirse, porque necesitan los apoyos. Internos y externos. Fórmulas hay. Y muchas. Hay mucha plata de venezolanos afuera y mucho talento venezolano fuera del país que nos puede ayudar. Hay que estimularlos, ofrecerles opciones, con reglas de juego claras. El otro elemento es éste: no dar señales contrarias. El factor que más fomenta la corrupción es el de las instituciones débiles. Si hay abuso, peculado, tolerancia, impunidad, habrá corrupción. Es como cuando comenzó el Metro: la institución moldea tu conducta. @amoleiro Esta entrevista fue originalmente publicada por @PRODAVINCI, la reproducimos editada en esta edición impresa y completa en nuestro portal, por considerar que las reflexiones del Padre Ugalde mantienen plena vigencia. C.R.

Pienso que el país necesita un nuevo gobierno ya. Es una necesidad.

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

Alta Política

¿EL FIN DEL

ANTIAMERICANISMO? Al restablecer las relaciones con Cuba, Estados Unidos ha recobrado la legitimidad para defender en todo el continente valores entre los que está la libertad de expresión, que debe regir en la isla y en Venezuela uba ha sido el epicentro del antiamericanismo en Latinoamérica. Como ideología política nació en tiempos de la guerra hispano-americana de 1898, alcanzó su apogeo con el triunfo de la Revolución Cubana en 1959, y llegó a su probable fin en 2014. Aunque es imposible anticipar los resultados del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba (los reENRIQUE cientes KRAUZE arrestos de disidentes no auguran nada bueno), con ese solo acto Obama ha comenzado a desmontar una de las más antiguas y arraigadas pasiones ideológicas del continente. Al menos por eso, al margen de los grandes escollos que sin duda enfrentará el acuerdo, el anuncio del 17 de diciembre fue histórico.

En su origen, el antiamericanismo en la América Hispana fue de carácter religioso: el defensivo temor de los grupos conservadores y la Iglesia a la penetración de la fe y la cultura protestantes. A esa variable se agregó, en el caso de México, el agravio de la guerra de 1847. Sin embargo, los liberales que gobernaron el país en la segunda mitad del siglo XIX mantuvieron intacta su admiración hacia Estados Unidos. Sus ideas republicanas y democráticas eran más fuertes que sus sentimientos nacionalistas. Algo similar ocurrió

con las élites progresistas y sus respectivas constituciones en el continente. En un famoso diario de viaje por Estados Unidos en 1851, el gran estadista, educador y escritor argentino Domingo Faustino Sarmiento vio en Estados Unidos la tierra del porvenir: el triunfo de la civilización sobre la barbarie. La guerra de 1898 unió a los países hispanoamericanos contra Estados Unidos y los reconcilió con España, de quien todos —salvo Cuba— se habían independizado. A raíz de esa guerra, nuestros liberales padecieron un síndrome similar a los marxistas tras la caída del muro de Berlín y el derrumbe de la Unión Soviética: se sintieron huérfanos. Igual que varios autores estadounidenses (Mark Twain, William James) vieron en aquellos hechos una contradicción insalvable entre los valores democráticos que habían fundado a Estados Unidos y los designios explícitos de que “exista una sola bandera y un solo país entre el río Grande y el océano Ártico”. (Henry Cabot Lodge, 1895). En el caso particular de Cuba, muchos iberoamericanos se negaron a admitir una independencia convertida en protectorado. Fue entonces cuando los liberales de América Latina comenzaron a converger con los católicos y conservadores en la concepción de un nacionalismo

Anastasio Somoza

iberoamericano de nuevo cuño: imaginar una sociedad y una cultura no sólo distintas sino militantemente opuestas a la americana. Entre 1898 y 1959, con contadas excepciones, el balance político, diplomático, económico y militar de Estados Unidos en América Latina fue francamente desastroso. En 1913, el embajador estadounidense Henry Lane Wilson —olvidado en la historia americana pero muy recordado en los libros de texto mexicanos— planeó el golpe de Estado que derrocó al primer presidente demócrata de México: Francisco I. Madero. Ese episodio fue representativo de otros muchos: desembarco de marines, ocupaciones militares, aliento a golpes de Estado y, junto a todo ello, la machacante presencia de las grandes empresas americanas. En Estados Unidos, la supeditación de la diplomacia a los grandes negocios (petroleros, azucareros, mineros) era vista como algo normal, pero para estos países era una actitud de intolerable codicia. Franklin D. Roosevelt corrigió un tanto el rumbo con su ‘política del buen vecino’

Franklin D. Roosevelt

Como reacción, la región vivió un ascenso del nacionalismo tanto local como continental, que los presidentes americanos del periodo de entreguerras (Coolidge, Hoover) leyeron como una antesala al comu-

nismo. Oportunamente, en 1927, Walter Lippman les advirtió su error: “Lo que los ignorantes llaman bolchevismo es nacionalismo, y es una fiebre mundial”. Y agregó: “Nada indignaría más a los latinoamericanos, y nada sería más peligroso para la seguridad estadounidense, que Latinoamérica creyera que Estados Unidos ha adoptado, a la manera de Metternich, una política destinada a consolidar intereses creados que atenten contra el progreso social de esos países, tal como ellos lo entienden”. Con su política del buen vecino Franklin D. Roosevelt corrigió un tanto el rumbo (por ejemplo con México, tolerando sabiamente la nacionalización del petróleo), pero en Cuba aquella vinculación entre negocios y política fue continua, sustancial y visible: de hecho, varios ministros de Roosevelt tenían intereses azucareros. Con todo, la cooperación panamericana alcanzó su mejor momento en la Segunda Guerra Mundial. Al inicio de la Guerra Fría, el nacionalismo iberoamericano se orientó hacia las diversas variedades del marxismo. Muchos atribuían la pobreza y desigualdad a la presencia americana, y pensaron que el socialismo era una alternativa. Para colmo, dictaduras militares como la de los Somoza contaban con la complicidad activa del Gobierno americano. Como resultado, Estados Unidos terminó por

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

mente, sin apoyo ni inspiración de Estados Unidos. Ahora eran los marxistas los que se sentían huérfanos de ideología y ese vacío lo llenó —hasta cierto punto— el casi olvidado ideario democrático liberal o socialdemócrata. Aunque no desaparecerá nunca del horizonte, a fin del siglo pasado el antiamericanismo comenzó a pasar de moda. Lo mantuvo artificialmente el histrionismo incendiario de Hugo Chávez contra “el imperio”. Pero era (y es) difícil disimular el carácter anacrónico del discurso chavista contra su principal cliente petrolero. Sólo

desacreditarse como fuente de valores democráticos. Los pocos defensores de esos principios quedaron aislados. Uno de esos liberales solitarios, el historiador Daniel Cosío Villegas, profetizó a su pesar en 1947: “América Latina hervirá de desasosiego y estará lista para todo. Llevados por un desaliento definitivo, por un odio encendido, estos países, al parecer sumisos hasta la abyección, serán capaces de cualquier cosa: de albergar y alentar a los adversarios de Estados Unidos, de convertirse ellos mismos en el más enconado de todos los enemigos posibles. Y entonces no habrá manera de someterlos, ni siquiera de amedrentarlos”. La dinastía de los Castro ha mantenido a Cuba aislada y presa durante 56 años La Revolución Cubana cumplió puntualmente esa impresionante profecía y abrió un ciclo de intenso antiamericanismo en todo el continente. La fugaz Alianza para el Progreso iniciada por el presidente Kennedy y los tardíos esfuerzos conciliadores de Jimmy Carter palidecieron frente al encono provocado por las duras Administraciones republicanas. La intervención directa del Departamento de Estado en el golpe a Salvador Allende dejó una herida profunda, que terminó por incitar a dos generaciones de jóvenes, en casi todo el continente, a irse a la sierra fusil en mano para emular al Che Guevara y a

Fidel Castro. Los abusos de la Administración de Reagan en Centroamérica avivaron aún más los ánimos. En las aulas universitarias, periódicos, libros y revistas de América Latina, el odio ideológico contra el imperialismo yanqui se volvió canónico. Y para el régimen totalitario en Cuba, el antiamericanismo fue su mejor arma de supervivencia. En 1989, Occidente se maravilló con la caída del muro de Berlín y la inminente desaparición de la URSS. Prestó poca atención a otro milagro: las unánimes transiciones democráticas de Latinoamérica (Chile, Nicaragua, Salvador y con el tiempo México) conquistadas interna-

Barack Obama y Raúl Castro

quedaba el diferendo con Cuba. Era tiempo de resolverlo. Pero al restablecer relaciones con Cuba, al renunciar claramente a su destino imperial en la zona, Estados Unidos ha recobrado también la legitimidad moral para refrendar los valores republicanos y democráticos que lo fundaron igual que a todos los países de América. El arraigo de esos valores fue el verdadero sueño de Martí, que abjuró siempre de la tiranía. Y entre esos valores, ninguno más prioritario que la libertad de expresión. Ningún pueblo es una isla entera por sí mismo. La dinastía de los Castro ha mantenido a Cuba aislada y presa por 56 años. En la próxima reunión de la Organización de Estados Americanos (donde asistirán Cuba y Estados Unidos) la libertad política en Cuba (y en Venezuela) debe ser el primer punto en la agenda. @EnriqueKrauze

Fidel Castro y Ernesto Guevara

Enrique Krauze es escritor y director de Letras Libres.

Opinión

aduro llegó a la sesión de memoria y cuenta en el momento cumbre. Tras volver de la gira mundial con las manos vacías, y con los precios del petróleo por debajo de cuarenta, hay un cierto presentimiento de que esta vez sí será. Muy poca gente entiende las cosas a las que presumiblemente se va a referir; pocos son capaces de interpretar las medidas, los tonos, lo que dijo y lo que no se dijo, en MIGUEL términos de champú, ÁNGEL de pollo, de abasteciSANTOS miento, de carne, de poder de compra del salario. Vienen tiempos difíciles, y siendo así no es de extrañar que haya empezado por recurrir a la épica histórica del chavismo, contrastando los dieciséis años de revolución a los dieciséis previos. ¿Y qué ha pasado en estos dieciséis años? En promedio, quienes se sientan a escuchar a Maduro esa noche consumen 52% más que en 1998. Ha ocurrido un boom fenomenal en el consumo, equivalente a aumentar en volumen 2,7% cada año. En ese período, el consumo alcanzó su punto máximo histórico, y uno tiene la impresión de que cualquier aclaratoria o advertencia que se haga, las que hemos venido haciendo muchos todos estos años, va a caer en terreno estéril. Hasta hace poco, era en cierta forma el equivalente a aparecerse con la cuenta en la Última Cena (una idea original de Cabrujas, que me ha parecido útil traer a colación). ¿Cómo ha sido eso posible? Lo primero que cabría aclarar es que no lo ha hecho posible nuestra capacidad productiva. En esos dieciséis años nuestra producción per cápita apenas aumentó 12% anual, equivalentes a un mísero 0,7% anual. Toda la diferencia entre nuestro consumo y nuestra producción la vinieron a cubrir importaciones. Con el chavismo, Venezuela pasó de importar 18.000 millones de dólares en 2004, a nada menos que 65.000

millones en 2012. He aquí la clave del éxito de la revolución y el espejismo del socialismo posible: promovió un conjunto de medidas que en otras circunstancias habrían causado un empobrecimiento acelerado, en medio de un boom de consumo privado. De ahí que haya podido darse el lujo de expropiar, amenazar y saquear a empresarios nacionales e internacionales (estos últimos siempre mejor pagados), y sobrevivir políticamente a la destrucción del aparato productivo nacional. Todo eso fue posible no sólo por el boom petrolero, 698.000 millones en exportaciones entre 2004 y la fecha. El endeudamiento acelerado de la nación vino a complementar el ingreso petrolero: entre 2006 y 2012 la deuda de Venezuela se cuadruplicó, pasando de 26.500 millones de dólares a nada menos que 116.000. Maduro ha dicho Dios proveerá, pero el hecho es que Dios lleva ya rato proveyendo la bonanza petrolera más larga de nuestra Llegados a este punto, con el petróleo por debajo de cuarenta y los mercados internacionales cerrados para Venezuela, tras trajinar por el mundo pasando colecta y regresar con las manos vacías: ¿qué ha dicho Maduro? En primer lugar ha anunciado el mantenimiento de la tasa oficial 6,30, sobrevalorada ya en una magnitud inestimable, y ha garantizado al menos 8.000 millones de dólares en esa gaveta que serán “sólo para alimentos y medicinas”. El problema está en que hace rato que esas asignaciones se vienen orientando a lo que contablemente se registra como alimentos y medicinas, pero en ningún caso se traducen en una cantidad similar de bienes. Con el mercado paralelo 29 veces por encima de esa tasa, recibir dólares a tasa oficial y crear importaciones ficticias es el único negocio del lugar. Maduro demuestra así la importancia de la élite que lo mantiene, manteniéndole a su vez los privilegios del dinero fácil. Nosotros los mantenemos a ellos, y ellos

Del

“Por ahora al “Dios

El Fondo Monetario Internacional vaticin venezolana del 7%, pero muy lo mantienen a él. Maduro ha anunciado también la consolidación de Sicad I y II en una única subasta, y ha asomado que habrá un tercer mercado “de bolsas públicas y privadas”. Aseguró que con eso trata de “aplacar a ese otro mercado, el ilegal”, algo que muchos han interpretado erróneamente como el levantamiento del control de cambio. Es temprano aún. Habrá que leer la letra pequeña. Una retórica similar ya prevaleció con el lanzamiento tanto

de Sicad I como de Sicad II, y lo que ocurrió después ya se conoce: Cualquier cosa menos un mercado libre. Mi impresión es que, en este caso, tampoco lo será. Con el precio del petróleo por debajo de cuarenta dólares, nuestras exportaciones petroleras apenas llegarían a 25.000 millones de dólares. Nuestras importaciones en 2014, un año terriblemente caótico, con caídas de 4% en la producción, 3,3% en el consumo privado, 93% de inflación de alimentos y desabastecimiento rampante, estuvieron alrededor de 42.000 millones. Nuestra balanza de servicios, que contempla pagos de intereses de deuda, fletes y seguros, totalizó nada menos que 15.000 millones de dólares. Si se le agregan 5.000 dólares de pagos de principal de deuda, ese país caótico y errático viene quemando dólares a Con el ritmo de 62.000 midel bar llones anuales. Aho-40 dó ra la cantidad de dónuestra lares que el gobierno ciones tiene para vender apenas a 25.0 entre esos tres siste-

Con el chavismo, Venezuela pasó de importar 18.000 millones de dólares en 2004, a nada menos que 65.000 millones en 2012.

de dóla

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

a”...

proveerá”

na en 2015, una contracción económica probablemente se quedó corto mas es mucho menor, y si vende en el paralelo “legal” no tendría para SICAD y para el 6,30; si vende en esos dos, no tendría suficiente para aquél. Con un detalle adicional. Muchos dan por sentado que un mercado paralelo legal traería consigo una reducción significativa en el precio del dólar “libre”. Es posible, hoy en día el mercado tiene una prima por falta de liquidez y otra por ilegalidad, es inestable y caprichoso. Algo de estructura legal podría reducir el riesgo y bajar el valor del dólar. Pero también es verdad que hay muchas transnacionales sentadas en diez años de utilidades acumuladas en bolívares (los diez años que tiene Cadivi sin liquidar dólares para repatriación de dividendos) que esta-

precio rril a lares, as exportapetroleras s llegarían 000 millones ares.

rían dispuestas a volcarse sobre el mercado legal aumentando exponencialmente la demanda. ¿Y quién va a ofertar divisas en ese mercado? Maduro también ha asomado la posibilidad de un aumento de la gasolina. Eso, que no podemos seguir regalando la gasolina, es acaso la única cosa responsable que ha dicho. Está claro que lo ha hecho más por necesidad que por convicción. El problema está en que ni la devaluación, ni el aumento de gasolina, generan dólares. La única forma de que eso ocurra es que el nuevo precio de la gasolina sea tan colosal, que reduzca la demanda en Venezuela y podamos exportar esos barriles a precios de mercado. Improbable. Llegados a este punto, con nuestro consumo dependiendo de importaciones en una proporción nunca vista, lo único que podría evitar una caída colosal serían dólares. Pero China ha dicho que no. Los mercados internacionales están efectivamente cerrados, con primas superiores a 30% en dólares. En esa circunstancia han recurrido a una de las pocas opciones abiertas: endeudar Citgo. Por estos días, un grupo de banqueros de inversión de Texas se pasean por ahí ofreciendo 2.500 millones de dólares en bonos

de la subsidiaria de Pdvsa con un rendimiento estimado de 10%. Parten de la base de que, en caso de default, la deuda sería fácilmente recuperable liquidando los activos de Citgo en Estados Unidos. Lo más curioso: en el road show queda claro que los fondos irán directamente a Pdvsa (gasto público) y no tendrán nada que ver con inversiones de la subsidiaria. El problema está en el riesgo de un default hacia finales de año, cuando debamos enfrentar el vencimiento de 11.000 millones de dólares muy cerca de las elecciones parlamentarias. ¿Qué pasaría con esa deuda de Citgo, si caen en default los bonos soberanos o Pdvsa? A propósito de la posibilidad de default, hubo un par de comentarios de Maduro que me parece vale la pena rescatar. Ha dicho que ya está claro que todo el riesgo que las calificadoras le atribuyen a Venezuela es “por factores geopolíticos”, y que en el futuro “habrá que filtrar las teorías poniendo por delante los intereses de la nación”. También ha asomado que promoverá una mayor inversión privada en el negocio petrolero, algo que podría hacer en alguna medida sin modificar la ley que exige mayoría para la República en todos sus contratos (en algunos Venezuela tiene más de 50,1%). En resumen, Maduro ha anunciado que se mantendrá el sistema de cambio múltiple que ha engendrado el episodio de corrupción más grande de nuestra historia (y mire que tenía competencia). Ha anunciado una revisión en el precio de la gasolina, que tomará algún tiempo y en cualquier caso sólo recaudará bolívares. No ha hecho un solo anuncio monetario ni fiscal, no ha dicho cómo va a cubrir ese enorme hueco entre los ingresos y los gastos del Estado, y peor aún, se ha comprometido a crear nuevos programas sociales de protección que probablemente no vayan más allá de un espejismo. Si el déficit en 2014 fue 19% del PIB, con el petróleo en promedio a noventa dólares por barril, la magnitud del hueco fiscal ahora es inestimable. Lo único que queda es imprimir dinero a mansalva, a un ritmo que traería una inflación superior a 100%. Quizás e s e

Dios al que se refería Maduro no sea otro que la propia Casa de la Moneda de ahí de Maracay. Podría inclusive ir mucho más allá, pero es aún temprano para predecir una hiperinflación. La caída en el consumo privado y la de la producción será muy acentuada. La contracción necesaria en importaciones para cuadrar las cuentas en dólares es brutal, y a estas alturas ya no queda nadie en disposición ni capacidad de venir a producir aquí lo que ya no podemos comprar afuera. El Fondo Monetario Internacional, que ha actualizado su pronóstico hace unos días, estimando una contracción económica del 7%, muy probablemente se haya quedado corto. ¿Qué no anunció Maduro? No levantó el control de cambio, ni ofreció una ruta clara para llegar ahí. No ofreció unificar el Tesoro Nacional, ahora dividido en cuatro o cinco partes, sólo una de las cuales pasa por el escrutinio de la Asamblea Nacional. No habló de suspender los envíos de petróleo subsidiado que aún persisten. No ofreció restablecer los activos expropiados a sus antiguos dueños. No garantizó la propiedad privada. No solicitó la renuncia el pleno al Directorio del BCV, que ha fracasado en su meta de “mantener estabilidad de precios”. No dijo nada en relación con el control de precios, por el contrario, comenzó anunciando una suerte de saqueos institucionalizados a los inventarios aún disponibles entre productores y comerciantes nacionales. Nada de esto, ninguna mención a atacar el problema de fondo y reconocer el enorme fracaso, el fraude, que ha sido la revolución. Hacer algo así, hubiese implicado acabar con el sistema de privilegios que lo sostiene, equivaldría a serruchar el piso en el que precariamente se sostiene. Por esa razón, no anunció nada de lo que nos convendría. Y es que lo que nos conviene a nosotros, como nación, hace ya rato que no le conviene ni a él ni al chavismo. Y viceversa. miguel.santos@iesa.edu.ve @miguelsantos12

Ni la devaluación, ni el aumento de gasolina, generan dólares.

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

Opinión

EL CÁRTEL DE LOS SOLES os indicios y rumores sobre la existencia de grupos delictivos y narcotraficantes estrechamente ligados al gobierno venezolano o, más precisamente, la existencia de un atrincherado narcogobierno en nuestro país, no hacen sino afianzarse y crecer. Hasta hace poco, yo dudaba de su verdadera extensión e influencia y atribuía el reiterado rumor a la maledicencia de ÁXEL CAPRILES M. quienes buscan construir amplias teorías de oposición a partir de casos y sucesos aislados. Empecé a dudar cuando después de 32 años escribiendo ininterrumpidamente como articulista de El Universal me censuraron y despidieron de un día para otro como consecuencia de un artículo intitulado “Los manejos turbios” sobre la liberación del general Hugo “el Pollo” Carvajal detenido en Aruba por presuntas operaciones de narcotráfico. No acusaba a nadie en concreto ni me refería propiamente a la vinculación, o no, del general con el narcotráfico sino que analizaba el manejo diplomático del asunto, pero ello fue suficiente para que el periódico, recientemente adquirido por una engorrosa trama de testaferros chavistas, detrás de la cual estaban presuntamente Rafael Sarría y Diosdado Cabello, me expulsara y me censurara por primera vez en mi his-

toria periodística. Ahora, las noticias sobre la llegada a Washington del jefe de seguridad de Diosdado Cabello, Leamsy Salazar, como testigo protegido para acusar al presidente de la Asamblea Nacional como cabecilla del cártel de los soles, prenden fuego a una mecha conectada a un tanque de gasolina que ya estaba a punto de estallar. Sería muy largo reconstruir el proceso mediante el cual Hugo Chávez montó el narcoestado y más allá de las pruebas concretas

que corresponden a los tribunales ventilar, lo relevante para nosotros es que este tipo de noticias y denuncias pone a prueba la contextura moral del pueblo venezolano. Ya hemos aceptado con permisividad la conversión del malandro en el arquetipo referencial del venezolano, por no mencionar la presencia de malandros literales y concretos en los altos y dignos cargos del Estado. Pero revelaciones y acusaciones similares a las que hoy se ventilan en la Fiscalía

Federal son suficientes para la apertura de una investigación inmediata en la Asamblea Nacional abierta a todos los sectores. Hay países donde los ministros renuncian por asuntos insignificantes, como una aventura amorosa. En una nación medianamente normal, la simple posibilidad de que el presidente de la Asamblea Nacional esté vinculado con el narcotráfico es razón suficiente para su renuncia. acaprile@ucab.edu.ve @axelcapriles

| SEMANCHETA |

Para el general Padrino, Maduro y el chavismo… Hablaban dos ciudadanos

No hay nada más “hermosísimo” que echarles plomo a los venezolanos. Completó uno de ellos rápidamente

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

SEGUIR CAVANDO anto hablar de conspiraciones, magnicidios y toda esa jerigonza incomprensible que asalta la lógica y la razón, han contaminado de tal manera el hacer político del régimen que sus salidas parecen bloqueadas a piedra y lodo. Hechos y cifras hablan de la inviabilidad del modelo y del naufragio de las medidas que a un costo muy elevado han logrado la hazaña de arruinar un país insumergible como lo era Venezuela. AMÉRICO MARTÍN Las consecuencias de un saldo tan pernicioso, tan doloroso e inmerecido como el que estamos padeciendo, deberían animar procesos de cambio, diálogo y acercamiento. El caso es que sin que nadie, aquí o en el planeta, pueda entenderlo, en Venezuela el poder reacciona frente al fracaso repitiendo y agravando sus errores. Los golpes, los disparates fallidos no le enseñan nada. Alguna vez he citado una frase del pragmatismo de Bill Clinton, inserta en sus valiosas memorias. “Mi Vida”, las tituló. - En política -dejó caer- cuando estás en un agujero, la primera regla es dejar de cavar. Tomaba Clinton el caso de Vietnam. Mientras más insalvable la situación bélica, más insistían en escalarla, sin comprender que la potencia más grande no siempre podía imponerse por las armas razón por la cual no necesariamente es válido el apotegma de que retroceder sea la evidencia de la derrota. Es lo que ocurre en una escala más doméstica con la sedicente revolución bolivariana. Su persistencia en el error, no importa la destrucción del país y el serio menoscabo del bloque de poder que lo descarrila, es una forma de locura. Sería una demencia irrisoria si su sino no fuera trágico. La cúpula, que en forma tan desafortunada intenta gobernar, obedece a esa lógica ilógica, a esa razón desquiciada.

A Maduro se le viene encima un tsunami pero en lugar de rectificar, sigue cavando. Ante la inexorable acumulación de fracasos, su reacción es lamentablemente pueril. En lugar, cuando menos, de oír a quienes disienten de su conducción, los escarnece vilmente, sin dejar por fuera ni a los arriesgados que lo hacen en su propio partido. El hombre conspira contra sí mismo. No puede ni sabe salir del pantano donde se hunde hasta la barbilla, mientras en nuestro país y el mundo –incluidos en ambos casos sus aliados más cercanos- se expande a velocidad de vértigo el aislamiento de su gobierno. Obviamente, se ha puesto sobre la mesa el cambio democrático, pacífico, sin venganzas estériles y en el marco de la Constitución. ¿Quién puede ser el responsable de las inhumanas y humillantes colas sino el gobierno de la escasez y la imparable inflación? ¿Cómo impedir, de cara al profundo deterioro social, que la gente proteste en la calle, su escenario posible y habitual? Basta visitar cualquier abasto o supermercado para comprender que el presidente Maduro, el diputado Cabello y demás voceros oficiales cercenan el derecho a manifestar en forma pacífica al culpar a quienes lo ejercen de esconder proyectos golpistas y magnicidas. Pretextos descabellados para acallar protestas protegidas expresamente por la

Constitución y por eso mismo no creíbles en parte alguna. En semejante cuadro, emocional diría, aparece la Resolución dictada por el ministro de la defensa, general Padrino. Como todo lo relacionado con las actuaciones de este alto oficial, su texto normativo pretende ser equidistante. - Lo están descontextualizando, asegura Padrino. Es una obra hermosísima y profundamente humana, remata. Pero a nadie le queda duda acerca de la índole monstruosa de la resolución 008610, más que por su contenido explícito, por lo que puede desencadenar si no es congelado, derogado, rectificado o reformado sustancialmente. Quizá Padrino crea en las virtudes de ese puñado de normas que tan directamente violan la Constitución y los acuerdos mundiales sobre derechos humanos, pero forzosamente sería un pastor de nubes si de verdad cree lo que dice, cosa que bien podemos dudar El general invoca dos precedentes. Primero, las protestas del 19 de febrero del año pasado que en su opinión “no fueron pacíficas” por su elevado saldo de muertos y heridos, juicio que le ha servido al gobierno para culpar a las víctimas y no a los victimarios.

Segundo, el precedente del Caracazo que condena a los militares (claro, a los de la cuarta) aunque matiza al afirmar que actuaron así por la “imprudencia” de los políticos del gobierno de CAP. De esa manera el general reparte las responsabilidades. Una para las protestas civiles, otra para la respuesta militar. Pero sus salomónicas opiniones chocan contra la crudeza de la Resolución, Habla, sí, de “graduar” la respuesta represiva según la intensidad de las manifestaciones. Se usarán armas de fuego cuando del otro lado la violencia lo autorice. Pero el ministro olvida que la Fuerza Armada no está para reprimir protestas civiles, mucho menos disparando armas de fuego. Es una práctica rechazada en el mundo, y por eso no podrá esperar que sea aceptada aquí o allá. Es difícil de entender que no se perciba la médula de la Resolución: ¿quién decide en medio del desarrollo ciego de los acontecimientos cuándo apretar el gatillo? Pongamos la obra en escena: Los soldados aplican peinillazos, los manifestantes no se amedrentan. Enardecidos, aquellos se confían a las lacrimógenas pero, entre necesidad y rabia, los bravos luchadores no cejan; muchos insultan. Nerviosos, varios soldados de armas empuñadas, recuerdan que tienen licencia para matar. De ahí a disparar hay un suspiro. ¿Exagero? No lo sé, pero usted, general, recordará el viejo aforismo: en la duda, favorecer al débil, al inspirado manifestante de la larga lucha por la vigencia de los Derechos Humanos. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

"YA CASI SOMOS EL HAZME REÍR DE AMÉRICA LATINA" El ex vicepresidente de Planificación y ex ministro de Economía y Finanzas, Jorge Giordani, aseguró que desde el Ejecutivo no se han tomado las medidas "draconianas" que se necesitaban por complacer a "centros de poder". Indicó que desde el Gobierno solo se ha fomentado la burocracia y acentuado la corrupción JORGE GIORDANI

La verdad ya somos casi el hazme reír de América Latina. Si la situación está mal, si el termómetro te dice 40, hay quienes dicen que el problema es que el termómetro no sirve. Si te da 40 es porque mide 40 (...) Eso tenemos que decirlo. ¡Hay que asumir la crisis camaradas!”, dijo en entrevista al portal web www.notitimes.com. Por otra parte, pidió que no se importen más alimentos y se dediquen a impulsar a la producción nacional. Además, criticó que "se metan con lo que está funcionando", e ironizó sobre el Gobierno al decir que "parecemos el Rey Midas pero al revés". "¡Oye, dejemos de importar alimentos y vamos a producir! No te metas en lo que esta funcionando. Parece que fuéramos el

“

Rey Midas al revés. Pon a funcionar Pdvsa, el Seniat, el BCV, el Comercio Exterior, el sistema financiero, pongamos a funcionar la electricidad, las empresas de Guayana, las telecomunicaciones, los servicios públicos, que la gente tenga medicinas y alimentación y lo pequeño y mediano que funcione bien, déjalo tranquilo", apuntó.

RECURSOS, BUROCRACIA Y ESTADO Indicó que desde el Gobierno nacional no se pudo dar "un cariñito a la burocracia y a la tecnocracia" y "ahora creamos vicepresidencias a granel, ministerios y viceministerios" Apuntó que desde el Ejecutivo " y a

no tenemos recursos para mantener todo ese aparato del Estado. Al igual que la justa política social porque todo cuesta. Nada es gratis: la vivienda, la salud, la educación, las prestaciones sociales. Nadie discute su justicia, pero todo eso cuesta y parece que asignamos recursos y si no hay (...) entonces viene la crisis; que llegue a ver si adquirimos conciencia de los límites, bueno para que tengamos conciencia y nos ajustemos los cinturones, porque no hay dólares ni bolívares, y no se puede seguir sacando bolívares con la maquinita y del señoreaje del Banco Central de Venezuela. Ni tampoco dólares, dado que no aumenta la producción petrolera". Agregó también que el venezolano sufre una "ninfomanía fiscal", y explicó que "pocos quieren pagar impuestos". Por otra parte, aseguró que el sector privado "no invierte más que su capital de reposición" para mantenerse y así mantener el negocio que tienen. Criticó que las estadísticas del BCV no sean publicadas desde hace un año y medio: "ahí están los datos del Banco Central de Venezuela, pero ya ni siguiera lo publican, ¡Error craso político, esconder el sofá! Cuando al Presidente Chávez le decíamos: ‘Presidente esta es la información,' inmediatamente ordenaba publicarla". Su única recomendación para ma-

niatar y salir de la crisis es hacer "una ley draconiana contra la corrupción" y culpó de la crisis al "burocratismo, la ignorancia, la incompetencia, la existencia de un sistema capitalista de una burguesía".

CHÁVEZ, SOCIALISMO Y DEFENDER AL GOBIERNO Según Giordani, luego de la victoria de Hugo Chávez en las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012, se debían tomar unas medidas "duras, casi excepcionales, casi draconianas", y aseguró que actualmente tenemos "casi ya tres años de atraso" con relación a la toma de esas medidas. Giordani confesó que el 20 de octubre del 2012 fue la única reunión de Consejos de Ministros que se tuvo con el difunto presidente Hugo Chávez, donde se planteó el "Golpe de Timón". Cuando se le preguntó si "el socialismo y la revolución existen", contestó : "creo que en Venezuela ya se habla menos del socialismo y la palabra revolución como que las van a desaparecer de nuevo del diccionario dentro de poco". Por otra parte, fue enfático al indicar que se debe defender al Gobierno, pero aseguró que hoy en día no existe un solo "centro de poder" en el país y que hay una "lucha entre múltiples centros de poder, no se toman decisiones, entonces afloró esa enfermedad y mira estamos a las puertas del fascismo. Aseguró tener la conciencia tranquila y haber asumido "su responsabilidad ante la historia". Tomado de @ElUniversal

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

Expresidentes: Sebastian Piñera (Chile) Felipe Calderón (México) Andrés Pastrana (Colombia)

¡MANDEN 30 EX PRESIDENTES A VENEZUELA! a reciente visita de tres ex presidentes latinoamericanos a Venezuela no solo ha ayudado a llamar la atención sobre su denuncia de que las democracias de la región han “abandonado” a ese país, sino que también ha demostrado que los ex mandatarios pueden jugar un papel mucho mayor a lo esperado para defender la democracia en América Latina.

ANDRÉS OPPENHEIMER

Contrariamente a lo que uno podría concluir tras leer los titulares, lo más importante de la visita de dos días a Venezuela de los ex presidentes Andrés Pastrana de Colombia, Sebastián Piñera de Chile, y Felipe Calderón de México, el pasado fin de semana, no fue que se reunieron con opositores, ni que trataron de hacer una visita a la cárcel donde está preso el líder opositor Leopoldo López. Lo más importante fue que obligaron a sus propios gobiernos a salir en su defensa — a pesar de que los tres son opositores de los gobiernos actuales en sus respectivos países — y a apoyar (algunos más que otros, es cierto) sus demandas de democracia en Venezuela. Después de que el presidente venezolano Nicolás Maduro calificó a los tres visitantes de vagos y deses-

tabilizadores, y afirmó que su viaje había sido “pagado con el dinero del narcotráfico”, los gobiernos de Colombia y Chile tuvieron que salir a defender a sus ex presidentes. Colombia fue un paso más allá, y además de reclamar un “trato digno” a su ex presidente dijo en un comunicado oficial que “esperamos que Leopoldo López recupere su libertad lo antes posible”. Días atrás hablé con los tres ex presidentes después de su viaje a Venezuela, y -sobre todo en los casos de Pastrana y Piñera- parecieron coincidir en que su visita a Venezuela había ayudado a impulsar a sus propios gobiernos a prestarle más atención a las violaciones de libertades políticas en ese país. Los tres coincidieron en que las democracias latinoamericanas no han cumplido con sus compromisos bajo varios tratados regionales de defender la democracia en toda América Latina. “Lo más importante de la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia no es que apoyó a Andrés Pastrana, sino que es la primera vez que Colombia está pidiendo por la libertad de Leopoldo López”, me dijo Pastrana. Pastrana añadió que debe haber más visitas a Venezuela por parte de grupos más grandes de ex presidentes, como el Club de Madrid, que reúne a 95 ex jefes de Estado.

“Vamos a Pastrana.

proponerlo”,

dijo

En Chile, el canciller Heraldo Muñoz apoyó la visita de Piñera a Venezuela, aclarando que se trato de una visita privada. Poco después, trece ex ministros de la coalición gobernante de centro izquierda de Chile firmaron una declaración diciendo que ningún progresista chileno puede permanecer impasible ante la situación de Venezuela. El gobierno de México brilló por su silencio. Calderón me dijo que no tenía ninguna queja porque había recibido el apoyo de la embajada de México en Caracas, pero añadió que “todos tenemos que actuar de una manera más proactiva” para apoyar a las libertades básicas en Venezuela, ya que “hay un muro de indiferencia” con respecto a lo que está sucediendo en ese país. Mi opinión: Los gobiernos latinoamericanos han guardado un vergonzoso silencio ante los abusos del gobierno venezolano. Y los ex presidentes Pastrana, Piñera y Calderón, contradiciendo aquel viejo chiste de que los ex gobernantes son como jarrones chinos —que son muy importantes, pero no sirven para nada— han demostrado que los ex mandatarios pueden hacer mucho para defender la democracia en América Latina. La siguiente visita de apoyo moral a la reprimida oposición de

Venezuela no debería ser de un grupo de tres ex presidentes, sino de un grupo de 30 o 40. Así como Maduro y todos los demás presidentes se reúnen regularmente con líderes de oposición de los países que visitan, no hay razón por la cual los presidentes actuales o sus predecesores no puedan hacer lo mismo en Venezuela. Hay más de media docena de clubes de ex jefes de Estado democráticos en donde participan la mayoría de los ex presidentes latinoamericanos, incluyendo el Club de Madrid, la Internacional Socialista, la Internacional Demócrata de Centro, el Círculo de Montevideo, y el Centro Global para el Desarrollo y la Democracia. En lugar de emitir declaraciones en apoyo a la democracia que son leídas por muy pocos, estos clubes de ex presidentes deberían organizar una visita masiva a Venezuela antes de las elecciones legislativas de este año. Una visita masiva de ex presidentes podría hacer lo que los gobiernos de América Latina no están haciendo: ayudar a prevenir un nuevo brote de violencia como el que dejó 43 muertos durante las protestas del año pasado, y defender lo que queda de democracia en Venezuela. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

¡ALLÁ VA EL LADRÓN! ace cuarenta años nadie hubiera pensado que íbamos a caer tan bajo. Y no me refiero al nivel económico, que malos los hemos tenido, sino al aspecto moral que uno observa todos los días en quienes más bulla hacen desde sus altos cargos burocráticos. No es que hace cuarenta años no había corrupción, peculado, abuso de poder. Altos personajes, principalmente allegados a las altas esferas del goPETER bierno, utilizaban su ALBERS influencia en la consecución de contratos y regalías; gente que medraba a la sombra del poder. Pero el venezolano medio repudiaba dichas acciones o, en la mayoría de los casos, las ignoraba. Eran maniobras discretas, solapadas, y los súbitamente enriquecidos no hacían ostentación de sus bienes mal habidos. No tenían un “sencillito” de ciento veinte mil dólares guardados en la caja fuerte de su casa para que se lo robara la amante de turno, conocedora de la combinación, ni habían pasado súbitamente de taxistas a propietarios de caballos pura sangre. Había más disimulo en la rapiña, o al menos eran cifras que, si bien procuraban el bienestar del ladrón durante el resto de su vida, no afectaban el funcionamiento de la administra-

ción pública. Al menos, se veían obras construidas: autopistas, hospitales y escuelas surgían, y de las contrataciones para construirlas salían importantes “comisiones” que se repartían entre los otorgantes de los contratos. Es decir, que si no había construcción no había comisión. Hoy el sistema funciona distinto. Te consigo el contrato, te doy el anticipo, que nos lo repartimos mitad y mitad, y no construyes nada. Y tampoco ha pasado nada. Así se ha perdido el producto acumulado al vender dos millones y medio de barriles cada día del año, a cien dólares el barril, durante quince años. Saque la cuenta el lector, si su com-

putadora le da ese pocotón de números y lo entiende. Fácil no es. Y hemos llegado al punto donde unos antiguos guardaespaldas de importantes funcionarios denuncian, ante organismos encargados de la lucha contra las drogas, que sus otrora jefes son máximos “capos” del narcotráfico. Primero fue uno, y al parecer se han sumado otros siete. Ahora no es él solo quien “canta”, sino que con sus compañeros ha formado un coro. Las graves acusaciones, como siempre, han tomado el rumbo más conveniente: por una carretera de tierra que levante bastan-

te polvareda, capaz de ocultar a dónde se fue el ladrón. Quien, por supuesto, no desmiente la denuncia, sino que descalifica al denunciante. Ya los venezolanos conocemos el viejo truco. Tras un escándalo, crear otro que distraiga a los ingenuos. Y así hasta el infinito, un nuevo escándalo desvía la atención del anterior, hasta que el pueblo se olvida, y deja impunes a los corruptos y usurpadores del poder. Pero esos corruptos y usurpadores del poder no olvidan jamás: crean “comisiones de la verdad” para investigar torturas entre 1958 y 1998. Para vengar a los caídos en una inútil lucha de grupos irregulares contra gobiernos legítimos, apoyados por el comunismo de los Castro, o bien para tratar de ocultar sus propios procedimientos, violatorios de los Derechos Humanos, en perjuicio de quienes se oponen a su despótico régimen. Pero las tácticas de distracción no les funcionarán. Serán juzgados por jueces imparciales y no sumisos al régimen de turno, y pagarán los malhechores. Dios proveerá. peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers

LA CONSPIRACIÓN CONTRA MADURO a crisis de gobernabilidad se hace cada vez más patente. El tiempo pasa impregnado de un espeso y atosigador inmovilismo que mantiene al país en ascuas, sin que se vislumbre salida alguna a la grave situación económica, política y social. Maduro piensa que consiguiendo algunos miles de dólares puede correr la arruga –hasta donde alcance– de cara a las elecciones parFREDDY lamentarias de este LEPAGE año, sin percatarse –al menos así parece– de que, mientras más se tarde en tomar las decisiones impostergables que se requieren, mayor será el costo político que tendrá que pagar. Hasta en el seno de las propias filas psuvistas crece la percepción de su falta de destreza para sortear la tor-

menta del descontento. No basta con invocar al presidente difunto todos los días, no basta con seguir comprando medios de comunicación, no basta con la autocensura de otros, no basta con la imposición del silencio; al final, igualmente, forzado por las circunstancias, tendrá que hacer algo. Algo que nadie sabe a ciencia cierta qué será, porque la declaraciones contradictorias y las mentiras de los altos voceros oficialistas lo que hacen es confundir más a quienes de suyo ya lo están. Se espera lo peor, mientras la improvisación, las carencias y la caída –en barrena– de la calidad de vida de los venezolanos hacen insostenible el mantenimiento del actual estado de cosas marcado por una aberrante espiral del caos, con un peligroso aumento de la entropía de un régimen que se niega tozudamente a facilitar válvulas de escape para aliviar las tensiones.

Ante semejante cuadro, no es difícil inferir que el desenlace final no va a ser bueno para nadie. La arrogancia, la prepotencia y la autosuficiencia que muestran quienes están en el poder los hace cometer errores que van desdibujando, en el plano doméstico y en el ámbito internacional, la imagen que a punta de audacia, de petróleo y regalos construyó Chávez. Estos “herederos” no están a la altura de las circunstancias y son absolutamente incompetentes para ejercer las funciones y responsabilidades de las que se han apoderado para minar las bases de la democracia. Como ejemplo, está la barrabasada que cometieron en ocasión de la presencia de los expresidentes Pastrana, Piñera y Calderón, impidiendo torpemente la visita a Leopoldo López en Ramo Verde. Convirtieron en relevante noticia internacional, en extraordinario, lo

que, a lo mejor, hubiese tenido un desenlace de más bajo perfil. En fin, una pifia que desnuda el talante autoritario y militarista de un gobierno debilitado, que no está en condiciones de tales aspavientos, antes, por el contrario, le sale una dosis de humildad para ver si puede capear los fuertes vientos en ciernes. Maduro luce acorralado por sus propias deficiencias, por las fallas de una corte que en nada ayuda a la solución de los problemas; sino, más bien, siguen atizando el fuego, sin percatarse de que el que juega con candela se quema o sale chamuscado. Esto en medio de la papa encendida del aumento del precio de la gasolina, cuyas impredecibles consecuencias pretenden paliar con una publicidad vacua, inconsistente con la terca realidad. @Freddy_Lepage

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

¿POR QUÉ DECEPCIONA LA SOCIALDEMOCRACIA? IGNACIO URQUIZU

a izquierda mayoritaria no ha sido creativa ni audaz para combatir la crisis. Cuando todo apuntaba a que la socialdemocracia iba a ganar la batalla de las ideas durante la reciente crisis económica, vemos como los principales partidos socialistas no solo tienen dificultades para ganar elecciones, sino que además decepcionan con mucha facilidad cuando acceden al poder. El reciente caso del Partido Socialista francés resulta paradigmático. Y no es el único. El SPD alemán no logra ganar unas elecciones desde hace más de doce años y en las dos últimas ocasiones ni siquiera superó el 30 por ciento de los votos, sus peores resultados desde 1953. En España la situación no es muy distinta. Los datos de Metroscopia muestran que cuando se pregunta a los exvotantes socialistas porqué han dejado de apoyar al PSOE, la primera respuesta es decepción. ¿Cómo es posible esta paradoja? ¿Qué sucede dentro de la izquierda para que produzca tal desencanto entre su electorado? El socialismo ha perdido dos valores que son fundamentales en tiempos de crisis. El primero de ellos es la audacia. Cuando las situaciones son de enorme dificultad, solo los que muestran cierta valentía pueden convertirse en referentes para los demás. Pero una parte de la izquierda, en lugar de abanderar soluciones valientes, parece ir a remolque de los acontecimientos. Y esto es una dificultad puesto que muchos de los problemas económicos, sociales y políticos por los que pasan las sociedades europeas exigen respuestas audaces. Por ejemplo, es más que evidente que el nivel de endeudamiento público y privado de las economías del sur de Europa es un lastre para su recuperación. Pero hasta la fecha, a una parte de la izquierda le cuesta utilizar palabras como “reestructuración”. Poco a poco, los principales economistas ven más que evidente que las economías del sur de Europa están abocadas a emprender esta tarea. De hecho, ya se está haciendo de “tapadillo”. Que el

plan Juncker implique que las inversiones en infraestructuras productivas no se compute para la deuda y el déficit es un reconocimiento implícito a este hecho. El segundo de los valores que la socialdemocracia debe recuperar es la creatividad. Necesitamos soluciones imaginativas y distintas. La izquierda mayoritaria lleva mucho tiempo sin ver más allá del realismo. El posibilismo la ha encorsetado tanto que, en muchas ocasiones, al socialismo le cuesta soñar con una sociedad distinta en un mundo distinto. Así, cada vez que alguien sugiere una idea nueva, se invierten más esfuerzos en desmontarla mostrando las dificultades de llevar a cabo esa propuesta, que en intentar pensar cómo se podría realizar. Un ejemplo de esto es la renta básica universal. Nadie duda de la enorme dificultad de implementar una medida de estas características. Pero, ¿realmente es imposible? ¿Acaso no existe una enorme literatura de economistas rigurosos que llevan tiempo debatiendo sobre ello? La sociedad ha cambiado tanto, que no entiende que los proyectos políticos no innoven a la misma velocidad. La pérdida de este segundo valor es especialmente relevante en una situación donde la ciudadanía exige res-

puestas distintas tanto para los problemas nuevos como para los viejos. De hecho, la sociedad ha cambiado tanto en los últimos años, que no entiende que los proyectos políticos no innoven a la misma velocidad. Por ejemplo, todos los indicadores muestran que en estos momentos la ciudadanía tiene una mayor tendencia al asociacionismo y la participación. A esto se añade un fenómeno nuevo, las nuevas tecnologías, que surge como instrumento que permite conectar más a las personas. Tomando como base estos dos elementos, la izquierda podría empezar a apostar por un modelo económico distinto donde el cooperativismo tuviese un mayor peso. La pérdida de estos dos valores, audacia y creatividad, tiene importantes consecuencias. La primera de ellas es que una parte importante de la población no asocia en estos momentos a la socialdemocracia con el cambio. Y esto es especialmente grave, porque si algo define el momento histórico por el que pasan nuestras sociedades es la transformación profunda. La segunda consecuencia es que muchos ciudadanos piensan que las dos grandes corrientes ideológicas son muy similares en sus propuestas y no observan diferencias sustanciales entre ellas. Estas dos con-

secuencias están detrás de la profunda decepción que siente mucha gente respecto a una parte de la izquierda. Por ello, allá donde la crisis azota con más virulencia, la ciudadanía parece empezar a mirar a nuevas fuerzas políticas emergentes. En definitiva, si el socialismo quiere recuperar la bandera de las transformaciones sociales, ser identificado con el cambio y ofrecer una distancia ideológica clara y contundente frente a otras opciones políticas debe mostrar más audacia e imaginación. El proyecto político de la socialdemocracia no puede basarse en un conjunto de recetas antiguas y “conservadoras”. De hecho, no es la primera vez que la izquierda se encuentra en un escenario similar. Tanto cuando surgieron los partidos socialistas como tras la II Guerra Mundial, la socialdemocracia fue capaz de soñar con una sociedad distinta. Y para muchos ciudadanos, el problema de la izquierda mayoritaria es que ha dejado de soñar. Tomado de @el_pais *Ignacio Urquizu es profesor de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid y coordinador del seminario de análisis político de Metroscopia.

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

Salud

La inactividad física es más mortal que la obesidad El número de fallecimientos atribuibles a la falta de actividad física duplica al número de fallecimientos relacionados con la obesidad E. ORTEGA

Una caminata de 20 minutos a pie cada día podría ser suficiente para reducir el riesgo de muerte prematura. Lo afirma un estudio que se publica en «American Journal of Clinical Nutrition», en el que se concluye que el ejercicio físico puede ser más importante que la obesidad en la prevención de la enfermedad cardiovascular en particular, y de la muerte por cualquier causa en general. El estudio que ha analizado a más de 334.000 personas ha visto que el número de muertes atribuibles a la falta de actividad física doblaba al de fallecimientos atribuibles a la obesidad: y, además, que un modesto aumento en la actividad física podría tener beneficios significativos para la salud. El trabajo deja un mensaje claro: basta con una pequeña cantidad de actividad física diaria para que las personas físicamente inactivas obtengan importantes beneficios para su salud. Según Ulf Ekelund, de la Universidad de Cambridge (Reino Unido), «aunque hemos visto que sólo 20 minutos marcan una diferencia, deberíamos tratar de hacer más porque sabemos que la actividad física tiene muchos más beneficios para la salud. Por eso, debe ser una par-

te importante de nuestra vida». Se sabe que la inactividad física se asocia con un mayor riesgo de muerte prematura, además de estar vinculada con un mayor riesgo de patologías como las cardiovasculares o el mismo cáncer. En cuanto a la obesidad, por su parte, a pesar de que puede contribuir a un mayor índice de masa corporal (IMC), también se sabe que la relación con la muerte precoz es independiente del índice de masa corporal de un individuo.

676.000 MUERTOS Los investigadores estiman que, a tenor de los datos más recientes disponibles sobre muertes en Europa, 337.000 de las 9,2 millones de muertes ocurri-

das en Europa eran atribuibles a la obesidad (entendida como un IMC superior a 30). Sin embargo, el doble (676.000) podría deberse a la inactividad física. Los investigadores, para medir la relación entre la inactividad física y la muerte prematura y su interacción con la obesidad, analizaron los datos de 334.161 hombres y mujeres de toda Europa que participaban en el estudio EPIC. Durante una media de 12 años, los científicos valoraron una serie de parámetros: altura, peso y la circunferencia de la cintura y una autoevaluación para medir los niveles de actividad física. Los resultados mos-

Optimismo de los oncólogos británicos, que recomiendan también tomar un cuarto de aspirina cada día a partir de los cincuenta La muerte por cáncer en menores de 80 años será erradicada a mediados de este siglo, según la predicción de científicos de la University College de Londres, que presentaron esos cálculos en una reunión sobre oncología de la Royal Society. Las buenas noticias se basan en la mejora del diagnóstico temprano, en los nuevos escáners y tratamientos, en las ventajas que reportaría empezar

QUEMAR CALORÍAS Según estos resultados, los autores estiman que basta un paseo diario de 20 minutos para 'quemar' paseo entre 90 y 110 kcal, lo que haría de una persona inactiva a ser moderadamente inactiva y reducir así su riesgo de muerte prematura entre un 16 y un 30%. Los mejores beneficiados fueran las personas con un peso normal, pero incluso aquellos con un mayor IMC tuvieron un beneficio. Para otro de los autores, Nick Wareham, ayudar a la gente a perder peso puede ser un verdadero desafío y, al mismo tiempo, «debemos tener como objetivo reducir los niveles de obesidad en la población, con intervenciones de salud pública que animen a la gente a hacer pequeños cambios, pero reales, en la actividad física que pueden tener beneficios significativos para la salud y pueden ser más fáciles de lograr y mantener». @abc_salud

Ningún menor de 80 años morirá de cáncer en 2050 LUIS VENTOSO

traron que la mayor reducción en el riesgo de muerte prematura se produjo comparando entre los grupos inactivos y moderadamente inactivos, analizados por una combinación de la actividad en el trabajo con actividades lúdicas. Cerca de una cuarta parte de los participantes (22,7%) fueron clasificados como inactivos.

a tomar cada día una aspirina y en el creciente éxito de las campañas contra el tabaquismo. «La muerte de niños y adultos en edad de trabajar debido al cáncer será historia en unas décadas», afirmó el profesor David Taylor. En los últimos veinte años, las muertes por cáncer han caído un 20%, y en el caso de las de pecho, un 40%; a pesar de que se registran más casos, debido a la mayor longevidad.

En el mismo encuentro científico, el profesor Jack Cuzick, del Instituo Wolfson, de medicina preventiva, hizo un apasionado llamamiento para que los mayores de 50 años empiecen a tomar una aspirina cada día para prevenir el cáncer y los infartos. Calificó al veterano fármaco de «medicamento asombroso», y si no se recomienda más tomarlo, lo achacó a que es muy barato y no hay intereses comerciales de

las compañías en promoverlo. Cuzick recomienda tomar durante diez años, a partir de los 50, una aspirina baby cada día, una dosis de 75 mg, equivalente a un cuarto de las pastillas que nos tomamos para el dolor de cabeza. Solo con eso, asegura que se reduce un 30% el riesgo de cáncer de intestino y un 10-15% el de próstata y pecho. Los detractores de esa práctica aluden a molestias estomacales, pero el profesor replica que son un problema muy menor al lado de sus beneficios. Tomado de www.abc.es

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

Gente Su libro Sumisión es una fábula. Un cuento cruel y mordaz

Houellebecq, escritor Las críticas que recibe el narrador por parte de sectores de la izquierda y la derecha parten de un mismo error: el de confundirle con sus personajes y transformar en tesis las hipótesis BERNARD-HENRI LEVY

El disparate de izquierdas. Houellebecq es un cerdo. Un facha. Un enemigo del género humano y de sus derechos. Un antimoderno. Un tipo que cree en la extinción de las luces y se regocija en ella. Un islamófobo incurable que, por añadidura, se niega a ver en la islamofobia una forma de racismo. Un Zemmour chic. Un Finkielkraut artista. Odioso hasta en su forma de decir, por ejemplo, “los” musulmanes. Temible, a su vez, el revoltijo que hace entre buenos y malos, entre obscurantistas e ilustrados, entre los que creen en el cielo y los que creen en el infierno, entre los que creen a secas y los que ya no creen. Y criminal, esta intriga en la que vemos a los adoradores de un Corán finalmente “menos tonto” de lo que proclamaba el Houellebecq de hace diez años pateando de impaciencia a las puertas del poder y esperando a la primera crisis política para adelantarse a sus gemelos del Frente Nacional. Por no hablar de las mujeres. O, más bien, de su odio, de su pánico hacia las mujeres, reducidas a proveedoras de placeres breves, furtivos, preferiblemente no compartidos y sórdidos. Su novela no es una novela, es un panfleto. Y este panfleto es un regalo inesperado para los peores identitarios, que ven validados sus temas, sus obsesiones, sus fobias.

¿Suicidio francés? No. Suicidio de un escritor francés, un enfant terrible de las letras, un provocador redomado, pero que ahora, con esta novela hortera que toma a Huysmans como rehén y a Robert Redeker como aval de mala conducta, parece haber cometido el desliz de más. Adiós, Houellebecq. El disparate de derechas. Houellebecq es un héroe. Un paladín. Llama a las cosas por su nombre y pone en los nombres la carga de odio y justa venganza que les corresponde. Dice en voz alta lo que los buenos franceses piensan para sus adentros pero, hasta ahora, no se atrevían a decir por no ser políticamente correcto. Es un valiente y un profeta. Es el primer novelista que se atreve a hacer literatura de esa “gran sustitución” que algunos anuncian hasta desgañitarse, pero él describe con una precisión quirúrgica y trágica. Es el primero que acepta ver lo que los biempensantes se niegan a ver porque les costaría sus ilusiones progresistas, sus cuentos de hadas antirracistas que, como es sabido, no son sino la otra cara de una barbarie soterrada que ahora, en este ejercicio de simulación, sale a la luz. Describir lo que él describe, a saber, la lucha a muerte entre la República y el islam, entre los franceses de pura cepa y los que lo son sobre y

por el papel, ¿no es la sagrada tarea que eluden nuestros viles literatos? Ah, qué placer ver definitivamente ridiculizados a nuestros patéticos y buenrollistas defensores de los derechos humanos. Qué divertido, el retrato del grotesco Bayrou, dispuesto a todas las alianzas y palinodias, e incluso a la conversión, para obtener por fin su sonajero presidencial. Y qué precisión en el trazo cuando prevé los fulgurantes progresos del Picsou Magazine en la Universidad París-Diderot, del centro comercial Super-Passy en la sede de la DRCI, de una “Eurabia” a la que los tontos útiles del islamismo le han abonado el terreno. Soumission es la revancha de Renaud Camus. Es el gran retorno del Céline censurado por los biempensantes. Es la novela que habría podido escribir Philippe Muray si hubiera sabido desprenderse de sus últimos escrúpulos humanistas. ¿Un síntoma? No. Una conclusión. La estrepitosa muerte de ese pensamiento único que viene siendo la mordaza de las élites francesas desde hace cincuenta años.

Gracias, Houellebecq.

VISIONES DEL MUNDO Conociendo un poco al autor y teniendo sobre los unos y los otros la ligera pero nada despreciable ventaja de haber escrito con él un libro (Enemigos públicos) en el que contrastábamos nuestras respectivas visiones del mundo, no creo equivocarme al afirmar que ambos bandos cometen el mismo error, por otra parte común tratándose de un escritor, y que no es otro que confundirlo con sus personajes, atribuirle los puntos de vista de estos y transformar en tesis las hipótesis, las ficciones, las situaciones que el autor pone en escena. Para decirlo claramente, ¿alguien cree de verdad que esa izquierda espectral que, como sugería recientemente un charlatán disfrazado de socialista, espera salvar el pellejo abandonando a Israel en beneficio de una “comunidad” más rentable en términos electorales es una invención de Michel Houellebecq? ¿Tan impensable es la perspectiva de una UMP que se deja tentar en un 85% por una alianza con el Frente Nacional? ¿Y no les dice nada esa Francia enmohecida, rancia, sin aliento, poblada por zombis políticos que ven en el fascismo, sea cual sea, el fantasmal pero último intento de resucitar a una nación muerta? Una novela es una invención, no una realidad. O, más exactamente, la realidad no es el producto de la novela, sino su premisa, el material que debe tratar y cuyas virtualidades despliega, concentra o acelera. En otras palabras, Soumission es una fábula. Un cuento cruel y mordaz. Una sátira cuya desmesura y mala fe solo se ven igualados por la manera en que se justifica en tal o cual episodio de la más rabiosa actualidad: el Club Med comprado por los chinos, Qatar hasta en la sopa o esas naves fantasmas que se pasean ante nuestras costas y de las que tanto nos gustaría no haber oído hablar nunca. No comprender todo esto es no comprender nada sobre la economía de ese extraño territorio que es la novela y en el que, como decía Milan Kundera, todo juicio moral queda en suspenso. Y si es completamente absurdo identificar a Houellebecq con su Des Esseintes de Chinatown, la mayoría de los que lo hacen, lo quieran o no, son personajes de su novela. Tomado de la Revista Babelia El País

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

Deportes Consecuencias de un tiro en la cabeza

Cabañas, de futbolista estrella a vender pan El exjugador del América y de la selección paraguaya, tiroteado hace cinco años, lucha por recuperar las propiedades y el dinero que le quitaron durante su convalecencia J. A. M.

El 24 de enero de 2010, la vida sonreía a Salvador Cabañas. Máximo goleador de la Copa Libertadores dos años consecutivos, brillaba en el América, el club millonario de México, y comenzaba a preparar las maletas para defender a la selección paraguaya en el Mundial de Sudáfrica. El presente era brillante y el futuro aún más prometedor. Pero solo un día después de aquel idílico panorama, el delantero veía truncada su carrera al recibir un tiro en la cabeza durante una visita a un local nocturno de Ciudad de México. Con la bala aún alojada en su cuerpo, la entonces idolatrada figura del fútbol paraguayo lucha ahora por salir adelante trabajando en la humilde panadería de sus padres. Cabañas se había convertido en uno de los mejores jugadores del continente a base de marcar goles con el América y con la selección paraguaya, a la que condujo a la clasificación para Sudáfrica 2010. Sin embargo no pudo ver cumplido su gran sueño de jugar el Mundial porque el 25 de enero de ese año recibió un disparo en la cabeza en el «Bar-Bar», un local nocturno de moda. Un fatídico incidente con un narcotraficante que nunca llegó a esclarecerse debido a las secuelas que dejaba aquella bala en la memoria del prometedor jugador. Había acudido en compañía de su mujer un día después de que el América perdiera en el estadio Morelos, el último gran partido disputado por Salvador Cabañas. Aquel bar supuso el fin de su carrera, el inicio de su ruina y el comienzo de la ruptura de su matrimonio. Después de más de un mes ingresado en un hospital, volvió a pisar la calle con la bala alojada en su cabeza porque los médicos no se atrevieron a operar. Cinco años después sigue viajando con ella, pero ya nada es igual.

ARRUINADO Y EN PLEITOS JUDICIALES La vida se tornó en una pesadilla para Cabañas, que se vio obligado a despedirse del fútbol de élite aunque intentó probar fortuna en clubes modestos y con menores exigencias deportivas. Ahora lucha por salir adelante ayudando en el negocio de panadería que regentan sus padres en Itaguá, localidad a 30 kilómetros de la capi-

Salvador Cabañas, en la fábrica de pan de su familia.

tal paraguaya. Él es el encargado de repartir el pan a los clientes de la familia. La única vinculación que le queda con el fútbol son las conversaciones que mantiene con ellos cuando realiza las entregas. El balón siempre está presente en ellas. Y mientras se asegura un modesto salario en un escenario alejado de los campos de fútbol que tanto añora, Cabañas también intenta recuperar el dinero que desapareció de sus cuentas bancarias después de ser tiroteado, así como las lujosas propiedades que pasaron a manos de la que era su mujer. El exjugador denunció que, durante la convalecencia, su esposa se quedó con una mansión en Asunción valorada en cinco millones de dólares y con otros bienes gracias a la ayuda de los que eran su representante y su abogado. Los litigios judiciales se suceden y también intenta conocer el destino del dinero de la indemnización por la rescisión de su contrato con el club América, que, según su actual abogado, desapareció de su cuenta. También ha solicitado a la

Fiscalía que se investigue en manos de quién quedaron algunos de sus inmuebles, así como propiedades en Acapulco y Cancún. La desaparición de joyas «de gran valor» ha sido igualmente denunciada. Cinco años después de la noche del tiroteo, la vida de Cabañas es muy diferente a la que comenzaba en 2010. Alejado de los estadios, se levanta a las cuatro de la mañana para repartir el pan. «Aquí estoy, tratando de recuperarme. Tengo mucha fe a pesar de que perdí todo», explicaba en una reciente entrevista. Tomado de @abc_es

Opinión

Valencia, 5 de febrero 2015

Después de sus operaciones

Carlos González y Miguel Cabrera despejarán dudas en el terreno ERIC NÚÑEZ

Dos semanas. Eso es todo lo que falta para la apertura de los entrenamientos de primavera en Grandes Ligas. Por lo pronto, Carlos González puso a prueba su puntería tirando desde mitad de cancha en un partido de la NBA en Denver. Dentro de su preparación física antes de presentarse a su primera pretemporada con los Medias Rojas, Pablo Sandoval también le tomó el gusto a tirar pelotas de básquetbol desde el centro de una pista, y atinó haciéndolo sentado. Otro detalle sobre Sandoval: resulta que no fue hasta hace unos días que el nuevo tercera base de Boston vio caer nieve por primera vez. Se acerca la pretemporada y el aburrimiento en el mundo del béisbol está por acabarse. Algunos apuntes en lo que queda del receso de invierno:

EL FUTURO DE GONZÁLEZ Y TROY TULOWITZKI EN LOS ROCKIES: Los más importantes canjes entre noviembre y enero no tuvieron a Colorado de por medio, luego que se señalara a sus dos principales figuras como candidatos a traspasos. ¿Por qué? Nadie se atrevió a que ambos vienen de un 2014 estropeado por lesiones, el primero en la rodilla izquierda y el segundo en la cadera. En este sentido, los Rockies no hicieron nada trascendental en cuanto a fichajes para reforzarse, después de una temporada en la que perdieron 96 juegos, al contar que recuperar las mejores versiones del combo Tulo-CarGo. Todo puede cambiar en los próximos meses. Si los Rockies se rezagan en su división, el Oeste de la Liga Nacional, y sus dos estelares no sufren nuevas lesiones, probablemente busquen quitarse de encima sus contratos. Al torpedero Tulowitzki le deben 114 millones de dólares por las seis próximas campañas, mientras que el compromiso pendiente con el venezolano González es de 53 millones por dos temporadas. Limitado a 70 juegos, González tuvo un 2014 de pesadilla. Antes de poner fin a la temporada al operarse la rodilla a mediados de agosto,

Carlos González y Miguel Cabrera.

el jardinero se sometió en junio a una cirugía para removerle un pequeño tumor en el dedo índice izquierdo. También tuvo que lidiar con el nacimiento prematuro de sus hijas mellizas. "Fue un año de mucho dolor dentro y fuera (del terreno)", dijo González tras participar en una actividad de promoción de los Rockies. "Estoy realmente contento y aliviado que todo está resuelto. Me siento muy bendecido de tener a mi familia y estar sano otra vez".

EL TOBILLO DE MIGUEL CABRERA: Por segundo año seguido, el toletero venezolano de los Tigres se sometió a una cirugía una vez terminada su temporada. La previa fue por una ingle y ahora sale de una en la que se le reparó un hueso navicular en la parte superior del tobillo. No fue hasta poco que Cabrera pudo quitarse una bota protectora para caminar, y hay que esperar a una cita el 15 de febrero con su especialista para que reciba el visto bueno para empezar de llenos sus entrenamientos, según informó el gerente Dave Dombrowski. Detroit ya tiene planes de contingencia en el caso que el venezolano no pueda estar listo para el día inaugural, contando con su compatriota Víctor Martínez y Álex Ávila como

opciones en inicial durante las primeras semanas. Pero no se puede obviar que Cabrera cumple los 32 años en abril. Esta es la última temporada en la que completa un contrato inicial de ocho años por 152,3 millones. A partir de la próxima, los Tigres son responsables de un compromiso de ocho años y 248 millones. Dombrowski empieza a acostumbrarse a torear los cuestionamientos sobre si Cabrera está en declive. "No podría estar en más desacuerdo. Fue increíble que pudo jugar el año pasado estando mermado", dijo Dombrowski. "El doctor no podía creer que podía salir a jugar. Fue el mejor jugador del mes en septiembre, con el equipo peleando por los playoffs. No me sorprendería que pueda repetir sus tremendos números del pasado". Esas fueron las campañas de 2012 y 2013, en las que acabó ganando el premio al Jugador Más Valioso en la Liga Americana. Pese a su última lesión, Cabrera fue el líder de dobles con 52 y por undécimo año seguido rebasó las 100 impulsadas. Pero su total de jonrones (25) fue el más bajo en una campaña completa.

EL CAMPOCORTO DE LOS METS: Todo el crédito del mundo a

Wilmer Flores por ser franco consigo mismo al analizar su potencial defensivo. "Para nadie es un secreto que no soy un Omar Vizquel, (pero) estoy muy seguro que puedo hacer las jugadas de rutina", dijo el venezolano esta semana en una entrevista con el canal de televisión de los Mets. Con una prometedora rotación que recupera a Matt Harvey, Nueva York aspira a romper una seguidilla de seis campañas con saldo negativo e incluso clasificarse a los playoffs. Pero la afición no puede creer que el equipo no quiera gastar más dinero o desprenderse de su sobrante de prospectos para adquirir a un torpedero de élite. Simple, los Mets consideran arriesgado soltar talento para quedar atrapados con el contrato de un Tulowitzki que no sale de lesiones o negociar con los Nacionales por un Ian Desmond que será agente libre al final de la campaña. Por ahora, se las juegan con Flores, sin importar que se dude que tenga el perfil para defender la posición, al medir 1,91 metros de altura (6,3 pies). Y resaltan el desempeño que tuvo en sus últimos 26 juegos con .500 de slugging y .327 de embasado. Tomado de: MLB.com

Venezuela

Año 9

5 de febrero 2015

Número 398

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A ¿BULLYING O CRUDA REPRESIÓN MILITAR? Este Gobierno recuerda a esos carajitos que nos jodían en el colegio aprovechando su mayor corpulencia. Ahora esa vaina la llaman bullying. Estaba conversando sobre el tema cuando intervino Cándido Prudencio Mata para señalar que debemos unirnos para denunciar o demandar al régimen por bullying. “Es que nos jode todos los días, Buenaventura, afianzado en la represión de la FANB y organismos policiales. Nos joden si salimos a protestar, nos vuelven a joder si pedimos comida en las colas o si reclamamos cuando no encontramos un remedio en las farmacias. Nos viven jodiendo a diario nuestra vida con la inseguridad, con la falta de insumos en los hospitales, con el allanamiento de los comercios que tienen algo que vender y nos joden cuando le ponen la mano a cualquier negocio para quebrarlo. Y no paran de joder con la corrupción en CADIVI O CECOEX, con los informes amañados, con las fallas de electricidad, de agua y la crisis de internet. Como ves, querido amigo, estamos jodidos por todos lados. ¿No es eso bullying en su máxima potencia?”, indicó. Recuerdo cuando Cándido Prudencio vino hasta mí para incorporarse a la red. Provenía de Tinaco donde su mamá conoció a un italiano errante llamado Giovanni Mafiori, quien la embarazó y posteriormente casó con ella, aunque siguió errando por el país no se sabe en busca de qué. Cuando se marchó definitivamente, poco antes de ella parir, dejó escrito el nombre que debía llevar: Ercolino Ettore. Pero ella, llanera al fin, tenía otros planes y terminó llamándose Cándido Prudencio. Siempre fue un chico muy despierto, por lo que su mamá Gabina Matute, decía a sus amigas: “él es cándido y prudente, pero no pendejo”. Su primera misión fue en una fiesta en el Club Centro de Amigos y para la ocasión le compré un traje en la tienda Dovilla que tenía una oferta de “lleva dos y paga uno”. El otro flux lo usé yo, Buenaventura Noriega, para bailar sabroso el merecumbé con Brunilda. Y mientras llamaba la atención de los presentes con mi forma peculiar de bailar, Cándido Prudencio escuchaba todas las conversaciones. Hubo un militar que entre tragos se fue de la lengua y anunció un operativo en San Blas, el cual mientras hablaba fijaba su atención en mí y comentaba a cada rato: “Ese tipo si baila bien y sabroso”. Claro se refería a este servidor que era toda una fiera cuando saltaba a la pista. Cándido Prudencio intervino nuevamente para dejarme colgado al recuerdo: “el régimen sigue una ruta peligrosa con la toma de establecimientos como FARMATODO. Mete presos a los gerentes para soltarnos al día siguiente para que el pueblo crea en sus mentiras de guerra económica. Lo cierto es que en

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

AGUANTA LA TRAGEDIA EN LA QUE EL RÉGIMEN LO HA METIDO

soy tan bolsa para arriesgarme a una demanda. Pero las desgracias vienen juntas y si Salazar creó una polvareda lo que sabe su esposa pudiera ser más explosivo aún. La capitán del Ejército Ana Marina Linares Leal, directiva del Banco Bicentenario, también huyó con su marido. Dicen que ella fue auxiliar del ministro de Economía, general Rodolfo Clemente Marco Torres y conoce en profundidad el movimiento de las finanzas desde el gobierno”, argumentó Leoncio. “Su nombramiento en el Bicentenario apareció en Gaceta Oficial número 40.349, por si acaso piensan que les estoy mintiendo”, añadió con cierta picardía.

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

LIMPIANDO LA CASA

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Estados Unidos sigue “apretando la tuerca” y en Santos se observa un cambio de actitud

EL PUEBLO YA NO

el Bicentenario de Puerto La Cruz la gente enardecida reventó unas ventanas. En San Juan de los Morros en un bululú que hubo en una cola, un conductor terminó arrollando a varias personas. En Makro ya nadie aguanta a los bachaqueros. En La Isabelica les echaron el guante a tres miembros de las UBCH incorporados a labores de fiscalización. Tenían montado a un comerciante con 5.000 bolívares, pero lo ocultan. La población quiere volver a hacer sus compras con tranquilidad, no quiere seguir viviendo esta tragedia. Estamos en el llegadero. Esto ya no es bullying, es cruda represión militar”, apuntó mi espía. Serapio Rea asintió mientras sancochaba ocumo chino para comer con queso guayanés, destacando sus propiedades afrodisíacas.

GUERRA DE ALACRANES Los alacranes que conviven en el PSUV, como dijo una vez el general Alberto Müller, se clavan los aguijones entre sí. Ahora le disparan a Rafael Ramírez porque lo perciben co-

mo enemigo potencial para optar por la presidencia. El triunvirato Maduro - Arreaza - Diosdado acicateados por Cilia Flores quieren acabar con la influencia de Ramírez en PDVSA y repartirse cada uno lo que queda. ¿Y si Ramírez contara todo lo que sabe? De seguro sería el coletazo final de esta agónica revolución, indicó Leoncio León luego de meditar un buen rato. “Cuando los gobiernos viven momentos de apremios nadie parece medir las consecuencias. Cada quien mueve sus piezas sin detenerse a pensar en los daños colaterales. Ramírez es un hombre peligroso porque sabe dónde guardan los ‘jerarcas rojos’ el dinero obtenido por medio de la corrupción. Conoce al dedillo la historia de cada quien, empezando por la del líder primario de la revolución Hugo Chávez Frías. El trío que mal gobierna al país parece soslayar esa realidad. El capitán de fragata Leamsy Salazar es vivo ejemplo de ello. Se fue a Estados Unidos y todavía está cantando por allá, diciendo cosas que yo no voy a repetir porque no

MISERIA Y MÁS MISERIA La propaganda del régimen desfigura la información para esconder la realidad, pero el porcentaje de personas viviendo en condiciones de pobreza ha aumentados a 48,4%, las colas para comprar productos siguen en aumento, y millones de venezolanos no tienen cómo llevar el sustento a la casa. Fruto de la desesperación que va creciendo en muchísimos hogares, la violencia es el pan de cada día frente a supermercados, abastos y farmacias. La incapacidad de Maduro no ha traído sino más y más miseria. Con razón, Jorge Giordani señala que “somos el hazmerreír de América Latina”.

Eusebio Eleuterio Colmenares me confió que antes de viajar, Enzo Scarano y su esposa dejaron un arroz con mango en la alcaldía al solicitar los cargos a dos dirigentes que hasta el final le fueron leales: José Gerardo Zamora y Asdrúbal Farfán, Jefe Civil y Director de Asuntos Sociales, respectivamente. “Hablan de que esta medida abrupta obedece a la telaraña de chismes que ruedan en esa alcaldía, pero otros me aseguran que necesitan de cargos para negociar apoyos”, manifestó Eusebio Eleuterio mientras devoraba el ocumo chino sancochado.

NOTI RÁPIDAS • APRETANDO TUERCAS. EEUU le quitó la visa a otro “lote” de funcionarios del Gobierno. Nadie da nombres pero pudieran estar en el grupo hasta familiares de Maduro. Es la respuesta de los gringos contra las acusaciones de Maduro señalando que el vicepresidente Joe Biden está conspirando para derribar al régimen. • CAMBIO DE SANTOS. El presidente colombiano se solidarizó con el expresidente de ese país, Andrés Pastrana, luego del atropello de que fue objeto en Ramo Verde, junto a otros ex mandatarios. A la vez, pidió la libertad de Leopoldo López. Por complemento, en la reunión del CELAC, le exigió a Maduro respeto para mantener buenas relaciones. • FRONTERA ARRUINADA. La guerra contra el contrabando terminó afectando la economía de Ureña, San Antonio y otros pueblos en la frontera con Colombia. Mientras tanto, en Cúcuta las ventas en comercios y supermercados crecieron en un 22%. • VEGETALES VACUNADOS. El aumento de precio del tomate, la cebolla, la papa, zanahorias, ajo porro, tiene un aliciente extra. La “vacuna” que le cobran a los agricultores del Táchira en las alcabalas ubicadas en la ruta hacia el centro del país. El “martillo” asciende a unos 6 mil bolívares en cada viaje. El que no se “baje de la mula” no puede llegar a Caracas, Valencia o Maracay.