ABC de la Semana Edición 401 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 9

5 de marzo 2015

Número 401

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

HENRIQUE SALAS RÖMER Hay quienes piensan que con un cambio de régimen y un nuevo presidente electo, el país retornará a la normalidad. No será tan sencillo. Cuando en 1998 competí por la presidencia, la Venezuela democrática era un edificio antiguo, con sus filtraciones y goteras, sus maderas atacadas por comején, requerida de la sustitución de sus redes, su fachada estropeada reclamaba atención… pero su estructura estaba alli. Me dejo influir por una de las pasiones que más me han cautivado en la vida, la de recuperar edificios históricos, pero creo válida la analogía para describir el país de entonces, requerido, sí, de una urgente intervención, pero ya en medio de un lento proceso de renovación. Cuando en mis recorridos hablé de un cambio radical, me refería a la necesidad de acelerar un proceso que, de hecho, se venía dando al transferir los servicios públicos, no sin fuertes resistencias, a las gobernaciones, y cuando la sustentación del andamiaje de poder se había fortalecido con la elección de gobernadores y alcaldes en toda la geografía nacional. Hoy, la situación es distinta. Las estructuras del edificio están en el suelo, las redes de interacción, entre el gobierno nacional y las instancias públicas y privadas que configuran la realidad nacional ya no existen, y es preciso comenzar el proceso de rescate de los equilibrios básicos

EDITORIAL

NO SERÁ TAN SENCILLO que hacen posible que una sociedad funcione y pueda progresar, no desde el quinto piso, digamos, sino desde del quinto sótano. Tomemos el mejor de los ejemplos. Cuando en 1999 se produ-

jo el espantoso deslave de Vargas, toda la sociedad se articuló espontáneamente para atender la gigantesca masa de damnificados. El gobierno nacional, pese a la ausencia del Presidente en su momento más

crítico, se articuló con la FAN y ésta con los gobiernos regionales; los gobiernos regionales con las municipalidades y Defensa Civil; Defensa Civil con los grupos de rescate; y todos con una sociedad civil que con igual espontaneidad se movilizó, brindándonos todo tipo de apoyo para atender a los damnificados. En menos de quince días, la emergencia se había convertido en urgencias y dos meses después, la situación de las familias afectadas avanzaba aceleradamente hacia la normalización. Comparemos ese hecho con lo que viene ocurriendo con ese número por comparación minúsculo de damnificados que, transcurridos varios años, continúan ocupando el Poliedro, edificaciones privadas, hoteles, etc. porque no ha habido posibilidad de articular nada con nada... En todos los espacios de actividad del país se observan huellas profundas de desarticulación. El organismo nacional, el cuerpo social, está totalmente fracturado y debe de ser atendido de urgencia tal como se atiende a aquellos que, tras un espantoso traumatismo, deben aprender nuevamente a caminar, a utilizar sus brazos, a coordinar sus movimientos, a adquirir movilidad. Con la simple elección de un nuevo Presidente, sea hombre o mujer, no basta. No será tan sencillo. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

El ABC de Carlos Romero / Internacionalista

El Gobierno quiere “pasarle la pelota” a UNASUR en su diatriba con EE.UU., pero la mayoría de los países prefieren “lavarse las manos” • El gobierno de Obama entendió que la mentalidad de guerra fría no tiene sentido en el mundo o la América Latina de hoy día • Lo que ahora se percibe de Venezuela es que se está quedando aislada, que se está quedando atrás /8 y 9

Thays Peñalver

14.700 médicos se han marchado del país y se estima que 20 mil especialistas se irán antes de 2019. ¿Podemos esperar? / 7 Andrés Oppenheimer

Américo Martín

Con su débil reacción ante el Que quede claro que la unidad atropello de Ledezma, la OEA y supone respaldar a los perseguidos Unasur se perfilan como protectores cualquiera que sea su condición de regímenes represivos / 10 social o su bandería política / 4 Héctor E. Schamis:

Enrique Krauze

El petróleo venezolano estuvo en la mira de Fidel Castro desde el triunfo de la revolución cubana / 12 y 13

Es difícil creer que Venezuela no esté incluida en la lista de temas que EEUU negocia con Cuba / 11

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

CÉSAR MIGUEL RONDÓN

El Debate de la semana

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

AMÉRICO MARTÍN ESPANTAPÁJAROS

Contrapunteo VLADIMIRO MUJICA THAYS PEÑALVER

6 7

El ABC de

CARLOS ROMERO

Alta Política ANDRÉS OPPENHEIMER HÉCTOR SCHAMIS

10 11

Centrales

ENRIQUE KRAUZE

Opinión ELIDES ROJAS MIBELIS ACEVEDO ANA JULIA JATAR CARLOS BLANCO LUIS VICENTE LEÓN BEATRIZ DE MAJO CARLOS E. WEIL DI MIELE BRIAN FINCHELTUB LLUÍS BASSETS

14 15 16 16 17 18 18 19 19

20 21 22 24

Salud Crónica

EL DÓLAR

Deportes Rodó

Y LA PARANOIA ace un año prometieron pulverizar el dólar paralelo. Ya sabemos cómo terminó ese dólar a finales de 2014. A comienzos de este año, hace unas semanas, se anunció un nuevo sistema cambiario, y Nelson Merentes dijo que con el Simadi, y no quiso utilizar el verbo pulverizar, el dólar Simadi se montaría por encima del dólar paralelo, porque según su lógica CÉSAR sería más fácil apeMIGUEL RONDÓN lar a un dólar legal que seguir con uno ilegal. Falló de nuevo el señor Merentes. Según leo en el diario El Nacional: “El dólar marginal, Simadi, cerró ayer oficialmente en 172,89, el dólar negro, el dólar paralelo, se cotizó en la mañana en 200,38”. Se dispara, se marca una distancia importantísima entre el dólar paralelo y el dólar Simadi, que ya de suyo está bastante alto. ¿Adónde vamos a llegar con unos niveles como estos? (NR. Continúa la disparada, esta semana el dólar paralelo cerrará por sobre 270). Mientras tanto, ¿en qué está el Presidente? Bueno, el Presidente anda, como lo dijo, “en una campa-

ña por todo el país para garantizar la paz”. Se fue a Guayana y el diario Vea le cita en primera página: “Presidente denuncia intento de infiltrar paramilitares”. El jefe del Estado, Nicolás Maduro, dijo durante un acto en el estado Bolívar que tiene información de que intentan infiltrar paramilitares desde Colombia con el fin de generar caos en Zulia, Táchira y Apure para luego extenderse hasta el centro del país. La paranoia no tiene límite. Todos los días habrá una nueva denuncia donde, para variar, siempre estarán por detrás los gringos, esos “gringos malvados”. El Presidente, en medio de toda su arenga, soltó dos frases en las cuales es bueno detenerse. Leo textualmente en una crónica que firma Vanessa Davies en El Correo del Orinoco: “Si un día un grupo de traidores pretendiera mancillar la democracia váyanse a la calle –le dice a los suyos– junto a la Fuerza Armada, un 13 de abril cívico-militar”. ¿Está llamando a su gente a la calle para qué? ¿Para que enfrenten a los supuestos paracos que van a entrar por la frontera? La otra frase que nos llama la atención: El mandatario insistió en que quien esté “por la banda de la violencia, la desestabilización y justicia, se acabó, que se olviden de cargos públicos, basta de doble banda, nosotros jugamos limpio”. ¿Qué quiere decir que se olviden de

cargos públicos? Esta frase en boca del señor Maduro es muy peligrosa cuando estamos en un año de elecciones parlamentarias. Elecciones parlamentarias, que todo parece indicar, serán ganadas de manera abrumadora por aquellos que no están con el gobierno. ¿Qué quiere decir el señor Maduro? ¿Va a desconocer acaso el resultado electoral? Y reapareció el señor Cabello, tenía días en silencio. Y condenó el asesinato del niño Roa, pero le pareció extraño, le pareció que era una muerte muy extraña, le pareció muy sospechosa. “¿Cómo es eso que un policía va a salir a matar a un niño?”. Pareciera que el señor Cabello viviese en Suiza. Señor Cabello, el diario El Nacional dice: 126 niños y adolescentes murieron en 2014 a manos de funcionarios de cuerpos de seguridad por enfrentamiento policial o ajusticiamiento. En general, la violencia aumentó 32% con respecto a 2013 según el Cecodac. Una última nota, hay que leerla con mucha vergüenza: “Trinidad nos va a enviar gasolina”. Nosotros, el país petrolero, vamos a recibir gasolina de Trinidad. ¿Y saben qué otra cosa nos va a enviar Trinidad? Papel toilette. ¿Y con qué pagamos? Con petróleo. @cmrondon www.cesarmiguelrondon.com

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL:

(1946-2009)

CONSEJO EDITORIAL:

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB

Group, C.A.

Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

El Debate de la semana

Sobre quiénes son los responsables...

LOS SEMBRADORES DE ODIO Qué pasa en una sociedad cuando un joven de 23 años se siente con licencia para disparar y matar a otro de 16? La conclusión es una sola. La sociedad está enferma y está enferma de odio. Odio sembrado desde el discurso oficial, desde las alturas del poder. “Aplastar al enemigo” “pulverizarlos” “hacerlos polvo cósmico”, son las categorías que informan las arengas oficialistas. Una ley de la física newtoniana establece que “a toda acción corresponde siempre una reacción que se le opone...”. No tenemos duda alguna de que la préJULIO dica del odio y de la violencia CASTILLO que se hizo política de Estado en el país, ha sido la causa eficiente de la espiral de violencia que vivimos y, por consiguiente, también de las reacciones que también en su acera de enfrente se han producido. De allí la responsabilidad del Estado de no ser el promotor de la violencia. La Resolución 8610 es una prueba escrita, negra sobre blanco y publicada en la Gaceta Oficial que conducirá a sus autores a la Corte Internacional de La Haya. Allí y en el discurso oficial del odio tenemos que encontrar la razón de la nueva escalada de violencia que conocemos. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

...del asesinato de Kluivert, un liceísta de solo 14 años de edad.

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

La Cátedra de ABC | DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

HISTORIAS REPETIDAS ra una noche caraqueña llena de augurios y temores. A las 11 y 45 pm del 17 de diciembre, moría el último caudillo, el amo de Venezuela. El país tembló. ¿Y ahora qué pasará? Los pesimistas de siempre sospecharon que una cruenta guerra civil, contenida por la mano enguantada del tirano, caería sobre la agobiada Venezuela, sobre todo si el diabólico primo AMÉRICO del dictador, el MARTÍN sanguinario Eustoquio, se alzaba con el poder. El general López Contreras, sin embargo, había estado hasta el final al lado de Juan Vicente y se había ganado su simpatía. Antes de nombrarlo sucesor, la muerte lo sorprendió, pero en el gabinete tenían sus mismas aprensiones y finalmente favorecieron al moderado pero no débil ministro de guerra y marina, lo que le revolvió la sangre de la parte de la familia que quería a Eustoquio en el mando.

Juan Vicente Gómez y López Contreras

Nicolás Maduro y Hugo Chávez

López descubre dos cosas: que quieren sacarlo del medio y que debe buscar apoyos más amplios, incluso de la disidencia moderada, para ampliar su propia base. Para fortuna suya, una tropelía audaz de Eustoquio le allana el camino. Con aire de pocos amigos, se abre paso entre la gente que lo odia pero le teme concentrada en la Plaza Bolívar y se dirige a la gobernación.

mano dura a los revoltosos. López no está sólido en el cargo; comprendiendo que si la apertura es necesaria, fácil no será, procede a complacer a los duros del gobierno decretando la suspensión de garantías. Es 6 de enero de 1936. Ahí ardió Troya. Estudiantes, periodistas, comerciantes recrudecen las protestas. En la oposición, Andrés Eloy Blanco, al frente de una larga lista de personalidades, había publicado una carta destinada a facilitar la apertura de López pero el retroceso represivo del gobierno le sobrepone la cólera colectiva al inteligente gesto de amplitud.

El general Félix Galavís y cerca de una decena de acompañantes lo esperan con la orden de disparar si aquel pelaba por su arma. Con una sarta de improperios, el bárbaro llama traidor a Félix Galavís y amaga con sacar su revólver, pero antes de que pudiera hacerlo recibe cuando menos ocho impactos. El año no ha terminado. Es 20 de diciembre de 1935.

El 13 de febrero, la Federación de Estudiantes de Venezuela, presidida por Jóvito Villalba emite un comunicado terminante que sin cerrar la puerta al diálogo pone los cambios exigidos por el país para conquistar una democracia moderna. Citaré un fragmento de ese documento por su sorprendente parecido con las malas costumbres del gobierno del presidente Maduro.

Uno de los presentes se asoma al balcón y grita: ¡el asesino Eustoquio Gómez ha muerto! Es Corao, a quien durante muchos años le atribuirán sin fundamento el hecho letal.

“Alarma igualmente a la ciudadanía la constante práctica de acudir al expediente, inventado por Pedro Manuel Arcaya en 1928, de acusar de extremista desestabilizador a toda persona no grata al gobierno, con objeto de justificar la represión”

López Contreras debió sentirse aliviado, pero a poco comienzan los saqueos y los atemorizados gomecistas presionan para que se aplique

López viró de nuevo hacia la moderación y entre dame y te doy cul-

minó su período que, en general, le dio un puesto relativamente decoroso en la historia de Venezuela. Las circunstancias hoy no son las mismas, pero en algo se parecen. López, sin duda más inteligente y con mayor dominio de sí que Maduro, entendía que escalar la represión, sin abrir la mano cuando la situación lo apremiara, era el camino seguro hacia la derrota más escandalosa y la reproducción del sistema de odio recién superado. La espiral en que se pierde el gobierno de Maduro es la contraria. Mientras más problemas, más arremete armas en mano, y si la gente no se rinde escala el conflicto. Esa lógica ilógica se repite en escala internacional. En el mundo el retroceso del gobierno es continuo, como acaban de demostrarlo la no presencia de Maduro en la toma de posesión del presidente uruguayo Tabaré Vásquez, y muchos otros incidentes en estos días. El aturdido régimen venezolano ha decidido atribuir a la oposición su hondo fracaso en todas las áreas del hacer gubernamental; a la “oposición coludida” -según repite como muñeco al que se le acaba la cuerda- con la inminente invasión gringa. Son tonterías reveladoras. El gobierno necesitaría dialogar con la oposición en la crítica situación que lo atormenta, pero ha preferido re-

fugiarse en el apocalipsis decretado por la brutal obsesión de meter presa a la dirigencia disidente y golpear en forma salvaje a estudiantes y pueblo que hacen uso del derecho constitucional a la protesta pacífica. Ante la cercanía de las parlamentarias y las críticas hasta de países hace poco incondicionales, parece reventar en el oficialismo un brote de arrebatos desesperados. Los estertores de la guerra económica, el “golpe inminente”, la “invasión ya lista”, el magnicidio que nunca llega, serían tomadas a guasa de no ser por el gran peligro que amenaza a los venezolanos de todas las banderías, de todas las aceras. Pese a la tozudez del poder es posible derrotar la violencia. Pero hay que hacer un mayúsculo esfuerzo a favor de la unidad de todos los rostros, y no solo de algunos. Un documento suscrito por ellos, incluida la MUD, que afronte el muy cercano reto comicial; por supuesto, quedando claro que esa unidad supone respaldar a los perseguidos cualquiera que sea su condición social y su bandería política. Unidad, sí, unidad sin cuentas por cobrar y sin aquella pasión desatada que impide la reunificación democrática de Venezuela. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

PREGÚNTENLE A PLATÓN ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo trato de compensar pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a observar”. Escrito para gente inteligente igo que vuelvo y vuelvo, por ahora, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, pero, ojo, no para mal poner a nadie, ojo Pichón Uno, sino para reportarles lo que yo veo y otros no. Esta semana me fui lejos, muy lejos a ver lo que ocurre en el Medio Oriente, me monté en mi helicóptero espacial, sí, espacial, porque ahora me han dado lo que ellos llaman UPGRADE, o sea que pago turista y viajo en Primera. Y todo por mis méritos acumulados, méritos que Uds. bien conocen aunque a algunos todavía les cueste reconocérmelos. Pero ¿Cuál otro, díganme Uds., cuál otro pudo afirmar en enero de 2010 que Águila Uno estaba enfermo? Nadie lo supo, ni siquiera lo supuso. Pero yo sí, mis queridas pajaritas y pájaros melenudos, lo supe porque, para qué repetirlo, veo el futuro como si fuera el pasado. Mis facultades, las que me insertó el carpintero que me fabricó, o bien aquellos que lo ayudaron, me permiten ver más allá, sí, créanmelo, más allá del más allá de las fronteras del presente y a veces, de pronto, un alumbramiento me permite, luego de traspasar el futuro, y eso asusta, me permite al voltearme, advertir lo que ya ocurrió, cuando ni siquiera ha ocurrido. Pero así como de pronto veo el futuro, a veces todo se me oscurece, como ahora, y es entonces cuando apelo a mi helicóptero espacial y me elevo no mental sino físicamente, y cuando a distancia veo de pronto luces iluminadas, porque siempre viajo de noche para no abandonar mis cosechas, sé que estoy llegando… al punto cuando mi mente también se ilumina y pueda ver yo nuevamente en lo oscuro, la más oculta verdad.

CON EL ISIS NO QUIERO NADA Sí, me fui al Medio Oriente y allá la cosa está tan pero tan fea que decidí regresar. Bueno, aunque a decir verdad, en Venezuela matan más, muchos más, la delincuencia armada, con sus cuarteles generales en las cárceles del país, pero, claro, claro, como tan poco sale por internet son pocos los que se enteran. Igual en Ucrania. Allí el

mundo se alborota por el temor que despierta el arsenal del Pájarozar. Pero aquí en este país, en nuestro Macondo redivivo, las cosas están mejor, mucho mejor, porque la matazón es peor. ¿No es así, Doña Úrsula Iguarán?

PERIODISMO EN LAS ALTURAS Dije que no voy a hablar mal de Pinchón Uno, como nunca lo hice con Águila Uno, al menos no sin expresar a la vez el afecto que le tenía. Y aunque me han hablado de su irritabilidad, pese a que afecto también le tengo, no puedo faltar a mi juramento, a mi deber de informarle a Uds. mis pajarracos y pajaritas queridas, de lo que veo y otros a veces no ven. Y lo que me intriga son las relaciones de Pichón Uno tanto con el Cóndor del Caribe como con su hermano, Condorito, que habiéndole heredado en el trono, ha sabido mantenerse en sintonía con su hermano y guardar la compostura. El hecho es que Pichón Uno no pudo aterrizar en La Habana cuando regresaba de China, Rusia, Arabia Saudita, Qatar… y pare Ud. de contar. Y no lo hizo porque no se lo permitieron, algo que en su momento Pichón Uno no comprendió. Pero los tiempos cambian, a Venezuela se le acabó la manguangua y la emisaria del Imperio, la pajarraquita Jacobson, estaba a punto de arribar. No, no lo recibieron entonces, ni ellos, ni aquellos a quienes lo han venido remitiendo para recibir instrucciones, pero el Martes de Carnaval, Pichón Uno fue llamado y de inmediato se reportó. Uds. comprenderán, mi querida bandada, que nadie se habría enterado de ese viaje, siendo un día tan apostólico, el martes de las negritas, el Martes de

Carnaval, a no ser porque el mismo Pichón Uno no se lo pudo aguantar. Estaba tan contento de haber sido recibido, que no pudo cerrar el pico y a todos nos lo contó. De allí que uno tenga que analizar porqué lo llamaron a La Habana, qué le dijeron y ¿por qué? se lo dijeron. Y la única manera es utilizando una metodología que descubrió Platón, cuando nacía la civilización moderna, la que tendríamos que practicar. Me refiero a los silogismos, ciertos o falsos, igual sirven para demostrar una verdad, no siempre la verdad verdadera, pero siempre una verdad. Lo cierto es que la primera medida que tomó Pichón Uno a su regreso fue poner preso al Turpial de San Juan, sí, de San Juan, San Juan de los Morros. Sí, el mismito que después se vino a San Juan de Caracas, la parroquia, escaló, escaló y escaló, hasta que Pichón Uno a su regreso de La Habana le envió un batallón para ponerlo preso, cuando ni guardias tenía. Hay varias posibilidades. Primero, entrando en el campo de las especulaciones que la gente hace, digamos que lo hizo para distraer la atención de la catástrofe económica que están Uds. viviendo, yo no porque comer no requiero, y a lo mejor también para dar señales de poder. Además, quiere asustarlos a todos para provocar la abstención, a ver si con un milagrito y las maquinitas de

Tibisay no le va tan mal en las parlamentarias o, por último, para que los suyos, sus carnales admiren sus bolondronas. Pero eso es quedarse en la superficie, perdónenme, mis pajaritas queridas si me propasé en el lenguaje, pero eso es caer en el lugar común de las especulaciones callejeras. Y algo de verdad contiene, cada táctica –si se cumplen las formalidades del caso– deben cumplir a la vez diversos objetivos. Pero lo más importante, lo que de verdad importa, si lo sostengo yo, que desde mi helicóptero espacial logré meterme en la alcoba de Condorito, es que si llamaron a Pichón Uno en Carnaval fue para que nadie se enterara, que allá en Cuba están muy molestos de que su visita a la isla se haya divulgado, dejándole ver las patas del caballo, y porque si algo persiguen los cóndores, el grandote y el chiquito, que no lo sepa Pichón Uno, por favor, es utilizar a Venezuela como carta de negociación. Mientras mas fuñía esté Venezuela, más el Imperio requerirá de la ayuda de La Habana para lograr una solución pacífica, y mayores serán las concesiones que el Imperio tendrá que hacer para abrirle las puertas comerciales a Cuba sin presionar mucho a los cóndores para que abandonen las prerrogativas políticas que por más de medio siglo han tenido. Vietnam lo logró, liberalizó su economía, la nación prosperó, pero a ni una ñinguita de poder renunciaron. Lo mismo quiere para Cuba el Cóndor, o los cóndores del Caribe. Pero Vietnam tuvo que librar una guerra larga y cruenta, perdió mucho hombres en el conflicto, y el sabio Cóndor del Caribe sabe que la mejor guerra es la que se gana, pero sin disparar un tiro. Pregúntenle a Platón, el maestro de los silogismos. Él les dirá porqué fue llam a d o Pichón Uno un Martes de Carnaval… y si quieren comprender las motivaciones del Cóndor del Caribe mejor, pregúntenle a Sun Tzu.

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

ROUSSEFF • BRASIL

CARTES • PARAGUAY SANTOS • COLOMBIA

MUJICA • URUGUAY

KIRCHNER • ARGENTINA

BACHELET • CHILE

Contrapunteo

EL SILENCIO

DE LA INDIGNIDAD uisiera pensar que es imposible no sentir indignación frente a lo que está ocurriendo en Venezuela. Ya no se trata solamente de un proyecto político fracasado que ha traído miseria y caos a una de las naciones potencialmente más ricas del mundo. Ahora es mucho más que eso. Ahora se trata de la creciente evidencia de que estamos en presencia de un gobierno que no se detiene en aplicar la represión y la tortura contra su propio pueblo con VLADIMIRO tal de mantenerse en MUJICA el poder. Y, sin embargo, continúan en silencio los gobiernos de muchos países cuya gente se benefició en su momento de la generosidad venezolana para recibirlos cuando en sus tierras ejercían el poder dictaduras gorilas militares o civiles. Calla el gobierno de Chile que soportó la terrible traición de Pinochet al régimen democrático de Salvador Allende y con una perseguida de esa dictadura y su familia al frente del país; en silencio el gobierno de Paraguay que tuvo que vivir la ignominia de Stroessner; mudo el gobierno de Brasil que pasó por la pesadilla de varias dictaduras militares; cómplice el gobierno de Argentina; una voz tímida, más de comprensión que de condena del presi-

dente Mujica de Uruguay, otro perseguido de dictaduras militares; tímida casi de disculpa la reacción del gobierno de Colombia; discreta, casi imperceptible la reacción de España. Cuando se escriba la historia de estos tiempos ignominiosos, destacará la posición gallarda y valiente de mucha gente que ha condenado sin reservas la operación de asalto sobre Venezuela. En el futuro se escuchará todavía la reacción de unos pocos gobiernos, como el de Israel y el de México, que reconocieron tempranamente la vocación autoritaria del chavismo. También la voz de individuos comprometidos con la libertad y la democracia como Mario Vargas Llosa, Enrique Krauze, los ex – presidentes latinoamericanos, Piñera, Calderón y Pastrana; Teodoro Petkoff y tantos otros que se han atrevido a desafiar la cólera de la potencia imperialista caribeña que reta a todos con su furia de mercader petrolero y chantajea a toda la izquierda de este planeta con el increíble argumento de que la oligarquía chavista-madurista es el gobierno revolucionario de los pobres. Pero también resonará el silencio atronador de una cierta izquierda dentro y fuera de Venezuela que calla porque no encuentra cómo resolver su terrible dilema: presionar a Maduro es traicionar un lenguaje y una práctica de complicidad según los cuales mis malos son en verdad buenos siempre que se enfrenten a la gran potencia del

norte. No importa si se trata de Castro o de Chávez, o de Stalin o de Mao. Los dictadores son malos siempre que puedan ser etiquetados como de derecha; los de izquierda son tolerables porque presumiblemente se enfrentan al Satán Mayor. No importa si la misma carta fundacional de la ONU autorice al Consejo de Seguridad para intervenir en situaciones donde esté en peligro la paz. Una autoridad que ha sido extendida para intervenir en casos de graves crisis humanitarias y de violaciones masivas a los derechos humanos. Buena parte del mundo calla frente a la gravísima crisis de nuestro país al tiempo que se le concede un puesto en el Consejo de Seguridad a Venezuela. Es decir, a una nación donde se cometen violaciones diarias a la Declaración de Derechos Humanos de la ONU y a la Carta Interamericana de la OEA se le garantiza una silla en el organismo que debería velar precisamente porque estas violaciones no se cometieran. Al propio tiempo la cancillería venezolana despacha con la inexistente palabreja “injerencista” toda opinión sobre los asuntos de Venezuela. Historia bastante conocida: los gobiernos que más atropellan a sus pueblos son los que exigen con más fuerza que nadie opine sobre lo que están haciendo en sus países con el manido argumento de que eso sería injerencia en sus asuntos internos. Para muestra están Corea del

Norte, Cuba, Siria, y ahora Venezuela. Por supuesto que ningún demócrata, y yo me cuento entre ellos, está abogando por una intervención extranjera en nuestro país, pero la pretensión de la oligarquía chavista de que nadie pueda opinar sobre sus desmanes es, al menos, absurda. Incomprensible es también el silencio de gente honesta que todavía sigue apoyando el proyecto chavista a pesar de las muertes, la tortura y la represión, con el socorrido y cada vez más débil argumento de que el proyecto revolucionario es más grande que el calamitoso presente y que una suerte de futuro luminoso y de felicidad le espera a Venezuela al final de este horrendo túnel de destrucción, corrupción y caos. Uno se pregunta: ¿Qué hace falta para que esta gente termine de reaccionar y le retire su apoyo al gobierno? Mientras mucha gente se mantiene en silencio, el híbrido de gobierno autoritario, populista y represivo que rige los destinos de nuestro país sigue avanzando en su proyecto de control social. Nada puede sustituir el esfuerzo unitario de las fuerzas de la resistencia democrática internas, pero no nos vendría mal que dejaran oír su voz quienes no tienen otro motivo que resguardar un capital político o económico, aún a expensas del sufrimiento de todo un pueblo. vladimiromujica@gmail.com

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

CUANDO 2019 NOS ALCANCE

l escenario es como el de una Guerra Civil, cientos de miles de familias desarraigadas. Un millón de chamos, 90% profesionales que se han marchado. Un millón de abuelos no verán crecer a sus nietos y a un millón de padres nos ha desgarrado esa despedida en un aeropuerto. En las plazas de los rectorados la alegría del abrazo se funde con la del desconsuelo de las despedidas porque a la THAYS mitad, cuando poco, PEÑALVER no los espera una fiesta por su logro, sino un avión para iniciar su vida en otro país. El problema no son solo los que se fueron, sino los que se van. Se estima que el 60% de los jóvenes venezolanos especializados se marche antes de 2019. Ellos ya no estarán. Es la misma cara de mis colegas profesores, que aún resisten, porque al menos un tercio abandonó ya la práctica como titulares y cada vez son más las jubilaciones. El gremio médico que fue el primero en oponerse a la estupidez revolucionaria ya afirma, luego del último censo, que se han marchado 14.700 médicos del país. Una cifra escandalosa cuando la Cepal en 2008 contabilizaba apenas unos 35.000. Se ha marchado pues 41% de nuestros médicos, se estima en 20.000 el número de especialistas que se marcharán antes de 2019. Frente a semejante drama social, los estudiantes de medicina, es decir los llamados a reemplazar a los que se marchan para curar a los futuros enfermos de cáncer, “no se registraron para la especialidad de cardiología, medicina oncológica, medicina nuclear, radioterapia, cirugía pediátrica y anestesiología” es decir que 40% del presente se ha marchado y 40% de los cupos y especialidades del futuro se encuentran sin estudiantes. Ellos tampoco estarán en 2019. El ticket de la fritanga revolucionaria lo tienen también la mayoría de las clínicas privadas que ya no pueden esperar a 2019. Mientras eso pasa, 269 doctores en Ciencias se han marchado en apenas un par de años, en un país donde, como bien explica el honorable rector de la Universidad Metropolitana Benjamín Scharifker, tiene la menor producción de doctores en ciencias en

Latinoamérica. Al éxodo de científicos venezolanos se suman cerca de mil doctores e investigadores universitarios, que para el final de 2015, se habrán marchado. ¡Carrizo! se han marchado más de la mitad de nuestros doctores en Ciencias, son otros mil docentes especializados mas en la UCV y en el Zulia ya hay 1.300 vacantes para profesores especializados. Se marchan porque el gobierno, como Nerón les explica que serán sustituidos por “científicos del barrio”. Para 2019, retumbarán en toda Venezuela las palabras del sabio José María Vargas hace cien años: ¿De qué servirán las medras intelectuales de un corto número, en medio de una masa ineducada?” De los 48 bancos e instituciones financieras privadas que había en 2005, solo quedan diecisiete. El resto simplemente está en manos de la revolución junto a 33% de las sucursales bancarias y las captaciones de la banca pública supera nada menos que las de catorce bancos medianos y pequeños sumados, mientras el sector bursátil ha sido diezmado, perseguido y encarcelado. La Bolsa simplemente ha desaparecido y se dedica a vender dólares y se estima que para 2019 la revolución ostente 70% del sector. Los que tienen el ticket y viven aterrados por encontrar a su carcelero en la puerta del edificio o casa, no pueden esperar a 2019. El maravilloso dis-

curso de Lorenzo Mendoza -detrás de las harinas de la competencia- sugiere una segunda lectura: la frase “Polar solo produce” demuestra que ya ha sido expropiada 60% de la arepa, 80% del arroz y absolutamente toda la cadena de distribución agroalimentaria nos confirma que ya es socialista. Toda la cadena de producción local de las transnacionales fue reducida en su mínima expresión y sustituidas por el modelo importador mientras que los exportadores fueron eliminados en 90%. Si mañana no existiera el petróleo en nuestras vidas, el sector exportador privado ha sido prácticamente aniquilado, exportará lo mismo que el de Ruanda. Lo que queda, tampoco puede esperar a 2019. Fedecámaras hasta 2014 nos explicó hasta el cansancio que habían cerrado 200.000 empleadores y según los gremios de comercio, en 2014 quebraron 77.939 empresas mientras que se asume una cifra similar antes de mayo de este año cuando deban, en medio de la peor crisis económica de Venezuela, asumir el costo de los tercerizados. Si eso ocurrió en 2014 con una inflación de 68%, con una de tres dígitos y la ley de precios justos, quebrarán el doble. Mientras tanto la cadena de distribución al detal no está siendo expropiada, simplemente la están ocupando a la fuerza de manera “temporal” y sus dueños están siendo encarcelados, con esta amenaza se estima que para 2019 no quedarán distribuidores medios con capacidad para or-

ganizar más de dos tiendas. Ninguno de ellos puede esperar a 2019. Bajo el eufemismo revolucionario de que “la empresa privada tiene 949 medios de comunicación” se esconde la realidad de que en menos de dos docenas la oposición es invitada. De las 341 radios libres que había en Venezuela para 1998 a 240 se les revocó licencia, y hoy apenas quedan un par de decenas que se atreven a hablar de la oposición. De las 45 televisoras que había en 2009, solo quedan 27 y solo 3 han escapado de la expropiación, compra por simpatizantes o transformación a “canal familiar o cultural”. Solo tres aún se atreven a pasar alguna noticia de la oposición. Se estima que en 2015 una de estas será comprada finalmente por simpatizantes y quedarán otras dos amenazadas diariamente por el gobierno y acosadas por multas impagables. De los más de diez grandes medios impresos quedan apenas tres reducidos a un tiraje famélico y al gueto de Internet, en un país en el que solo 30% tiene Internet en su casa (Censo) y se estima que para 2019 ya no quede absolutamente ninguno en manos de la prensa libre. Los pocos que tienen su ticket, ya no pueden esperar siquiera al fin de este año. Es evidente, que los únicos que pueden esperar en Venezuela a 2019 son algunos políticos que se niegan a revisar los mecanismos constitucionales que existen para proponerlos, exponerlos, estudiarlos o analizarlos. La pregunta es si quedará alguno de ellos libre para gobernar en Venezuela. tpenalver@me.com @thayspenalver

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

El ABC de Carlos Romero / Internacionalista

“Las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela están pendiendo de un hilo” No se puede negociar con un país cuando estás insultando a sus dirigentes. El restablecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba tendrá un impacto muy grande y Venezuela queda muy atrás en su posición de recalcitrantes, opina el profesor universitario MANUEL FELIPE SIERRA

Exhibe una larga trayectoria académica en el país y en el exterior. Colabora con diversos medios nacionales como columnista y es invitado permanente a seminarios y discusiones sobre la política de Estados Unidos y su relación con América Latina. A propósito de ello, ofrece sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. En este momento, ¿cuál es tu percepción sobre las relaciones de Venezuela con Estados Unidos, una vez que hemos conocido estos incidentes y que incluso el presidente Maduro instó a una reunión de Unasur asegurando que había un plan contra su Gobierno? - Las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela en este momento están pendiendo de un hilo. Hay que hacer un esfuerzo sobrenatural para reestablecer una plataforma que permita una negociación seria, una negociación entre los gobiernos, una negociación de carácter bilateral. Yo creo que en este momento no es sano plantear que el problema de la relación entre Estados Unidos y Venezuela es un

problema de carácter regional, de cierta manera el gobierno quisiera “pasarle la pelota” a los países de Unasur y la mayoría de ellos no quieren tener problemas con Estados Unidos, no quieren tomar parte a favor de Venezuela en esta diatriba entre Washington y Caracas y tienen una posición más bien intermedia de “lavarse las manos”, porque no creo que muchos de ellos vayan a apoyar a Venezuela en el caso de que se presente una situación mucho más difícil que la estamos observando. ¿Piensas que se han agotado los espacios para una negociación? - Todavía no se han agotado todas las posibilidades de una negociación entre los dos gobiernos. El ejemplo de Cuba, que se ha sentado en La Habana con representantes de Estados Unidos para negociar una agenda, agenda por cierto difícil, porque hay algunos elementos que son realmente una piedra de tranca, es una buena perspectiva en el sentido de que creo que se debería crear unas comisiones de alto nivel por parte de Estados Unidos y de Venezuela que en Washington o en Caracas, o en un tercer

país, puedan llevar adelante estas negociaciones y sincerar los problemas. Si ambos países se sinceran y discuten mano a mano una agenda bilateral se puede llevar adelante una posición mucho más positiva para el bien de todos los venezolanos y para el bien de todos los estadounidenses, porque en estos momentos pudiera producirse un rompimiento de las relaciones. ¿No te parece que durante la gestión del presidente Hugo Chávez ocurrieron incidentes más tensos que los recientes? ¿Hasta dónde en todo este planteamiento de Maduro sobre Estados Unidos no funciona un mecanismo de distracción frente a la gravedad de los temas nacionales, y por otro lado, también lo que Chávez en su momento llegó a interpretar y a manejar con mucho acierto, que fue recoger un poco la bandera “anti-imperialista” que prende en muchos sectores de América Latina? - No cabe la menor duda de que el presidente Chávez interpretó muy bien que había un sentimiento en América Latina de buscar unas relaciones internacionales mucho más autónomas frente a Estados y Unidos, y que “Lo que se percibe tomara en cuenta una sobre Venezuela realidad internacional en el mundo es que ya se estaba desarroque no representa llando en la década de un modelo a seguir”. los 90 pero que ha tenido su mayor expresión en todo estos años, que es la tendencia a la multipolaridad, en donde hay factores importantes de la vida internacional que van más allá de Estados Unidos, como es el caso de China, la Unión Europea, Rusia y también, por supuesto, el desarrollo de polí-

ticas exteriores de países pequeños que han tratado de tener unas políticas mucho más autónomas en tono con todas las luchas “anti-imperialistas” que se han venido desarrollando en todo el siglo XX y parte de este siglo XXI. Pero esa es una cosa y otra es buscarle pelea a Estados Unidos. Es decir, una cosa es cómo efectivamente el presidente Chávez entendió hacer una política exterior mucho más independiente, y otra cosa es que tú abandones esas posiciones internacionales a favor de una relación casi exclusiva, de antagonismo con Estados Unidos que no trae buenas consecuencias para Venezuela, y no solamente desde el punto de vista bilateral, sino desde el punto de vista internacional porque lo que ahora se percibe sobre Venezuela en el mundo es que se está quedando atrás, que está aislada, que no representa un modelo a seguir, es decir, hay cuestionamiento del ejercicio de la diplomacia y de la democracia internamente.

RESTABLECIMIENTO DE RELACIONES ¿Cómo se inscribe dentro de esta situación el proceso que se ha iniciado para restablecer las relaciones entre Cuba y Estados Unidos después de 56 años de ruptura? - ¡56 años de sangre, sudor y lágrimas! Pero en términos generales, en la mayoría de la diáspora cubana, en Estados Unidos, en América Latina y así como en otros países, ha habido una tendencia muy favorable en relación al tema. Esto a mi modo de ver por tres razones: primero, porque estas relaciones son muy importantes y van más allá de lo político y económico, porque la vinculación entre Cuba y Estados Unidos es una vinculación geográfica, social y cultural muy fuerte. Por otra parte, también es importante destacar que la presencia de la colonia cubana durante todos estos años ha sido un factor importante para las relaciones hemisféricas de

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

Estados Unidos hacia América Latina y en particular, para el desarrollo de las relaciones con Cuba, porque hoy en días los cubanos-norteamericanos viajan a la isla, gastan allí, envían remesas, son los que llenan los aviones (hay más de 18 vuelos diarios) y hacen de ella una relación orgánica muy importante. También hay un claro interés por parte de los empresarios estadounidenses… - Claro, porque ven a Cuba como un mercado potencial, de hecho el año pasado se cerró el intercambio comercial (a pesar del embargo económico) en aproximadamente 500.000.000 de dólares. Además, hay una vinculación cada día más importante de muchos cubanos que viven en Estados Unidos y que quieren pasar sus últimos años en Cuba y están evaluando, en la medida en que se genere la reforma económica, la manera en que puedan comprar bienes inmobiliarios. De tal manera que hay una especie de “revolución al revés”, en el sentido en que son los cubanos que por diversas razones se fueron a Estados Unidos, los hijos y nietos de éstos y los jóvenes que se han ido en los últimos años, los que quieren tener una relación más pacífica, mas normal. La normalización de las relaciones entre ambas naciones es uno de los hechos históricos más importantes del siglo XXI para América Latina. - Por supuesto, porque estamos observando un proceso en el cual ya de antemano se está definiendo que se van a abrir las relaciones diplomáticas, luego de 56 años, y además, forma parte de todo el proceso de reforma que se vive en Cuba. No solamente desde el punto de vista económico, sino de también del punto de vista político. A mi modo de ver, hay un movimiento claro de que en Cuba se impone un cambio y la interpretación de esta nueva etapa de las relaciones entre Washington y La Habana es un claro ejemplo de ello.

IMPACTO EN AMÉRICA LATINA ¿Qué influencia política tendrían el restablecimiento de estas relaciones en América Latina y particularmente en el caso de Venezuela, porque como sabemos nuestro país ha estado asociado políticamente (no sólo desde el punto de vista de la asistencia petrolera) con Cuba? - Este es un impacto muy grande y Venezuela queda muy atrás en sus posiciones recalcitrantes y antagónicas de no querer negociar con

Estados Unidos y de culparlo de todos los problemas que hay en el país. Si alguna cosa debería aprender la actual dirigencia venezolana sobre cómo conducir sus relaciones con Estados Unidos es copiarse de lo que está haciendo Cuba. Pero debo decir que no solamente es la relación entre Cuba y Estados Unidos la que está viento en popa en el contexto de América Latina, hay otros gobiernos, incluso gobiernos de izquierda como es el caso de Bolivia, Ecuador, Uruguay, Chile, Nicaragua y algunos gobiernos de las pequeñas islas del Caribe, que están impulsando una nueva dimensión de las relaciones. En ese sentido, también tenemos que reconocer el papel que Estados Unidos ha jugado en la dirección demócrata, en la conducción de la política exterior hacia América Latina que ha sido fundamental, porque el presidente Obama y el secretario Kerry son personas que pertenecen al ala liberal y de izquierda de la política norteamericana, y al igual que otros dirigentes del Partido Demócrata entienden que esa mentalidad de la Guerra Fría que fue tan utilizada durante mucho tiempo por los gobiernos norteamericanos en ese período, como también posteriormente, no tiene sentido en el mundo o en la América Latina de hoy en día. Entonces, si hay una buena relación entre Cuba y Estados unidos, si se ha establecido una buena relación con algunos países de América Latina ¿por qué entonces Venezuela no está en el mismo tren? ¿Por qué no sigue esa misma dirección? El discurso anual sobre el estado de la Nación del presidente Obama se considera un discurso histórico porque tocó temas muy importantes (incluso habló sobre la autosuficiencia energética) ¿Cómo valoras estos anuncios, si los contrastas con el hecho de que en las recientes elecciones parlamentarias sufrió una apabullante derrota? - La derrota del Partido Demócrata tiene que ver mucho con la falta de unidad que hubo en la campaña electoral. Fue una campaña muy mala, en donde hubo un gran error de percepción: la mayoría de los candidatos a senadores, representantes y otros cargos de elección, no querían que apareciera Obama en ninguna parte. Por el contrario, hubo como una especie de bloqueo a la figura del Presidente. Un segundo error fue no motivar a los electores, hubo mucha abstención que fue aprovechada por los candidatos republicanos. En mi opi-

“Hay un movimiento claro de que en Cuba se impone un cambio”.

nión, el discurso de Obama tiene dos consecuencias importantes: la primera de ellas es que a partir de ese momento comienza la recuperación de la economía norteamericana; ya los datos del último cuatrimestre de 2014 indicaban que había una ligera recuperación, pero hoy por hoy hay una recuperación importante. Y en segundo lugar, esa recuperación viene dada por la revolución que se ha dado en la industria energética, y no solamente a nivel de la exploración, explotación e industrialización del petróleo de esquistos, que ha hecho de cierta manera apetecible la industria petrolera y gasífera en Estados Unidos porque los costos son abaratados. Y en tercer lugar, por la recuperación financiera, particularmente del sistema bancario, que está dando vuelta a favor de una nueva política de créditos, de impulsar las inversiones extranjeras, que no solamente están llegando a Estados Unidos de otras partes del mundo, sino también de inversiones indirectas, así como el nuevo “boom” de inmobiliarios, de extranjeros que están comprando propiedades. De tal manera que estamos observando una gran recuperación y ella fue expresada en ese gran discurso. ¿Crees que este cuadro pronostica una posible victoria de Hillary Clinton como candidata presidencial, tal como señalan algunos analistas? - Se ha discutido mucho estos últimos meses sobre la administración de Obama, si va a ser una administración en la cual no le va a quedar más remedio que escribir sus memorias o va a tener un papel fundamental, y eso puede ser discutible, lo que sí está claro es que el Partido Demócrata tiene una carta en este momento muy importante que es Hillary Clinton, que está encaminada a ser candidata presidencial y tiene la primera opción para ganar las elecciones en 2016, a no ser que pa-

se algo personal (hay muchos rumores por ejemplo sobre su salud). Claro, también hay otros candidatos que se han asomado del Partido Demócrata, John Kerry por cierto, y una senadora de mucho prestigio: Elizabeth Warren. Pero en el caso republicano, hay infinidad de candidatos, se habla aproximadamente de 11, muy diversos, por supuesto con algunos favoritos dentro de ellos, como el exgobernador de Florida Jeb Bush, hermano de George W. ¿Crees que la estrategia chavista de expansión que a comienzos de los años 200 tuvo tanta fuerza ha tocado fondo? - Sobre esto hay que diferenciar: una cosa es la expansión como modelo y como liderazgo (que indudablemente tuvo el presidente Chávez a nivel internacional) y otra cosa es la política de cooperación con la izquierda mundial. Ésta sigue viento en popa, es decir, Venezuela no ha dejado de tener relaciones de cooperación con partidos y personalidades de izquierda y no ha dejado de promover a la izquierda a nivel mundial. De hecho, está en el caso de Podemos en España y de Syriza en Grecia. Yo hago la diferencia porque nosotros podemos equivocarnos al pensar que por el hecho de que el carisma de Chávez no esté y de que hayan enormes críticas sobre el socialismo de siglo XXI, porque no han funcionado ni siquiera en Venezue-la, no quita que el partido de gobierno sigan promoviendo la revolución. Todo gobierno que se autocalifica de revolucionario maneja la política internacional con las dos manos, con la derecha las relaciones diplomáticas formales y con la otra la promoción de la izquierda mundial y particularmente de sus aliados.

manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

Alta Política

EL SILENCIO REGIONAL ANTE LA SITUACIÓN DE VENEZUELA juzgar por la débil reacción de las instituciones regionales como la OEA y la UNASUR ante el arresto arbitrario del alcalde metropolitano de Caracas Antonio Ledezma y otros líderes de la oposición en Venezuela, es difícil no llegar a la conclusión de que estas organizaciones se han convertido en sociedades de protección mutua para regímenes represivos. En lugar de exigir de la liberación inmeANDRÉS diata de Ledezma, al OPPENHEIMER igual que la del líder opositor Leopoldo López y otros prisioneros políticos a los que las Naciones Unidas consideran fueron objeto de “arrestos arbitrarios”, las principales organizaciones regionales y casi todos los presidentes latinoamericanos brillaron por su ausencia. Hace algunas décadas, cuando un país latinoamericano violaba las libertades democráticas, como Venezuela lo está haciendo ahora, los principales líderes democráticos de la región solicitaban reuniones urgentes a la Organización de Estados Americanos (OEA), que le exigía al país infractor comportarse de acuerdo a las normas democráticas de la región. Cuando el ex presidente peruano Alberto Fujimori cerró el Congreso de su país en 1992, toda la región respondió airadamente. Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Perú, Argentina retiró a su embajador, y Chile y varios países más solicitaron oficialmente que se suspendiera a Perú de la OEA. Y la OEA, después de varias reuniones urgentes, colectivamente protestó las acciones de Fujimori, y lo obligó a convocar elecciones anticipadas para elegir un nuevo Congreso meses más tarde.

Nada siquiera parecido a esto pasó la semana pasada cuando el gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro arrestó a Ledezma, uno de los principales funcionarios electos del país y alto dirigente de la oposición. Maduro, que hace pocas semanas celebraba oficialmente la intentona de golpe militar del fallecido presidente Hugo Chávez en 1992, acusa a Ledezma y a otros líderes de la oposición de “conspirar y organizar” acciones violentas contra su gobierno. Anteriormente, Maduro había encarcelado a López con cargos similares, sin aportar pruebas serias en ninguno de estos casos. El viernes, el secretario general saliente de la OEA, José Miguel Insulza, expresó su “alarma” por los hechos en Venezuela. Pero en la ausencia de algún país miembro que pidiera formalmente una reunión de cancilleres de la OEA, sus declaraciones cayeron en el vacío. La Unión de Naciones de América del Sur (UNASUR) anunció que enviará una delegación de cancilleres —los ministros de relaciones exteriores de Brasil, Ecuador y Colombia— a Venezuela en una fecha por determinarse, para observar la

situación y luego convocar a una reunión regional. Pero la UNASUR es un foro conveniente para Maduro, porque ha sido la organización regional más amiga de su gobierno. El año pasado, cuando las protestas estudiantiles en Venezuela dejaron al menos 43 muertos y la oposición pidió una mediación internacional para detener lo que calificó como una masacre por matones paramilitares, los gobiernos latinoamericanos convocaron una reunión urgente de UNASUR y enviaron como mediadores a los cancilleres de los mismos tres países. Pero la misión de cancilleres de UNASUR terminó ayudando a Maduro a ganar tiempo y diluir las protestas. Los cancilleres de UNASUR no solo no lograron la liberación de todos los estudiantes presos, sino ni siquiera obtuvieron las más mínimas concesiones que pedían los estudiantes, como eran el nombramiento de autoridades electorales independientes para las elecciones legislativas de este año. Anteriormente, en 2013, UNASUR se había apresurado a bendecir la dudosa victoria electoral de Maduro, después de que un trib u n a l electoral pro-guber-

namental lo había proclamado ganador por un mínimo margen, a pesar de acusaciones de fraude por parte de la oposición. El presidente de UNASUR Ernesto Samper pidió el viernes un “diálogo” en Venezuela, y criticó las sanciones estadounidenses contra cinco docenas de funcionarios venezolanos sospechosos de corrupción y abusos contra los derechos humanos. La reacción de Samper fue “absolutamente lamentable”, dice el director de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco. “No hay absolutamente ninguna conexión entre la cancelación legitima por parte de Estados Unidos de visas y cuentas bancarias de funcionarios venezolanos implicados en abusos a los derechos humanos y corrupción, y las detenciones arbitrarias en Venezuela”. Vivanco añadió que “estamos viendo un deterioro diario de las libertades fundamentales en Venezuela. Lo único que queda para detener esta escalada de abusos es la comunidad regional”. Mi opinión: Estoy de acuerdo. El problema es que no hay un líderes regionales. Es muy difícil entender porqué México y Brasil, que quieren ser vistos en el mundo como democracias modernas, se dejan intimidar por Venezuela y no exigen que las organizaciones regionales cumplan con su obligación de exigir el respeto a las instituciones democráticas en todos los países miembros. Por eso, la OEA, la UNASUR y otras organizaciones regionales se parecen cada vez más a grupos protectores de los abusos gubernamentales, en lugar de serlo de los derechos democráticos. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

ESTADOS UNIDOS, CUBA Y VENEZUELA El Gobierno de Barack Obama nuevamente llega tarde a una crisis hora le tocó a Antonio Ledezma, como antes fue Leopoldo López, otro peso pesado, alcalde de Caracas y nuevo preso político. Cada preso es, precisamente, parte del botín de las muchas guerras que libra el régimen, rehenes para la negociación final. Ello no se refiere solamente a la oposición. Tampoco se trata de los enemigos dentro del propio chavismo, como Maduro y HÉCTOR E. Cabello. En última SCHAMIS instancia la negociación en serio será con Estados Unidos y Cuba. Cuanto antes, mejor. Se puede estar indignado con Maduro y con el régimen. Pero un poco de esa indignación, o al menos bastante de perplejidad, debería estar dirigida al gobierno de Barack Obama, el cual nuevamente llega tarde a una crisis. A veces uno tiene la impresión que el Departamento de Estado se entera de las noticias como el resto de nosotros, por los periódicos. Sobre todo cuando se ven los tweets de los altos funcionarios circulando al mismo tiempo que los de uno, sus colegas, sus amigos y sus parientes, y además diciendo básicamente lo mismo. La horizontalidad de las redes sociales es fantástica, pero no es la manera más efectiva de hacer política exterior. Esto porque es difícil creer que Venezuela no haya sido parte de la larga lista de temas que Estados Unidos negocia con Cuba. Cuesta entender que una vez removido el gran obstáculo de la relación de Estados Unidos con América Latina —Cuba y el embargo— Obama no use esta importante infusión de capital político —léase, legitimidad y credibilidad— para tener mayor, no menor, influencia en la re-

gión. En un plan de máxima, ello podría destrabar esta fatídica parálisis venezolana. Pero aun en uno de mínima, podría haberles ahorrado el mal trago a Antonio Ledezma y su familia. Si Obama no se dio cuenta de ello, y si a su gente en el Departamento de Estado olvidó incluir a Venezuela en la negociación con Cuba, están a tiempo. La buena noticia es que Cuba es un Estado en serio, como ningún otro en América Latina. Negociar con los cubanos es predecible, porque tienen la suficiente cuota de centralización de autoridad y control territorial para cumplir los compromisos contraídos. Si no los cumplen es porque no quieren, a diferencia del resto de América Latina donde no hay capacidad estatal para hacer efectivo ningún acuerdo. Cuba quiere remesas, turismo y la tarjeta dorada de American Express. ¿Resulta tan difícil incluir el desmantelamiento de la inteligencia bolivariana —que Cuba controla— en esa negociación? Con el subsidio venezolano lle-

gando a su fin, Cuba necesita energía y petróleo. Con el boom petrolero estadounidense, ¿es imposible negociarlo con la liberación de los presos políticos? Cuba precisa conectividad, sin la cual además no habrá American Express. ¿A nadie se le ocurrió en Washington que la desarticulación de la fuerza de choque, esos camisas rojas que solo los cubanos pueden poner en caja, podría ser el precio de esa tecnología? Además se tranquilizaría a la oficialidad venezolana, perturbada por la influencia cubana y la proliferación de fuerzas irregulares. Y así con muchos otros temas. Es claro que ésta será una negociación de tres. Al final la oposición venezolana terminaría compitiendo con la propia disidencia cubana en una mesa donde los Castro cotizarán muy alto cualquiera de sus concesiones. Los demócratas cubanos y los venezolanos deberían coordinar esta negociación. La próxima cumbre de Panamá sería un lugar y momento adecuados. Es bueno recor-

dar que esta última crisis se precipita después, y subráyese después, de iniciadas las conversaciones entre Estados Unidos y Cuba. El poder blando americano tal vez nunca haya estado tan alto en la región. Maduro se sabe perdido, pero se anticipa y difiere su inevitable final. A menudo, es despreciado por su escasa preparación y su peculiar capacidad para boxear con la lengua castellana. Sin embargo, es un actor con buen sentido de la estrategia. Sus movidas casi siempre alargan su horizonte temporal, parece entender bien la lógica del gambito. No habrá victoria del régimen, sin duda, y una derrota honorable no está en el ADN del chavismo. Pero pueden llegar a pedir tablas y tal vez haya que concedérselas. A esta altura, solo Estados Unidos y Cuba pueden acabar con este juego perverso. Tienen que apurarse. @hectorschamis

Opinión

unca dejará de sorprender el daño que el poder absoluto, concentrado en una persona, puede causar en la vida de los pueblos. Pero aún más misteriosa es la incapacidad de muchos pueblos para ver de frente el fenómeno, comprenderlo y evitarlo. Es el triste caso de un sector del pueblo venezolano, ciego al desmantelamiento de su propio país perpetrado por ENRIQUE Hugo Chávez y su KRAUZE Gobierno en beneficio del régimen dictatorial más longevo del mundo actual: el de los hermanos Castro. En su trato con Venezuela, la lógica de Fidel siempre fue económica y geopolítica. El petróleo venezolano estuvo en su mira desde el triunfo de la Revolución. El 24 de enero de 1959, en un ríspido encuentro en Caracas, Rómulo Betancourt se negó a regalárselo. Como respuesta, a mediados de los sesenta Venezuela recibió las primeras incursiones guerrilleras de América Latina: planeadas, instrumentadas y vigiladas personalmente por Castro. Tras el fracaso de esas expediciones, Castro tardó en rehacer sus relaciones diplomáticas con Venezuela. Y de pronto -tras el derrumbe de la URSS- la providencia le otorgó un anacrónico y fervoroso admirador: Hugo Chávez. Durante su estancia en Cuba, Chávez quedó seducido por Castro: “Las generaciones se han acostumbrado a que Fidel lo hace todo -dijo en una entrevista-. Sin Fidel no pareciera que hubiese rumbo. Es como el todo”. Chávez también querría ser “como el todo”. Y para demostrarlo, cuando llegó al poder hizo realidad el sueño de Fidel: le regaló el petróleo venezolano, y mucho más.

La lógica de Chávez obedecía a una combinación de poder y delirio: quería ser el heredero histórico de Castro. A cualquier coste. Y quería demostrarle al mundo (aun al propio Fidel) que el socialismo cubano, el original, el fidelista, sí podía funcionar. “Fidel es para mí un padre, un compañero, un maestro de la estrategia perfecta”, declaró Chávez. Pero necesitaba más, necesitaba que Castro lo ungiera como sucesor. Quizá iba en camino de serlo, pero se le atravesó la muerte. En términos simbólicos, el pacto se selló en una conferencia en la Universidad de La Habana en 1999 cuando Hugo Chávez fustigó a quienes venían “a pedirle a Cuba el camino de la falsa democracia” y profetizó: “Venezuela va hacia el mismo mar hacia donde va el pueblo cubano, mar de felicidad, de verdadera justicia social, de paz”. Quince años después, puede afirmarse que la emulación ha sido exitosa: Venezuela se parece cada vez más a Cuba. El Gobierno insiste en que se trata de una “guerra económica de la derecha”. Emular a Cuba políticamente fue una decisión imperdonable, que Chávez instrumentó cuidadosamente. Para apartar a Venezuela de la “falsa democracia” supeditó, de manera personal y patrimonial, a todos los poderes formales: legislativo, judicial, fiscal, electoral. Paralelamente, confiscó buena parte de la televisión, la radio y la prensa. El Gobierno de Maduro siguió la pauta con mayor crudeza: confiscó el resto de la televisión, bloqueó la venta de papel a los pocos diarios independientes que quedaban, reprimió manifestaciones de oposición, acosó y apresó a líderes y mató estudiantes. Hace unas semanas, habilitó al Ejército a disparar

Anualmente Venezuela le ha aportado a Cuba el doble que la URSS lo hizo en tiempos de la Guerra Fría (arriba de 10.000 millones de dólares).

MAR

de INFEL

La lógica de Hugo Chávez obedecía a quería ser el heredero histórico de Ca que el socialismo cubano, el origin

contra manifestantes. Y en estos días, en un acto abiertamente dictatorial, ha arrestado al valeroso alcalde de Caracas, Antonio Ledezma. La emulación social de Cuba partió de un consejo de Fidel a su obediente pupilo: a partir de 2003 Chávez instituyó las misiones de atención médica, educativa, alimentación, vivienda, que por un tiempo, con personal cubano, aportaron una mejora social en la vida de muchos venezolanos. Para Cuba el acuerdo fue casi milagroso: anualmente Venezuela le ha aportado el doble que la URSS en tiempos de la Guerra Fría (arriba de 10.000 millones de dólares). Pero para Venezuela el costo político y económico ha sido inadmisible, absolutamente irracional. El acuerdo ha constado de tres partes, todas beneficiosas para el régimen de Cuba. La primera es la exportación de servicios (40.000 personas, médicos sobre todo, también maestros, instructores deportivos y otras

profesiones). Del monto anual recibido de 5.600 millones de dólares, el Estado se queda con más del 95% y canaliza el resto al personal “exportado”. El segundo componente (que en 2010 llegó a 2.700 millones de dólares) es la exportación subsidiada de petróleo: más de 100.000 barriles diarios a precios y condiciones preferenciales (gracias a las cuales Cuba refina parte del petróleo y hasta lo reexporta). El tercer elemento ha sido la inversión directa de Venezuela en 76 proyectos, alrededor de 1.300 millones de dólares. El arreglo con Cuba ha sido solo un renglón de los muchos que constituyen el dispendio del régimen chavista, quizá el mayor de la historia petrolera del mundo. Pero en 2008, con el precio del barril a 145 dólares (y expectativas de alcanzar los 250), el apoyo a Cuba parecía una gota en el mar de la felicidad. En esos mismos años, en un acto de machismo revoluciona-

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

La escasez de comida, medicinas y equipo médico es alarmante.

RES

LICIDAD

a una combinación de poder y delirio: astro. Y quería demostrarle al mundo nal, el fidelista, sí podía funcionar

bajó de 50. Ahora abastecerse de alimentos es la principal angustia del venezolano. La escasez de comida, medicinas y equipo médico es alarmante. Las colas en los supermercados son largas y tortuosas. El Ejército apresa a quien se atreve a sustraer un pollo. El Gobierno insiste en que se trata de una “guerra económica de la derecha”, por tanto mantiene firme su política de control cambiario que propicia el mercado negro, donde una nueva casta de vendedores ambulantes (con información privilegiada) compran productos regulados a precios insignificantes y los revenden a capricho. Tras su gira continental en busca de apoyos, Nicolás Maduro declaró: “Dios proveerá” Por su “verdadera democracia”, por la crisis económica de sus servicios sociales, por la estatización de su economía y su mercado negro, Venezuela se parece cada vez más a Cuba. Con una diferencia mayor: Nicolás Maduro no tiene una Venezuela alternativa a quien pedir un subsidio.

DIOS PROVEERÁ rio y mediático, Chávez aceleró su política de expropiaciones y estatizaciones. Curiosamente, nunca lo perturbó el hecho de que Raúl Castro comenzara a introducir reformas económicas inversas al modelo que Chávez imponía a

su país. Y nunca vio que los caprichos de su política económica (y la corrupción asociada a ella) minarían directamente la justicia social que se proponía instituir. El petróleo no llegó a 250 dólares el barril sino que

Hace unas semanas, tras su gira continental en busca de apoyos económicos, Maduro declaró: “Dios proveerá”. A lo cual “Dios” (por la pluma del genial humorista Laureano Márquez) en una carta

pública dirigida a Mi pequeña y hermosa criatura, respondió diciéndole: “Yo ya proveí’: tierras fértiles, llanos ganaderos, selvas para cultivar cacao y café, ríos caudalosos y navegables, playas turísticas y mucho más: En el subsuelo les puse las reservas petroleras más grandes del planeta. Tienen también, oro, aluminio, bauxita, diamantes. Como si lo anterior fuese poco, les acabo de enviar 15 años de la bonanza petrolera más grande que ha conocido la historia de la humanidad. Multiplica, bebé: dos millones y medio de barriles diarios x 100 dólares x 30 días x 12 meses x15 años”. Al propio “Dios” omnisciente le parecía incomprensible que los chavistas hubiesen convertido a Venezuela en una ruina. Por eso rubricó su carta de modo terminante: “Lo siento, hijo, tengo que decirte que tu petición a las finanzas celestiales también ha fracasado”. “El mar de la felicidad”, aquella imagen lírica de Chávez, suena más cruel confrontada con el atropello a los derechos humanos, el encarcelamiento bárbaro de Leopoldo López, el arbitrario arresto de Ledezma, el acoso a María Corina Machado, la polarización ideológica y la pesadumbre general de la vida en Venezuela. Pero están a la vista las elecciones parlamentarias. Ojalá la mayoría del bravo pueblo venezolano vea de frente el daño que el poder personal absoluto de Hugo Chávez y su obediente séquito ha hecho a su país. Ojalá comprenda el costo exorbitante del acuerdo con Cuba. Ojalá vote con tal claridad que el cambio comience a ser irreversible. Pero la protesta ante los atropellos no puede esperar. Mario Vargas Llosa ha señalado la dolorosa condición histórica de Venezuela: el país que liberó a buena parte de la América hispana sufre ahora el abandono de sus “países hermanos”. Tiene razón. Mientras Maduro ahoga la libertad, la OEA duerme la siesta. Si no despierta ahora, no despertará jamás. @EnriqueKrauze *Enrique Krauze es escritor y director de Letras Libres.

“El mar de la felicidad”, suena más cruel confrontada con el atropello a los derechos humanos.

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

Opinión

CLASIFICADOS EN TIEMPO DE GUERRA ECONÓMICA

a economía venezolana compite con la de Grecia en términos de cuál de las dos está más estancada y necesitada de auxilio financiero. Los griegos dependen de Europa y de su historia, pero trabajo lo que se dice trabajo no hay. Ya ni turismo llega. Venezuela anda por el mismo camino. Trabajo no hay y tampoco ganas de ELIDES J. trabajar. Al ROJAS L. menos en trabajo formal. Eso es antiguo, fuera de moda. En tiempo de revolución y de la última guerra con el

imperio, la llamada guerra económica, han aparecido una serie de variantes en las qué ocupar el tiempo y ganarse unos reales. Algo es seguro: el creciente número de desempleados que se dedican a la buhonería u otras opciones que ofrece la revolución no volverán más nunca a cumplir un horario y menos a atender los requerimientos de un jefe. En eso la

revolución triunfó, como en otras cosas, pero en este sector arropó: ya nadie quiere trabajar. El tigre, la bequita, la ayudita, el atraco, el delito, el secuestro, la trampa, la reventa, el bachaqueo, los juegos, la venta de aguardiente y drogas. Hay demasiadas oportunidades en el mercado para pensar en estudiar y darle poco a poco a punta de trabajo. Eso no está en el radar del nuevo hombre revolucionario. Hasta el mercadeo y la publicidad cambiaron. Los avisos clasificados por estos tiempos de sangrienta guerra económica pudieran ser así: Se solicitan bachaqueros con experiencia en el área de Harina Pan, jabón, shampoo, café. Ofrecemos hasta el 200% del costo inicial del producto. Los aspirantes a los cargos deben tener sus propios morrales. No es necesario presentar documentación. Favor abstenerse intermediarios. Ofrezco bebés entre tres y ocho meses en alquiler para que sean usados como instrumento de adelanto en la cola. El precio es a convenir, pero dependerá el tipo de

producto que estén vendiendo al final de la cola. Los bebés llorones y escandalosos tendrán un recargo de 30%. Si necesitan morochos deben reservar con antelación. Cambio tres gatos cazadores de ratones, aseados, de buenas costumbres y tranquilos por un bulto de papel tualé y dos kilos de leche en polvo. Los gatos tienen experiencia en casas de Choroní y Playa Grande. Permuto parche poroso y tres potes de crema para la piel por cuatro desodorantes de cualquier marca, pero que no sean de bolita. También ofrezco a buen precio dos pollos gordos sin hormonas peligrosas para virilidades en situación de pobreza extrema. Entrego apartamento con todo y familia por no poder atender. Está completo. Hasta un loro está en el balcón. Aclaramos que no hay ni luz ni agua, pero eso ocurre en todas partes. Me llevo mis sandalias con maraquitas y el paño pintado con pollitos por ser recuerdo de mi infancia. Cambio título de abogado por patines en línea o carrucha de rolineras. Con dos pelotas de goma china entrego también título de maestría en Derecho Penal. Aprovechen. Esto está de ofertica. Mire que la guerra económica no es eterna. erojas@eluniversal.com @ejrl

| SEMANCHETA |

James Bond, el agente 007, está indignado… Dijo un súbdito inglés

Porque su licencia para matar ahora la tiene el gobierno con la resolución 008610 Aclaró otro flemático gentleman

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

LOS OJOS, QUE NO VEN "Sé que mi padre ha muerto: pero lo que no puedo entender es por qué no viene a casa a cenar". Testimonio de un niño (cita de Freud) n reciente entrevista, el economista Richard Obuchi insistía en la urgencia de que el gobierno "le hable claro al país": que solo un diagnóstico que responda con precisión a la realidad permitiría ofrecer soluciones ajustadas a los problemas. Su reflexión, sin duda, no tiene filtración alguna: se trata de sana, limpia lógica. Sin embargo, dadas las acciones a las cuales nos ha acostumbrado el hacer revolucionario, la MIBELIS expectativa de evaluaACEVEDO ciones "ajustadas a la DONÍS realidad" supone cierta complejidad. Y es que hay una clara escisión entre lo que ve el gobierno y una verdad que día a día se contorsiona, serpentea, menea la cola frente a nuestras narices (a pesar del escamoteo de cifras oficiales, nada evita que hoy seamos el "hazmerreír de América Latina", tal como asegura el exministro Giordani en derroche de paterno desentendimiento) lo cual sugiere que, más que un asunto de procrastinación o mera parálisis, se ha tornado, por no soportarla, en simple evasión de la realidad. Cosa terrible, que contrasta con la repentina "iluminación" de algunos cha-

Giordani

vistas a toda prueba. Es el caso del propio Giordani, quien aparentemente liberado de la camisa de fuerza de su antigua investidura -aunque no del aún más asfixiante, ceñido corsé de su discrónica convicción ideológica- de pronto advierte el tóxico alcance del mal manejo económico del gobierno al cual perteneció. Así, critica el desbordamiento de la burocracia, la "perforación" de la renta, el impúdico despilfarro, la corrupción, el colapso del aparato productivo, la "ninfomanía fiscal"; el síndrome, en fin, del "rey Midas, al revés". Para el sector del Ejecutivo en funciones, sin embargo, nada de esto parece existir. Basta atender las recientes cadenas del presidente Maduro, o las declaraciones de voceros como el ministro Jaua, por ejemplo, quien amén de afirmar que "sí ahorramos" ("si no, no hubiésemos podido resistir esta caída de los precios del petróleo", replica Jaua, convencido, al periodista Mario Villegas) retorna incansable al manoseado argumento de la guerra económica. No: ya no hay manera de conciliar disonancias en la percepción de uno y otro lado. Y mientras más se acentúa la crisis, la respuesta evasiva (la "venta del sofá") por parte del régimen es más dramática. De modo que ante la perspectiva contra-

puesta de esos dos países -uno, el caótico, el de las colas, hijo negado de la ruinosa ineficiencia gubernamental; y el otro, el de la "Venezuela potencia", víctima de codicias, saboteo y conspiraciones de toda traza- cabe asomar una posible explicación: el consecuente repudio al contacto con la realidad, producto de una ansiedad imposible de manejar, surge tras la búsqueda de una suerte de "refugio psíquico". Allí, esa realidad alternativa que se ha enemistado con las evidencias, lejos de convertirse en un Estado transitorio muta más bien en un estilo de vida, "un tipo de mundo de ensueño o de fantasía" que, como indica el Dr. John Steiner, resulta preferible al mundo real. Considerando la plusvalía política en este caso, luce interesante extrapolar hacia lo colectivo el enfoque del psicoanálisis: optar por ese refugio responde a un trauma de elaboración del duelo. Es justo admitir que el chavismo ha lidiado con cruciales pérdidas: desde la desaparición insustituible del líder (el padre simbólico) pasando por la disminución de recursos y la consecuente merma de apoyos internos y externos. "El legado" se torna así en referencia de identidad común cada vez más retórica y menos concreta: he allí, pues, la mengua más significativa. De la incapacidad de renunciar a esa otra realidad que ya no existe ni existirá, surge la evasión, el mecanismo de defensa: como el rey Boabdil de

Granada, quien creyendo que así conjuraría el dolor por la caída de Alhama, mata al mensajero que llega con la noticia. Sí: en un momento, suprimir la realidad (incluso mediante el artificioso uso de una neolengua que divorcia la palabra de sus contenidos tradicionales) pareció una opción de supervivencia para el chavismo. Pero es obvio a estas alturas que la terquedad para aceptar lo que es manifiesto y la necesidad de justificarse (aún con argumentos tan estrambóticos) es también seña del conflicto que produce el ineludible reconocimiento de un entorno cada vez más acuciante, del miedo a la pérdida del control. Quien tenga ojos, que vea: un país urgido de respuestas no puede darse el lujo de anclarse a la espera de esa iluminación colectiva capaz de revertir la adicción a las "fantasías compulsivas"; esas, que alientan el camino de una temeraria radicalización. ¿Logrará la responsabilidad política manifestarse antes de que sea demasiado tarde? No lo sabemos. Entretanto, una agobiada mayoría que no dispone de tiempo ni de bríos para torear realidades, hace interminables colas, con la esperanza de llegar al final, antes de que también se le agote la paciencia. mibelis@hotmail.com @mibelis

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

LA RENUNCIA DE MADURO sta exigencia es compartida por una porción mayoritaria de ciudadanos, chavistas y opositores. Se ha objetado que el susodicho no va a querer renunciar y que al colocar la decisión a su arbitrio, si no le da la gana, pues, no le da la gana. Las renuncias son voluntarias cuando alguien muy enfermo toma conciencia del colapso; o, si está sano, al aspirar a una mejor posición, y tal vez cuando desee retirarse al descanso aunque no sea el eterno. De resto, las renuncias son “ayudaítas”, al exigirla el jefe al empleado, CARLOS caso en el cual este atiende el BLANCO requerimiento si el costo de no hacerlo es mayor que el beneficio. Fernando de la Rúa de Argentina, Alberto Fujimori de Perú, Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa de Bolivia, Jamil Mahuad de Ecuador, Richard Nixon de Estados Unidos, Hugo Chávez en Venezuela (el Alto Mando Militar le exigió la renuncia, “la cual aceptó”), entre muchos otros, renunciaron por la presión de las fuerzas sociales y porque, al final, les resultaba menos costoso irse que quedarse. De eso se trata: dada la catástrofe del país, el camino para el cambio del régimen pasa por la

renuncia de Maduro. Solicitar la renuncia no es golpismo, recuérdese que los que hoy están en el poder se la solicitaron a CAP II y a Caldera II. Algunos –hoy ancianos– también a Rómulo Betancourt. Lo que debería acompañar la salida de Maduro es el nombramiento de un vicepresidente equilibrado que se encargue, junto con un gobierno de unidad nacional, de conducir el país hacia las elecciones presidenciales, limpias y libres,

en el marco de la libertad de los presos políticos y el retorno de los exiliados. Ya existe una propuesta de acuerdo para la transición. ¿El objetivo de la renuncia colide con las elecciones parlamentarias? No. Si se obtiene la salida en el corto plazo corresponderá programar las elecciones presidenciales y también las de la Asamblea Nacional. En el supuesto de que no se logre la renuncia de Maduro pronto y se imponga la agenda electoral, pues se iría a esas elecciones –primarias generales mediante– con el propósito de convertirlas en paso adicional para el cambio del régimen y, con los previsibles fraudes, en un nuevo motivo para exigir su reemplazo. Por cierto, en caso de imponerse la agenda electoral tal vez el único estímulo para aminorar el desencanto sea el de concebir las elecciones como vehículo adicional para exigir la renuncia. Es suicida para el país esperar a 2019 para el cambio. Este se logrará si la salida constitucional de Maduro se convierte en objetivo nacional compartido. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

¿DÓNDE TERMINARÁ TODO ESTO? enezuela es un volcán de incertidumbre, división, cansancio, desilusión, arrechera, jodedera y esperanza. Es un acertijo difícil de descifrar. Entre el vértigo del colapso, la premura de la necesidad y la punzada de la anarquía, mi patria ya no se pregunta para dónde va, sino más bien: ¿cómo terminará esto? Esta diferencia es profunda. Y es que el venezolano por encontrarse atrapado ante la omnipresente miseria de sobrevivir el hoy, ya no descubre espacios para imaginarse un futuro. Venezuela está en ANA JULIA una encrucijada en la JATAR cual ni la oposición ni el gobierno la convencen de la posibilidad de un mañana mejor. El populismo reina y nadie le ha explicado al país que eso de repartir lo que otros han construido nos lleva a más miseria y que para no hacer colas hay que echarle bolas. Pero todavía no se ven suficientes líderes que sean capaces de articular esa narrativa. En vez de repartir migajas de la destrucción, necesitamos dirigentes que nos digan que Venezuela ya no es rica y que solo se enriquecerá con el trabajo y el esfuerzo de todos. Yo no sé

si de este desastre saldremos por la vía electoral, se los confieso, pero en el ínterin necesitamos la construcción de esa narrativa con soluciones viables que nos indique el camino de cómo salir desde este desierto hacia la tierra prometida. Entre las poderosas armas de las tiranías, además de la embrutecedora indignidad de la escasez y la servidumbre que trae consigo, predomina la nefasta incertidumbre: ¿me expropiarán? ¿Me llevarán a la cárcel? ¿Qué le harán a mi familia? ¿Sobrevivirá mi hijo en La Tumba? o ¿en Ramo Verde?

Desafortunadamente, para el futuro de la libertad de todos, esa incertidumbre que nos imponen, esa eterna espada de Damocles sobre nuestras cabezas y que nos hace temer por lo que más queremos en la vida, es lo que ellos necesitan para mantenerse en el poder. Y por eso tenemos que quitárnosla de encima. Somos rehenes de un régimen, no solo quienes sufren tortura y cárcel, todos estamos presos, lo sentimos en la calle, en las colas, en las morgues, en la bochornosa creciente desigualdad entre quienes tienen dólares y los que cobran un miserable sueldo con un bolívar que cada vez vale menos. Todos sabemos que somos rehenes, las cifras de los economistas no nos hacen falta. Si en Venezuela no se conforma una alianza para la unidad nacional para sacarnos del desastre al cual nos está conduciendo el gobierno de Maduro, nos vendrá una crisis humanitaria que desbordará las fronteras en una devastadora realidad. Ante la brutal escasez de alimentos y medicinas, miles de venezolanos, sobretodo los mas débiles morirán y otros optarán por emigrar a Colombia, Brasil y al resto del hemisferio. Venezuela se convertiría en un problema de seguridad continental. Despertemos, porque mientras nos adormecen con colas y escasez, la crisis humanitaria nos toca la puerta. @anajuljatar

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

¿POR QUÉ EL GOBIERNO EN VENEZUELA HA DECIDIDO RADICALIZARSE? C reo que hay tres razones fundamentales por las cuales el presidente Maduro ha decidido radicalizar su posición frente a sus adversarios y apresar y amenazar a algunos actores claves de la Oposición, empezando por el Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma. 1. La sensibilidad social vs. el LUIS VICENTE miedo. La priLEÓN mera razón es que, en medio de una crisis económica de gran magnitud que sólo apunta a empeorar durante los próximos meses, es predecible que la sensibilidad social aumente. Eso se convierte en un caldo de cultivo peligroso, donde podrían germinar acciones políticas riesgosas para el gobierno. Es diferente al ambiente de principios del 2014, cuando las posibilidades de provocar acciones masivas contra el gobierno eran limitadas, tal como se demostró con el fracaso de los intentos inducidos a través de las guarimbas y otras protestas que terminaron focalizadas en los segmentos de la clase media y alta venezolana. La crisis actual es mucho más profunda: la calidad de vida de la población está infinitamente más deteriorada y los riesgos de convulsión son mayores. En un ambiente así, para el gobierno no sólo resultan peligrosas las acciones radicales que (deliberadamente) podrían buscar algunos segmentos políticos para desestabilizarlo, sino que además son riesgosas las protestas pacíficas, legales y constitucionales que buscan presionar los cambios y las rectificaciones necesarias para corregir la crisis. En este marco, el gobierno decide minimizarlas todas, sin distinción. Y para eso escoge una ruta clásica de generación de miedo. Tal como plantea el Dr. Giovanni Sartori, los gobiernos que buscan concentrar poder ya no necesitan perseguir a todo el mundo, ni apresar a todos sus adversarios ni expropiar a todas las empresas: simplemente requieren construir una bóveda de miedo, apuntando “con rifle” (uno a uno) y no con ametralladora a los individuos que formen parte de un grupo bien focalizado de símbolos sociales, empresariales y políticos, con la intención de mostrarle al resto lo que el gobierno es capaz de hacer. En esta tesis, la mayoría no-tocada entra en una bóveda de miedo genera-

da por lo que le podría pasar, con el argumento lógico de: “Si se lo hicieron a él, imaginen lo que me harían a mí”. Esto podría desanimar cualquier acción futura (ilegal o legal, da lo mismo). El gobierno se coloca en una especie de “Modo Anti-Golpe” y manda el mensaje concreto de que se llevará por delante a quien intente enfrentarlo por la vía radical o, incluso, la pacífica. Si mi olfato no falla, faltan algunos símbolos por apresar y luego nos haremos la gran pregunta: ¿la bóveda de miedo del gobierno funciona o, más bien, se le viene encima? 2. No hablemos de la crisis. El segundo objetivo es todavía más pragmático. Teniendo un deterioro económico evidente que afecta la vida cotidiana de la población, al gobierno no le conviene un debate permanente sobre esa crisis. Más allá de los intentos de crear chivos expiatorios, a través de discursos encendidos y acciones de encarcelamiento de empresarios (que evidentemente no son responsables de los desequilibrios económicos producidos por el mismo modelo de control e intervencionismo estatal), la verdad es que el resultado final es que la gente se divide en dos grandes grupos: por un lado están quienes culpan al gobierno de la crisis económica y por otro están quienes piensan que en efecto hay una guerra económica, pero sienten que el presidente ha sido incapaz de atenderla adecuadamente… y entonces es también su responsabilidad Aún parándose de cabeza, es muy difícil para ellos plantear un debate que explique por qué Venezuela tiene la inflación más alta del mundo, por qué estamos en una recesión severa, por qué se caen las inversiones y la producción, por qué los bonos de deuda externa se

convirtieron en basura, por qué somos el único país latinoamericano (además de Cuba) con colas y desabastecimiento severo, ni cómo es que Venezuela (junto a Rusia) son los únicos países OPEP sin margen de maniobra para protegerse de la caída de los precios del petróleo. Cualquiera de esas preguntas sería un debate perdido de antemano y que, sin duda alguna, afectaría profundamente la popularidad del Presidente. Así que la estrategia obvia es mover el debate nacional al plano político: nadie hablando de inflación ni de escasez, sino enfrascados en si lo que estamos viviendo es un cruce de frontera que ubica al gobierno en una nueva dimensión de autocracia o si no es más que una acción defensiva frente a grupos golpistas que intentan sacarlo del poder. La clave es entender que en ese debate político el gobierno tiene mucho más margen de maniobra que en el debate económico, que tiene claramente perdido. 3. Aumentar la abstención. La esperanza de los grupos opositores que son más escépticos sobre las posibilidades de las rutas electorales podría minimizarse al ver que el gobierno muestra su fuerza represiva, en este caso por la vía del control institucional pero sin descartar la militar, que vendría precedida por esos cambios en las disposiciones legales que le permiten armarse de manera dura contra una protesta social que ellos mismos definirán si es legal o no. De esta manera, el estímulo a la abstención se eleva. Algo que sólo juega en contra de la Oposición en las elecciones parlamentarias. 4. ¿Qué pasará? No me queda to-

davía claro si el gobierno logrará su objetivo o no. Las acciones de represión contra funcionarios públicos elegidos por el pueblo pueden funcionar en el sentido en que el gobierno quiere que funcione. Pero también podría estimular a los grupos más radicales a actuar formalmente como grupos de choque y consolidar movimientos clandestinos y guerrillas (¡que Dios nos ampare!). Atacar sin distinción a toda la oposición, mezclando lo que no está mezclado, le hace perder credibilidad a las tesis golpistas del gobierno. Pero además unifica a sus adversarios, pues ahora todos tienen un objetivo común que anteriormente les había costado precisar. La arremetida contra opositores de distintas tendencias (en especial contra aquellos que han sido electos por el pueblo) amplifica el rechazo de todo el mundo democrático moderno a las acciones del gobierno venezolano. Y, además, pone en aprietos a algunos de sus aliados más relevantes, pero también a los que han sido más serios en términos de las instituciones de sus países de origen. Que un gobierno aprese a los principales líderes políticos de todas las tendencias opositoras es, simplemente, impresentable en cualquier parte del mundo democrático contemporáneo. Pero, además, enjuiciar a líderes opositores clave podría generar una dinámica al revés de la perseguida por el gobierno: unificaría a la oposición alrededor de una estrategia electoral para enfilarse hacia los comicios legislativos por venir. El gobierno puede llevarse presos a todos los líderes que quieran, pero saldrán muchos más como receptores naturales de unos votos producidos por la rabia y la frustración de la gente que se siente violada. Si los opositores no caen en el peine de radicalizarse y se concentran en la elección parlamentaria, sin abandonar en ningún momento el trabajo político de defensa de los Derechos Humanos de sus compañeros presos, la búsqueda del gobierno se debilitará y se transformaría más bien en un efecto boomerang que termine complicando todavía más a un gobierno que enfrenta problemas relevantes de popularidad. Pero, como siempre, éstas son hipótesis: incertidumbres que sólo el tiempo responderá. Luisvicenteleon@gmail.com @luisvicenteleon

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

“FREEGATE”: ANÓNIMOS AL FIN ace muchas lunas que los chinos buscaban una fórmula para sortear la censura digital a la que han estado sometidos por sus gobiernos. Hasta que apareció Freegate (Puerta Abierta), un programa informático que al ser descargado en un computador es capaz de evadir los controles impuestos por la administración central empeñada en bloquear el acceso a contenidos para ellos indeseables, e incluso, BEATRIZ espiar a los usuarios DE MAJO para detectar actividades que estimen inaceptables… y penalizarlos en consecuencia. El caso es que esta herramienta les está brindando a los ciudadanos chinos la posibilidad de acceder a información que, de otra forma, nunca estaría disponible para ellos porque el Estado ha transformado en función pública legal la de determinar aquello que pueden ver y usar y también lo que debe ser considerado ofensivo o peligroso. Las consecuencias de abrirles las puertas del mundo a nacionales que han vivido dentro de un ambiente de control total son aun inimaginables y van desde levantar el velo de la ignorancia -la forma más eficiente de someter a una población- hasta dotar a los individuos de capacidad de análisis sobre hechos que les afectan y despertar su rebeldía.

El aislamiento de la sociedad que es otro de los objetivos perseguidos por la muralla china de la cibercensura, es decir, negarle a los administrados su derecho a comunicarse privada y libremente con terceros, es otra de las barreras que ahora es posible saltarse con la herramienta digital Freegate. Todo comenzó cuando un grupo de temerarios empresarios tecnológicos sino-americanos navegantes de las redes se trazaron la meta de encontrar la grieta a través de la cual las políticas de antiprivacidad emanadas desde Pekín podían ser circunvenidas, de manera de devolverle el derecho al anonimato al hombre de a pie. Lo han conseguido. Tecnológicamente el diseño del instrumento planteaba un reto relativamente sencillo: ofrecer a cada internauta chino un protocolo que le

abra la posibilidad de viajar por el ciberespacio sin usar su propia identificación privada oficial sino un “alias”. Esta nueva identidad no deja rastro de su ruta de navegación, lo que equivale a decir desplazarse por la red en total libertad y sin ser espiado. Pero tal libertad no es compartida en los círculos de poder en la medida en que ella permita o estimule la generación de focos organizados de rebeldía. La navegación sin murallas dota al individuo no solo del acceso a la información global y verdadera sino que lo faculta para interactuar con el mundo interior y exterior sin que desde los bunkers informáticos del Partido Comunista lo puedan impedir. Cada chino diestro en los temas de Internet -y hay más de 650 millones de internautas- tiene o puede tener una iden-

tidad propia en redes como Facebook, Twitter o Instagram o en portales como Google o Youtube. Ello, en los tiempos que corren, resulta un desafío a la propia supervivencia del gobierno. Por ello blindar a la censura digital contra elementos disruptivos como Freegate, ha dejado de ser una necesidad para convertirse en una urgencia. La batalla por la preeminencia en las redes apenas acaba de comenzar. El final es difícil de anticipar, si es que hay uno. El mismo no se vislumbra porque es tanto el empeño del gobierno en tener una lupa sobre sus administrados como el de Freegate en defender el derecho individual a la privacidad y al anonimato. bdemajo@gmail.com @beatrizdemajo

HOY QUIERO MENTAR MADRES CARLOS E. WEIL DI MIELE

scribo estas líneas luego de un día de indignación. Un sentimiento nauseabundo que es difícil de evadir. Un tiro aniquilador que nos detonó a todos, que nos dejó aturdidos, como animales asustados sin saber adónde ir, de qué escribir, a quién mentarle la madre. Pero un día es tiempo y con el tiempo se responden preguntas. Se corre a donde se puede, a donde no hay balas, a donde no hay miedo. Se escribe de lo que se sabe, de lo que se cree. Y se le menta la madre a los culpables, con exigencia de justicia, de sensatez y de responsabilidad. Habrá quien me acuse de violento e irrespetuoso, pero cuando un niño de 14 años cae sobre una calle de un país hay que mentar madres, porque para eso están esas palabras en el diccionario, para usarlas cuando corresponde y hoy, hoy toca. La muerte de un niño de 14 años no

es casualidad. No es un hecho aislado. En Venezuela, nada de lo que ha pasado puede achacarse a la mala suerte. No es un juego de azar en el que las consecuencias son el resultado de la

generación espontánea. No es un montaje, pero tal vez una estrategia. Sale Diosdado, con su mazo, a decir que el asesinato es “raro”, “muy raro”, después de 16 años de un discurso cargado de polarización, de “revolución pacífica pero armada”. Después de miles de cadenas en las que se gradúan policías en unos meses, sin enseñar ni debidos procesos ni estados de derecho. Después de satanizar las protestas estudiantiles y llamar a sus seguidores a defender la revolución al precio que sea. Entonces vale preguntarse ¿raro? Por el contrario, es lamentablemente lógico. Toda responsabilidad de un Estado con un talante profundamente violento. Responsable de la resolución 008610, responsable de un organismo policial incapaz, responsable de la cotidianidad de la muerte y de la politización de la vida. Responsable de los heridos de la ULA. Responsable

de Kluivert Roa, Bassil Dacosta, Juan Montoya, Roberto Redman y tantos otros que caen todos los días. El puño de hierro chavista viene ligado con plomo, y en la oscura mente de quienes nos gobiernan la finalidad es electoral. Una vida a cambio de unos votos. La necesidad de radicalizarse a ver si la oposición se equivoca. Como un experimento de ensayo y error en los que todos los que no somos gobierno (o sus seguidores) servimos de conejillos de india. Después de un día no pasa la indignación. Ni pasará después de mucho tiempo. El presente nos deja sin un nombre más en el futuro y eso es culpa única y exclusivamente de la política oficial, de quienes llevan las riendas de este proyecto absurdo. Yo desde estas líneas, porque toca, no puedo evitar mentarles la madre. Tomado de @ElNacionalWeb

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

LA PARADOJA DE LOS

LA INDUSTRIA DE

MONOS Y LA ESCALERA

LAS IDEAS POLÍTICAS

BRIAN FINCHELTUB

na de las cosas que me preocupa de la situación venezolana es que naturalicemos hechos, formas de vida o conductas que no son para nada normal, que no forman ni formaron parte jamás de nuestra cotidianidad y que hoy cada vez más personas parecen asumirlas como algo “natural”. Esto como consecuencia de conductas aprendidas, instinto de supervivencia o simplemente evasión de la realidad. Estas conductas son más comunes en mayores de treinta años y se propagan en la juventud en la medida que se transmiten de padres a hijos. Algunos dicen que con la madurez dejas de ser idealista, ajustas tus expectativas de vida y te dedicas a satisfacer tus necesidades básicas: A vivir tranquilo. En Venezuela hay dos frases que me preocupan cuando las escucho: “Si no trabajo no como” y “yo no me meto en problemas”. A manera de responder que no les importa la política y lo menos que quieren es “complicarse” la vida metiéndose en ella. Mientras más precarias son las condiciones de vida hay más evasión, la gente no tiene posibilidad de pensar más allá de su subsistencia, cuando llegas a tu casa lo menos que quieres es “estresarte” viendo noticias. Los regímenes totalitarios se encargan de hacerte difícil la vida diaria, porque saben te quitan la posibilidad de trascender. La gravedad de la situación nacional no tiene precedentes en nuestra historia, la reacción del pueblo tampoco. Debemos comenzar a preocuparnos cuando quinientos cadáveres en un mes no nos inmutan, cuando hacemos colas sin levantar la voz, cuando nos acostumbramos al abuso de autoridad, cuando asumimos que manifestar es sinónimo de ir preso o recibir un tiro en la cabeza. Venezuela vivió el periodo democrático más largo en Latinoamérica, muchos afirman que nuestro tejido impide que en nuestro país prospere un sistema autoritario. Hay una paradoja que puede ilustrarnos perfectamente la situación actual y lo que pudiera pasar en el transcurso de unos años con las nuevas generaciones, jóvenes que no han visto otra cosa que chavismo, que no tienen posibilidad de comparar. Es la paradoja de los monos y la escalera.

En un experimento se metieron cinco monos en una habitación. En el centro de la misma ubicaron una escalera, y en lo alto, unos plátanos. Cuando uno de los monos subía por la escalera para tomar los plátanos, los científicos rociaban al resto de monos con un chorro de agua fría. Al cabo de un tiempo, los monos asimilaron la conexión entre el uso de la escalera y el chorro de agua fría, de modo que ninguno de ellos se aventuraba a subir en busca de un plátano, porque el resto de monos se lo impedían con violencia. Al final, e incluso ante la tentación del alimento, ningún mono se atrevía a subir por la escalera. En ese momento, los científicos extrajeron uno de los cinco monos iniciales e introdujeron uno nuevo en la habitación. El mono nuevo, naturalmente, trepó por la escalera en busca de los plátanos. En cuanto los demás observaron sus intenciones, se lanzaron sobre él y lo bajaron a golpes antes de que el chorro de agua fría hiciera su aparición. Después de repetirse la experiencia varias veces, al final el nuevo mono comprendió que era mejor para su integridad renunciar a subir por la escalera. Los científicos sustituyeron otra vez a uno de los monos del grupo inicial. El primer mono sustituido participó con especial interés en las palizas al nuevo mono trepador. Posteriormente se repitió el proceso con el tercer, cuarto y quinto mono, hasta que llegó un momento en que todos los monos del experimento inicial habían sido sustituidos. En ese momento, los científicos se encontraron con algo sorprendente. Ninguno de los monos que había en la habitación había recibido nunca el chorro de agua fría. Sin embargo, ninguno se atrevía a trepar para hacerse con los plátanos. Si hubieran podido preguntar a los primates por qué no subían para alcanzar el alimento, probablemente la respuesta hubiera sido esta “No lo sé. Esto siempre ha sido así”. Nunca dejemos de cuestionar, de preguntarnos el por qué de las cosas, de exigir explicaciones, de enseñar a nuestros hijos la capacidad crítica antes que la obediencia ciega. En ese momento estaremos diciendo “Nunca más” y no “siempre ha sido así”. @brianfincheltub

Los 'think tanks' han proliferado en todos los países y continentes, hasta convertirse en un auténtico sector global l profesor de la Universidad de Filadelfia James McGann es el más notable estudioso mundial de los think tanks, unas instituciones de investigación, análisis y debate político, social y económico de creciente protagonismo en la escena global. Desde 2007 viene elaborando un índice de los mejores think tanks de todo el LLUÍS mundo, que es BASSETS ya la única referencia sobre los progresos comparativos de estas instituciones. El número uno mundial es la Brookings Institution, un think tank de inspiración progresista de Washington; el número dos es Chatham House (Royal Institute of International Affairs), y el mejor entre los españoles, en el lejano puesto 58º de la clasificación absoluta, es el barcelonés CIDOB (Center for International Affairs). Cuando McGann empezó sus listas, había en el mundo 5.080. Este año son 6.681. Los think tanks han proliferado en todos los países y continentes, hasta convertirse en una auténtica industria global de ideas políticas. Paradójicamente, su prosperidad no tiene una traducción en mejoras perceptibles en el orden y el gobierno de los países y del mundo. Al contrario, la percepción de los ciudadanos es que cada vez estamos peor gobernados y que en los niveles internacionales y globales no estamos gobernados de ninguna manera. McGann habla de los tsunamis políticos que han pillado desprevenidos a los estudiosos sabiendo que la capacidad predictiva es lo

que define la calidad de las investigaciones. En los últimos ocho años en que el número de think tanks ha aumentado en un 25% se han producido los siguientes: la crisis financiera de 2008, Wikileaks y las filtraciones de Edward Snowden, las primaveras árabes, la anexión de Crimea, la aparición del Estado Islámico o, en España, la aparición de fenómenos como Podemos. Los think tanks están de moda y tienen como los futbolistas sus balones de oro, pero el mismo profesor que ha organizado este festival señala que, desde que publicó su primera clasificación, han sufrido duramente los efectos de la crisis en sus presupuestos, mientras aparecían competidores más estimulados por los beneficios inmediatos y los intereses particulares, como despachos de abogados, consultoras privadas e incluso los medios digitales, y en algunos países emergentes sufrían la hostilidad de Gobiernos hiperreguladores. También en Estados Unidos han surgido suspicacias sobre su utilización por Gobiernos extranjeros para utilizarlos como lobistas o plataformas de relaciones públicas. La industria de las ideas políticas es imprescindible. Las ideas por sí solas no resuelven los problemas, pero no hay política sin ideas. Intuitivamente cabe deducir que el mundo está creciendo en complejidad a una velocidad superior a nuestra capacidad de organizar las ideas para comprenderlo y que hay que evitar quedarse siempre atrás en esta carrera desenfrenada.

lbassets@elpais.es @lbassets

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

Salud

Hallan en Cuba nueva cepa del VIH; desarrolla SIDA en menos de tres años Afecta a entre 17 y 20 por ciento de los infectados, informa viróloga de La Habana Fue descubierta por científicos del Instituto de Medicina Tropical y de dos universidades de Bélgica En París dan a conocer sustancia que ha resultado eficaz contra variante conocida del virus Un equipo de científicos belgas y caz varios meses en monos y abre la sándose en un experimento realizado paz de introducirse en las células y cubanos detectó en la isla una nueva perspectiva de un tratamiento de con monos y descrito en la revista bri- hacerles fabricar indefinidamente la cepa del virus de inmunodeficiencia efecto prolongado contra el VIH, tánica Nature. proteína protectora capaz de crear un humana (VIH) que desarrolla el sida anunció este miércoles la revista La experimentación realizada con efecto antisida de larga duración. con mayor rapidez que el resto de los Nature. macacos mostró que la sustancia, inTras ser tratados con ese coctel, los subtipos identificados hasta ahora, Hemos desarrollado un inhibidor yectada una sola vez, es capaz de macacos fueron sometidos a dosis de informó este miércoles una experta muy poderoso y de espectro muy am- proteger por lo menos ocho meses la versión simia del virus del sida local. plio que actúa sobre el VIH-1, es de- del equivalente del sida para los si- (SHIV-AD8). Ninguno de los animaLa nueva cepa de VIH fue descu- cir, el principal virus del sida presen- mios. les desarrolló la infección, contrariabierta por científicos del Instituto de te en el mundo, explicó Michel Para garantizar el efecto prolonga- mente a los monos no tratados con Medicina Tropical (IPK) de La Farzan, uno de los investigadores que do, el eCD4-Ig fue asociado a un virus eCD4-Ig y utilizados como testigo. Habana y de dos universidades de dirigieron los experimentos. adeno-asociado, inofensivo, pero caPROTECCIÓN DE POR Bélgica, luego de que los médicos de La sustancia desarrollada es el fruLO MENOS 34 SEMANAS ese centro cubano observaran que al- to de varios años de investigación reLos resultados publicados el miérgunos pacientes con VIH evoluciona- alizada principalmente por el Intituto VIH / SIDA coles en Nature muestran una protecban más rápidamente a SIDA que de Investigación Scripps, centro sin ayer y hoy ción eficaz al menos 34 semanas, aún otros, señaló la televisión local, citan- ánimo de lucro con sede en Florida y en presencia de dosis de SHIV cuatro do a expertos de ambos países. financiado por el instituto público de En junio de 1981, científicos de veces superiores a las que fueron suEste estudio muestra por primera investigación estadunidense especiaEstados Unidos informaron acerca ficientes para infectar a los macacos vez la asociación de una variante de lizado en enfermedades infecciosas de las primeras evidencias clínicas testigos. VIH que circula en Cuba, que se lla- (NIAID). de una enfermedad conocida coLa experimentación será presentama CRF19, con la rápida progresión a Este compuesto, denominado mo el Síndrome de Inmunodefida en la gran conferencia anual sobre sida, declaró a la televisión Vivian eCD4-Ig, ofrece una muy, muy fuerte ciencia adquirida (SIDA), la cual retrovirus e infecciones oportunistas, era provocada por el Virus de Kourí, la viróloga del IPK, que partici- protección contra el VIH, explicó programada en Seattle (Estados Inmunodeficiencia Humana (VIH). pó en la investigación. Farzan, baUnidos), del 23 al 26 de febrero. Kourí precisó que la nueva variante Más de 30 años después, de de VIH, que puede desarrollar sida en Demostraremos que estos macacos acuerdo a los más recientes datos menos de tres años –lo habitual es siguen estando protegidos contra dode ONU SIDA, cerca de 35 milloque esto suceda entre ocho y 10 sis de 8 a 16 veces superiores a la innes de personas en el mundo padecen este virus, de los cuales años–, es la tercera en frecuencia en fecciosa, más de un año después de 1.6 millones se encuentran en su país y afecta entre 17 y 20 por su tratamiento, precisó Farzan. América Latina. ciento de los infectados con ese viPor supuesto, necesitamos hacer rus. nuevos estudios tanto en los macacos Desde su aparición en los La televisión subrayó que la ráseres humanos, el SIDA se como en los humanos, antes de copida progresión a SIDA de la nueha cobrado la vida de unos menzar ensayos a gran escala, insis30 millones de personas, y va cepa incrementa el riesgo de tió Farzan. se calcula que cada año que los pacientes enfermen incluDesde 1981, unos 78 millones de mueren por esta causa so antes de saber que están infectapersonas se han infectado con el VIH, otros 1,8 millones. dos. que destruye las células del aparato No obstante, Kourí expliinmunológico y deja el có que ninguno de los incuerpo expuesto a tubercufectados con la cepa CRF19 losis, neumonía y otras enha presentado una resisfermedades. tencia mayor al tratamienLos medicamentos antito con medicamentos rerretrovirales desarrollados trovirales y que tienen “la a mediados de los años 90 misma posibilidad de que pueden tratar la infección, esa terapia sea efectiva. pero no logran curarla ni En Cuba, con una poblaprevenirla. ción de 11.1 millones de El tratamiento es de por habitantes, se han diagnosvida y tiene efectos secunticado como seropositivos darios. Para muchos sistecasi 22 mil personas desde mas de salud, el costo de que se reportó el primer las terapias se ha vuelto caso de sida 1986, y más muy importante y pesa de de 18 mil aún viven, según manera considerable en los la televisión local. presupuestos. En tanto, en París, una sustancia contra el SIDA tomado de desarrollada por un equipo Se estima que el turismo sexual de la isla ocasionó que diferentes tipos del VIH provenientes de diversos www.jornada.unam.mx estadunidense resultó eficontinentes se mezclaran dando origen a esta nueva y poderosa cepa.

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

Crónica Iban a bordo Buddy Holly, Ritchie Valens y The Big Booper

La avioneta que mató al rock and roll Hace 56 años, la avioneta en la que viajaban tres estrellas del rock and roll se estrelló en Iowa, y los tres murieron en el acto. La historia del rock and roll cambió por culpa de un fatídico accidente de avioneta. Ocurrió el 3 de febrero del año 1959, cuando perdieron la vida tres pioneros del género: Buddy Holly, Ritchie Valens y The Big Bopper. No eran tiempos boyantes para los músicos que empezaban a vivir de la música. Para poder sobrevivir, los músicos se enfrentaban a una permanente oleada de bolos, de pueblo en pueblo y de ciudad en ciudad, trayectos que acostumbraban a hacer en modestos autobuses. Era el caso de Buddy Holly, un joven cantante de Texas que, sin siquiera imaginarlo, sería una influencia clave en bandas posteriores, como The Beatles, The Hollies, The Beach Boys, The Rolling Stones, Don McLean y Bob Dylan. A sus 22 años, y al borde de la banca-

rrota, Holly rompió con su banda anterior y había emprendido una nueva gira llamada 'The Winter Dance Party', en la que iba acompañado de The Big Bopper, un joven cantante de 28 años, Dion DiMucci con Dion and The Belmonts, Frankie Sardo y el vocalista Ritchie Valens, que apenas contaba 17 años. La gira estaba siendo agotadora, ya que las ciudades donde actuaban estaban a gran distancia entre sí y los viajes eran largos y muy cansados, lo que mermaba las fuerzas y la salud de los jóvenes. Casi al inicio de la gira, en Wisconsin, se estropeó la calefacción del bus en el que viajaban, por lo que tuvieron que cambiar d e vehículo y hacer el trayecto en un autobús escolar. Después de tocar en Crear Lake (Iowa), tenían que recorrer más de 600 kilómetros hasta el siguiente destino, Moorhead (Minnesota), por lo que Holly propuso a sus dos músicos al-

quilar una avioneta, para poder llegar más temprano y descansar antes de la actuación. Y Waylon Jennings y Tommy Allsup accedieron. Pero, caprichos humanos o del destino, ninguno de los dos acabaron subiendo al avión. Big Bopper estaba enfermo con fiebre, y pidió a Jennings que le dejara ocupar su puesto en el avión, y Ritchie Valens hizo lo propio con Allsup, con quien se acabó sorteando el viaje a cara o cruz. Y Valens, en aquel momento, truncó su destino. "Ojalá tu autobús se congele", se burló Holly del bajista Jennings, y éste le contestó: "Pues ojalá tu avión se estrelle". Los tres músicos contrataron los servicios de The Dwyer Flying

Service, una compañía de vuelos charter propiedad de Hubert Dwyer basada en el aeropuerto de Mason City (Iowa) que iba a transportar a los músicos a Fargo (Dakota del Norte). Viajaban en una Beechcraft Bonanza 35, una avioneta con 12 años de servicio que pilotaba Roger Peterson, un joven de 21 años con apenas 700 horas de vuelo. Pero aquella noche, el temporal de frío y nieve complicó el vuelo, y el avión acabó estrellándose poco después de despegar. Derrapó unos cuantos metros y chocó con una valla electrificada, matando de golpe a los tres músicos y al piloto. Un triste final que acabó con la vida de tres jóvenes talentos, sesgó tres vidas y quién sabe cuántos miles de canciones que hubieran cambiando la historia del rock and roll.

Tomado de La Gaceta España

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

Deportes

Karim Benzema disfruta su madurez como futbolista Ensalzado por Ancelotti y Cristiano, el francés explica su excelente momento en «este proyecto que ha empezado a hacer historia» Su carácter callado esconde un futbolista orgulloso, que siempre creyó en su calidad. Su desapego al aplauso demagógico, con carreras junto a la tribuna en busca de balones imposibles, no va con él. «Lo que nunca haré será correr sin sentido tras balones perdidos para obtener una ovación fácil de la afición. Prefiero centrarme en jugar con eficacia», advierte Benzema. Su rendimiento es muchas veces tan importante como oscuro. Pasa desapercibido para el seguidor blanco que solo ve quien marca los goles. El éxito de Cristiano en el Real Madrid se ampara muchas veces en el trabajo del francés para salirse del área, dejarle huecos y darle pases perfectos. El portugués afirma que «Karim es intocable», el mejor «nueve» del mundo. «Qué puedo decir ante eso», contesta el «nueve» falso. «Es un honor que diga eso de mí el número uno del mundo. Cristiano es impresionante por su rendimiento en el campo. E irrepetible». En el club piensan que Benzemas es una mezcla de virtudes de Zidane y de Ronaldo Nazario da Lima. Es un «diez» que juega de nueve, define la casa. Y vive su explosión de fútbol en el Real Madrid. Esta temporada suma diecinueve goles en 36 partidos. Camina hacia su plusmarca personal, los 32 que anotó en la temporada 2011-12, la campaña de los récords de Liga. «Llevo 19 goles y soy muy feliz en el Real Madrid. Me siento, sí, en la madurez de mi carrera». Acaba de renovar hasta 2019. Y el jugador es rotundo en su valoración del porvenir a corto, medio y largo plazo del club: «Tenemos un proyecto de equipo que ha empezado a hacer historia. No vamos a dejar nada de nuestra parte para escribirla». Ahora persigue dos retos más que sumar a la Décima y al Mundial de Clubes: la primera Liga con Ancelotti y la Undécima. Son líderes en el campeonato nacional. Sin embargo, «el Gato», como le llaman algunos compañeros, niega que sean favoritos: «Aunque somos líderes, nuestra ventaja de puntos no nos tranquiliza nada, cero. Ahora recibimos al Villarreal, un gran rival, lo que significa jugar "otra final de Liga", como lo serán San Mamés y el clásico. Lo que sí nos inyecta nuestra ventaja es toda la motivación para intentar ser cam-

peones». También niega que el campeón de Europa sea el rival a batir en busca de la Undécima: «La Champions es apasionante para mí, porque estamos los mejores, pero no hay favorito. Lo que sí sería un sueño es conquistarla dos veces seguidas y obtener la Undécima». Benzema disfruta realmente de su madurez como futbolista y como persona. Tiene pareja y hace justamente un año fue padre de una niña, Mélia, que comparte con el Real Madrid la dedicación de su vida. Cuando llegó en 2009, fichado por Florentino Pérez con su visita a Lyon para exponerle su propuesta, el Karim de 21 años se sintió apabullado por la trascendencia mediática de la entidad. Todo era noticia relevante. Y las críticas eran tan exageradas como los elogios. Zidane le ayudó en aquella época. Le dijo que hasta él sufrió ese golpe. Que él fue puesto en duda, como lo ha sido Benzema en la era Mourinho. Que él también fue silbado. Después, la afición reconoció la clase de Zinedine. Lo mismo ha hecho con Karim. Ancelotti atajó los pitos a Benzema en septiembre de 2013. «Karim hace un trabajo inmenso para el equipo. Ayuda a Cristiano y Bale. No es un nueve clásico, es el delantero completo». Se acabó el debate. Hoy ofrece su mejor rendimiento con la tranquilidad que le inyectó su jefe. «Aquí juego a gusto. Me siento madridista al ciento diez por cien. Tomé la mejor decisión de mi vida fichando por el club más grande del mundo. Nunca me arrepentí». Se nota que disfruta de sus mejores momentos en el club. Se siente reconocido por sus compañeros y por los aficionados. Y demuestra una ambición que pocos conocen: «Soy el prime-

ro que cada día se exige más. No soy un conformista. Me gusta ganar y después ganar. Es el mismo ideario y el mismo sentimiento que me encontré en el Real Madrid. Solo vale ganar». Asegura que siempre lo da todo. Aquella imagen de indolencia que subrayaban quienes no comprendían su estilo ha desaparecido. No corre como pollo sin cabeza. Aprieta cuando la jugada lo exige. «Aunque haya días en que no salgan las cosas, mi meta es irme del campo habiéndolo intentado todo, sin rendirme». Lo más importante para él es que su aportación al equipo es muy valorada por su inmediato superior, Ancelotti: «Agradezco la confianza que el míster deposita en mí. En el vestuario sabemos muy bien que sólo se triunfa con el sacrificio y el sentido de grupo. El fútbol sólo se comprende así». Cristiano ha sido otro hombre fundamental en el reconocimiento del trabajo cualificado de Benzema. Se sumó al apoyo de Ancelotti para erradicar aquellos pitidos de antaño. El lyonés se sintió protegido por ambos. Y con esa serenidad des-

plegó de nuevo, y ya sin Guadianas, su clase. Tal ha sido su progresión que el Bernabéu pasó de los antiguos silbidos a corear su nombre. Zidane le abrazó la temporada pasada al borde del césped cuando los espectadores cantaron «¡Benzema, Benzema!». Un cántico que se ha repetido varias veces esta campaña, cuando ha tomado el testigo de Cristiano para marcar 19 dianas. El portugués le ha dado seis en un perfecto intercambio de papeles. «Marcar en el Bernabéu es maravilloso», subraya el francés. «Y hacer un gran partido es doblemente maravilloso». Suma 130 goles, 71 asistencias. Su rendimiento es tan importante como silencioso. Sin ruido, sin apoyo mediático, ha conseguido 130 goles en 266 partidos y ya es el undécimo artillero histórico del club, empatado con Míchel. Además ha dado nada menos que 71 asistencias, dato que expresa su «juego de equipo y en equipo», como dice su entrenador. Es el mejor pasador para que Cristiano haya alcanzado 290 tantos en seis años. Ancelotti ha definido esa labor de conjunto de un «nueve» nada clásico. «Benzema trabaja más en beneficio de los demás que de sí mismo». Su imagen de tímido no es real. Está convencido de su capacidad de triunfar y piensa que aún puede llegar más alto: «Veo fútbol por televisión porque me gusta aprender y nunca se termina de aprender. No creo cuando se dice de alguien que ya ha tocado techo. Siempre se puede crecer». Ama este deporte: «Me siento una persona afortunada. Mi manera de compartir mi suerte es dar todo lo que puedo en el campo a nuestra afición. Amo este juego. El fútbol es espectacular porque tienes la capacidad de producir grandes sensaciones para los verdaderos protagonistas, los espectadores. Entre todos debemos mimarlo». Tras realizar esta reflexión sobre el acontecimiento más popular de los últimos cien años, Benzema desvela el sentimiento íntimo de la plantilla del Real Madrid en este proyecto de futuro, con fichajes muy jóvenes: «Tenemos todas las condiciones para marcar un ciclo». Es la meta que se han trazado: hacer más historia. Tomado de @abc_es

Opinión

Valencia, 5 de marzo 2015

Con los Padres de San Diego

Alexi Amarista listo para ocupar el campo corto COREY BROCK

En espacio de 12 meses, el torpedero venezolano de los Padres, Alexi Amarista, disputó un total de 209 juegos - 21 en los entrenamientos primaverales, 148 en la campaña regular de Grandes Ligas y 40 en el béisbol invernal, incluyendo la Serie del Caribe. Al preguntársele si tuvo respiro alguno durante la temporada muerta, Amarista, quien cumplirá 26 años en el Día Inaugural, respondió, "Descansé en octubre y noviembre". Los Padres no hubiesen tenido inconveniente con que Amarista -quien ahora mismo se perfila como el torpedero titular del club para el 2015- se hubiera dedicado a despejarse durante el invierno, pero comprendieron su deseo de jugar en la liga de Venezuela. "Está bien; está preparado para eso", dijo el capataz de los Padres, Bud Black. "Es probable que lo observemos más esta vez que en primaveras anteriores, en cuanto a su carga se refiere". Son muchos los ojos que estarán sobre Amarista, quien se espera se haga cargo de un rol importante, el cual defendió hábilmente el año pasado cuando el nicaragüense Everth Cabrera estuvo en la lista de incapacitados. Amarista, quien fungíó mayormente como utility en sus primeras dos campañas con San Diego, tuvo 423 turnos al bate en el 2014 en los cuales bateó .239 con cinco jonrones y 40 remolcadas. Pero quizás sus contribuciones más importantes no fueron con el madero. Tras disputar apenas 25 juegos en

total como torpedero en las dos campañas anteriores, en el 2014, Amarista tuvo que hacerse cargo de dicho puesto ante la ausencia de Cabrera. Amarista sorprendió a los escuchas y a personas dentro de la organización con su desempeño como torpedero. Sus tiros llegaron más lejos y demostró un mejor alcance. Durante un período de seis semanas, se mostró más que capaz de defender la posición, lo cual hizo un poco más fácil la decisión del club de no ofrecerle contrato a Cabrera después de la temporada. Durante el invierno, los Padres firmaron al infielder Clint Barmes a un contrato de un año y el veterano también verá acción en el campo corto con el fin de que Amarista no se desgaste. A.J. Preller, quien se encuentra en su primer año como gerente general de los Padres, estará bien pendiente del campo corto durante la pretemporada. "Creo que, en general, en verdad estamos más ansiosos de ver cómo les va en los entrenamientos a nuestros jugadores del cuadro interior, del medio del cuadro, y esperamos que con Alexi y Clint Barmes estemos cubiertos", dijo Preller. Por su parte, Amarista dice estar listo para iniciar la temporada como titular por primera vez en su carrera como ligamayorista. "Es una bendición que me hayan dado la oportunidad y eso me permite tener más confianza para ser titular", dijo. Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 9

5 de marzo 2015

Número 401

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A ¡A CORRER, MIÑOSO! Iba pensando en el atolladero en que se encuentra Maduro, a bordo de mi Ford Fairlane del año 79 y llevando de copiloto al carnal Serapio Rea, rumbo al mercado periférico de La Candelaria. Serapio debía comprar unas costillas de res, verdura y aliños para montar un sancocho en el patio de bolas. A ese acuerdo llegamos los que hacemos vida en la red, después de cobrar un retroactivo de 1.433 bolívares en nuestras pensiones del Seguro Social. Ese extra nos animó a buscar carne para salir de los benditos tostones afrodisiacos. A él no le gustó la idea porque supuestamente le está yendo muy bien en su vida sexualaunque no nos consta-, pero puso como condición que yo tenía que acompañarlo, es decir, llevarlo al mercado. “Murió Orestes “Minnie” Miñoso. ¿Te acuerdas de Miñoso, Buenaventura? De inmediato dejé de pensar en Nicolás y le respondí a mi amigo con nostalgia: “claro que sí… fue un tremendo pelotero nacido en Cuba, se destacó con los Medias Blancas de Chicago. Fue compañero de Chico Carrasquel y posteriormente de Aparicio. Un ídolo en esa ciudad y hay una estatua que lo inmortaliza como estrella de ese club. Carrasquelito hablaba del buen humor de Miñoso y contó en un libro que fue publicado antes de morir que, en una oportunidad viajaban en autobús y el cubano no podía entrar a los restaurantes por ser negro. Una madrugada le pidió el favor de que le comprara una hamburguesa y Carrasquel le salió con un ¿por qué? Miñoso lo vio fijamente y le ripostó: “¡Óyeme tú, mi hermano! Te pido el favor porque tú juegas en los dos equipos”. Se refería a la condición de latino y blanco del venezolano, que no tenía prejuicios. “Recuerdo que en un momento de apremio debido a la presencia de policías, los jóvenes de mi época decían ¡A correr, Miñoso! para iniciar la fuga del sitio. Lo que más lamento es que los periodistas deportivos nunca apoyaron su exaltación al Salón de la Fama. Méritos tuvo de sobra”, digo ya de regreso al patio, cuando Serapio arrimaba la leña al fogón.

PEDIR LA TRANSICIÓN NO ES NINGÚN DELITO Eurípides Cupertino Fragosa Cañizales sacó una botella de Dewars y notó la sonrisa agradable que se dibujó en nuestros rostros. Como un robot Mazinger Z estiré el brazo para que escanciara esa bebida de dioses en mi vaso atiborrado de cubitos de hielo, después un chorrito de agua y el dedo índice para hacer las veces de removedor, muy al estilo nuestro. Habló del fracaso de la exposición que abrió el gobierno en Madrid sobre “La verdadera Venezuela”. “Muy poca gente ha mostrado interés después de los últimos acontecimientos. De todas partes llueven críticas y hasta los dirigen-

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

La crisis venezolana agrieta la unidad de UNASUR

LA IMAGEN DE VENEZUELA QUE EL GOBIERNO INTENTA PERO NO LOGRA OCULTAR, ES

LA DEL CRIMEN DESATADO Y LA CORRUPCIÓN GENERALIZADA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

tes de Podemos han hecho mutis pese a los 3.2 millones de dólares que recibieron de la revolución bonita. La verdadera Venezuela es la de los homicidios de estudiantes a manos de colectivos, policías o guardias nacionales; la de los corruptos de Cadivi; la de los boliburgueses que han mudado parte del Tesoro Nacional a paraísos fiscales. “La Venezuela verdadera es la de las colas en supermercados y farmacias, la del desabastecimiento de alimentos y medicinas, la de los colectivos del terror ajusticiando gente en las calles, la de los bachaqueros que esquilman a sus vecinos en los barrios. Y la que vemos con cifras abominables de asesinatos. Deben mostrar la verdadera Venezuela chavista que arruinó a la industria petrolera y la mantiene postrada”. Bebemos en silencio al escuchar a Eurípides Cupertino, que sin alterarse llama al grupo a firmar el acuerdo de transición. “Con eso no estamos cometiendo ningún delito”, añadió.

UNASUR RESQUEBRAJADA Se está produciendo un claro resquebrajamiento de la unidad en la Unasur, organismo que tuvo entre sus fundadores a Hugo Chávez. Me dijo Afanador González Urrutia que la información que le llegó es fide-

digna y puso como ejemplo que la visita de miembros de ese organismo, tan promocionada y solicitada por Maduro, fue retrasada hasta hoy por falta de acuerdos. “Hay desavenencias entre los tres cancilleres seleccionados para venir al país. Los de Brasil y Colombia han señalado que no tienen problemas en viajar a Caracas, pero deben permitirles reunirse con la oposición, lo que indignó a Nicolás y llegó a decir que no quiere a la Unasur aquí. El otro canciller es el de Ecuador, Ricardo Patiño, quien está cuadrado con el régimen y acepta lo que diga el presidente venezolano. Tampoco el colombiano Ernesto Samper había podido cuadrar a la mesa directiva del organismo ante la crisis venezolana. Perú y Chile apoyan a Brasil y Colombia, lo mismo que otros países. Está claro que el régimen de Maduro lo tienen en la olla y a punto de caramelo”, aseguró Afanador.

NOTI RÁPIDAS • CON LA IMAGEN EN EL SUELO. “La imagen de Maduro, Cabello, Jaua, Arreaza y Jorge Rodríguez, está tocando fondo. En una encuesta que circula por allí, solo el 18% de los chavistas están “alegres” porque Venezuela siga su rumbo hacia el socialismo”, manifestó Pancracio, mi infil-

UN PUEBLO INDIGNADO

La marcha por el derecho a la vida y la libertad realizada en San Cristóbal, fue reflejo de la indignación que produjo el asesinato del niño Kluiverth Roa. Táchira ha sido, quizás, el más golpeado por el gobierno de Maduro, pero su gente no pierde su empuje y su coraje.

trado en Miraflores. • SILENCIO CÓMPLICE. Ni la Asamblea Nacional ni la Fiscalía General, hicieron el intento de abrir una investigación sobre las denuncias de cuentas por más de 12.000 millones de dólares que abrieron funcionarios venezolanos, específicamente Rodolfo Marco Torres y Alejandro Andrade, en el banco inglés HCBS en su agencia de Ginebra, Suiza. • LA VERDADERA VENEZUELA. El asesinato de los estudiantes Alejandro Adonis García Julio y José Daniel Frías Pinto, fue cometido por 8 policías de El Vigía. El móvil fue el robo. Y en el crimen de los estudiantes Yamir Tovar y Aranyi García, cuyos cuerpos aparecieron en Catia amordazados y con signos de tortura, las sospechas recaen sobre integrantes de un colectivo del terror. • EL MIEDO ES LIBRE. Los demonios le calentaron la oreja a Maduro que tomara acciones para ilegalizar a Copei, bajo acusaciones de conspiración, “Los funcionarios del SEBIN que allanaron la sede del partido verde en Las Palmas lo intentaron, pero la dirigencia de Copei se movilizó y echó por tierra esos argumentos”. • EGOMETRIA. Pablo Aure aspira a medirse uninominalmente por el circuito de San José. Por eso lanza a Scarano, quien habría negociado su regreso, no se sabe, para que encabece la lista por Carabobo, claro, violando las normas de la MUD. Pero a los dos les puede salir la Sayona. La que castiga a los infieles. • QUE BOLONDRONAS. El SEBIN sometió a interrogatorio al médico Carlos Eduardo Pipier por auxiliar a un estudiante herido en el Hospital “Dr. Patrocinio Peñuela Ruiz” de San Cristóbal. • DIPLOMACIA VIOLENTA. Mientras venezolanos protestaban en Madrid por la realización de la exposición “La Venezuela de verdad”, por considerarla una farsa, funcionarios de la embajada venezolana exigían a las fuerzas policiales desalojarlos por la fuerza. • LAS PRIMARIAS. Carlos Berrizbeitia a nombre de Proyecto Venezuela pidió primarias en todos los circuitos del país, pero hay partidos y personalidades que están jugando cuadro cerrado. Se rumora que el Pollo regresa y se va a medir. • HECHO EN SOCIALISMO. Estadísticas médicas revelan que en promedio de 300 venezolanos son víctimas del paludismo diariamente. Se teme un ascenso de la enfermedad que fue erradicada hace muchos años. • EL MISMO RASERO. En Argentina el kirchnerismo se quedó sin candidatos. Entre los tres primeros en las encuestas, ninguno es respaldado por la Kirchner. En Venezuela es igual, ningún candidato del PSUV ganaría una elección presidencial. Nicolás Maduro y Diosdado Cabello son rechazados por el 70%.