ABC de la Semana Edición 406

Venezuela

Año 9

17 de abril 2015

Número 406

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 30,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Steven Lewinsky

La ola sin precedentes de triunfos izquierdistas que empezó con elección de Hugo Chávez en 1998 se agota / 10 Mario Szichman

EDITORIAL

CRÓNICA DE UN PROCESO NO ANUNCIADO HENRIQUE SALAS RÖMER Fidel y Raúl Castro venían realizando esfuerzos por reinsertar a Cuba en la economía global, sin renunciar, claro, a sus propias prerrogativas. En ello habíamos insistido en esta misma página. También habíamos afirmado que (tristemente) Venezuela era el alfil que el maestro ajedrecista, llámese Fidel, estaría dispuesto a sacrificar.

La Cumbre de las Américas todo lo confirmó.

Maduro tuvo que renunciar a sus firmas clonadas y una amplia mayoría mostró cuando menos recato frente a la posición de EE.UU. Cuba fue más allá. Durante su larga intervención en la Asamblea, Castro señaló, con visible vehemencia, que “Obama es un hombre honesto”. Y luego de su reunión privada con el presidente norteamericano, agregó: “Los ritmos de la vida en el mundo actual son rápidos, puede ser que hoy… no nos pongamos de acuerdo y dentro de un breve tiempo podamos ponernos de acuerdo”. Podía igualmente haber dicho, por ejemplo, hoy no estamos dispuestos a sacrificar la revolución bolivariana, pero…

Repasemos año a año la transición cubana.

En 2008, Cuba inicia diálogo con la Unión Europea en torno a la Posición Común que somete el comercio con la isla al respeto por los derechos humanos.

“En 2010, Fidel… concede una sorpresiva entrevista a The Atlantic en la cual confiesa que “el modelo cubano no sirve ni para nosotros mismos” http://www.abcdelasemana.com/2015/02/13/la-transicion-cubana/ En abril de 2011, Raúl anuncia el inicio de la apertura económica cubana en el marco del Congreso del Partido Comunista.

En marzo de 2012, el Papa Benedicto XVI conversa en La Habana con Fidel.

En 2013, se inician negociaciones globales con la

Unión Europea. Y ese mismo año, hoy se sabe, se inician en Canadá, conversaciones secretas con EE.UU. Hugo Chávez habría sido un estorbo. No faltan quienes piensan que por ello no está aquí.

En 2014, EE.UU. inicia su ofensiva diplomática hacia las Américas. En Granada da el primer paso para neutralizar la petrodiplomacia venezolana; luego, proporciona un respiro a millones de latinoamericanos que residen ilegalmente en su país. Y en diciembre se produce el paso más audaz. Obama anuncia el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba.

En marzo de 2015, EE.UU. suscribe en Guatemala La Alianza para la Prosperidad, programa que favorecerá a varios países centroamericanos y dos días antes de la Cumbre de Panamá, el 7 de abril, el propio Obama ofrece a los presidentes del CARICOM, reunidos en Jamaica, el suministro de energía subsidiada, léase petróleo, en condiciones más estables y ventajosas que Venezuela.

En pocos meses, el reposicionamiento estratégico de EE.UU. en el hemisferio ha sido evidente. Tambien el de Cuba.

No hay peor ciego que el que no quiera ver.

La polémica en torno al Decreto de la Casa Blanca pareció ser un paso atrás y no lo fue. Cuando en medio de un conflicto existen posiciones ambiguas, es preciso definir quién está de un lado y quién está del otro.

Los resultados de la Cumbre confirman el vuelco que ello ha producido. El ajedrez geopolítico del hemisferio ahora favorece al Imperio… y también a Cuba, que en ausencia del subsidio venezolano, no tendría como subsistir. De hecho, podría beneficiar a todo el continente.

Pero hay quienes siguen peleando con las aspas del molino. Entre ellos, Nicolás. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

La actividad de Twitter en tres fechas claves demostró que cada vez menos twitteros le paran al gobierno chavista / 7 Leopoldo Martínez Nucete

La agenda concertada por Obama con el Papa Francisco, es producto de la coincidencia de pensamiento de ambos líderes / 5

Rossana Franco

PDVSA se ha endeudado a niveles impagables y está al borde de la quiebra / 15, 16, 17 y 18

César Elías Sabas Fuentes / Internacionalista

El ISIS está repitiendo lo mismo que hizo su profeta, creen que traerá progreso y que volverán a tener la voluntad de Alá • En Oriente el Islam nace de una vez como Estado. El Ayatolá Khomeini decía que era política y si no, no era nada • El Islam sigue en la Edad de Piedra. Podría cambiar pero hace falta una reforma religiosa como lo hicieron los cristianos hace mucho tiempo /8 y 9

Héctor Faúndez:

El problema del Gobierno no es Felipe González, es su acelerada pérdida de legitimidad / 12

2

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

Gobierno

CONTENIDO Crónica en vivo

2

HERBERT HUDDE

El Debate de la semana

Pueblo

3

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

LUIS UGALDE LEOPOLDO MARTÍNEZ NUCETE

Contrapunteo MANUEL SILVA FERRER MARIO SZICHMAN

6 7

El ABC de

8

CÉSAR ELÍAS SABAS FUENTES

Alta Política STEVEN LEWINSKY IBSEN MARTÍNEZ HÉCTOR FAÚNDEZ ANDRÉS OPPENHEIMER JOSÉ TORO HARDY

| CRÓNICA EN VIVO |

Centrales

LAS DISTORSIONES CHAVISTAS DE LA ECONOMÍA HERBERT HUDDE

l manejo chavista de la economía ha originado una serie de distorsiones y de loqueteras que normalmente saltan a la vista. Así por ejemplo, si un venezolano va al pueblo noruego de Bergen, y ve que allí se consigue fácilmente la harina de maíz precocida, y que en el país donde esta se inventó y es la base de nuestra alimentación, hay que calarse horas de cola a pleno sol para conseguir un par de piches kilos, fabricados con maíz importado, de inmediato percibe lo insólito del asunto.

Pero hay muchas otras incongruencias y paradojas, no tan evidentes, que son de las que me ocuparé hoy.

- Muy recientemente fui a dos locales donde compro comida preparada.

En el local A pagué por un plato Bs. 500, y menos de un mes después pagué por él Bs. 700, 40% más. En el local B el plato que suelo comprar allí, con 3 ruedas de pescado, la penúltima vez que fui me costó Bs. 550; después, también en menos de un mes, por el mismo plato pero solo con 2 ruedas, tuve que pagar Bs. 990, 170% más de un solo guamazo. ¿Por qué suceden cosas como éstas? Pues porque hay un guerra económica, pero no la que dice Maduro, sino una guerra de todos (los que pueden) contra todos, subiendo cada uno sus precios, porque nadie quiere ser el bobo de la partida. ¿Quién desató esa guerra?

Evidentemente fue el gobierno, imprimiendo billetes como loco, el que generó esta inflación que nos acogota, y estas distorsiones no son otra cosa que manifestaciones, por

E

supuesto harto desagradables, de esa inflación. Los locales A y B de la historia anterior no son los causantes de la inflación; lo que están haciendo es simplemente tratar de protegerse, y claro, a muchos se les pasa la mano y abusan. Pero el culpable, insisto, es el manejo económico chavista, y las víctimas mayores somos los asalariados y los pensionados, que no encontramos cómo defendernos de este flagelo.

- El bachaqueo: todos los países del mundo tratan de promover sus exportaciones, a fin de obtener divisas para poder importar lo que no producen. Ahora, fíjense bien, los bachaqueos a Colombia son exportaciones, lo que pasa es que por la locura económica de este gobierno, esos bachaqueos dejan sin productos a un gentío aquí, amén de otros daños como el de la gasolina, que implica que Pdvsa, es decir, todos nosotros, que estamos pelando, le regalamos a los bachaqueros y a Colombia un montón de dinero (para colmo de males, dólares). Entonces en Venezuela se da la paradoja de que el gobierno combate fieramente las exportaciones, mientras que en todos los demás países se fomentan. Algo digno de Ripley.

- En estos días alguien que vive en Miami me decía que cómo era posible que un médico que gana Bs. 150.000 al mes (mucha plata para nosotros), lo que obtiene son solo 600 $/mes (al $ paralelo), lo que es una miseria en EEUU. Si se saca la cuenta con el cambio oficial, serían unos 24.000 $/mes. ¿Entonces, el tipo gana poco, o gana una barbari-

10 11 12 13 14

dad? Ese disparate ha sido usado por Chávez y Maduro para llenarse la boca diciendo que cuando Chávez llegó al poder, el país tenía un PIB de 90.000 millones de $ al año, y 14 años después el chavismo lo había llevado a la astronómica suma de 300.000 millones, calculado, claro está, a 6,30, aunque eso no lo dicen.

Si se calcula con el $ a 25 serían nada más que 75.000. De la misma forma, Maduro se jacta de que el salario mínimo de Venezuela es el mayor de América Latina, porque lo calcula a 6,30. Maduro, por favor explícame entonces porqué el que lo gana no puede ni comer. ¿Cómo se sacan estas cuentas? Al que lo sepa, le ruego explicármelo al correo de abajo.

- Otro caso grotesco. Si un tipo forrado de dólares (que ahora hay montones de avispados que lo están) va para Europa, el gobierno le da $ 3.000, que digamos a 13 Bs/$ (12 + las comisiones) le salen por Bs. 39.000. Si cambia sus dólares en el paralelo a 220 Bs., solo tiene que traerse 177 $, óigase bien, 177, para que le den los 3.000 $. Vaya regalía musical. ¿En qué país que no sea el nuestro se ve algo así; todos los venezolanos regalándole dólares a los millonarios? ¿No es eso inaudito?

Si estas cosas suceden, es claro que el arreglo de este país es poco menos que misión imposible, así en televisión muchos digan que son optimistas y que se puede salir de este hoyo tomando algunas medidas. Sigan creyendo. herbert_hudde@yahoo.es

15

ROSSANA FRANCO

Opinión AMÉRICO MARTÍN ANDRÉS CAÑIZÁLEZ DEMETRIO BOERSNER JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA CARLOS BLANCO SOLEDAD MORILLO BEATRIZ DE MAJO SAMMY EPPEL POMPEYO MÁRQUEZ OFELIA AVELLA JEAN MANINAT FERNANDO EGAÑA JAN MARTÍNEZ AHRENS

19 20 21 21 22 22 23 23 23 24 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Curiosidades Sociedad Vida moderna Cultura Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

El Debate de la semana

Sobre si es desprecio por el pueblo o simple crueldad...

DESAGRAVIO na reportera de este diario estuvo presente en el acto que el Colegio Nacional de Periodistas y sectores representativos de la ciudad hicieron este sábado en solidaridad con El Carabobeño; hizo preguntas interesantes al Director Eduardo Alemán y entrevistó a varias personas, entre ellas, a quien esto escribe. No podía ser de otra manera, se trataba del inminente cierre del decano de la prensa escrita de la región por falta de suministro de papel por parte del gobierno.

Como quiera que hasta el día de ayer no se publicara ninguna reseña en este medio, este cronista escribe esta pequeña nota como desagravio ante el olvido y para que quede JULIO constancia de la inmensa preocupación que es para los demóCASTILLO cratas que ocurra el desastre que desaparezca El Carabobeño de entre nosotros. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

U

...impedir la circulación de El Carabobeño.

3

4

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

La Cátedra de ABC

¿ES REVERSIBLE ESTA MUERTE? ocos -aun entre los chavistas- dudan de la muerte de esta “revolución”. Todavía tienen poder, pero murió la esperanza. Los soldados armados custodian un sepulcro vacío y la esperanza ya no está ahí. Pero los pueblos no mueren ni renuncian a sus sueños de vida libre y digna.

Ningún año de nuestra historia es tan terrible ni tan de muerte como LUIS 1814.

“Vuestros UGALDE hermanos y no los españoles han desgarrado nuestro seno, derramado nuestra sangre, incendiado nuestros hogares y os han condenado a la expatriación”.

Así escribía Bolívar en Carúpano a punto de escaparse al exilio. Pero en medio de esa noche espantosa y en vísperas del envío español del ejército mayor y mejor entrenado, Bolívar afirma la esperanza contra toda esperanza: “No habrá potestad humana que detenga el curso que me he propuesto, seguir hasta volver a libertaros” (Manifiesto de Carúpano, 1814).

En diciembre de 1957, el amañado plebiscito ratificaba la invencibilidad de la dictadura con un pueblo

P

resignado. Pero un mes después la esperanza y conducción decidida de unos cuantos trajo la huída del dictador y la explosión democrática del 23 de enero; luego la democracia concretó programas de esperanza y creatividad constructiva.

En 1998, el bipartididismo democrático- acostumbrado a contar con 80% de los votos- agonizaba por su corrupción, su falta de iniciativa renovadora y su desconexión con las necesidades de la gente.

Sucumbió ante la esperanza ilusionada, conectada con las penurias del pueblo, que encarnaba Chávez.

Los partidos y los gobiernos mueren, pero los pueblos continúan con quienes encarnen la confianza de vida y de cambio. Hoy, muerto un modelo que ha agravado la enfermedad con su corrupción e ineptitud y con una propuesta política insensata e inviable, la gente está urgida de líderes que conecten con su confianza apagada y la enciendan como hoguera contagiosa.

Cuando nos va mal como ahora, algunos solo ven cenizas de desolación y concluyen con aire de sabiduría autosuficiente que nuestro pueblo es inferior a sus retos, que aquí no hay remedio y lo mejor es irse del país. En su miopía no aprecian que debajo de las cenizas hay

brasas en espera de un soplo inspirador que las convierta en fuego indetenible. En ambos lados de la triste Venezuela dividida están las frustradas brasas y restos del optimismo; unidos y sólo unidos, y avivados con nuevo soplo de creencia en políticas razonables, podemos salir de esta muerte y desolación.

En los días santos oímos al ángel que sorprende a las mujeres que, tras la noche oscura del Calvario, fueron a amanecer en el sepulcro de Jesús: “No tengan miedo. Ustedes buscan a Jesús Nazareno, el crucificado. No está aquí, ha resucitado” (Mateo 16,6). La muerte de Jesús fue una derrota espantosa para sus discípulos y con ella murió la esperanza y de sus corazones se apoderaron el miedo, la desolación y la dispersión sin sentido. Días después, salidos de su escondite, empezaron a proclamar en plaza pública: A este hombre justo que pasó haciendo el bien, ustedes lo crucificaron y le dieron muerte por medio de gente sin ley. Pero Dios lo resucitó “porque la muerte no podía retenerlo” (Hechos 2,24). Al encontrarse con el Resucitado la derrota se transforma en esperanza de los discípulos, el miedo desaparece y empiezan a entender lo que en vida de Jesús no habían comprendido:

que dar la vida es el camino para hallarla, pues el amor es más fuerte que la muerte. La Resurrección de Jesús es para nosotros: “Dios resucitó a su siervo y lo envió primero a ustedes, para bendecirlos y transformarlos” (Hechos 3,26).

Las autoridades prohibieron y encarcelaron a aquellos discípulos del Crucificado, emborrachados de Espíritu, que a la amenaza respondieron: “Nosotros no podemos callar lo que hemos visto y oído” (Hechos 4,20). Mientras los soldados seguían cuidando el sepulcro vacío y el poder reprimía, la comunidad cristiana crecía alimentada del Espíritu de Jesús, que por dar su vida fue resucitado por el Padre y puesto como Salvador.

Nuestra primera necesidad es saber convertir la esperanza del Resucitado con la convicción de que quien da la vida por otro no la pierde, sino que la encuentra. Para que haya vida en Venezuela hay que transformar en vida y esperanza esta economía y poder de muerte, sus persecuciones, injusticias, anarquías y corrupciones. Es nuestro reto de hoy y el logro de mañana con una Venezuela unida en lo fundamental. lugalde@ucab.edu.ve

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

5

OBAMA Y EL ROMPECABEZAS LATINOAMERICANO

a historia de la política exterior de Estados Unidos en Latinoamérica es sin duda fascinante y muy accidentada; y en ese contexto, el presidente Obama se ha planteado una aproximación muy diferente a la que era usual frente a América Latina, como lo ha hecho con otras regiones.

En primer lugar, Obama no ha pretendido imponerse en Latinoamérica, sino construir alianzas para LEOPOLDO el desarrollo, en las MARTÍNEZ NUCETE que Estados Unidos si acaso “lidera desde atrás” (“leads from behind”); o simplemente con su política impulsa o facilita una dinámica de cambios promovidos y legitimados por los mismos líderes de la región, en tanto estos apunten en una dirección que no contraríe al interés de Estados Unidos; y es importante destacar que hay una sutil pero significativa diferencia entre aquello que no es contrario al interés de Estados Unidos (pero prioritario para otros en la región), e imponer los intereses o prioridades de Estados Unidos.

En el desarrollo de esa estrategia, Obama ha decidido explorar las posibilidades e impacto de una agenda concertada con el papa Francisco. Esto va más allá de una alianza con el Vaticano o la Iglesia Católica, es producto de la sintonía o coincidencia en el pensamiento de ambos líderes, en donde Obama aprecia que la influencia política de la Iglesia Católica se potencia bajo la batuta de un jesuita latinoamericano, respetado muy especialmente por el liderazgo socialdemócrata y de izquierda que gobierna en la mayor parte de la región.

En segundo lugar, como en muchos otros campos de su acción política, Obama ha querido cambiar paradigmas con base en una decisión muy emblemática. Sin duda, en América Latina la única decisión que podía constituir un verdadero “legado” (y

L

algo totalmente diferente al statu quo) era la apertura hacia Cuba; y lo hizo.

Eso por sí solo es el inicio de un nuevo capítulo en la historia de la política exterior de Estados Unidos (y en la toda la región).

Tercero, la administración Obama ha entendido que lo económico manda y que la forma de revertir tendencias indeseables pero sin sostenibilidad económica o fiscal es con un planteamiento de cooperación económica oportuno, sostenible y de impacto.

Para eso su gobierno ha venido tejiendo una propuesta energética y de cooperación económica con el Caribe y Centroamérica, a partir de la independencia energética alcanzada por Estados Unidos, ahora convertido en el primer productor de petróleo del mundo y un exportador de energías alternativas. En pocas palabras, los tiempos del escudo diplomático de Petrocaribe irán quedando atrás.

Y como cuarto punto para el análisis, Obama ha colocado la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la corrupción en Latinoamérica al mismo nivel de prioridad en que se encontraba la lucha contra el narcotráfico.

Las sanciones dictadas contra un grupo de funcionarios del gobierno de

Venezuela son una expresión de ese enfoque, pero también se conectan al tema de Cuba, Centroamérica y el Caribe, en el marco del tema económico; pues de no presentarse una rectificación del gobierno Venezolano, entonces ese endurecimiento por la vía de la lucha contra la corrupción y la defensa de los derechos humanos avanzará simultáneamente con el agotamiento del subsidio petrolero Venezolano, y el surgimiento de propuestas de cooperación económica y energética desde Estados Unidos.

Finalmente, algunos piensan que a Obama no le interesa Latinoamérica, y eso no es cierto. En la compleja agenda de la política exterior de Estados

Unidos hay temas de mayor prioridad estratégica o de coyuntura, pero también es cierto que hay cosas que son importantes aun cuando no prioritarias, y la valoración de su importancia tiene mucho que ver con la persona en quien se delega el manejo de un tema o una agenda. Y el presidente Obama ha colocado el manejo político del tema latinoamericano entre las tareas asignadas al vicepresidente Joe Biden, lo cual es muy revelador, tanto por la jerarquía que le otorga la investidura como por el peso de Biden en el campo político, dado su largo trayecto como parlamentario.

Pero, también, el gobierno de Obama ha dado mucho respaldo y prioridad al trabajo del Departamento de Justicia en la tarea de hacer cumplir la Ley de Prácticas Corruptas en el Exterior (conocida en inglés por las siglas FCPA), y la lucha contra los carteles del narcotráfico. Esos procesos han desembocado en muy valiosa información que es usada estratégicamente por los órganos investigadores y de seguridad.

El juego político y diplomático de Obama es fino y por banda. A ratos el tablero parece un rompecabezas. Y, sin duda, le va a romper la cabeza a algunos que tendrán que escoger entre la radicalización o la moderación; o entre la solidaridad y el deslinde. Esto como un imperativo del propio interés. @lecumberry

6

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

Contrapunteo

LA NACIÓN EN FUGA no de los efectos más importantes de la mutación histórica vivida en Venezuela a lo largo de los últimos tres lustros ha sido la vertiginosa incorporación de sus ciudadanos a la esfera global.

El fenómeno es característico de este tiempo nuevo de intensos y vertiginosos flujos transnacionales, en el que la fuga de venezolanos de su territorio de origen ha tenido consecuencias inesperadas no solo MANUEL como fractura social al SILVA FERRER interior de país -íntimo desasosiego por la partida repentina de hijos, amigos, hermanos y nietos-, o pérdida de capital humano -el famoso brain drain-. Sino que, para bien o para mal, ha incorporado también a numerosos venezolanos a un ámbito de acción geográfico y cultural mucho más amplio, mucho más complejo, que ha afectado incluso otros escenarios alrededor del mundo.

En esto pensaba mientras escuchaba un concierto de la ahora célebre pianista venezolana Gabriela Montero en la Herkulessaal de Múnich. Y volví sobre la idea cuando veía en televisión los homenajes fúnebres realizados en Francia a las víctimas del avión de Germanwings, en el que también volaban dos venezolanos.

Mientras esto último ocurría se hicieron públicas en la prensa española las vinculaciones de Diego Salazar Carreño, primo de Rafael Ramírez, en el blanqueo de capitales saqueados a PDVSA vía Andorra. Y apenas unas semanas atrás habíamos copado otros titulares como miembros de la élite evasora de impuestos en el distinguido The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation, más conocido por su siglas HSBC. Estos casos aparecidos al azar en un brevísimo lapso de tiempo son una muestra de lo mejor y lo peor de nuestro pequeño mundillo local proyectado a los escenarios globales: una pianista caraqueña convertida en estrella internacional, en gira por los mejores teatros del mundo.

Un ingeniero zuliano buscando nuevos horizontes profesionales en Paraguay, a quien la muerte sorprende de forma accidental en los Alpes franceses. Un ladrón de cuello blanco, guayabera roja y orquesta de salsa propia, que oculta en la dudosa Andorra su inexplicable botín. Viejos y nuevos ricos criollos resguardando su bien o mal habido dinero muy lejos de aquí.

Lo que quiero poner de relieve al mencionar estos ejemplos es que, con-

U

trariamente a lo que se cree de forma generalizada, el origen de esta novedosa migración venezolana, que se mueve con soltura por los circuitos transnacionales, no es únicamente el resultado de la huida desesperada de nuestras más vergonzosas e impúdicas miserias.

Sino mucho más de la confluencia de factores inducidos por el desmadre local y el dinamismo de los flujos e intercambios de bienes y personas propios de la fase actual de la globalización. Una circunstancia que ha permitido que, tal vez como nunca antes en su historia, un número creciente de venezolanos -se estima que podría ser más del 5% de la población- se encuentre en la actualidad regado en pedazos por el mundo entero.

Por ello, ya no es motivo de sorpresa la numerosa presencia de nuestros connacionales en países tan distantes como Sudáfrica, Australia y Chile. O la existencia de asociaciones de venezolanos legalmente constituidas en Frankfurt, París, Melbourne o el sur de la Florida. Algo impensable hace apenas una década.

Pero la diáspora venezolana es amplia y diversa. Por lo que se ha distribuido no solo en las grandes metrópolis, sino también en pequeñas y remotas regiones, segregándose por grupos sociales, afinidades ideológicas o religiosas, grupos profesionales y habitus de consumo.

Solo en Alemania una rápida búsqueda en facebook permite constatar la existencia de numerosos grupos denominados “Venezolanos en Alemania”.

Pero también Venezolanos en Berlín, Venezolanos en Múnich, Venezolanos en Nordrhein-Westfalen, Venezolanos en Frankfurt, Venezolanos en Stuttgart, Venezolanos en Heidelberg, Mannheim y sus alrededores, Venezolanos en Hamburg, Venezolanos en Colonia, Venezolanos en Freiburg.

La lista es mucho más larga. Allí también existen grupos como Productos Venezolanos en Alemania, Médicos Venezolanos en Alemania o Venezolanos Democráticos en Alemania y Venezolanos Democráticos en Hessen (para diferenciarse de los otros). Hay también en Stuttgart una asociación llamada Orinoco, dedicada

a difundir la cultura del país, y en toda Alemania una red de gente en torno a ProVenezuela e.V., enfocada en la defensa de la democracia y los derechos humanos.

Por supuesto, la mayor parte de estos ciudadanos, familias enteras, huyen de un territorio hostil al que ya no reconocen como nación. Víctimas de la violencia y la inseguridad, la inestabilidad económica, el ocaso de las libertades públicas, la persecución política, el desconcierto, la imposibilidad de vislumbrar un futuro ante la inmensa fractura y hundimiento del país.

Sin embargo, junto a ellos conviven los jóvenes que, desde siempre y al margen de los conflictos, han querido proyectarse al mundo y hoy encuentran enormes facilidades para hacerlo.

O los profesionales estratégicamente ubicados en organismos multilaterales o firmas transnacionales, que tienen hoy un campo de trabajo del tamaño de cinco continentes.

No estoy del todo de acuerdo con aquellos que afirman que este desaguadero de gente comprende “lo mejor del país”. Pues todavía la mayor parte de una muy valiosa población venezolana está resistiendo todos los días desde adentro contra la anomia instaurada por la dictadura bolivariana. Un hecho incontestable que, sin embargo, no niega el que en la primera fila de la parrilla de salida de Maiquetía estén

aquellos dotados con mayor capital económico, social y cultural.

Es decir: dinero en divisas, múltiples pasaportes, idiomas, contactos y títulos universitarios.

A comienzos del 2000 los llamaban en Miami “los balseros del aire”, en referencia a los balseros originales que llegaban allí cruzando el estrecho de la Florida. Y al vuelo de Iberia Caracas-Madrid “la patera voladora”, por la cantidad de “refugiados” que venían entre sus pasajeros.

No obstante, como ya he apuntado, el contingente migratorio venezolano es muy amplio, e incluye también otra clase de sobrevivientes.

Vasta darse una pasadita por Panamá, Costa Rica o el mismo Miami para toparse en cualquier café o restaurant con los especialistas del guiso y el saqueo al petroestado, maestros en raspar cupos CADIVI, asesores en lavar dólares, accionistas de empresas de maletín, intermediarios y comisionistas en contratos con el Estado, boliburgueses y bolichicos, testaferros, familiares y arrimados, exviceministros, directores de empresas públicas, chicas pre y pospago, bandidos y malechores de este y otros gobiernos.

También en Europa son visibles estos hijos de la revolución, pues no debe sorprender el hecho de que en la actualidad también los chavistas están abandonando el país.

No es la venezolana la primera ni la más grande de las migraciones aparecidas en los últimos tiempos. Pero ésta posee, como algunas otras diásporas actuales: la rusa, la siria, la turca o la iraní, la articulación de dos componentes que vinculan un movimiento transnacional de ciudadanos huyendo de un régimen autoritario, que es potenciado por las condiciones del contexto que aporta la fase actual de la globalización.

Una constelación que, como nunca antes, ofrece a estos grupos en fuga una tremenda movilidad, una capacidad de interconexión entre ellos y sus territorios de origen sin precedentes, y una tremenda visibilidad como resultado de las facilidades ofrecidas por los nuevos medios de comunicación. @msilvaferrer

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

7

¡SIGAN TUITEANDO! aduro está cada vez más aislado de su pueblo, revela The Financial Times. Según la revista británica, un análisis de los tuiteos indica que “inclusive la prensa controlada por el gobierno se está alineando de manera creciente con las voces de la oposición”. Hasta los “panas” de Globovisión se rehúsan en ocasiones a jalarle a Miraflores “¿Cuan aislado está el gobierno de Maduro de los venezolanos a MARIO quienes presuntamente SZICHMAN representa?” se pregunta Jonathan Wheatley, en la sección beyondbrics de The Financial Times.

“Realmente, muy aislado”, añade el periodista. De acuerdo a un estudio encargado por beyondbrics al departamento de análisis de interés público de la Fundación Getulio Vargas, en Río de Janeiro, la actividad de Twitter en tres fechas claves de actividad política en Venezuela indicó que cada vez menos tuiteros le paran al gobierno chavista.

“El estudio, derivado de la actividad en Twitter”, dijo Wheatley, demuestra la extrema polarización de la opinión pública en Venezuela y “sugiere que los medios de comunicación de ese país, inclusive aquellos controlados por el gobierno”, se están “alineando de manera creciente con las voces de la oposición”.

La primera fecha clave fue el pasado 12 de febrero, cuando el presidente Nicolás Maduro anunció que había desmantelado otro golpe patrocinado por Estados Unidos. (Las imágenes pueden observarse en el enlace: http://blogs.ft.com/beyondbrics/2015/03/11/twitter-snapshotsshow-venezuelas-government-isolatedfrom-its-people/) La Fundación Getulio Vargas analizó 91.000 tuiteos ese día. Y los inspeccionó en una imagen que recuerda la bóveda celestial capturada por un satélite. A la derecha hay una pequeña nube roja, “que muestra tuiteos de cuentas favorables a Maduro”.

A la izquierda hay otra nube, tres o cuatro veces más grande. Simboliza tuiteos que hicieron personas alineadas con la oposición y otros ciudadanos venezolanos a medios de comunicación locales y de varias naciones hispanohablantes.

“El grupo es amorfo”, dijo el periodista, “sugiriendo distintas posiciones políticas en cuanto al presunto golpe de estado”. Pero, aunque sus miembros se están comunicando libremente entre ellos, “no están usualmente prestando atención a los partidarios

M

de Maduro, y viceversa”.

La segunda imagen se funda en 922.000 tuiteos del 19 de febrero, tras el arresto del alcalde metropolitano de Caracas Antonio Ledezma por parte de un comando de 80 ó más personas, superior al que envió el presidente de Estados Unidos Barack Obama para matar al líder de al-Qaida Osama bin Laden.

Como recordará el lector, bin Laden era algo más peligroso que Ledezma.

Nunca se postuló a un cargo público y asumió la responsabilidad por el asesinato de más de 3.000 personas cuando 19 de sus seguidores usaron aviones comerciales para destruir las torres gemelas del Centro de Comercio Mundial y un ala del Pentágono el 11 de septiembre de 2001.

Ledezma, en cambio, nunca lideró organización insurgente alguna, y 700.000 de sus compatriotas lo eligieron en dos ocasiones para que encabezara la alcaldía metropolitana.

Hasta el momento, se ignoran los cargos contra Ledezma.

Como en Alicia a través del espejo la Venezuela chavista sustenta una singular noción de la justicia. Cuando la Reina narra a Alicia el drama del mensajero del Rey, dice: “Él se halla ahora en prisión, y lo están castigando. El proceso no comenzará hasta el próximo miércoles, y por supuesto, la perpetración del crimen vendrá recién al final”.

La imagen que muestra The Economist es una enorme nube multicolor en el centro, donde se aglutinan los tuiteos de quienes se oponen al arresto de Ledezma. En la parte inferior

de la imagen una nubecilla roja reúne a los escasos tuiteos de quienes defienden el arresto.

“Aunque no existe todavía una oposición unificada”, indicó el análisis, “varios grupos están muy cercanos en el debate, formando un conjunto fuerte y vigoroso que critica el arresto”.

En la nube hay periodistas opositores y activistas, marcados con color rosado, periodistas “no alineados”, de esos que suelen lavarse las manos, y activistas en color azul. La prensa venezolana aparece en color verde, y otros medios periodísticos de América Latina aparecen en amarillo. Si bien, dijo Wheatley “no es sorprendente que la prensa extranjera sea la que crítica con más vigor el arresto de Ledezma”, lo notable es que “la prensa venezolana está alineada de manera destacada con la oposición”.

En cuanto a la tercera imagen, proviene de 924.000 tuiteos del 24 de febrero, cuando un niño de 14 años de e d a d , Kluiberth Roa, fue asesinado en el Táchira por las llamadas fuerzas del orden, en el curso de una protesta callejera.

Una vez más, los simpatizantes de Maduro aparecen “muy aislados”. En cuanto a los tuiteos de quienes se restearon con la oposición, constituyen “una muestra más unificada de críticas”. Los analistas dicen en su informe “que inclusive la prensa parece más cercana a la oposición” tras el asesinato del niño.

No debe llamar la atención, dijo el periodista que “grandes sectores de la población se muestren unidos en su repugnancia ante la muerte de un joven manifestante a manos de la policía, quien recibió en fecha reciente permiso del gobierno

para usar fuerza letal, o, en otras palabras, asesinar personas, con el propósito de reprimir protestas”.

Si bien simpatizantes de la Revolución Bolivariana señalan que tales encuestas exageran el apoyo que reciben los opositores al gobierno, pues los tuiteros no encarnan al pueblo venezolano sino a un grupito de escuálidos, que pueden viajar tranquilamente a Miami, mientras a los sufridos combatientes les congelan las cuentas en la patria del dólar, es necesario tener en cuenta otro factor.

“La penetración del Internet es bastante profunda en América Latina. Inclusive en Venezuela, un país al borde del cataclismo social y económico, llegó a un 55 por ciento en el 2013, según la ITU, la agencia de información y tecnologías de comunicación de las Naciones Unidas. Es posible que en la actualidad alcance a más del 60 por ciento”.

El gobierno aparece tan aislado, que con la excepción de Telesur y del programa de televisión de Diosdado Cabello –e ignoramos por cuanto tiempo– hasta sus aliados intentan de manera discreta mostrar una actitud digna e imparcial a la hora de jalar.

Hasta el canal de televisión Globovisión, quien tras ser el principal medio de oposición al chavismo fue adquirido por empresarios de incógnito maravillados con la Revolución Bonita, fue criticado por el presidente.

Durante una reciente alocución desde la Feria Internacional del Libro (Filven) Maduro dijo que “Globovisión ya no tiene cura, pérdida total para la patria”.

Y las críticas se han extendido a otros admiradores del proceso, como los periódicos Ultimas Noticias y El Universal, cuyos ingenuos directivos creen que su tarea es vender periódicos.

Como cada vez que elogian al madurismo venden como máximo diez ejemplares, y se sabe que nueve al menos los adquiere Maduro, intentan en ocasiones dar muestras de valentía.

De todas maneras, esta es una de las escasas noticias desde comienzos del año que alientan el espíritu y hacen creer, inclusive a este cronista, que el futuro de Venezuela no es tan sórdido o desesperanzador como se piensa.

Cada uno lucha con las herramientas a su alcance. Y si los tuiteros creen que su esfuerzo es vano, la información de The Economist demuestra que no, que por el contrario, a los gobiernos autoritarios les duele en la madre cuando se divulgan sus fechorías. Por lo tanto, estimados amigos ¡Sigan tuiteando! @mszichman http://marioszichman.blogspot.com/

8

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

El ABC de César Elías Sabas Fuentes / Internacio

“Cuando hablamos del Medio Oriente, la geopolítica y la religión van de la mano” El Islam es distinto a las religiones occidentales. Antes escuchábamos sobre el conflicto árabe-israelí, ahora el conflicto es entre shiítas y sunitas. El Estado Islámico cree que con esas acciones volverá a tener la voluntad de Alá, explica el investigador MACKY ARENAS

Desde el año 2011 es Licenciado en Estudios Internacionales de la Universidad Central de Venezuela y está a punto de entregar tesis para la Maestría en Ciencias Políticas. Tiene apenas 26 años pero habla como un experto. Se ha dedicado a la investigación sobre la política y el conflicto del Medio Oriente y precisamente, acerca de este tema ofrece sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. ¿Has estado allí?

- En Rusia aún no, pero en el Medio Oriente estuve en el año 2012 para documentarme sobre el conflicto in situ. ¿Cómo ubicarse en ese problema? ¿Es religioso como se vende o más bien geopolítico y de poder?

- Es netamente religioso. Hablar del Medio Oriente es hablar de religión, hecho que lo domina todo. ¿Más bien no se usa la religión para encubrir conflictos de otro tipo?

- El problema reside en que el Islam es distinto a las religiones occidentales. En Occidente religión y Estado van separados. En Oriente el Islam nace de una vez como Estado.

De hecho, el Ayathola Komeini decía que el Islam era política y si no, no era nada. En Occidente queremos analizar el problema separando ambas cosas y es un error.

que es shiíta y cuenta con la asesoría iraní, ataca al Estado Islámico. Eso hará que las cosas empeoren. ¿Cómo evalúas en este ¿Por qué? ¿No es mejor que momento la situación, consise unan contra el Estado derando que el Islam radical Islámico? lleva una aparente avanzada, - La respuesta está en la forma tanto desestabilizando los paícomo nace el ISIS. Siria es un país de ses del área como convirtiénmayoría sunita gobernado por una dose en una verdadera amenaminoría shiíta que son los alauitas, el za para Occidente? régimen de Assad. Irak era un país - El Estado Islámico más bien se de mayoría shiíta gobernado por está replegando porque los shiítas una minoría sunita, que la represenestán tomando el control. Hay que taba Sadam Hussein. Cuando Estado tener en cuenta que Israel salió del Unidos invade Irak en el año 2003, tablero. Antes escuchábamos sobre ocurren elecciones y llegan al poder el conflicto árabe-israelí, eso ya no los shiítas que habían sido por está activo. Ahora el conflicto es de mucho tiempo reprimidos por shiítas y sunitas. En Tikrit (Irak) el Sadam Hussein. Ellos están hacienejército de ese do lo mismo que hicieron los sunipaís, tas, pero ahora con la mayoría y con el apoyo de Irán. Sucede que Irán, Irak, Líbano y Siria es lo que se conoce como la media luna shiíta, término que acuñó el rey de Jordania Abdalá II, que es sunita. ¿A quién amenaza eso?

- Países como Arabia Saudita estarían en seria desventaja con Irán que es su verdadero enemigo. Por eso surge el Estado Islámico, que no es otra cosa que los sunitas, hartos de estar gobernados por los shiítas y apoyados por las monarquías del Golfo, que son sunitas y esperan debilitar a los shiítas. ¿Son ellos quienes les proveen armas?

- Armas y dinero. ¿Qué objeto tiene el desmedido salvajismo que están “El Califato es el único mostrando? ¿No poEstado válido y reconocido dría terminar afecen el mundo según tando también a los el Islam radical”. países que hoy los

CONFLICTO ISLÁMICO

ayudan?

- No lo creo. El profeta del Islam, Mahoma, hizo exactamente lo mismo que están haciendo ellos ahora. En Medina, Mahoma ejecutó a mil hombres decapitándolos, tomó a sus mujeres como esclavas sexuales, adoctrinó a los niños a la fuerza y los hizo sus soldados. Mahoma muere en el poder como líder vitalicio, a diferencia de Moisés que nunca llegó a la Tierra Prometida y de Jesús que murió crucificado.

Mahoma muere ejerciendo el poder y es él quien construye el primer gran califato. Hoy en día el mundo islámico está en decadencia.

Comparado con Occidente la brecha es muy fuerte. En la Edad Media era todo lo contrario, el conocimiento venía del mundo islámico. Saben que algún día fueron poderosos y quieren volver a serlo. ¿Cómo? ¿Comportándose como salvajes?

- Repitiendo lo mismo que hizo su profeta y que fue lo que ellos piensan los llevó a conquistas avanzadas.

El Estado Islámico cree que así volverá a tener la voluntad de Alá. Es un imperativo teológico para ellos.

RELIGIÓN Y POLÍTICA Todo eso se puede entender, ¿pero cuál es la razón de exhibir una crueldad que ni Al Qaeda?

- Son jóvenes radicalizados que no solamente están en Medio Oriente sino también en los países occidentales y que están buscando el grupo más religioso, el más cercano a Alá. Por eso cometen estos actos brutales y los publican en las redes sociales, para captarlos. Esa la razón de la bestialidad con que se comportan y el afán por divulgarlo.

De acuerdo a ese panorama, los países del Golfo no se van a mover para detener al Estado Islámico. ¿Ni siquiera Jordania?

- Jordania es la única monarquía

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

nalista occidentalizada. Nunca ha apoyado al yihadismo. Cuando se dio ese episodio espantoso de la quema del piloto Jordania bombardeó, pero se ha detenido porque debilitar al Estado Islámico implica que se fortalece Irán, también enemigo de los jordanos y de todos los sunitas.

- ¿Cuál es el problema de que Irán se fortalezca?

- De nuevo el problema religioso: Irán es shiíta y el resto es sunita en el Golfo. Hay allí un problema religioso que se convierte en político.

Irán, con el Ayathola, quiere reconstituir un imperio islámico pero con fundamento shiíta y que el poder recaiga en el Ayathola de Irán. Eso plantea problemas a lugares como por ejemplo Bahrein, de mayoría sunita pero con mayoría de población shiíta. Eso fue lo que ocurrió en la llamada “primavera árabe”, cuando la población salió a pedir la caída de la dictadura y Arabia Saudita usó sus tropas a favor de la monarquía.

Hay un problema geopolítico ahí, pero insisto, cuando hablamos de Medio Oriente, geopolítica y religión van de la mano. Los problemas religiosos se convierten en geopolíticos.

El Estado Islámico habla de reconstruir un Califato, ¿qué implica eso? Parece que sus intenciones son fuertemente expansionistas…

- Para la teología islámica radical el mundo se divide en dos áreas: la tierra del Islam y la tierra de la guerra. Esta última es la tierra de los infieles, léase América, Europa, África. El resto es tierra del Islam. El Califato es el único Estado válido y reconocido en el mundo según el Islam radical, en otras palabras, el Estado de Alá, y ese Estado tiene precisamente la misión de expandirse. Una vez que un territorio pasa a manos islámicas, para ellos, legalmente, lo es de por vida. Es el caso de España. Los musulmanes llegaron a España, decretaron el Califato, los cristianos reconquistan España pero, aun así, para ellos legalmente sigue siendo territorio islámico y esa es la razón por la cual en el mapa del Estado Islámico figura España; también las Balcanes pues ellos habían llegado hasta allá, igualmente la India. Ellos deben reeditar eso, rescatar esos territorios para el Califato.

Volvemos a lo mismo: con el cuento religioso van tras el poder…

- El problema será quién reconstruye el Califato, si el Estado Islámico o los shiítas. Es allí donde entra el conflicto entre ellos. ¿Por qué ensañarse con los cristianos cuando son minoría y hubo épocas en que coexistían?

- Nunca coexistieron en realidad…

Pero los cristianos coptos ocupan las orillas del Nilo desde antes de que el primer musulmán se acercara por allá…

- Es cierto, pero es que coexistencia implica reconocimiento y respeto mutuo. Allí lo que había era tolerancia, que es muy distinto. Cuando Mahoma llegó a Medina y fundó el primer Estado Islámico el trato que le dio a los cristianos fue el de “protegido”. Es decir, que todo judío o cristiano podía vivir el territorio islámico pero bajo ciertas condiciones. No podían andar en camello ni a caballo porque estarían por encima del musul“El Estado Islámico más bien mán. No podían portar se está replegando porque armas, ni ejercer cargos los shiítas están tomando públicos, ni servir en el el control”. ejército. Además, debían pagar un impuesto especial y abstenerse de construir nuevas los estudiantes a pedir democracia, iglesias. A eso no se le puede llamar cae Mubarak y gana Mursi, que coexistencia, digamos más bien que venía con la Constitución Islámica es tolerancia, se les permitía existir. bajo el brazo, pues los estudiantes Ahora es exterminio… no eran la mayoría en Egipto.

- Cuando el Estado Islámico toma ¿Es el Islam una religión el poder en Mosul, que era donde hecha para la guerra, para estaba la comunidad cristiana en mantener una eterna cruzada?

Irak, ellos marcan las casas de los - Ya que mencionas las cruzadas cristianos y les exigen el pago del triquisiera recalcar algo: los árabes llebuto. El problema es que no pueden garon a España en el siglo 8, toman pagarlo y la alternativa es convertirese país y Portugal y en el año 632 se se a la fuerza. Es por ello que los lanzan a la conquista del resto de cristianos comienzan a huir u opoEuropa. Son detenidos en Francia. Si nerse y es entonces cuando los crucilos franceses no lo logran, toda la fican. cristiandad sería hoy musulmana. ¿Podemos concluir que esto Las cruzadas fueron en el año 1.000, es resultado de la Primavera lo que implica que las cruzadas fueÁrabe? ron la respuesta a 300 años de con- Nunca existió tal cosa. Ese térquista musulmana en tierras cristiamino fue acuñado en círculos acadénas. micos de Occidente por una espePero el discurso “políticaranza más que por una certeza. En mente correcto” es satanizar realidad, lo que pasó en el año 2011 las cruzadas… fue el fin del paradigma militar. La - Obviamente que hubo hechos crisis económica siguió avanzando. bárbaros, como en toda guerra.

Las poblaciones tendieron hacia la Egipto todo era un país cristiano. religión y a seguir al Imán, que son Siria llegó a dar tres Papas a la crislíderes religiosos. La situación no tiandad y también era toda cristiana. aguantó más y hubo grupos juveniEso es lo que no se sabe ni se dice. les que querían democracia, como Líbano todo era cristiano. San los egipcios de la plaza Tahrir, o los Agustín viene de Argelia. Marruecos, de Túnez, pero en el Medio Oriente Turquía era todo el imperio bizantilos estudiantes y le gente aburguesano. Es decir, que las cruzadas más da es muy poca. Por ello sucedió lo bien fueron una respuesta. mismo que pasó con el Irán del Sha ¿Han ocurrido intentos de cuando llegó el Ayathola: salieron reforma en el mundo islámilos estudiantes. En Occidente creíco? mos que venía una primavera persa - Siempre ha habido figuras que y cuando llegan las elecciones ganó quieren modernizar. Hoy está pasanel Ayathola. Igual en Egipto: salen do en Arabia Saudita con el blogue-

ro Raef Badaui que está siendo condenado a 10 años de prisión y a 1.000 latigazos. Su delito fue abrir un blog y pedir democracia y separación entre religión y Estado.

En los años 80, un Imán en Sudán pidió que el Islam se reformara y lo ahorcaron en una plaza pública. Nunca ha podido producirse una reforma en el mundo islámico. El Islam sigue en la Edad Media. El Islam podría cambiar pero haría falta una reforma religiosa.

Occidente hace negocios con los países más radicales del Islam como es Arabia Saudita, la primera potencia yijadista junto con Irán, sólo que es sunita mientras que Irán es shiíta. ¿A quién le creemos, a los imanes que condenan la violencia o a los que dicen que todo lo hacen en nombre de Alá?

- En el Islam hay un principio que se llama “taquilla”. Mahoma mintió para ganar la guerra contra La Meca y mintió también para matar algunos opositores. En el Islam está permitido mentir si es para salvar la vida o si les favorece. El Estado Islámico esclaviza sexualmente a mujeres yazidíes, lo cual Occidente ve con horror. Si un Imán llega a decir que eso es teológicamente aceptado, Occidente puede cerrarle el paso a la inmigración musulmana. Eso no favorece al Islam, por lo cual ellos pueden mentir y asegurar que todo eso no está en el Corán, que no es musulmán, que son excesos que no comparten. Pero el Corán es muy claro, el tema es que no lo leemos, a pesar de que está a la venta. Ellos aseguran que el 11-S no tiene nada que ver con el Islam, ni los Hermanos Musulmanes, ni lo que hace Boko Haram en Nigeria, ni Irán cuando ahorca homosexuales, ni los crímenes abominables del Estado Islámico. Juran que nada de eso es Islam. Todo con la finalidad de que Occidente no tome acciones.

Le creería a un Imán dijera que el problema está en su religión y que hay que reformarla, tal cual como hicieron los cristianos hace mucho tiempo y siguen haciéndolo permanentemente. cesarsabas@gmail.com mackyar@gmail.com @MackyArenas

9

10

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

Alta Política

¿EL FIN DEL GIRO A LA IZQUIERDA? STEVEN LEWINSKY

nte los graves problemas que enfrentan los gobiernos de Bachelet, Kirchner, Maduro y Rousseff, muchos comentaristas prevén el fin del giro a la izquierda latinoamericano. La ola sin precedentes de triunfos izquierdistas que empezó con la elección de Hugo Chávez en 1998 se agota.

No todos los gobiernos de izquierda están en crisis. Siguen más o menos fuertes en Bolivia, Ecuador, El Salvador, Uruguay y Nicaragua. Sin embargo, es probable que la izquierda sufra una serie de derrotas electorales en los años que vienen. Se iría primero en Argentina, donde ninguno de los candidatos presidenciales serios es kirchnerista (Macri, Massa y Scioli son pragmáticos del centro o centro-derecha). Aunque no haya elecciones presidenciales cercanas en Brasil y Venezuela, Dilma Rousseff ha sufrido una fuerte caída de popularidad y podría enfrentar un juicio político. Y el gobierno de Nicolás Maduro está atrapado en un callejón sin salida.

Después de una década de triunfos sin precedentes, entonces, parece que la izquierda latinoamericana está perdiendo fuerza. La ola empieza a retroceder.

El retroceso de la izquierda tiene dos causas principales. El primero es el desgaste natural después de haber gobernado por tres o cuatro periodos presidenciales. Pocos partidos ganan más de tres elecciones presidenciales consecutivas (en EEUU, la última vez fue hace casi 70 años), y en democracia, casi ninguno gana más de cuatro. Después de tres periodos, los gobiernos pierden los reflejos políticos; se distancian de la gente, y muchas veces, crece la corrupción. Aun cuando no son muy corruptos (como en el caso de la Concertación en Chile), la gente se cansa. Tarde o temprano, el desgaste afecta a todos los gobiernos. Doce años (Argentina) o 13 años (Brasil) en el poder es mucho. Nada es permanente en la democracia.

Nadie gobierna para siempre.

El segundo factor que debilita a la izquierda latinoamericana es el fin del boom de las materias primas. El tremendo éxito electoral de la izquierda en Brasil (reelecto en 2006 y 2010), Chile (reelecto en 2006), Venezuela (reelecto en 2006 y 2012), Argentina (reelecto en 2007 y 2011), Bolivia (reelecto en 2009 y 2014), Ecuador, (re-electo en 2009 y 2013), y Uruguay (re-electo en 2009 y 2014) fue facilitado por el boom económico que empezó en el 2002. El boom se acaba, y algunas economías han caído en recesión. Las crisis económicas –serias en Brasil y Argentina, infernal en Venezuela– generan descontento. Y los electores descontentos no suelen reelegir a sus gobiernos.

Es probable, entonces, que el desgaste natural y el fin del boom económico pongan fin al giro a la izquierda. El proceso ya está en marcha en Argentina y Brasil, pero llegará también a países como Bolivia y Ecuador. En política nada dura para siempre.

Pero la década izquierdista ha sido un tremendo éxito para las fuerzas progresistas latinoamericanas. Con la excepción del chavismo venezolano

A

(que dejará el país en ruinas), los gobiernos de izquierda latinoamericanos dejarán dos legados positivos.

Primero, demostraron que la izquierda puede gobernar. La imagen de una izquierda incapaz de gobernar había estado ampliamente difundida en América Latina. Debido a los fracasos de Allende en Chile, Siles Suazo en Bolivia, el sandinismo en Nicaragua, y Alan García en el Perú, la izquierda regional estaba asociada con crisis fiscal, hiperinflación y desgobierno.

Esa imagen cambió en los 2000. En Chile, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet gobernaron bien, espantando el fantasma de Allende. Lula gobernó bien en Brasil. Tabaré Vázquez y Pepe Mujica gobernaron bien en Uruguay. El FMLN ha gobernado bien en El Salvador. En Bolivia, las políticas macroeconómicas del gobierno de Morales han sido bastante responsables -y bastante exitosas.

Los gobiernos de Lagos y Bachelet, Lula, Funes, y Vázquez y Mujica destrozaron la imagen de una izquierda incapaz. En Brasil, Chile, y Uruguay, la tasa de crecimiento económico aumentó con los gobiernos de izquierda. Y según los Indicadores de Gobernancia del Banco Mundial, los tres países mejoraron en términos de rendición de cuentas, estado de derecho, y corrupción.

El segundo legado de los gobiernos de izquierda son las políticas redistributivas. La redistribución desapareció de la agenda pública en América Latina en los años ochenta y noventa. Quedó fuera del

Consenso de Washington. Los viejos estados de bienestar –casi todos disfuncionales– fueron desmantelados pero no reconstruidos, y la política social se limitó a las políticas antipobreza focalizadas.

La izquierda colocó el tema de la redistribución en la agenda. En Argentina, Brasil, Chile y Uruguay, gobiernos izquierdistas aumentaron el salario mínimo, expandieron los sistemas salud y seguridad social, ofreciendo pensiones y seguro médico a millones de personas –informales, desempleados, y pobres rurales– que jamás los habían recibido, y mejoraron los ingresos de millones de familias a través de programas de transferencias condicionales. Las consecuencias de estos programas han sido enormes. En Brasil, 20 millones de personas salieron de la pobreza bajo el gobierno de Lula. Y el nivel de desigualdad cayó.

Aunque la pobreza disminuyó en toda América Latina, la economista Nora Lustig y sus colegas muestran que los gobiernos social democráticos en Brasil, Chile y Uruguay lograron reducir la pobreza y la desigualdad más que en otros países.

El buen rendimiento de los gobiernos de izquierda se ve en los resultados electorales: entre 2000 y 2014, los gobiernos de izquierda fueron reelectos en 19 de 20 oportunidades (la única derrota fue en Chile en 2010, donde el candidato, Eduardo Frei, no era de izquierda).

La izquierda ganó cuatro veces consecutivas en Brasil, tres veces en Argentina, Bolivia, Ecuador, y Uruguay, y dos veces en El Salvador.

Estos triunfos se deben, en parte, al boom económico. Pero también se deben a la democracia. Por la primera vez en la historia, la izquierda latinoamericana puede ganar y gobernar hoy sin golpes de Estado.

La izquierda no debe olvidar esta lección. El giro a la izquierda fue posible porque la consolidación de las instituciones democráticas abrió caminos al poder que no existían antes. Para la izquierda, apoyar a gobiernos (como el venezolano) que pisotean a estas instituciones sería sabotear a su propio futuro.

Tomado de @larepublica.pe

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

11

TRÓPICO DE BÉISBOL

En la falsa creencia de que se trata de un juego introducido por las intervenciones militares de EE UU, el chavismo ha provocado la decadencia de un deporte que ofrecía oportunidades a jóvenes venezolanos uchos en la cuenca del Caribe y en Europa y el sur de nuestro continente dan por sentado que el béisbol llegó a nuestros países como resultado de las innumerables intervenciones militares estadounidenses en la región. Es un hecho, sin embargo, que no fue el cuerpo de marines yanqui el que nos trajo el juego.

El hombre que llevó a Cuba el primer bate y la priIBSEN mera pelota se MARTÍNEZ llamó Nemesio Guilló. Hablamos ¡de 1864!: la Guerra de Secesión americana no terminaba aún y los cubanos todavía eran súbditos de la Corona española.

Nemesio fue uno de los tres “niños bitongos” enviados por sus acaudalados padres a estudiar en una universidad (el Springville College) de Mobile, Alabama, en 1858. Para 1868, Nemesio Guilló había fundado ya un equipo de pelota -el Habana Base Ball Club- que derrotó, en juego amistoso, a la tripulación de una goleta mercante estadounidense.

Sin embargo, el equipo no tuvo tiempo de festejar la hazaña: se vio obligado a pasar a la clandestinidad, pues aquel mismo año estalló la primera y frustrada guerra de independencia cubana -llamada “de los Diez Años”, o “guerra chiquita”- y las autoridades españolas prohibieron la práctica del juego.

La juventud cubana prefería militantemente el béisbol a las corridas de toros: en estas había que rendir formal pleitesía colectiva a las autoridades de la Corona española. Poniendo a salvo cuán entretenido y excitante pueda resultar “la pelota”, es fácil comprender que los independentistas cubanos atribuyeran al béisbol, frente a la tauromaquia y la decadencia de la monarquía, un valor simbólico asociado a la modernidad, a ideas de libertad e igualitarismo.

Muchos de los mejores jugadores han dejado su país para vivir en Estados Unidos.

Como venezolano, crecí en la errónea creencia de que el béisbol vino a nuestro país junto con los primeros petroleros gringos. Hoy sabemos, gracias a acuciosos investigadores como el historiador caraqueño Javier González, que fueron también vástagos de familias acomodadas quienes importaron el juego en la última década del siglo XIX, siguiendo los pasos de Nemesio Guilló.

M

Nemesio Guilló

Nuestro primer partido de béisbol se jugó en el patio de maniobras de una estación de ferrocarril al este de Caracas, en 1895, mucho antes de que los venezolanos viéramos la primera corrida de toros.

En Venezuela, como en el resto del Caribe hispanohablante, los precursores pertenecieron a las llamadas élites. Pero el pueblo soberano pronto se apropió del juego, un deporte cuyas reglas “vistas de lejos, siempre parecen excepciones”.

En su libro La gloria de Cuba, Roberto González Echevarría, distinguido catedrático de Literatura Comparada de la Universidad de Yale e historiador del béisbol en la isla, ofrece, entre otras, esta tesis: “La cultura estadounidense es uno de los componentes fundamentales de la cultura cubana, aun cuando históricamente haya habido intentos, concertados y dolorosos, de combatir y negar este hecho. El béisbol es la más clara indicación de ello, pero no la única. Se trata de un proceso en el cual el antagonista es absorbido en lugar de rechazado”. Lo que vale para Cuba, vale en esto también para Venezuela.

Se nota en los modismos que el béisbol ha aportado al habla familiar de toda la región, con su imaginería a menudo referida a dilemas morales. Y en la estrategia de juego, también. En esas jugadas sorpresa de la malicia característica del béisbol, tal como se jugaba en las segregadas ligas negras estadounidenses, y que fue

rápidamente absorbida por jugadores cubanos y dominicanos que fueron a los EE UU. Los nombres de cualquier alineación regular del béisbol profesional estadounidense ofrecen una idea del lugar que este “relato de la frontera”, como lo llamaría González Echevarría, y que ya dura más de siglo y medio, ocupa en la historia cultural de los EE UU y de nosotros, sus vecinos.

“Cualquiera que sean las razones”, escribía en 2008 Milton Jamail, “la oferta de talento nativo para jugar al béisbol en los EEUU claramente se está reduciendo, y esto ha hecho necesario buscar jugadores en otras partes”. Y añadía: “Las estadísticas que ofrece la misma industria del béisbol profesional estadounidense indican que casi el 35% de los jugadores profesionales a todos los niveles, desde novatos hasta grandes ligas, nacieron fuera de los EE UU. (Las cifras incluyen a Cuba, Colombia México, Repúbica Dominicana y Puerto Rico). El béisbol, claramente, ha dejado de ser un deporte estadounidense”.

Mi amigo Milton tiene razón: el béisbol es, hoy por hoy, un deporte internacional que se juega profesionalmente en comarcas tan dispares cono Australia, Japón, Canadá, Corea del Sur, Suráfrica, República Checa, Colombia, ¡Argentina!, Holanda, Italia ¡y Cataluña! Su más exigente nivel de juego profesional se encuentra en los EE UU, donde descuellan los latinoamericanos.

Todo gracias a Nemesio Guilló, el cubano que trajo de Alabama la primera pelota de cuero de caballo y alma de corcho y dio con ello origen a la especial cepa del béisbol que jugamos en la cuenca del Caribe.

El primer jugador venezolano en llegar a las grandes ligas fue el lanzador Alfonso Patón Carrasquel, quien debutó con los Senadores de Washington en 1939. Desde entonces, lenta y sostenidamente, han seguido sus pasos más de 320 venezolanos. En procura del talen-

to local, varios equipos de grandes ligas establecieron, en 1997, una exclusiva y exigente liga de novatos que giraba en torno a un exitoso sistema de academias de béisbol.

Ya para 2002, 21 academias funcionaban en el país con impresionantes resultados. Si en 1994 tan solo 19 venezolanos jugaban en la Gran Carpa, 90 jugadores criollos ya aparecían regularmente en partidos de liga grande en 2010. Hoy, los venezolanos se enorgullecen al ver a 102 de sus compatriotas invitados al entrenamiento primaveral, antesala de la temporada regular que comienza esta semana.

En 2008, diez años después del ascenso de Chávez al poder, los Astros de Houston, precursores de la liga de novatos, acosados por la inseguridad y por el intraficable control de divisas, cerraron sus instalaciones, mudándose a República Dominicana. Las restantes organizaciones comenzaron entonces un retiro gradual. Hoy apenas quedan cuatro academias. Estas deserciones privarán a centenares de talentosos jóvenes sin recursos de una genuina puerta a las oportunidades. Aunque el riesgo de fracasar es muy alto, la recompensa puede serlo también: el salario anual promedio en liga grande es de 3,2 millones de dólares: unos 3,0 millones de euros.

En medio de las tensiones entre Caracas y Washington, y en vista de que la violencia alcanzó el año pasado los 25.000 homicidios, muchos de los jugadores criollos mejor pagados han optado por vivir en Estados Unidos.

Mucho antes de convertirse en comandante, Hugo Chávez intentó convertirse en lanzador de grandes ligas. Y aunque solía salpimentar sus interminables arengas con jerga beisbolística, un día le dio por abolir por completo el béisbol profesional, dando las mismas razones anticapitalistas que dio Fidel Castro para hacerlo en Cuba en 1960.

La afición venezolana, notablemente la chavista, puso el grito en el cielo y eso mató el proyecto.

Me pregunto cómo sería el mapa político latinoamericano actual si, en lugar de convertirse en un autócrata delirante que despilfarró toda la riqueza de su país, Hugo Chávez hubiese colmado su sueño de adolescente de llegar a ser el lanzador zurdo de liga grande más ganador en toda la historia del béisbol en Venezuela. ibsenmartinez@cantv.net @ibsenM Versión abreviada por razones de espacio

12

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

DESMONTANDO UNA FARSA n 1968, cuando el poeta griego Alexandros Panagoulis fue juzgado, no por haber firmado un documento que se hizo de público conocimiento o por haber pronunciado un encendido discurso en contra de un gobierno nefasto, sino por haber intentado asesinar al dictador Papadopoulos, ni los coroneles griegos ni ninguno de sus segundones impidieron que a dicho juicio asistieran HÉCTOR observadores interFAÚNDEZ nacionales o que Panagoulis pudiera contar con defensores de su elección.

Nadie ponía en duda que, realmente, se trataba de un intento de magnicidio y no de otro producto de la imaginación de un tirano. Pero la comunidad internacional tenía interés en ver que se hiciera justicia; se deseaba constatar que el público podía acceder a la sala del juicio, que esta no estaba custodiada por policías encapuchados apuntando al acusado y a sus abogados, que los abogados podían comunicarse libremente con su defendido, que los jueces no habían sido escogidos con pinzas por la dictadura, que se podía confrontar las pruebas ofrecidas por la acusación y que, en general, las instituciones funcionaban y las garantías de la libertad eran respetadas.

Anteriormente, en 1961, cuando Enrique Tierno Galván había sido juzgado por su activismo político bajo la dictadura de Francisco Franco, tampoco se impidió una misión de observación de la Comisión Internacional de Juristas.

Ni siquiera en el llamado “proceso de Burgos”, en el que se juzgaba a 16 miembros de ETA, la dictadura pretendió

E

realizar un juicio a puertas cerradas, sin público, sin periodistas, sin defensores libremente escogidos por los acusados y sin observadores internacionales. Allí estuvieron presentes, entre otros, representantes de la Federación Internacional de Derechos Humanos, de la Liga de Derechos del Hombre y de la Asociación Internacional de Juristas Demócratas.

Menciono estos tres casos judiciales porque, no obstante haber ocurrido en dictadura, se preservó un principio fundamental en la administración de justicia. No solo basta con que se haga justicia sino que tiene que verse que se hace justicia. Ninguna de esas tiranías pretendió desconocer que el respeto de los derechos humanos es un asunto que nos concierne a todos y que su garantía trasciende las fronteras nacionales. Lo menciono porque, hace solo unos días, el ex presidente del gobierno español, Felipe González, manifestó su disposición a participar en la defensa del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, y del líder opositor Leopoldo López, ambos acusados de crímenes surrealistas y encarcelados en violación del derecho a ser juzgados en libertad. Sin embargo, el presidente Maduro y varios de sus voceros han manifestado su rechazo a la intervención de González y de otros ex jefes de Estado en el caso de los presos políticos venezolanos.

Leopoldo López

Ya se han comenzado a buscar pretextos para negarle a Felipe González la posibilidad de ingresar al país y, por lo tanto a la sala de juicio. Desde la señora ministra de Relaciones Exteriores, pasando por voceros del poder judicial, de la Fiscalía General de la República e, incluso, el defensor del pueblo, se ha pretendido plantear el asunto como una cuestión de “ejercicio de la profesión de abogado”, para lo cual Felipe González no estaría habilitado en Venezuela. ¡Se omite decir que no hay ningún obstáculo legal para que, como asesor ad honorem, a título de consultor técnico, pueda colaborar con la defensa! Eso está expresamente previsto en nuestra legislación. ¿Cuál es el temor?

Que quede claro que ni Antonio Ledezma ni Leopoldo López han contratado a Felipe González para que sustituya a sus abogados y para que actúe como tal ante los tribunales venezolanos. Lo que está planteado es que uno de los líderes de la Internacional Socialista, que no puede ser acusado de oligarca o de lacayo del imperio, que no es uno de los herederos políticos de Franco o de Pinochet pero que tampoco es un títere al servicio del chavismo, pueda asesorar a la defensa de los presos políticos del régimen y pueda denunciar ante el mundo las irregularidades que hay en estos procesos.

No nos confundamos. Felipe González no se ha ofrecido para actuar como abogado

Antonio Ledezma

defensor, sino para asumir el papel de acusador de quienes, en este país, pretenden encarcelar las ideas. En torno a él, ya comienzan a aglutinarse otras voces respetables, como las de los ex presidentes Fernando Henrique Cardozo, Alejandro Toledo, José María Sanguinetti y, quizás, Ricardo Lagos y Oscar Arias; ninguno de ellos puede ser descalificado como enemigo de la democracia o de la justicia social.

Todos ellos se están poniendo en la línea de fuego no para desestabilizar al gobierno venezolano, sino para defender la democracia y la libertad.

Sencillamente, se trata de desenmascarar una farsa vestida con la apariencia de un proceso judicial. De manera que el problema no es Felipe González; el grave problema que tiene este gobierno es su falta de legitimidad, debido al atropello sistemático de los derechos humanos.

Tomado de @ElNacionalWeb

Felipe González

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

13

LA CUMBRE DE

LA ‘FATIGA IDEOLÓGICA’ La Cumbre mostró una clara pérdida de influencia de Venezuela en la región, y un deseo por la mayoría de los países de no antagonizar a los Estados Unidos l apretón de manos entre el presidente Obama y el gobernante cubano general Raúl Castro no fue el único síntoma de un cambio de vientos políticos en la Cumbre de las Américas: gran parte de la región dio muestras de una creciente fatiga ideológica, y de un anhelo de pragmatismo.

Claro que hubo los discursos habituales de Cuba, Venezuela, Ecuador y otros países autoritarios culpando al “imperialismo” estaANDRÉS dounidense de sus OPPENHEIMER problemas internos, pero la mayor parte de lo que ocurrió en la cumbre mostró una clara pérdida de influencia de Venezuela en la región, y un deseo por la mayoría de los países de no antagonizar a los Estados Unidos.

La economía latinoamericana está pasando por uno de sus peores momentos de los últimos 15 años tras el desplome de los precios de las materias primas, según datos de las Naciones Unidas. Y con China pasando por una desaceleración económica, Rusia en bancarrota y Europa estancada, muchos países latinoamericanos ven el crecimiento de la economía estadounidense como su mejor apuesta para aumentar sus exportaciones y buscar nuevas inversiones.

Entre los síntomas de los cambios políticos que vi en la cumbre: En primer lugar, Venezuela no logró un consenso para una declara-

E

ción final de la cumbre que condenara el reciente decreto ejecutivo de Obama negando visas de entrada a Estados Unidos y congelando los depósitos bancarios de siete figuras del gobierno venezolano acusados de violaciones de derechos humanos y corrupción, según dijeron funcionarios panameños horas antes de finalizar el evento.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, había propuesto tres párrafos en el borrador de la declaración final de la cumbre en la que todos los países participantes rechazaban las “medidas unilaterales coercitivas” de Estados Unidos.

Sin embargo, Maduro no consiguió un apoyo masivo para esa declaración, ni siquiera para una versión más aguada de la misma que no mencionara a Estados Unidos por su nombre. En cambio, la cumbre decidió no emitir una declaración final, y solo acordar algunos mandatos concretos, como la creación de una Red Panamericana de la Calidad de la Educación, según los funcionarios panameños.

En segundo lugar, tras una declaración conjunta de 26 ex presidentes latinoamericanos y españoles que criticaron a los gobiernos de la región por su silencio cómplice ante el encarcelamiento de líderes de la oposición en Venezuela, varios jefes de Estado tomaron cierta distancia de Maduro en materia de derechos humanos.

La presidente de Brasil, Dilma Rousseff, dijo en una entrevista con Patricia Janiot de CNN en Español que “Nosotros no creemos que la oposición

debe ser encarcelada, a menos que haya cometido un delito,” en Venezuela.

Del mismo modo, el nuevo presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez participó junto a Obama en un Foro de la Sociedad Civil, que incluyó a líderes de la oposición cubana y activistas de la sociedad civil venezolana. El predecesor de Vásquez, José Mujica había sido mucho más cercano a Venezuela y Cuba.

En tercer lugar, los presidentes del Caribe y Centroamérica, la mayoría de cuyos países dependen en gran medida de los subsidios petroleros de Venezuela, se reunieron separadamente con Obama durante el viaje del presidente de Estados Unidos a Jamaica y Panamá, en las que solicitaron ayuda estadounidense para resolver sus problemas energéticos.

Muchos países de la Cuenca del Caribe temen que Venezuela recorte aún más sus subsidios petroleros de Petrocaribe. La economía de Venezuela caerá un siete por ciento este año, lo que equivaldría a la crisis económica más dramática en América Latina, según las proyecciones del Fondo Monetario Internacional.

Muchos diplomáticos coinciden en que el temor a un desplome económico y político en Venezuela fue una de las principales motivaciones que llevaron a Cuba a negociar una normalización de las relaciones con Estados Unidos.

Finalmente, los líderes de Brasil, Argentina, Chile y varios otros países latinoamericanos están políticamente debilitados por problemas internos,

incluyendo escándalos de corrupción, y no tienen mucha fuerza para iniciar batallas políticas contra Estados Unidos.

“Por primera vez en los últimos años, Washington está llevando a cabo una diplomacia inteligente, que comenzó con el anuncio de una normalización de las relaciones con Cuba”, dice José Miguel Vivanco, del grupo de derechos humanos Human Rights Watch. “Eso ayudó a desarmar el clima antiestadounidense que habíamos visto en cumbres anteriores”.

Mi opinión: Hay un cambio de los vientos económicos en América Latina, que se está traduciendo -de manera lenta, pero segura- en un cambio de los vientos políticos.

Antes de la cumbre, muchos pensaban que Maduro se robaría el show obteniendo un respaldo masivo para una declaración final que rechazaría las sanciones de Estado Unidos a los siete funcionarios venezolanos. Pero Maduro no lo logró.

En cambio, el apretón de manos entre Obama y Castro en la noche de apertura de la cumbre -aunque signado por la frialdad y la desconfianza- fue el centro de atención de todos. Puede ser el símbolo de un nuevo pragmatismo en las relaciones interamericanas, forzado por la nueva realidad económica mundial. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

14

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

¿QUÉ PDVSA ES ESA? Un vistazo al informe basado en el Plan de la Patria sobre Lineamientos Estratégicos s imposible no formularse esta pregunta. Se trata de una empresa que era el orgullo de Venezuela. Había llegado a ser la empresa más grande de cualquier tipo de toda la América Latina. De acuerdo con Petroleum Intelligence Weekly (prestigiosas publicaciones internacionales en materia de hidrocarburos), Pdvsa era en 1997 la segunda mayor empresa petrolera mundial, JOSÉ TORO solo superada en HARDY aquella época por Saudi Aramco, de Arabia Saudita, pero mayor que las grandes transnacionales conocidas como las "Siete Hermanas".

Según cifras suministradas por ellas al Seccurities and Exchange Commission, al comparar los indicadores financieros de las principales empresas petroleras privadas del mundo -Exxon, Texaco, Shell, Mobil, Amoco, Chevron, Arco, BP-, Pdvsa era la que tenía menores Costos y Gastos sobre Ingresos totales, mayor Utilidad en Operaciones sobre Ingresos Totales, mayor Utilidad Neta sobre Ingresos Totales, mayor índice de Solvencia (activo circulante sobre pasivo circulante), menor Endeudamiento, mayor índice de Solidez (total pasivo sobre total activo), era la segunda empresa petrolera con mayor Rentabilidad (solo superada por Amoco). Todos sus

E

indicadores financieros y de operación evidenciaban el éxito de sus administraciones.

TACITA DE PLATA La Pdvsa meritocrática era una tacita de plata. Resulta difícil entender cómo aquella empresa que había experimentado un crecimiento excepcional en poco más de un cuarto de siglo, haya podido sufrir tal devastación en menos de tres lustros como la Pdvsa "de todos". Nuestra casa matriz petrolera hizo aportes extraordinarios a la economía venezolana. Sin embargo, en la actualidad es una empresa enferma, cuyo personal pasó de unos 42.000 trabajadores a más de los 110.000, cuyo endeudamiento es alarmante, cuyas instalaciones se encuentran en

deplorable estado de mantenimiento, que perdió el rumbo y que se transformó en un antro de politiquería. La impresión generalizada es que de sus pozos en lugar de petróleo lo que mana es corrupción.

La producción petrolera de Venezuela cayó de unos 3.700.000 barriles diarios en 1999 a una cifra que según publica la OPEP (Tabla 5.4, pág. 63 del informe Oil Market Report, marzo del 2015), pudo haber llegado en febrero a unos 2.344.000 barriles diarios.

Para colmo, Pdvsa ha pasado a ser una de las principales responsables de la inflación que padece Venezuela.

En efecto, dado el fuerte déficit en su flujo de caja, el BCV está obligado a imprimir ingentes cantidades de bolívares para cubrir los gastos de la empresa. El resultado es que esos bolívares sin respaldo se incorporan al torrente monetario, causando el feroz incremento de los precios que padecemos los venezolanos.

UN VISTAZO Para entender por qué está pasando todo eso, vale la pena echarle un vistazo al informe basado en el Plan de la Patria sobre Lineamientos Estratégicos de Pdvsa del año 2014 aprobado en la Primera Asamblea de Accionistas de la Pdvsa que tuvo lugar el 6 de mayo del 2014.

Ciertamente lucen como lineamientos estratégicos grandilocuentes, pero quizá no muy apropiados para una empresa petrolera. Si los temas que ocupan la cabeza de los burócratas de

Pdvsa tienen que ver con el "equilibrio del Universo", "la paz planetaria" y "la salvación de la especie humana", no me extraña que no tengan tiempo para ocuparse de cosas tan banales como los yacimientos de hidrocarburos y los mercados petroleros.

LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS: "Objetivo Histórico No. 1.

Defender, expandir y consolidad el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: la independencia nacional" (pág. 287).

"Objetivo Histórico No. 2.

Continuar construyendo el socialismo bolivariano del siglo XXI, en Venezuela, como alternativa al sistema destructivo y salvaje del capitalismo" (pág. 292).

"Objetivo Histórico No. 3.

Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la gran potencia naciente de América Latina y el Caribe, que garanticen la conformación de una zona de paz en nuestra América" (pág. 294).

"Objetivo Histórico No. 4.

Contribuir al desarrollo de una nueva Geopolítica Internacional en la cual tome cuerpo un mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del Universo y garantizar la paz planetaria" (pág.

299).

"Objetivo Histórico No. 5.

Preservar la vida en el planeta y salvar la especie humana" (pág. 300).

Cada uno de los Objetivos Históricos antes citados son ampliados en una infinidad de subobjetivos, muy largos para publicar en este artículo, pero que constituyen un entramado de monsergas dogmáticas que muy poco tiene que ver con los lineamientos estratégicos que deberían servir a la buena administración de una empresa petrolera.

pepetoroh@gmail.com @josetorohardy

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

El decreto de la Casa Blanca y un país al borde del caos

En medio de una grave y acentuada crisis económica, la estatal petrolera de Venezuela PDVSA, base de los ingresos económicos del país, enfrenta el peor momento de su historia. La caída de los precios del petróleo, el subsidio de crudo a los países amigos, la escasez de divisas tras la merma de las exportaciones rentables, y la deuda que se estima está entre los 43 mil millones de dólares se convierten en poco, ante las acusaciones de corrupción por blanqueo de dinero y otros delitos financieros que hoy ponen a la compañía petrolera venezolana en tela de juicio ROSSANA FRANCO / MONINVESTNEWS

ecientemente, el departamento del Tesoro de los Estados Unidos presentó pruebas y acusó a Venezuela de estar involucrada en una red de lavado de dinero internacional. Este delito se manejó según el gobierno de los Estados Unidos, por medio de la banca privada de Andorra BPA, quien lavaba fondos de la empresa PDVSA provenientes de los negocios ilícitos manejados con la creación de empresas ficticias. Los ejecutivos de la banca, diseñaban ejercicios financieros a la medida, para que sus clientes blanquearan capitales.

R

15

16

Opinión

PDVSA SE D ientras Venezuela iba hacia una crisis económica sin precedentes, “PDVSA estaba en capacidad de desviar dinero producto de negociaciones ilícitas a partir de la última década” asegura el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, que acusa a la banca privada de Andorra, del blanqueo de 2 mil millones de dólares provenientes de empresas fantasmas, con la ayuda de altos funcionarios de la BPA a quienes se les cancelaron exorbitantes comisiones para procesar las operaciones.

En Venezuela, un empleado activo de PDVSA que se mantiene en el anonimato y que dio declaraciones a la Cadena de noticias de TV CNN, quien además cuenta con acceso moderado a la información financiera de la empresa, asegura: “la información que publica el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos es bien sabida dentro de la cúpula de PDVSA desde hace varios años, PDVSA está pasando por su peor momento y está en situación de quiebra económica”.

La fuente hizo señalamientos relacionados con la carta escrita por el ex ministro de planificación de Venezuela Jorge Giordani de quien dijo: “Es verdad lo que decía el profesor Giordani, que desde la muerte del comandante Chávez, PDVSA se salió del control.

PDVSA se ha endeudado a niveles que son impagables. Aquí la plata vuela sin control ni contabilidad”.

Fuentes del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos aseguran que tal es la situación que enfrenta la empresa PDVSA que el Banco Central de Venezuela BCV, ha tenido que hacer un préstamo multimillonario que presuntamente llegó a Bs. 1.000.000.000.000,00 (Un billón de bolívares) que se necesitaban para continuar con las operaciones de la empresa en los próximos meses de 2015. Esto representa, la mitad de la liquidez que maneja el BCV según analistas expertos quienes aseguran que un préstamo como este, solo disparará aún más la cifra de inflación que tiene Venezuela.

El 96% de los ingresos de Venezuela son generados por las exportaciones de PDVSA, pero una merma en sus ganancias producto de la caída de los precios del petróleo y el envío de crudo a los países de PETROCARIBE y a China para cancelar sus pasivos, mantienen al país sin divisas. Sólo a China, Venezuela debe enviar 500 mil barriles de crudo a diario para pagar la deuda que está por encima de las reservas internacionales del país suramericano por el orden de 22.061 millardos de dólares.

Una fuente de la inteligencia del gobierno de los Estados Unidos aseguró en el programa Conclusiones de CNN, que en los próximos días o

M

Se calcula que PDVSA desvió fondos mayores a 2.000 millones de dólares a través de los bancos de Andorra.

meses, podrían comprobar una línea más profunda sobre otros casos de corrupción que se estarían llevando a cabo en Venezuela por medio de la estatal de petróleos PDVSA y el gobierno venezolano.

LOS NEGOCIOS TURBIOS DE LA BPA DE ANDORRA Andorra es un pequeño país situado en los Pirineos entre Francia y España, tiene una población de unos 85 mil habitantes en la región española de Cataluña. La banca privada de Andorra tiene un volumen de negocios de unos 8.500 millones de dólares y sus activos son de 1.896 millones de dólares. Tiene filiales en España, Banco de Madrid y en Panamá con la Banca privada de Andorra en Panamá y BPA valores.

Luego de la acusación del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, el jefe de gobierno de Andorra cesó a todo el consejo de administración de la Banca que está siendo intervenida. La Superintendencia de Bancos de Panamá anunció en un comunicado que tomó la medida para salvaguardar los intereses de los depositantes.

Jennifer Shasky, Directora de FinCEN, el organismo contra la corrupción del Departamento del Tesoro en Estados Unidos asegura que “los fondos por lavado de dinero acabaron en las cuentas del sistema financiero norteamericano, al que BPA accedía mediante cuentas en cuatro bancos”.

Los fondos depositados en el BPA, según el informe estadounidense, incluyen dinero de grupos criminales de China y Rusia. El documento señala, en concreto, a tres altos ejecutivos de la entidad que diseñaron “servicios financieros a medida” para disfrazar el origen de los fondos. Uno de ellos “proporcionó ayuda fundamental” a Andrei Petrov, que en febrero de 2013 fue detenido en España por blanqueo de capitales en una causa en la que está imputado el exalcalde de Lloret y diputado Xavier Crespo (CiU).

Según las autoridades americanas, Petrov, también es sospechoso por sus

vínculos con Semion Mogilevich, una de las diez personas más buscadas por el FBI. Jennifer Shasky del Departamento del Tesoro estadounidense asegura que hay “un tercer ejecutivo que también aceptó comisiones para gestionar transacciones por un valor de hasta 2.000 millones de dólares relacionados con el “desvío de fondos” de la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), su nombre saldrá pronto a la luz pública”.

GRAVES ACUSACIONES Joseph Humire, director ejecutivo del Centro de Seguridad para una Sociedad Libre, experto en seguridad global, delincuencia organizada transnacional y amenazas financieras en los Estados Unidos tiene información contundente que acusa a PDVSA de graves cargos. “PDVSA se ha encargado en los últimos 14 a 15 años de lavar dinero y no de producir petróleo. En la última década PDVSA ha dejado de producir el 50% menos de lo que producía hace 10 años mientras sus costos de producción han subido. De esta empresa se sacan comisiones, diferentes tipos de activos de forma ilícita, y eso ha abierto a PDVSA a un mecanismo en donde proceden todas las transacciones ilegales del mundo porque tiene legitimidad de estado y tiene cuentas corrientes con casi todo el sistema financiero internacional. En estos negocios tienes a Rusia, a Irán, a China y a todas las mafias vinculadas que utilizan a PDVSA para utilizar sus fondos.”

PDVSA es parte de un aparato estatal, tiene cuentas con entidades financieras de casi todo el mundo, Humire asegura que: “por ello busca lavar dinero en bancos pequeños y con acceso como la banca de Andorra que tienen acceso a cuentas con países más grandes. PDVSA es perfecto porque hace contratos con países pequeños y tiene un contrato petrolero donde lava todo su dinero como lo hizo entre 2005 y 2007 por más de 12.000 millones de dólares utilizando el erario nacional, colocados en cuentas de la banca privada de HSBC, Bank of América, City Group.

Un pronunciamiento del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), unidad antilavado de dinero del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, dice tener las evidencias de los supuestos responsables del blanqueo de capitales dueños de cientos de propiedades falsas que usaban como formas de lavar dinero, así como contratos falsos para respaldar transacciones a nombre de instituciones públicas venezolanas incluyendo PDVSA. Entre enero de 2011 y marzo de 2013 la banca privada de Andorra, facilitó el movimiento en base a tres organizaciones financieras de Estados Unidos de por lo menos 50 millones de dólares provenientes de las transacciones de la red venezolana.

¿CÓMO ES EL PROCESO DEL LAVADO DE DINERO? José Gavilondo, ex funcionario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos abogado y profesor de leyes de la Universidad Internacional de Florida nos explica cómo es el proceso del lavado del dinero “El primer paso es recaudar este dinero sucio, (dinero ganado de forma ilícita) el segundo es meterlo en una cuenta o en una entidad que los limpia, y una vez que pasa por esa operación el dinero sale limpio, en el sentido de que luego se puede saber cuál es la procedencia de ese dinero que aparece como registrado en una operación de esa entidad financiera. Una vez limpio el dinero, se puede usar para comprar bienes o invertir en cuentas. Las empresas públicas como PDVSA, se prestan para la corrupción de dinero porque no tienen la disciplina de una empresa privada donde hay que rendir cuentas al Estado, y en el caso de PDVSA es el Estado venezolano quien las maneja.”

VÍCTIMA DE LA CORRUPCIÓN PDVSA era una empresa que distaba en la Comisión de Valores de Nueva York, sus balances y sus ejecuciones económicas estaban disponibles al público regulador, al pueblo venezolano y a todo el que quisiera conocer como operaba la petrolera, tenía un prestigio ganado en el mundo y formaba parte del ranking de las mejores empresas petroleras del planeta. Sin embargo, luego de la nacionalización de la estatal petrolera, todo cambió.

“El ex Presidente Hugo Chávez decidió en el 2002 sacar a PDVSA del listado de la SEC, Comisión de Valores de Nueva York, la compañía mantiene oculta toda clase de información.

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

DESMORONA El economista Alexander Guerrero asegura que desde que “El ex Presidente Hugo Chávez decidió en el 2002 sacar a PDVSA del listado de la SEC, Comisión de Valores de Nueva York, la compañía mantiene oculta toda clase de información.

“Vive un régimen democrático formal, pero los poderes no son autónomos, el poder judicial no es el árbitro y los poderes legislativos y ejecutivo forman parte de una línea política que conforman un proceso que se llama “Revolución”. A partir de allí todo lo que ocurre en PDVSA desapareció de los ojos de los venezolanos como del mercado internacional. Uno entra al listado de la SEC y consigue todo el listado de las empresas petroleras del mundo allí.

De PDVSA ya no se pueden ver los detalles más elementales como cuanto produce en petróleo. El gobierno le entrega a la OPEP unos números, pero la OPEP ha decidido producir unos números independientes con respecto a todos los países”.

PDVSA es la fortaleza y es el pilar fundamental de la economía de Venezuela en un 98% de sus ingresos.

Ahora, los expertos economistas venezolanos aseguran que PDVSA se vende a sí misma petróleo de los Estados Unidos. El complejo CITGO compró en el mes de febrero alrededor de 500 barriles diarios a PDVSA a precios de mercado de petróleo donde no interviene el gobierno de los Estados Unidos. Guerrero nos comenta: “Hace más de 15 años, PDVSA, no solo producía petróleo sino que distribuía eficientemente y con claridad, los ingresos fiscales. Actualmente, PDVSA es utilizada para muchos fines”.

Alexander Guerrero, asegura además que la estatal petrolera, no está dirigida para lo que fue creada, como exportar y vender petróleo para respaldar todo el aparato productivo de su país. “PDVSA sustenta una cantidad de proyectos como lo son las Misiones del gobierno, pero tras la problemática q u e

El 9 de marzo de 2015, la Casa Blanca declaró a Venezuela “una emergencia nacional por una inusual y extraordinaria amenaza”.

enfrenta y la crisis esto está desapareciendo. PDVSA tiene hoy un nivel de endeudamiento gigante porque la exportación de petróleo no paga los pasivos de PDVSA. El problema que ocurre en Venezuela con la escasez de dólares es porque no hay ingresos por la exportación de petróleo, muy poco crudo se exporta para vender y eso no rinde a la economía. Las exportaciones generan de 32 a 34 mil millones de dólares al año y la deuda que PDVSA debe pagar este año es más del 25% de esa suma, por ello no hay dólares para producir medicinas, ni realizar la importación de alimentos, y si ahora PDVSA está inmersa en problemas ilícitos de blanqueo de dinero, esto va a provocar una emergencia nacional”.

INJERENCIA O NO INJERENCIA, HE AHÍ EL DILEMA La delicada situación entre Venezuela y Estados Unidos se agudizó luego de que el gobierno de Barack Obama aplicara sanciones en diciembre de 2014, en febrero 2015 y el pasado 9 de marzo del presente año donde incluyó el congelamiento de bienes y restricción de visas contra siete funcionarios venezolanos por violaciones de derechos humanos tras la represión de las manifestaciones antigubernamentales que dejaron 43 muertos en febrero de 2014 y el enjuiciamiento de dirigentes opositores.

Los funcionarios sancionados incluyen al exdirector de operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana, Antonio Benavides, el director del servicio de inteligencia SEBIN, Gustavo González, la fiscal Katherine Harington, y el director de la Policía Nacional, Manuel Pérez, entre otros.

“Estamos profundamente preocupados por los esfuerzos

del gobierno de Venezuela de intensificar la intimidación contra sus opositores” señalaron los portavoces de la Casa blanca.

Como respuesta, el presidente Nicolás Maduro anunció el 28 de febrero la reducción del número de diplomáticos estadounidenses de su embajada en Caracas, la instauración de visas y la prohibición de ingreso al país de un grupo de líderes políticos y legisladores norteamericanos.

Maduro acusa a los Estados Unidos, principal comprador de petróleo venezolano y cliente de PDVSA, de involucrarse en supuestas conspiraciones y planes golpistas y magnicidas contra su gobierno. Ambos países carecen de embajadores desde el año 2010.

La situación diplomática se complicó luego de que en el decreto del 9 de marzo de 2015, la Casa Blanca declarara a Venezuela “una emergencia nacional por una inusual y extraordinaria amenaza” que expertos internacionalistas aseguran se trata de una fórmula jurídica que permite al gobierno estadounidense tener atribuciones legales que le permitan al Ejecutivo de Estados Unidos aplicar sanciones contra unas personas o un país, más allá de lo aprobado por el Congreso.

Esta fórmula jurídica ha sido utilizada frente a Zimbabue, Sudán, Birmania, Corea del Norte, donde no se ejecutó ninguna invasión militar.

Sin embargo, el gobierno venezolano dice confirmar ahora la guerra económica que el gobierno de los Estados Unidos lleva a cabo contra este país.

La ministra para las Relaciones Exteriores en Venezuela, Delcy Rodríguez dijo en la OEA: “Este decreto de

Obama es absolutamente gravísimo para el país, está implicando no unas sanciones, sino más de 30 programas de sanciones donde además se pueden congelar activos, recursos y justificar una intervención militar”.

Para los internacionalistas, “la denuncia y magnificación de la agresión “yankee” le sirve al gobierno venezolano como cortina de humo para tratar de distraer la atención del desastre socioeconómico y de los numerosos escándalos de corrupción y narcotráfico de los funcionarios del régimen, como el reciente descubrimiento del lavado de US$ 2.000 millones de PDVSA en el banco BPA de Andorra”.

Lo cierto es que desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de la Casa Blanca investiga de manera exhaustiva el sistema financiero de ese país porque considera que el crimen financiero es una herramienta política para golpear al adversario y una estrategia para corromper sus bases financieras, por lo que cualquier problema de corrupción que represente una amenaza para el sistema financiero norteamericano, representa una amenaza política para los Estados Unidos que lo califica como un problema de seguridad y amenaza de Estado.

El Jefe de la infantería de marina del comando Sur del Pentágono John Kelly asegura: “Venezuela está cerca del colapso debido a su triste situación económica y aunque posee grandes reservas petroleras se encuentra en una atrofia económica que ha provocado inflación y escasez de algunos productos básicos. La influencia creciente de Rusia en América Latina y sus intenciones de aumentar su presencia en Cuba, Venezuela y Nicaragua, es algo que preocupa el pentágono”.

La principal agrupación opositora al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela también exige investigaciones sobre los recientes acusaciones del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, Jesús Chúo Torrealba, dirigente de la Mesa de la Unidad MUD, solicitó una investigación para aclarar el caso de supuesto lavado de dinero… “El primero que tendría que salir a investigar es lo que está ocurriendo con esos depósitos, con ese dinero, es el Estado venezolano. A todos nos afecta el riesgo que corre PDVSA, el riesgo operacional, si quedará congelado un dinero, si quedan congelados un tipo de negocios que se puedan estar haciendo, y el riesgo legal que después de esto tengamos que defender o tengamos que buscar por medio del estado, que es lo que no vemos, tendría que ser por la recuperación de sus activos estén donde estén”.

Continúa en la siguiente página

17

18

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

PDVSA HOY l que PDVSA haya sido señalada por el FinCEN del departamento del Tesoro de los Estados Unidos, y esté siendo investigada por operaciones de lavado de dinero constituye un gran riesgo para las futuras operaciones de la empresa estatal. Sin duda, la grave situación ya ha provocado que otras instituciones bancarias hayan interrumpido sus relaciones comerciales con PDVSA y por ende le hayan retirado el apoyo que tenía a nivel crediticio.

El gobierno venezolano ya ha denunciado el bloqueo de cuentas en las bancas extranjeras y lo atribuye a la injerencia norteamericana en contra del gobierno venezolano y el país. Los funcionarios venezolanos que acuden a los entes neutrales de mediación ante el conflicto, alegan que los funcionarios sancionados “actuaron para defender la democracia venezolana” y acusan al gobierno de los Estados Unidos de querer apoderarse de la estatal petrolera venezolana.

Delcy Rodríguez, ministra de Relaciones exteriores en Venezuela aseguró en la OEA: “intereses hegemónicos pretenden apoderarse de la mayor reserva de petróleo del mundo (…) Alertamos que se pretende poner manos a nuestros recursos naturales estratégicos, como nuestra principal empresa petrolera, PDVSA, y esa alerta la hacemos basados en hechos históricos”.

Ante la delicada situación que vive PDVSA, el ex fiscal federal de Estados Unidos Charles Intriago, fundador de la revista Money Laundering Alert nos comenta:

E

“PDVS A se convierte en un ente identificado como lavador de dinero y ente radioactivo dentro de la comunidad financiera internacional. De ahora en adelante todas las cuentas de PDVSA van a ser escudriñadas con mucho cuidado, los bancos que operan con PDVSA querrán evitar este tipo de riesgo. La reputación de una institución financiera es el activo más valioso que tienen y eso va a llevar a muchos bancos que puedan tener cuentas de PDVSA o cuentas de funcionarios de Venezuela a incrementar los reportes de operaciones sospechosas”.

AL BORDE DEL CAOS Antonio De La Cruz, presidente de la firma financiera de asesores Inter American Trends en los Estados Unidos aseguró: “Una situación como esta puede incluso

llevar al Departamento del Tesoro de Estados Unidos a bloquear las operaciones en dólares de la petrolera, lo que sería el equivalente a dejar a la empresa fuera del sistema financiero internacional, que se maneja en dólares”.

Los analistas internacionales y estudiosos del caso señalan: “Si PDVSA no pudiese tranzar la actividad comercial en dólares, la industria petrolera tendría que modificar la forma de pago en los contratos de venta, servicios de terceros y cancelación de las utilidades a las Empresas Mixtas. Los flujos comerciales de Venezuela se reducirían al trueque o mercado de permuta, en el cual PDVSA entregaría el petróleo y a cambio el país recibiría alimentos, medicinas y servicios, como forma de pago. Un mecanismo que ya está siendo utilizado con países como Nicaragua Cuba, El Salvador y Argentina. PDVSA perdería el mercado de crudo estadou-

nidense. Los volúmenes de petróleo que coloca actualmente en CITGO (700 mil barriles por día) serían suministrados por otros productores.”

Esta grave crisis ha colocado a PDVSA en una situación lamentable sin duda, ya que el mercado petrolero internacional opera en dólares y todas las transacciones pasan en algún momento por el sistema financiero estadounidense, si el gobierno de los Estados Unidos decide cerrar las relaciones comerciales con Venezuela, y por ende el resto de los clientes de la empresa decide también retirarle el apoyo, será el pueblo de Venezuela quien sufra las consecuencias de que la estatal petrolera PDVSA salga del sistema financiero internacional. Importantes economistas venezolanos como Jesús Cacique, Ángel García Banchs y Pedro Palma, auguran un “caos económico general para el país”.

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LA CUMBRE

DE LAS CUMBRES e repite que las cumbres iberoamericanas no sirven. Otros, más radicales, agregan: “para nada”.

Sin embargo, la VII Cumbre celebrada en Panamá puede ufanarse de sus logros, algunos, previsibles.

De las viejas Cumbres, los mandatarios regresaban a sus nidos tratando de limpiar la sesera de tanta retórica inútil. Esta vez quizá hayan comprendido que algo importante comienza a ocurrir y la congregación AMÉRICO panameña ha contribuiMARTÍN do a que así sea.

Es verdad que el tema prometido -fortalecer la lucha por los DDHH- fue eclipsado por la histórica reanudación de relaciones cubano-norteamericanas; y en plano inferior, por el boxeo de sombra del presidente Maduro con el presidente Obama, quien no le recibió las firmas ni se mostró dispuesto a reunirse con él ni modificó en una coma el decreto ejecutivo contra 7 cercanos amigos del gobierno venezolano. Se les imputan delitos graves: poseer fondos de origen criminal y presuntas violaciones a los derechos humanos. Ilicitudes no conectadas con la política, la revolución y la soberanía Revestir a estos siete samuráis con el emblema patrio es un intento peligroso de asociarse con la sospecha y no con la pureza. En la medida en que las evidencias vayan apareciendo -si ese fuera el caso- la casi desesperada solidaridad convocada por el presidente Maduro podría volverse contra él. El punto es que en lugar de marcar distancia, como lo intentara recientemente la presidenta Kirchner, opta por acortarla. El Padre Tiempo juzgará.

En lo que sigue resumiré efectos de la Cumbre relacionados con Venezuela y sus aliados próximos, y al final me concentraré en el acercamiento de dos antiguos enemigos que ahora, tomados de la mano, podrían darle un vuelco a la historia hemisférica.

Vamos por orden: 1. Retrocedieron el trepidante “socialismo siglo XXI” y la parla guerrera. La Cumbre, es cierto, coronó un proceso que venía avanzando. La Plataforma del Pacífico consolidó una fecunda alternativa democrática y en la Plataforma del Atlántico varios notables se alejan del fundamentalismo. Incluso en la Alba, la solidaridad fue más retórica que material.

2. Se hizo de universal conocimiento la honda crisis del modelo bolivariano.

Las confusas atribuciones al imperio y a

S

Mitzi Capriles y Lilian Tintori

la “derecha” no resultaron. Ni siquiera Brasil, Uruguay y Chile las tomaron en serio. En Panamá no se habló de la “invasión gringa”. Que 26 expresidentes iberoamericanos calificaran en términos tan enérgicos y densos la obra del chavo-madurismo es un gesto sin precedentes.

3. El público grueso admiró el esfuerzo de Mitzi Capriles y Lilian Tintori y la justicia de la causa democrática.

También tomó nota de los cacerolazos contra el presidente Maduro y su gracioso socías.

4. Maduro quiso acorralar a Obama con acusaciones estridentes, y terminó ansioso de ser recibido por “el invasor” para intercambiar amabilidades. A punta de dictadura mediática se asume sedicente “vencedor”. Oculta a los leales su doble lenguaje con EEUU. Un vencedor no se desgarra ni se libra a multiplicar amenazas…. ¿contra EEUU? No, contra los irritados venezolanos. Fue en plan camorrero y no salió bien librado. Es muy bueno que acepte

el diálogo entre los dos países, pero la confusión de este hombre es proverbial.

Diálogo con el “invasor” y plomo con los venezolanos. Si no cambia, la doble contabilidad lo extraviará más.

5. La apertura cubana trazada en el VI Congreso del PCC de abril 2012, podrá sufrir retardos y treguas, pero ya no habrá retorno al pasado. No lo habrá porque la isla no tiene otra salida. El modelo socialista (siglo XX y XXI) no le sirve ni a los cubanos. Tengo la secreta satisfacción de haberlo demostrado en dos obras: La sucesión de Castro, una herida abierta (Alfadil, agosto 2006) y Huracán sobre el Caribe (Universidad Católica Andrés Bello, 2013). La ruta elegida por la reforma raulista conduce hacia un modelo similar al de los gatos de Den Xiaoping pero adaptado al área del dólar. Con mucha audacia, Cuba ha repetido la fórmula de China para convertirse en una potencia capitalista, no obstante preservando el dominio del PCCh en el poder, cuando menos hasta que la vieja generación se someta a la

ley de la biología.

6. El raulismo ha comenzado con una Zona Especial de Desarrollo asentada en el ahora megapuerto de Mariel, que se irá expandiendo a todo el territorio cubano. Sorprende que se hayan presentado ya más de 300 solicitudes trasnacionales atraídas por las grandes facilidades que les brinda el gobierno de Cuba.

7. El problema es la dolorosa transición. Al duro paquete de ajustes que despedirá a más de un millón de empleados públicos, eliminará la tarjeta de abastecimiento, cerrará los comedores de trabajadores y reducirá sensiblemente los gastos en la salud, educación, deporte y cultura, se le plantará cara con las inversiones productivas.

Mientras maduran esas inversiones, la tragedia social será feroz. ¿Formará parte de la agenda del diálogo entre los dos nuevos mejores amigos, ese candente problema? ¿Comenzará a discutirse, en compensación, la apertura política, liberal y democrática de la isla?

Será cosa de ver.

8. Si Cuba entra en desarrollo por vía de la inversión capitalista y de un mercado más abierto, y si se sella a futuro la colaboración cubano-norteamericana, las decrepitudes ideológicas del anacrónico modelo chavo-madurista, quedarán arrumbadas en un Museo de Antigüedades. Junto a la rueca, el gurrufío, el Ford tablita y el puñal de obsidiana.

(Los invito a visitar mi pág. www.americomartin.com) amermart@yahoo.com @AmericoMartin

20

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

Opinión

LA NUEVA POLARIZACIÓN scribo como un ciudadano convencido de la necesidad de cambios democráticos en Venezuela. No creo en soluciones mágicas (hoy vivimos la pesadilla de una solución mágica por la que apostó la mayoría del país en 1998), y la política, en el terreno de la lucha democrática, pasa necesariamente por la construcción de mayorías. Escribo como un ciudadano muy ANDRÉS CAÑIZALEZ atento a la política sin tener lazos con un partido u organización en específico. Y debo decir que escribo como un ciudadano sumamente preocupado por el devenir de lo que prefiero llamar la alternativa democrática.

La crisis económica, que vivimos agudamente y que según analistas aún se mantendrá con nosotros por un largo tiempo, ha tenido severas implicaciones políticas. El más afectado es el presidente Maduro y su gobierno porque por primera vez se le adjudica responsabilidad directa en el desastre económico que padecemos todos los venezolanos. El discurso manido de la guerra económica no se lo creen ni los chavistas. Hoy el presidente Maduro cuenta con muy bajos niveles de popularidad.

Si viene cayendo la aceptación popular de Maduro y crecen de forma muy importante lo que podríamos denominar el chavis-

E

mo descontento, qué es lo que está pasando en la acera opositora. Allí viene lo que llamo la nueva polarización. Las contradicciones entre nosotros y aquellos (los buenos y malos, la cuarta y la quinta), a las que tanto apeló en su mejor momento Hugo Chávez, hoy tienen poco sentido para el venezolano común. El descenso del respaldo popular hacia el chavismo ha tenido una lectura errónea en diversos actores políticos de la alternativa democrática, llevando a que la polarización ahora sea entre quienes adversan a Maduro.

Algunas lecturas erróneas del momento actual Partidos que en el seno de la

MUD se aferran a su dirigencia tradicional y amarran unas candidaturas de cara a las elecciones parlamentarias, asumiendo que la debilidad del chavismo les garantiza una victoria así sea con las caras de siempre. Los partidos como AD, Primero Justicia, Copei, UNT, Avanzada Progresista, entre otros, perdieron una oportunidad de oro para darle un mensaje de unidad y cambio al país.

En su momento María Corina Machado, Antonio Ledezma y Leopoldo López con “La Salida” y ahora especialmente María Corina con “La Transición”, quieren hacernos rehenes de sus propuestas y quien disienta de ellas entonces está en contra de los cambios democráticos. Una mane-

ra maniquea de entender la política.

No hay que ser rehén de la unidad, como dicen ahora muchos, pero debemos tener presente que todas las transformaciones políticas para superar regímenes autoritarios (y eso lo demuestra la experiencia histórica) solo fueron posibles cuando los factores democráticos actuaron de forma cohesionada.

Hoy la Mesa de la Unidad Democrática no recoge, efectivamente, todos los puntos de vista de la sociedad que apuesta por el cambio, ello se debe a su cooptación en aras de los intereses partidistas. Y desde mi punto de vista una transición posible pasa, en primer lugar, por hacerse de los escaños mayoritarios en la Asamblea Nacional y no al contrario como plantea MCM. Lo prioritario, hoy, desde mi punto de vista como ciudadano, es recomponer una unidad genuina y representativa con capacidad para construir una hoja de ruta para el cambio democrático.

El gobierno sale ganando mientras la dirigencia política opositora (toda ella) esté enfrascada en sus dimes y diretes. Y el resultado podría ser, una Asamblea Nacional nuevamente dominada por el chavismo pese a que este proyecto político y su rostro visible, como lo es Maduro, estén en su peor momento en respaldo popular. acanizal@ucab.edu.ve @infocracia

| SEMANCHETA |

Las restricciones para otorgar los dólares a los viajeros...

Expresó un ciudadano

Hablan claramente del despelote del Gobierno de Maduro.

Completó otro a su lado

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

21

LA GEOPOLÍTICA DE OBAMA ontrariamente a algunos observadores internacionales, estamos convencidos de que la doble presidencia de Barack Obama quedará registrada en la historia de Estados Unidos y del mundo como episodio estelar, comparable en importancia con las presidencias de Franklin D. Roosevelt y de John F. Kennedy. En medio de una severa crisis económica y al cabo de una época de creciente desigualdad y plutoDEMETRIO cracia, Obama abre al BOERSNER pueblo norteamericano renovadas esperanzas de democracia social. Al mundo exterior, incluida América Latina, le ofrece iniciativas tangibles de reducción del contenido imperial de la primacía estadounidense (que seguirá existiendo por razones objetivas), para darle un carácter más cooperador y democrático a través de la acción multilateral. Consideramos particularmente admirable el hecho de que Obama haya logrando su cometido con tranquila tenacidad, sin perder la compostura ante opositores indecentes que no han superado el racismo y no retroceden ante canalladas calumniosas.

Interpretando correctamente el hastío de los norteamericanos con el intervencionismo unilateral de mandatarios anteriores, Obama dejó en claro su

C

anhelo de dar prioridad a los problemas internos de su país y reducir sus compromisos externos unilaterales, procurando descargar responsabilidades en los hombros de aliados confiables. Ha puesto en práctica estas intenciones, al lanzar la iniciativa transpacífica que procura dar un marco multilateral a la previsible gran rivalidad global entre Estados Unidos y China. Por otra parte, dio a entender a sus aliados europeos –tanto en el marco de la OTAN como de la UE– que de ahora en adelante deberán asumir mayores responsabilidades globales y admitir que muchas veces Estados Unidos los “dirija desde atrás” y no desde las primeras filas. Hizo un loable esfuerzo para corregir errores occidentales pasados frente a Rusia e invitar a esta a formar parte del directorio mundial, pero ello fracasó por la excesiva desconfianza del presidente Putin. En la actual crisis ruso-occidental en torno a Ucrania, Obama resiste a las presiones peligrosas de “neoconservadores” empeñados en renovar la Guerra Fría, y alienta a los líderes europeos (primor-

dialmente Merkel y Hollande) a negociar discretamente con Moscú para reducir las tensiones.

El mundo musulmán (Medio Oriente, Noráfrica y Asia Central), que es, al mismo tiempo, el “heartland” geoestratégico y energético del mundo, ha requerido un exceso de atención por parte de Obama y le ha quitado tiempo para ocuparse de algunas otras áreas (por ejemplo, América Latina y el Caribe). Pero ha logrado, en esa álgida región, el mayor de los éxitos: sin involucrar a tropas norteamericanas en ningún frente, ha alentado la formación de una alianza de gobiernos musulmanes responsables, encabezados por Arabia

Saudita, para enfrentar militarmente al fascismo yihadista, tanto sunita como chiita. Ello ha tendido a facilitarles a Obama y a John Kerry otro logro importante que es el preacuerdo con Irán para poner coto al armamentismo nuclear de ese país y normalizar sus relaciones con el Occidente.

Un efecto indirecto podría ser el de alentar un mayor avance de fuerzas moderadas o liberales dentro de Irán.

Por fin, Obama ha podido comenzar a reanudar la presencia estadounidense en las Américas. Ya era tiempo. La gran decisión de normalizar las relaciones con Cuba, y así alentar a esta a acelerar su inevitable proceso de liberalización económica y política, parece racional e inobjetable. Igual lo es su decisión de dejar muy en claro ante el mundo que por ello la administración demócrata estadounidense no deja de luchar contra la violación de derechos humanos, la corrupción, el narcotráfico, el lavado de dinero y otros delitos cometidos por funcionarios de regímenes represivos y antidemocráticos en la región.

Tomado de @ElNacionalWeb

EL LÍDER QUE VOLVIÓ DEL FRÍO uando el presidente Obama nació el 4 de agosto de 1961, Fidel Castro ya llevaba dos años en el poder. Y nueve días después de su nacimiento se levantaba el muro de Berlín. Así que cuando en junio de 1963, el presidente Kennedy pronunció su famoso “Ich bin ein Berliner” (“Soy berlinés”) para conmemorar el decimoquinto aniJOSÉ versario del bloIGNACIO queo de Berlín, TORREBLANCA Barack Obama apenas habría comenzado a andar.

Unos meses antes de que el joven Obama alcanzara su mayoría de edad, un tipo con turbante y larga barba blanca proveniente de París se bajó del avión en Teherán y fue recibido por una

C

multitud enfervorizada. Eso significa que cuando Obama alcanzó la edad legal para entrar en un bar y pedirse una cerveza, en la televisión de ese bar casi seguro que estarían retransmitiendo el asalto a la Embajada de Estados Unidos en Teherán y la toma de 52 rehenes, acontecido en noviembre de 1979. Y mientras celebraba las Navidades de 1979, el televisor escupía las imágenes de la invasión de Afganistán por el Ejército soviético para sostener a un Gobierno comunista acosado por la presión de unos muyahidines ya entonces apoyados por EE UU. “Menudo lío”, debió pensar el joven Obama. ¿Quién querría dirigir la política exterior de EE UU en esas condiciones? ¿Será que la guerra fría ha terminado ahora, bajo un presidente afroamericano?

Cuatro años más tarde, en

1983, mientras Obama todavía estaba en la Universidad, un viejo galán de Hollywood llamado Ronald Reagan pronunciaba un discurso ante un congreso de confesiones evangélicas en Orlando (Florida) en el que calificaba a la Unión Soviética como “el imperio del mal” y definía la Guerra Fría como un conflicto entre el bien y el mal, en el que EE UU, obviamente representaba el papel del bien. Y, efectivamente, para sorpresa de todos, la Unión Soviética terminó cayendo sólo seis años después. ¿Quién podría haber dicho a aquel joven Obama que un día, siendo presidente, iba a firmar la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, reunirse con Raúl Castro para poner fin a casi seis décadas de confrontación con Cuba y abrir la puerta a una paz duradera con la teocracia

iraní? Lo mejor de todo es que Obama, en una curiosa inversión de la secuencia habitual, ha recibido el Nobel de la Paz antes de hacer todas esas cosas. Resulta paradójico que la mayoría de los éxitos de Obama en política exterior hayan sido en temas heredados de otros, y sobre todo en clásicos de la Guerra Fría, no de aquellos en los que él ha querido liderar. Bajo Obama, EE UU ha querido pivotar hacia Asia, resolver el conflicto palestino-israelí, resetear las relaciones con Rusia y reconciliarse con el mundo árabe.

Poco de ello ha salido bien. A cambio, el presidente que quiso liderar el siglo XXI ha acabado tendiendo la mano a los Castro y a los ayatolás. ¿Será que la Guerra Fría ha terminado ahora, bajo un presidente afroamericano? @jitorreblanca

22

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

EL SANTO Y LA LIMOSNA uis Vicente León, a quien respeto como profesional, aprecio como persona y estimo como amigo, se cansa de tratar de explicar en dónde estamos parados. No consigue hacerlo. Tampoco otros economistas. Nos hemos convertido en adictos a la más vana esperanza. Y quien se permita criticar el ilusionismo, recibe por respuesta un responso casi ceremonial, porque está prohibido rociar con agua de SOLEDAD realidad a los ciudaMORILLO BELLOSO danos. Así las cosas, estamos permanentemente entre suspiros y rezos.

Buscando con desesperación alguien que nos diga lo que queremos oír.

Pero la verdad no puede ser abandonada a su suerte. Por triste o impopular que sea. Porque la mentira la pisotea y se enseñorea. El desastre está presente, omnipresente. No queda ya resquicio de la sociedad y la economía libre del caos. Y la

L

in duda que la clase media se ha reducido a lo largo del experimento chavista. Pero, a pesar de esta reducción sociológica y demográfica, pertenecer a esta clase ha sido aspiración de los más pobres.

La democracia durante 40 años la propició y esta se convirtió en sostén del sistema político… hasta que decidió cambiarlo.

S

La clase media sin duda se ha mermado. A pesar de esto, CARLOS ha actuado con vigor BLANCO y se plantó de frente desde que se observaron las primeras manifestaciones de autoritarismo de Chávez, inicialmente en el campo educativo y en la captura de la Asamblea Constituyente a partir de los trucos electorales. En el curso de los años se constituyó en la más formidable fuerza de oposición al régimen, el cual la ataca, intenta seducirla y, ante la resistencia que presenta, la vuelve a atacar.

Lo extraño es que hay dirigentes opositores que, al invocar la necesidad de que “los cerros” se incorporen y que los “sectores populares” participen en las luchas en contra del régimen, le restan importancia o parecen despreciar el inmenso, descomunal esfuerzo que realiza la clase media en la lucha por la libertad. Fueron miembros de la incipiente clase media muchos de los que lucharon contra Gómez y, a su muer-

corrupción, por mucho la más pestilente de nuestra historia, comienza a revelarse frente a los ojos atónitos de los ciudadanos. España, Andorra, Luxemburgo. Cantidades estrafalarias. Dineros mal habidos, birlados en negociados nauseabundos que engrosaron cuentas de los ladrones.

Saqueo de las arcas públicas, que no es otra cosa que robo a los ciudadanos, sin distingo de raza, religión, estatus. Robaron al trigueño y al catire, al joven y al viejo, al urbano y al rural, al profesional y al obrero, a todos. Democráticamente. Hoy no solo somos más pobres, sino que estamos hipotecados por generaciones.

En países donde sí hay libertad de prensa y expresión, la verdad venezolana agarra titulares e investigaciones. Se ha visto apenas la punta del iceberg. Colegas de Argentina, España, Colombia, Uruguay, Estados Unidos y otros países han logrado desentrañar la madeja de la inmundicia. Agarraron el cabo de la hebra que al seguirla permite retroceder en

el laberinto de transacciones, coimas, comisiones, estafas. La cuenta va por cifras estrafalarias.

Decía Tennyson que "el amor y la tos no pueden esconderse". Yo agrego el dinero. Si el inmenso monto de petrodólares que en teoría hizo Venezuela en estos años hubiera sido invertido, lo veríamos. Pero lo único que abunda en Venezuela es una pavorosa pobreza, la ruina de miles de empresas grandes, medianas y pequeñas, el olor del ñangarismo más tercermundista.

Los ladrones saben que están a punto de ser expuestos. Hay algunos cantando, a cambio incluso de ser admitidos en programas de protección de testigos. Entonces los corruptos se dedican a planificar su impunidad. A decidir a dónde escapar.

Hay manuales detallados para ello.

Ha de ser un país con secreto bancario y prohibición de extradición. De preferencia con clima benigno. Y buenos servicios públicos y delivery de todo. Tampoco es cuestión de pasar trabajo o terminar chancle-

DOLORES DE LA CLASE MEDIA Pocos sectores de la sociedad tan vapuleados como la clase media. El gobierno la arruina y un sector de la oposición se avergüenza de ella

teando en la nación de albergue.

Se llevaron el santo y la limosna. Y hasta los bancos de la iglesia. Eso sí, quemaron el confesionario. Y una gigantesca cantidad de los dineros esquilmados se les irán en comprar la indispensable impunidad.

No es linda la verdad. Pero negarnos a verla sólo nos hunde más. Los problemas no se resuelven cerrando los ojos y tapándonos los oídos. Los que hoy, vestidos de rojos rojitos, ocupan las curules parlamentarias nacionales son los principales cómplices de la vagabundería. Y hablando de esperanza, la única esperanza que tenemos de salir por las buenas de las arenas movedizas en las que nos hundimos es sacando a esos "señores" de allí. De lo contrario seguirán acabando con Venezuela.

Votar, entonces, no es una opción, es una obligación para algo tan elemental como la supervivencia.

soledadmorillobelloso@gmail.com @solmorillob

te, crearon los embriones de las primeras organizaciones políticas modernas; fueron los de la clase media los protagonistas, con los militares jóvenes, del derrocamiento de Isaías Medina y de la “revolución de octubre”, fueron de este sector social y los oficiales de la FAN, los que pusieron en fuga a Pérez Jiménez.

También fue la base social para la llegada de Chávez y también para su renuncia en 2002 y en las luchas posteriores, hasta el sol de hoy.

Entonces ¿cómo renegar de lo que es la fuerza opositora fundamental? ¿Por qué no aprovechar esta formidable plataforma para avanzar más hacia los sectores que han sido parte de la fuerza chavista y se desprenden, con creciente rapidez, de este nido que alguna vez les fue acogedor?

Un error estratégico monumental es considerar que la clase media ya está “en el bolsillo” opositor y hay que ir por “el pueblo”. No atender las demandas y fuerzas de lo que ha sido la vanguardia política de la lucha contra el régimen puede llevar a perderla en el desencanto y la rabia. Sobre todo, es una incongruencia que una dirección opositora que es fundamentalmente de clase media o del sector de ingresos más alto, reniegue de lo que es su propia base social. carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

APESTAMOS… ura, elocuente, veraz y lapidaria fue la calificación otorgada por Francisco, el Papa Universal, a las sociedades corruptas: apestan, son malolientes, causan repulsión. No cabe duda que la máxima autoridad de la Iglesia pensaba, sin nombrarnos, en conglomerados como el nuestro.

Pero nuestro gobierno permanece inmutable ante la podredumbre, lerdo ante la plaga del BEATRIZ saqueo del país, DE MAJO inmóvil ante el asco mundial. Como si los hallazgos recientes de corrupción y podredumbre que la prensa mundial ha rebotado sin cansancio, perpetrados con la complicidad de las autoridades y por allegados o miembros de sus huestes, no tuvieran que ver con ellos. Como si fuera cosa de otros.

El descaro es mayúsculo. No se dan por notificados. Ni para adelantar explicaciones, para escudarse en estratagemas o para excusar a los criminales, ni para elucubrar argumentos razonables o mentiras útiles para lavarles es rostro a los protagonistas, trasladando la culpa revolucionaria a otros actores. Ni para

D

escurrir el bulto. Ni siquiera para argumentar que la contaminación solo es de unos pocos y que en su médula, sus propósitos de adecentamiento, sus ideas y sus doctrinas permanecen intactas. Ni para salvar a nuestra primerísima industria del oprobio público e internacional, ni para proteger el prestigio que aun pueda quedar en la imagen otras empresas y entes públicos no envueltas en trapisondas como las que han aflorado hasta esta hora. Ni para darles el frente a quienes en el seno del partido de gobierno contra viento y marea se esmeran en condenar la corrupción que rampa y la impunidad ajena.

El tamaño de las bribonerías es superlativo, colosal, tan mayúsculo como su propia desvergüenza. Tan abultado como la falta de moral de sus figuras resaltantes, pero a la vez tan inmenso como la complicidad de todos los que lo hicieron posible. No se salva nadie, porque si en el en el momento en que ocurrieron, los desfalcos y negociados los encontraron desprevenidos y no se pusieron de bulto las artimañas, tramposerías y complicidades que tuvieron lugar, hoy pretenden con su silencio, ocultar la responsabilidad de todos al meter las inmundicias de los robos y

negociados debajo de la alfombra.

A estas alturas la población de a pie debe estarse interrogando como es que, escudados en un discurso inflamado y falaz que buscaba solidarizar a los líderes revolucionarios con la exclusión de los más pobres, se dedicaron de manera tan desvergonzada como organizada a rellenar los bolsillos y las cuentas de sus miembros y allegados con el dinero de aquellos que decían defender.

Son cómplices todos en todas las instancias de poder. Por falta de vigilancia, por permisividad o por connivencia con los delitos y el saqueo.

Son corresponsables los que actuaron y los que hoy callan u ocultan la inmensidad de los robos. Nada tienen que ver ni la “guerra económica” ni la “insolente bota del extranjero” en el robo más descomunal del patrimonio de los venezolanos que haya montado administración alguna. Pero a esta hora gris para ellos, están todos solos y desnudos.

Sí, papa Francisco, sí apestamos, pero este tipo de afrentas a la sociedad se termina develando en sus detalles más íntimos y estos delitos se terminan castigando … más temprano que tarde. bdemajo@gmail.com @beatrizdemajo

EL RÉGIMEN AL DESNUDO ada día son más las evidencias que confirman el carácter antidemocrático del régimen de Maduro, entre ellas las reiteradas violaciones a los derechos humanos, el acoso a los líderes opositores, entre los cuales destaca el secuestro del Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma y el juicio sin fundamento jurídico alguno a Leopoldo López.

Pero la torpeza del régimen en el trataPOMPEYO miento del tema de MÁRQUEZ los derechos humanos va más allá de lo previsible, recientemente en la Cumbre de Panamá 28 organizaciones dedicadas a la investigación, defensa y promoción de los derechos humanos denunciaron que son hostigadas en Venezuela, acusadas sin prueba alguna de que estarían intentando desestabilizar la democracia en el país.

Los señalamientos de las autoridades se refieren a las funciones legítimas que ejercen estas organizacio-

C

nes al documentar abusos y representar a víctimas ante organismos internacionales de derechos humanos.

Cito textualmente la información publicada por El Nacional: Conforme al derecho internacional, los gobiernos deben asegurar que las defensoras y los defensores de derechos humanos puedan llevar a cabo sus actividades legítimas sin represalias, amenazas, intimidación, acoso, discriminación u obstáculos legales innecesarios.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó en 2003 que el “respeto de los derechos humanos en un estado democrático depende, en gran parte, de las garantías efectivas y adecuadas de que gocen las defensoras y los defensores de derechos humanos para realizar libremente sus actividades”.

La probidad de la justicia venezolana quedó en entredicho, el ejecutivo se erigió en acusador y dicta condena públicamente contra sus opositores. Mientras, los responsables de los asesinatos en casos emblemáticos como el de Basil Da Costa y

Kluiverth Roa quedan en libertad.

Gonzalo Himiob asevera que: “…de los 44 fallecidos que dejaron las protestas de 2014, al menos 16 fueron definitivamente muertes causadas o por funcionarios policiales, o militares, o por civiles que estaban actuando de la mano en convivencia con estos funcionarios policiales o militares. Esto es muy grave, se está exaltando a la muerte como herramienta, como mecanismo para solucionar problemas sociales, problemas políticos, y como mecanismo para lidiar con quienes se oponen al poder.”

Este es uno de los temas que dejan al desnudo ante el mundo a un régimen antidemocrático cuya legitimidad también está en entredicho.

Otros de igual relevancia son la corrupción y el catastrófico manejo de la economía, cuyo principal síntoma es la escasez de los productos básicos, temas a los cuales nos hemos referido en anteriores oportunidades.

pmmillan1@yahoo.com

23

OBAMA Y MADURO arack Hussein Obama es un hombre de izquierda, pero también es presidente de un país donde la democracia es la base de la sociedad, además de elecciones libres, separación de poderes y el imperio de la ley. En otras p a l a b r a s Estados Unidos no es un país de hombres, es un país de leyes.

Hace unos SAMMY meses, el ConEPPEL greso norteamericano pasó una ley para castigar a los violadores de derechos humanos en Venezuela, Obama la firmó casi obligado. Ahora firma una orden ejecutiva, donde declara al régimen venezolano como un peligro para la seguridad del país. Eso no es cualquier cosa.

En un artículo anterior al decreto, escribí sobre el comportamiento del régimen de Maduro en cuestiones de narcotráfico, terrorismo y legitimación de capitales, y dije que seguramente se trataba solo de la punta del iceberg. Asumo que Obama recibió en la oficina oval la totalidad del témpano que seguramente no cabía por la puerta y que ante tal enormidad de evidencia no le quedó más remedio que actuar.

Los gobiernos chavistas, desde el comienzo, fueron complacientes en todo tipo de actividades ilegales, altos personeros han sido formalmente acusados a nivel internacional y la reacción local siempre ha sido, la recompensa o el encubrimiento, eso quiere decir que las actividades denunciadas contaban con la aprobación del régimen.

El cerrar filas y llamar a la defensa del país, léase chavismo, es una estrategia lógica, lo que no entiendo es cómo líderes de la oposición que están conscientes de lo que ocurre, salen a vociferar que Venezuela no es un peligro. Venezuela, en manos del chavismo es un peligro no solo para los venezolanos, lo es para la paz mundial y de ahí el decreto de Obama. ¡Será! sammyeppel@gmail.com @sammyeppel

B

24

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

¿QUIÉN LE TEME A FELIPE GONZÁLEZ? astó que el expresidente del gobierno español, Felipe González, asumiera la iniciativa de sumarse a la defensa de Leopoldo López y Antonio Ledezma -ya son varios los expresidentes que también lo han hecho- para que el gobierno agarrara un berrinche mayor ante las cámaras, y denunciara al cielo una nueva intervención española en el país. Claro está, la JEAN costosa estadía del MANINAT Sr. Monedero por meses y meses en territorio nacional, ese sí es un gesto de solidaridad -costó 425.000 euros- que debe ser agradecido con fervor revolucionario disfrazados de la pasionaria.

B

Lo que olvidan -o no quieren recordar- los celebrantes del socialismo del siglo XXI, es que el oficio de defender militantes políticos y sociales lo ha ejercido Felipe González desde muy joven en su lucha contra la dictadura franquista. Fue un abogado laboral al servicio de los sindicatos entonces duramente perseguidos. (Cinco abogados laboralistas que trabajaban con comisiones obreras fueron asesinados en 1977 en lo que se conoce como Matanza de Atocha y marcó la transición española a la democracia). Bajo el alias de Isidoro, González operó en la clandestinidad organizando el Partido Socialista Obrero Español (PSOE); como lo hizo también el fallecido escritor Jorge Semprún, alias Federico Sánchez, en el Partido Comunista de España (PCE). Entonces defender

la libertad podía costar la vida y no había tiempo para bravatas y gimoteos.

Tiene razón el gobierno para estar preocupado. Felipe González es un respetado líder europeo -muy a pesar de cierta izquierda y cierta derecha- de dimensiones internacionales. Es un demócrata que supo combinar su formación socialista con los requerimientos de integrar España a Europa y a la economía globalizada. La sacó del atrasado bostezo que significó el franquismo. Le tocó gobernar junto a mandatarios -sus pares en otros gobiernos- de gran nivel que de alguna manera marcaron su época: Mitterrand en Francia, la Thatcher en Reino Unido, Gorbachev en la moribunda Unión Soviética, Kohl en la Alemania que luego sería reunificada, Reagan en EEUU. Y last

but not least, el Papa Wojtyla, Juan Pablo II. Nada mal como compañía para quien entonces era un joven pero adelantado novato.

Cuando pase la alharaca de la Cumbre de las Américas en Panamá, y al gobierno se le acabe la distracción que le regalaron desde el norte, las aguas regresaran a sus anaqueles vacíos, a sus infinitas filas, a la inflación, a la inseguridad... al país hecho una ruina delirante. Entonces, la piedrita en el zapato de Felipe González -y un importante elenco de exgobernantes democráticos- hará su labor certera a favor de la recuperación democrática de Venezuela.

Sabremos quien le teme a Felipe González en la región. maninatj@gmail.com @jeanmaninat

¿DESTRUIR PARA CONSTRUIR? a semana pasada, mi hijo de 14 años me dijo que en la clase de Historia de Venezuela habían visto un video que lo había dejado triste. "Todo estaba empezando" –comentó. "El descubrimiento del petróleo, la construcción de carreteras, de edificios... Todo arrancando". Estaba nostálgico y aunque no se tratara del mismo video, decidí ver el de "Caracas, crónica del siglo XX" de OFELIA Bolívar Films, para AVELLA entender sus inquietudes. Lo vi anoche, antes de escribir este artículo, y quedé tan nostálgica como él.

Efectivamente, como me dijo él, se queda uno con la triste sensación de que la construcción de aquel país que empezó con tanto empuje e ilusión pareció derivar, después de tanto esfuerzo, en este estado caótico en el que al menos lo veo yo.

En algún momento, el video alude a la "paradoja" de la que se estaba siendo testigo: esa de "destruir para construir". Puede ser que en algún caso particular haya alguna respuesta lógica que explicara la destrucción de lo construido para dar paso a lo nuevo. Que algún edificio concreto, por ejemplo, obstaculizase el paso de una avenida nueva. En general, sin embargo, el proceso de

L

abandono y eliminación de lo anterior en aras de la modernidad, no tuvo, desde mi perspectiva, sentido alguno. Evidenció, por el contrario, una falta de conciencia histórica aguda, pues salvo por las guerras, las sociedades que se precian de lo que son, en virtud de lo que fueron, no han sometido a sus ciudades a la destrucción de lo antiguo. Los rieles de los ferrocarriles se modernizan, así como los trenes, pero no se eliminan. No se destrozan las catedrales ni los castillos antiguos, ni se echan por tierra edificios pasados de moda cuando se tiene sentido de la historia, pues lo que hoy me parece moderno será viejo en unos años. El ciclo no acaba, pero la ignorancia y un falso sentido del progreso sí pueden acabar con lo hecho. ¿Se imaginan a los españoles poniendo una bomba a Toledo para construir una ciudad nueva, moderna?

En fin, mi deseo no es echarnos tierra, pero sí llamar a la reflexión sobre la necesidad de fomentar la conciencia histórica. Un video de una sociedad que arrancaba con fuerza no debería dejarnos tan nostálgicos si pudiésemos saborear hoy en día de sus frutos y ver la patencia del paso del tiempo -y de los esfuerzos- en las edificaciones que los recuerdan. La nostalgia nace porque lo visto nos parece un pasado irrecuperable y que salvo por una edificación que otra, no hay vestigio del

ayer en nuestra ciudad.

Esto que sucedió en el ámbito de la construcción dejó en evidencia nuestro modo de entender el pasado, el presente y el futuro. Y no es gratuito, por ello, que la vulnerabilidad de nuestras instituciones esté asociada a este hacer y deshacer. La estabilidad de las sociedades dependen en parte de ese respeto al pasado, a lo hecho y logrado por los antecesores, a lo reflexionado en torno a los errores, a la autocrítica asimilada, al cuidado de lo construido: a su mantenimiento. Lo estable en las sociedades trasciende a sus individuos. Mientras estos desaparecen, por ley de vida, aquello perdura y va configurando la historia de un país.

Deshacer para construir equivale a ir destrozando las fotos y los recuerdos de la propia historia familiar a medida que vamos creciendo.

A nivel personal, esto significaría debilitar la identidad, por quebrar esa línea del tiempo para dejar sólo retazos inconexos. Con un país sucede lo mismo.

La falta de conciencia histórica afecta la estabilidad de aquello que debe perdurar en el tiempo y fortalecer por lo mismo la consistencia de una nación. Con esto de guardar los recuerdos familiares, algunos alegan que no tiene sentido acumular cosas que los descendientes no valorarán. "Con reservar el pasado

en la memoria basta", dicen. "Cada quien que viva lo suyo".

Esta visión olvida que la memoria muere con uno y con uno moriría un legado que nadie más conocería si no dejo evidencias. Además, eso que creo sólo "mío" es también del otro, porque ese otro es en gran parte lo que yo fui; por eso conocer lo "mío" le ayudaría a comprenderse a sí mismo. Por otra parte, los descendientes valorarán lo que se les enseñó a apreciar como valioso y eso siempre dependerá de cuán valioso lo aprecia el que enseña. Se ve así cuán cierto es que quien desdeña el pasado, desdeña el presente. En el momento no lo ve, pero a la larga dejará de apreciar el sentido de su propio paso por el tiempo.

En fin, estos videos dan nostalgia, pero no deben servir para ponernos tristes, sino para aprender las lecciones de la historia. Todas las sociedades pasan por lo suyo. A nosotros nos toca aprender a valorar lo logrado, a través de un recuerdo vivo y continuado, y a rectificar en aquello en que hemos errado. La reflexión no borra los errores cometidos, pero sí los redime, en el sentido de que abre surcos más hondos para sembrar, en el futuro, una democracia más sólida y madura.

ofeliavella@gmail.com @ofeliavella

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

25

¿ALTERACIÓN NADA MÁS? n grupo variado e importante de exmandatarios iberoamericanos ha suscrito una declaración dirigida a la VII Cumbre de las Américas, a celebrase en Panamá, en la que alertan sobre la grave situación política, económica y social de Venezuela, con especial referencia a las violaciones de derechos humanos, y en la que plantean la necesidad de construir alternativas de solución a tan grave situación.

Muy bien. Es lo menos que se podía hacer dada la trágica realidad que caracteriza a Venezuela. Pero el tema de fondo de la llamada “Declaración de FERNANDO EGAÑA Panamá” es la denuncia de la alteración constitucional y democrática que sufre nuestro país. Creo que se quedan cortos. Y bastante. Cierto que alterar significa estropear, dañar, descomponer, y cierto que alteración es la acción de alterar.

No obstante, en Venezuela no hay una democracia alterada, o sobresaltada o alborotada.

No. En Venezuela no hay democracia efectiva.

Punto. Lo que hay es una hegemonía despótica y depredadora con una fachada de democracia.

En ese sentido, el orden constitucional no ha sido solamente alterado o perturbado, sino que ha sido abolido en la práctica de los hechos. El pluralismo democrático ha sido sustituido por un denominada “revolución socialista”, el estado de derecho por un proclamado “poder popular”, y todos los derechos y libertades que reconoce la Constitución -repito, todos- están sometidos al arbitrio partisano del poder establecido, es decir no tienen vigencia material.

Alterar también equivale a cambiar la esencia o forma de una cosa. Y en el caso venezolano, no es que se haya cambiado la esencia o la forma de la democracia, es que el poder ha ido destruyendo poco a poco los fundamentos de la democracia que están establecidos en la Constitución de 1999, y los ha ido suplantando por esquemas y mecanismos de naturaleza y operación autoritaria y represiva.

No, en Venezuela no hay una democracia alterada, mucho menos un “déficit de democracia”, como declaran algunos voceros de la oposición. En Venezuela lo que hay es un proyecto de dominación nacional, concebido y dirigido desde La Habana, que se aprovecha de algunas formas o vestiduras de la democracia para adornar su despotismo depredador. Y en esa maniobra continuada se ha sido sumamente hábil. Tanto, que a pesar de las masivas evidencias, todavía cuesta aceptar que ello sea así.

En suma, bienvenida sea la referida “Declaración de Panamá”. Vamos a ver qué efectos genera. Pero lo que acontece en Venezuela es mucho más que una alteración de la democracia...

U

AZNAR Y GONZÁLEZ SE UNEN EN LA DENUNCIA DE LOS ABUSOS EN VENEZUELA Los dos líderes españoles firman, junto con otros 23 expresidentes de América Latina, una declaración por el “restablecimiento de la democracia en Venezuela” a política, en Venezuela, tiene forma de ring. No hay día sin golpe y, de momento, tampoco manera de parar el combate. La represión política desatada por el régimen chavista y que ha llevado a la cárcel a algunos de los más destacados opositores ha abierto un frente de repudio internacional que este jueves sumó nuevas adhesiones. Aprovechando como caja de resonancia la apertura de la Cumbre de las Américas, 25 expresidentes iberoamericanos denunciaron en Panamá la “falta de garantías democráticas” que sufre Venezuela y preJAN sentaron una declaración que MARTÍNEZ AHRENS exige la puesta en libertad de los presos políticos y la celebración de elecciones “libres y justas”. Entre los firmantes del documento figuran los exmandatarios españoles José María Aznar y Felipe González, lo que viene a confirmar una innegable cualidad de la República Bolivariana: el rechazo a sus acciones une hasta a los más fieros adversarios. “Hasta hoy, que se sepa, solo habían firmado juntos en el registro de algún hotel”, bromeó el expresidente Andrés Pastrana.

La intervención de Aznar en Panamá, adonde acudió exclusivamente para apoyar el texto, fue fiel a su estilo. Corta y severa. “Mi simple presencia es expresiva”, sintetizó, para luego remachar: “Mi misión es la de un luchador de la libertad que sabe que en determinadas circunstancias el silencio o la inacción son cómplices, por ejemplo ante la situación absolutamente insostenible en Venezuela. Queda dicho que ni mi voz ni mi voluntad faltarán nunca para aquellos que luchan por la libertad”.

Felipe González, que ha anunciado su intención de hacerse a cargo de la asistencia legal de los dos opositores presos más destacados, no estuvo presente en el acto.

L

Una innegable cualidad de la República Bolivariana es que el rechazo a sus acciones une hasta a los más fieros adversarios.

El documento, una iniciativa de la Fundación Idea, ofrece un aguafuerte de la situación venezolana, donde se denuncian abusos de poder, torturas, presiones y censuras a los medios, así como la falta de independencia del poder judicial o el derrumbe económico. "Queremos lograr un terremoto político que asegure el cambio”, dijo Pastrana, encargado de dar lectura a la declaración. “Es manifiesta la ausencia de independencia de la justicia, la persecución judicial de quienes manifiestan y se expresan políticamente disidentes frente al señalado gobierno, la presencia reiterada de actos de tortura por funcionarios del Estado, la existencia de grupos paraestatales armados y de apoyo al mismo Gobierno, y el ambiente de total impunidad, a cuyo efecto se exige la inmediata liberación de todos los presos políticos, entre otros, del dirigente democrático Leopoldo López y los alcaldes Antonio Ledezma y Daniel Ceballos”, afirma el texto.

Entre sus firmantes destacan los mexicanos Felipe Calderón y Vicente Fox, los colombianos Belisario Betancur y Álvaro Uribe, el chileno Sebastián Piñera y el uruguayo Julio María Sanguinetti. “Preferimos equivocarnos en favor de Venezuela, que callar”, dijo Calderón.

A la presentación acudieron dos símbolos de la resistencia al régimen chavista: Lilian Tintori y Mitzy Capriles, esposas de los encarcelados Leopoldo López, líder de Voluntad Popular, y Antonio Ledezma, alcalde de Caracas. Ambas, sentadas en una esquina de la sala de conferencias, se convirtieron en el eje de los discursos y recibieron, entre sonoros aplausos, los parabienes de los oradores. Al final, ellas mismas subieron al estrado para pedir un cambio en Venezuela.

Tomado de @ELPAIS

flegana@gmail.com

26

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

Curiosidades

Adolfo Hitler

William Patrick Hitler

El sobrino de Hitler que se alistó en el ejército de EEUU Inglés de nacimiento, William Patrick Hitler ingresó en la Armada estadounidense durante la II Guerra Mundial Más allá de los episodios históricos conocidos mundialmente, la biografía de Adolf Hitler está repleta de curiosidades que hemos ido descubriendo con el paso del tiempo. En esta misma sección te hemos hablado de la propaganda que hacía pensar a los alemanes que el dictador no cobraba por dirigir el país; o del extraño caso de un niño mulato deseoso de integrarse entre los nazis. Lo que tal vez nunca hayas escuchado es que hubo un representante de la familia Hitler en el bando americano durante la II Guerra Mundial.

Se trata de William Patrick Hitler, cuyo relato vital recoge el blog Photos from the Vault, de «The Tribune». Este peculiar personaje nació en Liverpool en 1911, hijo de la irlandesa Bridget

Dowling y el alemán Alois Hitler Jr., que a su vez compartía padre con Adolf. De hecho, según las memorias de Dowling, el futuro dictador incluso habría pasado una temporada viviendo con ellos en Inglaterra en el año 1912, si bien su testimonio no resulta convincente para varios especialistas e historiadores.

Tras fracasar en un par de negocios como un restaurante y un hotel, Alois Hitler Jr. decidió regresar a su país en busca de fortuna en 1914, aunque su esposa se negó a acompañarle y optó por mudarse a Londres con su hijo. William Patrick vivió con su madre hasta los 18 años, edad a la que siguió los pasos de su padre para reunirse con él en Alemania. Poco tiempo después, Adolf Hitler se conver-

tiría en canciller, circunstancia que provocó que el joven gozase de una posición social privilegiada.

Pero William era ambicioso y quería más: deseaba formar parte de la más selecta élite nazi. Por este motivo, según algunas fuentes, chantajeó a Adolf amenazándole con desvelar públicamente que era nieto de un comerciante judío llamado Leopold Frankenberger. El canciller le habría exigido renunciar a su nacionalidad británica para ceder a sus presiones. Otras versiones sostienen que tanto Adolf como Alois dieron la espalda a William, evitando que prosperase en Alemania. En cualquier caso, el inminente estallido de la guerra hizo que el muchacho volviese a Inglaterra; y desde allí escribió un ar-

tículo para la revista «Look», titulado «Por qué odio a mi tío».

En 1939 tomó un barco hacia Estados Unidos con intención de comenzar una nueva vida; y fue en 1942 cuando solicitó ingresar en la Armada. Inicialmente rechazado, en 1944 logró por fin su objetivo tras someterse a una investigación del FBI. No llegó a entrar en combate y tras la guerra cambió su nombre por el de William StuartHouston. Eso sí, parece que nunca olvidó totalmente su pasado: se casó con una alemana llamada Phyllis y tuvo cuatro hijos... el primero de ellos llamado Alexander Adolf. Murió en 1987, a los 76 años de edad.

Tomado de Bitacoras.com

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

27

Sociedad

Las siete experiencias de quienes "vuelven de la muerte" Ver una luz al final del túnel parece ser la experiencia cercana a la muerte más común, pero según un reciente estudio puede que no sea la única En 2011 el señor A., un trabajador social de Reino Unido, fue admitido en un hospital después de desmayarse en el trabajo.

El personal médico estaba punto de insertarle un catéter en la ingle cuando entró en paro cardíaco. A falta de oxígeno, su cerebro dejó de emitir señal alguna. Técnicamente el señor A. había muerto.

Pero, a pesar de ello, A. recuerda lo que pasó después.

El equipo médico inició el procedimiento de reanimación y A. pudo escuchar una voz que decía: "denle un electro shock", mientras se levantaba de la cama y presenciaba la escena.

Y en el historial del hospital luego se pudo verificar que lo que el señor A. recordaba era precisamente lo que había ocurrido en el lapso de tiempo en el que todo el mundo le creyó inconsciente.

trataban estos recuerdos como alucinaciones, y los investigadores se han mostrado cautelosos a la hora de hablar sobre estos casos, ya que muchos son vistos como algo que va más allá de la investigación puramente científica.

Pero Sam Parnia, director del centro de resucitación de la Universidad de Medicina en Nueva York, quiso librarse de las suposiciones sobre lo que podían experimentar o no aquellos en el lecho de muerte. Él y su equipo recolectaron datos de estos momentos durante cuatro años y analizaron más de 2.000 casos de paros cardíacos y momentos de muerte oficial.

Y parece ser que el señor A. no era el único que podía recordar su propia muerte.

ANÁLISIS DE CASOS

LOS SIETE SABORES DE LA MUERTE

La mayoría de los médicos tratan los recuerdos de momentos cercanos a la muerte como alucinaciones.

La historia de este paciente, recogida en un informe sobre resucitación, es una de tantas que desafían las ideas que tenemos sobre las experiencias cercanas a la muerte.

Hasta ahora, los investigadores asumían que cuando el corazón deja de bombear sangre al cerebro acaba todo nivel de conciencia.

Durante años, aquellos que han conseguido "volver" han recordado sus experiencias. Pero los médicos

Cerca de un 50% de aquellos casos estudiados por Parnia, los pacientes eran capaces de recordar algo. Pero a diferencia del señor A., sus experiencias no parecían ser hechos que realmente ocurrieron.

Aunque "la gente tiene experiencias en el momento de la muerte", cada persona interpreta estas vivencias de acuerdo sus creencias, dice Parnia.

Al contrario: recordaban escenarios alucinatorios que Parnia y sus colegas clasificaron en siete categorías.

"La mayor parte de ellas no son consistentes con lo que se cree que son las

Muchas personas que han vivido experiencias cercanas a la muerte describen una escena en la que se ve una luz al final de un túnel.

Aunque "la gente tiene experiencias en el momento de la muerte", cada persona interpreta estas vivencias de acuerdo sus creencias, dice Parnia.

experiencias cercanas a la muerte", dice.

"Parece ser que las experiencias de la mente en los escenarios cercanos a la muerte son mucho más complejas de lo que se creía en el pasado".

LOS SIETE ESCENARIOS SON LOS SIGUIENTES: • Miedo • Ver animales o plantas • Luz brillante • Violencia y persecución • Deja-vu • Ver a familiares • Recuerdo de cosas que pasaron tras el paro cardíaco.

Aunque está claro que "la gente tiene experiencias en el momento de la muerte", según explica Parnia, la forma en la que cada uno de los individuos elige interpretar estas vivencias depende totalmente de sus creencias.

Alguien de India puede volver de la muerte y asegurar que vió al dios Krishna, mientras que alguien del medio oeste estadounidense puede regresar de la misma experiencia y afirmar que vio al dios cristiano.

"Si el padre de un niño del medio oeste le dice a su hijo que cuando muera verá a Jesús y que le transmitirá amor y compasión, por supuesto que verá eso", dice Parnia.

Parnia y sus colegas esperan que su trabajo contribuya al enriquecimiento de la discusión sobre el significado de la muerte "Volverá y dirá: 'Papá tenías razón, vi a Jesús'. ¿Pero es cualquiera de no-

sotros realmente capaz de reconocer a Jesús? Yo no sé cómo es Dios, además de un hombre con barba blanca, lo que es una imagen totalmente construida".

"Todas estas cosas -lo que es al alma, el cielo y el infierno- se escapan a mi entendimiento, y probablemente habrá miles y miles de interpretaciones basadas en dónde naciste y cuáles hayan sido tus experiencias vitales", continúa Parnia.

"Es importante que seamos capaces de alejar todo esto del reino de las enseñanzas religiosas y ponerlo en escenarios más objetivos".

CASOS COMUNES Parnia y sus colegas ya planean estudios que sigan por este mismo camino e intenten responder algunas de las cuestiones planteadas.

También esperan que su trabajo contribuya al enriquecimiento de la discusión sobre el significado de la muerte, y que pueda liberarse de posturas religiosas o escépticas.

Al contrario, opinan, la muerte debe ser tratada como un tema científico objetivo más.

"Cualquiera con una mente medianamente objetiva estará de acuerdo en que todo esto es algo que debe seguir siendo investigado", añade Parnia.

"Cualquiera con una mente medianamente objetiva estará de acuerdo en que todo esto es algo que debe seguir siendo investigado", añade Parnia.

"Tenemos los medios y la tecnología, ahora es el momento de hacerlo", concluye.

Tomado de BBC Mundo

28

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

Vida moderna

El próximo superalimento De alto contenido en proteínas y calcio y libre de gluten, el teff está ganando popularidad a nivel internacional Bajo un cielo azul radiante, un granjero vestido con un chaleco sin mangas rojo está espoleando a sus cinco bueyes para que aplasten montones de hierba seca para extraer sus semillas.

Cerca, otros jornaleros usan horquillas con el mismo fin, lanzando el pasto al aire en un proceso milenario conocido como aventado.

Esto es una escena de la cosecha en Etiopía, que en esta época del año puede presenciarse a lo largo y ancho del país.

La semilla o grano en cuestión se llama teff. Los etíopes han cultivado el teff desde hace milenios, pero el producto ahora parece estar atrayendo la mirada del resto del mundo: podría convertirse en el nuevo "supergrano" para los mercados europeo y norteamericano, superando a la quinua y a la espelta.

De alto contenido en proteínas y calcio y libre de gluten, el teff está ganando popularidad a nivel internacional.

Pero aunque en Etiopía es una comida corriente -sobre todo cuando se usa para producir injera, un pan plano muy fino-, el país mantiene una prohibición de exportar el grano desde hace mucho tiempo.

En su lugar, las empresas etíopes solo pueden exportar injera y otros productos de teff cocinados, como pasteles o galletas.

Sin embargo, existe esperanza de que si Etiopía aumenta su cosecha, pronto el grano pueda ser exportado.

REPARTOS AÉREOS "Empezamos desde cero, y ahora estamos llevando nuestra comida tradicional a todo el mundo", dice Hailu Tessema, fundador de Mama Fresh, el primer productor a gran escala de injera en Etiopía.

La aerolínea Ethiopian Airlines lleva 3.000 panes de injera de Mama Fresh a la semana desde Adís Abeba, la capital, a la ciudad de Washington DC, en EE. UU.

"La demanda está creciendo en un 10% por mes", dice Tessema, de 60 años, que no ve la prohibición de exportar semillas de teff como un problema.

"Es mejor exportar un producto con valor añadido, ya que eso crea más empleo".

Mama Fresh da trabajo a más de 100 personas y planea contratar a otras 50 este mismo año. También trabaja con 300 granjeros como suministradores de la semilla.

Tessema abrió el negocio en 2003 con 100.000 birr etíopes (unos US$5.000), operando desde una vieja cabaña un poco destartalada.

Ahora, su firma logra beneficios de alrededor de 17 millones de b i r r (US$836.000) y el año pasado el negocio se trasladó a una nueva factoría.

Los granos de teff son tan pequeños como las semillas de amapola.

TALÓN DE AQUILES Pero a pesar de los elogios que han recibido las propiedades nutricionales del teff, existe un inconveniente.

"Las cosechas de teff no aportan mucho grano", dice Zerihun Tadele, un investigador etíope en el Instituto de la Ciencia sobre las Plantas en la Universidad de Berna, en Suiza. "Se ha hecho muy poca investigación sobre este cultivo".

El rendimiento medio por hectárea de teff en Etiopía es de 1,4 toneladas, que es menos de la mitad de las 3,2 toneladas que se obtienen de variedades modernas de trigo.

Tadele espera que, a través de inves-

tigación y mejoras en los métodos de cultivo, el rendimiento de una hectárea de teff en Etiopía pueda aumentar a 5 toneladas.

Esta mejora tardará en materializarse porque las cosechas de teff más recientes no han crecido al mismo ritmo que lo ha hecho la población de Etiopía, lo que ha hecho que el teff se haya vuelto inaccesible para el bolsillo de muchos etíopes, en especial fuera de Adís Abeba.

Sirak-Kebede, una empresaria de origen etíope que vende productos de teff en Londres, dice que esta situación crea

un dilema porque "el teff es la espina dorsal de Etiopía".

"Un déficit de teff sería como pedirle a los etíopes que dejasen de respirar".

Pero al mismo tiempo Sirak-Kebede cree que el gobierno etíope no debería desperdiciar una oportunidad global que podría beneficiar a más de seis millones de agricultores, al tiempo que supondría el ingreso de muy valiosas divisas extranjeras.

Sin duda, el gobierno etíope ha tomado nota del ejemplo de la quinua, que se ha popularizado tanto en todo el mundo que mucha gente en los países donde se cultiva, como Perú o Bolivia, ya no pueden comprarla.

Si la prohibición de exportar teff se levantase, Sirak-Kebede dice que querría comprar tierras en Etiopía con el fin de cultivar el grano allí para su negocio en Londres.

"Siendo de origen etíope, preferiría obtener teff de Etiopía", dice SirakKebede. "¿Quién mejor que un granjero etíope cuando se trata de teff? Su calidad es incomparable".

Tomado de BBC Mundo

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

29

Cultura

El bicho de Kafka cumple un siglo Se celebra el centenario de la edición de ‘La metamorfosis’ Nuevas versiones llegan estos días a las librerías JOSÉ ANDRÉS ROJO

El 22 de noviembre de 1912 Max Brod, el amigo íntimo que desobedeció la orden de Franz Kafka de quemar todos sus escritos cuando hubiera muerto, le escribió a Felice Bauer, la entonces novia del escritor. Intentó explicarle que el autor pasaba una mala época y que sus padres no eran conscientes de que para un ser excepcional como él “son necesarias condiciones igualmente excepcionales con objeto de que su delicada espiritualidad no se marchite”.

Ese ser excepcional, frágil, tremendamente nervioso, y básica y fundamentalmente obsesionado con la escritura, redactó entre el 17 de noviembre y el 7 de diciembre de 1912 una de las obras maestras de la literatura de todos los tiempos. Se publicó unos años después, en 1915, así que toca celebrar un siglo de vida de aquella singular historia que se inicia cuando el viajante de comercio Gregor Samsa, “tras despertar de un sueño intranquilo”, descubrió que se había transformado en “un monstruoso bicho”. La editorial Nórdica ha aprovechado la ocasión para estrenar una nueva traducción, de Isabel Hernández, en un volumen que ha ilustrad o

Anton i o Santos, con prólogo de Juan José Mi-llás y que ha

Franz Kafka (1883 - 1924)

optado por titular La metamorfosis.

Navona se ha decantado en cambio por La transformación, y de llevar la narración del alemán al español se ha ocupado Xandru Fernández.

Kafka (1883-1924) había conocido a Felice en agosto de 1912 y en septiembre le escribió la primera carta. El 1 de noviembre ya le dejaba perfectamente claro cuál era su mayor obsesión: “Mi vida, en el fondo, consiste y ha consistido siempre en intentos de escribir, en su mayoría fracasados. Pero el no escribir me hacía estar por los suelos, para ser barrido”. Por entonces estaba trabajando en una novela, que Brod publicaría con el título de América. Pero se había atascado. Como a Felice le daba cumplida cuenta de todo lo que le ocurría, el 17 de ese mismo mes le anunció que se le había ocurrido un cuento que lo llevaba asediando desde “lo más hondo” de sí mismo.

Lo sorprendente de esta singular historia es la naturalidad con la que Gregor se toma su transformación. Las cosas han cambiado, parece que no lo entienden cuando se dirige a sus padres y a su hermana, va a llegar tarde al trabajo, no sabe muy bien todavía cómo va a bajar de la cama para ponerse en marcha, tiene un molesto dolor en el costado y cuando lo toca con una de sus patas siente escalofríos. Pero, en fin, Gregor es consciente de que algo tendrá que hacer, y se aplica a ello.

“También al héroe de mi cuento le han ido hoy las cosas excesivamente mal”, le contó Kafka a Felice en una carta del 23 de noviembre de aquel año. Le acababa de advertir que el cuento le daría “un

miedo espeluznante”. El 24 insiste: “Mi amor, pero qué extremadamente repulsiva es la historia que acabo de apartar a un lado para recuperarme pensando en ti. Ha avanzado ya hasta un poco más de la mitad, y en conjunto no estoy descontento de ella, pero en cuanto a nauseabunda, lo es de un modo ilimitado, y cosas como esas, te das cuenta, provienen del mismo corazón en el que tú habitas y toleras como morada”.

Un asunto nauseabundo que produce un miedo espeluznante. Kafka seguramente tenía razón cuando hablaba así de su pieza, pero lo paradójico del asunto, como ocurre con casi todo en su obra, es que el relato está también atravesado por un sutil humor y que habrá algunos a los que, más que miedo, lo que les inspira el viajante de comercio convertido en escarabajo es una tremenda ternura, simpatía, complicidad incluso. ¿De qué habla, en realidad, este cuento?

El responsable de la edición de las obras completas de Kafka en español, Jordi Llovet, ha escrito que hay algo esencial en su arte narrativo: “El sentido literal de un relato no es más que un armazón que sugiere, sino fuerza, una actividad interpretativa; y esa actividad no es sólo laberíntica, sino interminable”. Tiene razón, al mismo tiempo que se va leyendo la narración, van surgiendo hipótesis muy diferentes sobre el sentido de lo que cuenta. Hay, pues, muchas interpretaciones posibles. Y todas, además, perfectamente discutibles. Nabokov se enfadaba con aquellos que decían que el bicho era “muy apropiado para caracterizar el sentimiento de inutilidad frente al padre”:

Ilustración de Antonio Santos para 'La metamorfosis', de Kafka, en la edición de Nórdica Libros.

“Me interesan las chinches, no las chinchorrerías; así que rechazo esta clase de disparates”.

Eso sí, Kafka velaba constantemente por todos los detalles. Cuando el relato iba a publicarse en 1915, y supo que llevaría alguna ilustración, escribió de inmediato a los editores: “Resulta que se me ha ocurrido, dado de que Starke será realmente el ilustrador, que quizá esté en su deseo querer dibujar el mismísimo insecto. ¡Esto no, por favor! El insecto mismo no debe ser dibujado. Ni tan solo debe ser mostrado desde lejos...”. Conviene decir que en las ilustraciones de Antonio Santos del nuevo libro de Nórdica, el bicho no aparece por ninguna parte.

¿‘LA TRANSFORMACIÓN’ O ‘LA METAMORFOSIS’?

Franz Kafka tituló su narración Die Verwandlung, cuya traducción literal es La transformación. Era un tipo extremadamente meticuloso, obsesivo incluso, con la utilización de las palabras, le interesaba su precisión y que dijeran exactamente lo que dicen.

Así que no utilizó el término Metamorphose, que también existe en alemán y que acota el significado más general de “transformación” al referirlo específicamente al cambio que se produce cuando los seres humanos se convierten en animales, plantas, manantiales, etcétera.

“Yo traduje el libro de cuentos cuyo primer título es La transformación, y nunca supe por qué a todos les dio por ponerle La metamorfosis”, explicó Jorge Luis Borges en una entrevista publicada en EL PAÍS el 3 de julio de 1983. “Es un disparate. Yo no sé a quién se le ocurrió traducir así esa palabra del más sencillo alemán. Cuando trabajé con la obra, el editor insistió en dejarla así porque ya se había hecho famosa y se la vinculaba a Kafka”.

En el tercer volumen de las obras completas de Kafka que ha publicado Galaxia Gutenberg, se explica en las notas que el título procede seguramente de una precoz traducción (anónima) que se hizo de la narración en 1925 en Revista de Occidente.

Fue ahí donde se tituló La metamorfosis. Sigue todavía teniendo fortuna.

Tomado de @el_pais

30

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

Deportes

En el Real Madrid, Modric es el cerebro Ningún futbolista del Madrid es capaz de condicionar tanto el funcionamiento del equipo DIEGO LATORRE

La mayoría de los rivales del Madrid se refugian y ceden la pelota. Obligan a buscar el camino, a pensar, a saber por dónde ir. Para avanzar en campo contrario se impone la necesidad de meter la pelota justa o de saber emplear el regate. Modric es el jugador más influyente porque es el único centrocampista que reúne esas cualidades.

A veces una pieza condiciona al resto. En septiembre, octubre y noviembre, el Madrid se ensambló con el binomio de Kroos y Modric. Ambos se potenciaban porque son complementarios. Cuando Modric se lesionó, Kroos ya no fue el mismo, tuvo que correr más metros, la pelota no llegó bien a campo rival, el equipo no consiguió la fluidez que tenía en el desarrollo de la jugada y empezó a depender más de las individualidades. Sin el motor de Modric, el Madrid quedó muy afectado.

Los futbolistas como Modric determinan el estilo y el funcionamiento. Otros son más valiosos en las jugadas, en el

resultado o en la personalidad. El condimento de Modric es insustituible por su versatilidad. Porque ayuda en distintas áreas: la salida de la pelota, la capacidad para agilizar el juego, el sentido asociativo, y la habilidad, el regate, la gambeta para romper líneas de presión y despejarle la zona a los demás compañeros.

El pase es suficiente en determinados partidos. Pero cuando el rival te espera, cuando no aparece la inspiración, cuando el equipo está pesado, denso, con todos los jugadores tapados y los contrarios te bloquean, la gambeta en mitad de la cancha es un atributo siempre que se conozcan las velocidades del juego. Y Modric sabe que no siempre se gambetea. Sabe que a veces hay que pasar. Con ese concepto la gambeta es la antesala del gol.

El Modric del Madrid no tiene nada que ver con el que jugó en el Tottenham. Aquel estaba desplazado a la izquierda y tenía poca injerencia en el juego porque el ritmo era tan vertigi-

noso que a veces quedaba un poco marginado del centro de las operaciones. El Tottenham vivía en un ida y vuelta. La mitad de la cancha no era la cocina del fútbol. El aspecto cerebral del juego quedaba suprimido. En el Madrid, Modric es el cerebro. Los grandes equipos fuera de Inglaterra necesitan esta figura porque fuera de las Islas Británicas se practica otra clase de fútbol. En España la velocidad, eso que llaman fútbol directo, no siempre vale como principio. Lo esencial es saber elaborar.

Kroos maneja el control y el pase. El alemán deriva, aclara con dos o tres pases, tiene cambio de frente, mide bien las distancias. Modric ofrece eso y además elimina rivales con el regate, conduce y ataca los espacios libres.

Influye más cuando el adversario espera. Ofensivamente tiene más diversidad de soluciones ante equipos cerrados que se abanican, que hacen coberturas en mitad de la cancha. Ahí ataca los

Luka Modric

resquicios. Gana terreno. Eleva la zona geográfica de elaboración de la jugada hacia el campo rival y posee una virtud que es el combustible psicológico para seguir adelante: no se borra. En los momentos de conflicto, Modric siempre pide la pelota.

Tomado de @el_pais

¿Por qué James triunfa y Falcao no?

Mientras que el volante del Real Madrid brilla tras su pronta recuperación, el delantero del Manchester no logra encontrar su posición. ¿Cuáles son las diferencias?

Falcao y James Rodríguez son las figuras más importantes del fútbol colombiano en los últimos diez años.

Ambos son superestrellas. Ambos son los protagonistas de páginas gloriosas con la Selección Colombia. Ambos han deslumbrado en Europa. Pero cada uno vive un presente diametralmente opuesto.

Por un lado, James pasa por un momento lúcido y no parece tener barreras para triunfar en el equipo más mediático del mundo: el Real Madrid.

Se recuperó de una lesión importante en tiempo récord. Volvió a las canchas para ayudar a su equipo a salir de un bache que se iba prolongando.

No necesitó más de tres partidos para demostrar que la camiseta 10 del Madrid no le iba a pesar. En su primera temporada (esa que muchos utilizan

para adaptarse) ha marcado 13 goles y ya completa 15 asistencias. La prensa española no se cansa de elogiar la labor del volante que, según ellos, revolucionó la casa blanca.

Por otro lado, Falcao no pasa por su mejor momento deportivo. Llegó al Manchester United precedido de una gran expectativa. Los ‘Diablos rojos’ pagaron un préstamo de 9 millones de euros, algo poco usual en Europa. El samario por fin había llegado a un equipo verdaderamente grande.

Pero los fríos números no lo acompañan por ahora. El delantero, que tuvo 11 partidos como titular, logró marcar cuatro goles y completó cuatro asistencias en total. Por ahora sigue relegado en el banco de suplentes, a la espera de un cambio de parecer de su controvertido técnico Louis Van Gaal, que parece

ya encontró un esquema y formación base.

DIFERENCIAS Por supuesto, los contextos y los escenarios son distintos para las estrellas. James llegó a un equipo consolidado que en la temporada pasada ganó la Champions League de la mano de un técnico consagrado y sereno como el italiano Carlo Ancceloti. Falcao, por su parte, arribó a un conjunto en construcción con un técnico polémico y casi dictatorial como Van Gaal, donde la meta era ensamblarse.

El Manchester pasa por una etapa de transición, y sus metas son a mediano plazo. La temporada anterior no logró clasificar a ninguna copa internacional, algo que no ocurría desde la década de los 90. Este escenario, desconocido

para un equipo gigante, termina por afectar a las figuras que recién llegan y deben sostener la pesada carga de llevar al equipo a los sitios de vanguardia.

Tampoco se puede omitir que Falcao acaba de recuperarse de una rotura de ligamentos, una de las lesiones más complejas que puede enfrentar un jugador en su carrera; mientras que James llegó en la cúspide de su rendimiento después de participar con Colombia en el mundial de Brasil.

Las comparaciones son tan inevitables como las exigencias para estrellas del fútbol mundial como Radamel Falcao y James. Lo cierto es que el fútbol es cíclico y de momentos y ambos deben seguir demostrando por qué están en dos de los equipos más importantes del planeta.

Tomado de Semana.com

Opinión

Valencia, 17 de abril 2015

31

Castro y Osuna han tenido un ascenso meteórico en Azulejos ERIC NÚÑEZ

A Miguel Castro le tocó llevar el maletín de Hello Kitty al bullpen.

Roberto Osuna trajo a sus padres y hermana para que pudieran verlo en el Yankee Stadium. Cosas propias de novatos en el béisbol de Grandes Ligas.

En sus debuts, los dos relevistas de 20 años de los Azulejos de Toronto demostraron que no se arredran con nada, y se despidieron de Nueva York dejando huella: el dominicano Castro se apoderó de la tarea de cerrador del equipo, mientras que el mexicano Osuna se dio el gusto de ponchar dos veces a Alex Rodríguez, incluyendo su primer ponche en las mayores.

Con 21 años de espera, los Azulejos tienen la sequía más larga sin clasificarse a los playoffs, pero el panorama es optimista en 2015. Su núcleo ofensivo formado por José Bautista, Josh Donaldson, Edwin Encarnación, Russell Martin y José Reyes debe liderar la carga a la postemporada. Pero la apuesta audaz del equipo ha sido arrancar la campaña con seis novatos en su nómina.

--Osuna y Castro trabajan en el bullpen. La máxima categoría previa de ambos en las menores fue de Clase A alta, con una experiencia de algo más de 30 innings entre los dos.

--Aaron Sánchez (derecho de 22 años) y Daniel Norris (zurdo de 21) están en la rotación abridora.

--Dalton Pompey (de 22) defiende el bosque central y Devon Travis (24) se adueñó de la titularidad en la intermedia.

"Tenemos una nueva adrenalina, una nueva vibra", dijo el torpedero Reyes sobre el sexteto de novatos. "Le dan juventud, energía y talento al equipo".

Reyes dirigió especial atención a los dos benjamines del relevo: "Esos

muchachos no parecen que tienen 20 años, sino que parecen veteranos por su comportamiento. Con el brazo que tienen, tirando strikes con 97, 98 millas, a esa corta edad aquí en Grandes Ligas, es algo muy especial".

Y pensar que hace mes y medio, los dos derechos nada más atisbaban por dar una buena impresión en el campamento de pretemporada en Dunedin, Florida.

"Fui como un invitado. Mi mentalidad era pasar un tiempo en el entrenamiento de Grandes Ligas, aprenderme e irme a las menores", relató Osuna a la Associated Press. "Yo soy una persona que gusta trabajar paso por paso, pero a medida que se iban los días del `spring training' los dos nos fuimos dando cuenta que teníamos oportunidades de hacer el

equipo y ahí cambió la mentalidad".

"En lo que podemos, nos ayudamos siempre. Trabajamos juntos y nos apoyamos, tenemos una buena amistad", dijo Castro.

Hablan en plural porque son un binomio inseparable. Osuna domina el inglés y suele servirle de traductor a Castro.

Pero son distintos. Castro es espigado y alto; Osuna es fornido. Castro es tímido; Osuna habla hasta por los codos.

"No tenía ese pensamiento que iba a estar acá", dijo Castro, quien puede soltar una recta de 97 millas por hora, emplea un cambio de 87 y dispara un slider que aterriza en 82.

"Uno siempre tiene la esperanza de demostrar lo que puedes hacer. El béisbol es como una tómbola". Castro firmó con los Azulejos en enero de 2012 y con el bono de 180.000 dólares pagó cirugías a su madre (tumor fibroso) y a su padre (próstata).

El bono de Osuna fue más astronómico, de 1,5 millones de dólares. Lo primero que hizo fue comprar una casa a sus padres en Los Mochis, México, y pagar la matrícula de

escuela a sus hermanas.

Osuna tenía 16 años cuando firmó con los Azulejos en agosto de 2011, y ahora es el jugador más joven en las mayores. Esta semana se convirtió en el primer mexicano en debutar en Grades Ligas desde 2012 cuando lo hicieron el lanzador Miguel González y el receptor Alí Solís.

Su aplomo en el montículo no sorprende, después de todo era un quinceañero cuando debutó con los Diablos Rojos del circuito profesional mexicano. También es alguien quien ya pasó por una cirugía Tommy John.

Surgió de orígenes humildes, trabajando en la recolección de tomate y papa.

Fue esculpido inicialmente por su padre, Roberto Osuna Escalante, quien lanzó durante 16 años en México.

"Lo que yo aprendí en la vida es que uno nunca debe rendirse, pase lo que pase", dijo Osuna, quien ambiciona ser abridor más adelante en su carrera. "El que esté aquí es una lección para mí y otras personas".

Tomado de MLB.com

Roberto Osuna

Miguel Castro

Venezuela

Año 9

17 de abril 2015

Número 406

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 30,00

N U E S T R A El besuqueo platónico La miro pasar enfundada en un ajustado blue jean y disfruto con regocijo de su despampanante figura. Es pura fibra por donde se le mire, es puro All Bran de Kellogs diría en su eterna jodedera mi carnal Serapio Rea, pero hoy no lo tengo cerca para escuchar sus ocurrencias, ni para probar su exquisita comida. Hoy es un día especial, hoy me vine a Puerto Cabello para reencontrarme con la negra Tomasa. No puedo negarlo, el corazón me palpita aceleradamente y la voz no responde cuando la tengo cerca, al oler su esencia ya perdida en el tiempo de Anaís de Cacharel, pero en ese tartamudeo habitual, cuando la olfateo, provoca darle un beso en sus carnosos labios.

Siento la testosterona y las feromonas fluir. No logro distinguir una de otra, pero no soy el mismo. “Parece que me propasé con los lectores”, pienso con una sonrisa enigmática como si estuviera satisfecho de ese besuqueo imaginario y las sensaciones extras. Ella me reta colocándose más cerca para decirme quedamente: “espérame en el Rey del Pescado, antes de llegar al peaje de Boca de Aroa, aquí no estamos seguros, vienen muchos patriotas cooperantes y militares afectos al gobierno”. Miro para todos lados y de soslayo veo a una de las “poderosas razones” de Tomasa como pugnando por salir de su cautiverio para recibir la caricia de la brisa marina. Como puede, ella se acomoda el sostén y murmura: “contrólate, Buenaventura Noriega, mira que ya no eres un muchacho”. Me hago el loco y miro a un mulato que devora un sancocho de pescado. ¿Será un patriota cooperante? me pregunté para mis adentros, pero sin esperar respuesta subí a mi poderoso, portentoso, Ford Fairlane del año 79 y enfilé rumbo al sitio convenido. Sentí palpitaciones más fuertes y aceleré rumbo a Morón, no sin recordar a Serapio Rea y su receta afrodisiaca de pisillo de chigüire, ocumo chino sancochado y tostones.

Obama no le paró a las firmas ”chimbas” Llego al sitio convenido y me ubico discretamente en una mesa con ventana al mar. Pido una cerveza y comienza mi espera. Siempre digo que es muy raro cuando paso algunos minutos solo, la red de espionaje me ha vinculado con gente de todo el país. “Epa, Buenaventura”, dice de una mesa vecina Escipión Eladio Escorche, un barquisimetano que vino a disfrutar un día de playa. “Estoy llegando de Panamá, fui a visitar a mi hijo que se me fue del país. Vi de primera mano el contingente de colectivos que llevó el régimen para agredir a venezolanos que protestaban por la presencia de Maduro.

Para todo el mundo quedó claro lo que viven los venezolanos. Actuaron como acostumbran y otro tanto hicieron las bandas traídas por los cubanos”, indicó

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Colectivos pusieron la cómica en Panamá

ESTADOS UNIDOS

SEGUIRÁ ADELANTE CON LAS SANCIONES Y ANUNCIA CACERÍA DE MUCHOS TESTAFERROS BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

el viejo amigo. Lo cierto es que Nicolás Maduro fracasó en su viaje, ya que Obama no le paró a sus firmas “chimbas” y se mantuvo firme con la sanción a los 7 funcionarios sin pararle ni media. “Nicolás buscó afanosamente la foto con Obama, pero el “negrito” ni se dio por enterado. Si dijo que Estados Unidos es el mejor socio comercial de Venezuela, o sea, el que le entrega los dólares. Mira, Buenaventura, la vaina está peluda para los rojos, por allí se habla de congelación de cuentas de millonarios a jerarcas criollos en los bancos Easrer, Ocean y Commerce Bank.

Y JimLuers, quien fuera embajador de EEUU en Venezuela hasta 1982, precisó que ‘los testaferros están identificados y vamos por ellos’. El culillo es general”, añadió Triple E, pero ya para ese momento yo quería que me dejara solo. Tomasa estaba cerca.

Las “lobas del chavismo” Llega Tomasa y ya Triple E había partido. Ella recorre con su mirada todo el local y comprueba que “no hay moros en la costa”. Quise decirle lo bella que estaba pero colocó su dedo índice en mis labios. “No vine a escuchar

tus lisonjas, estoy aquí para contarte lo de “las lobas”. Es un grupo de depredadoras que han llegado a la revolución en paracaídas. Son esposas, amantes, hermanas, primas, hijas, sobrinas, tías, que mueven influencias y hacen sus millones en dólares. Es la misma técnica que utilizan Diego Salazar Carreño y Carlos Aguilera, por solo nombrar a dos de los salpicados en Andorra. Me confió que la historia se la contó un oficial: “fíjate que una carajita que conocí en un reinado de belleza y ahora vive conmigo, lo que quiere es contratos y billetes”, le dijo el militar. “Igualmente hizo hincapié en que el número de “lobas” ha crecido en los últimos años, ya que todas quieren dinero y más dinero.

Casi no hay hueso sano, Buenaventura, y cada día quieren más porque no saben cuando se acaba la fiesta”, manifestó Tomasa pidiendo sancocho de jurel y carite frito para los dos.

NOTI RÁPIDAS • MADURO ESPATURRAO. En la Cumbre, Raúl Castro, su jefe, insistió en que Obama es un hombre decente, ¿cómo te quedó el ojo, Nicolás?

• ¿ESTÚPIDOS O INTERESA-

LA PELEA ES PELEANDO

Cubanos castristas y los enviados de Nicolás dieron qué hablar en Panamá. En esta foto, el coronel cubano Alexis Frutos Weeden (izquierda), experto en espionaje, intercambió pescozones con el exiliado Orlando Gutiérrez Boronat, quien no rehuyó el combate.

DOS? Algunos opositores o bien andan en algo o no entienden lo que está pasando. En lugar de lanzarse a investigar si las acusaciones de la Casa Blanca son ciertas, se suman a Maduro, en defensa de los acusados.

• LOS DÓLARES. Hasta en los barrios populares se escucha a gente que no viaja enardecida con el decreto que restringe las remesas a viajeros.

Como decía el sabio Aristóteles, a Maduro le cogieron la caída.

• TERCERA VÍA. Pancracio Arteaga se metió en una reunión de Claudio Fermín con los hermanos Celli, Tomasín, Frank Pic Durán, Joseíto Dao, José Gregorio Ruiz, César Hernández, Gustavo Rodríguez y Williams Jordán. O sea, un arroz con mango. Allí se habló de lanzar un movimiento paralelo con candidatos propios. ¿Tercera vía? Yo te aviso, chirulí.

• ENZO DESCOLOCADO. Enzo Scarano se ha visto en aprietos desde que vino Lilian Tintori a El Trigal.

La verdad es que ha corrido la noticia de que negoció su salida de Ramo Verde “por estar enfermo” y todo el mundo sabe que no lo está.

• MUJERES AL ATAQUE. Luchese, ex jefe policial de Scarano, también lo ha acusado de negociar su salida con Ameliach, y la próxima llegada de Patricia Ceballos, esposa del alcalde de San Cristóbal que sigue recluido en Ramo Verde, no puede sino echarle leña al fuego.

También se habla de que María Corina Machado vendrá a brindarle apoyo a Luchese y a avalar las acusaciones que éste hace.

• ALGO HIEDE. En la “bola” sobre la suspensión de las primarias en Carabobo están metidas las manos de AD, PJ y UNT. El Pacto Huevo Frito, pues, aderezado con plátanos zulianos.

• DERROCHE. Más de 600.000 dólares despilfarró Maduro llevando colectivos a poner la cómica en Panamá. Les dieron 80 dólares diarios a unas 800 personas, más hotel y comida. En bolívares paralelos son 160 millones.

• ¡DIVIDIR PARA TRIUNFAR! Pablo Aure está contento con Luchese y las temibles damas dándole a Enzo Scarano por el plexo solar, tiene las de ganar.

• SIN VASELINA. El CNE está trabajando para el triunfo del oficialismo, quien lo duda. En Zulia, me reporta Rutilio Hermágoras Montiel, creó 245 nuevos centros electorales y en muchos de esos centros no hay agua ni electricidad, mientras en los demás funcionan sedes de Misiones utilizadas por el PSUV. • CNE GENUFLEXO. La certificación de las firmas chimbas confirmó al CNE como una institución servil. ¿Qué es una raya más pa’ un tigre? ¿No es así Tibisay?