ABC de la Semana Edición 407 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 9

24 de abril 2015

Número 407

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 30,00

EDITORIAL

UNO NUNCA SABE HENRIQUE SALAS RÖMER Hoy queremos hablar de Venezuela pero qué más da, no podemos obviar a Obama. Según la última encuesta de Keller & Asociados, solo un 1% de la población culpa a EEUU de la crisis que vive el país. En cambio, un 52% responsabiliza a Maduro. ¿De dónde salieron los once millones de firmas contra Obama que certificó Tibisay? Uno nunca sabe. Que el gobierno venezolano anda mal no es secreto para nadie, pero que una mayoría de la población también lo esté, eso sí que es novedad, y es un dato importantísi-

mo revelado también por la misma encuesta. A la hora de elegir, la forma como el elector percibe su propia realidad es un factor decisivo… y, ojo, también lo es la confianza que el votante deposite en el hombre o mujer que esté al mando. Un caso inédito sirve para ilustrar lo que afirmo. En 1992, una amplia mayoría se sentía bien, personal y familiarmente bien, pero pensaba que el gobierno de CAP andaba mal, lo que a decir verdad, no era objetivamente cierto. Recuerdo haberle preguntado a Keller su opinión sobre el extraño

fenómeno: “Yo estoy bien, respondió, pero tú, gobierno, estás mal. Eso es lo que están diciendo los números. Mira, eso puede ser la expresión estadística del fenómeno de Los Notables.” No sé si muchos recuerdan cuando figuras de NOTABLE presencia en la opinión pública nacional, Arturo Uslar, Miguel Ángel Burelli, Escobar Salom, entre ellos, comenzaron a cuestionar duramente, juntos o separadamente, al sistema político venezolano. El hecho culminó, a consecuencia de los odios que se movían en las interioridades de AD, y sin que los notables, salvo

Escobar, se lo propusieran, en el derrocamiento, no solo de CAP, sino de todo el andamiaje político nacido el 23 de enero del ‘58. A decir verdad, el derrocamiento de CAP fue un triunfo de Chávez con manos prestadas. Y ahora ¿qué ocurre? Reviso nuevamente los numeritos. Desde 2004, mayor ha sido el porcentaje de familias que han estado económicamente bien que las que estuvieron pasando trabajo. Es solo a finales de 2014 cuando los porcentajes se emparejan, acusando el progresivo deterioro. En marzo, hace apenas 30 días, un 59% de la población percibía que su situación era mala y un 69% expresó que el gobierno no tiene capacidad para sacar al país de la crisis. El deterioro lógicamente continúa. Si yo hoy, al igual que en el 92, le preguntara a Keller que significa lo que sus propias encuestas reflejan, a lo mejor respondería “Yo estoy mal pero tú, gobierno, estás peor. Eso es lo que dicen los números. ¡Chao!” No son buenas noticias, mis amigos lectores, sobre todo para Maduro, pero quizás en algo contribuya este recorrido para comprender porqué Tibisay no ha fijado aún la fecha de las parlamentarias. Y porqué Diosdado propone diferir la elección del Parlatino. Parece que ni cambiando los circuitos, ni con la ayuda de las maquinitas, los números les dan. Pero uno nunca sabe. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

El ABC de Claudio Fermín / Sociólogo y dirigente político

El PSUV y la MUD son anillos blindados que utilizan mecanismos de chantaje para oprimir a la sociedad • Hay un océano de gente disconforme que no emite crítica alguna porque la retaliación sobre ella es tremenda • El insulto, el chantaje, el arrinconar a la gente para que ella temerosa del qué dirán se inhiba, es el mecanismo que aplican /8 y 9

CIPI

Cancillería permitió a asesores de Merentes, el uso de valijas diplomáticas para transferir maletas de dinero a Andorra / 10 Daniel Lozano

Joaquín Villalobos

Los Maduro Flores ya son la familia más poderosa, por encima incluso de los Chávez, que mantienen una cuota alta de poder / 6

El ataque de las FARC en el Cauca fue militarmente cobarde y políticamente torpe / 14

Américo Martín:

Leonardo Padrón

Poco le importan los estudiantes, la única prioridad del Gobierno es mantener el poder a como dé lugar / 16 y 17

Obama para Cuba es el futuro. Venezuela ya no es pródiga sino mendiga / 5

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

CHÁVEZ PAN-ÓPTICO Al igual que la cruz gamada hitleriana representa la mixtura simbólica entre el partido que gobierna, el Estado y lo que la sociedad en general está obligada a mirar… entro de «1984, en mil novecientos ochenta y cuatro» Manuel Caballero termina por preguntarse si en su tiempo tendría alguna razón el pesimismo orwelliano. Muerto Stalin y Mao creía desaparecida la materialidad del Gran Hermano, y aunque su año transcurría en «el peor de los mundos posibles» con toda propiedad ponderó 1984 como un SÓCRATES mejor transcurso RAMÍREZ comparado con el año en que Orwell escribió su célebre distopía. En aquel momento lejos estaba Caballero de atisbar (como cualquier venezolano de entonces) que una de las contribuciones criollas al imaginario político occidental sería revivir a principios del siglo XXI la iconografía del big brother y la sensibilidad de una sociedad vigilada. La mirada panóptica de Chávez es la superación de cualquier forma estética de control que haya creado la imaginación política nacional. Un muerto cuyos ojos penden de cualquier altura insinuando que ve y sabe todo lo que usted hace, que desde la cumbre ordena y controla el desastre. Pero en el dechado de picardía y fanfarria que somos he percibido en el transeúnte cualquiera, en el desprevenido, cuando no la manifiesta indiferencia, una suerte de sorna que celebra en los ojos vigilantes una inteligente caricatura, como quien valida con su risa que el mayor talento del socialismo es colorear la opresión y la vileza. Solo la risa y el desdén me permiten explicar la abulia general ante la masiva reproducción de la siniestra mirada. Habrá quien no se inmute porque el ícono no le dice nada. La conversión de hecho de estos ojos en una imagen nacional es un problema que trasciende la selectiva

sensación de control. La mirada vigilante de Chávez es en Venezuela un símbolo equivalente a la esvástica en la Alemania nazi. No se trata de una pinta urgente, o de una propaganda electoral que quedó. Al igual que la cruz gamada hitleriana representa la mixtura simbólica entre el partido que gobierna, el Estado y lo que la sociedad en general está obligada a mirar (otros, incluso a portar). Elegida como símbolo del partido nazi, das Hakenkreuz, se convirtió en la bandera nacional alemana entre 1935 y 1945. Conocimos la mirada como imagen electoral en la campaña presidencial de 2012, cuando apareció estampada en las franelas de colores que regalaban a sus adeptos. Desde el agravamiento de la salud del Supremo, portar cualquier atavío con el dibujo de sus ojos pasó a ser un gesto de lealtad y solidaridad, todavía limitado a los suyos y a quienes controlan desde el empleo y la prebenda. Luego, el ícono mudó de jerarquía para convertirse en reliquia general de un presidente muerto en carrera de santidad. Junto a él, otros símbolos se aparejaron y extendieron, como el brazalete tricolor que usaron los militares golpistas del 4 de febrero. El brazalete, que bien es una prenda representativa de quienes se arrogaron el deber de asesinar la democracia, fue el accesorio ritual del funeral presidencial usado por los representantes de las más altas

SÓCRATES RAMÍREZ

instituciones del Estado. Hoy es de uso corriente dentro del PSUV, en ceremonias oficiales de la nación y dentro de las Fuerzas Armadas. Los ojos actualizan nuestra simbología del personalismo, dan cuenta de la hegemonía iconográfica que sin resistencia el partido de gobierno ha cernido sobre el país entero. Para la sobrevenida elección del 14 de abril de 2013 el CNE autorizó la incorporación del Chávez panóptico y de su firma en la tarjeta electoral del PSUV, convirtiéndolo oficialmente en la imagen del partido. Gracias a la voracidad de la delincuencia estética, como si se tratara de un espectáculo dispuesto para los mismos agentes en genuflexa contemplación, la imagen salta del tarjetón socialista a la azotea del edificio administrativo de la Asamblea Nacional, del partido al Estado y de ahí al pasivo mirar de todos. Con el ímpetu de un robo público la mirada va cobrando espacio, haciéndose común, rutinaria. Cuando Chávez mire sin tapujos desde el techo del TSJ, cuando lo pongan a un lado de la bandera o al recodo de un cuartel del escudo, cuando además de la cédula y la huella se deba llevar su retina pegada al pecho para poder comprar es posible que no nos sorprenda, que sigamos pensando en sus ojitos como una caricatura inteligente. Abundan lugares para el pesimismo de Orwell.

El Debate de la semana

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ AMÉRICO MARTÍN

Contrapunteo DANIEL LOZANO ALONSO MOLEIRO

6 7

El ABC de

CLAUDIO FERMÍN

Alta Política CONSORCIO IBEROAMERICANO... ORLANDO VIERA BLANCO FERNANDO MIRES CARLOS ALBERTO MONTANER JOAQUÍN VILLALOBOS JULIO MARÍA SANGUINETTI

Centrales

10 11 12 13 14 15

LEONARDO PADRÓN

Opinión ARMANDO DURÁN CARLOS BLANCO TULIO HERNÁNDEZ EL PAÍS LA RAZÓN HEBREOS.NET JOSÉ ANTONIO GIL YEPES HERBERT HUDDE JOSÉ CABELLO CALVO FRANCISCO OLIVARES DEMETRIO BOERSNER LUIS PEDRO ESPAÑA VALENTINA ISSA CASTRILLO LUDMILA VINOGRADOFF KARL KRISPIN SOLEDAD MORILLO BELLOSO

18 19 19 20 20 20 21 21 22 22 23 23 24 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Salud Cine Ciencia Libros Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

socratesjramirezb@gmail.com @RamirezHoffman

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

El Debate de la semana Sobre si, mientras terroristas musulmanes asesinan niños cristianos, el hampa en Venezuela mata a miles de seres inocentes y, además, asesina policías... EL SAQUEO o hay evidencias históricas sobre el monto de lo saqueado por Atila el líder de los Hunos quien en su intento de conquistar el mundo llegó a las puertas de la misma Roma. Decían que su capacidad de pillaje y destrucción era tal que donde pisaba su caballo jamás volvía a crecer la hierba. JULIO Durante la llamaCASTILLO da Cuarta República fuimos igualmente testigos de

famosas operaciones de pillaje. Recordamos los dólares descubiertos a Vinicio Carrera, el guiso del buque Sierra Nevada de Carlos Andrés Pérez, salvado, por cierto, de la sanción política en el Congreso Nacional por el voto decisivo de José Vicente Rangel, también de los desafueros de Cecilia Matos. Pero la verdad sea dicha, todos ellos, incluyendo a Atila, han resultado ser unos robagallinas al lado del latrocinio en masa ejecutado por esta “revolución” en nombre del socialismo y los pobres. Las cuentas mil millonarias descu-

biertas en Andorra, España, Luxemburgo y otros paraísos fiscales harían palidecer de envidia a cualquiera de los súper ricos que encabezan las listas de Forbes cada año. Un hecho curioso revela que no se trataba de pillos actuando a escondidas de los jerarcas del régimen. No señor, se trata de una política de Estado. El hecho de que los agentes lavadores de dinero estaban provistos de pasaportes diplomáticos, revela claramente que TODO el Estado se involucró en el saqueo. Giordani y Edmée Betancourt se quedaron cortos cuando denuncia-

ron que se habían ido 25 mil millones de dólares por asignaciones de divisas a empresa de maletín. La cifra ronda fácilmente los 250 mil millones de dólares. Y pensar que la ACNUR, la agencia para los refugiados de las Naciones Unidas, calcula que con 1.800 millones de dólares se resolvería la crisis humanitaria de los refugiados de Libia e Irak.

juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

…al régimen venezolano solo le preocupa expoliar

a un pueblo que ya sufre demasiado

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

La Cátedra de ABC

VIOLENCIA, CORRUPCIÓN Y POPULISMO: REALIDADES DE AMÉRICA LATINA Hay países latinoamericanos donde los ricos casi nunca pagan impuestos mérica Latina es un conglomerado, cada vez menos armónico, de realidades distintas. Es claro que la región participa de una herencia común. Es cierto que casi todos los países de la región comparten el mismo idioma, una arquitectura política similar, ordenamientos jurídicos análogos y algunos valores fundamentales que han alentado, entre otras cosas, un sentido particular de la justicia social. Debemos admiÓSCAR tir, además, que la ARIAS SÁNCHEZ región exhibe también patologías similares: una nefasta propensión al populismo y a la demagogia, un compromiso vacilante con la democracia liberal y el Estado de derecho, un récord de violencia bárbaro y difícil de extinguir, un escandaloso expediente de corrupción, y una dificultad proverbial para traducir las promesas políticas en realidades concretas. No pretendo afirmar que estas virtudes y flaquezas son del dominio exclusivo de América Latina. Varían enormemente a lo interno de la región. Cuando se habla de la situación de la democracia en América Latina se debe tener cuidado de no asemejar la democracia de Chile a la de Venezuela; o la de Uruguay a la de Nicaragua. Asimismo, cuando se habla de inseguridad se debe distinguir entre el caso de Honduras y el de Costa Rica, o entre el caso de México y el de Panamá. Hay en la región un grupo de países que han alcanzado grandes avances en la consolidación de la democracia y el fortalecimiento del Estado de derecho. En el otro extremo, sólo un país –Cubacarece actualmente de las condiciones mínimas para ser considerada una democracia electoral. En el centro, han surgido nuevas categorías que merecen estudio y abordaje. Hay países en donde los gobiernos son electos, pero las libertades individuales son irrespetadas. Hay países donde las libertades individuales son reconocidas pero no exigibles, por la ausencia de órganos judiciales fuertes y transparentes. Hay países en donde el gobierno promueve proyectos maravillosos, pero carece de solvencia fiscal para financiarlos y de burocracias eficientes para implementarlos. Hay países donde los ricos casi

nunca pagan impuestos, donde los programas sociales casi siempre se distribuyen entre los partidarios, y los contratos públicos a menudo los ganan los amigos. La democracia en la región no puede considerarse plena en el tanto sobrevivan estas deficiencias, aún en presencia de elecciones libres y justas. Es necesario que desarrollemos mecanismos para lidiar no sólo con la dicotomía democracia-autocracia, sino con fenómenos más sutiles, como las democracias iliberales y las democracias con Estados de derecho endebles. A la preocupación por la situación de la democracia se suma ahora la preocupación por el desempeño económico de varios países que, durante la última década, experimentaron tasas de crecimiento acelerado, motivadas por el auge de los productos primarios, en particular los productos de industrias extractivas. Algunos países de la región que se acostumbraron a crecer a tasas del 7% y 8%, crecerán apenas un 3% o 4% este año, como Perú. Habrá países que aspirarán a tasas de crecimiento del 2% o 3%, como México o Costa Rica. Y habrá países q u e enfrentarán tasas de crecimiento nulas o negativas, como Venezuela o Brasil. Esto acrecienta las posibilidades de conflicto social y pone presión sobre gobiernos que tendrán dificultades para satisfacer las demandas de la población, en particular de la clase media joven. De nuevo, algunos se encuentran mejor preparados que otros. Existen países que han venido diversificando sus economías, incentivando la productividad, invirtiendo en investigación y desarrollo, y alcanzando mejoras en el clima de negocios. Es indispensable que los gobiernos de la región se concentren en atender estos factores de producción, en lugar de cruzar los dedos esperando otra primavera en el sector primario.

Nada es más importante para las expectativas futuras de la economía, la política y la cultura latinoamericana que la calidad de su sistema educativo. No obstante, sólo uno de cada dos jóvenes latinoamericanos concluye la secundaria –uno de cada tres en el quintil más pobre, según cifras de CEPAL. Nuestros países se ubican en los últimos lugares de los resultados de la prueba PISA, a pesar de dedicar un gasto en educación equivalente o superior al de países que obtienen notas mejores. Estamos enseñando poco y estamos enseñando mal y, sin embargo, las reformas educativas son anatema en la mayoría de nuestros países, en parte por la presencia de sindicatos educativos fuertes y reaccionarios, pero en parte también porque nuestras sociedades exhiben una profunda aversión al cambio cuando se trata de alterar la forma y el contenido de lo que aprenden los menores. Por sorprendente que parezca, la región del realismo mágico es muy poco creativa cuando se trata de enseñar. Mientras Alemania declara la educación terciaria gratuita y Finlandia anuncia el abandono del sistema educativo basado en “materias”, en América Latina seguimos enfrascados en una discusión sempiterna sobre los derechos laborales de los maestros y profesores. Por supuesto que las condiciones de trabajo de nuestros educadores son cruciales. Por supuesto que debemos aspirar a pagarles salarios competitivos, ofrecerles incentivos para la capacitación constante y asegurarnos de reclutar a los mejores profesionales

para dedicarse a la enseñanza. Pero no debemos cometer el error de creer que las reivindicaciones magisteriales constituyen reformas educativas. Si queremos aspirar a un futuro distinto, debemos mejorar los estándares por los que medimos tanto a nuestros maestros como a nuestros estudiantes. Debemos actualizar el contenido curricular para preparar a nuestros jóvenes para el mundo que los espera, y no el de hace treinta años. Debemos alinear la oferta educativa con la demanda laboral. Debemos enseñar destrezas y habilidades, en particular idiomas y el uso de tecnologías, y no sólo la facultad de repetir de memoria lo que se lee en un libro de texto. Debemos promover cambios que nos permitan crear ciudadanos informados, comprometidos, habilitados para asumir la fundamental tarea de vivir en sociedad. De esto depende nuestra capacidad de formar un electorado blindado contra el mesianismo y las tendencias autoritarias. De esto depende nuestra capacidad de forjar economías productivas e innovadoras. De esto depende nuestra capacidad de crear sociedades tolerantes e inclusivas, donde sea posible la realización personal en libertad, donde cada quien pueda encontrar su llamado y perseguir su estrella. No sé qué le espera a Latinoamérica. La política es maravillosa en su incerteza. El destino pertenece al ámbito de la religión, del misticismo o de la mitología. En la política, en cambio, no hay más que preguntas insaciables y respuestas tentativas. Por eso quizás nos atrae tanto la noción del pueblo en el desierto, porque ignoramos detrás de cuál montaña se esconde la tierra prometida y de cuál gota de rocío habrá de brotar el maná del cielo. El liderazgo político es una forma, siempre imperfecta, de superar esa ignorancia; de encontrar la senda en medio de la arena. Me honro de haber dejado mis huellas al lado de grandes amigos y les corresponde ahora, a los jóvenes de Latinoamérica, emprender su propio éxodo hacia un mañana de mayor justicia y esperanza. Tomado de @ELPAIS Óscar Arias Sánchez fue presidente de Costa Rica de 1986 a 1990 y de 2006 a 2010 y obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 1987 por sus gestiones para la pacificación de Centroamérica.

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

CUBA Y VENEZUELA

RUTAS CRUZADAS ensemos un momento. ¿A la luz del resultado de la II Cumbre Iberoamericana la estrecha relación entre los gobiernos de Venezuela y Cuba ha entrado en crisis terminal o se trata apenas de un desajuste transitorio? Quienes no han seguido de cerca la evolución del proceso cubano cuando menos desde el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba celebrado en abril de 2012, apostaAMÉRICO rán automáticamente a MARTÍN la segunda de estas opciones. Incluso, los más invadidos de fatalismo atribuirán lo que el mundo está presenciando con gran interés, a una simple maniobra de los hermanos Castro “para ganar tiempo”. Fórmula a la que se plegaría dócilmente Maduro. Aquí valdría preguntar: ¿ganarlo para qué? El tiempo de Cuba se agota y Raúl Castro lo sabe. El drama económico-social que afecta tan duramente a los habitantes no tolera retardos. La solución hay que encontrarla y aplicarla ahora, a riesgo de soportar estallidos sociales de creciente magnitud. En el mencionado Congreso Raúl logró imponer el viraje hacia la apertura económica, camino vagamente parecido al de los comunistas c h i n o s postmaoístas encabezados por Deng Xiaoping, el de la metáfora de los gatos. Fidel resistió ese viraje que fue haciéndose carne en el partido y el país. Pero bajo la presión nacional de cambio progresista, el universal fracaso del socialismo, su avanzada edad y sobre todo la terrible enfermedad que lo aquejó a la vista del mundo,

terminó aceptando la victoria de su hermano. - El modelo cubano no nos sirve ni a nosotros, confesó con la muerte en el alma. Aunque aún no se admita oficialmente, el raulismo significa “transición hacia el capitalismo”, con base en una estrecha relación con la poderosa nación norteña. Hay demasiados obstáculos que han de vencerse, incluidos los de la ausencia de democracia y de libertades en la Isla, pero que la estrategia debe acelerarse lo demuestra lo que se ha logrado o propuesto, y los grandes temas que ya figuran en la agenda. Puede asegurarse que no habrá vuelta atrás, tal vez desencuentros momentáneos, pero el signo de esta política es la rapidez. Y es que Cuba no da más. Despidos masivos que pueden llegar a dos millones en tres años, acompañados de fuertes reducciones del llamado salario social (medicina y educación gratuitas, comedores populares fuertemente subsidiados, al igual que la libreta de abastecimiento). Es un país cuyo salario promedio mensual es de USD 20. Todo eso pide inversiones foráneas masivas y subsidios, como los proporcionados por Venezuela, en este momento por

razones obvias reducidos a la mitad. Esa doble y contradictoria urgencia explica grandes decisiones como la creación de la Zona Especial de Inversiones situada en el Puerto de Mariel para atraer grandes inversiones transnacionales de Occidente, con la ayuda energética y subsidios solidarios inmediatos de Maduro, todo en nombre del socialismo. De modo que si Maduro es el oxigeno de corto plazo, Obama y la Unión Europea son la salida de fondo, la final, en el mediano plazo. Obviamente, Obama es para Cuba el futuro, mientras más próximo mejor mientras que Maduro es el día a día, con la particularidad de que Venezuela ya no es pródiga sino mendiga. Sin perder un momento, Raúl concretó con Obama un raid de negociaciones en serio, a conciencia de que Maduro podría ralentizar este proceso con su inoportuna manía de atribuir a EEUU la secreta decisión de invadir a Venezuela y asesinarlo a él. De modo que fue inevitable el cruce de caminos. Maduro bramando contra la “invasión” inminente de los marines, e insultando con todos los epítetos del idioma al presidente norteamericano, en tanto que Raúl no se ahorró elogios

a favor de Obama. Uno lo llamaba criminal y el otro lo calificaba de hombre honrado, confiable, buen amigo. La Cumbre lógicamente se concentró en el reencuentro amistoso de dos enemigos históricos y saludó el gran impulso al predominio del diálogo y el consenso, en lugar del insulto y la ruptura. Es por eso, sobre todo, que Maduro salió con las tablas en la cabeza, sin cartas que mostrar. Fallaron sus cálculos. Falló su estrategia y ahora parece encerrado en un dilema muy áspero. Las rutas cruzadas han puesto en tensión la “granítica” unidad castrochavista. Es obvio que Cuba no puede hacer otra cosa que profundizar el acercamiento hacia su nuevo mejor amigo. Y aparentemente la misma convicción parece imponerse en EEUU. El liderazgo castrista, con varios logros alentadores en la mano, no daría pasos en marcha contraria, solo porque un golpeado aliado lo exigiera. Si ese fuera el caso. En la misma Cuba una mayoría esperanzada (incluyendo la que late en el propio partido comunista) favorece la reforma raulísta y no quisiera retornar al pasado fidelista, de tanto esfuerzo y riesgo inútiles; mucho menos ahora, cuando el propio caudillo confiesa la debilidad del viejo esquema. Además no era nada sencillo encontrar señales y decisiones de parte de la potencia imperial como las que les han caído cual refrescante rocío. ¿Qué pueden hacer Maduro y Diosdado ante este nuevo e inesperado reto? Su política también ha naufragado. Las cifras económicas y sociales son aterradoras. Ensayar una versión venezolana de la reforma raulista, tendría sentido. Pero la insistencia monotemática en que radicalizarán la revolución los deja a la intemperie. Alentaron la irracionalidad fundamentalista, que necesariamente se volvería contra ellos. Trágica disyuntiva. Si no hacen nada correrán el riesgo de condenarse a un destino muy sombrío, bien lejos además de la Cuba de sus tormentos ¡Cómo se revolvería el caudillo en su tumba del Cuartel de la Montaña, perdido el prometido mar de la felicidad! amermart@yahoo.com @AmericoMartin

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

Contrapunteo

LOS DUEÑOS

DE LA REVOLUCIÓN Maduro cumple dos años en el poder reforzando su poder a través de organismos claves l nepotismo crece en un país en recesión y sumido en plena ola de violencia. Nicolás Maduro cumple dos años al frente de Venezuela con un pequeño remonte en su popularidad, tras caer a mínimos históricos, gracias a la campaña nacionalista organizada ante las sanciones de Barack Obama contra siete funcionarios chavistas y la declaración del país DANIEL como una amenaza. LOZANO Los dimes y diretes de la Cumbre de Panamá han servido al 'hijo de Chávez' para olvidarse durante unos días de los problemas caseros. Pero tras las espesas cortinas de humo lanzadas por su aparato de propaganda, que incluso convirtieron en 'victoria' el cónclave de las Américas, la realidad está llena de oscuridad. El país caribeño sufre la mayor inflación del planeta, más del 10% sólo en enero, pese a que los organismos económicos se empeñen en ocultar las cifras. La crisis de escasez y desabastecimiento genera colas todos los días y en todo el país. Un país en plena recesión (se calcula que puede llegar a -7,5% del PIB) que además sufre las embestidas del hampa. La segunda sociedad más violenta del mundo ha comprobado en 2015 que lo peor es posible: más crímenes, más homicidios. El asesinato de una mujer policía en Sucre, recogido por una cámara de vídeo esta semana, ha conmovido a una sociedad que no quiere acostumbrarse a los constantes relatos de sangre. Dos agentes en bicicleta fueron asaltados cerca de su cuartel por dos 'malandros' (delincuentes) a bordo de una moto. Dispararon contra la mujer policía y a su compañero le golpearon con saña, sólo para robarles el arma. ¿Ha perdido poder Maduro ante las vicisitudes de un país en depresión? Todo lo contrario: el 'hijo de Chávez' ha reforzado sus posiciones, tanto en la administración como en el partido. Y en gran medida lo ha hecho gracias al nepotismo familiar: el clan de Maduro y Cilia Flores, su mujer y 'primera combatiente revolucionaria', se ha extendido y se ha empoderado de órganos clave de la administración. "El nepotismo del Gobierno ha crecido en general, pero en cuanto a la familia

Maduro Flores son varios los miembros en cargos de altísima relevancia. El chavismo parece un patriarcado, donde los jefes de las familias más poderosas e influyentes se reparten todo entre ellos", denuncia Abelardo Díaz, diputado opositor por Táchira y especialista en las redes del poder chavista.

LOS MADURO FLORES, LOS CHÁVEZ Y LOS CABELLO Los Maduro Flores ya son la familia más poderosa de la Revolución, por encima incluso de los Chávez, que mantienen una cuota importante de poder. La nueva familia que ha subido al trono bolivariano son los Cabello. Al frente, Diosdado, presidente de la Asamblea, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y líder del ala militar de la revolución. "Ruego a Dios que el 'hijo de Maduro' sea mi rival, porque sería el candidato menos difícil", clamó José Guerra, candidato opositor a la Asamblea y que competiría en el mismo territorio que Nicolás Maduro Jr. Uno de los economistas más prestigiosos del país contra un joven de 24 años, "soldado de Chávez hasta más allá de esta vida", de escasa formación y de currículum desconocido, pero que gracias al dedazo de su padre ha dirigido el Cuerpo de Inspectores Especiales de la Presidencia, la Escuela de Cine y el Festival Suena Caracas, además de ser elegido como delegado del PSUV en el último Congreso. Todo ello además de acompañar a su padre en varias de las giras internacionales y de protagonizar un pequeño escándalo en marzo, cuando se filtró

un vídeo de una boda árabe en Caracas, durante la cual era bañado en dólares por los presentes. "El colmo del descaro fue la gira presidencial de enero a China, Rusia y países de la Opep. Los familiares la convirtieron en un 'tour' de derroche y placer, fotos y 'selfies' en lugares turísticos, mientras el resto de los venezolanos tenemos restricciones y limitaciones para obtener divisas y viajar", reclama Díaz. Con más poder que el único hijo de Maduro se ha destacado Carlos Erick Malpica, sobrino de Cilia y tesorero nacional, además de vicepresidente de Finanzas de Pdvsa. Muy cercano a la pareja presidencial, incluso como comisionado para asuntos económicos, Malpica formó parte de la gruesa nómina familiar que la primera combatiente desplegó cuando se encontraba al frente de la Asamblea. Una familia muy unida de la que se beneficia hasta el primer esposo de Flores. Walter Gavidia, antiguo diputado al Parlatino, preside hoy la Fundación Negra Hipólita. El hijo de ambos, de igual nombre que su padre, también preside una fundación, ProPatria 2000. Raíces profundas son las que también están echando los Cabello, sobre todo tras el reciente nombramiento de Marleny Contreras, mujer de Diosdado, como nueva ministra de Turismo. Su cuñado José David, hermano pequeño de Diosdado, es compañero de Gabinete (titular de Industrias) y, casi más importante, superintendente nacional tributario,

un cargo desde el que se encarga de cobrar los impuestos. Poder político y poder en los medios, gracias a los cuales han catapultado a la fama a Daniela Cabello, hija de Diosdado y Contreras, convertida en la gran cantante revolucionaria del momento. Sus apariciones televisivas son constantes, incluso acompañando a su padre en el programa 'Con el mazo dando'. De hecho, tres protagonistas de esta crónica (Maduro, Diosdado y Cilia Flores) cuentan con sus propios espacios en la televisión pública venezolana. Pese a la irrupción de los nuevos clanes, los Chávez no pierden su sitio. Jorge Arreaza, yerno del "comandante supremo", mantiene la vicepresidencia, y su mujer Rosa Virginia preside la Misión Milagro. Adán Chávez, el hermano mayor, continúa al frente de la gobernación de Barinas, cuna de la revolución; el primo Asdrúbal es el poderoso ministro de Petróleo y otro hermano de Hugo, Argenis, se ha acomodado al frente de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura tras una etapa convulsa como ministro. Entre todos los Chávez, no obstante, sigue destacando la hija favorita del comandante supremo: María Gabriela. Pese a carecer de trayectoria o carrera profesional, Maduro la envió a Nueva York como representante alterna en Naciones Unidas. Ante la debacle económica actual, una parte del chavismo la sigue considerando como el relevo futuro del propio Maduro. @danilozanomadri

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

LA ESTAFA NACIONAL i en otros parajes o situaciones pretéritas, el sujeto del crimen económico cometido en contra de algunas naciones pudo haberse denominado sector financiero, Fondo Monetario Internacional o banca privada, en Venezuela el autor de la masacre en desarrollo tiene prístino y perfectamente visible nombre con apellido: el control de cambios. El instrumento ecoALONSO nómico a través del MOLEIRO cual el PSUV no sólo quebró al aparato productivo nacional, y extorsionó a una amplia gama de personas inocentes, sino que gestó una estafa histórica de gigantescas proporciones, que ha comprometido el futuro de millones de venezolanos, organizando una especie de festín privado con toda la renta nacional en operaciones financieras y apropiaciones indebidas. En el control cambiario de la era chavista se asienta el arquetipo, el símbolo por excelencia de la de corrupción en la era bolivariana. Cadivi es el equivalente a lo que en el Pacto de Punto Fijo pudo haber significado la quiebra de Recadi, o el caso Sierra Nevada, pero conjugado en un largo gerundio, con montos muy superiores, que ha durado ya más de 10 años. Esgrimiendo la excusa de que las divisas de la renta por venta del petróleo eran "del pueblo", y de que era necesaria una draconiana intervención del Estado en la economía para proteger al país de los quirópteros del sector privado, el gobierno de Hugo Chávez se apropió por completo de la renta nacional y creó con sus excedentes unos fondos, concebidos para ahorrar el excedente en divisas, presumiblemente con el objeto de

paliar eventuales escenarios de vacas flacas y garantizar, sobre todo, la estabilidad de su proyecto. Con el paso del tiempo, la ampliación de los controles, siempre aludiendo la importancia del máximo interés nacional, se extendió a todos los capítulos de la economía: a los precios y tasas de interés y, progresivamente, a las importaciones. Jorge Giordani fue siempre firme defensor de intervenir todas las variables del comercio y la formación de los precios, ahí mismo, en donde tenía su génesis. El objetivo: salvarnos de los enloquecidos efectos de "la mano invisible" del mercado. Todo empresario, salvo prueba en contrario, es un truhán. Todo funcionario del gobierno, al ser revolucionario y decir que es de izquierda, está capacitado para impartir la justicia. El presupuesto se calcula, el dinero se reparte, los precios se vigilan y todo se estatiza. Creamos comunas y organizamos una sociedad perfecta. En medio de un disparatado desor-

den del gasto, los objetivos que se trazó Giordani, por supuesto, no se cumplieron ni remotamente. En Venezuela hay control cambiarios, pero se ha producido una masiva fuga de divisas; hay control de precios, y tenemos la inflación más alta del mundo; hay control de las importaciones, y estás se ejecutan cada vez con criterios más desencaminados. Los militares tienen tomado todos los automercados del país, exigiendo identificación y controlando la mercancía, y vivimos una escasez de bienes y servicios que roza los niveles de una crisis humanitaria, entre otras cosas por la gravedad que observa en el sector de las medicinas. Giordani nos salvó de la "mano invisible" del mercado, y nos puso en manos de otra, bastante visible, la del funcionario corrupto y matraquero que desvía productos a la frontera. Pero por supuesto que en lo asentado hasta aquí tenemos expuesta la mitad de la historia. La crisis de Venezuela no es únicamente la conse-

cuencia de un modelo económico estructuralmente antieconómico. Al captar la renta nacional y depurar los mecanismos de control sobre la sociedad venezolana, los chavistas fueron creando un complejo entramado de canales para organizar negocios millonarios, favorecer a jerarcas amigos, promover a familiares mediocres y engordar la nómica del Estado con parásitos. Los dólares que, decía Chávez, eran "del pueblo" le sirvieron a unos cuantos vivos para crear empresas fantasmas, triangular bienes, sobrefacturar obras, o autoadjudicárselas; para hacer del peculado de uso una política de Estado. Estas prácticas, lo sabemos, toca a altos funcionarios del gobierno, a los administradores de la hacienda nacional de estos años; a miembros del Poder Judicial y la Fuerza Armada. Los precios del petróleo bajaron sorpresivamente, y han tomado a Venezuela con los pantalones en las rodillas. Las máculas del saqueo nacional, el millonario desangre de Cadivi; los descomunales montos de los Bancos de Andorra, las verdaderas causas de la ruina nacional, quedan evidenciadas a la vista de todos. Concretada la estafa, conculcados los derechos económicos de los venezolanos, consagrados en nuestra Constitución, a usted le queda un caramelo: 700 dólares en el cupo para irse de viaje a Estados Unidos. El chavista se ríe. Estos burgueses no tienen remedio, de verdad. Gran cosa. Usted no puede ir a los Estados Unidos. Ellos, por supuesto, van a cada rato, pero esa es otra discusión. La vida que ellos llevan no tiene nada que ver con lo que estamos discutiendo. @amoleiro

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

El ABC de Claudio Fermín / Sociólogo y dirigente

“La política se ha vuelto el domicilio de los cogollos” No hay canales para la participación ni para la incorporación de la gente. La Mesa de la Unidad Democrática es impenetrable. Los venezolanos quieren expresarse, quieren la libertad que el Gobierno no le está suministrando, opina el excandidato presidencial y promotor de la Plataforma Democrática Alternativa MANUEL FELIPE SIERRA

Cuenta con una amplia experiencia y reconocimiento como dirigente político, ha sido candidato presidencial en dos oportunidades y en los últimos días, ha llevado a cabo una intensa movilización en el interior del país y ha realizado una serie de declaraciones conjuntamente con una serie de dirigentes nacionales en lo que se ha denominado Plataforma Democrática Alternativa, que si bien no es partido político, es un escenario en el cual confluyen venezolanos que comparten algunas ideas fundamentales. Sobre éste y otros temas conversó con nosotros para los lectores de ABC de la Semana. Recientemente declarabas que los asuntos públicos en Venezuela están a cargo de unas roscas o de pequeños grupos excluyentes. ¿Qué quieres decir con esto? - Las decisiones públicas por definición nos afectan a todos por igual y por ello, lo democrático, pero también lo racional y lo justo, es que entonces todos los venezolanos tengamos derecho a involucrarnos en el debate de los asuntos que nos afectan, pero ahora no es así. Por ejemplo, no hay manera de que un venezolano común y corriente dedicado a su aula universitaria, a su gremio profesional, a su finca, a su casa de comercio o a sus asuntos vecinales, encuentre una avenida por donde influir en los asuntos públicos. Tradicionalmente, en las democracias esta función la cumplen los sindicatos y los partidos políticos fundamentalmente, que se convierten en correaje entre el ciudadano y las grandes decisiones y las grandes instituciones, pero en Venezuela esos canales o ductos de los partidos están actualmente obstruidos, la gente no participa, la militancia o los simpatizantes de diversos partidos forman parte de una identidad afectiva, de una tradi-

ción y están esperanzados en que esos partidos puedan conquistar un cambio, pero hoy en día no hay una participación real. Es decir que estamos en manos de los cogollos, en otras palabras. - Ciertamente. La política se ha vuelto el domicilio de los cogollos, son unas élites. En el Gobierno, por ejemplo, hay una pequeña élite formada por cuatro o cinco militares que rodean al presidente Maduro, ya no es el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) quien toma las decisiones, y hay un océano de gente disconforme que la mayoría de las veces no emite crítica alguna porque la retaliación sobre esta gente es tremenda, este es un régimen de amenazas permanentes. No crean que solamente el grupo Marea Socialista fue el que tuvo un asomo de disidencia, hay una multitud de venezolanos críticos que sienten que no pueden expresar sus pareceres. De esta manera, por un lado estos militares que acompañan a Maduro se creen albaceas del pensamiento y obra de Chávez y

utilizan, manipulan y exprimen su imagen de manera tal que le sacan el provecho de ser los únicos intérpretes de esta tendencia política. ¿Y en la oposición? - Por el lado de la oposición encontramos a tres o cuatro directivos de partidos políticos que han conformado una expectativa de unión que más bien es la antítesis de integrar, ampliar y sumar, porque ese mundo estrecho de tres o cuatro personas que conforman un cogollo llamado Mesa de la Unidad Democrática (MUD) es impenetrable, la población no puede opinar, no hay manera de que los dirigentes estudiantiles, sindicales, productores agropecuarios, comunicadores sociales o académicos lo hagan. No hay canales para la discusión franca y provechosa. - No hay canales para la participación, para la incorporación de la gente, para el debate, no hay escenarios democráticos, hay dos anillos que están blindados en los extremos y que además han desarrollado astutamente un mecanismo de chantaje que tiene a la sociedad oprimida. ¿Cuál es ese mecanismo? - Todos aquellos seguidores del presidente Chávez o de su proceso que se atrevan a disentir de los errores y de las fallas del gobierno de Maduro los llaman “vendepatria”, “entregados al imperialismo”, o los califican con cualquier tipo de epítetos que los lastimen. Y aquellos que tienen ideas distintas de cómo se deben presentar soluciones al país y de cómo se debe hacer oposición, que no coinciden con ese anillo de la MUD, pues los acusan de haberse vendido al

Gobierno. Entonces, el insulto, el chantaje, el arrinconar a la gente para que ella temerosa del qué dirán se inhiba, es el mecanismo que están aplicando ambos cogollos. Sin embargo, hay una diferencia muy importante, y es que lo que tú llamas el cogollo chavista se sabe que es así por su propia naturaleza, porque es un proyecto autoritario y militarista. Pero en el caso de la oposición la situación sería mucho más grave porque se supone que la MUD tendría que ser una cosa distinta, un escenario de mayor participación para reunir a esa inmensa porción de venezolanos que aspiran a la democracia. - Exactamente. El cogollo chavista es muy grave y muy lesivo, pero no engaña a nadie porque ellos parten de la base de la disciplina del partido único, de la verticalidad, del líder máximo, eso forma parte de su morfología como partido. En cambio del lado nuestro, que se supone que somos los demócratas, los de la apertura, los de la sociedad abierta, hay una inmensa frustración porque la gente no encuentra canales de expresión. Frente a esto, en la actual circunstancia de un año en el que se va a elegir la Asamblea Nacional, esto ha hecho crisis porque la elección parlamentaria es el momento en el que los diferentes pueblos, comunidades y todos los sectores del país tratan de buscar un respiro, alguien que los represente que hable por ellos, que defienda sus aspiraciones, sus intereses y sus reivindicaciones. Sin embargo, no las encuentran porque el sistema tiene un embudo: todo aquel que

“Hay una inmensa franja de personas que no están de acuerdo con ninguno de los dos extremos”.

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

político represente a la oposición tiene que morir en el cogollo de la MUD, y todo aquel que represente al chavismo tiene que morir en Maduro y sus cuatro militares. Estos embudos son una falsificación de la vida en comunidad y de la democracia. Sobre todo cuando hay un país que aspira participar cada vez más en la política… - ¡Claro! Por ello nosotros estamos presentando una solución, un escenario para que la gente participe, para darle voz a la gente y derecho de palabra. ¿Cómo? Haciendo consultas ciudadanas, y no es verdad que para ello se requiera al Consejo Nacional Electoral (CNE) o se requieran pagos de altos montos de dinero, las consultas a los ciudadanos lo que requieren es voluntad política de los promotores. En ese sentido, a través de la Plataforma Democrática Alternativa, nos hemos reunido personas procedentes de diversos partidos políticos, movimientos culturales, sindicales y gremiales para presentar esas soluciones y lograr esa participación. ¿Este es un movimiento con un perfil ideológico? - No, no es un movimiento con un perfil ideológico en el sentido de que tengamos una rigidez doctrinaria, tenemos una amplia base democrática, creemos en la participación, predicamos que la consulta a los ciudadanos no es una cosa accesoria, al contrario, es fundamental para saber cuál es la aspiración del que va a ser representado, que es el motor de la asamblea porque es el que impulsa con sus votos a los diputados. De tal manera, en esta iniciativa plural y colectiva me ha correspondido el honroso trabajo de promoverla y difundirla, y en cada estado hemos encontrado actores distintos, hemos visto que cada estado tiene su especificidad. Por ello, vamos a promover las consultas en todo el territorio para que se dinamice la democracia. Además, como quienes estamos promoviendo esto somos personas comprometidas con el cambio político y económico, creemos que el país hoy se encuentra mal conducido y mal administrado, y como estamos interesados en que se produzca un cambio, quiero destacar también que para que ese cambio se produzca es necesario vencer la abstención y ello no lo vamos a vencer si al ciudadano no se le incentiva, se le compromete y se le convierte en protagonista. Entonces, las consultas tienen esa doble función, la función democrática de que allí emerjan los postulados y la función política de que ese sea el escenario de motivación. Tras varios meses realizando

“Este es un régimen que hace de la represión su principal arma”.

este trabajo, ¿cómo valoras el impulso de esta propuesta que además se sustenta en una realidad, y es que hay una inmensa mayoría de los venezolanos que no encuentra canales para expresarse? - En el caso de algunos de nosotros nuestro combate contra los cogollos es algo de muchos años y en el caso de la coyuntura actual, desde el mismo día que fueron electos los alcaldes que están hoy al frente de sus municipios yo comencé a recorrer el país para promover las elecciones de base para el próximo evento, porque el fenómenos más importante en esas elecciones fue el de la abstención y la abstención no se resuelve con dos cuñas en televisión o con campañas publicitarias, se resuelve con un cambio de actitud desde abajo, que la gente se sienta realmente identificada y valorada. Hasta ahora, ¿cuál es el balance de este trabajo? - Nosotros comenzamos esa faena y en el camino hemos ido coincidiendo con mucha gente con otras iniciativas. Esto no tiene amo, esta es una bandera como la Fuenteovejuna, en manos de todo el mundo. Y puedo decirte que así como nosotros estamos promoviendo estas consultas hay estados donde esta idea es incluso previa a nosotros mismos, como en Barinas, Lara, Mérida y Sucre. Es decir, nosotros somos una pluralidad de dirigentes comprometidos con esta idea, pero no es de nuestra paternidad, esta es una gran rebelión cívica, la gente quiere opi-

nar y participar. Yo soy muy optimista y pienso que esta fuerza volcánica, que es el deseo de la gente de participar, pueda vencer la apatía y la abstención, y ello le puede brindar a Venezuela una Asamblea Nacional que le sea útil y provechosa, porque en la actual ni se discuten los problemas del país, ni se legisla, ni se controla el gasto público. Pero no va a ser fácil esta campaña porque teniendo la Asamblea tan mala imagen, el ciudadano de a pie que anda en su propia faena haciendo cola y buscando productos, no tiene buen concepto de ella, así que tenemos que hacer un trabajo más arduo y es comenzar por promover la idea de que esa institución puede cambiar. Hay un resultado en el cual coinciden todas las encuestas, más allá de lo que pudieran ser sus intereses, y es que la mayoría de los venezolanos rechaza la política del Gobierno (fundamentalmente en materia económica) y hay un descenso en la popularidad del presidente Maduro, pero esas personas tampoco ven en la oposición una alternativa. - Una de las demandas más universales que no tiene color político sino que es una demanda abierta es la democrática. La gente quiere expresarse, quiere asociarse, quiere la libertad que el Gobierno no le está suministrando, este es un régimen que hace de la represión su principal arma, hay un estado de amedrentamiento en el país y resulta que esa libertad que no se

encuentra en un lado, cuando se voltea hacia pasa lo mismo, hay un estado de terror en estos cogollos porque exigen legitimidad y sumisión, no hay una valoración de la práctica de la libertad política, lo que se está valorando es la subalternidad. Entonces, al no haber una práctica libre de la democracia en el otro lado, la gente se inhibe. Cuando las conductas son más o menos iguales en muchos sitios la gente se desconcierta y por eso hay una inmensa franja de personas que no están de acuerdo con ninguno de esos dos extremos. ¿Qué se puede hacer para cambiar esta tendencia? - Sólo una conducta distinta, proactiva, que proponga soluciones, reconciliación y encuentro puede entusiasmar a grandes masas y sectores de la población que están descontentos con estos dos cogollos, unos con el Gobierno y otros con quienes no han planteado alternativas ni propuestas concretas. Por eso tenemos que dar un paso adelante, acabar con esta especie de segregación donde chavistas sólo andan con chavistas, adecos con adecos y empresarios con empresarios. Venezuela no puede seguir en esta actitud primitiva, por eso hemos conformado un grupo pluripolítico, para que defendamos las relaciones abiertas entre nosotros, es decir, la democracia. @claudioefermin manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

Alta Política

CARACAS DIO PASAPORTES

DIPLOMÁTICOS PARA BLANQUEAR EN ANDORRA CONSORCIO IBEROAMERICANO DE PERIODISTAS DE INVESTIGACIÓN*

La Policía del Principado señala a dos asesores del ex ministro de Economía Nelson Merentes como responsables de transferencias millonarias en metálico utilizando la valija diplomática alvoconductos de lujo para blanquear dinero en Andorra. Venezuela tramitó pasaportes diplomáticos a funcionarios vinculados con su Ministerio de Economía y Finanzas, permitiendo el uso de valijas para transferir dinero a cuentas abiertas en la Banca Privada de Andorra (BPA). Así lo revela un informe del grupo antiblanqueo de la Policía andorrana, realizado entre los años 2010 y 2012. La citada investigación, bautizada con el nombre de Operación Crudo, advierte de que estas personas utilizaron la entidad y su filial en Panamá para legitimar grandes cantidades de dinero producto de operaciones sospechosas. El informe policial, de más de 150 folios, implica a dos funcionarios del departamento que dirigía Nelson Merentes -ministro de Economía venezolano desde 2004 a 2008-. Se trata de Tulio Antonio Hernández Fernández y Gabriel Ignacio Gil Yánez. Ambos funcionarios se presentaban como "asesores del ministro de Economía y Finanzas", según consta en las copias de los pasaportes diplomáticos consignados que forman parte de la investigación. Los pasaportes diplomáticos de Hernández Fernández y Gil Yánez fueron emitidos el 30 de diciembre de 2004 por la Cancillería venezolana. Para esa fecha, la cartera de Economía y Finanzas estaba en manos de Nelson Merentes, hoy presidente del Banco Central de Venezuela. Los dos presuntos asesores tienen antecedentes penales. Hernández había sido condenado por la justicia venezolana por tráfico de heroína en 2000, mientras que Gil Yánez estuvo preso en 2010 por intento de robo de un avión. Un funcionario de la Cancillería venezolana,

que pidió mantener su anonimato, advirtió de que durante el Gobierno de Hugo Chávez (1999-2013) era frecuente la emisión de pasaportes diplomáticos para asesores de ministros. "Estas solicitudes generalmente llegaban desde Miraflores [sede del Ejecutivo], de la Secretaría de la Presidencia. Estos documentos se aprobaban porque era una orden del presidente de la República", reconoció la citada fuente. Una fuente conocedora de los trámites de los pasaportes expedidos a Hernández Fernández y Gil Yáñez confirmó que los documentos habían sido tramitados a través de la Secretaría de la Presidencia, que entonces estaba a cargo del coronel del ejército Manuel Barroso. Dicho esto, fue la detención del comisario Norman Danilo Puerta Valera, ex jefe de la División Contra Drogas de la policía científica de Venezuela, la que desencadenó la investigación y destapó la relación existente entre Venezuela y la Banca Privada de Andorra. Puerta Valera fue detenido el 7 de junio de 2010 por un presunto delito de blanqueo de dinero procedente del narcotráfico, según consta en el expediente enviado por la Justicia de Andorra a la Fiscalía de Venezuela ese mismo año. Puerta Valera tenía una cuenta en el banco andorrano con 1,4 millones de dólares, abierta en 2006 en una oficina instalada en Caracas. Una fuente conocedora de

la investigación apuntó que Hernández Fernández y Gil Yánez llevaban a Andorra maletas -vía valija diplomática- llenas de dinero en efectivo, que repartían en distintas cuentas en la BPA. No obstante, el expediente de las autoridades andorranas advierte de que Hernández Fernández nunca viajó al Principado. "Se desplaza su mujer y gerente de la sociedad United Consulters de Venezuela. Este señor abre dos cuentas denominadas Crown Investors y Central Togo. Las sociedades son compradas a través de BPA Serveis a un despacho en Panamá", según consta en el informe. Tulio Hernández fue detenido en 1999, junto a otros cuatro venezolanos, tras serle incautados 1,4 kilos de heroína. La Fiscalía venezolana le imputó cargos por tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. En el juicio admitió los hechos. Fue condenado a siete años y seis meses de prisión, pero estuvo sólo 11 meses y 11 días. La jueza del caso, Luisa Rojas de Isea, le permitió cumplir la pena en libertad bajo un régimen de presentación que se extendió hasta 2008. Hernández Fernández estaba cumpliendo una condena en libertad por tráfico de drogas cuando recibió el pasaporte diplomático. En cuanto a Gil Yáñez, en el informe de la Unidad Antiblanqueo de Andorra, aparece como accionista y director de la sociedad mercantil Pepperpot, creada en 1997 e inscrita en 2009 en el Registro Mercantil 5to de Caracas. Esta compañía, con sede en el exclusivo

Centro Empresarial La Lagunita de la capital venezolana, enunciaba entre sus servicios y actividades la construcción y remodelación de inmuebles, aunque en la práctica actuaba como un "banco de segundo piso", una entidad que facilitaba transacciones y permutas en moneda extranjera. De acuerdo con la información que consta en la investigación, Norman Puerta entregaba dinero en bolívares a Gil Yáñez en Venezuela y éste se encargaba de ingresar el contravalor en euros en la cuenta en Andorra. "Suponemos que Gil cobraba una tarifa por la gestión, pero BPA no participaba de esta operación", reseña el informe. En el documento de la Unidad Antiblanqueo de Andorra consta que debido al elevado importe de los ingresos en efectivo que realizaban ambos "asesores" -llegó hasta 2,5 millones de dólares-, la Banca Privada de Andorra les informó de que no podían continuar con esas operaciones, razón por la que ambos acordaron enviar el dinero a través de transferencias bancarias. "Aún así, la escasa información que se recibe de los clientes y la opacidad con la que trabajan ocasiona la declaración de sospecha presentada por BPA ante las autoridades de Andorra", según el informe. El ministro Nelson Merentes, antes presidente del Banco de Desarrollo Social (Bandes), asumió el despacho de Economía y Finanzas el 7 de diciembre de 2004, sustituyendo a Tobías Nóbrega. Tres semanas después, la Cancillería venezolana autorizó y emitió los pasaportes diplomáticos de Hernández Fernández y Gil Yánez como asesores de su ministerio. Tomado de @elmundo.es *El Consorcio Iberoamericano de Periodistas de Investigación (CIPI) Está integrado por profesionales en Argentina, Colombia, Panamá, Brasil, Chile, Venezuela, Estados Unidos, México, Costa Rica y España. Versión abreviada por razones de espacio

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

¡NO ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDO! ue notable la frase que le espetó el joven Bill Clinton a su rival George Bush padre, en la campaña presidencial de EEUU-92. En momentos que Bush lucía imbatible por los éxitos de su política exterior, el fin de la guerra fría y la guerra del Golfo Pérsico, el estratega de Clinton, James Carville, le recomienda que aborde los problemas cotidianos de los americanos. Así ORLANDO emerge el demoledor VIERA "¡es la economía, estúBLANCO pido!", como eslogan fulminante y suficiente para conectar con su pueblo. Clinton, un político "naranjal" en un país guerrerista, alcanza una victoria inesperada. Pero en el caso venezolano, lo económico no es el conector... Después de 16 larguísimos y costosísimos años de reparto (y despilfarro), algunos dirán que el pueblo venezolano sufre de una borrachera revolucionaria, cuyo ratón aún no ha comenzado. Ha sido un festín de dinero fácil -por adjudicatario y becario- que no ha formado una sociedad productiva, sino parasitaria. Sin embargo, habría que analizar que otros elementos han acompañado esta indudable marea de dádivas, impregnadas de un ineficiente cooperativismo y un rimbombante discurso socialista, generador de más pobreza, pero también de las más faustas oligarquías pesuvistas y militares. Sin duda el pueblo venezolano desde finales de los setenta hasta la llegada de Chávez, vivió en un estado de abandono y depauperación que no puede escudarse en la antipolítica como argumento de quiebre de la mal llamada IV-R. En medio de un clientelismo irresponsable, AD y Copei, promovieron un Estado paternal y populista que enaltecía al actor político como agente principal de las deman-

Bill Clinton y George Bush (padre) en campaña presidencial 1992.

das colectivas y ciudadanas. No les convenía a los partidos levantar un milímetro de consciencia social en los administrados, porque manteniendo el monopolio de la ayudantía, se reservaban la calculadora y el control de los ingresos públicos, mismos que terminaron más en los bolsillos de "los apóstoles", que en los famélicos venezolanos de-a-pie. Esta perversa dinámica adeco-social-cristiana, con la impronta del pacto de Punto fijo, fue la fórmula que condujo a la degeneración de AD y Copei, pero también a la banalización de toda una sociedad embriagada de saudismo petrolero, esto es, del ta' barato dame diez, del whisky 18 años y de una movilización social que si bien es meritoria en logros académicos (masificación educativa), no vino escoltada de reflexiones impostergables en materia de sensibilidad social, consciencia cívica, solidaridad y sentido contributivo.

Por estas calles comenzaron a prodigar los sentimientos de relegación. Acritud grupal, mayor expresión de violencia que conoce el hombre: la indiferencia. El desprecio que deriva de ver al otro comer mal y andrajoso; viviendo en la extrema miseria y muriendo en la extrema impunidad, sin perplejidad. Poco a poco nos fuimos convirtiendo en una sociedad adulante y plástica, pendiente de nuestro cosmos; de nuestro viajecito a Aruba, Margarita o NY, preocupados de nuestras zapatillas nike, sin mirar los abedules podridos en los cerros de Caracas o en los pueblos de provincia. Porque vivir rodeados de un cordón marginal en nuestras narices, de Petare a Macarao, de Mamera a Nazareno, era un barbarismo cuyo desconocimiento -por apáticos y omisos- fue criminal. Al tiempo que niñas abortaban sin haber tenido infancia o niños se hacían jíbaros y pistoleros, por no haber tenido el

estómago ni corazón atendido; mientras crecía el hambre y el olvido de un pueblo hacinado y desdentado, aquellos que lograban sobrevivir y salir de nuestros barrios, no volvían la mirada atrás, acaso por vergüenza, acaso por indolencia. Y esta Venezuela despreciada fue acumulando decepciones, desplantes y reflujos, pero, ojo, no odios. Porque el pueblo no puede odiar si antes no se sabe vulnerable. Si carece de la educación para reflexionar odios y concientizar la incuria. El pueblo simplemente resiente y sufre mientras busca quien le tienda una mano. Y dejamos a los políticos ser los únicos mesías. Pronto la ineficiencia y la corrupción hicieron estragos y el resto de la sociedad "que si mordió", se fue de farra. Así esos abedules de sangre, sudor y lágrimas; de dolor y desesperanza, de reflujos y rémoras, le hicieron la alfombra roja a la llegada de Chávez. Dieciséis años después, la historia sigue viva y la rémora sigue ahí. El pueblo antes de decepcionarse de Chávez o de su sucesor, no olvida ese pasado mal-vivido y reaviva su rencor hacia aquella sociedad indiferente que le vio depauperarse. Responsabilidad que no es sólo de AD y Copei, sino de todos, por lo que decir que fue la antipolítica, Ibsen Martínez, o Eudomar Santos los que acabaron con el antiguo régimen, no es más que un reduccionismo ramplón. Desanudar el conflicto venezolano no depende de lo económico. Depende de nuestro afecto por los pobres. El líder que pretenda conectar con el pueblo como Clinton con el suyo en su momento, deberá acuñar su frase, pero al revés: ¡No es la economía, estúpido! Es el prójimo a quien debemos amar tanto como a nosotros mismos. Es lo social. Es lo humano. No es nada más. vierablanco@gmail.com @ovierablanco

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

CASZELY, PODEMOS Y MADURO ara quienes no son chilenos y no saben quién es Carlos Caszely, un par de informaciones. Caszely es uno de los más grandes futbolistas que ha tenido el fútbol chileno en toda su historia. Pero, además, uno de los pocos que han sabido emitir opiniones sobre temas culturales, sociales y políticos. Fue un adversario declarado de la dictadura de Pinochet. Recientemente FERNANDO causaron emoción en MIRES Alemania las declaraciones de Caszely en el documental dirigido por el ex futbolista Eric Cantona titulado Rebellen am Ball (Canal Arte) en donde relata acerca de las torturas a las que fue sometida su madre por la dictadura mientras él jugaba en España. Fue, además, uno de los más activos militantes en la causa del “NO” que llevó a la salida de Pinochet. Durante el segundo gobierno de Bachelet fue nombrado agregado de Deportes en la Embajada de Chile en España. Y bien, Carlos Caszely ha sido destituido de su cargo diplomático por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. ¿Cuál fue la razón? Las siguientes declaraciones emitidas en una entrevista hecha por el diario El Mundo de España:“No me parece bien que PODEMOS hable de libertad y reciba bajo la mesa dinero de (Nicolás) Maduro”. Caszely, estemos de acuerdo o no,

no dijo nada que no se hubiera sabido; no reveló ningún secreto de estado; emitió una opinión muy personal y en ningún caso comprometió al gobierno chileno opinando sobre algo acerca de lo cual hablan todos en España (caso de los mal ganados dineros de Monedero, dirigente de Podemos). En su chilenísimo lenguaje lo explicó así: “Yo nunca le quito el poto a la jeringa. Aquí (el tema) estaba muy de moda. Salía en los diarios, en la televisión, en las radios, en el café. En todos lados salía eso. Por lo tanto, yo hice el mismo comentario. Nada del otro mundo”. Los argumentos del Ministerio del Exterior para justificar la destitución de Caszely fueron, en cambio, de bajísimo corte leguleyo. Según el instructivo, afirma el comunicado, no está permitido a los diplomáticos “hacer declaraciones o publicar artículos referentes a la política interior de Chile y por cierto a la de los estados ante los cuales se encuentran acreditados”. Sin embargo, Caszely no se refirió al estado chileno ni tampoco al español; solo al gobierno venezolano y a un partido político sin responsabilidades gubernamentales; y nada más. ¿Caszely no fue muy diplomático? Por supuesto. Caszely no es un diplomático de carrera; y si llegó a ocupar ese puesto fue por sus dotes deportivas y personales. Por lo demás, él mismo lo dijo con gran sinceridad: “Yo de diplomático no tengo nada (Ríe). Voy a seguir diciendo las cosas que estimo conveniente. Y si me tengo que ir ¿Cuál es el problema?”.

Caszely es un ex futbolista que ocupaba un cargo diplomático de baja importancia política y de nivel más bien simbólico. Esa es la razón que hace pensar que su destitución tiene un carácter oscuramente politiquero, una intriga, algo que nunca va a reconocer, por supuesto, el gobierno chileno. Pues en Chile se reconoce todo, todo menos a la verdad. Basta leer las declaraciones de personeros de alto cargo sobre los casos de corrupción que azotan a toda la clase política, desde la derecha hasta la izquierda, hasta alcanzar a la propia familia de la presidente. Allí, en ese país, todos mienten, mienten descaradamente, mienten a destajo, mienten sin parar. Pero quienes mienten no son destituidos. En Chile solo se destituye a la gente cuando dice la verdad. Y Caszely la dijo. Por cierto, la verdad política no es la verdad religiosa. El político tampoco debe ser un buscador permanente de la verdad. Si todos los políticos dijeran lo que piensan a cada momento, habría más conflictos de los que ha hay; de eso no cabe duda. Pero Caszely -eso es lo que no entienden en Chile- tampoco es un profesional político. Opina sobre política y da respuestas políticas solo cuando le preguntan sobre política. Y responde con la que él piensa es la verdad: su verdad. Y su verdad es muy clara: “Yo creo que existen los buenos y los malos. Punto. No existen más. Existe gente buena y gente mala en todos lados. Y eso lo dije siempre”. Pero ¿qué se puede esperar de un

gobierno que pese a tener detrás de sí a una feroz dictadura, calla cuando en Venezuela -país que recibió a muchísimos chilenos que huían de esa misma dictadura- son violados los derechos humanos, la justicia transformada en una oficina del poder ejecutivo, la prensa silenciada, los estudiantes reprimidos a balazos? Chile, digámoslo claro, es un país que no tiene política internacional. Pero eso no es ni puede ser culpa de Caszely. Hace ya muchos años lo vi debutar en Colo Colo, el equipo de mis amores. Fue contra el Santiago Morning, en 1967. Él era casi un niño. Pero de inmediato llamó la atención por su capacidad para moverse con inteligencia en los más pequeños espacios. “El rey del metro cuadrado” fue su apodo futbolístico. La gente lo quería y muchos, todavía hoy, lo queremos. Pobre gente la que lo destituyó. Ni siquiera se han dado cuenta del daño que han hecho a la imagen del gobierno chileno en el exterior. Porque esa destitución sí fue un gran error diplomático. Hoy en casi toda España hablan de Caszely, de Maduro y de Podemos. Justo lo que los genios diplomáticos de Chile querían evitar. ¿Qué habrá dicho Carlitos Caszely cuando se enteró de la noticia de su destitución? Quizás dijo, en su lenguaje tan directo: ¡Métansela por ahí mismo! Yo creo que eso dijo. Estoy seguro. Lo mismo habría dicho yo. fernando.mires@uni-oldenburg.de @polisfmires

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

EL GURÚ DE OBAMA

Y UN MUNDO SIN CABEZA e equivoqué. Escribí que, por primera vez en su historia, la diplomacia norteamericana carecía de un marco de referencia. Me lo indicaban, falsamente, las concesiones gratuitas a la dictadura cubana, el pésimo preacuerdo con Irán, la condescendencia con la dictadura birmana, la tolerancia con los desmanes de Chávez y Maduro, y la manera contradictoria con que habían CARLOS manejado, por ejemALBERTO MONTANER plo, las crisis de Ucrania, Honduras o Egipto. Craso error. Me lo señaló el historiador Diego Trinidad. Existe un marco de referencia, por ahora vagamente utilizado. Se titula How Enemies Become Friends: The Sources of Stable Peace (Cómo los enemigos se convierten en amigos: la fuente de una paz estable), escrito por Charles A. Kupchan, profesor de Georgetown University y miembro del Consejo Nacional de Seguridad que sirve directamente a la Casa Blanca. La obra, editada por Princeton University Press, puede adquirirse muy fácilmente por Amazon. Me ahorro una descripción detallada del contenido, lleno de alusiones históricas eruditas, pero vale la pena resumir su tesis central porque es muy sencilla: la manera de transformar a los enemigos en amigos y de sostener la paz es hacerles grandes concesiones unilaterales, no exigir ni esperar nada a cambio, cancelar toda conducta hostil, y no tratar de cambiar la naturaleza de esos gobiernos adversarios. Es el entierro de la tradicional lógica diplomática que prescribe zanahorias para los amigos y aliados, palos para los enemigos y nada para los indiferentes. Es el fin de la diplomacia activa, desarrollada tras la terminación de la Segunda Guerra, encaminada a tratar de convertir el mundo en un lugar

pacífico y próspero, dominado por regímenes democráticos en el que se respeten la economía de mercado, los derechos humanos y las libertades. Es una mezcla de buenismo y neoaislacionismo. Es el fin, también, de la idea de que Estados Unidos, como potencia hegemónica en el terreno económico y militar, asume la responsabilidad de encabezar el castigo a los países agresores, intentar dotar al planeta de estabilidad y de promover el buen gobierno, definido éste como la administración de sociedades pacíficas, democráticas, productivas y abiertas al comercio internacional. Naturalmente, los regímenes de Cuba, Venezuela e Irán seguramente verán con un enorme agrado que Estados Unidos renuncie a tratar de frenarlos, porque eso les deja el campo libre, pero ello no modificará esencialmente la percepción que estas naciones tienen del gobierno y del sistema económico de libre empresa que exhibe la sociedad norteamericana. Al fin y al cabo, La Habana y Caracas no son enemigos étnicos de Estados Unidos, sino adversarios ideológicos de las democracias liberales y del sistema de libre empresa que esta nación

encabeza. Si Estados Unidos fuera una nación comunista o participara de la visión de los países del llamado Socialismo del Siglo XXI, inmediatamente cesaría el antiamericanismo. Hay que recordar que Fidel Castro y Hugo Chávez no escogieron el antiamericanismo o el comunismo –Venezuela va en ese camino—por reacción a la política de Washington, sino (como Fidel Castro ha aclarado mil veces) por creer en las virtudes del colectivismo, de la planificación centralizada y del control social ejercido por un partido único. Son antiamericanos a fuer de ser procomunistas. De alguna manera, irónicamente, esta nueva forma de encarar la diplomacia (que a mi me parece disparatada) adoptada por Estados Unidos no es la consecuencia de la debilidad, sino del éxito. Producen una quinta parte de lo que genera el mundo con menos del 5% de la población del planeta y tienen unas fuerzas armadas imbatibles que consumen más de 600 mil millones de dólares al año. Eso les confiere una peligrosa sensación de invulnerabilidad. Con esos elementos a su favor, Obama cree que puede darse el

lujo de ignorar a amigos y enemigos. ¿Podrá hacerlo? Lo dudo. La visión internacional norteamericana a partir de F.D. Roosevelt y los acuerdos de Bretton Woods de 1944, todavía con el ejército alemán sobre las armas, está concebida para que Washington asuma la responsabilidad de liderar el llamado “mundo libre” hasta lograr la derrota de los enemigos de la democracia. Esa tradición, que ya tiene más de 70 años, y que ha visto el triunfo de Occidente en la Guerra Fría, ha generado toda una burocracia (hoy desconcertada) dedicada a ejecutar medidas de gobierno para lograr esos objetivos. La inercia de estos organismos pesa mucho y a Obama sólo le quedan menos de un par de años en la Casa Blanca. No creo, afortunadamente, que logre imponer sus ideas, que son, parece, las de Kupchan. Un mundo sin cabeza es mucho más peligroso. www.elblogdemontaner.com @CarlosAMontaner

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

EL AUTOGOLPE DE LAS FARC El ataque del Cauca en el que fueron asesinados 11 soldados fue militarmente cobarde y políticamente torpe a emboscada y el golpe de mano son las dos tácticas más importantes de la guerra de guerrillas. En términos generales, la primera consiste en atacar desde una posición fija a un enemigo en movimiento y la segunda consiste en el ataque veloz de una fuerza móvil contra un enemigo que se encuentra en una posición fija. Una JOAQUÍN VILLALOBOS e m b o s c a d a puede ocurrir por contingencia, puede ser una acción ofensiva e incluso defensiva a partir de que un enemigo en movimiento entra a un terreno propio. Sin embargo, no existe ninguna posibilidad de que un golpe de mano sea una operación defensiva, ya que en este caso es la fuerza guerrillera la que debe moverse para incursionar en un territorio enemigo. Los golpes de mano son operaciones ofensivas, normalmente nocturnas, que requieren planeación cuidadosa, estudio previo del objetivo y son difíciles de improvisar. El día miércoles 15 de abril, a la media noche, una unidad de las FARC dio un golpe de mano a una unidad del ejército colombiano. Esta unidad militar mantenía una posición fija de carácter defensivo en la periferia del municipio de Buenos Aires en el departamento del Cauca. En el ataque murieron once militares y fueron heridos 20. Dado que las FARC han decretado un cese de fuego unilateral, sus dirigentes desde la Habana alegan que se trató de una acción defensiva. Por las razones expuestas al inicio de este artículo, no hay ninguna posibilidad de que esto sea cierto. Se trató de una operación ofensiva, premeditada y fríamente planeada que, al haber sido eje-

cutada en el contexto del proceso de paz, tuvo que ser aprobada por el mando estratégico de las FARC. Todo esto con el agravante de que instrumentaron perversamente la reducción del alerta que pudo haber generado en las tropas colombianas el cese de fuego unilateral de fuego decretado por la propia guerrilla. Las FARC alegan que las fuerzas militares colombianas no han suspendido sus movimientos, pero en una guerra irregular no hay fronteras, ni delimitaciones territoriales posibles y menos para unas fuerzas gubernamentales que enfrentan múltiples amenazas. No son las FARC el único enemigo del Estado colombiano. Por ello, sólo puede haber cese de fuego bilateral hasta que se concluya la negociación y este requerirá la concentración verificable de las fuerzas insurgentes. Un cese de fuego unilateral, como el que pretende las FARC, requiere que sus fuerzas se adecuen para defenderse y no para atacar. En caso contrario, puede entenderse que el tal cese unilateral de fuego es más un engaño militar táctico, que un compromiso político estratégico con la paz.

El ataque en el Cauca fue por lo tanto militarmente cobarde y políticamente torpe. Fue en realidad un autogolpe. El rechazo de la opinión pública colombiana es enorme contra las FARC, al punto que es en extremo difícil para el gobierno estar negociando en la Habana. Con este tipo de ataques la insurgencia pone en riesgo el único camino que tienen para salir de la guerra y pasar a la política. Durante la guerra en El Salvador, cuando ya estábamos en el proceso de paz, los insurgentes sopesábamos el contexto político de nuestras operaciones y revisábamos incluso lo que estaba pasando en Estados Unidos, de tal manera que nuestras acciones no afectaran a nuestros aliados internacionales. ¿Cómo se le ocurrió a las FARC realizar este ataque a pocas horas de que Obama había anunciado su intensión de sacar a Cuba de la lista de países que apoyan el terrorismo?, ¿cómo no pensaron en las implicaciones políticas internacionales de esto, cuando 40 de sus dirigentes están viviendo abiertamente en la Habana? Matar a once militares a estas alturas del proceso de paz, rompiendo con su

propia palabra empeñada, no modifica a su favor la correlación de fuerzas, por el contrario, los debilita, les resta credibilidad, aumenta su impopularidad, traiciona el apoyo de Cuba a la paz, los aísla más internacionalmente, complica los esfuerzos del gobierno colombiano para inhibir acciones de la Corte Penal Internacional y dificulta el escenario político que es ahora infinitamente más importante que los tiros. El futuro es la política y en política cuentan la credibilidad, el apoyo popular, las alianzas y la capacidad de comunicar. ¿Acaso piensan las FARC y el ELN que si continuaran en guerra habría una revolución en Colombia? ¿Creen que podrán formar un ejército que derrotará a las fuerzas militares? Millones de Latinoamericanos le han dado votos y gobiernos a las fuerzas de izquierda en casi todos los países, en tanto Cuba y Estados Unidos están terminando su conflicto. En ese contexto, la persistencia de las guerrillas colombianas de continuar en armas las convierte en fuerzas reaccionarias que sirven para encarnar el miedo a la izquierda y en el principal lastre para que esta avance en Colombia. Cualquier barbaridad ocurrida y sufrida en el pasado no justifica ser políticamente tan torpes como para seguir armados y matando. Barbaridades iguales o peores ocurrieron en los países donde ahora gobiernan las izquierdas. El proceso de paz es a estas alturas un camino sin retorno, pretender regresar al conflicto es un suicidio, lo sensato es acelerar. Tanto las FARC como el ELN deberían darse cuenta que ahora morir y matar ya no les sirve para nada. Tomado de www.semana.com

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

LUCES Y SOMBRAS EN PANAMÁ Obama y Castro protagonizan la cumbre mientras Maduro se enroca n viejo tópico dice que una imagen vale más que mil palabras y vuelve a darle razón la fotografía de Obama y Raúl Castro en Panamá, consagrada ya como un ícono del fin de la guerra fría. De algún modo es nuestro muro de Berlín que cae, porque el conflicto que enfrentó a los dos mundos fue frío entre las grandes potencias, pero infortunadamente sangriento en nuestra América Latina. Es una historia draJULIO mática que recién se MARÍA SANGUINETTI ha empezado a contar y que incluye tanto una oleada de golpes de Estado como un incendio guerrillero que se lanzó detrás del embrujo de “la revolución”, luego de la victoria de los barbados cubanos en 1959. Unos y otros se retroalimentaron y recién los años ochenta nos permitieron vivir el proceso contrario, de retorno democrático y repliegue de los armados de uno y otro signo. Ni Cuba ni EE UU fueron inocentes en esa historia. Como alguna vez lo dijo Fidel Castro, ellos intentaron hacer la revolución en toda América Latina, con la sola excepción de México, que entonces lideraba lo que a la sazón se titulaba “tercera posición”. A su vez, EE UU intervino directamente en resonantes casos de invasión como Guatemala, República Dominicana, Panamá y Granada, amén del fallido intento de Playa Girón en Cuba y de una participación desde las sombras en numerosos episodios de desestabilización. La fotografía, entonces, quiere decir mucho. Y si bien, en los hechos, ya ni Cuba ni EE UU estaban envueltos en procesos violentos en el hemisferio, simbólicamente permanecía ese conflicto bilateral, rodeado de permanentes debates en los órganos comunitarios. Si miramos el tema desde la perspectiva del anhelo de democracia en Cuba,

estamos en el comienzo de los comienzos. Pero, justamente, comienzo quieren las cosas. Y todo pasará por las relaciones diplomáticas, el flujo de personas entre los dos países, la reactivación del comercio, las inversiones norteamericanas, el turismo… Europa del Este se abrió cuando las ventanas a la información ventilaron el ambiente. ¿Quién no recuerda la sacudida de la visita a Polonia del papa Juan Pablo II, en 1979? Por cierto, no fue lo mismo en Cuba en 1998, pero marcó también una instancia de apertura que le permitió a la Iglesia católica, hasta entonces sitiada, un mayor espacio. Muy importante sería también que el Congreso republicano entendiera que el famoso embargo, semánticamente travestido de “bloqueo” en el melodramático lenguaje cubano, solo ha servido para regalarle al régimen una bandera nacionalista que lima sus perfiles autoritarios. Las circunstancias mandan, naturalmente. Hoy Cuba necesita más que nunca de EE UU. Después de perder el patrocinio soviético y cuando ahora ve reducirse el sostén venezolano, una apertura hacia el Norte le ofrece un balón de oxígeno a su desfalleciente economía. La necesidad tiene cara de hereje y allí está entonces Raúl Castro, reconociendo honestidad en el presi-

dente norteamericano y apostando al futuro. A su vez Obama, no obstante la oposición republicana, siente —y siente bien— que este apretón de manos se incorpora a su legado con valor propio, al fin de su mandato. A contramano del episodio reconciliatorio, Venezuela malvive el esperpento del régimen de Maduro. A contramano del episodio reconciliatorio, Venezuela malvive el esperpento del régimen de Maduro. Los líderes opositores presos, la economía desquiciada, la justicia subordinada, la prensa silenciada o asfixiada… En esta Cumbre, su iracundia estaba fuera de contexto y así se la vio. Incluso algunos presidentes que le eran afines, como la brasileña Dilma Roussef, también reclamaron por los presos. Felipe González se incorpora a su defensa. No lo hace solo. Otros 25 expresidentes han reclamado esa libertad y aunque el presidente venezolano, con su tosco lenguaje, pretenda disminuir el hecho, es una voz democrática

que ha retumbado. Desgraciadamente, el sonoro silencio de los que siendo demócratas se callan, se mantuvo, disimulado esta vez porque no hubo declaración formal. Por otra parte, y en buena hora además, Obama vació de contenido la tonta declaración de su propia Administración calificando de “amenaza para la seguridad nacional” la existencia de siete oscuros esbirros venezolanos. Los episodios políticos colmaron la escena. No hubo mayor espacio para la economía, que muestra desaceleración en todo el Sur y repunte en el Norte. Tampoco para evaluar hasta dónde la pobreza bajó en la América Latina, cuando aún el 28% está bajo su línea estadística y se considera un 38% vulnerable, o sea que cualquier cambio les retornará a su condición de pobreza. Lo peor, sin embargo, es que en la evaluación educativa PISA —la que mide la herramienta del progreso— los ocho países latinoamericanos que se evalúan se ubican, el mejor, en el puesto 51, y los demás entre su lugar y el 65, que es el último. En la sociedad del conocimiento… Tomado de @el_pais Julio María Sanguinetti es abogado y periodista, y fue presidente de Uruguay (1985-1990 y 1994-2000).

Opinión

alvador y Manuela ni sospechan que sus padres han tenido que pedir dinero en la calle para alimentarlos. Salvador tiene dos años y medio de vida. Su hermana, un año menos. No, sus padres no son indigentes. Son estudiantes venezolanos que viven en España para realizar una Maestría en Criminalística. Pero se quedaron sin divisas. A finales del año 2014 los estudiantes LEONARDO PADRÓN venezolanos residentes en el exterior encontraron en su bandeja de correo una información escalofriante. El Cencoex (antiguo Cadivi), ente oficial encargado de otorgar las divisas para pagar sus estudios, les notificó que sus recursos no serían aprobados. Debajo de la hojarasca verbal latía la sentencia: no tenemos más dólares para ustedes. Una multitud de estudiantes fue arrojada al limbo económico. El efecto de la medida ha sido devastador. Mónica, la madre de los niños, dice que hasta se le acabaron las lágrimas. Miguel Ángel, el padre, da los detalles: “Ya no pudimos pagar más la universidad, el seguro médico, ni los servicios básicos. Estamos hasta el cuello de deudas. Para pagar la renta de febrero tuve que vender mi laptop y mi celular. Para pagar marzo vendimos la cuna de mi hija y su ropa usada. El dueño del apartamento me dice que aún no me ha botado por los niños”. Este itinerario de la humillación lo cuentan con miedo. “Tememos las represalias por habernos atrevido a alzar la voz. Ya mi familia ha sido objeto de amenazas”, remata Miguel Ángel. Salvador y Manuela, sus hijos, aún no entienden lo que pasa a su alrededor. Menos mal. No merecen ser salpicados por la indolencia de la revolución bolivariana.

ca. Se estima que 80% está a la deriva. Sin dinero para continuar sus estudios. Parecen náufragos. Sobrevivientes en proceso. Estudiantes que salieron del país a ser mejores, a formarse académicamente, a profesionalizar su vocación. No pidieron becas ni dádivas. Iban a pagar sus estudios con sus propios recursos. Pero estamos en un país extraño. No somos libres para disponer del dinero propio a nuestro antojo y albedrío. El socialismo construyó una alcabala para controlar nuestras divisas. El tema exhibe ribetes de agravio superlativo cuando hablamos de educación. Según la lluvia de testimonios, la realidad ha alcanzado cotas de drama y crisis humanitaria.

OLVID

*** Andrea Balzan intentaba un Master en Dirección y Planificación de Turismo. El Cencoex ha hecho que su maestría se convierta vaya paradoja en un doloroso turismo laboral: lavar platos en una cafetería, cuidar a una señora mayor, pasar horas en la calle entregando volantes bajo el frío invernal. “Con lo que te pagan, te da a duras penas para comer tres días”, precisa. Ya fue dada de baja en la universidad por incumplimiento de pago. Un sueño en escombros. Otros estudiantes han tenido más suerte en sus universidades. Les amplían el lapso de espera, hacen eventos benéficos, son compasivos. Ya saben de la situación venezolana. Tratan de no apagarles el último bombillo en la sala de espera. Son miles los estudiantes que están a punto de perder su estatus migratorio y, peor aún, su carrera, su tiempo invertido, su dinero. Andan aferrados a ese hilo cada vez más delgado que algunos llaman esperanza.

***

Son más de 25 mil estudiantes venezolanos en el mundo. Diez mil de ellos en los Estados Unidos. Cuatro mil en la tierra de Cervantes. El resto esparcido por Europa y Latinoaméri-

Una estudiante me confiesa que tuvo que vender las dos últimas prendas de oro de su madre para alimentarse. Algunos han tenido que pasar noches en el Metro de Madrid, dormir

en un McDonald`s, recibir el año en una plaza pública. El inventario es abrumador: ser desalojado de tu casa, vivir de la caridad de amigos y desconocidos, ir a centros de acopio de ropa, vender lo que tengas en Venezuela para intentar resistir, chequear el correo cada media hora esperando la reconsideración del Cencoex, buscar trabajos ilegales, ser rechazado por estar sobrecalificado, recibir una miseria por ser extranjero, limpiar baños, lavar carros, pedir ayuda en las calles. Mendicidad en unos casos, temple en todos, dignidad en muchos, agobio y entereza en partes iguales. Más de una muchacha ha llegado a decir que lo único que le falta es prostituirse. La desesperación tiene muchos rostros.

*** Le han escrito cartas a Insulza, a Maduro, al director del Cencoex, al Unos 20 mil estudiantes venezolanos en el extranjero se quedaron sin divisas.

Defensor del Pueblo. Este último habla de solicitudes fraudulentas (aquí alude al ya antiguo caso de los cursos de idiomas en Colegios de Irlanda, caso ya cerrado, por cierto), jura que mediará, que instalará comisiones de enlace. Juega con las cifras. Dice que son sólo 18 mil estudiantes. Que 83% lo que hace es estudiar idiomas (¿Los 4 mil estudiantes venezolanos que residen en España estarán tratando de aprender el idioma?). Que 60% no vuelve al país. En fin, habla como un fiscal que investiga a una red de delincuentes. Su tono es tan enfático que se vuelve sesgado, tendencioso. Una vez más, Tarek William Saab demuestra su vehemencia para defender al gobierno, no precisamente al pueblo. Porque los estudiantes también son pueblo, ¿o no? Mientras tanto, la crisis está allí. Los estudiantes se han organizado,

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

DADOS

han protestado por las redes, han procurado todas las formas posibles para exponer el abandono en el que están. Se sienten varados. Anclados. Olvidados. Estudiantes que, sin querer, han arruinado a sus padres por tratar de cubrir sus gastos con el excesivo dólar negro. Estudiantes que no tienen cómo comprar el pasaje de regreso. ¿Se merecen tanta humillación unos ciudadanos que sólo aspiran a cultivarse académicamente? Vale insistir: el dinero que esperan no es del gobierno. Son sus ahorros, sus bienes. Pero así es el socialismo venezolano. Así de irresponsable.

*** El letal artículo 8 de la Providencia 116 del Cencoex establece que el otorgamiento de divisas está sujeto a la disponibilidad del Banco Central de Venezuela y a las prioridades que

establezca el gobierno venezolano. Ya hemos visto que una carta de Maduro en The New York Times es prioridad. Una campaña multimillonaria para recoger 10 millones de firmas contra Obama también. O una ostentosa fiesta en Madrid para celebrar los logros de la revolución. Pero la salud hospitalaria no es prioridad. Ni la inseguridad. Y, por supuesto, tampoco la educación. Aquí la única prioridad es el poder. Mantener el poder a como dé lugar.

piar los carros de otras personas. Nos arruinaron la vida emocionalmente y, patrimonialmente, nos dejaron en la calle”. Yenai Avendaño es la coordinadora de los estudiantes de la Universidad de Texas. Destila rabia: “Hemos sido víctimas del escarnio y la descalificación. Hemos tenido que ahogar nuestras frustraciones agrupándonos y exigiendo una respuesta. La respuesta ha llegado pero con sarcasmo, cinismo y con el firme propósito de anular la importancia que un estudiante tiene para un país en vías de desarrollo”. Esta penuria colectiva viene antecedida por “la más dura experiencia de senderismo que jamás me pude imaginar”. Así resume en una frase Irene Trequattrini, una odontóloga que aplicó para un Master en Murcia, España. Alude al vía crucis del papeleo para estudiar en el exterior. Legalizar y apostillar títulos, notas, programas de estudio, colas en la siniestra madrugada caraqueña a las puertas del Ministerio de Relaciones Interiores y la Cancillería, esperar la carta de aceptación, pedir la aprobación de divisas, comprar el boleto aéreo (aquí cabe una carcajada o un insulto, da igual), demostrar que se tiene suficiente dinero para costear los estudios en el exterior y un etcétera fatigante. Casi siempre los estudiantes terminan viajando sin aún recibir las divisas. Casi nunca las reciben a tiempo. Comienzan a endeudarse con la universidad, con el casero, con la vida. Vertiginosamente. A la travesía se le agrega ahora la funesta disposición del artículo 8. Las divisas ya no van a llegar. Piden reconsideración. Esperan. Preguntan. El Cencoex los ubica en un estatus que llaman “EA” (En Análisis), durante meses, y así van corriendo la arruga de su negligencia, mientras los estudiantes llegan al borde de sus posibilidades.

*** Hablo con Laura Ortiz. Representa a los estudiantes venezolanos en Barcelona: “No sé si aguante más, no puedo concentrarme en los estudios, es insoportable esta situación”. Aun así, es la depositaria de las angustias de los estudiantes de su comarca. La llaman a cada hora. Piden su consejo, su asesoría, su optimismo. Le dicen: “Me van a sacar del piso, Laura, ¿qué hago?”; “dónde puedo buscar comida el lunes, Laura”; “nos han convocado a la escuela para que expliquemos por qué dormimos los cuatro en una habitación”; “se me enfermó el chamo de lechina y la seguridad social no me atiende”; “no podemos usar la calefacción porque la luz es cara, así que debemos pasar frío”; “salgo a vender cuchillos de colores todo el día y nadie me compra, qué frustrante, yo un administrador de empresa”; “me dijeron en la universidad que si no pago, que no vuelva, Laura”; “me puse en la puerta del Consulado de Venezuela a pedir dinero porque no podía asumir la enfermedad de mi hija”. Se le caen los ejemplos de la boca. Me habla de sus lunes en colas para buscar la comida que le dan en un Banco de Alimentación. De la degradación. Y, entonces, se le quiebra la voz. Nos callamos los dos. Baja la mirada. No puede más. Pero tendrá que poder. Porque el resto de los estudiantes confía en ella, en su temple. Igual que en el de Carlos Moreno quien, desde Utah, es el coordinador general de la Organización de Estudiantes Venezolanos en el Exterior: “Tengo 1 año y 5 meses buscando respuestas, no solo para mí, sino para los más de 20 mil estudiantes que están igual o peor que yo”. El mismo afán lo tiene Henrry Narveiz, el coordinador de los estudiantes residentes en España y quien no admite hundirse en la derrota. Todos esperan que algo ocurra. Que el gobierno venezolano asuma su compromiso. Que dejen de ser los olvidados. Mientras tanto, la indignación no cabe en el idioma. leopadron7@gmail.com @leonardo_padron

*** Laura Díaz tiene apenas 23 años de edad, los estudios interrumpidos y una deuda de 30 mil dólares: “Vendimos los cuatro corotos que teníamos, la cama, la televisión y una mesa que habíamos encontrado en la basura. Pasamos de estudiar en una de las mejores universidades del mundo a limHay estudiantes que no tienen dinero para comprar comida, ni mucho menos para adquirir el pasaje de regreso.

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

Opinión

VENEZUELA DESPUÉS DE LA CUMBRE xcepto para Cuba, que comienza ahora un indetenible y vertiginoso viaje de regreso a su pasado capitalista gracias al peaje que finalmente pagó Raúl Castro en Panamá, la VII Cumbre de las Américas resultó para la región tan irrelevante como cualquier otra cumbre supuestamente regional. Para Nicolás Maduro y su régimen, sin embargo, fue ARMANDO una experiencia DURÁN peor que mala. En los días anteriores a este “histórico” cónclave presidencial, Obama firmó el decreto que sancionaba a siete altos funcionarios del régimen venezolano. Maduro reaccionó con su agresividad habitual y cometió el grave error de presumir que la cumbre de Panamá podría llegar a ser una caja de resonancia ideal para cantarle a Obama, en su propia cara, la verdad revolucionaria y antiimperialista de la Venezuela bolivariana. Para llevar a cabo su resonante denuncia con olor a desfachatada pelea callejera, Maduro esperaba contar con el sólido respaldo de Unasur y el Alba, iniciativas diseñadas por Hugo Chávez, precisamente, para defender al régimen y servir de vanguardias en la lucha de América Latina contra el imperio. También le dio una des-

mesurada importancia a la recolección forzosa de firmas exigiéndole a Obama derogar su dichoso decreto. Todo le salió a Maduro al revés. Unasur y el Alba, convocados de urgencia a Miraflores, apenas hicieron en Caracas un conciliador saludo a la bandera. Por su parte, y sin que nadie diera la menor explicación, quizá porque su reunión con Thomas Shannon le hizo ver cómo se bate el cobre en el mundo de la política real, en el último instante Maduro decidió no descargar en la cumbre su voluminoso pero inservible cargamento epistolar. Tal vez también, desde Cuba, le advirtieron de evitar cualquier incidente que pudiera perturbar el único objetivo de la misión que llevaba Castro a Panamá.

Mientras tanto, Obama neutralizaba en Jamaica la supuesta solidaridad del CARICOM, alianza más interesada en que Exxon se adentre en la riqueza petrolera de Guyana y que Estados Unidos sustituya a Petrocaribe, nave que hace aguas por todas sus costuras y está a punto de irse a pique. Luego, una vez iniciada la cumbre, sólo Rafael Correa, Evo Morales y Cristina Fernández defendieron con cierto entusiasmo a Maduro de la “injerencia” imperial. Para colmo de males, Castro, si bien criticó la decisión de la Casa Blanca (no tenía otra opción), exoneró de toda culpa presente y pasada a Obama, quien además se retiró de la plenaria cuando Maduro iba a ejercer su derecho de palabra. Si estas manifestaciones de fastidio, malestar e indife-

rencia fueran poco, en la enorme colección de fotos que registraron paso a paso el discurrir de Raúl Castro por Panamá, faltan las que invariablemente consignan en estas ocasiones las particulares relaciones de intimidad política, diplomática y personal que unen a los presidentes de Cuba y Venezuela desde 1994. Maduro trató de compensar este ostensible distanciamiento con una visita relámpago a Fidel Castro en La Habana, pero la futilidad de esa conversación imposible sólo puso más de manifiesto aún los nuevos rumbos que a partir de Panamá trazan para ambos gobiernos, como diría Borges, senderos que se bifurcan: de pronto tiene uno la impresión de que mientras Cuba buscará ahora un nuevo destino en la bandera de las barras y las estrellas que comienza a ondear en las calles de la isla, Venezuela, acorralada cada día más por la impopularidad creciente de Maduro dentro y fuera del país va camino de quedarse sola en medio de los efectos devastadores de la escasez, el aislamiento y la intolerancia. Si de la cumbre salió Castro por la puerta grande de los vencedores, el gran perdedor del encuentro fue Maduro. Los venezolanos pagaremos el plato. aduran2007@cantv.net @duran111

| SEMANCHETA |

Si Rajoy está rodeado de bandidos y corruptos, como dice Maduro… Decía un compatriota

Quienes lo rodean a él son los “angelitos” de Andorra… Agregó otro con rapidez

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

Obama al desnudo

SIN BOMBAS,

CON CHACHACHÁ a pregunta se hace obligante. ¿Por qué Barack Obama abre las puertas para dialogar y buscar acuerdos con un país como Irán, obviamente una amenaza para Occidente por su ambición nuclear, y un enemigo abierto de sus aliados de siempre, Israel y el poderío económico judío estadounidense, y en cambio promulga un decreto en el que Venezuela, un país militarmente débil y económicaTULIO mente asfixiado, HERNÁNDEZ queda señalado como una amenaza para la seguridad de Estados Unidos? Más aún, ¿por qué en el preciso momento cuando ha tomado la decisión histórica de iniciar el restablecimiento de relaciones con Cuba, y probablemente a mediano plazo la suspensión del bloqueo, decide abrir una cruzada de hostigamiento a un gobierno que precisamente ha sido el gran protegido, asesor, y de alguna manera la mano que ha dado de comer a esa misma nación durante los últimos quince años? La respuesta está llena de zonas oscuras. Puede uno concluir que lo que se rumoraba, que Venezuela era una amenaza por sus relaciones con Irán y porque le facilitaba el uranio necesario para fabricar su bomba, no es verdad. Y, agregar, que desde un análisis basado en lo que se conoce como “sentido común”, Venezuela no puede ser una amenaza para Estados Unidos. Ni a la manera en que lo sería Irán si fabrica su bomba nuclear, o como alguna vez lo fue Cuba cuando la crisis de los misiles en 1962. Por eso a muchos gobernantes de países vecinos y líderes internacionales que adversan el autoritarismo del gobierno rojo, le ha parecido sin embargo que la medida Obama es excesiva y la han condenado. Existe además, entre muchos analistas y opositores, la sensación de que la medida ha venido a darle aliento a la alicaída imagen de Nicolás Maduro y hecho recuperar al gobierno rojo parte del apoyo internacional que en los últimos tiempos venía menguando. Una interpretación oficialista “en caliente” celebra que Maduro ha subido algunos puntos en las encuestas, que los rojos han galvanizado su fracturada y desanimada base gracias a la respuesta “antiimperialista”, y que el gobierno

norteamericano ha tenido que retractarse por la presión internacional. Todas son medias verdades. Dos analistas internacionales con gran audiencia, Moisés Naim y Fernando Mires, han explicado con suma claridad lo que está en juego. Naim, demostrando que la decisión de Estados Unidos de que Venezuela amenaza sus intereses se debe a un requisito legal y no a un cálculo estratégico de la Casa Blanca. Existe una disposición que, para permitir tomar el tipo de sanciones previstas contra los funcionarios venezolanos asociados a la violación de derechos, obliga a que los países sancionados sean declarados “amenaza nacional”. Pero, tal vez, la advertencia más relevante es la que hace Mires. Obama, dice el estudioso chileno radicado en Alemania y omnipresente en Venezuela, es uno de los presidentes estadounidenses que ha ganado mayor legitimidad en el área internacional. Logró restituir la alianza atlántica, establecer alianzas con gobiernos islámicos en la lucha en contra del ISIS, aislar a Ahmadineyad y relacionarse con líderes iraníes más abiertos, acercarse a Cuba y volver a prestarle atención a América Latina cambiando radicalmente la política internacional de Estados Unidos. Adiós a Bush y sus iguales. La estrategia Obama, subraya Mires, es la sustitución de las relaciones de dominación militar por relaciones de hegemonía política. No renunciar al uso de la fuerza pero restaurar el valor de la negociación política en el espacio internacional. Por eso la preocupación del madurismo, porque entienden que efectivamente, para despecho de muchos opositores talibanes, no habrá invasión militar estadounidense, pero sí una gran tenaza, una red tejida con paciencia, de relaciones políticas internacionales, para frenar la verdadera amenaza, la posible epidemia de gobiernos populistas, dictatoriales, enemigos de Estados Unidos, participantes de la nueva Guerra Fría, amigos de Rusia y de Siria. La señal es clara. Obama no quiere más imperialismo pero tampoco hostilidades latinoamericanas en su contra. Y el peor ejemplo es el militarismo madurista. Los marines llegaron ya. Pero llegaron bailando chachachá. hernandezmontenegro@cantv.net @tulioehernandez

MADURO ATRAPADO ¿CON SALIDA? o es cierto que las medidas de Obama en contra de los funcionarios acusados de violar los derechos humanos favorezcan a Maduro. Lo que ha recibido el régimen es un mazazo estratégico, aunque haya obtenido aparentes victorias tácticas. Los funcionarios hoy saben que violar los derechos humanos, así como la complicidad o benevolencia con el narcotráfico, el CARLOS terrorismo y la BLANCO corrupción, no solo les impide volar a Disneyworld sino que los coloca en riesgo de aprehensión en cualquier lugar del planeta. La bulla madurista y antimperialista es flor de un día; no porque América Latina no tenga agravios históricos por parte de Estados Unidos, sino porque precisamente el proyectado fin del embargo a Cuba –con todos los pasos previos actuales– es parte del ajuste de cuentas entre la región y Washington; es el símbolo del cambio definitivo del garrote o “hardpower” por el “softpower” (Joseph Nye, Harvard) en estos territorios. Pero no debe haber confusión, los países progresivamente están comprometidos en la defensa universal de determinados valores y principios, dentro de los cuales los derechos humanos, la lucha contra el narcotráfico, la corrupción y el terrorismo adquieren carácter global. Las sanciones entran dentro de estos nuevos rumbos. Una vez que pase el cuento de las firmas (planas, forjadas, obliga-

das) quedará que un grupo de funcionarios no podrá ver a Mickey Mouse ni comprar en Bloomingdale, pero tampoco en El Corte Inglés ni en Harrods. Mientras tanto, 26 expresidentes, representativos de una porción significativa de la opinión pública continental, también sancionan el régimen venezolano. Detrás de la alharaca queda un personaje patético que, sin sonrojarse, declara que desde hace dos años le pide a Obama que lo reciba y este ni le hace caso; tiene que atravesársele en un pasillo para luego contar una historia inverosímil, cuya respuesta no es otra que: “Mr Maduro, you have to respect human rights and release political prisoners… y después hablamos; permiso que tengo que ir a orinar”. La solidaridad con el régimen venezolano no es tal; nótese que los países prefirieron criticar a Estados Unidos antes que apoyar a un régimen que viola los derechos humanos. No es una sutileza. Ahora vienen la gasolina, el Esequibo y el descontento sobre este tema en los militares, la entrega de las reservas de oro, el clamor por la libertad de los presos políticos, la escasez, la inflación, el crimen, los “tenores de Washington” y la descomposición interna del régimen. Maduro no puede manejar esto. Es que ni sabe, ni quiere ni lo dejan. Tal vez sea él quien implore ahora por “la salida”…

carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

MADURO ATACA A ESPAÑA LA RAZÓN

esde hace meses había pruebas evidentes de la radicalización del régimen venezolano. Así lo había anunciado el propio presidente Nicolás Maduro, y, sobre todo, el aislamiento internacional y su aguda crisis económica indicaban que, en ausencia de instituciones democráticas sólidas, la huida hacia delante siempre es una manera de ocultar las propias carencias. A eso ya nos tiene acostumbrados, pero parece que para este chavismo después de Chávez no hay límite. La prueba de que la versión bolivariana de Venezuela está a la deriva es la represión que sufre la oposición democrática representada por Leopoldo López y el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, ambos detenidos injustificadamente y sin garantías de

defensa. El deterioro de la situación política y social en Venezuela no sólo ha ido en aumento, sino que la comunidad latinoamericana, además del Parlamento Europeo, ha recriminado la merma de libertades públicas, incluida España, y han pedido la restitución de los derechos civiles. En este contexto, el Congreso de los Diputados aprobó el pasado martes una proposición no de ley en la que reprobaba el encarcelamiento de los líderes opositores venezolanos. La medida no sólo no gustó a las autoridades chavistas, sino que el presidente, Nicolás Maduro, respondió insultando gravemente a Mariano Rajoy y a la soberanía nacional. Los exabruptos del líder bolivariano se retratan a sí mismo y sólo insultan al pueblo venezo-

INMIGRANTES MUSULMANES ARROJAN AL MAR A 12 CRISTIANOS

lano. Pero, a pesar de ridiculizar al propio régimen chavista, el Ministerio de Asuntos Exteriores español ha considerado que no se pueden ignorar estos insultos a un presidente y a todo el Parlamento, por lo que ayer convocó al embajador de Venezuela en Madrid para trasladarle su malestar por «las declaraciones, insultos y amenazas proferidos por el presidente Maduro contra España», que considera «intolerables». No es la primera vez que el régimen bolivariano ha propiciado un choque diplomático con España (recordemos que ha acogido y sigue acogiendo a etarras en su territorio) y, dada la deriva provocativa que ha emprendido Venezuela, no será el último. En respuesta, y tras el anuncio de «medidas» contra nuestro país por

apoyar a la oposición, ayer fue llamado a consultas el embajador español en Caracas. Este incidente no oculta lo esencial del conflicto. Como evidenció la reciente Cumbre de las Américas, Venezuela vive un periodo de aislamiento que ha quedado reflejado por el hecho fundamental de que Cuba, el máximo patrocinador ideológico del chavismo, ha abierto la senda del diálogo con Estados Unidos. El «socialismo del siglo XXI» que ha vendido Venezuela se ha llevado por delante la estructura social y productiva del país, que se acerca peligrosamente a un régimen antidemocrático. La sociedad venezolana se merece otro futuro.

Editorial @LARAZON.ES

MADURO, DESCOLOCADO El chavismo cambia EE UU por España en su búsqueda de un enemigo exterior de Venezuela EL PAÍS

a Policía italiana arrestó a quince inmigrantes africanos que presuntamente asesinaron a doce compañeros de embarcación al arrojarlos al agua en alta mar por el hecho de ser cristianos, según el testimonio de los sobrevivientes de la travesía desde las costas libias. Las autoridades italianas informaron de que los sujetos detenidos son de nacionalidad marfileña, maliense y senegalesa y todos están acusados del delito de homicidio múltiple agravado por el odio religioso. La acusación se basa en el testimonio de una decena de pasajeros de la misma embarcación que fueron rescatados en alta mar por la Marina italiana y trasladados al puerto de Palermo. “Los náufragos, muchos de ellos en lágrimas, explicaron que habían sobrevivido no a un hundimiento provocado por las condiciones meteorológicas adversas o por la precariedad de la nave, sino por el odio humano”, dijo la Jefatura de Policía de Palermo. Los testigos relataron que partieron el 14 de abril desde las costas de Libia en dirección a Italia a

bordo de una nave cargada con 105 pasajeros, esencialmente senegaleses y marfileños. Durante la travesía, los tripulantes nigerianos y ghaneses fueron amenazados de muerte y con ser abandonados en alta mar por unas quince personas de Costa de Marfil, Senegal, Mali y Guinea Bissau. “El motivo de las amenazas se centra presumiblemente en la profesión, por parte de las víctimas, de un credo cristiano, al contrario que el musulmán profesado por los agresores”, agregó la Policía. Las amenazas presuntamente se cumplieron y los musulmanes procedieron a arrojar al agua a los cristianos, de los cuales sobrevivieron la decena que, tras ser salvados por la Marina italiana, relataron lo ocurrido a bordo. Los testigos aseguraron haber visto morir ahogados en el mar a doce individuos de nacionalidades nigeriana y ghanesa. La Policía dijo que continúa abierta una investigación para hallar a otros posibles responsables de la tragedia. www.hebreos.net

l acercamiento entre Washington y La Habana, escenificado en la Cumbre de las Américas, ha dejado completamente descolocado al presidente venezolano, Nicolás Maduro, cuyo discurso populista necesita un enemigo externo que justifique y oculte los problemas internos. Por ello, la grave crisis diplomática abierta entre Venezuela y España, con gran carga agresiva por parte del régimen chavista, presenta importantes diferencias respecto a situaciones anteriores. Al contrario de lo que sostiene el mandatario venezolano, el Parlamento español no ha aprobado ninguna resolución contra su país. Lo que ha hecho es unirse al coro de reputadas voces internacionales que piden la liberación de los presos políticos en Venezuela, indispensable para salir de la profunda crisis en la que se encuentra. El Parlamento no se ha inmiscuido en la soberanía venezolana La reacción de Maduro ha sido doble: por un lado, el insulto personal al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, así como a la institución del Congreso, inaceptable en un marco internacional civilizado, y la amenaza de castigar los intereses españoles en Venezuela bajo el eufemismo de “revisar exhaustivamente” las relaciones con España.

Además, ayer, el expresidente Felipe González, fue denigrado por el presidente del Parlamento venezolano, Diosdado Cabello. De este modo Rajoy, González y el Parlamento español han ocupado en este momento el puesto de Bush, Obama y el Congreso de EE UU en la retórica oficialista bolivariana. El lenguaje de Maduro no es nuevo. Siguiendo la estela de Hugo Chávez, las expresiones “racista” y “conspirador”, entre otras, abundan en sus diatribas. Lo que ha cambiado es que —a diferencia de lo que sucedió hace pocas semanas— ya no aplica ese lenguaje a EE UU. La reacción española se ha ajustado al manual de las relaciones diplomáticas. La protesta verbal ante el embajador venezolano en Madrid no es una contestación dirigida a aumentar la tensión. Al contrario. Las relaciones con Venezuela son importantes pero eso no puede hacer que se pase por alto el que importantes líderes opositores venezolanos hayan sido encarcelados de forma arbitraria. Como ha subrayado muchas veces el periodista Teodoro Petkoff —galardonado ayer con el Premio Ortega y Gasset— son arrestos “sin sentido y sin justificación”. Y el Congreso español ha acertado al denunciarlo. editorial@ELPAIS

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

PERSPECTIVAS ECONÓMICAS, SIN CIFRAS En términos sencillos, ¿qué ha pasado aquí desde que Chávez llegó, y dónde nos encontramos? o cabe duda de que cuando Chávez agarró el coroto teníamos bastante pobreza. También había un nivel, digamos mediano, de producción, tanto del agro como industrial, que satisfacía una parte del consumo, y el resto se suplía con importaciones que se financiaban con los ingresos petroleros. Chávez se empeñó en disminuir la pobreza, cosa plausible, y el boom petroHERBERT lero que vino, que HUDDE incrementó de forma gigantesca los ingresos de dólares, le permitió aumentar enormemente las importaciones y distribuir buena parte a los pobres, generando una clara disminución de la pobreza (aparte del obsceno dineral que se ha ido por los caminos verdes). Pero ese avance se hizo regalando los pescados y no enseñando a pescar a la gente, es decir, no se incrementó la capacidad productiva del país para suplir ese mayor consumo de las clases populares, sino que éste fue soportado por el fortuito aumento de los ingresos petroleros, y también en parte, en los últimos años del mandato de Chávez, por un creciente endeudamiento externo. Por otra parte Chávez, con su resentimiento hacia los que tienen

algo, la cogió contra los empresarios, que son gente que quiere ganar dinero, pero mal que bien lo quiere hacer produciendo, generando empleo, etc., y no como se hizo aquí antes de la democracia, durante ella, y más que nunca con el chavismo: instalándose en el Gobierno o encompinchándose con gobernantes y funcionarios para cogerse los reales del petróleo, sin producir nada. Ese feroz acoso a los empresarios, destruyó una gran parte del aparato productivo, y sentó las bases para que nadie quiera invertir aquí, por lo que dicho aparato no solo no va a crecer, sino que seguirá disminuyendo. Además, el cúmulo de disparatadas políticas y medidas económicas ha castrado por completo la actividad productiva del país. Entre esas medidas resaltan el largo control de cambio, la brutal y desastrosa sobrevaluación del bolívar, la controladera insensata de precios, la emisión desaforada de dinero inorgánico por parte del BCV, que ha desatado esa inflación que nos devora, la absurda política de subsidios, y un excesivo e injustificado endeudamiento, amén de la carencia de un Estado de Derecho que hace que en este país esté uno expuesto a que le hagan impunemente cualquier barbaridad. Este cuadro tenía que terminar mal. El desbalance entre lo que se necesita para el consumo, y lo que se

dispone para ello (ya sea producido o importado), venía aumentando continuamente durante los últimos años de Chávez, aunque éste lo pudo taparear con deuda externa, hasta que finalmente reventó coincidiendo con su muerte. Ahora, fíjense bien, el reventón ocurre antes de la caída de los precios petroleros. Aparecen entonces la escasez y el desabastecimiento, proliferan las humillantes colas, la inflación aumenta vertiginosamente, y aumenta la pobreza hasta perder lo que se había ganado. Esas penurias no son sino las manifestaciones de algo de fondo: las cosas ya no alcanzan. Y entonces la gata se monta en la batea: cuando el endeudamiento, que financiaba parte de lo que consumíamos, ya se hace casi imposible por los altos costos, los precios del petróleo se vienen al suelo, así que las importaciones, y por ende nuestro consumo, se tendrán que reducir aún mucho más. No hay otra: la peladera se incrementará, y duro. Nótese que, para colmo de males, la baja de los precios petroleros aún no se ha sentido; ahora es que viene lo bueno. Y claro, surge la pregunta de las 64.000: ¿cómo se arregla esto? Aquí hay que acotar algo: el manejo económico ha sido tan, pero tan torpe, que las distorsiones y disparates económicos son de tal magnitud que la solución de los problemas se

ha transformado hoy en día en misión casi imposible. ¿Cómo se acaba con el bachaqueo de la gasolina? Si se pone a los precios internacionales se terminaría con eso, pero el caos que se generaría aquí sería descomunal. ¿Y lo del sistema cambiario? Si se libera el cambio, el $ se va a un nivel tal que causaría una inflación que ni les cuento, y las reservas del BCV se vaciarían en media hora. Y así con todo. El desastre económico es tal, que no hay por donde agarrar al toro, y el arreglo de esto es más para Mandrake y Papá Dios que para economistas. Sinceramente, no me gustaría estar en el Gobierno enfrentando esta problemática. Leí que un grupo de economistas de un organismo latinoamericano viene a asesorar a Maduro y su combo, para ayudarlos en esto. Pagaría por ver la cara de los gurús chavistas de la economía, cuando les digan que hay que prohibir al BCV la emisión de dinero inorgánico, reducir el déficit fiscal, disminuir los controles de precios, eliminar el control de cambio y unificarlo, etc. Pero, y esto es lo peor: no van a hacerles caso. Total que las perspectivas son de color gris muy, muy oscuro (para que no me llamen profeta del desastre si digo negro).

herbert_hudde@yahoo.es

"EL MONO DE ORO" Creo que la clave está en la educación familiar y formal de la gente y el régimen laboral stuve en Guatemala y Panamá y muchas cosas me resultaron curiosas. Todos los aviones salieron a tiempo o minutos antes. La gasolina cuesta 70 centavos de dólar el litro, pero siempre había gasolina y aceite de motor de diversas marcas y tenores. Las gasolineras tenían baños, todos impecables. En supermercados y farmacias encontré todo y de JOSÉ A. varias marcas y GIL YEPES presentaciones. Eso sí, la mayoría de los precios son libres y, como la gasolina, se

acercan a los de EEUU. Pero las inflaciones son de un dígito, los PIBs rondan +6%, los salarios mínimos 500 $; aquí 30 $. Panamá está dolarizada y en Guatemala lo están considerando. Las tiendas de ropa y calzado están abarrotadas de productos y marcas. Los centros comerciales llenos de gente, mucha con paquetes en la mano. La mayoría de los carros son recientes. Los concesionarios están repletos de autos de todas las marcas y variedades y se pueden comprar con una inicial del 10 al 30% pagando el resto al 57% de interés. La compra de apartamentos es

más favorable aún. En algunos casos de clase media modesta, con 1.000 $ se hace la reserva; con 10.000 $ se muda y la hipoteca queda al 4-7% por 20 años. Algunos servicios públicos todavía dejan que desear, sobre todo en los Seguros Sociales. Pero el transporte público se desarrolla aceleradamente, hay agua, la electricidad no falla, y en las calles no hay un papel ni basura; sobre todo en Guatemala. Por cierto, el alcalde de Ciudad de Guatemala, Álvaro Arzú, ha sido electo 3 veces y fue el Presidente de la República que firmó la paz en 1996. Curiosamente, lo llaman "el Mono de Oro" porque es catire

y todo lo que toca brilla. Creo que la clave de todo esto está en la educación familiar y formal de la gente y el régimen laboral. Las personas son muy amables, siempre dispuestas; y además saben que, si no trabajan, las pueden despedir. Por su parte, los empresarios están ganando conciencia en responsabilidad social y los políticos en la necesidad de aupar la empresa privada responsable. Lo que sí no tienen es petróleo ni quien lo reparta, ni reelección presidencial. jagilyepes@gmail.com @ jagilyepes

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

a economía del país está trancada, no hay divisas para los enfermos de cáncer, pero el dinero rueda a manos llenas para las movilizaciones, propaganda y para la corrupción. No hay cifras ciertas para determinar el costo de la campaña para la recolección de las supuestas millones de firmas recogidas en las últimas semanas, pero lo que si fue visible es que toda la administración públiFRANCISCO ca y empresas del OLIVARES Estado, se volcaron a la tarea ordenada por Maduro. El último informe del IPYS indica que en lo que va de 2015 la inversión pública para publicidad y propaganda acumula 612 millones 867 mil 446 bolívares. Esta cifra del primer trimestre es cuatro veces mayor a las partidas que se ejecutaron en 2012, año que incluyó la última campaña electoral en la que participara Hugo Chávez. Habría que recordar sobre esa campaña lo que dijera el exministro Jorge Giordani en su carta a Maduro, que ese año "fue necesario raspar la olla para garantizar el triunfo de Chávez". El informe del IPYS no incluye las dos últimas semanas de campaña contra el decreto de Obama y el despliegue de funcionarios dedicados a esa actividad. Tampoco contempla la ofensiva propagandística y diplomática internacio-

¿QUIÉN DA MÁS? Si algo ha tomado de la revolución cubana el gobierno venezolano es el despliegue propagandístico para vender bondades nal para ganar adhesión a favor del gobierno venezolano y borrar la imagen de "violadores de derechos humanos" y los escándalos de corrupción que involucran a funcionarios venezolanos y allegados, investigados en varios bancos intervenidos como lavadores de dinero ilícito. Resulta también anecdótico cómo el Gobierno hace esfuerzos por mantener su influencia en el Caribe a punta de dádivas. Por una parte, Obama anuncia la aprobación de una partida de mil millones de dólares para apoyar a Centroamérica a fin de "promover la prosperidad en la región" al tiempo que anuncia programas para promover el emprendimiento entre los sectores de menores recursos, becas y otras acciones de acercamiento.

Venezuela no se quedó atrás y a Las Granadinas fueron a parar Jorge Arreaza y Bernardo Álvarez para inaugurar una planta distribuidora de petróleo que desde luego lleva el nombre de "Hugo Chávez", mientras Maduro aseguraba que no cesará el envío de petróleo a países del Caribe. ¿Quién da más? Parecen gritar los líderes del Caribe, quienes han sido los mejores exponentes de la nueva política internacional donde el apoyo a las causas ideológicas solo cree en el dólar como fuente de la solidaridad. Los Castro, que llevan 50 años sobreviviendo con ese

tipo de "principios", al comprender la debacle económica venezolana, vuelcan su mirada hacia una nueva era a la espera de la entrada de los grandes capitales. Por eso hoy Barack Obama es el líder con más apoyo para los cubanos con 80% de apoyo, muy por encima de Maduro a pesar de los 100 mil barriles diarios de petróleo que hemos enviado a la isla en los últimos 12 años.

A PESAR DEL CERCO INFORMATIVO EN CUBA, LOS CUBANOS SABEN LO QUE QUIEREN Y LO QUE NO La encuesta "secreta" realizada en Cuba, difundida por The Washington Post, indica que 99% de los cubanos están claros que desean una mejor economía y un sistema político abierto para mejor calidad de vida. La apertura política y económica no es un regalo de la nueva orientación en la gestión cubana, sino una manera de sobrevivir y aliviar la enorme presión que se gesta desde las nuevas generaciones, hoy más informadas. Pasada la Cumbre, los venezolanos regresan a la normalidad de los establecimientos sin carne, la de los precios inalcanzables y la de los muertos que saturan la morgue. Así estaremos a la espera de un nuevo evento gestado desde la sala situacional que le facilite al Gobierno una extensión a la ya vencida política del socialismo del siglo XXI. @folivares10

OPERACIÓN ALEGRÍA S.O.S. o era nuestro propósito, pese a la nostalgia de tiempos mejores del epígrafe, traer a cuento lo que muchos de los lectores guardamos fresco en la memoria, la “Operación Alegría” con el “Sol de Carabobo” por su radiante emblema, los Festivales del Cabriales, eclosión de música venezolana e internacional en conciertos dominicales de nuestra Orquesta Sinfónica, al aire libre en el magnífico Parque Fernando Peñalver, y JOSÉ CABELLO otros vespertinos esCALVO pectáculos musicales variados en la Qta. La Isabela, incipiente Museo de la Ciudad, debido al estilo de gobierno con grandeza del Dr. Salas; de gran efecto educativo y recreativo para el numeroso público asistente a aquellas funciones culturales, que ya eran referencias reconocidas nacionalmente del arte y cultura de nuestra Valencia tradicional, trasunto de civilización de primer mundo. Unas de las manifestaciones superiores por lo que nos sentíamos felices, “y no nos dába-

mos cuenta”. Aludimos tan bellos recuerdos, por contraste a todo lo feo y lo malo a que nos tiene cada vez más sometidos la maldita revolución castrocomunista, bolivarianamente trasplantada a la gran patria Hispanoamericana de las Libertades Civilizadas del Nuevo Mundo. Y eso por la única razón de la acción destructiva de largos quince años del ciclón rojo por borrar los más

sólidos cimientos institucionales, culturales, políticos, económicos y sociales de nuestra identidad nacional. Si no, paren la oreja al comentario sotto voce de la crítica inconforme, la queja molesta, al abuso de los derechos ciudadanos, en las interminables colas, coercitivamente vigiladas por agentes del orden público, en las puertas de supermercados, farmacias, etc. por no nombrar los innombrales derechos

humanos, las emergencias, cárceles, etc., ante la paradójica escasez del país rico por antonomasia, que fue la saudita Venezuela en vías de desarrollo; la del orgullo soberano del “Hecho en Venezuela”, del “Compra Venezolano”, del país mayor receptor de inmigrantes de Latinoamérica, exportador tradicional de Café, Cacao y petróleo, y emergente de cereales y frutas, etc. Por eso, y muchas cosas más la gente runrunea en las abyectas colas y frente a los esperpénticos anaqueles vacíos de Supermercados y hasta bodegas populares: “Éramos felices y no lo sabíamos”. Qué tiempos los de aquella “democracia perfectible”, de instituciones de poder independientes del Ejecutivo, hasta el punto de la inédita y casi versátil destitución constitucional de un Presidente demócrata y de sobreseimiento de causa inconcebible a golpistas y traidores de lesa patria. ¡Seguros, que unidos recuperaremos los años perdidos! jcabellocalvo@yahoo.com @jcabellocalvo

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

REVOLUCIÓN DE PENURIAS

trás quedó el país que de un solo trancazo compró televisores, neveras y carros nuevos que renovaron los que hasta hacía poco estaban bajo régimen de remiendo. Pocos años duraron las remodelaciones de cocinas, ampliación de vivienda, cambios de piso o adquisiciones de nuevos inmuebles. El fin de semana pasado se dio por concluido eso de andar saliendo del país, estudiar en el exterior o enviarle remesas a los paisanos. Todo lo anterior, eso que llamaron la revolución bonita, hace rato que terminó. Hoy damos paso a la revolución auténtica, a la que finalmente se llega no importa qué tanta riqueza se tenga, cuánta capacidad tenga su pueblo o qué tanto deseo de superación, independencia o espíritu de laboriosidad los LUIS PEDRO caracterice. La revolución socialista, todas las ESPAÑA tentaciones autoritarias igualitaristas debiéramos decir, terminan dilapidando las riquezas, reprimiendo y expulsando a los capaces y modificando los incentivos para dejar en claro que es más importante la adulancia y los contactos, que el trabajo y el deseo de progresar e independizarse. Ahora estamos en la revolución de las penurias, con ella hemos topado. Llevamos semanas sin saber lo que es la carne ni el pollo, meses sin saber lo que es lavar la ropa, usar detergente o contar con productos de aseo personal. Ya son años, dos para ser exactos, donde la mitad de las conversaciones con amigos y familiares se nos va en tratar de saber quién tiene o vende papel de baño, pañales, máquinas de afeitar, azúcar, café o harina. Ahora nuestra máxima felicidad posible se resume al puesto en una cola, a la suerte de llegar al mercado en el momento indicado o dar con la farmacia que tiene lo que nos mantiene con vida. Como siempre ocurre, las penurias no son iguales y mucho menos equitativas. Para la mayoría, para los que vivimos con bolívares, la penuria cada día se hace más grande. No importa si el BCV pública o no las cifras de inflación, o si el INE quiere seguir diciendo mentiras, basta salir de casa para saber que cada vez somos más pobres. Pero para la minoría, para los que acumularon las divisas que por 14 años ha controlado y distribuido el gobierno, las penurias sencillamente no existen. Para ellos la revolución sigue siendo bonita. Aún falta mucha penuria por recorrer. Ante cada evidencia de fracaso, cada metro que nos hundimos en la pobreza, cada cierre de empresa, muchacho que se va de casa al extranjero, pariente que muere por falta de insumo, artefacto que se arruma porque le falta una pieza o simple receta de abuela que se olvida porque no hay con qué hacerla, la respuesta del gobierno no es sino lo peor que se le ocurre. No puede ser de otro modo. Mantenerse obstinadamente en lo que no ha servido es el único argumento que les queda para seguir en el poder. Lo contrario sería desmantelar una cadena de privilegios, cuando no de corrupción, impunidades y vistas gordas, que se llevaría por delante todos los iconos, personas, líderes e ideas con los que se ha tratado de tapar tanta improvisación, ineficiencias e incompetencias que son lo que en definitiva nos han traído hasta acá. Al país de las penurias le queda tanto camino como el que necesite su pueblo para despertar. Al minoritario, ese que sigue viviendo a costa de la revolución bonita, su inverso proporcional.

REAJUSTES

GRADUALES ivimos una etapa histórica en la cual los cambios políticos, económicos y sociales tienden a producirse en forma lenta o gradual más bien que de manera espasmódica o violenta. Como bien lo entendió el actual presidente norteamericano Barack Obama, en la actualidad más conviene aplicar mecanismos de “poder blando” que de “poder duro”, para defender o conquistar posiciones tácticas o estratégicas. En escala mundial, los DEMETRIO efectos de la crisis ecoBOERSNER nómica que comenzó a fines de 2007 se prolongan hasta hoy, y sólo en Estados Unidos se nota una clara tendencia hacia la recuperación. La probabilidad futurista de un “gran juego” entre Estados Unidos y China por el predominio mundial tarda en adquirir perfiles precisos, a causa de factores económicos y sociales que obligan al gobierno chino a priorizar los problemas internos de su país por encima de los internacionales. La discusión en el seno de la Unión Europea, entre los criterios monetaristas dominantes y las posiciones neo-keynesianas rebeldes, avanza a paso de caracol. La tensión surgida entre Rusia y el Occidente en torno a Ucrania afortunadamente también se mantiene en el ámbito de la cautela: aunque atruenan voces iracundas y ciertos grupos anhelan una nueva Guerra Fría, los intereses económicos bien ponderados de ambas Europas las impulsan a mantener el diálogo en busca de conciliación. En el Medio Oriente (ampliado hacia Noráfrica y Asia Central) la violencia es grande pero mantiene un carácter localizado, por el encomiable empeño de las potencias externas en evitar intervenciones militares directas. América Latina y el Caribe han estado divididos durante los pasados quince años entre gobiernos de tendencia izquierdista y otros orientados hacia la

centroderecha. Los primeros, dirigidos por Brasil como verdadero centro de poder emergente, tuvieron la voz cantante pero sufrieron el inconveniente de quedar fraccionados entre dos corrientes a la larga irreconciliables: la una democrática, racional y gradualista; la otra autoritaria, dogmática y gritona. Esta última corriente, creada por Hugo Chávez y hoy mal manejada por sus epígonos, ha terminado por infectar y desprestigiar a la izquierda decente, debilitada además, en el caso de Brasil, por la cambiante coyuntura económica. Por ambos motivos, se presagia un viraje general de la región hacia posiciones políticas más derechistas o convencionales. Cuba –caso especial desde hace 56 años–, con su liderazgo culpable de tiranía y de fracasos socioeconómicos, pero indudablemente inteligente, ha leído correctamente los mensajes escritos por la mano lenta pero segura de la causalidad histórica, y ha comprendido que debe decir un adiós definitivo a las utopías estalino-fidelistas de tiempos pasados, y acoger un nuevo modelo de economía mixta y de gradual liberalización generalizada que, idealmente, la podría transformar de comunista en socialdemócrata y que, en todo caso, la reintegrará al mercado globalizado. El gobierno venezolano es el único que hasta este momento se mantiene ciego ante las nuevas realidades. Aparte de estar infectado por la influencia de mediocres y corruptos, se aferra a esquemas simplistas que todo lo ven en blanco y negro sin marices intermedios, y que ignora los conceptos de gradualismo y de transición negociada. Sin embargo, las duras realidades socioeconómicas y la creciente preocupación y acción persuasiva de gobiernos extranjeros (inclusive los de izquierda), podrían empujarlo hacia el salvador diálogo nacional. demboers@gmail.com

@LuisPedroE_

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

VÁYANSE TODOS YA s una práctica humana común la de “racionalizar” la realidad justificando atrocidades y exabruptos que desmontan de un plumazo aquello en lo que creemos y que hemos defendido a ultranza por mucho tiempo. Es el caso de los justificadores de oficio que el gobierno se fabrica para defender lo indefendible y darle un poco de paz a los izquierVALENTINA dosos desilusionaISSA CASTRILLO dos que aún no se atreven a reconocer que su mito se desploma, que lo que son no existe, que lo que defienden ha sido prostituido a cambio de miles de

millones de dólares que reposan en las cuentas personales de ocupantes y enchufados. Se trata de las excusas y constructos que les permiten a algunos medio conciliar el sueño cuando se dan cuenta de que han estado admirando y apoyando delincuentes, ideologías de saliva, y hombres y mujeres de muy poca solidez moral. Como cuando una dirigente de lo que queda del partido comunista venezolano justifica la eliminación del cupo electrónico de $300 para hacer compras por Internet en el extranjero, y del de migajas para viajeros, alegando que el país necesita ese ahorro de 2 millardos de dólares (cuando se deben casi 30 millardos) porque los precios del petróleo han baja-

do, y que esa plata no es para “comprar iPods”. Quizás si se repite eso 20 veces frente al espejo todos los días, termine pasando el tragote amargo de este mal en peor que avanza cada vez que pestañeamos. Venezuela está al borde de la insolvencia por motivos achacables única y exclusivamente al gobierno de Chávez y sus sucesores. Y su respuesta es pelearse solos con Obama, y fregar a todo el que tenga alguna aspiración y posibilidad de salir del país y produzca con su trabajo la golpeada moneda de curso legal. Y se acompaña con tácticas dilatorias y de huida hacia delante como la advertencia de que los supuesto perpetradores de la “guerra eco-

nómica” desaparecerán productos intencionalmente para generar caos; y con amenazas de citaciones y fiscalizaciones a los que pidieron dólares para importar productos el año pasado. Los productos desaparecen porque ustedes son incapaces de proveerlos, señor. La gente se muere de hipertensión porque no consigue sus medicinas para tratarla por culpa de ustedes, solo de ustedes. De nadie más. Ya tienen cantidades monumentales de dinero, capaces de saldar la deuda del país en sus cuentas personales y bienes de lujo en el exterior, ¿Qué más pretenden exprimirle a Venezuela? Váyanse todos ya. Tomado de @ElNacionalWeb

LOS MÉDICOS VENEZOLANOS

ABANDONAN EL PAÍS EN MASA Los profesionales de la salud emigran. El sistema se resiente a pesar de la llegada de facultativos cubanos n grupo de médicos cubanos escucha a Fidel Castro en un acto en La Habana en 2005 Si hay algo en lo que la cubanización de Venezuela impacta en lo más profundo es en la fuga o la deserción de los profesionales de la medicina, un rasgo común que los dos países comparten por su gran parecido aunque se diferencien en la cantidad y los métodos migratorios que aplican para el viaje, muchas veces LUDMILA VINOGRADOFF sin retorno, a su tierra. El presidente de la Federación Médica Venezolana, Douglas León Natera, aseguró en rueda de prensa que unos 13.000 médicos han emigrado en los últimos años y alertó que «la crisis» en el sector registra una «tendencia a ir agravándose paulatinamente». La cifra de facultativos venezolanos que han emigrado o fugado supera con creces los 3.000 médicos cubanos y hasta 8.000 entre paramédicos y técnicos sanitarios que han desertado de Venezuela en los últimos 16 años de chavismo. El fallecido Hugo Chávez trajo unos 30.000 médicos cubanos para que atendieran los programas de salud pri-

maria en la Misión Barrio Adentro de los sectores humildes de Venezuela a cambio del suministro de 100.000 barriles diarios a Cuba. Los gremios han denunciado que casi la mitad de los centros sanitarios públicos o misiones ha tenido que cerrar por falta de personal y medicamentos. Douglas León Natera lamenta que «se nos han ido alrededor de 13.000 médicos venezolanos» de los 300 hospitales privados y estatales del país, exactamente «7.600 médicos del sector público», aseguró a la caraqueña Unión Radio. A estos se suman, dijo, enfermeros y otros profesionales del sector de la salud nacional cuyo número no reveló. Y se van de Venezuela porque en el exterior se les paga mejor. Los cubanos desertan de Venezuela clandestinamente mientras que los venezolanos se fugan voluntariamente de su propio país sin obstáculos legales.

LOS JÓVENES LO DEJAN Consultado sobre la situación nacional a propósito del Día Mundial de la Salud, León Natera advirtió que, además, han abandonado el país sin culminar sus estudios jóvenes que cursaban medicina y otras carreras afines, cuyo número tampoco calculó. Al Gobierno del presidente Nicolás Maduro «da la impresión» de que «no le interesa la buena salud del pueblo» y si bien «gasta mucho» en el sector obtiene, añadió, «resultados negativos y fatales» al dar prioridad a «personas

que se han graduado de un programa de medicina comunitaria que no tienen cualidad ni calidad». El presidente de la Federación Médica Venezolana también apuntó a una supuesta «gran crisis epidemiológica» sobre la cual aseguró que «el Gobierno ni siquiera da información». Aludió con ello a que los venezolanos no saben «lo que está pasando con la malaria, la chikungunya, el dengue, la tuberculosis», así como sobre una «gran cantidad de enfermedades que reaparecieron». León Natera es permanentemente desmentido por funcionarios gubernamentales que también han negado que exista una crisis hospitalaria y más bien repiten que los éxitos del sistema sanitario del país se observa en indicadores avalados por la Organización Mundial de la Salud (OMS). @ludmilavino

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

LA CLAVE ESTÁ EN LA DECENCIA Si nosotros no corregimos esto, lamento decirlo, un futuro mejor no es posible

Eduardo Galeano

LAS VENAS OBSTRUIDAS DE AMÉRICA LATINA E scribo estas líneas el día en que se informa de dos lamentables fallecimientos: Günther Grass y Eduardo Galeano, escritores, de izquierda, defensores del compromiso del arte con la cuestión social. Grass hace unos años sorprendió al mundo con que había estado en las SS: tenía 17 años, fue reclutado por un Estado totalitario y sin poder chistar. En el Pen Club tuvo sus diferencias con Varguitas por aquello del compromiso. Su obra KARL más conocida, El tambor KRISPIN de hojalata, la llevó Volker Schlöndorf al cine y narra la historia de un chico que se niega a crecer, paráfrasis de la niñez alemana ante el nazismo. Como escribí en otro artículo, Oskar es infantil como su nación, atrapada en el impedimento de evolución que marcó el pensamiento fascista. La ida de Eduardo Galeano me deja con cierta nostalgia. Cuando un escritor a quien le tienes aprecio se va, se produce un cambio inenarrable en la realidad. Me gustaba leer a Galeano para no estar de acuerdo con él. Jamás coincidí con su visión política. Sus libros están plagados del dogmatismo beatífico del marxismo del que el uruguayo se sentía un oficiante con licencia. Pero hay algo en ellos que los hacía respetables y hasta encantadores: estaban magníficamente escritos y eso crea un entendimiento inmediato. Su ensayo Fútbol a sol y sombra, producido

uchas personas creen que lo opuesto a la corrupción es la honestidad. No es así. Una persona puede no corromperse porque jamás se halle en situación de caer en la tentación. Eso la hace honesta y honrada, no necesariamente decente. La decencia es mucho más exigente. Supone que incluso confrontada con episodios comprometedores, la persona elige no sucumbir. Una persona toma un autobús en Copenhague. Nadie le revisa el ticket o la tarjeta. Ello acarrearía costos que el usuario vería reflejado en el importe a pagar por el traslado. Pero la gente no hace trampa. Paga el servicio aunque las posibilidades de que caiga en un cheSOLEDAD queo al azar son mínimas. Robar para MORILLO BELLOSO esa persona sería no solo estúpido sino indecente. Y para los daneses la corrupción no es sólo es un delito, es algo ética y moralmente deleznable. Y, además, un costo oculto que sus ciudadanos no están dispuestos a sufragar. Dinamarca es, según diversos reportes de reputadas y confiables organizaciones no gubernamentales, uno de los países menos corruptos del planeta. La calidad de vida es de las mejores, con una clase media mayoritaria y sólida y la casi inexistencia de pobres. No somos daneses. Es la justificación que algunos nos enchufan. Dicen que somos genéticamente corruptos, que lo llevamos en la sangre. Habrase visto tamaña necedad. Una excusa simplona para validar lo inaceptable. La corrupción le cuesta a Venezuela vidas, salud, educación, movilidad, bienestar social, parques, ahorros, futuro. No es cierto lo que algunos pomposamente afirman, que no es posible ser decente en la administración pública. No solo es posible sino que no ser decente es carísimo para el país y los ciudadanos de hoy y del mañana. La corrupción le resta a la nación los recursos que requiere para progresar con equidad. La mejor herramienta de la que dispone una sociedad para luchar y vencer a la corrupción es colocar en las posiciones de poder y decisión a decentes. No votar a los corruptos sino, más bien, botarlos de donde están robando. Los decentes somos mayoría. Muchos, depresivamente, creen que el asunto no tiene remedio, que los corruptos con su accionar al margen de la ley viven mejor que los decentes. Cuando el que roba en nuestra cara, vive mejor que usted que es decente y trabaja todos los días, ¿cómo se hace para vivir con decencia? Si nosotros no corregimos esto, lamento decirlo, un futuro mejor no es posible. Una parte importante de la sociedad apoya a candidatos corruptos. Con sus votos los sienta en las butacas desde donde se planifica, se perpetra o se acolita la corrupción. Esa parte de la ciudadanía cree que algún beneficio obtendrá al apoyar a los corruptos. No es así. Los corruptos solo se benefician a sí mismos. La corrupción, entendámoslo, se devora todo, la corrupción mata. La corrupción es lo opuesto a la decencia. Así, la gran pregunta es, ¿cómo hacemos para tener dirigentes mejores? La respuesta a esa enorme pregunta la tendremos los ciudadanos el día en que nos decidamos a vivir en una sociedad justa y mejor, liderada por decentes. soledadmorillobelloso@gmail.com @solmorillob

Günther Grass

con sus venas de fanático, es uno de los irrenunciables y como no podía dejar de hacer travesuras, hace gala de la denuncia de esa institución mañosa y torcida que es la FIFA. Sobre su libro más emblemático, Las venas abiertas de América Latina, Galeano llegó a decir que estaba plagado de inconsistencias además de que no volvería a leerlo porque fue escrito sin conocer sobre economía y política. De modo que ese evangelio parroquial tantas veces citado por la feligresía rojita dejó hace mucho tiempo de tener peso y validez. Fue con ese mismo libro que salió Chávez a sorprender a Obama en un pasillo para regalárselo, debidamente traducido al inglés, en un gesto atentísimo del presidente venezolano. Algún día se tendrá que escribir sobre esas cumbres de pasillo, delicia de nuestros populistas criollos. Serán muy antiyanquis ellos pero nada los emociona más que una reunión, así sea breve, con los representantes del Imperio. La América Latina se tomó en serio ese libro arterioesclerótico y obstruido. La retórica socialista se impone: el Politburó del Alba, Kirchner, Evo, Ortega, Correa y el local, manejan una guagua que va en reversa como en la canción de Juan Luis Guerra. Tanto así que Raúl Castro parece el moderado. Adiós don Eduardo, tenga usted muy buen viaje que aquí lo seguiremos recordando con discrepancia y afecto. @kkrispin

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

Salud

Correr toda la vida rejuvenece El hábito de correr de forma habitual, a pesar de haber pasado los 60 y los 70 años, aumenta la eficiencia energética del cuerpo y la hace comparable a la de un veinteañero NUÑO DOMÍNGUEZ

Correr, lo que ahora se llama running y que en nuestros orígenes paleolíticos era la diferencia entre un humano vivo y otro muerto de hambre, nos mantiene más jóvenes. Eso es lo que indica un nuevo estudio que ha analizado el consumo energético del cuerpo humano durante el ejercicio como si se tratara de una máquina más. Sus resultados indican que personas sexagenarias y septuagenarias que han corrido durante décadas de forma habitual mantienen una mayor eficiencia energética, comparable en algunos casos a la de personas de 20 años. Sin embargo, gente de esa misma edad que camina habitualmente como forma de ejercicio no tiene un organismo tan eficiente, según los autores. El trabajo, que se publica hoy en PLoS One, apoya lo que ya han dicho muchos estudios sobre medicina y deporte: hacer ejercicio alarga la vida años, retrasa la llegada de la dependencia más de una década y puede ahorrar a los sistemas públicos de salud decenas de miles de millones de euros en fármacos, hospitalizaciones y tratamientos. “Correr te mantiene joven”, resume Rodger Kram, fisiólogo de la Universidad de Colorado y uno de los autores del estudio. Su trabajo ha analizado la eficiencia energética de un grupo de personas atípicas, como él mismo reconoce. Son gente de entre 64 y 74 años que corre al menos media hora tres veces por semana desde hace años, incluso décadas. Son, según Kram, herederos del llamado jogging boom, una moda de correr que comenzó a finales de los setenta en EE UU y otros países y que multiplicó el número de carreras populares, maratones televisados, publicidad de zapatillas y todo tipo de accesorios para el deporte. El propio Kram lleva más de tres décadas corriendo y estudiando sus efectos sobre el cuerpo humano desde el campo científico de la biomecánica. En este estudio, comparó la eficiencia energética de esos corredores veteranos con la de personas de una edad comparable que caminan habitualmente como ejercicio. A ambos se les pidió que caminasen a diferentes velocidades sobre una cinta de ejercicios mientras se registraba su consumo de oxígeno. Los resultados del estudio, que analizó un total de 30 individuos,

mostraron que los corredores mantienen una eficiencia energética comparable a la de una persona sedentaria de unos 20 años cuando caminan. Las personas que andan habitualmente, en cambio, registraron un consumo energético mayor, comparable al de personas sedentarias de su edad. Los corredores eran entre un 7% y un 10% más eficientes que los andadores de su edad. “Fue una sorpresa que los corredores de nuestro estudio resultasen caminar de forma más eficiente que personas que caminan regularmente como ejercicio”, ha explicado Owen Beck, coautor del trabajo, en una nota de prensa. “El mensaje final del estudio es que correr de forma habitual parece retrasar el envejecimiento y permite que personas mayores se muevan más fácilmente, lo que mejora su independencia y calidad de vida”, añade. La facilidad para caminar es un predictor “fundamental” de enfermedad y muerte. “Si caminas por debajo de 0,5 metros por segundo [1,8 kilómetros por hora] aumenta tres veces tu riesgo de muerte”, detalla Mikel Izquierdo, director del Departamento de Ciencias de la Salud de la Universidad Pública de Navarra. Izquierdo cree que el estudio de Kram es un poco “oportunista”, pues aprovecha el creciente interés que existe por todo lo que sea correr para publicitar unos beneficios que son reales, pero modestos, opina. Lo bueno del trabajo, reconoce, es que “muestra que correr mejora la economía energética, lo que a su vez facilita que la gente pueda hacer más ejercicio, y este es clave”. “Si eres físicamente activo, si corres, tu riesgo de muerte disminuye ocho años comparado con gente sedentaria de tu edad y, sobre todo, reduces en unos 12 años la llegada de la dependencia por incapacidad”, detalla. Por eso, aparte de ayudar a vender zapatillas, mallas y pulseras inteligentes, la actual moda del running podría tener efectos muy positivos si deja de ser una moda y pasa a ser algo más. “Si podemos mantener esta masa crítica que hace running, spinning o cualquier otro deporte de moda, habrá gente que no solo viva más, sino que serán independientes mucho más tiempo, con lo que esto supone en calidad de vida, ahorro en fármacos, servicios sanitarios, retraso de la demencia e incluso el alzhéimer, etcétera”, resalta Izquierdo.

LOS CICLISTAS PIERDEN EFICIENCIA “El estudio es interesante porque muestra que el ejercicio atenúa mucho los efectos del envejecimiento”, destaca Alejandro Lucía, catedrático de Fisiología Humana y del Ejercicio de la Universidad Europea de Madrid. Lucía es experto en los efectos físicos del ejercicio en personas mayores y enfermos de cáncer, en los que también, dice, se ha demostrado que hacer deporte mejora su estado de salud. “Los médicos tienen que aprender a prescribir ejercicio físico”, resalta. A medida que se envejece, la capacidad aeróbica va disminuyendo en todo tipo de personas, incluidos los corredores. La fatiga característica de las personas mayores sucede porque la curva descendente de su capacidad aeróbica y la ascendente de su consumo energético se encuentran, obligándoles a parar a tomar aire, explica Kram. Lo que su estudio desvela es que el consumo energético en corredores habituales es más bajo que el de los andadores

y se mantiene a pesar de los años. Ese menor consumo energético te permite realizar con menos problemas una tarea como andar. Los responsables del estudio resaltan que andar como ejercicio sigue siendo muy beneficioso, por ejemplo, para evitar enfermedades cardiovasculares. El problema es que la eficiencia energética no está entre esos beneficios. Los investigadores no han conseguido averiguar por qué los corredores son más eficientes y por qué mantienen esa eficiencia a pesar del paso de los años. De hecho, estudios anteriores habían probado justo lo contrario, en estos casos estudiando a ciclistas y triatletas veteranos. Kram cree que la respuesta puede estar en las mitocondrias, orgánulos celulares encargados de proporcionar energía. Las personas que hacer ejercicio tienden a tener más mitocondrias en sus células y esa, piensa Kram, puede ser la explicación de lo que ha observado, aunque quiere hacer más estudios para averiguarlo. Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

Cine “Volveré“

Schwarzenegger vuelve al cine como Terminator El guión de "Terminator Genisys" hizo que el actor austríaco regresara a la saga FERNANDO MEXÍA

Arnold Schwarzenegger regresa como Terminator convencido de que el guión de la quinta entrega de la saga justifica su presencia como ese cíborg que encarnó por primera vez en 1984, un ser capaz de regenerarse pero indefenso ante el deterioro físico que acompaña al envejecimiento. El actor, de 67 años, habló con motivo del lanzamiento del nuevo tráiler de Terminator Genisys, filme que verá la luz el 1 de julio en Estados Unidos y que echa mano de los viajes en el tiempo para reiniciar la futurista batalla entre hombres y máquinas en la que él parece ser la única constante. La película vuelve a visitar acontecimientos ya tratados por la franquicia creada por James Cameron, incluye personajes nuevos pero otros repiten, como Sarah Connor y John Connor, a los que dan vida intérpretes diferentes. Sarah Connor, originalmente Linda Hamilton es ahora Emilia Clarke (Game of Thrones), y John Connor es Jason Clarke (Zero Dark Thirty), el cuarto actor distinto que se pone las botas del líder de la resistencia humana frente a Skynet. Aunque ambos comparten apellidos, estos Clarke solo son parientes en la ficción. “Me siento genial (siendo Terminator otra vez). Fue fenomenal cuando empezam o s los

ensayos”, comentó Schwarzenegger, quien estuvo ausente del último largometraje Terminator Salvation (2009) -donde solo apareció su imagen de forma testimonial- que se rodó mientras era gobernador de California. “Lo principal fue que el guión era bueno, así que me entusiasmé cuando lo leí y luego empezar a ensayar el personaje de nuevo, entrenar con las armas, trabajar con los coordinadores de las escenas de acción para estar listo para la película. Fue tremendamente divertido”, dijo.

SIN MÁQUINA DEL TIEMPO Sin desvelar los pormenores de la trama, Schwarzenegger explicó que Terminator no puede usar

la máquina del tiempo que emplean el resto de personajes debido a su “composición metálica”, por lo que para tomar partido en la acción que se muestra en el filme tiene que recurrir “al camino más largo”, es decir, esperar a que pasen los años. “Esa es la razón por la que le ves envejecer”, indicó la veterana estrella de Hollywood que aclaró que Terminator aparece en tres épocas distintas. Las arrugas, el pelo cano y una piel más flácida son consecuencia del desgaste de la parte orgánica de Terminator, pero las décadas entre humanos no le sirven al personaje para madurar. “Está intentando entenderles, pero no siempre tiene éxito. Hay una escena

en la que ella (Sarah Connor) me abraza porque se va para encontrarme 30 años después. Para Terminator (abrazar) no tiene sentido, es una pérdida de tiempo. Ella está muy emocionada y él lo intenta entender pero no lo consigue del todo, es una máquina”, comentó. Al preguntarle sobre si estaría dispuesto a volver a ser Terminator en el futuro, Schwarzenegger evitó pronunciarse y se limitó a mostrar su confianza en que “la franquicia continuará”. “Todo el mundo está esperando que salga la película y esperemos que la gente la disfrute tanto como nosotros porque eso quiere decir que habrá demanda para más”, declaró. Tomado de www.laopinion.com Un buen guión que justiﬁcara la vejez de Arnold dentro de la película fue fundamental para que el actor volviera a encarnar al cyborg T-800

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

Ciencia

Los virus más mortales del mundo Además del ébola, existen otros tipos de virus, que, ya sea por su alta tasa de mortalidad o por su gran número de muertes, son altamente mortíferos. Muchas son fiebres hemorrágicas -muy similares al ébola- que no tienen ni cura ni tratamiento, y que se cobran miles de vidas cada año, especialmente en zonas no desarrolladas POR SU MORTALIDAD • Maburgo: El virus más peligroso del mundo es otro virus poco conocido: el Maburgo. Debe su nombre a la ciudad alemana de Maburgo, una pequeña e idílica ciudada orillas del río Lahn, pero que poco tiene que ver con el mortal y desagradable virus, que produce vómitos, convulsiones y sangrado de las membranas mucosas, la piel y los órganos. Unos síntomas muy similares a los del ébola, y la enfermedad de Maburgo tiene una mortalidad del 90%, mayor de la que tiene el ébola actualmente, en torno al 50%. En 2004, estalló en Angola una nueva epidemia de esta fiebre hemorrágica, con 374 casos, de los cuales murieron 329. Al igual que con el ébola, no tiene tratamiento ni cura. El contagio se da a través de los líquidos del cuerpo: sangre, saliva, vómito, heces, orina y secreciones respiratorias. • Virus de Hanta: un término que sirve para describir a varios tipos de virus. Nombrado por un río, el Hantan, como es el caso del virus del ébola, nombrado por el río Ébola, cercano a donde fue descubierto hace décadas, fue detectado en la década de 1950. Se cree que infectó por primera vez a soldados americanos durante la Guerra de Corea. Provoca enfermedad pulmonar, fiebre y fallo de los riñones. El virus se detectó en 2012 en el parque natural de Yosemite.

• Gripe aviar: con una mortalidad del 70%, provoca el pánico, pero la probabilidad de ser contagiado de este virus es baja, ya que sólo se puede coger el virus por contacto con aves. La mayoría de los casos ocurren en Asia. Para esta infección sí que existen fármacos capaces de frenar el desarrollo del virus. Los síntomas pueden parecerse a los de una gripe común, con fiebre, tos, garganta reseca y dolor muscular. Entre las dolencias, también están el dolor abdominal y calambres, náuseas y vómitos. En los peores casos se pueden desarrollar neumonía y problemas severos del aparato respiratorio, llevando finalmente a la muerte. • Virus de Lassa: Se cree que un 15% de las ratas y ratones del Oeste de África son portadores de este virus, que se cobra al año 5.000 muertes, según algunas cifras. Tiene un índice de mortalidad de entre el 15 y el 20%, y cuando entra en el cuerpo humano, afecta a todas las células del cuerpo humano. Son infectadas al año entre 300.000 y

Pocos saben que existe un virus más letal y peligroso que el famoso ébola: el Maburgo.

medio millón de casos. No tiene ni vacuna ni cura y sus síntomas son fiebre, debilidad general, tos, dolor de garganta, dolor de cabeza y problemas gastrointestinales. • Dengue: se cree, que, al año, hasta 100 millones de personas podrían ser infectadas de esta enfermedad, según la OMS, y su incidencia parece estar aumentando. La mitad del planeta estaría en peligro de este virus, que se dispersa a través de mosquitos, que, gracias al cambio de temperaturas campan a sus anchas en cada vez más lugares. Tiene una variante severa, que aunque sólo supon un 1% de los casos, puede causar la muerte.

POR EL TOTAL DE MUERTES PRODUCIDAS Durante la historia, han sido numerosas las enfermedades contra las que ha tenido que luchar la raza humana. Por número total de muertes, son tres los virus más mortales que han existido jamás, provocando epidemias desde la antiguedad. • Viruela: es una de las enfermedades más antiguas de la humanidad. 10.000 años antes de que naciera Cristo, la raza humana ya padecía la viruela, que ha causado devastación en los pueblos durante siglos. Muy contagiosa, todas las civilizaciones, desde Egipto a China, han sufrido sus consecuencias. Cuando, a partir de

1492, los viajeros europeos llegaron a América, provocaron una auténtica masacre con sus virus, que diezmaron a la población americana local, que no estaba preparada genéticamente para hacer frente al virus, con tasas de mortalidad del 80 al 90%. Mató a la mitad de la población australiana aborigen, y durante el siglo XX, han muerto por la enfermedad 300 a 500 millones de personas. Afortunadamente, ha sido curada, gracias a las exitosas campañas de vacunación. • Sarampión: descrita por primera vez por un médico en el silgo IX, ha tenido incidencia en todo el mundo, con millones de muertes. Un informe de la OMS asegura que hubo 158.000 muertes por sarampión en el año 2011. • Fiebre amarilla o Plaga amarilla: una enfermedad hemorrágica aguda que no se ha erradicado por completo, y se cree que, al año, hay 200.000 incidencias en todo el mundo, con alrededor de 30.000 muertes. Se contagia a través de mosquitos, y debe su nombre al color amarillo que adquieren los enfemos del virus. Tiene dos fases y el 50% de los pacientes que entran en la segunda fase no sobrevive a la enfermedad. No tiene tampoco tratamiento.

Tomado de www.teinteresa.es

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

Libros

La filosofía en brazos del nazismo Los filósofos alemanes, salvo honrosas excepciones, aclamaron a Hitler, expulsaron a los judíos de las universidades y las transformaron en escuelas paramilitares LUIS FERNANDO MORENO CLAROS

El título de este libro —Hitler’s Philosophers—puede prestarse a confusión, puesto que Walter Benjamin, Hannah Arendt, Theodor W. Adorno o el resistente Kurt Huber, filósofos a los que Sherratt dedica páginas brillantes, no fueron “filósofos de Hitler”; al contrario, hay que contarlos entre las víctimas del dictador; además, constituyeron el blanco de la malevolencia de otros filósofos, los de Hitler de verdad. Alfred Rosenberg, su tocayo Bäumler y Ernst Krieck destacan entre los más fanáticos; también Martin Heidegger estuvo entre los que apuntalaron la nueva ideología desde la cátedra, pero no sólo los mencionados, sino un enjambre de profesores de filosofía alemanes, secuaces de Hitler a su modo. Yvonne Sherratt, docente en Oxford en la actualidad, repasa en la primera parte del volumen las biografías de los “intelectuales” de Hitler, todos del gremio filosófico a excepción del zorruno Carl Schmitt, el famoso jurista que supo otorgar carta de ley a las locuras de Hitler contra los judíos. Constata así que profesar la filosofía ni garantiza ser buena persona ni predispone a la defensa de lo mejor; los filósofos alemanes, salvo honrosas excepciones, aclamaron a Hitler, expulsaron a los judíos de las universidades y las transformaron en escuelas paramilitares. Sherratt revela cómo el propio Hitler se creyó a sí mismo un “líder filósofo” —y cómo nadie

se lo discutió—. Reitera el tópico de la gran influencia que Kant, Schopenhauer y Nietzsche ejercieron en su formación ideológica, aunque también explica que el dictador era un “genial coctelero” que dejaba los libros a medias, cogía ideas de acá y de allá y las agitaba para que sirviesen a sus ominosos intereses. ¿Hitler, “filósofo”? ¿Capaz de desentrañar la gnoseología de Kant y Schopenhauer? Da risa. Quienes de verdad le influyeron fueron los antisemitas Chamberlain y Gobineau, paladines del racismo y el dar-

winismo social. El autócrata se nutrió de sus ideas pseudocientíficas para su Mein Kampf; este libro y el infumable El mito del siglo XX, de Rosenberg -un delirio pseudofilosófico-, cimentaron los pilares teóricos del nazismo. Hitler no se ocupó de la filosofía, la dejó en manos de los profesores Rosenberg, Krieck y Bäumler, a quienes Sherratt pinta ávidos de poder y sedientos de notoriedad. Éstos implantaron el nazismo en la enseñanza y hasta ningunearon a Heidegger, nazi medular que aspiró a ser “el superhombre de Hitler” (Sherratt). La segunda parte del libro trata de los “oponentes a Hitler”. Y aquí el lector se reconcilia con la filosofía, porque las biografías de Arendt, Benjamin y Adorno ilustran cuánto sufrieron los filósofos judíos. Arendt abandonó Alemania aterrorizada al ver cómo “la patria de los pensadores y poetas” se arrojaba entusiasmada en brazos de los nazis; Benjamin, un filósofo ecléctico, se suicidó en Portbou camino de un exilio imposi-

ble; Adorno fue un intelectual vivaracho que, tras regresar del exilio, terminó sus días en Fráncfort rodeado de antiguos profesores nazis rehabilitados. Pero no sólo sufrieron los filósofos judíos; Sherratt recuerda también al profesor Huber, experto en Leibniz, muniqués y “ario”, crítico de Hitler e inspirador de los jóvenes antinazis de La Rosa Blanca; su arriesgado amor a la libertad le costó la cabeza en 1943. Lo estremecedor de este libro no es sólo la visión que aporta de la filosofía alemana en tiempos de Hitler, sino también de la posguerra. Muchos de los filósofos nazis recuperaron sus cátedras o vivieron sin rendir cuentas; los aliados ahorcaron a Rosenberg, pero Schmitt y Heidegger llegaron a ser respetados y famosos; en cambio, a otros que se mantuvieron fieles a Sócrates y Erasmo apenas se les reconoció su valía o se los condenó al silencio. Tomado de Revista Babelia

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

Deportes Michael Johnson dijo adiós al fútbol

Prometedora estrella del City apagada por el vicio La bebida, el juego y las lesiones forzaron la retirada del centrocampista, que en 2012, con 24 años, abandonaba el fútbol El domingo se disputaba en Old Trafford un nuevo derbi de Manchester, duelo que ha perdido su esencia desde la llegaba de los petrodólares y los propietarios extranjeros a los dos grandes clubes de esta ciudad industrial. La presencia de futbolistas locales en ambas plantillas se ha reducido alarmantemente en las últimas temporadas. En el caso el City, lleva ya varios años sin alinear un jugador que sienta desde pequeño lo que representa ese partido. El último fue Michael Johnson, centrocampista que apuntaba para estrella y veía truncada prematuramente una carrera prometedora por culpa de sus vicios. Las lesiones tampoco le ayudaron. «Le pregunté si estaba bien y le dije que cuál era su nombre. Yo lo sabía perfectamente, pero solo quería comprobar que estaba bien». En 2012, Michael Johnson sufría un accidente de tráfico cuando se dirigía a casa de su novia. Aquella noche, terminaba en comisaría porque en el incidente tuvo mucho que ver el hecho de que condujera bajo los efectos del alcohol. «Le pregunté si había alguien al que podía llamar y me dijo que a su novia, que vivía a la vuelta de la esquina», explicaba entonces a la prensa inglesa el vecino que acudía a socorrerle. Amante del fútbol, el hombre reconocía inmediatamente a un jugador que, además de la bebida, había caído en desgracia por culpa de los nightclub. La irrupción del centrocampista en el Manchester City conseguía ilusionar a una afición necesitada de ído-

los locales. Debutaba en 2006 con 18 años y pronto llegaron las comparaciones con el mítico Colin Bell, una de las grandes leyendas del club. Tan claro lo veían algunos que incluso comenzó a ser conocido como FEC (future England captain, futuro capitán de Inglaterra). Pero el alcohol, el juego y las ganas de juerga truncaron todos los pronósticos.

CASTIGADO POR LAS LESIONES Formado en las categorías inferiores del Everton, firmaba por el City en 2004... cinco años después ese joven jugador que apuntaba a estrella se quedaba en un simple proyecto. Las lesionesempezaron a truncar pronto su carrera con el Manchester City, equipo con el que jugaba por última vez en 2009 en un intrascendente partido de la Copa de la Liga ante el modestísimo Scunthorpe. Aquel mismo a ñ o

había firmado un contrato por cinco temporadas que no llegaría a cumplir. Sven Goran Eriksson conocía perfectamente las habilidades del jugador después de su paso por el banquillo del Manchester City. Tal era su fe en él que en una ocasión incluso llegaba a asegurar públicamente que no le cambiaría ni por el mismísimo Steven Gerrard, símbolo del Liverpool. El técnico trataba de recuperar a Jonhnson para el fútbol y reclamaba su cesión al Leicester, el equipo que entrenaba en 2011. El cambio de aires no funcionaba y no el remedio milagroso para un jugador que ya había comenzado a beber habitualmente y a frecuentar locales nocturnos. A su regreso a Manchester, sin hueco en el equipo y recuperándose de una lesión importante de rodilla, el nombre de Michael

Johnson entraba en el olvido y dejaba de ser pronunciado por los hinchas. En 2012 apenas se supo de él hasta el día que se estrellaba con el coche cuando se dirigía a casa de su novia. En solo tres meses fue arrestado por conducir ebrio y aquel incidente le costaba una multa de casi 6.000 libras y la retirada del permiso de circulación durante tres años. Con solo 24 años, su carrera terminaba de irse al traste. Tomado de @abc_es

Opinión

Valencia, 24 de abril 2015

Jeurys Familia

impresiona con Mets de Nueva York JOE TREZZA

- El dominicano Jeurys Familia ha impresionado lo suficiente al entrenador de los Mets, Terry Collins, como para seguir siendo el cerrador del equipo, por lo menos inicialmente, cuando Bobby Parnell y Vic Black regresen de sus asignaturas de rehabilitación. "Si Bobby Parnell y Vic Black regresan mañana, Jeurys Familia seguirá cerrando", dijo Collins. "Bobby ha estado fuera desde hace un año. Si nos muestra lo mismo que nos mostró hace un año, tratará de retomar el rol en el que se siente cómodo". Parnell salvó 22 juegos por los Mets en el 2013 antes de perderse casi toda la temporada tras someterse a una cirugía Tommy John. El lanzador derecho -quien llegaba a marcar tres dígitos con su recta- ha tenido problemas para volver a lanzar a la misma velocidad en sus salidas de rehabilitación. Black, por otro lado, ha pitcheado bien en tres de sus aperturas de rehabilitación y está encaminado a regresar de los problemas de fatiga de su hombro antes que Parnell. Collins dijo que Black retomará el puesto de relevista inmediatamente. "Cuando Vic Black regrese, formará parte de la rotación", apuntó Collins. "No te puedo decir cuándo será eso". El puesto de Parnell está disponible, pero primero tendrá que ganárselo. En un mundo perfecto, Collins quiere que Parnell se gane de vuelta su puesto de cerrador, que Black lance en el octavo inning y que Familia se encargue del séptimo.

Pero Familia ha estado muy bien desde que se le asignó el puesto de cerrador, la semana pasada, tras la suspensión por 80 juegos del dominicano Jenrry Mejía. Familia ha convertido sus primeras seis oportunidades de salvamento, con una efectividad de 2.35, incluyendo el rescate en el último juego de la serie el domingo en contra de los Marlins. El lanzallamas ha permitido dos carreras en 7 2/3 entradas de trabajo después de haber sufrido durante la primavera. Su comando ha impresionado últimamente, pues Familia ha ponchado a nueve bateadores y ha regalado dos pasaportes. La temporada pasada, Familia brilló en los innings medios como novato, con una efectividad de 77 entradas y un tercio. Tuvo problemas de comando en ocasiones, pero casi ponchó a un bateador por inning, lo cual es muy bueno para un lanzador que destaca por su sinker. También salvó cinco partidos en 76 presentaciones en 2014. El dominicano tiene cinco encuentros salvados en siete apariciones en 2015, los cuales han sido todos durante los siete juegos seguidos que llevan ganando los Mets. "Ciertamente, en estos momentos Jeurys Familia ha lanzado lo suficientemente bien", señaló Collins. "Él sigue siendo el cerrador hasta que los otros dos hombres nos demuestren que están listos". Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 9

24 de abril 2015

Número 407

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 30,00

N U E S T R A EL CULILLO ELECTORAL INVADE A PESUVISTAS Voy en mi Ford Fairlane del año 79 escuchando un “cartucho” de Los Melódicos que guardo celosamente desde hace tres décadas, cuando me lo gané en una rifa que hicieron en una fiesta con “picó” donde bailé sabroso con Inocencia Rufina Motolongo. Tengo otro de la Billo y los llevo conmigo a todas partes, metidos en la guantera para disfrute de las damas que algunas veces me acompañan en mi peregrinar diario por las calles de la ciudad. Voy silbando el tema “Karacatiski” con el que Manolo Monterrey nos puso a danzar con ganas en el club “Arévalo González” de Guacara, hace varios años atrás. Recojo al carnal Serapio Rea cerca de la antigua arepera Tokay y posteriormente doblo en la Montes de Oca para subir hacia el patio de bolas criollas. Servelión Sabino Matute me recibe preguntándome por las parlamentarias. Yo, Buenaventura Noriega, “malasangroso” al fin, le respondo malhumorado: “acaso tengo el apellido Lucena o soy rector de ese organismo”. El viejo espía saca una botella de güisqui tratando de ser condescendiente conmigo y sin decir palabra sirve varios tragos con abundante hielo. Lo campaneo para derretir un poco el hielo y tomar dos tragos cortos. Serapio prepara una sopa llamada “Migas heroicas” preparada con las sobras de la comida del día anterior. Es una receta que viene de tiempos remotos. Cada quien trae su parte para el sopón y yo pienso: “no hay dudas, estamos bien jodidos”. Servelión Sabino sin esperar respuesta de mi parte señala “en el CNE hiede a mapurite, están preparando una vaina rara con los circuitos para que ocurra lo mismo que en las anteriores, donde la Oposición con un mayor número de votos obtuvo menos diputados. Pero ahora la hoya la tienen que hacer mucho mayor porque saben que desde hace mucho tiempo no ganan una elección limpiamente. La última de ellas fue la que ganó Henrique Capriles Radonski -quien por fin reconoce que ganó-, pero no tuvo las “metras” para cobrar y hoy, para nuestra desgracia, tenemos enquistado en Miraflores al peor gobierno de nuestra historia”. Pancracio Arteaga interviene para señalar que el CNE es manejado por el PSUV. “Diosdado es la cabeza visible, aunque Ameliach como que también mete la mano, y lo demostró al solicitar la eliminación de los comicios del Parlatino, lo que sería una nueva violación directa a la Ley Electoral. El culillo es evidente y todos los jefes del PSUV no quieren contarse voto a voto nacionalmente, como ocurriría con la elección del Parlatino, sino de acuerdo a los diputados que saquen con sus trampas”, apuntó el viejo pana. Todavía el CNE no ha dicho nada sobre la fecha de la elección, pero sigue

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

El Gobierno trata de evitar que ex-ministro Hebert García Plaza llegue al imperio

LOS “JERARCAS ROJOS”

SABEN QUE SIN TRAMPAS NO PUEDEN GANAR LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

moviendo los hilos de los circuitos y alterando la proyección de la población en 19 estados del país con la complicidad del Instituto Nacional de Estadísticas, y ahora la AN aprobó la proyección poblacional en 30.825.782 votantes, lo que nadie sabe si es cierto. El cronograma está atrasado, pero estirando las fechas solamente podrán realizarse esos comicios entre el 15 de noviembre y el 15 de diciembre. “Los números preocupan a Nicolás y a Diosdado, pero también a Jorge Rodríguez y Darío Vivas, en fin, a todos los pesuvistas que tienen que saber que es segura su derrota”, remató Pancracio no sin antes meterse dos platos de las “migas heroicas”.

CORRUPCIÓN AÉREA Y ACUÁTICA Uno a uno entraron en el Tribunal 10 de Control del Área Metropolitana un grupo de funcionarios del Instituto Nacional de Espacios Acuáticos y de Bolipuertos, pero faltó a la cita judicial el mayor general Hebert García Plaza, exministro de Transporte Acuático y Aéreo y uno de los principales señalados de

hechos de corrupción en la compra de tres ferrys en España, que desde su llegada en 2013 permanecen abandonados. Su ausencia produjo un “corri corri” porque el funcionario se encuentra fuera del país y sabe mucho de los entresijos de la corrupción chavista. En seguida emitieron un alerta roja para que la Interpol lo detenga. “Es evidente que quieren callarlo. Ese militar manejó carteras demasiado sensibles en la crisis actual del país como el transporte aéreo y de alimentación. Está muy claro el derrumbe de Venezuela a nivel de los vuelos internacionales, con una deuda de casi 4.000 millones de dólares con las aerolíneas, y que García Plaza engaño a la población con negociaciones que nunca tuvieron efecto o resultados. Hubo pago de coimas por debajo de la mesa, pero la deuda sigue igual y la crisis aérea sin solución. Ahora lo buscan para evitar que llegue a los Estados Unidos en el mismo plan de Eladio Aponte Aponte y de Rafael Isea”, indicó mi informante Rudecindo Ramiro Rodríguez, quien agregó que algunos amigos lo han visto en Panamá. De acuerdo a lo señalado por Tarek el Aissami, el propio

CALENTANDO MOTORES

Henrique Fernando Salas, el Pollo, como lo bautizó un gallero en el mercado al aire libre de la Monumental inició con entusiasmo su campaña para las primarias asistiendo a una Misa en la Fundación Mendoza, y luego visitando vecinos en Los Chorritos, Santa Inés, La Isabelica y otras zonas al sur de la Gran Valencia, que aspira representar en la próxima Asamblea Nacional. Una muchedumbre entusiasta lo había recibido la noche anterior a su llegada al Aeropuerto Arturo Michelena.

Hugo Chávez intervino para taparle a Isea los hechos de corrupción en los que estaba involucrado. “Eso me hace pensar que fue en el gobierno del gigante eterno cuando los robolucionarios atacaron con mayor ferocidad, y él se hizo de la vista gorda para abrirles el apetito. Ahora con Maduro nada los detiene, pero tienen los riñones de acusar de ricos y corruptos, no a los suyos, sino a candidatos de la Oposición a las primarias”, manifestó RRR.

NOTI RÁPIDAS • BATES QUEBRADOS. Son los ministros que Maduro lanzará a diputados en las primarias del PSUV. Jacqueline Farías fue la primera en buscar el apoyo en las UBCH. Esperan turno Elías Jaua, el “Potro” Álvarez y Ernesto Villegas. Por otro lado los chavistas miran estupefactos la candidatura eventual de Juan Barreto. • NO HAY CAMA PA’ TANTA GENTE. Más de 45.000 candidatos han postulado las UBCH para las elecciones internas del chavismo. Muchos alegan que esa cantidad de postulados es la prueba más fehaciente de la democracia interna. Pero no es así. Camilo Macabeo Gutiérrez me confió que en muchos estados ya se sabe quiénes serán los candidatos. Los hacen trabajar buscando votos, pero ya decidieron quiénes “van pa’l baile”. • AGUA CLARA. El Pollo regresó al país el pasado sábado y ya el domingo inició los recorridos por sectores que aún recuerdan con cariño su labor al frente de la Gobernación. Cuatro veces fue electo gobernador, y ya cumplida esa etapa, busca representar a la región en la Asamblea Nacional. Lo acompañan Julio Castillo y Carlitos Graffe y una suplente de lujo, Deyalitza Aray. • COMO EN LA GUERRA FRÍA. Los agentes del SEBIN cruzan fronteras sin respeto a otros países. Hace algunos años se involucraron en Miami en el caso de Antonini Wilson y que se sepa también viajaron a Honduras, Brasil, Paraguay y a la Cumbre de Panamá. Ahora siguen al diputado Julio Montoya quien viajó a España a investigar lo de las cuentas en Andorra. Y a María Corina Machado la siguen por todo el país. “La tienen más marcada que a Maradona”, precisó Ladislao Wenceslao Paredes. • REPIENSA SU CANDIDATURA. En el Circuito 3 Enzo Scarano no la tiene fácil por el intenso trabajo de Pablo Aure y las acusaciones de Salvatore Lucchese, quien también estuvo preso y lo acusa de haber negociado su salida de Ramo Verde. Lo cierto es que salió para Miami pero no a un chequeo como afirmó, porque acababa de participar en el maratón de Kaffa’s. Los numeritos no le están dando, dijo Pancracio Artega quien considera que hasta su candidatura la está repensando.