ABC de la Semana Edición 409

Venezuela

Año 9

8 de mayo 2015

Número 409

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 30,00

HENRIQUE SALAS RÖMER Esta semana me visitó Hanna Arendt. Fue Mires quien me la trajo: “Antes de ser mortales, somos natales. En cada ser que viene al mundo en la forma de un niño, se encierra la posibilidad de un nuevo comienzo”.

Hay momentos en que el silencio se hace profundo… como aguas tranquilas en sigilosa espera de algo por nacer.

Corre por mi mente un pensamiento. Ponemos la mirada en la mortalidad por no haber sido espectadores de nuestro propio alumbramiento.

Pero este lunes lo vi… y en todo su esplendor.

Había hecho un largo viaje al sur por carretera, pero antes de marcharme revisé una a una las plantas de mi jardín.

Vivo en Nueva Inglaterra. Alejado sin querer de la patria tan amada.

Muchas plantas se veían muertas.

Toque sus tallos lisos. En algunas, ni asomos de vida se palpaban. Me preocupó un árbol que se asoma a mi ventana. Había sido alegre, sus frutos atraían pájaros, el árbol entero parecía cantar. Ahora lucía apagado, quizás muerto.

Hace dos años, fuertes lluvias anegaron su entorno y, sumergidas por semanas sus raíces, el pequeño árbol sufrió. El año pasado lo observe débil, muy débil. ¿Habría muerto esta vez?

Regresé a los pocos días. Una ola de calor había cruzado la atmósfera, y, como por obra Divina, encontré sus ramas hechas mujer, vestidas de flores blancas, preparadas para recibir al novio primaveral.

EDITORIAL

A PUNTO DE NACER Callada, quizás muerta, así a distancia a veces siento a Venezuela.

Claro, hay elecciones, y las campañas disfrazan la tristeza, pero de resto, lo mismo. Los mismos crímenes, la misma escasez, las mismas colas, el mismo desencanto, el mismo nomealcanza, el mismo yanoaguanto, el mismo yomevoy.

Venezuela luce quieta… como lo estaba el jardín y, sin embargo.... treinta y cuatro expresidentes se

pronuncian por nosotros, por nuestra libertad, por la democracia, por el respeto a los derechos humanos… Son treinta y cuatro ex presidentes, ahora nuestros, de nuestra patria herida, de un país, Venezuela, que ex presidentes no tenía.

En Cuba se inicia una campaña para repatriar sus “voluntarios”. No pueden seguir allá, dice el vocero.

En Venezuela se vive peor que en Cuba.

Desde el sur, surge la voz de Mujica, guerrillero, ayer, estadista, hoy. Cómo no va a estar mal Venezuela, dice, si el agua cuesta más que la gasolina.

Siento el silencio profundo de las aguas y la sigilosa espera.

Algo está a punto de nacer. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

El ABC de Eliseo Fermín / Diputado del Consejo Legislativo del estado Zulia

El Esequibo es territorio venezolano • Tenemos responsabilidad de defender el territorio Esequibo, el cual nos pertenece • Es inamistosa la concesión que dio Guyana a una empresa para la explotación petrolera • Nuestra nacionalidad y la Constitución nos obligan a realizar acciones para que los venezolanos despertemos y alertemos al Gobierno para el rescate del Esequibo / 8 y 9

Francisco J. Monaldi

Ahora que el chavismo es minoría, el sistema se devuelve en su contra, y con la manipulación de circuitos no les basta / 5 Adolfo P. Salgueiro

Carlos Pagni

La visita del presidente guyanés al buque perforador ilegalmente estacionado en áreas en disputa es casus belli, causa de guerra / 13

La Iglesia Católica no quiere dañarse en la impredecible hoguera chavista. El Papa Francisco recurrirá a la aproximación indirecta / 15

Mario Guillermo Massone:

José Álvarez Junco

Cómo pudo un personaje tan mediocre como Hitler alcanzar el poder absoluto sobre una sociedad tan culta / 16 y 17

La despótica roja ha fabricado su propia tumba. Están enterrados en vida y eso los hace más irracionales / 14

2

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

2

FABIO SOLANO

El Debate de la semana

3

FERNANDO LUIS EGAÑA

La Cátedra de ABC

4 5

FERNANDO MIRES FRANCISCO J. MONALDI

Contrapunteo THAYS PEÑALVER SIMÓN GARCÍA

6 7

El ABC de

8

ELISEO FERMÍN

Alta Política HERBERT HUDDE MOISÉS NAÍM BEATRIZ DE MAJO ADOLFO P. SALGUEIRO MARIO GUILLERMO MASSONE CARLOS PAGNI

| CRÓNICA EN VIVO |

Centrales

VELASCO ALVARADO: EL DICTADOR QUE EXPROPIÓ LA PRENSA LIBRE FABIO SOLANO

acía frío ese mediodía. Pero más frío tenían en el corazón los doce hombres reunidos en el café de siempre. Todos estaban sin trabajo. Sobre la mesa, varias tazas de café y una copa con una botellita de licor. En el centro de la tabla estaba el decreto 20.681. Juan Miguel miraba y remiraba la última página. Cuando le preguntaron qué le pasaba con la orden presidencial, dijo: “Es que me quiero aprender de memoria los nombres de los 14 generales que firmaron.

Ellos pasarán a la historia como los que acabaron con la libertad de prensa en este país”.

Mario miró a su colega y dijo: “Los cachacos esperaron la noche para atacar. Al ‘Correo’ llevaron perros como si nosotros fuéramos delincuentes. El director se les enfrentó, pero más pudieron las armas. A ‘La Prensa’ la tomaron como a las 9 de la noche”. La sorpresa se la llevó Salazar Larraín, cuando vio que el interventor había sido profesor suyo. El hombre, acompañado de un coronel, dijo conocerlo y le estiró la mano. El colega no se la dio, y le dijo que ahora él lo desconocía. Juan Miguel levantó la mirada y agregó: “Con ‘El Comercio’ esperaron a las 2 de la mañana. Ya traían un editorial preparado y pararon la rotativa, aunque ya se había enviado la edición para provincias. El escrito en primera lo titularon “El Comercio en la hora de la revolución”. Será la hora de la involución, pues vamos en retroceso y a toda velocidad. Ahora Velasco Alvarado recibirá dentro de dos días a Raúl Castro, sin nada de prensa libre. Como le gusta a los comunistas cubanos”.

H

ATAQUE A LA LIBERTAD El 26 de julio de 1974 el gobierno

militar del Perú, encabezado por el general Juan Velasco Alvarado, emitió un decreto ley signado con el número 20681. En esa disposición, firmada por los altos oficiales integrantes del gabinete ministerial, se disponía la expropiación de los diarios que aún eran independientes. En su artículo uno establecía: “Declárase de necesidad nacional y de interés social la edición e impresión, y la difusión de los diarios de distribución nacional y en consecuencia exprópiese… los diarios El Comercio, La Prensa, Correo, Ojo, Última Hora y Expreso…”

Con ese decreto, basado en la Ley de Prensa de la dictadura, el gobierno militar con influencia castrista de Velasco Alvarado, cumplía con su principal objetivo de silenciar los medios de comunicación. Desde 1970 los militares estaban persiguiendo y presionando a los diarios, emisoras de radio y de televisión, para que solo informaran lo que al régimen le convenía. De esa situación estaba en cuenta la Federación de Periodistas del Perú. El gremio emitió opinión con varias semanas de anticipación, señalando que los militares en el gobierno “ni pueden ni deben recortar o condicionar la libertad de expresión que son inherentes a la dignidad humana”.

A principios de julio la FPP invitó a los dueños de los medios, para unir esfuerzos y hablar de la precaria libertad de expresión. Al día siguiente, un diario afecto al régimen publicó una gran foto en primera página y la tituló “Complot”. Querían que la gente pensara que estaban conspirando contra el gobierno. El 27 en la noche lanzaron las “tomas” de los principales diarios.

Comenzaron por el “Correo” ubicado en la avenida Wilson, centro de Lima.

10 11 12 13 14 15

Qué impresión para los periodistas ver entrar a la tropa armada con fusiles y acompañada de perros de ataque. Más tarde fueron a “La Prensa”, en Jirón de la Unión, y ahí los invadidos vieron con sorpresa que entre el grupo de tomistas estaban algunos periodistas afectos a la dictadura. Al diario “El Comercio” se presentaron en la madrugada. Un coronel encabezaba el grupo armado que tomó uno de los diarios más antiguos y de mayor prestigio del Perú. La edición nacional para la provincia ya había sido impresa. El jefe tomista traía un editorial que fue insertado para los ejemplares de Lima.

Ahí se argumentaba, según su visión izquierdista, el por qué de la terrible medida que coartaba totalmente a la prensa.

Para justificar la decisión, el presidente de facto, Velasco Alvarado, declaró que lo que existía en el país era la libertad de empresa, y que a partir de ese decreto los medios pasaban “al pueblo organizado”. Según el militar, se hablaría de verdadera libertad de prensa. Los diarios fueron asignados a dos empresas estatales creadas para tal fin. Raúl Castro llegó a Lima el 29 de julio y participó en un desfile militar con armas soviéticas. Dicen que algunos oyeron a Raúl cuando transmitía el mensaje de Fidel para el general: “No hay revolución con prensa independiente”. Seis años después el régimen militar no existía, y el electo Presidente, Fernando Belaunde Terry, lo primero que hizo fue firmar la devolución de todos los medios a sus legítimos dueños. No pudieron acabar con la prensa libre. solanofabio@hotmail.com

16

JOSÉ ÁLVAREZ JUNCO

Opinión BRIAN FINCHELTUB MANUEL FELIPE SIERRA CARLOS OCHOA CARLOS LOZANO SAMMY EPPEL AMÉRICO MARTÍN RODOLFO IZAGUIRRE POMPEYO MÁRQUEZ ALEXANDER MENDOZA ALFREDO FERMÍN MANUEL ISIDRO MOLINA ELIDES J. ROJAS L. CAROLINA JAIMES BRANGER DANIEL LANSBERG

18 19 20 20 20 21 22 22 23 24 24 25 25 25

26 27 28 29 30 32

Tecnología Sociedad Salud Cine Deporte Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

El Debate de la semana

Entre la guerra económica y sobre…

LA LUCHA POR EL BOTIN* Qué pasa cuando el botín que buscan las mafias se reduce, bien por causa de la continuada depredación de las mismas, bien porque su fuente principal se estrecha por razones externas? ¿Qué pasa?

Pasa que las mafias entran en guerra o, mejor dicho, escalan la guerra que tiende a ser connatural a las mafias en competencia. Eso es exactamente lo que está pasando en VeFERNANDO nezuela en relación LUIS EGAÑA con el poder establecido.

El botín, es decir los recursos del país, y especialmente sus divisas, se han reducido agudamente por causa de la depredación de los grupos, clanes, tribus o logias del poder –las mafias–, y también porque su fuente principal, los ingresos por exportaciones de petróleo y la capacidad de endeudamiento, se han estrechado considerablemente. ¿Consecuencia?

La guerra de las mafias se hace más visible, más ruidosa, más escandalosa.

Porque una cosa está implícita en

¿

todo esto: Venezuela tiene una fachada de gobernanza republicana, detrás de la cual operan distintos grupos mafiosos, tanto en su naturaleza como en su proceder. En tiempos del predecesor, esos grupos tenían una cabeza que podía fungir de hegemón o de Don de las mafias, pero con posterioridad estas se han hecho más autónomas entre sí, y más agresivas en la procura de los recursos nacionales.

se han enquistado en ámbitos de gran importancia patrimonial, y el precario equilibrio de las mafias contendientes se ve afectado por la disminución de los recursos disponibles. Los sottocapos no se conforman con lo que tienen, y no quieren tener menos sino más. El escalamiento de los conflictos se aprecia, sobre todo, en la cantidad de denuncias que tienen origen en sectores del oficialismo.

ción masiva de la “ley del silencio”, la omertà que tanto caracterizó el desenvolvimiento de estas mafias en otros tiempos. Incluso, algunos de los mafiosos más ostensibles denuncian a otros de su índole, precisamente por eso, por haber declarado delitos y delincuentes, incluso ante autoridades extranjeras, todo lo cual constituye, en la lógica imperante, una traición a la mafia, una traición a la “revolución”.

Los hermanos Castro Ruz tienen el control de una parte sustancial de las mafias empoderadas de Venezuela.

Pero hay otros sectores que también

Ese vendaval de acusaciones y contra-acusaciones que involucra a funcionarios, exfuncionarios, asociados y familiares pareciera una viola-

Las mafias en guerra pueden ser muy diversas, tanto en la composición de su mando, con elementos políticos y militares; como en su especialidad operativa, que no solo abarca el torrente de los recursos presupuestarios, sino el narcotráfico y lavado de dinero, así como otras expresiones de la delincuencia organizada. La Venezuela de estos años de mengua se ha convertido en un santuario de lo ilícito nacional y foráneo. Y la coartada es habilidosa, aunque no original: una revolución socialista y antimperialista.

Mientras se encarniza la guerra de las mafias, el conjunto del país continua su descenso hacia escenarios de crisis humanitaria. Esta es nuestra realidad y hay que cambiarla a fondo para que la nación venezolana encuentre un camino afirmativo. flegana@gmail.com * Título original: LA GUERRA DE LAS MAFIAS

…quién pelea con quién

3

4

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

La Cátedra de ABC

EL TIEMPO

DE LAS DICTADURAS uando en el video lo observaba vociferar, insultar del modo más obsceno a sus adversarios, agredir verbalmente a gobernantes extranjeros, inventar planes de terrorismo, mentir y mentir, parodiando más que imitando a su antepasado, me fue imposible no preguntarme cómo se sentirá ese hombre cuando está a solas, enfrentado consigo, en ese triFERNANDO bunal del que nos MIRES hablaba Sócrates donde todos somos jueces de nosotros. No encontré ninguna respuesta. Hay veces en las cuales resulta imposible ponerse en el lugar del otro. Sobre todo cuando ese otro se encuentra muy lejos de uno. No hablo de lejanías geográficas.

Sin embargo, al día siguiente de mi observación, encontré un atisbo de respuesta. Sucedió al leer un artículo del escritor español Enrique Vila-Matas titulado “Pensamos”, en contraposición a “Podemos” de Pablo Iglesias (El País, 28.04.15). En ese artículo -no lo voy a contar aquíVila-Matas critica a Pablo Iglesias por su arrogancia de querer presentarse como vindicador de la historia, como si la historia de España comenzara recién con “Podemos” .

Según VilaMatas, Iglesias Enrique Vila-Matas padece del mal de otros iluminados que lo han precedido algunos de los cuales han llegado al poder con el preciso objetivo de abolir el pasado.

Vila-Matas cita incluso unas conocida frase de J. L. Borges: “El pasado es indestructible, pues tarde o temprano vuelven todas las cosas, y una de las que precisamente vuelve es el proyecto de abolir el pasado”.

Entiéndaseme: no estoy comparando a Iglesias con un dictador.

Ni siquiera con el mandatario descrito al comienzo. Iglesias

C

es un hombre de verbo y debate, no de insulto y gritería. No obstante, al igual que el energúmeno, cree -según Vila-Matas- que él y su movimiento representan un corte abrupto con el pasado, es decir, que él y los suyos son portadores de “un nuevo comienzo”. Eso es precisamente lo que hace de él un personaje potencialmente peligroso.

El proyecto de abolir el pasado en nombre de un futuro luminoso ha sido el de casi todos los dictadores (y de los que quieren serlo). Es por eso que todos sus desmanes los adjudican a la cuenta de “costos necesarios”. ¿Qué importan las muertes, las prisiones, las torturas, los exilios, las mentiras, al lado del futuro que nos aguarda?

Los dictadores se sienten a sí mismos como grandes demoledores.

Razón por las cuales todos, sean jacobinos, fascistas, bolcheviques, cristianos, pinochetistas, declaran ser revolucionarios. De ahí el desdén que experimentan frente a todo lo que existe en tiempo presente.

Ellos imaginan ser los heraldos del nuevo comienzo.

Sobre las ruinas del pasado (es decir, de las tradiciones, de la cultura, de los valores e instituciones) nacerá el mundo nuevo. El tribunal de la historia los absolverá de toda culpa. Visto de ese modo, el futuro no solo es un tiempo, es, además, la religión de las dictaduras. Toda dictadura es futurista.

El gran problema es que muchas veces los dictadores logran cumplir por lo menos una parte de su objetivo. O convierten al pasado en ruinas o lo reducen a un conjunto de mitos alucinantes. Pero a la vez, al abolir el pasado destruyen a la única dimensión verdaderamente existente del ser humano: la de ese ayer que hace posible al hoy de cada día.

Sin pasado no puede haber presente. Al demoler el pasado las dictaduras destruyen los cimientos sobre los cuales reposa el futuro.

Así, las mismas dictaduras anulan la posibilidad de un nuevo comienzo del cual dicen ser sus portadoras.

Porque si hay un nuevo comienzo, este recién comienza cuando una dictadura ha caído. Pero ese comienzo ya no es revolucionario: es restaurador.

Como ocurre en la escena analítica, donde el paciente intenta secuencializar su pasado, en la escena post-dictatorial los pueblos y las naciones buscan reencontrarse con el pasado para así imaginar al futuro, poniendo esas imágenes bajo la forma de discurso sobre el espacio público de discusión. Esa es una tesis de Hannah Arendt.

En la filosofía política nadie ha tematizado la idea de “el nuevo comienz o ” c o n tanta

intensidad como Hannah Arendt. En contraposición a Heidegger, Sartre y Camus, para quienes los humanos son arrojados en un mundo cuyo objetivo es la muerte, Arendt puso el acento en la natalidad de todo lo viviente.

La natalidad en La Condición Humana (el texto filosófico más importante de Arendt) precede y continúa a la mortalidad. Antes de ser mortales, somos natales. En cada ser que viene al mundo en la forma de un niño, se encierra la posibilidad de un nuevo comienzo. Pero no de uno que rompe con el pasado, sino de uno que lo continúa en dirección al futuro. Pues el niño cuando viene al mundo no es arrojado a la nada, sino desde la nada viene a una casa (nach Hause kommens) y por eso, él deberá sentirse ahí como en su casa (zu Hause sein).

Desde esa “casa propia” (puede ser un pesebre) comenzamos a descubrir el mundo exterior en donde laboramos e intercambiamos bienes e ideas. Pero si el niño llega a una casa arruinada (la casa de las dictaduras) donde han desaparecido los límites entre el mundo exterior y el interior, desaparece también la posibilidad de vivir desde el pasado hacia el futuro.

Sin privacidad no puede haber ciudadanía, sin ciudadanía tampoco puede haber privacidad. Desde un presente vaciado de pasado, el nuevo comienzo dictatorial se convierte en una radical imposibilidad.

Pues solo podemos comenzar de nuevo en continuidad con lo que hemos recibido del pasado. Por lo mismo, afirma Arendt, cada uno de nosotros es portador de “una herencia sin testamento”. En consonancia con esa premisa, el propósito de cada dictadura, sobre todo cuando esta se apoya en un proyecto total, es el de desheredar a los ciudadanos.

Pero si la política tiene lugar en los espacios públicos de la polis, puede llegar a convertirse en el medio gracias al cual, haciendo uso de la gramática y la polémica, configuraremos el futuro en tiempo presente junto a los nosotros y en diferencias con los otros. No hay otra posibilidad para vivir con alguna certeza en este mundo. fernando.mires@uni-oldenburg.de @polisfmires

Pablo Iglesias

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

5

¿PUEDE LA OPOSICIÓN

OBTENER LA MAYORÍA EN LA ASAMBLEA NACIONAL? n las elecciones legislativas de 2010 el oficialismo (alianza PSUV) obtuvo 48% de los votos y consiguió 59% de los diputados. La MUD sacó 47% de los votos y 40% de los diputados, en tanto que el PPT sacó 3% de los votos y 1% de los diputados.

Dado que el PPT había pasado a la oposición (Falcón y Guarulla), otra manera de verlo es que la oposición sacó 50% de los votos y solo el 41% de los diputados.

FRANCISCO En su momento J. MONALDI comúnmente se le atribuyó la discordancia entre votos y puestos a la manipulación de los circuitos electorales (el famoso gerrymandering) ejecutada por el CNE de mayoría oficialista. No hay duda de que este factor afectó a la oposición. En un trabajo que realicé con mis colegas Richard Obuchi y Alfredo Guerra estimamos que esta manipulación le restó unos 5 diputados a la oposición, si se compara con los que se hubiese obtenido usando los circuitos de 2005. Sin embargo, el resto de la diferencia -unos 9 diputados- comparando con los que hubiese obtenido la oposición en un sistema proporcional como el que prevalecía en el pasado, fue atribuible a otros dos factores: 1. La sobrerrepresentación de los estados menos poblados del país, originada en una norma Constitucional, favoreció al chavismo porque en general tiene más apoyo en las zonas rurales. Un voto en Delta Amacuro vale casi seis veces más que un voto en Zulia o Miranda.

2. El sistema electoral se hizo abiertamente mayoritario con el incremento del número de diputados nominales (electos por mayoría simple) y la eliminación de la proporcionalidad del sistema mixto, es decir la compensación con diputados electos por lista del “exceso” obtenido en diputados nominales (la legalización de las “morochas”). En su época de mayorías amplias, el oficialismo había estructurado el sistema para sobre-representar al partido mayoritario. Como la alianza del PSUV sacó más votos que la opositora MUD, y la oposición fue dividida (el PPT no se alió con la MUD), eso también les favoreció.

Las encuestas en 2010 mostraban una realidad muy diferente a la de hoy.

En ese entonces indicaban que la oposición tenía una leve mayoría. Eso permitía predecir que la combinación de

E

sobrerrepresentación de las zonas rurales, con la manipulación de circuitos y el hecho de que Guarulla y Falcón no hubieran entrado dentro de la coalición de la MUD, hacían probable un escenario en que la oposición obtuviera la mayoría de los votos, pero el oficialismo la mayoría de los diputados, como efectivamente ocurrió.

Para que la oposición hubiera tomado control de la Asamblea se habría requerido unidad perfecta y obtener aproximadamente 52% de los votos (5 puntos más de lo que sacó la MUD).

Lo que muestran hoy las mismas encuestas es que el oficialismo está en franca minoría. La intención de voto de sus candidatos ronda el 30-33% de apoyo (un poco por encima de la aprobación presidencial). Estos son niveles como los que tenía la oposición en 2005-2006 en la cúspide del auge económico y de la popularidad de Chávez. Los candidatos de la MUD tienen un apoyo que ronda el 55-59% y el resto manifiesta que votaría por candidatos no-alineados. Es decir que la oposición casi dobla en apoyo al chavismo. Si hay unidad en la oposición y esta obtiene más de 53% de los votos, eso se traduciría en una mayoría de diputados (aun asumiendo que el chavismo saca bastante más que lo que tiene hoy en las encuestas). Si la ventaja fuese más amplia, con 58-60% de los votos, la oposición obtendría una mayoría calificada.

Usando los resultados de la última encuesta Datanálisis, Francisco Rodríguez en su reciente reporte de Merrill Lynch proyecta 120 diputados opositores del total de 167 (72% de los diputados con 59% de los votos). Cabe resaltar, que esta proyección toma en cuenta los recientes anuncios de cambios en la elección de diputados por nuevos estimados poblacionales, que agrega dos diputados a la AN. Estos cambios claramente están diseñados para restarle diputados a la oposición como ha demostrado Eugenio Martínez en su excelente trabajo periodístico. Por ejemplo, eliminaron uno de los dos diputados electos en el Este de Caracas y lo agregaron a los Valles del Tuy. Pero esta maniobra que hay que condenar enérgicamente, probablemente le restaría —a lo sumo— 1 o 2

diputados a la oposición.

Un descarado abuso, pero no suficiente para alterar la correlación de fuerzas. Si la oposición va unida y los votantes opositores no se abstienen desproporcionadamente más que los chavistas, los votos serían claramente suficientes para cambiar el control de la Asamblea, incluso con una relevante probabilidad de obtener la mayoría calificada. El sistema mayoritario, ahora que el chavismo es minoría, se devuelve contra ellos, el gerrymandering no basta. Es bueno aclarar que no es posible predecir con precisión como se traducirán los votos en diputados porque esto depende crucialmente de la distribución de los votos por circuitos. Sin embargo las proyecciones, como la de Merrill Lynch, que asumen que la oposición crece uniformemente, dan una idea aproximada que no está lejos de los posibles escenarios reales.

Por supuesto que falta mucho para las elecciones, que insólitamente aún no tienen fecha, y el oficialismo tiene varios trucos bajo la manga para tratar de evitar su descalabro electoral. Ya vemos que están volviendo a manipular los circuitos, pero por allí, como mencionamos no van a poder obtener demasiado. ¿Qué otros trucos les quedan? Los más predecibles son los que ya han utilizados en el pasado: 1. Promover la división de la oposición, estimulando que haya alguna lista disidente.

2. Promover la abstención de los opositores generando desconfianza en el CNE y un ambiente de desesperanza en los opositores 3. Incrementar su apoyo con alguna jugada populista como el “Dakazo”.

4. Las prácticas fraudulentas en el día de la elección, como los votos “fantasmas” de los que no fueron a votar, que agregan al final del proceso en los centros sin presencia de testigos opositores.

Pero este tipo de estrategias, si la oposición las contrarresta, difícilmente evitarían la derrota del oficialismo. A lo sumo, podrían evitar que la oposición logre la mayoría calificada. Por otra parte, la debacle económica incluso pudiera implicar peores resultados para el gobierno de los que reflejan hoy las encuestas, esa sería de hecho la presunción lógica en cualquier país “normal”.

La contundencia de este escenario base hace plausible que haya elementos radicales en el gobierno que se planteen la peligrosa opción de posponer indefinidamente las elecciones o descaradamente hacer fraude electrónico masivo. Los costos de hacer algo así serían gigantescos para el gobierno, perderían toda la legitimidad interna y externa. La abrumadora mayoría de los venezolanos, así como de los observadores y gobiernos internacionales, piensan que ganará la oposición, porque saben perfectamente que hoy el gobierno está en clara minoría. Si ocurre un fraude masivo, colapsaría el apoyo que le queda al gobierno y lo haría insostenible. Sin embargo, la oposición se debe preparar para estos escenarios, porque no puede contar con que una mínima racionalidad vaya a prevalecer y por tanto tiene que hacer lo posible para incrementar los costos internos y externos si el gobierno decidiera traspasar la última barrera hacia la dictadura abierta.

Ahora bien, muchos se preguntarán: ¿para qué sirve tener mayoría en la AN si el gobierno le va a quitar todo el poder? En Venezuela, todo es posible, pero esa es harina de otro costal y como diría el amigo Ibsen Martínez, recordando a Jack el destripador: “vamos por partes”. @fmonaldi Fuente: PRODAVINCI

6

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

Contrapunteo

EL GENOCIDIO POLÍTICO VENEZOLANO

El chavismo ha encarcelado o acusado ya a casi todos los líderes de la oposición.

Están acusados de haber orquestado hasta 70 planes hilarantes de magnicidio esde aquel día del 2002 en el que Hugo Chávez apareció en cadena de radio y televisión explicando que la oposición había comprado un misil para derribar su avión, había que tomárselo muy en serio. De hecho, la realidad es que había que tomarlo como cierto.

Sí, como cierto, porque en política una acusación severa como esa no se puede tomar de otra manera. Es como el Servicio Secreto que protege al presidente THAYS Barack Obama que PEÑALVER recibe 30 amenazas de muerte cada día ('The Telegraph') y cada una de ellas, por más absurda que parezca debe ser tomada e investigada como "cosa cierta".

Por eso la oposición debió tomar como cierta la acusación cuando el jefe de espionaje venezolano apareció en 2004, también en cadena de radio y televisión, informando de que la oposición mataría a Chávez con un súper Jet F-16. También cuando el jefe de espías explicó con lujo de detalles cómo la oposición usaría otro F-16 en 2008.

Cuando decidió comprar ya aviones propios en 2010 para asesinar al presidente y cuando ya se acusó a la oposición de comprar nada menos que una flotilla de F-16 en 2014. Más serio aún cuando la oposición, ya evidentemente sin liquidez por haber comprado tanto avión sofisticado, sólo pudo comprar un avión de hélices para acometer la misma tarea, en el 2015.

D

ACUSACIONES HILARANTES Imaginen los amigos lectores que el

presidente del Gobierno español aparece en una rueda de prensa, junto a los jefes militares, explicando que la oposición actual ha invertido 2.000 millones de euros en aviones a reacción e incluso que le han dado las coordenadas donde bombardearían los poderosos y sofisticados aviones.

Ahora imagínese usted que va a los mapas de Google e introduce esas coordenadas para saber cuales eran los objetivos militares de la oposición y descubre que el único objetivo del bombardeo era el pueblito de Villamedianilla, en la provincia de Burgos. ¿Podía la oposición venezolana, económicamente arruinada, gastar el equivalente al presupuesto de educación primaria de Venezuela para comprar aviones F-16, con la finalidad de bombardear un pequeño pueblo de menos de 10 habitantes, como reza una de las acusaciones? No importa cuán hilarante sea la respuesta, porque lo importante es lo que buscaba la acusación y lo que pretendía que respondiera la oposición.

Revisemos la realidad, que no es otra que acometer un 'genocidio político'. El primer candidato presidencial en la era chavista, Henrique Salar Römer, y por quien votaron los venezolanos, hoy está exiliado por una de esas acusaciones de magnicidio. El segundo candidato presidencial también demócrata, Manuel Rosales, también está exiliado por "conspirador y magnicida". El líder de la Coordinadora Democrática, Enrique Mendoza, quien llevó a la primera y única victoria electoral opositora, fue juzgado por conspiración y magnicidio. El equipo

de técnicos que ayudaron a organizar la estrategia electoral de la oposición, también fueron acusados formalmente y algunos están exiliados. Los banqueros, empresarios y financieros de la oposición fueron barridos con esa estrategia y a los periodistas de medios de comunicación que difundían opinión libremente como Miguel Henrique Otero (periódico 'El Nacional'), Rafael Poleo (periódico 'El Nuevo País') Marcel Granier (canal de televisión RCTV) y Alberto Federico Ravell o Nelson Mezerhane (canal de noticias Globovisión) no sólo les arrebataron esos medios o los llevaron prácticamente a la ruina, sino que fueron acusados de magnicidas.

NUEVOS LIDERAZGOS Luego surgieron los nuevos liderazgos. Los precandidatos presidenciales de la actual Mesa de la Unidad Democrática, como Cecilia Sosa, Oswaldo Álvarez Paz y César Pérez Vivas, también han sido acusados por conspiración y magnicidio. Los liderazgos jóvenes y emergentes de los partidos tradicionales como Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Voluntad Popular y del Partido Copei fueron o están siendo diezmados por conspiración y magnicidio. Quienes se marcharon del Gobierno como Henri Falcón para fundar su partido político, ya cuenta con dos averiguaciones abiertas y una amenaza del presidencial.

Los más jóvenes, el nuevo liderazgo estudiantil que despunta está siendo perseguido y encarcelado por conspiración, ya algunos han sido imputados por este delito, han rendido testi-

monio en la policía política del Gobierno o acusan seguimiento y hostigamiento por parte del servicio de espionaje. Los líderes que han surgido de las primarias de la Mesa de la Unidad, como el candidato presidencial Diego Arria, quien acusó a Chávez de sus vínculos con la ETA, hoy está exiliado por magnicidio. Los líderes opositores Leopoldo López y el segundo a bordo de su Partido Voluntad Popular, junto a Antonio Ledezma -quien no sólo es el alcalde mayor, sino también líder de su partido político-, hoy están presos en una cárcel militar, mientras que María Corina Machado se encuentra a la espera de ser imputada por segunda vez por el delito de conspiración y magnicidio.

A la oposición venezolana le queda un solo líder en libertad, Henrique Capriles, no así su partido político, cuyo máximo dirigente Julio Borges, su jefe de estrategia política y su jefe de estrategia electoral, quienes casi logran ganarle a Maduro en las últimas elecciones presidenciales, ya han sido formalmente acusados, buscados por Interpol o exiliados, por el mismo motivo; mientras no pocos creen a pies juntillas, que absolutamente toda la oposición ha planificado aproximadamente 70 planes de magnicidio.

Diría Fidel Castro que hoy, en el siglo XXI, ya no son necesarios los fusilamientos en el malecón, cuando se puede acometer un "genocidio político" a la vista de todos y que encima, muchos lo aplaudan. tpenalver@me.com @thayspenalver

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

7

QUERER OTRO PAÍS os venezolanos están manifestando un deseo casi unánime de tener otro país. Querer otro país es una voluntad nacional, en el sentido de que constituye una aspiración de quienes han sido opositores al gobierno y de muchos de los que lo han apoyado.

La crisis nos está volviendo a unir. La opinión sobre la gravedad de la situación, sobre sus responsables y sobre la imposibilidad de Maduro SIMÓN para resolverla es GARCÍA sostenida por todo el mundo. Por primera vez, personas que han estado en polos de opinión opuestos durante años, se atrevan a reconocer los problemas comunes que los afectan y a explorar los requisitos que deben tener algunas soluciones construidas en común.

La necesidad de cambiar el modelo es evidencia a la vista. Seguirle dando vueltas es correr alrededor del ombligo. Lo que todo el mundo espera son las orientaciones, las propuestas y las acciones coincidentes respecto a cómo salir del atolladero y cuáles políticas económicas y sociales estamos dispuestos a poner en práctica.

Primero, con una definición clara del sacrificio, el aporte y las ganancias que corresponderán al empresariado.

Segundo, convenciendo al pueblo que el populismo ni reduce la pobreza ni genera condiciones estructurales para que los sectores populares construyan su desarrollo humano y su bienestar económico. Es tiempo de justicia social efectiva.

Recuperar el país que perdimos y volverlo a colocar en indicadores avanzados respecto a América latina va a suponer dificultades y un acuerdo progresista para distribuir sus costos. La sequía que produjeron dos malos gobiernos va a retardar el regreso de las vacas gordas. Pero, mientras más pronto se comience más podrán obtenerse los beneficios a mediano plazo.

L

Es un hecho afortunado que buena parte de los seguidores tradicionales del oficialismo haya dejado de avalar políticas y decisiones que generan más pobreza, desempleo, salarios precarios y descenso constante de la calidad de vida. Unos, afectados por la frustración, optan por la abstención. Pero, buena parte de ellos, que quiere otro país y mantiene la esperanza de alcanzarlo ha decidido restablecer comunicación y relaciones con los sectores que no han creído que el socialismo autoritario sea una puerta al paraíso.

Este cambio de conducta humana y política, está influido por el fracaso de la gestión del modelo, por el rechazo a la corrupción impune y por no avalar políticas que han provocado desabastecimiento, altos precios, inseguridad y el uso del miedo como herramienta de control social.

Lo triste de la situación actual es

que el gobierno simula que manda mientras todo el país se convence de que no es capaz de resolver siquiera la devaluación del bolívar o la escasez de alimentos, medicinas y repuestos. Su comportamiento ante las colas es emblemático: decidió esconderlas.

Y lo dramático en esa situación es que la inutilidad gubernamental se vuelto crónica. Es decir, un hábito de la cúpula que puede mantenerse durante largo tiempo. La amenaza no es una destrucción abrupta e inminente del conjunto de la economía y de las instituciones, sino de una mengua constante que destruye en cámara lenta. Una especie de efecto termita que logra mantener la inexacta impresión de que el gobierno sigue sólido. El único motor del gobierno es perpetuarse en el poder. Todo lo que hace se enmarca en una campaña electoral cuyo primer objetivo es impedir nuevas fugas de apoyo y tra-

tar por medios extraordinarios de ofrecer atractivos a quienes están dejando de seguirlo. El segundo es estimular la abstención, para evitar el más contundente castigo electoral que haya recibido gobierno alguno en la historia del país.

Respecto a la oposición y a la MUD hay que registrar insatisfacciones que no deberían ser despachadas con visiones que reciclan las viejas formas de defender a la política, a los partidos y a los dirigentes.

Sería indeseable que a la incapacidad gubernamental, se agregara una oposición colocada por debajo de las expectativas de la gente constantemente castigada por la crisis. Un desafío que esperamos sea asumido por un liderazgo que pueda apoyarse en la inmensa, plural y compleja nueva mayoría que quiere otro país. @garciasim

8

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

El ABC de Eliseo Fermín / Diputado del Consejo

“La Constitución nos obliga a ejecutar acciones en defensa del Esequibo” ¿De qué nos sirve que Guyana esté votando en la OEA contra EE.UU. y a favor de Cuba si también vota para que Venezuela pierda más del 15% de su territorio? En el Zulia de alguna manera nace la patria venezolana.

A través del foro “El Esequibo es tan venezolano como el Lago de Maracaibo” hemos tratado de profundizar en una materia que para las nuevas generaciones es desconocida, indica el dirigente de Un Nuevo Tiempo (UNT) MANUEL FELIPE SIERRA

Cumplió una intensa actividad como Presidente del Consejo Legislativo del estado Zulia. Es uno de los líderes fundamentales de Un Nuevo Tiempo (UNT) y son reconocidas sus luchas sociales. Ahora, encabeza una operación destinada a sensibilizar al país frente al problema del Esequibo. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.

Desde el Zulia y junto a un grupo de zulianos estás promoviendo una serie de eventos con respecto al tema del Esequibo ¿a qué se debe el hecho que desde allí, que geográficamente parece tan lejano, se retome este asunto?

- Porque la patria es una sola. En lo particular, soy hijo de un oriental y de una mujer de Los Puertos de Altagracia, y a lo mejor para otras personas es extraño pero los zulianos creemos que en este momento es muy importante que un territorio como el Esequibo pase a estar bajo control de las autoridades venezolanas, y que quienes allí han nacido, que son venezolanos de hecho y de derecho, congenien y compartan con nosotros. Nuestra nacionalidad y la Constitución nos obligan a ejecutar acciones para que los venezolanos despertemos y le demos la señal de alerta que el Gobierno necesita para el rescate del territorio Esequibo, esa es la principal motivación. Los jóvenes solamente conocen que en el mapa hay un anexo que está rayado, pero no saben por qué. ¿Por qué no hay ningún tipo de desarrollo venezolano en la zona? ¿Por qué si nosotros que decimos que ese es nuestro territorio no tenemos un aeropuerto donde aterrizar? ¿Por qué nuestra cédula no tiene validez allí? ¿Por qué hay otras autoridades ocupando un territorio que es de Venezuela? Por ello, nuestro objetivo es cumplir con el artícu-

“Tenemos que explicar las cosas tal y como son para que todos los venezolanos tengamos conciencia de lo que está sucediendo”.

lo de la Constitución que reza que todos tenemos que velar por la integridad territorial venezolana.

Estableces una relación muy importante cómo el Zulia tiene relación con todas estas luchas independentistas.

- Fíjate que en el Zulia de alguna manera nace la patria venezolana.

El 19 de Abril se da en Caracas el grito de independencia, pero en el fondo simplemente se estaban defendiendo los derechos de Fernando VII, y el Zulia estaba como muy acomodado económicamente y no veía en aquello el verdadero nacimiento de la patria. Cuando de verdad se organiza la Independencia de Venezuela los primeros ejércitos que estuvieron allí fueron los zulianos. Y hay un hecho muy importante que ha pasado por debajo de la mesa y es que en noviembre de 1820 se firma en Santa Ana de Trujillo, que era parte

de la Provincia de Maracaibo, el Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra, el cual fue roto el 28 de enero de 1821 por Rafael Urdaneta, quien se dedicó a conspirar y logró que se declarara la independencia de la provincia de Maracaibo y se anexara a la Gran Colombia.

Pero el tema del Esequibo data de muchos años y ha pasado por varias etapas, como el famoso tratado del siglo XIX, el Acuerdo de Ginebra, el Protocolo de Puerto España de 1970 y además durante estos años se ha llevado a cabo de cierta manera un proceso diplomático y administrativo. ¿Por qué ese interés en este momento de querer retomar el tema del Esequibo?

- Por dos causas particulares: primero por la acción inamistosa de las autoridades de Guyana de dar una

concesión a una empresa para la exploración y explotación petrolera, en un territorio que ni siquiera está en reclamación sino que sin discusión es venezolano. Además de la actitud del Gobierno guyanés de decir que ya Venezuela debe cesar en sus intenciones sobre Guyana y las acciones que está realizando de crear toda una organización que funciones precisamente en Georgetown que tiene como único objetivo despojarnos del territorio Esequibo sabiendo que es venezolano, solamente que Inglaterra como potencia en el siglo XIX fue avanzando en un espacio que los venezolanos no ocupábamos ni desarrollábamos. ¿Y en segundo lugar?

- Por la inactividad del Gobierno de Venezuela que desde nuestro punto de vista está dejando hacer las cosas al Gobierno guyanés, cuando más bien tiene que ejecutar una acción mucho más contundente,

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

Legislativo del estado Zulia porque si nosotros quisiéramos apoderarnos de un territorio que no nos pertenece esa actitud estaría bien, pero muy por el contrario, además de que el territorio nos pertenece nos están burlando por un interés particular que ellos tienen. Yo creo que todas esas cosas nos hacen tomar partido en esta oportunidad, y desde el Zulia, dar las campanas de alerta, crear la conciencia patriótica de que tenemos la responsabilidad como venezolanos de defender en este momento el territorio Esequibo y es lo que estamos haciendo. Hay 156.000 kilómetros que pudieran perderse por la inacción del Gobierno y nosotros como dirigentes tenemos que llamarle la atención a quienes están al frente y dirigen la política internacional venezolana y crear conciencia en el resto de los ciudadanos.

Los jóvenes tienen la obligación de leer, de preguntar, de investigar y de aseverar que no es una posición expansionista la nuestra, sino que cuando en el año 1977 la Corona Española y los holandeses (porque ese era territorio holandés antes de que se lo vendieran a Inglaterra) se sentaron a delimitar la Capitanía General que comenzaba desde La Guajira y concluía en Oriente, en el Río Esequibo precisamente. Entonces ese es territorio venezolano, por lo que tenemos que explicar las cosas tal y como son para que todos los venezolanos tengamos conciencia de lo que está sucediendo y le llamemos la atención al Gobierno, que no puede entregar ese territorio.

Además, esa relación no ha estado “a la buena de Dios”, el diferendo con Guyana se ha canalizado a través de las instancias que en su caso se consideraron pertinentes. De hecho, hace tres años una fragata venezolana desalojó por la fuerza a una plataforma petrolera que estaba en la zona. Es decir, hay una situación muy

grave, pero que no ha sido del todo olvidada…

- El hecho grave está en que Guyana se atrevió, sabiendo que no lo puede hacer, a dar una concesión sobre la plataforma continental

venezolana. La protesta del Gobierno venezolano no puede llegar sólo hasta decir “mira este barco no puede estar aquí”. Yo como venezolano puedo decir que eso es una grosería del Gobierno guyanés, por-

“Los jóvenes solamente conocen que en el mapa hay un anexo que está rayado, pero no saben por qué”.

que dio la concesión sobre un territorio que sin discusión es nuestro, por ello el Gobierno venezolano no se puede quedar en una simple protesta, tiene que ir más allá porque es un acto inamistoso. ¿De qué nos sirve a nosotros que Guyana esté votando en la Organización de Estados Americanos (OEA) contra Estados Unidos y a favor de Cuba, si también está votando para que Venezuela pierda más del 15% de su territorio? ¿Por qué a un Gobierno que tiene un acto tan inamistoso tenemos que entregarle petróleo en las condiciones que las estamos entregando? Porque además creen que es un derecho… ¿Cuál podría ser el alcance de esta iniciativa que están planteando desde Maracaibo y quiénes la están impulsando?

- Yo lo estoy convocando como parlamentario, siempre he estado en la comisión de límites y desarrollo regional, y he tenido esa inquietud y creo que como venezolano tengo derecho a hacerlo.

De tal manera, a través del foro “El Esequibo es tan venezolano como el Lago de Maracaibo”, con actores de primera línea que han estado en el terreno de las acciones, hemos tratado de profundizar en una materia que para las nuevas generaciones es desconocida. Los siguientes eventos tienen como objetivo conocer y analizar la política que se ha desarrollado y que tendrá que desarrollar Venezuela para el rescate definitivo del territorio Esequibo. ¿Y van a organizar este tipo de eventos en otras regiones?

- Por supuesto, de hecho ya hay iniciativas y la idea es que se puedan realizar este tipo de foros también en diversos municipios, y ojalá podamos contar con Los Andes, Los Llanos y el Oriente de Venezuela para realizar estos eventos. Ojalá también podamos visitar tierras que son limítrofes con Guyana, y que por ello tienen una alta influencia de territorios de otras lenguas, pero que son venezolanas. @eliseofermin

manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

9

10

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

Alta Política

EUREKA: VENEZUELA BATE TODOS LOS RÉCORDS

n una entrevista que le hizo recientemente Pedro Penzini al economista Jesús Casique, este divulgó algunas interesantes cifras, que sin duda deben llenar de terror a cualquier venezolano. Según los pronósticos del FMI para el 2015, Venezuela tendrá la inflación más alta del mundo, casi 100%, seguida de Ucrania con el 33,5%, (observen la diferencia), y tendrá el mayor decrecimiento econóHERBERT mico, es decir, la maHUDDE yor contracción del PIB, del planeta, –7%, seguida de Ucrania con –5,5%. También indicó que actualmente el riesgo país de Venezuela es el segundo en el orbe, solo superado, otra vez, por el de Ucrania. La inflación desde la reconversión monetaria del 2008, que iba a hacer de nuestra moneda una sólida roca, ha sido del 739% en esos 7 años, y la roca, es decir, el bolívar, no llega ni a triste majarete.

E

Está claro que el FMI no va a acertar con el 100% de precisión todos sus vaticinios, pero también

está claro que las cosas van a estar más o menos por allí (salvo que sobrevenga algún hecho milagroso o catastrófico). Por ejemplo, es impelable que Venezuela va a tener la inflación más alta del mundo, y que la diferencia con la segunda será abismal. Que esta, en vez del 100%, sea mayor (como muchos, incluyéndome, creemos), o que no llegue sino al 80%, no tiene nada de particular, porque esa cifra puede ser cualquier cosa, dependiendo de las medidas que tome el Gobierno, pero ello no cambia el cuadro general de la situación.

A pesar de que según Rafael Ramírez y otros ilustres personeros del Gobierno, el modelo económico chavista ha sido profundamente exitoso, todo lo anterior pone en evidencia muy claramente el fracaso de éste y el desastre en que nos ha sumido, que se manifiesta con las múltiples penurias que padecemos, de todos conocidas, l a s

cuales, lamentablemente y según los mencionados pronósticos, van a aumentar de forma apreciable este año. ¡Vaya panorama que nos espera!

Ahora bien, las preguntas que me hago, ya muy cerca de la desesperación, son las siguientes: ¿Va el Gobierno a seguir con la ridícula e insoportable machaca de echar la culpa del comportamiento de nuestra economía, a todas luces el peor, no de Latinoamérica, sino del planeta, a la guerra económica de los pelucones? ¿Es que no se van a dar cuenta de que están orinando fuera del perol? ¿Achacarán a la caída de los precios petroleros todo el fracaso que las cifras anteriores indican?

Ciertamente el derrumbe de los precios petroleros empeorará las cosas, pero la inflación del año pasado, que no se vio afectada por ello, fue de cerca del 70%, y la contracción del PIB ese año, aunque no la han publicado porque ahora el Gobierno lo esconde todo (práctica insólita y vergonzosa), debe haber estado por el 5%. El riesgo país tampoco se acaba de deteriorar; viene mal desde hace varios años. El desabastecimiento y la escasez hicieron su aparición con el barril a 90$, y no ahora que

está en 50. ¿Entonces?

Uso el término desesperación, primero porque es lo que siento cuando veo qué pasa y pasa el tiempo y esta gente sigue aferrada a este torcido modelo que nos hunde más y más en el hoyo, y segundo porque debido a los achaques de que disfruto, consumo un montón de medicamentos, y ya he pasado unos buenos vaporones por no conseguir muchos de ellos.

Por ejemplo, hace unos meses la tensión me subió a 18, y logré aplacarla porque me consiguieron el medicamento que uso en Guatemala, donde a pesar del "mala", se consigue de todo. ¡Inaudito! Y como yo hay millones pelando por medicinas y otros insumos médicos, al punto de que las muertes por ello ya se han hecho cotidianas.

Aunque siempre trato de ver las cosas con objetividad, normalmente procuro ser optimista, pero creo que estoy llegando al punto de suscribir lo que me dijo un pana hace poco: ¡Aquí ya no hay nada que hacer!

Y no cito textualmente todo lo que me dijo, porque si lo hago no me publican el artículo. herbert_hudde@yahoo.es

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

11

EL MUNDO QUE VEN LOS BANQUEROS La recuperación europea y el frenón de las economías emergentes, temas principales de los encuentros del FMI y el Banco Mundial Esta reunión marca el fin de la crisis europea”, me dijo Ángel Ubide, un respetado economista que sigue de cerca la evolución de la economía mundial. La reunión a la cual se refería se celebra cada año en Washington. Ministros de Economía y banqueros de todos los países convergen en los encuentros del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Este foro es un buen barómetro de cómo la gente del MOISÉS dinero está viendo la NAÍM situación económica del planeta.

En esta reunión hubo varias sorpresas. La primera es la recuperación europea. El consenso es que la economía de la eurozona va a crecer un 2% este año gracias a un euro más barato que ha estimulado las exportaciones, la masiva inyección de liquidez monetaria que ha hecho el Banco Central Europeo y la bajada de los precios del petróleo. Pero lo más importante es que ha desaparecido de la mente de inversores, banqueros y empresarios el temor a un colapso económico de la eurozona. Así, según un estudio de la consultora A. T. Kearney, de los 25 destinos preferidos por las empresas para sus inversiones en todo el mundo, 15 están en Europa. Esta perspectiva optimista contrasta con dos realidades. La primera es que para muchos europeos esta recuperación es invisible, intangible e irrelevante. El alto nivel de desempleo (la media europea es de un 11%) y los dolorosos recortes presupuestarios hacen que para muchos sea difícil creer que la recuperación económica está en marcha.

La segunda realidad es Grecia. Va a ir mal. Y si bien su crisis va a ser trau-

“

mática y afectará a Europa, pocos creen ya que el hundimiento de Grecia y su eventual salida del euro lleven al fracaso del proyecto europeo.

Para muchos europeos la recuperación es invisible, intangible e irrelevante Europa no es la única zona con buenas noticias. Estados Unidos crece al 3%, India al 7,5% y este año Japón pondrá fin a décadas de estancamiento. Y a pesar de estar plagada de crisis humanitarias, conflictos armados e inestabilidad política, el África subsahariana también tendrá en 2015 un desempeño económico superior al promedio mundial.

La economía china, en cambio, se desacelera. En 2014 tuvo el menor ritmo de crecimiento en 24 años. El trimestre pasado fue el peor en seis años.

El gigante asiático está en una compleja transición de un modelo de crecimiento basado en las exportaciones, el crédito fácil y la abundancia financiera y fiscal a un esquema que apuesta más por la inversión y por su mercado interno.

Estados Unidos crece al 3%, India al 7,5% y este año Japón pondrá fin a décadas de estancamiento Pero China no es el único de los mercados emergentes que causa preocupación. Rusia tendrá un muy mal año. La caída de los precios del petróleo, las sanciones internacionales por sus agresiones bélicas y la masiva fuga de capitales causada por la profunda desconfianza en Vladímir Putin y su equipo han postrado su economía.

El otro gran país emergente que ha pasado de ser una esperanza a ser visto

como un mal ejemplo es Brasil. El legado del presidente Lula da Silva (mucho crédito, mucho consumo, muchas dádivas y poca inversión), combinado con las desastrosas políticas económicas de Dilma Rousseff en su primer periodo, han llegado al inevitable desenlace: un doloroso ajuste económico que pagarán desproporcionadamente los más pobres.

En general, América Latina se verá afectada por la caída de los precios de las materias primas que exporta, aunque los países ya debilitados por las malas políticas —Venezuela, Argentina, Brasil— sufrirán más que el resto.

Una de las sorpresas es la importancia macroeconómica —y global— que ha adquirido la corrupción.

Obviamente, la corrupción no es nada nuevo. Sí lo son sus magnitudes, su mayor visibilidad y sus consecuencias globales, desde China a Chile.

En China, la lucha contra la corrupción es —junto con la desaceleración de la economía— un tema central. El presidente Xi Jinping lidera una purga

de funcionarios, políticos y empresarios acusados de corrupción.

Ya hay más de 80.000 procesados y otros 100.000 están siendo investigados. En Brasil, un gigantesco desvío de dinero público también está sacudiendo al Gobierno. Aécio Neves, el rival de Dilma Rousseff en las recientes elecciones presidenciales, se atrevió a declarar que la presidente ganó su reelección gracias al crimen organizado, y que su grupo, el Partido de los Trabajadores, empleó en la campaña dinero robado.

También son notorias las oligarquías que han acumulado fastuosas fortunas gracias al constante y sospechoso apoyo que tienen de los gobernantes de Rusia, Argentina y Venezuela, por solo mencionar algunos ejemplos.

Recientemente nos sorprendió que incluso Chile, un país que históricamente no había sufrido los niveles de corrupción comunes en su región, se ha visto sacudido por escándalos que salpican a líderes políticos de la oposición y a la propia presidente, Michelle Bachelet. Así es. La corrupción no es nada nuevo. Pero cuando llega a afectar al desempeño macroeconómico de un país quiere decir que ha alcanzado magnitudes que sorprenden hasta a los banqueros. mnaim@elpais.es @moisesnaim

12

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

Maduro no ataca a Santos pero sí a Rajoy

ALGO HUELE PODRIDO EN DINAMARCA... bservar las filípicas protagonizadas por el jefe del Estado venezolano en contra del gobierno español, su Congreso y el presidente Felipe González lleva a interrogarse porqué la Madre Patria es capaz de generar tan virulenta y tan descolocada reacción presidencial, y no ocurre lo mismo en el caso de Colombia donde su Senado, al igual que el Parlamento español, se pronunció contundenteBEATRIZ mente en cuanto a la DE MAJO necesidad de liberación de los presos políticos venezolanos.

Si tanta virulencia fue causada por una decisión del Legislativo español, la que enardeció al presidente Maduro al punto de declarar que existe una componenda internacional para derrocarlo de la que formaría parte el gobierno español, ¿cómo es que un mismo posicionamiento expresado en una moción de la Cámara Alta del Congreso neogranadino lo que provoca es tibieza en las filas maduristas?

Recordemos un instante los detalles del similar pronunciamiento colombia-

O

no. La proposición que recibió el voto de sostén de 52 congresantes y 3 en contra, en uno de sus apartes, señala que “la situación política y económica que experimenta la República Bolivariana de Venezuela se ha tornado en una grave emergencia, donde todos los principios democráticos, las instituciones independientes, la libertad de expresión, la iniciativa privada y la libertad de prensa se encuentran gravemente amenazadas”… “Es el Senado de la República (de Colombia) la corporación que histórica y legalmente debe defender los valores democráticos, imperantes en nuestro país, y debe propender por la estabilidad y la hermandad regional”, advirtió. Por otro lado, la Cámara Alta de Colombia –en su sesión plenaria– invitó al gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a respetar los derechos humanos y la libertad de expresión. “Que no se continúe su vulneración de manera flagrante”, fue lo que expresó el Congreso de los vecinos.

Una sola explicación en cuanto a Colombia suena razonable si partimos del supuesto de que, en ambos casos, lo que ha entrado a operar es una de esas estrategias izquierdosas, ampliamente

trajinadas, que pretenden armar un tinglado de supuestos agravios a Venezuela desde el exterior que explique los males que atraviesan los ciudadanos en el terreno económico y social que solo son atribuibles a nuestro gobierno de turno. Aun así, ¿por qué España resulta mejor que Colombia a la hora de endosarse las culpas de la guerra económica en contra nuestra y a la hora de acusarla de intervencionista en los asuntos internos?

La respuesta es que los españoles no votan en las elecciones parlamentarias y los colombianos sí. En el país debe haber medio millón de europeos que hacen vida dentro de nuestras fronteras. Son muy pocos entre ellos los nacionalizados que ejercen el derecho al sufragio. Pero Colombia aporta, con sus nacionales en varias generaciones de inmigrantes, más de 11% de la fuerza electoral que decidirá, en algún momento de este año, la composición del Congreso. Por ello, a los colombianos votantes, ni con el pétalo de una rosa…. el costo es harto elevado.

Meterle el dedo en el ojo al ilustrísimo Congreso de Colombia, al igual que imprecar en contra del presidente de los vecinos, puede crearle al mandatario

venezolano un mal ambiente del otro lado de la frontera, que se traduciría en un castigo electoral numeroso e indeseable.

Hay quienes aseguran que el papel de Venezuela como garante en el proceso de paz de La Habana también impide que el gobierno revolucionario asuma una posición frontal en este terreno en contra de las agresiones del Parlamento. No es mi opinión que ello opere en el ánimo presidencial. Más bien ello explicaría por qué en torno al tema de los derechos humanos y políticos de los venezolanos el presidente Santos no dice –y con sobrada razón– “esta boca es mía”.

Total que no deja de llamar la atención este doblez presidencial ante un hecho de “agresión externa” similar. Ya hace un tiempo, el gobierno venezolano acusó a un eje maligno tripartita ubicado en Washington, Bogotá y Madrid de armar una conspiración en contra de la patria venezolana. Se olvidaron ya de Bogotá, o se negoció el silencio…

“Algo huele podrido en Dinamarca”… como reza la famosa obra de Shakespeare. bdemajo@gmail.com @beatrizdemajo

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

13

¿EL MUNDO

CONTRA NOSOTROS? ¿Dónde están los militares de nuestra Armada haciendo presencia en la plataforma deltana donde un buque perforador al servicio de Exxon/Mobil ya está trabajando? a escena internacional y como Venezuela es percibida en su contexto ha variado sustancialmente en los últimos cuatro años.

En efecto, durante la presidencia de Chávez la personalidad y carisma del caudillo, lo atractivo de su discurso reivindicativo pronunciado con habilidad y regado con altas dosis de recursos económicos, permitió al Galáctico y a los miembros de ADOLFO P. su gobierno pasearse SALGUEIRO por el mundo con olor a santidad logrando altas dosis de aceptación no solo en los países en vías de desarrollo sino también en los centrales.

Chávez logró audiencias apreciables no solo en concentraciones de calle, sino en estadios de importantes ciudades del mundo. Muchos de los asistentes acudían en busca de un mensaje de esperanza, otros lo hacían por el mero atractivo crematístico consistente en un bono en efectivo, un “combo bolivariano” o la simple curiosidad. Esa combinación aderezada con promesas de refinerías, petróleo barato o regalado, operaciones de la vista, etc., no cabe duda de que rindió un importante dividendo político al chavismo, de tal suerte que hasta el día de hoy forma parte del núcleo duro nacional e internacional en el que se apoya, aun cuando la consistencia va reduciéndose notoriamente.

La cosa ha cambiado sustancialmente desde el fallecimiento del Comandante Eterno no solo por su ausencia física, sino por la carencia de cualidades de conducción política de quienes se proclaman sucesores de su legado.

Ni Maduro es Chávez, ni la Venezuela de hoy es la de ayer, ni los recursos alcanzan ya siquiera para dar de comer a nuestros habitantes. La consecuencia es la que se podía esperar.

Algunos mantienen cierta lealtad por coincidencia ideológica, otros apenas la proclaman en los discursos y la mayoría van abandonando la nave que ya hace aguas por todos lados.

De lo anterior se desprende el hecho evidente que muestra a una cantidad de actores internacionales: gobiernos, multinacionales, sociedad civil, personalidades, academia, etc., reclamando por las cosas que antes preferían ignorar, tales como derechos humanos, libertades (expresión, política, etc.), y eso se nota claramente en la percep-

L

ción ya extendida de que Venezuela va por un camino tan equivocado que probablemente requiera de medidas muy duras para su rectificación. De paso se duda también de si quienes hoy gobiernan son o pueden ser quienes asuman y/o practiquen las rectificaciones a que haya lugar. Además, las ratas ya están abandonando el barco.

Debe ser por eso que –sin que sea novedad– Miraflores & Cía. acuden cada vez con mayor frecuencia a la táctica de buscar un enemigo externo que pueda servirle para distraer la atención de las penurias cotidianas que ocurren dentro de casa. En muchas ocasiones esos enemigos externos sirven para promover una unificación nacionalista (como ocurrió débil y brevemente con el decreto de Obama) o como verdaderamente ocurrió en agosto de 1987 cuando la crisis de la corbeta Caldas que logró aglutinar a toda la opinión venezolana en defensa de la integridad territorial frente al avance colombiano.

Lo que pasa es que el chavismo caza peleas en muchos frentes y con demasiada frecuencia. Hagamos una pequeña lista de algunas de ellas: “Por qué no te callas”, Obama malvado, Alan García ladrón de siete suelas, Aznar golpista y genocida, Bush diablo con olor a azufre, Uribe paramilitar y asesino, República Dominicana protectora del ladrón Carlos Andrés Pérez, Panamá lacayo del imperio, Europarlamento, Consejo de Ministros de la Unión Enropea, parlamentos de España,

Chile, Colombia, etc., injerencistas, Rajoy ladrón y racista, Felipe González bandidillo, treinta expresidentes entrépitos, y pare usted de contar.

Se pregunta uno si Venezuela es o se ha vuelto tan centralmente importante en el concierto mundial como para que al unísono todas las naciones y personalidades –calificadas por el procerato bolivariano como “élites de la derecha”– se hayan puesto de acuerdo para hollar “la sagrada soberanía de la patria” para desestabilizar su gobierno. Cuesta creerlo.

Ocurre sí que cuando el panorama se torna así de hostil la única defensa que se les ocurre es la de la “soberanía”, según la cual el gobierno de Venezuela y sus voceros son libres de entrometerse donde a bien les parezca, emitir los juicios más groseros y ofensivos, pero nadie tiene el derecho ni siquiera de opinar sobre la “patria de Bolívar”. Usted, lector, ¿cree que esa dualidad es sostenible en el decimoquinto año de este siglo XXI? Sugerimos al lector que tenga tiempo y ganas que se pasee por las gacetas oficiales de estos últimos años para comprobar con cuánta frecuencia y a

veces ígneo lenguaje se han hecho pronunciamientos a favor o en contra de Palestina, Siria, España, Estados Unidos, Perú, Honduras, Colombia y pare usted de contar.

Si lo que el gobierno del señor Maduro (y antes el de Chávez) quiere es la preservación de la soberanía de verdad, pues lo que tienen que hacer es amarrarse bien los pantalones y arrugarle la cara a Guyana que, en medio de la debilidad, impericia y descuido oficiales, nos está arrebatando áreas marinas y submarinas haciendo gala de la más mala fe internacional, mientras desde Miraflores no les responden ni con el pétalo de una rosa. ¿Dónde están los militares de nuestra Armada haciendo presencia y/o patrullando en el lugar frente a la plataforma deltana donde un buque perforador al servicio de Exxon/Mobil ya está trabajando?

Y por último, usted lector o usted gobernante ¿no cree que la visita del jefe del Estado guyanés a bordo del buque perforador ilegalmente estacionado en áreas al menos en disputa es un “casus belli” (causa de guerra)?

Cómo habría reaccionado el tan criticado Jaime Lusinchi que pudo tener muchas debilidades personales, pero que sí accionó los recursos del Estado venezolano y sus gónadas particulares cuando las circunstancias de la patria (no de una parte de ella) lo ameritaron.

@apsalgueiro1

14

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

LA MANDRÁGORA DE LATINOAMÉRICA ara comprender a la Venezuela de hoy, es indispensable ubicar el proyecto de Hugo Chávez et al. en su contexto global. Especialmente cuando nos ocupa su influjo latinoamericano, el cual, además, nos duele.

La globalización es, de alguna manera, el triunfo de la razón y su hegemonía. El poder racional asumido en Estado democrático es la bandera MARIO actual de las comuniGUILLERMO dades que viven en MASSONE civilidad. Libres. Prósperas. La globalización asume el clamor de Juan Pablo II por una justicia universal, realizada en los derechos humanos, que, como nos dice John Finnis, es la otra forma de llamar al derecho natural. Décadas antes, algo semejante ya escribían Freud y Einstein en sus cartas cruzadas, cuando manifestaban la necesidad de una justicia fundada en una hegemonía mundial.

Es por nuestra naturaleza racional que somos seres libres. La hegemonía de la razón es el principio y fundación de las naciones civilizadas, que hoy se expresan en la forma de la democracia. Pero no de cualquiera, sino de la democracia desde la libertad, por la libertad y para la libertad.

Nos guste o no Fukuyama, porque la verdad no atiende al gusto sino a la razón, dice verdad cuando afirma que la democracia es la forma de gobierno que, al menos hasta que pudiera surgir, o no, una teoría superior, es la mejor que la humanidad, en su trágica historia, ha logrado.

La teoría irracional del Estado, única y nacida de lo peor del siglo XIX, se pensó, se anunció y se decretó enterrada. Como una memoria oscura, como los terrores que son más, mucho más, tanto más que pesadillas, se creyó que la humanidad había despertado para siempre. La caída del símbolo divisor entre dos mundos, el de la luz de la

P

razón y el de la oscuridad de la locura irracional, con cada martillazo, asumíamos a la vez la esperanza de la vuelta a la razón y desterrábamos la ignominia de la sinrazón. Pero la destrucción del mal, que 28 años antes se había construido, no se hacía perpetuo polvo y tierra.

El lado oscuro del Muro de Berlín mantuvo su diabólico hálito. Su espíritu hizo metamorfosis y reencarnó.

Reencarnó en una tenue brisa que pasaría al olvido. Desvanecería. Pero sobrevivió. Se adaptó. Se ha adaptado a los tiempos. Escondió su naturaleza irracional

para mostrarse noble en apariencia. En su discurso romántico de mesianismo.

En su eterna e incumplida promesa utópica.

Hoy, ya nadie duda lo que algunos venimos estudiando por años. El proyecto global en contra de la razón y la libertad, en contra de la persona, su dignidad y naturaleza, ha ganado un actor estelar. El club de “las ideologías del mal”, como las llamó Juan Pablo II en Memoria e identidad, puso las bolas blancas a un miembro de oro negro.

Bajo la perversa maestría de los Castro, Hugo Chávez nos sumergió al centro poseidónico del tormento humano de la irracionalidad. El Estado venezolano, si es que se le puede llamar Estado, forma parte de la constelación de la disidencia global en contra de la razón y la libertad.

Junto al fundamentalismo, el terrorismo, el narcotráfico, el totalitarismo –en esta forma evolucionada de su especie, depredadora de lo humano– lucha por echar sus raíces de mandrágora en Latinoamérica.

Porque el socialismo del siglo XXI es la mandrágora latinoamericana.

Basta con leer la definición del fascismo que Mussolini y Gentile nos han dejado escrita en sangre y dolor. Es la misma ideología. La de Lenin y Stalin, la del libro rojo. La de Meine Kampf. Basta leer y comparar.

El totalitarismo del siglo XXI quedará en la memoria latinoamericana, como quedó el mal recuerdo de la tragedia europea del siglo XIX. Ciudadanos del mundo civilizado. Latinoamericanos. Este es el mal que enfrentamos. Los venezolanos, en particular, estamos encarcelados, sin importar si residimos dentro de nuestro territorio o no. Los mismos actores de la tiranía roja lo

están. ¡Cuidado y si más que el resto de nosotros! Porque la despótica roja ha hecho de Venezuela su propia tumba.

Están enterrados en vida. Y eso los hace aún más irracionales. El peligro se incrementa. El costo de salida del poder se ha hecho demasiado alto. Ya no hay salida con honor para los jerarcas.

Lo que más cuidan, ellos mismos lo están destruyendo con maquinaria pesada. La apariencia democrática es cada vez más tenue. La mascarada se nubla. Y cuando la neblina se disipa, se va haciendo invisible. Ya el discurso no engaña. La mandrágora ha perdido su belleza. Aflora su malignidad y se hacen visibles sus raíces.

Vencer por medio de elecciones se hace cuesta arriba. Pero hay que hacerlo. Lo contrario es rendirse. Los ánimos no son los mejores. No son buenos. Son pésimos en buena parte de nuestra gente. Por eso, más que nunca, debemos engrandecernos frente a la adversidad. La fortaleza, la valentía y la prudencia son nuestras cartas en este perverso juego de lo inhumano. Todos tenemos la disposición del alma para la virtud. Y la virtud, en cada uno, o su ausencia, será lo que nos hará escribir una u otra historia.

Las fuerzas de Venezuela, aun las debilitadas en su raíz moral, tienen el sagrado deber de actuar, cada quien en su ámbito, más allá de lo electoral. Lo político, el asunto de la polis, nos incluye a todos. El mundo internacional de la razón y la libertad está con nosotros.

La escalada en contra de la expresión libre es una oportunidad para descarar el totalitarismo. Diosdado Cabello nos ayuda, aunque sea difícil de entender.

El disparatado querellante que abusa judicialmente en contra de nuestros amigos de la prensa, desnuda su irracionalidad despótica junto a su siervo Nicolás Maduro, quien le mueve sentadito su cola de faldero. Se revela el veneno. Hay que arrancar la venenosa de Latinoamérica. Extirpar la mandrágora y aniquilar sus raíces mortales. @massone59

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

15

LA DIPLOMACIA AMERICANA DEL PAPA El Vaticano confirmó que en septiembre Francisco I visitará Cuba. Como dicen sus amigos, pretende “reconocer la criatura” o debería sorprender que el papa Francisco se ha convertido en un protagonista de la política latinoamericana. El Vaticano confirmó que en septiembre, antes de pisar Estados Unidos, visitará Cuba.

Como dicen sus amigos, pretende “reconocer la criatura”. El restablecimiento de relaciones diplomáticas entre La Habana y Washington, que se negoció en la Santa Sede, es su iniciativa diplomática CARLOS más relevante en el PAGNI propio continente.

Pero la escala cubana excede ese significado. Será también un contrapunto de la gira norteamericana, indispensable para alguien que, como Jorge Bergoglio, vive diseñando simetrías conceptuales o simbólicas. El encuentro con Fidel y Raúl Castro será, además, un acercamiento oblicuo a dos fenómenos que inquietan a América Latina: la fractura política venezolana y las vacilaciones del diálogo con las FARC, en Colombia. En esta perspectiva, el viaje a la isla puede ser visto como la última etapa de otro itinerario: el que, en julio, llevará al Papa por Paraguay, Bolivia y Ecuador.

Bergoglio se ha interesado por Cuba desde mucho antes de ser papa. En 1998 escribió Diálogos entre Juan Pablo II y Fidel Castro, donde analizó la visita que su antecesor realizó en enero de aquel año. El libro es premonitorio de su estrategia actual. Allí celebró “la voluntad de conceder que ha demostrado Fidel Castro” con la liberación de presos políticos, y “la inclinación papal a promover el levantamiento de barreras impuestas a Cuba por los superpoderes”.

El entonces arzobispo de Buenos Aires expuso en ese trabajo las ideas que repetirá en su viaje: enfatizó la crítica de Juan Pablo II “al modelo de Estado moderno que pretende ampararse en el ateísmo o en motivaciones seudo religiosas para enunciar sus ordenamientos políticos, como hacia aquellos otros que adoptan una forma de neoliberalismo capitalista, modelo en el que se subordina al ser humano (…) a la fuerza pura del mercado”.

Bergoglio nunca simpatizó con el liberalismo secularizante. Tampoco con la izquierda revolucionaria. El peronismo, que se soñó como una “tercera posición”, le ofreció una salida a esos recelos. Fuera de la Argentina, es

N

más difícil que encuentre una solución para su dilema.

El viaje del papa Wojtyla fue preparado por quien fuera su nuncio en Cuba, Beniamino Stella. El jueves pasado, transformado en cardenal, Stella regresó a la isla para organizar la nueva visita. En 1998, el régimen castrista estaba amenazado por la desaparición de la Unión Soviética. Ahora sufre la crisis de la economía venezolana. En ambas ocasiones el Vaticano ayudó a los Castro a evitar una rendición. Esta vez existe una afinidad adicional: Fidel y Raúl fueron formados por jesuitas como Bergoglio.

La crisis venezolana se mira desde Roma, como desde Washington, con muchísima cautela.

Stella tiene una misión en La Habana: conseguir que para la visita de Francisco se consagre la libertad religiosa en la isla.

Es posible que para la llegada de Francisco haya en La Habana una embajada estadounidense.

Al regresar de la Cumbre de Panamá, Barack Obama informó al Congreso que removerá a Cuba de la lista de naciones que apoyan el terrorismo. Para levantar el embargo necesitaría una ley para la que hoy no tiene votos. Los Castro también quedarán a mitad de camino.

Raúl piensa gobernar hasta que, en 2018, el partido único elija a un sucesor que maneje el país durante un lustro. ¿Se ampliarán los derechos civiles y políticos?

Muy poco. El régimen se mira en el espejo chino.

Entre el Vaticano y Washington existen otras coordinaciones.

En un gesto inusual, en marzo Obama designó a Bernard Aronson como enviado para el proceso de paz colombiano, que se negocia en La Habana. Allí Aronson se reunió con los delegados del presidente Juan Manuel Santos, pero también con las FARC, a pesar

de que su país la considera una organización terrorista. El Vaticano, por su parte, anunció una visita papal a Colombia para 2016. Santos aventuró que, cuando Francisco llegue a Bogotá, la paz quizás esté firmada.

En cambio la crisis venezolana se mira desde Roma, como desde Washington, con muchísima cautela.

Nicolás Maduro no consiguió comunicarse con Bergoglio antes de viajar a Panamá. Habló con el cardenal Antonio Parolin, el secretario de Estado, que hasta 2013 fue nuncio en Caracas. Parolin condenó las sanción de los Estados Unidos contra Venezuela, pero en Panamá recibió a los familiares de los presos políticos del chavismo. La Conferencia Episcopal venezolana está enfrentada con Maduro. Sobre todo desde que desairó a Parolín: apenas cesaron las movilizaciones en su contra, desconoció la mediación de la Iglesia con la oposi-

ción.

Hoy Maduro sufre un aislamiento delicado, que agudizó su enfrentamiento con España. Para el heredero de Chávez la llegada de Felipe González a Caracas, el mes que viene, para participar en la defensa de Leopoldo López y Antonio Ledezma, resulta insoportable. ¿Cómo explicar que esa presencia forma parte de una conspiración imperial contra el socialismo del siglo XXI? Los insultos contra González levantaron una ola inconveniente para Maduro: Fernando Henrique Cardoso, Julio María Sanguinetti y Ricardo Lagos, tres líderes referenciales para toda la región, salieron en defensa del ex presidente de España. Fue un “por qué no te callas”, pero en versión coral.

La Iglesia no quiere dañarse en la impredecible hoguera chavista.

Francisco recurrirá para esa crisis a su método favorito: la aproximación indirecta. El 6 de julio inicia una gira por América Latina.

Como es la primera organizada por él, lleva su sello: la predilección por las periferias. Viajará a Paraguay, Bolivia, Ecuador. Con Evo Morales y con Rafael Correa, amigos de Maduro, hablará de Venezuela.

La etapa boliviana es la que genera mayor expectativa. En enero, saliendo del Vaticano, Morales reveló que Francisco le había pedido antecedentes sobre el reclamo de Bolivia a Chile por la salida al mar.

Para los chilenos fue casi un terremoto. El gobierno socialista hizo gestiones para evitar que la Iglesia se sume a la campaña de Morales, que pretende resolver el conflicto en la Corte de Justicia de La Haya.

El esfuerzo de Chile tuvo resultados. El Papa recibirá a Michelle Bachelet el 5 de junio.

Pasión por la simetría.

Tomado de @el_pais

16

Opinión

ué personaje, este Adolf Hitler, de cuyo suicidio se cumplen ahora 70 años. Un número redondo, que no significa nada ni tendría por qué hacernos hablar de él. Pero cualquier pretexto es bueno para reflexionar sobre Hitler.

Y es así no porque su personalidad tuviera interés, porque fuera un “gran hombre”, bueno o malo, según gustos, pero dotado, en todo caso, de alguna cuaJOSÉ lidad extraordinaria. ÁLVAREZ JUNCO* Solo creerá que fue grande quien equipare grandeza con popularidad, impacto mediático, influencia sobre su época. Porque influyó, sin duda, sobre el curso de la historia mundial como pocos seres humanos lo han hecho en el tiempo en que vivieron. El siglo XX sería, sin duda, muy distinto de no haber nacido él.

Desde cualquier otro punto de vista, careció por completo de grandeza. Fue un tipo inculto, aunque él creyera, desde luego, saber mucho (otra prueba de su ignorancia). En el cenit de su poder, pensó que eran tan importantes las conversaciones mantenidas en sus almuerzos por él y su grupo cercano que instaló a unas taquígrafas para que tomaran notas y se conservaran así para la historia. Se publicaron, hace unas décadas; miles de páginas, de una pobreza difícil de imaginar, llenas de simplezas, en un tono siempre rotundo y dogmático.

Si de las ideas pasamos a los principios morales, sus móviles nunca fueron “nobles”, cualquiera que sea el significado que demos a esta palabra.

Y si a las ideas y los principios añadimos su atractivo personal, no era un tipo sociable, nunca tuvo verdaderos amigos y su vida sentimental fue anodina; de él no se recuerda una anécdota interesante, una frase ingeniosa, pese a la inventiva que suele adornar

Q

estos anecdotarios de hombres célebres. Como pintor, su única profesión, fue mediocre; y cuando le tocó ser gestor se levantaba tarde, era vago y desorganizado, le aburría leer informes y eludía la toma de decisiones (o las tomaba de forma temeraria). Por no inventar, no inventó ni el antisemitismo. Fue un oportunista vulgar, un megalomaniaco vacuo, un don nadie fanático y simplón, un charlatán desprovisto de cualquier idea de interés, un ambicioso cuyo único norte fue la conquista de un poder absoluto sobre sus semejantes.

EL AGENTE PRINCIPAL Alguien me objetará que aportó novedades, aunque fueran perversas; que construyó y dirigió un régimen totalitario modélico, ideal para otros muchos dictadores; que enseñó a otros criminales políticos cinismo, brutalidad, manipulación de la prensa y la radio, justificación de los medios por el fin, crímenes contra la humanidad a gran escala. Pero en todos estos aspectos le había precedido Stalin. Y aquí me parece escuchar voces de protesta: cómo se me ocurre compararlos, este lo hizo por motivos idealistas, quería establecer una sociedad justa e igualitaria, aunque esto le llevara a cometer “excesos”.

Dejemos ese tema para otro día. Lo indiscutible es que utilizó todos los medios imitados luego por Hitler para instalarse en el poder y que lo ejerció, como él, sin límites morales; y su modelo totalitario fue aún más perfecto que el nazi. Hitler, la verdad, tampoco inventó nada en ese terreno.

Alguna grandeza demoniaca se le podría atribuir. Nadie, quizás, ha encarnado el mal absoluto de forma tan pura. Fue la quintaesencia de la perversión, y por eso es útil como ejemplo para describir lo que debe evitarse a cualquier precio. Pero Hannah Arendt arguyó, con buenas razones, que los nazis ni siquiera tenían grandeza en este terreno, que incluso su maldad era “banal”, que

Hitler, Stalin y la sinrazó

De las

cervecerí al búnker

Nunca debemos dejar de pensar cómo Adolf el vulgar oportunista que encarnó el mal abso pudo seducir a tanta gente.

Hay que estar vigilantes para que jamás pueda volver a repetirse algo similar cometieron los mayores crímenes sin plantearse siquiera los dilemas morales que se le ocurrirían a cualquier mente reflexiva.

Hay quien dice que dirigió un régimen totalitario modélico, pero le había precedido Stalin.

Todo lo dicho, pensándolo bien, apenas tiene importancia y no responde a la pregunta de por qué escribir sobre él. La verdadera cuestión, la difícil de contestar, es cómo pudo un personaje tan mediocre alcanzar el poder absoluto sobre una sociedad

tan culta, avanzada y moderna como la alemana. Cuál fue su atractivo, ese es el misterio sobre el que se han escrito miles y miles de páginas.

Porque Alemania no era un país cualquiera. Hay que recordar lo que significó para los españoles que estudiaron allí, empezando por Ortega y Gasset, o la elevación del nivel de las universidades estadounidenses gracias a los alemanes que se refugiaron allí, o la calidad de las vanguardias artísticas alemanas. ¿Cómo pudo una sociedad tan sofisticada, una de las cimas de la civilización moderna, hundirse en la barbarie, en la brutalidad, en el genocidio, siguiendo las pautas de este Adolf Hitler?

Claro que la pregunta simplifica las cosas, pues no todo debe atribuírsele a él.

Hubo colaboradores, fuerzas sociales que le apoyaron, estructuras de poder que se pusieron a su servicio. Pero él fue crucial, su personalidad fue clave en el asunto. Como resumió Ian Kershaw, Hitler no fue la “causa primordial” del “ataque nazi a las raíces de la civilización”, pero sí su “agente principal”.

Hitler -con una capacidad oratoria excepcional- supo levantar esperanzas y ser seguido por millones de personas.

17

Valencia, 8 de mayo 2015

ón

ías r

Hitler, oluto,

DEL VACÍO A LA INIQUIDAD Para entender su éxito, hay que referirse a las circunstancias en las que surgió: la amarga derrota alemana en la Gran Guerra, la inflación galopante de los años veinte y el paro masivo tras la crisis de 1929, los miedos que suscitaba en toda Europa la revolución bolchevique… Todo ello, en el tránsito de la sociedad del antiguo régimen al mundo moderno, con el desplome de las jerarquías tradicionales, el avance de la secularización, el paso de la política de élites a la de masas, de la sumisión de la mujer a la igualdad de géneros. Todo era novedoso, conflictiv o ,

Muchos creen que Hitler fue el primero en dirigir un régimen totalitario modélico, pero Stalin ya le había precedido.

nunca visto. La sociedad, tal como se había conocido durante siglos, se hundía; y eso provocaba inseguridad y temores comprensibles.

Unos colaboradores sin escrúpulos construyeron el andamiaje que le rodeó de un halo carismático.

En esa situación, Hitler —con una capacidad oratoria, esa sí, excepcional— supo levantar esperanzas. Identificó de manera nítida al culpable de todas aquellas crisis: los judíos, padres del capitalismo y del marxismo, los dos males de la modernidad. Y prometió, en tono apocalíptico, eliminar a aquel culpable.

Con ello, aseguró, llegaría la redención, la superación de las divisiones, el reingreso en el paraíso, una nueva unión fraternal (de los elegidos, claro). Y aquella solución tan sencilla sedujo a muchos. Aunque sin mayoría absoluta, ganó elecciones —cosa que no hizo nunca Stalin—. A partir de ahí, unos colaboradores sin escrúpulos construyeron el andamiaje efectista que le rodeó de un halo carismático.

Montaron un espectáculo grandioso, que compensaba la falta de participación política real. Y casi todos, incluidos muchos visitantes inteligentes, se dejaron impresionar por el resultado.

Hay quien explica el atractivo de Hitler a partir de la cultura alemana, del famoso Sonderweg, camino especial seguido por aquel país. En él contrastarían la modernidad en los aspectos eco-

nómicos y técnicos con el atraso en la estructura política, basada en el paternalismo estatal heredado del “socialismo” conservador de Bismarck y dominada por los Junkers, élites de mentalidad muy tradicional, nacionalistas, militaristas y antisemitas, muy distintos a las aristocracias francesa o inglesa. El nazismo sería el producto de esa tradición y por tanto específicamente alemán. Pero, frente a esta visión, otros ven el fenómeno como una aberración atribuible a la situación de crisis económica, política y moral en la que surgió y creen que la aparición de aquel grupo de hooligans, dirigidos por un loco, interrumpió el acceso a la normalidad que iba siguiendo la historia alemana. El nazismo sería un caso de totalitarismo, como el soviético, típico del siglo XX europeo, no de la cultura alemana. Una cultura, hay que recordarlo, que produjo a Hitler pero produjo también a un Stefan Zweig, por mencionar solo un nombre, europeo lúcido si los ha habido, crítico y víctima del nazismo.

En conclusión, Hitler como persona importa poco. No evoco su muerte, desde luego, porque fuera, en ningún sentido, una pérdida para la humanidad. Lo que importa es preguntarse cómo pudo un tipo así seducir a tanta gente. Sobre eso es sobre lo que nunca deberíamos dejar de pensar.

Como no deberíamos dejar de estar vigilantes, para que jamás se repita nada similar. En cuanto a él, como ser humano, ni siquiera el pistoletazo final, hace ahora 70 años, le otorgó la menor grandeza.

Tomado de @el_pais *José Álvarez Junco es historiador.

Su último libro es Las historias de España (Pons / Crítica).

18

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

Opinión

MANUAL DISCURSIVO CONTRA LA GUERRA ELÉCTRICA

a cuando el presidente Nicolás Maduro se disponía a derrotar la guerra económica con sus poderes especiales, el imperio, herido frente a inminente triunfo de la revolución atacó de nuevo. Esta vez con un plan muy bajo y perverso, cuidadosamente ideado para evadir el poderoso trabajo de inteligencia que hacen los cuerpos de seguridad del Estado venezolano en todo el mundo para defender la patria y detectar conspiraciones golpistas. Hablamos de la guerra eléctrica, un plan macabro que busca apagar la luz de la revolución bolivariana que ilumina Venezuela y América Latina.

Los EEUU quieren que el pueblo más feliz del mundo se moleste e inicie protestas contra el gobierno, cosa que están lejos de pasar, porque tal como reflejan las encuestas de Óscar Schemel, en Venezuela el pueblo respalda mayoritariamente a Maduro y que aquí reina el optimismo. No podría ser de otra manera, porque más allá de las alarmantes cifras de inseguridad, de la escasez, más allá de tener la inflación más alta del mundo y el sueldo más bajo de Latinoamérica, el pueblo está contento y sabe que en 2019 seremos una potencia ¿Qué sentido tiene desesperarse? A esperar sentados camaradas.

Pero los enemigos de la patria no soportan la paciencia del pueblo, por eso emprenden una

Y

nueva guerra contra Venezuela.

Menos mal que aquí el gobierno invirtió en nuestra red eléctrica todos estos años y realizó el debido mantenimiento. Estamos blindados, esto no lo apaga nadie.

Pero alertas, muy alertas, eso no implica sin embargo que no tengamos que sacrificarnos, porque debemos entender que el sabotaje es muy fuerte, imaginen, estamos hablando del país más poderoso del mundo contra nosotros, todos los días allá en Washington se paran a pensar cómo nos embroman. Allá no hacen más nada, solo eso. Al menos eso es lo que dice José Vicente Rangel todos los

domingos en sus confidenciales y hay que creerle. ¿Por qué el pueblo tiene que sacrificarse? Es sencilla la respuesta, un alto funcionario debido tamaño de sus responsabilidades no puede estar en su casa sin luz o sin aire acondicionado, su investidura no lo

permite. Eso nos corresponde a nosotros, el pueblo leal y obediente. Por eso cuando la temperatura suba, usted agarra su periódico revolucionario y se echa aire.

Nada de andar abanicándose con El Nacional, eso es de quinta columna.

Sepa que eso de la ola de calor no es fortuito, eso es un plan que la CIA, la NASA y el Departamento de Estado vienen preparando desde hace tiempo. Inocular calor en la población, sobre todo en Maracaibo, donde ellos quieren crear la media luna.

Frente a ese bombardeo de sol, usted debe mantenerse firme y no verse tentado a prender el aire. Eso es lo que ellos quieren, para que se produzca un apagón nacional.

Tengan confianza, que nuestro gobierno nacional ya está rezando para que llueva mucho este año y podamos salir victoriosos de esta batalla. Honor a Jesse Chacón, que ha hecho un extraordinario trabajo en el Ministerio de Energía Eléctrica. Un hombre de palabra, que lo que dice lo cumple.

Con estas líneas discursivas me despido hasta la próxima guerra.

Que seguramente vendrá pronto, porque aquí frente a cada problema sobran excusas ¡Venceremos!

Encontacto@brianfincheltub.com @Brianfincheltub

| SEMANCHETA |

No sé si mis camaradas quieren la polarcita o la harina Pan… Preguntó un revolucionario

Lo que quieren es dejarnos sin comida… lo quieren todo.

Contestó otro a su lado

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

19

| FÁBULA COTIDIANA |

CUANDO FELIPE ERA ISIDORO e conocía como Isidoro y había llegado con un grupo de jóvenes dirigentes sindicales que discutían sobre la sucesión española ante el ya inminente fallecimiento de Francisco Franco. Era el gobierno de Carlos Andrés Pérez y existía una estrecha relación entre aquellos jóvenes, algunos abogados laboristas que habían defendido la causa de los mineros de Asturias, y dirigentes de la CTV. Un MANUEL mediodía en el resFELIPE SIERRA taurant La Mansión de El Rosal, Isidoro, de una enorme elocuencia, ofrecía las claves de lo que habría de ser la transición española.

Era dirigente del PSOE (el histórico partido de Pablo Iglesias) y vivía en Francia. En el mes de octubre de 1974, un año antes de la muerte de Franco, ya con el nombre de Felipe González resultó elegido secretario general del PSOE. Era una figura nueva que renovaba la política española anclada en las costosas contingencias de la guerra civil, y que ofrecía una visión contemporánea de lo que habría de ser la Europa de los años siguientes. Muerto Franco, González se dedicó a reconstruir las viejas estructuras del PSOE con la incorporación de nuevos contingentes de jóvenes de militancia socialista.

En julio de 1979 ya consolidaba la transición y el país encaminado hacia una democracia, que si bien era incierta, se basaba en el esfuerzo conjunto de un grupo de líderes con amplia experiencia en las luchas contra el franquismo, se realizó la asamblea del PSOE en Madrid, que habría de discutir entonces materias ideológicas.

González, convertido sin duda en el líder socialista, habría de ser reelecto sin mayores problemas, tal como ocurrió.

Sin embargo, surgió un elemento de fricción: la definición ideológica del partido. Para la vieja dirigencia era irrenunciable el compromiso con el marxismo y para la mayoría de los jóvenes liderados por

S

González no era una materia sustantiva, si se tomaba en cuenta el rumbo que tomaba la política en el ámbito europeo con el nacimiento del eurocomunismo en Francia, Italia y también en España, estimulado por el viejo comunista Santiago Carrillo.

En la reunión celebrada en Suresnes se impuso la tesis de que el PSOE debía asumir la connotación marxista con dos consignas: “Marxismo sí, marxismo no”. González opinó que el partido no debía definirse como marxista, porque además de un error político no se correspondía con la tradición del PSOE que nunca asumió una definición de este tipo. González sostenía que el “marxismo había que tomarlo en un sentido crítico y como una metodología, como un instrumento de análisis muy valioso, que no se le podía usar como una definición absoluta”.

Algunos delegados creyeron que no hacer esta definición suponía una actitud de derecha y entonces, cerca del 70% de los delegados al congreso votaron por una definición marxista del partido. “Yo, que sé estar en mayoría y minoría dentro de mi partido, no acepté la reelección a la Secretaría General, a pesar de que el 90% de los delegados, obviamente una inmensa mayoría de los que habían derrotado la tesis ideológica, querían que yo aceptara”.

González huyó de la prensa, eludió todo tipo de declaraciones, se especuló que había tomado unas vacaciones, pero lo cierto es que mientras más

era buscado por la prensa española, más crecía el misterio sobre su ausencia. Al día siguiente, sin anuncio previo, Felipe González se presentó en el Hotel Ávila de Caracas, invitado a un evento sindical de la CTV. Muchos colegas reporteros dudaron que fuera él. ¿Por qué huía de la opinión española y se refugiaba en una habitación de un modesto hotel caraqueño?

Junto con el fotógrafo Luigi Scotto abordamos a González en un discreto asiento del evento, rodeado por dirigentes cetevistas. Inicialmente se negó a la entrevista con un argumento que a su juicio era válido: “si me negué a declarar en España no tendría sentido hacerlo ahora en Venezuela, que no tiene nada que ver con lo que ocurrió en el congreso del PSOE”. Luego de mucho insistir, González me dijo: “podemos hablar informalmente, no quiero el carácter de una entrevista”. Juntos caminamos hacia el jardín y en el trayecto nos encontramos con Rómulo Betancourt, quien abrazó a González con desbordante aprecio. González le explicó que había decidido conversar con el reportero del Diario de Caracas por breve tiempo, a pesar de que en España no se tenían noticias de él.

Betancourt sonrío y le dijo: “¿Quién ibas a creer? Caíste en manos de un periodista venezolano”.

La entrevista se publicó el jueves 26 de julio de 1979 en el Diario de Caracas y vale la pena reproducir algunos diálogos: ¿Por qué no aceptó la decisión de su partido? Con ello hubiera dado un buen ejemplo de t o l e r a n c i a democrática. − No, que cada quien tire su tren. Los compañeros cuya posición había triunfado tenían derecho a dirigir el partido. Eso era lo correcto, pero parece que le tuvieron miedo a la responsabilidad.

Usted participa intensamente en el debate interno. ¿Sus plan-

teamientos acaso han ganado audiencia o por el contrario se han debilitado? ¿Es verdad que ha perdido el apoyo del partido de Barcelona, ahora Madrid, y solo le quedaría el “bastión sevillano”? − Lo que ocurre ahora es que en el PSOE ya nadie discute el problema ideológico. Eso desapareció. Ya nadie defiende esa posición. ¿Y entonces qué se discute? − Mira, la discusión hoy es de otra naturaleza. Vaya, podíamos decir que es un debate personal.

Usted ha venido varias veces al país invitado por Acción Democrática y se conocen sus vínculos personales con dirigentes adecos. ¿Hasta dónde llegan sus compromisos con ese partido? ¿Qué similitudes existen entre AD y el PSOE? − Hay relaciones de amistad y personales con dirigentes de AD. Ahora, en relación a las similitudes ideológicas, el problema es muy claro. No se pueden establecer paralelos entre los partidos socialistas europeos y las fórmulas socialistas o socialdemócratas de América Latina. En Europa, los partidos tienen una definición de clase muy notoria y ella los hace asumir con mayor fuerza el planteamiento marxista, mientras que acá los partidos socialistas tuvieron una visión restringida del marxismo y se fundaron a partir de la afirmación de lo nacional sobre lo extranjero. Por eso son partidos con elementos tomados del populismo y el nacionalismo, y su base social es mucho más amplia, va más allá de la clase obrera. Ese hecho, en mi opinión, hace que sean realidades políticas y sociales distintas.

Vestido de guayabera, fumando un habano y tomando un jugo de naranja, Felipe González se sonrió y me dijo: “ya tienes la entrevista”. 36 años después, luego de haberse convertido en un venezolano “por adopción”, González recibe en España el premio de periodismo Ortega y Gasset concedido a Teodoro Petkoff, quien no pudo viajar a Madrid por una prohibición judicial. Así mismo, se propone asumir la defensa internacional de los presos políticos venezolanos. manuelfsierra@yahoo.com http://manuelfelipesierra.blogspot.com @manuelfsierra

20

Opinión

on tantas las penurias que estamos pasando en Venezuela, que un acontecimiento tan importante como la selección de los candidatos en primarias para representar la unidad opositora en las próximas elecciones parlamentarias no mueve sino a los activistas de las organizaciones y a los candidatos.

Quizá la Pirámide de Maslow en su famosa escala de necesidades, ayude a CARLOS entender como un OCHOA descontento que ronda el 80% no se traduce en una movilización contundente a favor de los candidatos opositores que aspiran ocupar una curul en la Asamblea Nacional.

Para refrescar a los lectores como funciona la Pirámide de Maslow voy a utilizar un ejemplo tomado del blog de Golcar: “Alfredo Montiel está en su casa de Maracaibo un día, escuchando por la radio las declaraciones de Aponte Aponte y siente

S

Valencia, 8 de mayo 2015

| MERCURIALES |

¿EMOCIONADO POR LAS PRIMARIAS? que el asco y la ira se van apoderando violentamente de él. Grita, se levanta, ya en un estado casi frenético, decidido a coger el aparato de radio y aventárselo con todas sus fuerzas por la cabeza a ese vecino chavista que está igual o más jodido que él, pero que sigue votando por el comandante. Entonces, suena el teléfono y un pariente le dice que en el super de Bella Vista llegó leche La Campesina. Alfredo se olvida de Aponte Aponte, de la asquerosidad de sistema judicial del país y de su vecino chavista, corre al supermercado a comprar el kilo de leche que le permitirán comprar y con el que solucionará el tetero de una semana

de sus chamos.”

Queda claro que en el primer escalón de la pirámide están las necesidades fisiológicas básicas como la alimentación, y en el ápice están la moral y las luces, el respeto y la autorrealización. Cuando Bolívar afirmó que “Moral y luces son nuestras primeras necesidades” ni siquiera asomaba nada parecido en la psicología que jerarquizara las necesidades de los humanos, sin embargo no estaba equivocado el Libertador, lo que ocurre es que nadie puede pensar bien con el estómago vacío, en una cola miserable donde te marcan y te ordenan qué, cuanto y cuando puedes comprar.

ARMENIA 100 AÑOS n genocidio ocurre cuando son cometidos actos sistemáticos y premeditados con el propósito de eliminar un grupo étnico, racial, religioso o nacional y acabar con su existencia. Es obvio que semejante propósito solo puede ser llevado a cabo por una fuerza superior, sea este un SAMMY Estado o EPPEL grupo nacional o internacional con suficiente poder para organizar la logística que requiere la eliminación en masa.

El primer genocidio de la era moderna fue contra los armenios, grupo étnico de fe cristiana y sus victimarios fueron los turcos de fe islámica. Armenia fue el primer país que adoptó la religión cristiana en el año 301. 300 años antes del nacimiento de Mahoma.

Primero fueron asesinados los intelectuales y líderes comunitarios, luego les tocó el turno a los hombres adultos y finalmente las mujeres y niños, luego de sufrir inenarrables violaciones y torturas,

U

fueron llevados en "marchas de la muerte" hacia el desierto de Siria sin ningún tipo de provisiones, donde casi un millón perecieron de hambre.

Fueron emitidas leyes que permitieron la confiscación de todos sus bienes y propiedades. El 24 de abril se conmemoraron 100 años de esa atroz masacre que acabó con un millón y medio de vidas inocentes, y todavía el mundo se niega a señalar responsabilidades.

El 22 de agosto de 1939, Hitler dijo "quién después de todo habla hoy de la aniquilación de los armenios" y con eso dio comienzo al Holocausto judío y la conflagración mundial que acabó con 40 millones. Hoy los cristianos son decapitados y crucificados por hordas islámicas criminales, sus mujeres y niñas vendidas como esclavas sexuales y el mundo calla.

Miles de los que se unen a ISIS son fanáticos religiosos que lo hacen cruzando Turquía libremente. ¿Alguien dijo "guerra de civilizaciones"? ¡Será! sammyeppel@gmail.com @sammyeppel

¿Qué pasa entonces con las primarias de la oposición? Pienso que son percibidas por la mayoría independiente opositora como un tema no prioritario en la escala de necesidades, independientemente de la calidad y sinceridad de los candidatos.

Esta percepción se debe en mucho a la estrategia de controles y accesos a los bienes primarios que adelanta el gobierno, que si bien genera descontento, este no se materializa en protesta organizada, y mantiene a los venezolanos desmovilizados políticamente, en el primer y segundo escalón de la pirámide de necesidades casi las 24 horas del día.

Pero todo esto cambiará cuando la crisis que no han sabido manejar nos deje desnudos.

Entonces, sin importar el nombre de los candidatos, la política unitaria alcanzará la victoria para rescatar al país del período más oscuro y corrupto de toda la historia republicana.

ochocarlos@gmail.com

| CAMINANDO CON CARLOS LOZANO |

LA VERDADERA REVOLUCIÓN e nuestro muy querido Cabriales, de ese rio hermoso que nos cuentan los viejos valencianos, que nos daba agua para beber, bañarnos y disfrutar, sólo quedan las pinturas de Arturo Michelena y Braulio Salazar.

El Cabriales de hoy es sólo una enorme y activa cloaca que cruza Valencia, igual que los diversos caños que atraviesan CARLOS nuestra capital.

LOZANO Todos ellos llevan años como recolectores, a su pesar, de basura y desperdicios que conducen hacia la primera gran víctima de la falta de conciencia de malos ciudadanos y del Gobierno: el lago de Valencia.

No es un desastre nuevo. Es una tragedia ambiental y de salud pública que viene creciendo día tras día.

Actualmente, sólo una muy pequeña parte de esas aguas profusamente contaminadas es tratada adecuadamente, el mayor volumen va al Lago de Valencia lo que parece no importarle a nadie.

Las aguas del Cabriales y otros

D

caños valencianos, y por ellas las del Lago de Valencia, son hoy en día veneno activo sin considerarse que además, en el caso del vertedero La Guásima, se filtran hacia las fuentes acuíferas subterráneas residuos tan tóxicos, producto de las toneladas de basura mal distribuidas allí en años, y esas aguas están contaminadas, desarrollando patologías y malformaciones entre vecinos consumidores del vital líquido.

Estamos hablando de agua tan contaminada, oscura, hedionda y envenenada que aún hervida es peligrosa. Llevamos años con advertencias, análisis, comisiones de todos los niveles de autoridad, y el problema no sólo no mejora sino que empeora.

Todo el sistema de aguas de Valencia requiere de un enorme trabajo serio y profesional para que podamos volver a confiar en sus aguas: que se hiciera ese proyecto y se construyera, para que el agua pueda tomarse del tubo, como alardeó un ministro, ¡ésa sí sería una verdadera revolución!

Carlos@carloslozano.com Facebook: caminandoconcarlos@gmail.com

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

21

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

DIÁLOGOS DIFÍCILES a legitimidad, la aceptación colectiva nacional e internacional que cualquier gobierno necesita puede obtenerse por varias vías, pero subrayemos dos, precisamente las más corrientes. La primera es el voto mayoritario, fuente constitucional del poder. Sin embargo, suele suceder que frente a las complejidades del ejercicio del mando se requiera complementar la mayoría con el consenso en áreas fundamentales sobre AMÉRICO todo en tiempos de criMARTÍN sis aguda.

La segunda fuente de legitimidad es precisamente esa, el consenso. Si la mayoría a secas proporciona la legitimidad de origen, la segunda ha de ver con la legitimidad de ejercicio o desempeño. Disponer de más votos y conformarse con eso suele ser el método de las democracias autocráticas, que no reconocen los derechos de las minorías ni respetan la dignidad ni las opiniones de los grupos estamentales, gremiales o políticos.

Ganar elecciones y abrir espacios para la colaboración de los derrotados es una manifestación de sabiduría política, es el arte de la conducción que preserva la estabilidad y aprovecha la capacidad del adversario electoral.

Las sociedades democráticas promueven y necesitan áreas de consenso, mientras más mejor. De allí que el diálogo sea para ellas connatural. El diálogo supone respeto a la libre expresión, a las libertades y derechos fundamentales. No es una concesión graciosa. Es un reconocimiento de la realidad, que es en sí misma plural. Al hostigar los demás pensamientos, los autócratas -así no lo sepan- llevan la muerte en el alma. La imposición de la voluntad única es su flanco débil por la sencilla razón de que toda sociedad es plural.

Vamos a poner en escena estas reflexiones. La legitimidad buscada por los gobiernos democráticos desde 1958 en adelante se basó en la articulación

L

democrática de los principios de mayoría y consenso. Mayoría de votos y acuerdos consensuales. El Pacto de Punto Fijo encarnó durante varios períodos ese acuerdo básico salvador. En cambio el proceso iniciado en 1999 por el presidente Chávez relacionó su estabilidad, su legitimidad, con la mayoría a secas, todas las restantes corrientes fueron excluidas, acosadas, perseguidas. En la medida en que impuso la lógica de las armas, la exclusión y la violencia, aquella democracia “de origen” fue desaguando su contenido para negarse a sí misma como democracia “de ejercicio”.

-Con el enemigo o la burguesía o la derecha, no se negocia, bufó el nuevo gobernante.

El presidente Maduro ha atormentado a todos los estamentos y a su propia militancia. No tiene mayoría y cuando extrema la violencia física o verbal para tratar infructuosamente de reimponerla, la piel se le adhiere al hueso.

Es su drama. ¿Perdió la legitimidad de origen? Probablemente sí, pero es eso lo que se encargará de poner en claro la elección parlamentaria que viviremos este año. Es el horizonte iluminado abierto a un gran cambio democrático, que exige de la oposición corazones ardientes, no obstant e

“gobernados” por la cabeza; cabezas, por cierto, muy frías.

Los disparates de Maduro y los repetidos episodios tragicómicos que lo han envuelto en días recientes revelan descarnadamente el deterioro cancerígeno del país, e impiden avizorar medidas oficiales susceptibles de moderar sus manifestaciones ulcerosas.

- Cuando uno está en un agujerorecordaba el expresidente Bill Clinton en interesantes Memorias- lo primero que debe hacer es dejar de cavar. El problema de las angustias es que en lugar de valerse del diálogo para escapar del foso, ha seguido cavando. Se hunde por propia decisión. Pudiera orientarlo el esfuerzo raulista de convertir al histórico enemigo, en amigo.

Raúl elogia la honradez de Obama, en tanto que Maduro (¿forzado por la lucha interna?) sigue enredado en los temas de la invasión, el magnicidio y demás zarandajas. Pero su espacio de maniobra es crecientemente limitado.

Había prometido a su gente “radicalizar” la revolución y cuando anunció el 30% más irritante que se recuerde en los anales de las promesas desarboladas, se le armó la de San Quintín, mangos y pañales incluidos.

Ignoro si ha pensado en restablecer alguna forma de diálogo. Podría estar situado en la encrucijada de buscarlo al precio que fuera. Si así ocurriera, la agenda de semejante diálogo nos hablaría de la seriedad de tal acercamiento al “enemigo”.

De negociaciones interpolares mucho se puede aprender. Recordaré uno entre de los más sorprendentes: Solo y en secreto llega Nixon a la China de Mao. Dick va solo. La insólita aventura podría salir mal, lo que arruinaría su crédito y su propia estabilidad.

Amante de la épica gringa del Far West, intenta una ación increíblemente audaz. El héroe solitario, el vaquero de lo desconocido. Wayne, Ladd, Fonda.

Lo trasladan a una residencia clandestina. El presidente del país más poderoso del orbe en manos de su oficialmente peor enemigo. Chou lo rodea de ayudantes. Entre amabilidades el diálogo progresa. De repente: - Discúlpeme presidente. Debo atender un compromiso. Al regresar coronaremos nuestra histórica reunión.

No es lo usual pero el enorme impacto planetario del esperado logro compensará todo. Observa escucha a Chou en televisión.

- ¡El imperialismo yanqui es el peor enemigo de la Humanidad!

El hombre se desploma.

- ¿Y ahora qué hago? Me despellejarán en Washington.

Entra Chou, con amplia sonrisa.

- ¡Adelante, cambiaremos la Historia del mundo! Usted, presidente, dio el paso fundamental!

- Pero … no entiendo. Su discurso fue incendiario.

- Ah, crea en lo que hago, no en lo que digo.

Tortuoso pero cierto. Lo que hizo, lo sabemos. Lo que dijo, lo olvidamos.

A Chou se le creyó porque los hechos hablaron por él. ¿Y tú, Maduro, seguirás en el paraíso perdido? amermart@yahoo.com @AmericoMartin

22

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

UNA DICTADURA CERCADA ay un hecho que debe ser valorizado en toda su extensión: nos referimos al cerco que tiene esta dictadura militar-civil y en especial la presión internacional que tiene como líderes a los 26 expresidentes hispanoamericanos.

Hay un cambio de actitud en la opinión democrática internacional a propósito de la violación de los derechos humanos, la detención arbitraria de Leopoldo López y de Antonio LePOMPEYO MÁRQUEZ dezma, y en la exigencia de la libertad de los presos políticos.

Es tal esta situación que la Rousseff ha declarado que no concibe que haya elecciones libres con presos políticos, ella y la Bachelet se han visto obligadas a pronunciarse al respecto ante la evidente y valiente actitud de los 26 expresidentes.

Esto es un hecho de gran significación, los presos políticos se han convertido en bandera de los demócratas del mundo, que involucra organismos como la ONU, la OEA y la Corte Interamericana de los DDHH. En fin, nunca se había visto un movimiento de tal magnitud, salvo el de

H

Mandela.

Años atrás la comunidad internacional no entendía lo que estaba sucediendo en Venezuela, hoy está claro: no hay elecciones libres, todos los poderes están confiscados por el Ejecutivo, el régimen reprime ferozmente las protestas pacíficas, se viola la Constitución Nacional, la que han lanzado al cesto de la basura, padecemos una crisis económica profunda a causa de la aplicación de un modelo que ha fracasado donde quiera que se ha intentado instaurar, y Venezuela no es la excepción.

Todos estos elementos caracteri-

zan en mi opinión, a una dictadura donde no hay libertades y se asfixia al ciudadano con medidas represivas, que en el caso de la libertad de prensa y de expresión constituye un atropello diario al ciudadano. Referente a la libertad de prensa, estamos indignados por el atropello judicial contra Teodoro y demás miembros de la Junta Directiva de Tal Cual.

Coincidimos con Teodoro en que no hay que pedirle permiso a nadie para adelantar la lucha por la libertad de expresión. En estas luchas que estás librando te acompaño

como siempre Teodoro, y me satisfizo muy especialmente que te fuese otorgado el premio “Ortega y Gasset”.

La ruta electoral está llena de obstáculos, pero todas las encuestas anuncian la victoria de la disidencia, pero ello no puede llevar a que se considere que ya el mandado está hecho, que ya la victoria está lograda. A mí me gusta mucho repetir a Sun Tzu cuando expresa “no cantar victoria cuando se va a una batalla sino al regreso de ella…”

Hay que reforzar el esfuerzo para contrarrestar las maniobras que adelantan modificando los circuitos, que no impedirán una victoria ya cantada de las fuerzas del cambio, pero que pueden contribuir a sembrar la desesperanza y por ende promover la abstención en las filas de los demócratas que nos oponemos al régimen fracasado, y con ello reducir unos puntos la diferencia.

Es organización, lucha, movilizaciones, lo que debe estar presente en el curso de los próximos meses, exigiendo fijación de la fecha de los comicios y condiciones para participar en un evento, aun cuando parezca imposible, en igualdad de condiciones. pmmillan1@yahoo.com

NOS HUNDIMOS EN LOS CIMIENTOS ada vez que el régimen militar insiste en convencernos de que sus acciones son atinadas y correctas; ajustadas a los principios y lineamientos de lo que ha dado en llamar “el proceso”, en lugar de levantarse, de elevarse tiende por el contrario a caer, a hundirse más. Ignora que existe una ambitendencia en todo lo que sube. Es decir, que mientras más alta es la torre más profundos son RODOLFO sus cimientos; lo IZAGUIRRE que determina que mientras más nos elevamos más profundo es el vacío que dejamos al subir. Es curioso que el régimen lo ignore porque desde antiguo es notorio que se sube para bajar.

De manera que, sin percatarse, el régimen torpe y espurio se hunde en la profundidad de los cimientos de la torre en la que vive

C

cuando impulsado por la desesperación de su propia caída asegura que no está cayendo sino que, por el contrario, mantiene un vigor atlético. Lamentablemente, no es así: el régimen desciende al creer que asciende.

El problema no reside en la capacidad o no de gobernar (y en este caso, convendría no insistir en seguir averiguando si el régimen militar que padecemos es una vergüenza para no tener que reconocer que, en efecto, es una vergüenza); el asunto es que todo está equivocado desde el principio, desde que Hugo Chávez emprendió su temeraria tarea de “¡tenernos en la mira con la rodilla en tierra!”. Hay un grave error de origen al pretender aplicar en Venezuela concepciones políticas y económicas fracasadas, no solo en la Unión Soviética y en todos los países que fueron forzados a integrarse al mundo socialista, sino en la Cuba arruinada por Fidel y Raúl Castro

que hoy, con el rabo entre las piernas, luce desesperada por acercarse a los detestados yanquis después de más de medio siglo de oprobios y escupitajos contra el capitalismo, Yo fui uno de los que adversaron duramente a Rómulo Betancourt y sumé fuerzas inútiles para que renunciara y acabar con su “gobiernito”. Hoy me percato de que ¡quien tenía razón era él!

Cuando yo me la pasaba escribiendo en las paredes: “¡Rómulo renuncia!”, ya él sabía, desde hacía años, que el comunismo era impracticable en el país, y había escrito o estaba por escribir sobre el petróleo. No buscó elevarse vanamente, sino que caminó recto y seguro. Lo menciono hoy porque la historia lo situará en lugar muy alto y preferencial. ¡Era un demócrata! ¡No un déspota en pleno aprendizaje!

Por eso conviene mantenerse a nivel. No elevarse mucho para evi-

tar tener que descender en igual medida. Intentar subir demasiado; pensar que el fracaso va a convertirse en victoria porque aparezco en televisión y pido dinero prestado teniendo fama de tramposo o dando discursos en las Naciones Unidas ante un auditorio desierto, es creer en pajaritas preñadas. La verdad es que el socialismo bolivariano, el proceso, el legado del comandante, el corazón hecho patria o como quiera llamarse el estrépito provocado por el derrumbe del país bajo el régimen autocrático y militar, ¡es un fracaso absoluto! Reconocer esta verdad, enderezar el rumbo y evitar la profundidad de los cimientos nos devolvería a los mejores tiempos democráticos que una vez vivimos, y reafirmaríamos la convicción de que la peor de las democracias es mejor que la mejor de las dictaduras. izaguirreblanco@gmail.com

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

Cerrando la edición, nos llega la triste noticia.

Ha desaparecido la primera, Primera Dama de la democracia en Carabobo, Esther Lissot de Feo la Cruz, una gran mujer que, nacida en 1917, y rodeada de toda su familia, hacía esfuerzos por llegar a los cien años. Casi lo alcanzó.

Esther Feo la Cruz fue una gran luchadora. Luchó por Valencia y batalló, al lado de su esposo, Salvador, por lograr para Carabobo su gran Universidad. Pero dejemos que sea ella misma, en esta hermosa entrevista que le hiciera Notitarde,

23

quien nos cuente su periplo vital.

A sus familiares enviamos nuestra palabra de condolencia.

Una abrazo solidario especial a sus hijos y nietos, y a sus queridos sobrinos.

Esposa, madre política y abuela de gobernadores, tía de nuestro querido Arzobispo, Doña Esther, o Esther a secas, Ud. hizo muchísimo bien en este mundo, bien merece descansar en paz.

Consejo Editorial de ABC de la Semana

ESTHER LISSOT DE FEO LA CRUZ HA DEDICADO SU VIDA A LA LABOR SOCIAL ALEXANDER MENDOZA

o que inicialmente comenzó como una entrevista con rigores periodísticos, terminó siendo una amena conversación de media tarde, tomando agua de papelón con limón e incluso con un pequeño recital de piano, que incluyó valses, uno que otro paso doble y tangos. "El piano no es que sea mi instrumento favorito, sino el que domino más, por mis conocimientos y estudios", dice Doña Esther Lissot de Feo La Cruz, quien también es aficionada a la guitarra y el acordeón. "Tomé lecciones formales de piano desde los ocho años, primero en el Colegio de Lourdes y luego en la escuela de música de Rebeca Luyando".

Doña Esther nos hace evocar la Valencia de antaño, cuya cortesía se mantiene incólume en las buenas maneras aprendidas en casa y reforzadas por una esmerada educación católica que le ayudó desde pequeña a sortear las circunstancias adversas.

"Durante mi internado, las hermanas nos organizaron en grupos de oración para pedirle a San Juan Bosco por la salud de una niña gravemente enferma y la pequeña se salvó. Los doctores dijeron que era un milagro. Desde ese día me hice devota de San Juan Bosco y empecé a pedirle que me diera una gran fuerza de voluntad y buena cabeza", recuerda.

Sin duda el santo escuchó las plegarias de aquella niña a quien de mucho servirían los preceptos del guía de los Salesianos, en las funciones que la vida le tenía reservada.

En tres momentos históricos distintos a Doña Esther le tocaría ser esposa (Salvador Feo La Cruz), suegra (Henrique Salas Römer) y abuela (Henrique Fernando Salas Feo) de tres gobernadores del estado Carabobo. La función social y la familia se convirtieron en los ejes principales de su fructífera vida.

"He vivido esas etapas muy complacida, porque los tres hicieron mucho.

L

Henrique fue un gran gerente. Hay que ver el abandono en que encontró a Valencia y Carabobo. Él tiene todo el mérito de poner a valer a Valencia. Hoy en día es una metrópolis. Después Henrique Fernando completó la labor de su padre. Salvador fue el primer gobernador de la democracia. Me siento muy orgullosa de los tres".

Salvador Feo La Cruz se hizo cargo de la gobernación del estado el 13 de febrero de 1958. El país despertaba de los horrores de la dictadura militarista de Marcos Pérez Jiménez.

"El pueblo lo aclamó, tras un discurso que dio el 21 de enero de 1958 en la Plaza Bolívar, sobre el régimen de terror de la dictadura de Pérez Jiménez, que tenía amordazado al pueblo venezolano con las torturas de la Seguridad Nacional. Ese día fue arrestado por los esbirros del gobierno. En el calabozo le pusieron el "zarcillo de la reina", que era una descarga eléctrica en la oreja. Pero el 23 de enero se va Pérez Jiménez y lo liberan".

Doña Esther cuenta que José Regino Peña, gerente del Banco de Venezuela, lo fue a liberar de la cárcel. "El pueblo estaba en la calle y fue hasta el frente de mi casa gritando: "Viva el líder de la democracia, queremos que sea el gobernador".

Posteriormente cuando se forma la Junta de Gobierno presidida por el contralmirante Wolfgang Larrazábal, Feo La Cruz recibe una petición formal de encargarse de la Gobernación, pero no acepta, porque tenía una gran responsabilidad en su Escritorio Jurídico con más de 20 poderes fijos y una numerosa clientela. "Cuando vi tanto interés de la Junta de Gobierno, pensé en los estudiantes, por tan gratos recuerdos que tenía de ellos, cuando me eligieron su reina. Le dije yo estoy segura que si tú aceptas la gobernación con la condición que te den la Universidad, te la dan. Yo te voy a ayudar con el alma, la vida y el corazón".

Tras muchos obstáculos, luego de

hacerse cargo de la gobernación, Feo La Cruz inauguró la Universidad de Carabobo con sus tres facultades el 11 de octubre de 1958 a las 11:00 a.m. en el Teatro Municipal. "Yo atendía de 80 a 100 personas diarias, porque mi casa tenía mucho terreno, teníamos como 30 árboles de frutas. Me llevaban enfermos, locos, y les conseguía un lugar en el hospital. Fue una gran lucha, pero mientras yo atendiera al pueblo y se sintiera contento, la Universidad saldría adelante", recuerda Doña Esther. "Nunca le he negado la ayuda que pueda darle a una persona que me necesite. Tengo fama de eso.

No puedo negarme cuando veo una necesidad".

Doña Esther venía de una fructífera labor como presidenta de la Sociedad Bolivariana y del Rotary Club, experiencia que utilizó para salir adelante en sus compromisos como primera dama y mano derecha de su esposo.

"Salvador sólo estuvo un año en la gobernación, por manipulaciones políticas y canallas, de manera que salió del cargo, endeudado, calumniado y con el escritorio en el suelo. Pero quedó su obra, la Universidad de Carabobo".

Los primeros años de la vida de Doña Esther transcurrieron en los hermosos parajes que caracterizan a los Valles Altos de Carabobo pero

siendo aún una niña, una irreparable pérdida la llevaría a Valencia. "Nací en Miranda donde mi papá (Juan Lissot) tenía la Hacienda El Juncal, un trapiche de caña, donde hacían papelón. Su otra propiedad estaba en Nirgua, una hacienda cafetalera, El Rosario. A los siete años murió papá, así que mi hermana Mercedes y yo crecimos sin él. Mi mamá (María Luisa Pignataro) se vino para Valencia, vendió las haciendas y se compró seis casas, en una vivíamos y con las otras nos sosteníamos. Yo continué mis estudios en el colegio de Lourdes. Cuando muere mi mamá a los 16 años, nos tuvimos que ir internas para Caracas para el Patronato de San José de Tarbes, de las mismas hermanas del colegio de Lourdes y allí pasé cuatro años hasta los 20".

A los 15 años había sido electa reina de los estudiantes. "Me dedicaron la revista 'Ellas', de Caracas, con mi retrato en la portada que decía 'Su Majestad Esther I, Reina de los Estudiantes'". Al poco tiempo ganó el concurso de Miss Carabobo, organizado por el diario El Mundial. Corría el año 1932.

"Luego del internado, mi hermana se casó con Chucho del Prette y yo conocí a Salvador Feo La Cruz, estudiando primer año de derecho. Tenía 18 años. Lo primero que me regaló, por la ventana, porque sólo eran permitidas las visitas de esa manera, fue un ramo de Claveles que todavía conservo montado en un cuadro, junto a la imagen de San Juan Bosco".

Esos claveles han sido conservados durante 67 años. Una muestra de su entrega y devoción por los seres que ama. "Siempre tengo algo para la familia. El día de la madre vinieron todos a visitarme, hasta los más chiquitos.

Cinco hijos, 15 nietos y 16 bisnietos.

Henrique Fernando vino a las siete de la mañana. Todos son muy especiales conmigo. Las viejas unimos a la familia. Yo le doy gracias a Dios de haberme dado esta vida larga. Soy la 'yeya' de todos".

24

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

EL SEXO DE UNA SILLA n la nueva gramática de la lengua española -la primera desde 193- se ofrece el resultado de once años de trabajo de las veintidós Academias de la Lengua Española que aquí fijan la norma lingüística para todos los hispanohablantes. El objetivo de las Academias es conseguir que la nueva gramática, en sus diferentes versiones, llegue a todos los hispanohablantes. La lectura de esta ALFREDO obra debería ser obliFERMÍN gatoria, en especial para la vocería oficialista, que se empeña en reiteraciones innecesarias y en desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina.

La Academia establece que el género es una propiedad de los nombres y de los pronombres que tiene carácter inherente y produce efectos en la concordancia con los determinantes, los adjetivos... y que no siempre está relacionado con el sexo biológico.

Las personas no tenemos género, tenemos sexo. De ahí, que la expresión “violencia de género” sea incorrecta porque la violencia la cometen

E

las personas, no las palabras. En nuestra lengua se debe decir violencia sexual o violencia doméstica, como nos indica la Real Academia Española.

Tampoco se acepta la utilización redundante del masculino y del femenino: “La mayor parte de los ciudadanos y de las ciudadanas” es un rodeo innecesario.

La Academia establece como criterio básico la economía y simplificación para obtener la máxima comunicación con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos.

En cuanto al género se admiten las alternancias: “Ella es el miembro (o la miembro) más notable del

equipo”. Pero no “miembra”.

Una comisión del parlamento andaluz se dirigió a la Real Academia Española solicitando un informe sobre la corrección de los desdoblamientos tipo “diputados y diputadas, padres y madres, niños y niñas”, etcétera. La RAE respondió puntualizando que tales piruetas lingüísticas son innecesarias.

El empleo de circunloquios y sustituciones inadecuadas: “diputados y diputadas electos y electas” en vez de diputados electos, o llevaré “los niños y las niñas” al colegio en vez de llevaré los niños al colegio resulta empobre-

cedor, artificioso y ridículo.

“EL MINISTERIO DE DESIGUALDAD” Junto al machismo, que subordina todo al ser macho, han creado el hembrismo. Y han olvidado lo central, el ser hombre, en sus dos vertientes.

El mundo se reduce a sexo: ese es el lema de esta moderna herejía.

Ahora comprenderán su reflejo lingüístico. Primero confunden género y sexo: una silla es femenino pero no hembra, un sillón es masculino pero no macho...

El género común es útil, evita pérdidas de tiempo, sintetiza abarcando ambos géneros y ambos sexos: es más económico decir, cuando traducimos el Evangelio, dejad que los niños se acerquen a mí que decir “los niños y las niñas”. Decir, incluso, con Quintiliano, al niño se le debe máxima reverencia, evidentemente a niños y niñas. afermín@el-carabobeno.com * Tomado de su columna, Valencia hoy y después, publicada en el diario El Carabobeño Fuente: Real Academia Española, Rae.

EL CONFESIONARIO: LA DIVISIÓN EN LA FANB ES ENTRE DIGNOS E INDIGNOS a Fuerza Armada Nacional Bolivariana sufre los mismos embates que la crisis moral está descargando sobre la sociedad venezolana. Los uniformados malandros enriquecidos con codicia desbordada, están siendo rechazados por oficiales probos que ya no soportan tal insulto a su dignidad y al prestigio de la institución a la que han dedicado su vida y la formación intelectual y ética que les MANUEL I. exige el compromiso MOLINA de defensa de la integridad territorial de la nación, su soberanía e independencia.

No es una división entre “chavistas” y “antichavistas”, como quisieran algunos, sino entre dignos e indignos: están muy desprestigiados y carecen de auctoritas, los oficiales activos y retirados que se han dedicado a enriquecerse desde cargos públicos y en funciones propias de la FANB, traficando con contra-

L

tos, contrabandeando productos subsidiados por el Estado (automóviles, cabillas, cemento, combustibles, alimentos y equipos del hogar, entre otros), traficando divisas y extorsionando a mineros, transportistas y empresarios en diversos puntos carreteros, aduanas, puertos y aeropuertos.

Eso está ocurriendo, y requiere la atención inmediata, sobria y responsable, del Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, presidente Nicolás Maduro Moros; el ministro de la Defensa, general en jefe (Ej) Vladimir Padrino López; el alto mando militar y los mandos de cada uno de los componentes de la FANB. La arremetida fiscal y judicial contra el mayor general (Ej) Hebert García Plaza, ex viceministro de la Defensa, ex ministro de Alimentación y de Transporte Acuático y Aéreo, hombre probo y firme en sus convicciones, demuestra la inmoralidad enquistada en algunas áreas del Gobierno y la FANB.

Para algunos clanes que han amasado gigantescas fortunas en bolívares y dólares –mucho de ello, en cuentas y propiedades en el exterioren nombre de la “revolución”, el “socialismo” y la “lealtad al Comandante Supremo”, no ha sido tolerable que se hurgara en graves corruptelas cometidas en la importación masiva de alimentos, y la gran estafa a la nación cometida en CadiviCencoex, bajo conducción de militares, definitivamente asociados para delinquir y enriquecerse con recursos de la República destinados a servir al pueblo y al desarrollo integral de la patria, su economía y la felicidad social, como está estipulado en la Constitución vigente.

El presidente Nicolás Maduro puede enredarse más de lo que imagina, si sigue las pautas de quienes sin probidad ni honor podrían encarrilarlo a cometer injusticias como la comentada. Hay un país decente que resiste la inmoralidad desbordada, impune y pendenciera. Y no hablo de la interesada “división” polari-

zante del cepo chavismo-antichavismo, interesado en perpetuar la politiquería y el latrocinio, como lo han hecho durante los últimos cuarenta años.

La acción depredadora de los corruptos se hace insoportable, inadmisible, y el presidente Nicolás Maduro, la fiscal general Luisa Ortega Díaz y la presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Gladys Gutiérrez, tienen en sus manos la inevadible responsabilidad de torcer el rumbo de pudrición y descaro que han impuesto las mafias civiles y militares que se han ensañado contra el erario.

No pueden seguir jugando con la fe pública y la confianza del pueblo en las posibilidades de transformación para la justicia social y el desarrollo armónico de la nación. La historia enseña que los pueblos despiertan y desplazan a quienes defraudan sus esperanzas. La Venezuela alternativa está en movimiento. www.larazon.com

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

LO QUE ME DIJERON LOS GITANOS

Tiene que haber una lucha sin cuartel contra la corrupción, venga de donde venga iajo por el sur de España atendiendo una cordial invitación de Representaciones High Class a través de mi amigo Alexis Navas Magaz. Muchos años sin venir a Andalucía me hacen muy evidente el progreso de esta zona. ¡Si viajar al "tercer mundo" me hace ver cuán mal está Venezuela, estar en el primer mundo lo que me provoca es ponerme a llorar!

La primera vez CAROLINA que visité Andalucía JAIMES BRANGER fue en 1973. Venía de un país rico, con la clase media más numerosa y creciente de América Latina. Llegué a un país pobre, muy por detrás de los países de Europa Oriental, en aquel momento todavía tras la Cortina de Hierro.

Ese mismo año el Club de Roma realizó un estudio de prospectiva sobre cuáles países subdesarrolla-

V

dos a la vuelta del milenio alcanzarían los indicadores de desarrollo: su resultado arrojó que serían Venezuela, Irán e Iraq. Obviamente, el desarrollo no se mide solo por indicadores económicos o sociales.

El desarrollo tiene que ver con libertades. Y estos tres países, de una u otra manera, cayeron en fanatismos o fundamentalismos que las cercenaron.

En España, por los vínculos con Venezuela, existe un gran conocimiento y una gran preocupación por lo que sucede en nuestro país.

No ha habido quien no nos haya preguntado si es verdad que en Venezuela no hay alimentos de primera necesidad, que qué pasa con los hospitales, que hasta cuándo estaremos en esta situación. Lo peor es cuando nos miran con auténtica lástima y nos dicen con sincera conmiseración "esperemos que salgan de eso".

Pero no "saldremos de eso" mientras "eso" no sea combatido con las

armas que debe combatirse. Medidas económicas liberales, claras, sin segundas intenciones, que saneen nuestra economía y abran la posibilidad de que Venezuela sea atractiva para los inversionistas, no solo para quienes vienen a asegurarse de que cobrarán el dinero que nos prestaron ya nadie sabe en qué circunstancias.

Tiene que haber una lucha sin cuartel contra la corrupción, venga de donde venga. Y tiene que acabarse la hipocresía del Gobierno de echarle la culpa de nuestros males a otros. No es el imperio, ni Fedecámaras, ni los oligarcas. Es la incompetencia, más la corrupción, más la impunidad. Una suma que no tiene solución si no es eliminando los sumandos. ¿Estará dispuesto el Gobierno?

Los gitanos del Sacromonte me dijeron que no. cjaimesbranger@gmail.com @cjaimesb

HAY FUTURO, DESPUÉS DE TODO a revolución ciertamente ha sido prolífica en ciertos aspectos. Ha generado decenas de trabajos y oficios raros, se han originado extraños mercados, muchísimos negocios de alto vuelo, pero también compra y venta de cualquier tipo de cachivache imaginable.

Claro. Es lo normal.

Después de 16 años y con el país volteado como una media nada es igual. O muy pocas cosas ELIDES J. quedan que se pueROJAS L. dan percibir de la misma manera que en el siglo pasado. Lo malo es que la mayoría de los casos el cambio fue para atrás.

Retroceso y en bajada.

En materia laboral la creatividad del venezolano, incrementada en tiempo de revolución, lo ha llevado a inventar formas de subsistencia, cuestionables la mayoría, pero que cumplen con el digno propósito de ganarse unos reales casi sin hacer nada. Sobrevivir con el mínimo esfuerzo y sin mañana entre los planes. Veamos algunas categorías.

Cuidador de puestos en colas.

Esta distinguida disciplina se abre como una de las opciones de mayor

L

futuro en el país. Solo necesita un banquito para sentarse y la disposición a meterse en colas por comida, documentos o trámites. Da lo mismo. Guardar el puesto a otro puede significar un ingreso de hasta mil bolívares diarios sin descuentos.

Bachaquero. En cualquiera de sus modalidades genera excelentes ganancias. Comprar barato para revender más caro es la clave del comercio aquí, en el capitalismo, en la China y también en revolución.

Es más, el negocio es mejor donde hay controles y escasez, como es el caso venezolano. Así que esta variante de oficio también se ubica entre las de mayor futuro y rentabilidad.

Cuidador de carros y facilitador de estacionamiento. Son dos oficios independientes, aunque los mejores dotados han logrado especializarse de tal manera que ejercen las dos opciones. Se inventan puestos de estacionamiento en la calle y le cuidan el carro. Este oficio tiene la ventaja de que se convierte en una especie de agente de relaciones públicas de la cuadra. Sabe de todo y conoce a todo el mundo. Se gana su platica casi con los ojos solamente y haciendo señas a los conductores.

Gestor de medidas revolucionarias. Son aquellas decisiones que emanan del gobierno para generar más controles y más alcabalas que terminan en corrupción pareja y de bajo nivel. En los últimos días, con las restricciones impuestas a los viajeros para obtener divisas han aparecido, por ejemplo, gestores de tarjetas de crédito de la banca pública, única forma de obtener dinero que valga en el exterior. Hay que recordar que el bolívar no es aceptado más allá de los cuatro puntos cardinales de Venezuela.

En el ámbito de negocios, mire que la cosa sí que es de éxito seguro. No hay carros. Se ensamblan muy pocos vehículos en el país.

Solo el gobierno importa, pues es el que tiene los dólares, pero esos carros tienen dueño adelantado. Así que el mercado negro de vehículos nuevos crece y se convierte en punta de lanza de la nueva economía. Incluso los carros usados son oro en esta etapa del país. Pero estos negocios incluyen también apartamentos en alquiler, aparatos, repuestos y cualquier cosa que haya desaparecido del mercado.

Hay futuro, después de todo. erojas@eluniversal.com @ejrl

25

EL ÚLTIMO

CHAVISTA QUE APAGUE LA LUZ in lugar a dudas, el nuestro es un régimen que promete mucho pero raramente cumple. A mediados de 2013, Jesse Chacón nos aseguró que para finales de 2014 se aliviaría nuestra añeja crisis eléctrica mediante unos 2.000 megavatios adicionales, generados por más de 1.000 subestaciones eléctricas nuevas. De estas solo se construyeron 20, y menos de 1% de las subestaciones ya en DANIEL existencia recibieron LANSBERG mantenimiento RODRÍGUEZ durante ese mismo periodo. Causa poca sorpresa, entonces, que al venezolano, por lo visto, le tocara nuevamente vivir en un país de días laborales truncados y racionamiento eléctrico, donde los apagones son la norma y los “prendones” la excepción.

Pero igual que el alcohólico, quien culpa por su resaca a todo menos a la cantidad que bebió la noche anterior, nuestros gobernantes nos ofrecen nada más un lista de los sospechosos usuales: El Niño, el calentamiento global, el capitalismo, el sabotaje –una larga lista de sustantivos desconectados, en realidad más parecidos a un ataque de síndrome Tourette, que a las ambiciosas fantasías con que nos solazaba Hugo Chávez tan repletas de animalitos traviesos y de detallados complots.

Sin embargo, después de quince interminables años, de eso nos quedan reservas para largo. Si solo existieran países interesados en importar excusas, pretextos y “yonofuismos” al instante diversificaríamos nuestra cesta económica y seguramente monopolizaríamos la oferta por siglos. De esa manera, por lo menos no se desperdician, ya que denegado el suministro eléctrico, pronto careceremos tanto de radios y televisores para escuchar excusas como de luz para leerlas.

Espero que cuando finalmente el último venezolano se agobie del circo, dejando por detrás esta falsa y cínica revolución, no se le olvide apagar las luces –si es que aún quedan luces que apagar.

S

daniellansbergr@gmail.com @DLansberg

26

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

Tecnología

Memoria robótica para aliviar el alzhéimer El proyecto MARIO creará un autómata para ayudar a pacientes con la demencia senil ÁNGEL LUIS SUCASAS

Olvidar dónde están las llaves o las gafas para leer son quizás los ejemplos más banales. Uno de los más duros es olvidar el nombre de un hijo.

A eso se enfrentan más de 1,2 millones de pacientes de alzhéimer en España, la demencia senil más común de la que se diagnostican más de siete millones de nuevos casos cada año en el mundo. Para aliviar el impacto de la enfermedad tanto en quienes la padecen como en sus allegados, la Unión Europea financiará con cuatro millones de euros el proyecto MARIO como parte de su programa Horizonte 2020. El objetivo de esta iniciativa, en la que participan diez asociados entre departamentos de universidades y empresas europeas, crear un robot asistente que permita mejorar la calidad de vida de estos enfermos en los próximos tres años.

“Pacientes que padecen demencia senil forman parte de nuestro comité de expertos. Lo más importante para nosotros es comprender qué ayuda esperarían del robot”, explica Kathleen Murphy (Belfast, 1953) profesora de la Escuela de Enfermería y Partería de Galway integrada en la Universidad Nacional de Irlanda y encargada de la comunicación del proyecto. De las primeras reuniones, pues MARIO acaba de arrancar, ha quedado claro que servir de memoria robótica para los pacientes será la habilidad fundamental de MARIO. “Uno de los mayores problemas de la demencia senil es que aísla socialmente. Los pacientes se avergüenzan de no recordar el nombre de alguien que saben que conocen. MARIO les ayudará a recordar”.

Además de esta función memorística, MARIO podrá recitar las noticias, hacer llamadas telefónicas, ejercer de portero o recordarle al paciente las horas de las comidas o de sus pastillas. Lo que está descartado es que este robot realice tareas de asistencia física.

Sus capacidades serán exclusivamente sociales.

Cumplir este objetivo, en un plazo que Murphy admite como corto, implicará refinar muchas de las áreas de estudio fundamentales en la robótica humanoide. Por ejemplo, la capacidad de reconocer muchas caras o los objetos que el paciente haya perdido es un problema complejo, pues con la variación de las condiciones de luz o el ángulo, la interpretación que un cerebro informático hace de lo que ve se complica. El reconocimiento de voz será también un aspecto clave: “Pretendemos que MARIO trabaje no solo en el hogar de los ancianos, sino también en clínicas y residencias para ancianos. Y esos entornos complican mucho el proyecto desde un punto de vista tecnológico, pues son ambientes llenos de ruidos, objetos, rostros y voces que el robot tendrá que distinguir perfectamente. Tenemos que llevar estas tecnologías al siguiente nivel”.

El robot base sobre el que MARIO trabajará —aunque Murphy subraya que habrá “profundas modificaciones” y que solo es “un punto de partida”— será Kompai, autómata creado por la compañía Robosoft. No tendrá piernas, sino que se apoyará en algún tipo de plataforma con ruedas para desplazarse. La interacción del usuario con él funciona de momento a través de una tablet integrada en la parte frontal del armazón, pero

El robot Kompai en el que se basarán los investigadores de MARIO.

Murphy indica que en la versión final prevén que se activará mediante la voz. Su diseño es otro de los puntos más peliagudos de la propuesta y se verá muy condicionado por la reacción de los pacientes: “Tiene que ser algo que les genere una gran sensación de familiaridad, porque podría suceder que no lo reconocieran. También tiene que funcionar a nivel empático, para que no lo rechacen”, explica Murphy.

Integrado en la mente de este autómata, estará parcialmente Robobrain, un proyecto de la compañía británica Ortelio Ltd para crear un equivalente robótico a la mente humana. "No introduciremos todas sus funciones, porque el proyecto de Robobrain es muy

complejo. Pero sí usaremos algunas áreas, como por ejemplo la semántica [que corresponde en Robobrain a la capacidad del autómata para recordar hechos] para MARIO. Aunque nuestro papel fundamental será desarrollar las aplicaciones de software que ofrezca el robot para los pacientes, como conectarse a Skype", explica Ilias Trochidis, uno de los investigadores de Ortelio implicados en MARIO. MARIO no perderá el tiempo. Este año, cuando se acerque la Navidad, Murphy y su equipo deben tener listo su primer prototipo. “El calendario es muy apretado. En tecnología no puedes predecir todos los retos que te vas a encontrar en el camino. Pero estamos bien organizados y cada parte del proyecto sabe qué tiene que hacer. Así que estoy segura de que cumpliremos con los plazos y lograremos ofrecer una mejora significativa en un panorama de población cada vez más envejecida”.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

27

Sociedad

Veo gente muerta Hay personas que fingen su propia muerte y hay identidades suplantadas JAVIER CALVO

Poca gente conoce esta anécdota (comprensiblemente, porque es bastante ridícula), pero Alfred Nobel decidió crear el premio que lleva su nombre después de leer su propia necrológica, en la que se le calificaba de «mercader de muerte» por sus actividades como inventor y fabricante de armas y explosivos.

Nobel se unió así al club no tan selecto de gente que ha leído su propio obituario. Y digo no tan selecto porque es una situación más común de lo que creemos. La lista de afectados incluye muchos nombres conocidos. Los poetas Baudelaire o Coleridge; la Reina Madre de Inglaterra; Bob Hope (varias veces), Jeff Goldblum o Macaulay Culkin; Whitney Houston, Neil Young, Britney Spears, Nelson Mandela o Juan Pablo II; todos se enteraron de su propia muerte leyendo la prensa.

El año pasado el cantante Axl Rose fue encontrado muerto en su casa, a lo que él respondió preguntando públicamente si, en calidad de muerto, tenía que seguir pagando impuestos. Paul McCartney fue declarado

fallecido por varios medios en 1969 y sigue habiendo bastante gente que piensa que lo está. El activista por los derechos del pueblo africano en la diáspora Marcus Garvey murió de un ataque al corazón a consecuencia de leer su propia necrológica (no muy favorable) en el periódico.

La mayoría de estos casos, es cierto, son achacables a la cultura de la celebridad y a la pura especulación mediática.

Hay necrológicas que se publican por error, hay gente que finge su propia muerte y hay suplantaciones de identidad. Hay gente que es dada por muerta tras desaparecer o sufrir accidentes graves.

Hay cadáveres mal identificados y nombres que coinciden.

Todas estas son situaciones subsanables.

Sin embargo, en la gran mayoría de casos el problema es más grave. La burocratización de nuestras vidas primero y la informatización des-

cesos judiciales para «volver a la vida» que pueden durar el resto de sus vidas o directamente matarlos.

Pero la situación más famosa y escalofriante se da en el estado indio de Pradesh, donde incluso existe la Asociación de Gente Muerta de Pradesh (casi un argumento de ciencia ficción). La razón de esta acumulación de muertos vivientes es un fraude habitual allí, según el cual si alguien quiere tus tierras o propiedades, te declara muerto y pasas a estarlo legalmente, con el agravante de que luego la gigantesca burocracia india carece de mecanismos para invertir el proceso.

Liderada por el famoso activista Lal Bihari, la Asociación lucha por los Portada de la revista 'Life' que publicó el rumor de la muerte derechos de los muerde Paul McCartney en 1969. tos con toda clase de armas. Bihari ha llegapués han facilitado que cada vez más personas acaben muertas en vida. Y do a cometer delitos y a enfrentarse el problema es que, una vez muerto, con la policía a fin de obligar a las como se sabe, no es tan fácil volver a autoridades a reconocer que está vivo. Otra estrategia publicitaria que la vida. usó es inscribir su nombre como Lal Se estima que uno de cada 200 Bihari Mritak («Lal Bihari el registros anuales de defunciones en Muerto»), lo cual hizo que se populala Seguridad Social de Estados rizara el apodo de mritaks para los Unidos es erróneo. Esto se traduce en muertos vivientes de Pradesh. La his14.000 muertes falsas al año, 54 al toria es una metáfora hermosa y día. Mil al mes se deben a «errores» terrible de la exclusión y la marginade entidades de crédito. Otras lización, y también de lo frágiles que muchas, según los expertos, obede- son nuestras vidas cuando dejamos cen a problemas informáticos o a que se conviertan en puras construcgente que «se equivoca pulsando un ciones burocráticas. botón». En cualquier caso, los afectaLal Bihari Tomado de @el_pais dos a menudo se ven sumidos en pro-

28

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

Salud

El café es bueno para prevenir la esclerosis La cafeína podría tener efectos protectores sobre el cerebro El consumo de café puede estar asociado con un menor riesgo de desarrollar esclerosis múltiple (EM), según un estudio que será presentado en la 67 reunión anual de la Academia Americana de Neurología.

«El consumo de cafeína se ha asociado con un menor riesgo de párkinson y enfermedad de Alzheimer y nuestro estudio muestra que la ingesta de café también puede proteger contra la EM, apoyando la idea de que puede tener efectos protectores para el cerebro», afirma la autora del estudio, Ellen Mowry, de la Universidad Johns Hopkins (EE.UU.).

Para el trabajo, los científicos analizaron un estudio sueco de 1.629 personas con EM y 2.807 personas sanas, y una investigación en Estados Unidos de 1.159 personas con EM y 1.172 personas sanas. El trabajo analizó el consumo de café entre las personas con EM uno y cinco años antes de que comenzaran los síntomas de EM (así como diez años antes de que se iniciaran los síntomas de EM en el estudio sueco) y lo comparó con la ingesta de café de las personas que no tenían EM en periodos de tiempo similares. Los autores también tuvie-

ron en cuenta otros factores como la edad, el sexo, el tabaquismo, el índice de masa corporal y los hábitos de exposición al sol.

MENOS SÍNTOMAS La investigación sueca reveló que en comparación con las personas que bebían al menos seis tazas de café al día durante el año antes de que aparecieran los síntomas, los que no tomaban café presentaban alrededor de 15 veces más de riesgo de desarrollar EM. Beber grandes cantidades de café entre cinco y diez años antes del inicio de los síntomas fue igualmente protector.

En el estudio de EE.UU., los individuos que no bebían café presentaban también casi 1,5 veces más probabilidades de desarrollar la enfermedad que aquellos que tomaban cuatro o más tazas de café diarias durante el año antes de que los síntomas comenzaran. «Se debe estudiar la cafeína también por su impacto en las recaídas y la discapacidad a largo plazo en la EM», propone Mowry.

Tomado de @abc_es

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

29

Cine

'Los Vengadores: La era de Ultrón', la más épica película de Marvel Llega a los cines la segunda entrega de Los Vengadores, la película más entretenida, frenética y compleja del universo Marvel hasta ahora ROCÍO MANZANEQUE

Parecería que Marvel iba a perder pronto la capacidad de sorprender.

Pero la factoría no da ni un síntoma de debilidad. Los Vengadores: La Era de Ultrón es el proyecto más ambicioso, más espectacular y más completo de Marvel hasta la fecha. Una película en la que Joss Whedon, veterano director del género de superhéroes en Los Vengadores (2012) y Agents of S.H.I.E.L.D, consigue reinventar este universo cinematográfico multiplicando la acción y otorgando oscuridad a unos protagonistas que se nos antojan cada vez más cercanos, más humanos.

El plano secuencia inicial de Los Vengadores: La Era de Ultrón es toda una declaración de intenciones en la que Whedon nos pide que nos olvidemos de todo lo que hemos visto hasta ahora porque ya ha llegado el momento de sacar la artillería pesada.

El Capitán América (Chris Evans), Iron Man (Robert Downey Jr.), Hulk (Mark Ruffalo), la Viuda Negra (Scarlett Johansson), Thor (Chris Hemsworth) y Ojo de Halcón (Jeremy Renner) regresan para salvar al mundo contra la amenaza de una inteligencia artificial con instintos asesinos llamada Ultrón, que conclu-

ye que la única forma de lograr la paz es la destrucción de la humanidad. No se trata de nada nuevo en el género de superhéroes, pero el director es capaz de juntar todas las piezas respaldado por un guión mejorado, acción frenética aderezada por sus toques de humor siempre a punto y unos actores que convencen porque se creen su papel de superhéroes.

A pesar de que se trata claramente de una película de transición, Los Vengadores: La Era de Ultrón aprovecha que la introducción de sus superhéroes ya se hizo en la primera cinta y comprende que el público está pidiendo más. Más emoción, más acción, más dimensiones de cada protagonista. Por eso triunfa la secuela: porque combina sus dos horas y media de acción y pura diversión -que, por cierto, se pasan volandocon una profundidad apenas explorada con anterioridad entre el equipo de superhéroes, que se unen y se separan, huyen de sus pasados y buscan apoyo contra sus miedos. La acertada incorporación de Bruja Escarlata (Elizabeth Olsen) y Mercurio (Aaron Taylor-Johnson) fomenta esta nueva dimensión y es parcialmente responsable de que Los Vengadores: La Era de Ultrón dé gratas sorpresas respec-

to a la creciente relevancia de personajes como Ojo de Halcón, que desde esta película se convertirá en nuevo favorito para muchos entre el público, o historias que rozan el romance. Es particularmente reseñable el nacimiento de Visión (Paul Bettany), un querido personaje en el mundo del cómic que logra hacerse un hueco entre el festival de superhéroes con tan sólo unas pocas frases -que auguran todo lo que está por venir en el futuro-.

Como lleva anunciado Marvel durante varias películas, ni Ultrón es el villano definitivo ni el equipo Vengadores será siempre igual.

Aunque Ultrón funciona en su enigma y la vis cómica aprendida de Tony Stark/Iron Man -destacable la espectacular voz en versión original de James Spader-, no deja de ser un títere en manos de un mal superior, Thanos, a quien aún no vemos, y por tanto la cinta se convierte en un paso más hacia la guerra final que no veremos hasta dentro de unos años. Es por ello que Los Vengadores: La Era de Ultrón deja aún sin saciar la búsqueda de un villano totalmente carismático -lo que puede jugar en contra de esta

película- y, junto a los trazos de discordia que ya se van apreciando en el equipo de los Vengadores, da la sensación de que, a pesar de toda su espectacularidad, esta segunda parte sigue siendo, a pesar de todo, una transición.

A su favor, la segunda parte de Los Vengadores funciona por sí sola, sin guardar una relación fundamental con su predecesora ni otras de las películas cercanas dentro del universo cinematográfico de Marvel, lo que a los no aficionados les permitirá disfrutar de la película sin perderse a pesar de los guiños y nombres que inserta, que al inicio pueden llegar a distraer.

Para películas como Los Vengadores: La Era de Ultrón, las expectativas por repetir el éxito de las predecesoras puede resultar determinante para su victoria o su fracaso. No hay porqué preocuparse, al menos todavía: Marvel se aproxima al cierre de su Fase Dos con fuerza y poniendo sobre la mesa un ejemplo de blockbuster de pura diversión, capaz de sorprender y entusiasmar cuando parecía que ya lo habíamos visto todo.

Tomado de www.gaceta.es

30

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

Deportes

Racismo en el fútbol ruso preocupa a la FIFA Las agresiones racistas a jugadores de color son el pan de cada día en el fútbol de Rusia, país sede del mundial del 2018 El ruido fue tan alto que al principio costaba distinguir de qué se trataba esa mezcla de vítores y cánticos de los aficionados.

Pero una vez que te dabas cuenta era inconfundible. Cada vez que un jugador negro de cada equipo tocaba el balón, un sector de los aficionados ubicados detrás de cada arco rompía a hacer sonidos de monos.

Hubo incluso un aficionado, que en medio de risas, escenificó un baile de simio para acompañar sus gruñidos.

Esto ocurrió en un partido de fútbol en Rusia, la sede del próximo mundial en 2018.

Las autoridades restan importancia a las sugerencias de que el racismo es un problema grave en el país y dicen que están trabajando para erradicarlo del juego.

Sin embargo, un reciente informe liderado por el organismo Fútbol Contra el Racismo en Europa (Fare, por sus siglas en inglés), resaltó más de 200 casos de comportamiento discriminatorios vinculados al fútbol ruso durante dos temporadas.

El presidente de la FIFA, Sepp B l a t t e r, expresó su preocupación por el problema y el año pasado le pidió personalmente al presidente de Rusia, Vladimir Putin, que priorizara la lucha conta el racismo.

"INACEPTABLE" Las escenas durante el encuentro entre el CSKA de Moscú y el Zenit de San Petersburgo, dos de los conjuntos más grandes de Rusia, reflejan que el esfuerzo hecho hasta ahora ha tenido un impacto limitado.

El partido se disputó poco después de que el CSKA fuera forzado a jugar dos encuentros con el estadio vacío, castigado por la UEFA después del comportamiento racista y violento de sus aficionados durante una visita a Roma.

"Siempre hay algo como esto viniendo de los aficionados de nuestros rivales", se quejó el delantero brasileño del Zenit, Hulk, después del partido en Moscú. Él atribuyó el abuso a la "ignorancia

y falta de cultura".

"Si algo como esto pasa durante una Copa del Mundo sería un grave problema", agregó el jugador brasileño.

Hulk fue el primer futbolista negro en toda la historia del Zenit cuando llegó al equipo en 2012.

S u fichaje fue motivo de protestas por parte de aficionados que defendían la falta de jugadores negros como una "importante tradición" y un tema de "identidad".

El año pasado, un delegado del organismo que regula el fútbol en el mundo, la FIFA, describió el nivel de racismo en el fútbol ruso como algo "completamente inaceptable" para un país que será sede de un mundial.

"NO ES TAN SERIO" Ser sede de un Mundial es una cuestión de prestigio para Rusia, especialmente en una época en la que enfrenta un aislamiento político por su apoyo a los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania.

Ha habido algunos rumores sobre un posible boicot debido a la crisis.

Asimismo, las sanciones económicas sobre Moscú, sumadas a la fuerte caída en el precio del petróleo, forzó al gobierno a cortar el presupuesto destinado a la construcción de dos

estadios, que tendrán 10.000 asientos menos que lo planificado.

Ahora se agregan las preguntas sobre el trato a los jugadores negros por parte de los aficionados.

Las autoridades deportivas no niegan que es algo que existe, pero consideran que el problema no es grave.

"Hay problemas en todos lados, pero en Rusia no es tan serio", dijo a la BBC el ministro de Deportes, Vitaly Mutko.

"Algunas veces los aficionados cantan cosas racistas, pero nosotros tomamos medidas. Hay castigos. No creo que estemos parados frente al tema.

Hay muchos jugadores negros aquí y no veo el problema", dijo.

fichar a un defensa de Camerún. Se refería claramente a los jugadores negros.

El entrenador, Igor Gamula, también bromeó que su equipo podría tener Ébola después de que muchos jugadores cayeran enfermos.

Sus comentarios le valieron cinco partidos de suspensión después que fueron reproducidos en la prensa internacional, si bien Gamula defendió que su "broma" fue mal interpretada.

Actitudes como ésta repican en las gradas de los estadios cuando muchos aficionados consideran que los gruñidos de monos simplemente forman parte de las "bromas".

PUNTOS DE VISTA

ILEGAL

Algunos de esos jugadores a los que hace referencia Mutko no están de acuerdo.

A comienzos de la temporada hubo un incidente con el defensor del Dinamo de Moscú, Christopher Samba, quien fue víctima de abusos por parte de los aficionados del FC Torpedo de Moscú.

Samba reaccionó y la Unión de Fútbol de Rusia (RFU, por sus siglas en inglés) lo castigó con dos partidos por lo que llamaron un "gesto desagradable".

Otro caso fue el de un entrenador en Rostov, una de las sedes del Mundial 2018, que generó polémica cuando comentó que había "tenido suficiente de las cosas" cuando se le preguntó si estaba interesado en

Los comportamientos racistas son ilegales desde hace más de un año cuando entro en vigor la ley de aficionados en 2013, la cual regula la conducta de los hinchas e introdujo una serie de sanciones muy estrictas en caso de que haya incitación a la violencia, odio y racismo.

"El racismo existe en el fútbol ruso.

No creo que vaya a ser erradicado en por lo menos una década", reflexionó.

Pero la Copa del Mundo es en tres años y la FIFA desea que el evento sea un reflejo de su postura de cero tolerancia ante la discriminación.

A día de hoy, Rusia está muy lejos de alcanzar eso.

Tomado de BBCmundo.com

Opinión

Valencia, 8 de mayo 2015

ALEX RODRÍGUEZ

ICHIRO SUZUKI

ADRIÁN BELTRÉ

ALBERT PUJOLS

31

MIGUEL CABRERA

Candidatos a llegar a los 3.000 hits El venezolano Miguel Cabrera podrá llegar a esa cifra mágica, en la temporada de 2019 sino tiene problemas de lesiones JORGE MOREJÓN

Alex Rodríguez llegó ya a 660 jonrones y ahora enfoca su mira hacia los 3.000 hits.

De seguir su ritmo actual, Alex Rodríguez debe llegar a la mítica cifra de los 3,000 imparables antes del Juego de Estrellas en julio.

El controversial jugador necesita menos de 50 imparables para convertirse en el segundo que llega a los tres millares con el uniforme de los Yankees de Nueva York, después de Derek Jeter.

Ojo: El Capitán disparó todos sus cohetes con el glorioso uniforme de rayas, mientras que A-Rod bateó sus primeros 966 con los Marineros de Seattle y los siguientes 569 con los Vigilantes de Texas, antes de pasar a los Yankees.

Los tres mil hits es una cifra que usualmente le abre las puertas del Salón de la Fama de Cooperstown a quienes lo consiguen, aunque ya sabemos que Rodríguez o el cubano Rafael Palmeiro, por ahora, no tienen acceso al templo de los inmortales.

El bambinazo 660 con que Alex Rodríguez igualó a Willie Mays en el cuarto lugar de los jonroneros históricos representó su hit 2,956, a 44 de los tres mil.

Después de que Alex Rodríguez llegue a esa marca, posiblemente antes

del Juego de Estrellas, ¿quiénes serán los próximos aspirantes a rebasar los tres millares de imparables?

En la actualidad, diez peloteros activos ya pasaron de los dos mil hits, con A-Rod como líder entre ellos.

ICHIRO SUZUKI El siguiente en la lista es el japonés Ichiro Suzuki, ahora con los Marlins de Miami.

Ichiro, el bateador más fino de su generación, necesita 140 incogibles para acabar de cimentar su camino hacia Cooperstown, algo que nadie pone en duda, incluso si no llegara a los 3,000.

Suzuki pasó nueve temporadas en el béisbol profesional japonés antes de saltar a las Grandes Ligas en el 2001 y muchos se preguntan qué hubiera pasado con el récord de Pete Rose de 4,256 hits si el samurái no hubiera perdido ese tiempo en su país.

Ichiro está ahora mismo como regular de los Marlins ante la lesión de Christian Yelich, pero una vez que este último se recupere, perderá tiempo de juego, por lo que su entrada triunfal al club de los 3,000 hits debería producirse en la temporada del 2016.

ADRIÁN BELTRÉ Luego de que A-Rod e Ichiro lleguen, el próximo en fila es el dominicano

Adrián Beltré, antesalista de los Texas Rangers.

Beltré empezó la campaña con 2,604 y a sus 36 años todavía parece tener gasolina suficiente para tres temporadas más, las que necesitaría para los casi 400 imparables que aún le faltan.

Para el 2017 veríamos al quisqueyano dando un paso más hacia Cooperstown, si es que todavía hay alguien que no crea en sus sobrados merecimientos.

ALBERT PUJOLS Su compatriota Albert Pujols le sigue los pasos, con un año menos de edad, aunque entró antes que Beltré en la curva descendiente de rendimiento.

Pujols arrancó el 2015 con 2,519 y aunque a lo largo de su carrera promedia 192 imparables por año, lo cierto es que en las últimas cuatro campañas, su media de cohetes es de 155.

Uno de los mejores bateadores del siglo XXI, cada vez es más difícil que el dominicano nos sorprenda con un temporadón de lujo, como cuando estaba con los Cardenales de San Luis y fue tres veces el Más Valioso de la Liga Nacional. Pero debe llegar a los 3,000, probablemente en el 2018.

Un año después, debería estar arribando a la mágica cifra el mejor pelotero venezolano de todos los tiempos.

MIGUEL CABRERA Miguel Cabrera, de los Tigres de Detroit, tiene apenas 32 años y mucho camino por recorrer aún.

Tenía 2,186 hits al comienzo de la campaña y todavía anda lejos de entrar en el descenso de su línea de rendimiento.

De mantener por tres o cuatro campañas más el paso de 195 cohetes por año y teniendo en cuenta el declive lógico posterior, siempre y cuando no tenga interrupciones por lesiones, debe llegar a los 3,000 en el 2019.

Y paren de contar. Al menos, entre los jugadores activos con más de 2,000 hits, no hay nadie más con posibilidades aparentes de alcanzar el próximo millar.

Torii Hunter (Mellizos de Minnesota), con 2,340 hits y 39 años, el boricua Carlos Beltrán (Yankees de Nueva York, 2,331 y 37), Jimmy Rollins (Dodgers de Los Angeles, 2,317 y 36) y los dominicanos Aramis Ramírez (Cerveceros de Milwaukee, 2,194 y 36) y David Ortiz (Medias Rojas de Boston, 2,169 y 39) parecen más cerca del retiro que de los 3,000 imparables.

Tomado ESPN Deportes

Venezuela

Año 9

8 de mayo 2015

Número 409

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 30,00

N U E S T R A ¿CUÁNDO FUE QUE NOS JODIMOS? Yo, Buenaventura Noriega, les pregunto a mis amigos ¿cuándo fue que nos jodimos? Y todos contestan sin titubear, al unísono: “cuando Chávez llegó al poder”. Yo siempre digo y sostengo que el país perdió una gran oportunidad cuando no apoyó a Henrique Salas Römer y las bases de Copei y Acción Democrática se fueron tras las promesas del “encantador de serpientes” Hugo Chávez Frías, incluyendo personas de los círculos más pudientes de Venezuela… que habían vivido felices en los 40 años de democracia. Por mucho menos de lo que padecemos hoy, la gente protestaba contra los gobiernos adecos o copeyanos. Los medios cumplían su oficio con libertad y en su momento, dieron cobertura a más no poder al teniente coronel que había atentado contra el gobierno de CAP. Hoy los ciudadanos viven con temor, encerrados en sus casas ante las arremetidas del hampa.

El colmo lo tenemos en la Misión Vivienda donde entregaron inmuebles a reclusos recomendados por la ministro Iris Varela, que ahora someten a vecinos en esas urbanizaciones dominadas por “pranes” como en cualquier cárcel del país.

En Villa Guadalupe -la tomamos como ejemplo- asesinaron a 9 personas, entre ellas 7 de una misma familia. Los criminales llegaron al sitio desde Ciudad Betania -otro urbanismo de Misión Vivienda- para “marcar territorio”. Mujeres atemorizadas, llorosas, quieren devolver las llaves a Elías Jaua -él se las entregó- porque las envió a una muerte segura. Nunca han podido dormir tranquilas y eso que vienen de barrios peligrosos. “Pero nunca como aquí. Esto es lo peor”, dicen vecinas beneficiadas por la Misión Vivienda. ¿Cuándo nos jodimos, Serapio? Yo de eso no quiero acordarme, responde en tono cervantino el viejo espía. “Ahorita lo que sé es que voy a preparar unos frijoles bayos con paticas de cochino. Es lo mejor para estos sofocos que nos ha traído el cambio de clima”, expresó apurando un vaso de cerveza y prendiendo el fogón en presencia de Aniceto Anacleto Colina, Primitivo Paruta y Salusticio Chacón Vivas, quien trajo un güisqui llamado Doherty’s llegado quién sabe cómo en medio de esta crisis del dólar. “Primero vamos a limpiar la tripa cañera con unas polarcitas”, indicó Serapio cuando el agua comenzó a hervir. Todos aceptamos y el calor nos llevó a buscar cobijo bajo el frondoso mango del patio de bolas.

MADURO QUIERE PONERLE LA MANO A ALIMENTOS POLAR “Cuando el río suena, es porque ´piedras trae”, decía mi tío Marcolino Noriega cuando vivía cerca de Pira Pira y a sus oídos llegaban rumores

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Ante el arrase de El Pollo, Ameliach y Cocchiola trabajan juntos para arrimar votos a tripleta de Scarano

NICOLÁS MADURO

MANIOBRA PARA APODERARSE DE POLAR BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

sobre la inminente caída de la dictadura perezjimenista. Pero lo cierto, sin meternos en las honduras, es que Nicolás Maduro quiere ir más lejos que Chávez en la destrucción del país, poniéndole la mano a Alimentos Polar. “Eso es la pura verdad”, señala Primitivo Paruta sin pedir permiso para interrumpirme. “El Gobierno viene preparando el escenario con las interminables inspecciones en las plantas del grupo. El desvío de la producción de harina PAN para llevarla a depósitos del régimen fue como una prueba. Nada pasó.

Lorenzo Mendoza habló al país y envió una carta a Maduro a sabiendas de lo que se trae entre manos. Los “ultrosos” lo acosan, la línea dura del PSUV le dice que lo haga, pero él busca opiniones en Cuba. Lo paran, pero parece que le dieron luz verde para anunciar leyes para nacionalizar la distribución de alimentos. Y así seguir jodiendo a los empresarios, Carlos Osorio juramentó a representantes de consejos comunales que van a fiscalizar la distribución de alimentos.

Eso significa que la escasez y el desabastecimiento aumentarán a niveles insospechados. Nicolás I se la quiere jugar con Alimentos Polar. Eso, o Cuba quiere que termine de meter la pata”. Entretanto, en tono afeminado, Jorge Rodríguez dice: “ay, ay, ay, esa empresa los trabajadores le quieren poner la mano, para ponerla a producir bonito”. Algo así de bonito como

a PDVSA, el Central Azucarero Ezequiel Zamora, las fábricas de cemento nacionalizadas, las industrias de Guayana, la fábrica de pañales con asociación china, Agroisleña, la salsa de tomate El Guardián, la producción de electricidad del Guri, la inmensidad de hectáreas de tierras robadas a productores de verdad, las industrias de harina de maíz que no producen, por solo nombrar algunas. Con la Polar en sus manos, si es verdad que llegaremos al llegadero.

POR EL MEDIO DEL JÓN No hay que ser muy inteligente para entender que María Corina Machado apuntó hacia San Diego, cuando mostró su rabia porque el PSUV sigue penetrando a la Oposición, apuntó Aniceto Anacleto Colina.

“Hay muchos que se las dan de opositores, mientras secretamente pactan con el chavismo. María Corina recordó el trago amargo de su suplente Ricardo Sánchez y piensa que algunos opositores postulados para las primarias tienen un cable pelao y están listos para saltar la talanquera”, precisó el viejo espía. “No sé tú, Buenaventura, pero a mí me parece que se estaba refiriendo a Scarano”.

Pero yo, como siempre, guardé silencio pensando en Daniel Ceballos quien por actuar con honestidad todavía está preso.

TALANQUERA BAJITA Montado en su Caballo de Troya, Ricardo Sánchez se vino a Carabobo quizás con la aviesa intención de ofrecer una clase magistral sobre “talanqueras bajitas”, con su propio libro de recomendaciones. Dime con quién andas… La foto lo dice todo.

NOTI RÁPIDAS • ¿SERÁ VERDAD? Generales y coroneles han tendido puentes con representantes del imperio. Se habla de militares que quieren disfrutar de sus propiedades, yates, y sus cuentas bancarias, sin ningún tipo de problemas y están dispuestos a hablar. Además sus hijos estudian en universidades norteamericanas. No quieren seguir las loqueras de Nicolás.

• OPERACION ARTURO. Preocupados por el probable arrase de la tripleta del Pollo en el circuito 5 que elige tres diputados, el gobernador Ameliach ha ordenado a las UBCH aportarle 8.000 votos a la tripleta de Enzo Scarano. OPERACIÓN ARTURO se denomina. Mis informantes me indican que Cocchiola también ha montado un operativo paralelo para aportarle 5 mil votos a la fórmula Scarano. Deberían cuidarse porque el voto es secreto y en toda pollera hay mucho pollo adentro.

• BUITRES HUMANOS. Dos accidentes viales de camiones cargados de alimentos han colocado en el tapete lo bajo que han caído algunos venezolanos. Uno llevaba cajas de atún enlatado y fue saqueado por vecinos y conductores. El otro cargaba harina PAN, pero lo más patético y estremecedor, es que desvalijaron el camión pasando por encima del conductor que yacía muerto en el pavimento. A eso lleva el hambre y la desesperación.

• EL CIRCUITO 3. María Corina apoya a Pablo Aure, Lilian Tintori a Lucchese y Kico Bautista ha sido contratado para apoyar a Scarano.

• ENTRE ROJOS. Alcedo Mora, dirigente social del PSUV en Mérida está desaparecido desde el pasado 27 de febrero. Supuestamente lo detuvo una comisión del SEBIN. El Defensor del Pueblo que tanto buscó a su paisano Noel Rodríguez, hace muy poco en este caso… y el asunto es entre rojos.

• CULILLO. El hijo de Nicolás Maduro, Nicolasito, retiró su nombre de la lista de precandidatos a diputados en el PSUV. El culillo lo convenció.

• PERDEDORES HABITUALES. Los médicos y los profesores universitarios quedaron con sus sueldos por debajo del salario mínimo decretado por Maduro. Un médico interno o rural devenga 5.581 y un residente 5.768.

Están 24% por debajo del mínimo. Los profesores ya iniciaron actividades de protesta y pronto lo harán los médicos.

Con razón se están yendo del país.

• LOS PEORES SALARIOS. Los trabajadores venezolanos son los que ganan menos en Latinoamérica. Si tomamos en cuenta el dólar Simadi el sueldo es de 34 dólares mensuales.

Nicaragua con 111 dólares nos dejó atrás. Los militares también ganan poco, pero en menos de un año han recibido un 75% de aumento. Es la nueva casta.