Abc de la Semana Edición 437 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 10

20 de noviembre 2015

Número 437

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

EDITORIAL

Roland Denis

Los nombres de Ramírez, Diosdado, Tarek y Carvajal comienzan a ser trabajados en EE.UU. con pruebas cada vez más claras / 4 Antonio María Delgado

El gobierno sabe que no tiene los votos, que ha perdido la calle, y que el fraude es el único recurso que les queda / 6 Lo que Almagro no sabe sobre el CNE y las elecciones en Venezuela / 5

Fernando Mires

La guerra que presenciamos es una guerra mundial. No hay ningún motivo para designarla de otro modo / 16 y 17

AIRE PARA CRECER HENRIQUE SALAS RÖMER Lo vemos en los jardines. A falta de poda, las plantas crecen desordenadamente, se cierran y atrofian entre sí, y el jardín termina por perder su forma y morir. También ocurre en las ciudades, cuando la excesiva concentración humana conduce a niveles insoportables de tráfico y contaminación, y se dispara la muerte y la criminalidad. Algo similar ocurre en la economía cuando fruto de una exagerada concentración de capitales, colapsa la demanda, aumenta el desempleo, decae el ritmo y entra en recesión. En casos extremos de acumulación y fuga de capitales, cual vive hoy Venezuela, la recesión degenera en depresión, con un agregado cruelmente novedoso en nuestro caso, la corrupción desbocada, una pavorosa inflación y la escasez. Pero la naturaleza tiene otra cara y, al efecto, quiero compartir con Uds. algo que conocí hace años. En Finlandia los productores de papel siembran bosques de pinos con una separación de cinco metros entre sí. Luego de tres años, los árboles impares se destinan a la producción maderera, creando espacio y “aire” para que los pinos restantes puedan crecer robustos y ser mejor aprovechados. Finalizada la cosecha, la siembra se repite, un nuevo bosque crece y la naturaleza se regenera. Así imitan los finlandeses, y otros productores de papel, el proceso de siembra, crecimiento, concentración, muerte y regeneración que caracteriza todos los procesos naturales, solo que en el caso de las sociedades, los procesos nunca son lineales. Las guerras, producto de la concentración de intereses irreconciliables, tienen efectos terriblemente destructivos. Al igual que las grandes depresiones, traen consigo dolorosas tragedias humanas, pero como la poda de los jardines, el clareo de los bosques

y la humanización de las ciudades, al abrirse espacios, estimulan la recuperación económica, y al refugiarse la familia humana en la frugalidad y la fe, brota -a lo interior de cada ser- una profunda regeneración moral. Lo anterior viene a propósito de los incidentes de esta semana, el primero de los cuales, dada su enorme repercusión, ha sido el ataque terrorista en Paris. La sensación de que una guerra global se ha desatado ha comenzado a calar. El propio Papa Francisco así la calificó: “Es una Tercera Guerra Mundial, en trozos”. De este episodio concreto, Francia ha salido fortalecida y Europa moralmente también. La situación en el Mediterráneo es francamente comprometida, no solo por los ataques terroristas, sino porque el estado de guerra que existe en la orilla opuesta de Europa, principalmente en Siria, ha provocado una oleada migratoria que por su gigantesca dimensión (son millones de seres los que huyen), es imposible asimilar. Para Europa, sus aliados, y de hecho, para toda la humanidad, ha llegado la hora de actuar. Al igual que Europa, la Venezuela del decoro y la justicia esta semana se ha visto fortalecida. Luego de quince años de destrucción económica y moral, las voces sensatas venezolanas comienzan a ser escuchadas; la OEA por boca de su Secretario General se ha hecho sentir; el destape y poda de la podredumbre venezolana se acentúa; las fuerzas del Bien en el continente comienzan a alinearse, y la regeneración moral de Venezuela se parece aproximar. Es hora de siega en el Mediterráneo, como lo es también en América, y este domingo Argentina puede darnos otra auspiciosa señal. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

El ABC de Enrique Márquez / Presidente de Un Nuevo Tiempo

La situación que se está viviendo justifica de sobra generar un cambio que se inicie en la Asamblea Nacional • Queremos el reencuentro de todos los venezolanos en un camino de progreso, avance social y democracia • Al ganar no vamos a perseguir a nadie porque piense diferente • La justicia tendrá que ser imparcial y operar solo en contra de quienes han asaltado el tesoro público /8 y 9

Carlos E. Cué:

Mauricio Macri es el candidato favorito, pero gane quien gane, nada volverá a ser lo mismo en Argentina / 11

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

PETER ALBERS

El Debate de la semana La Cátedra de ABC

LA FOTOSÍNTESIS endría que buscar mis apuntes de “Ciencias Naturales” de un muy lejano bachillerato para recordar bien cómo es el asunto ese del funcionamiento de las plantas. Así que trataré de repasar mentalmente y por partes, con alto riesgo de equivocarme. Pero no importa; el lector más sabido que yo tendrá misericordia de mí y perdonará mis barrabasadas en materia de botáPETER nica. Lo que me ALBERS interesa realmente es poner en orden mis ideas con respecto a lo que me llega por los medios informativos, y ver cómo encaja todo eso en mi realidad. Creo recordar que las plantas respiran, aunque no como nosotros; de día exhalan oxígeno y de noche dióxido de carbono, perjudicial para los humanos, por lo cual no es recomendable dormir con plantas en el dormitorio. Durante el día, reciben los rayos del sol y producen algo que se llama “clorofila” que las ayuda en eso de convertir la energía solar, que absorben por medio de sus hojas, en a y u d a para que los minerales que captan por sus raíces se conviertan en alimento. Más o menos así. Y ya se va uno imaginando lo importante que es el sol para las plantas. Lamentablemente para ellas, solo hay un sol, así que tienen que orientar sus hojas hacia él, para aprovechar mejor sus rayos. Si hubiera varios soles la cosa les sería más fácil, pues no tendrían que estar apuntando tanto. Otro elemento importante para las plantas son las flores. Son, según creo recordar (benditos apuntes ¿dónde estarán?) sus órganos sexuales. Tienen unas partes llamadas “pistilos”, que vienen a ser el órgano femenino, y el “androceo” que es el masculino (no

confundir con algún nombre maracucho) y que produce el polen, un polvito pegajoso que se adhiere a las paticas de los insectos y de esa manera, cuando ellos vuelan a una flor de otra planta, depositan ese polen en su pistilo y la fecundan. ¿Y por qué vuelan los insectos de una flor a la otra? Pues porque resulta que las flores producen un dulce líquido llamado “néctar” que a ellos les encanta. Pero sería esta disertación una tonta y aburrida explicación, si no nos diéramos cuenta que en el asunto entra una planta llamada coca, que tiene flores (aunque muy pequeñitas, casi insignificantes) y que tiene que ver, no solamente con un solo sol, sino con varios. La coca puede ser beneficiosa para el ser humano cuando se utiliza, en cantidades adecuadas, con fines terapéuticos como analgésico. Sus propiedades estimulantes movieron a un farmaceuta de Atlanta a producir una bebida gaseosa con pequeñas cantidades del estupefaciente, con tanto éxito que su marca se vende

JULIO CASTILLO

ALBERSIDADES

en el mundo entero. Claro que ahora no contiene esta droga, sino edulcorantes cuya receta se mantiene en el mayor secreto. Pero si se abusa de esas cualidades estimulantes puede caerse en el vicio de su consumo, pues sus efectos son altamente adictivos, al punto de que la venta a los que caen en la desgracia de depender de ella es inconmensurablemente lucrativa. El hecho de estar prohibidos su consumo, tráfico y comercialización, hace que su adquisición, por ser ilegal, sea pagada a cualquier costo por los adictos, generando astronómicas ganancias a los delincuentes que con ella comercian. La captura de los narcotraficantes, como se les llama, es una tarea difícil y muchos viven en un mundo de lujos y excesos inimaginables para el ciudadano común y corriente. Y el castigo para ellos es severo, en proporción al daño que causan a la humanidad. Pero he llegado al final de esta columna, y solo tengo una cosa clara: se trata de soles, flores y coca.

4 5

ROLAND DENIS THAYS PEÑALVER

Contrapunteo ANTONIO MARÍA DELGADO ANDRÉS OPPENHEIMER

6 7

El ABC de

ENRIQUE MÁRQUEZ

Alta Política AMÉRICO MARTÍN CARLOS E. CUÉ SCIOLI VS. MACRI GIOVANNI E. REYES JOSCHKA FISCHER

10 11 12 14 15

Centrales

F. MIRES / J.I. TORREBLANCA

Opinión CARLOS OCHOA JOSÉ TORO HARDY ELIDES J. ROJAS L. ARMANDO DURÁN ROBERTO GIUSTI LUIS VICENTE LEÓN BEATRIZ DE MAJO SIMÓN GARCÍA ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT CARLOS ALBERTO MONTANER VLADIMIR VILLEGAS KARL KRISPIN ATANASIO ALEGRE

18 19 20 20 21 21 22 22 23 23 24 24 25

26 27 28 29 30 32

Famosos Tecnología Crónica Curiosidades Deportes Rodó

peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

El Debate de la semana

Sobre si son jardineros… Los sobrinitos y la media sopa e siento en la obligación de informar a los lectores de este diario que la semana pasada fueron detenidos en Haití dos sobrinos de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores, mientras conspiraban para introducir 800 kilos de cocaína en los Estados Unidos y que en una lujosa residencia de República Dominicana vecina a la del diseñador Oscar de JULIO la Renta y en un CASTILLO yate, vinculados ambos a estos dos señores (esto sí lo informó el diario ayer) fue igualmente incautado un cargamento de droga. También informó que el jefe de la sección de homicidios del CICPC de La Guaira fue detenido con decenas de kilos de cocaína en su poder. Recuerdo igualmente a quienes esto leen que hace pocos meses fue detenida una ex magistrada suplente del TSJ y comadre de la señora de autos, acompañando a un narcotraficante mientras pretendía abordar un vuelo a Lisboa. La abogada está libre, como era de esperarse. Estos recordatorios lo que hacen es confirmar una idea que hemos venido manteniendo en esta columna. Venezuela es un Estado fallido, transitando el camino hacia un Estado Forajido. Cada vez se pone más en evidencia que lo que comen-

zó con un juramento en el Samán de Güere fue una cruzada para apoderarse del país y convertirlo en una hacienda propia. Para hacer esto se embaucó a mucha gente y se buscó un ropaje atractivo y plausible: El de la lucha por los más pobres. Socialistas del Siglo XXI se declararon para darle a su acción un poco de dignidad política. Mientras vivió el presidente Chávez, se utilizó el natural sentimiento de lucro que subyace en cada ser humano, para atraer voluntades y lealtades. Hemos dicho, en más de una ocasión, que el Plan Bolívar 2.000, con el que se entregaron

ingentes sumas en efectivo a oficiales de la FAN, tuvo por objeto enviar la señal de que el suyo era un régimen incondicional con los compañeros de armas. Pero, atención, lo que ocurre ahora es francamente escandaloso. El vacío de liderazgo dejado por el comandante ha derivado en una vulgar orgía por la distribución de poder y la riqueza entre los diferentes grupos que integran el gobierno. El caso que hoy comentamos nos avergüenza ante el mundo. Nos avergüenza también, debemos decirlo, cómo el

gobierno ha logrado que un manto de silencio se tienda sobre el asunto. Es ominoso el mutismo de cierta prensa. Para su desgracia, las redes sociales y las pocas ventanas abiertas que aún quedan se han encargado de enterar a la gente. Cierro esta nota con el comentario de un humilde trabajador del mercado periférico de La Candelaria. “Mírenos aquí pidiendo media sopa para guardar los otros 150 bolos para la tarde y vea a los sobrinitos podridos en real y presos por droga”. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

…o solo flores del jardín

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

La Cátedra de ABC

LA CUEVA DE GÁNSTERES ESTÁ REVENTANDO... os sobrinos de Cilia hacen escándalo internacional perfectamente aprovechada por todas las redes globales de información y por supuesto por el gobierno norteamericano... Más allá de los personajes en delito de narcotráfico, lo que les importa es que ellos hacen impacto directo sobre el centro de la cueva... los nombres de Ramírez, Diosdado, TaROLAND rek, Carvajal, etc., DENIS empiezan a ser trabajados como referentes mayores del delito financiero venezolano, con pruebas en mano cada vez más claras.

El racimo va poco a poco develándose, mientras el zamuro se va deleitando del desmembramiento de todo símbolo moral o patriota que en algún momento estos personajes pudieron haber representado ante la colectividad.... Actúan como el pastor que revela el pecado y posteriormente condena frente a la masa, que todos los días se enardece más, al empobrecimiento sistemático, impávida ante circunstancias que ni el mayor opositor podía creer.... Curioso pero no es la oposición interna y siempre escuálida quien se lanza al develamiento. Se parecen a los monaguillos que esperan que el gran sacerdote diga las verdades para ellos replicarlas con candidez, miedosos también que en algún momento a ellos por igual les rebote la culpa y el delito, porque sin duda son parte del entretejido corrupto y mafioso sobre el cual se termina de sintetizar el cuerpo estatal rentista venezolano...

Mientras tanto, lo que muchos consideran izquierda, los movimientos populares en su lógica pendeja de salvar como sea lo que sea no importa la basura que tendrán que llevar en sus manos, no se alza... la moral auténtica y vital del alzado es sometida por los mismos movimientos temerosos de revelarse contra algo que suponga luego una victoria de los enemigos mayores... juegan entonces a la complicidad inevitable, a un lenguaje hueco de esperanza propagandística, de rebelión sin rebeldes, de pasiones liberadoras sin apasionados ni liberados, donde la esperanza día a día se pierde en manos del poder que aún conserva la cueva gansteril... serán entonces responsables, al menos gran parte, de toda esa generación que en algún momento sí se alzó desde los años 70-80, del inmenso desprecio que pueda terminar suponiendo todo significante socialista, emancipador y revolu-

cionario para nuestro pueblo... No sé qué es lo que están esperando. Es la misma lógica inexplicable de un Chávez muriendo e incapaz de reventar la hoya, aún con toda la autoridad que concentraba sobre sí... lo que sí es evidente es que no lo van a hacer... siempre el miedo dominando la vida, ¿qué vaina no? Bueno, ojalá los pesimismos de la razón en los próximos meses sean negados por el optimismo de la voluntad, recogiendo el principio del legado gramsciano. Ojalá se multiplique el grito de nuevas generaciones que digan las verdades como hay que decirlas. Porque si no es así, si no se extiende con toda la magnitud necesaria, allí sí podrán hacer con nosotros lo que les dé la gana. Poderes globales en donde sumen los intereses de China y Rusia que jamás morirán apostando a lo que se desploma por su propio peso, y nos negociarán como se negocia un gallo

viejo y desplumado después de la pelea.... Es una lástima ver escenarios que nos agrietan la piel donde el argumento imperialista formalmente tiene toda la razón, aunque esconda sus intereses reales como es natural... es una lástima sentir cómo la verdad nos las expropia el enemigo mientras nos obliga a nosotros y a tantos de ustedes que se dicen chavistas, a arrinconarnos dentro de una mentira que ya nadie la cree... que al menos los sabios interpreten este fenómeno de expropiación de la verdad... Lástima no poder ver todas estas redes de internet llenas de explosiones, exigencias, movilizaciones de palabra e imagen de quienes sí necesitan y sí sueñan con la insurrección necesaria... qué lástima ser la mentira mientras tu principal y más poderoso enemigo te pega riendo las verdades que deberían ser tuyas sobre la cara... @aporrea.com www.aporrea.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

LA GALLINA

DE LOS HUEVOS DE OTRO Para qué ha servido el populismo? O mejor aún, ¿de qué le sirven hoy a Maduro los 14 años de ultrapopulismo de Chávez? ¿De qué le sirven a Dilma Rousseff también hoy los 12 años de populismo salvaje, cuando apenas tiene 8% de popularidad? ¿Realmente qué sembró Cristina de Kirchner para serle útil a Scioli? ¿Para dónde se fue aquel pueblo “enamorado del proceso” en Brasil, THAYS Argentina o VenePEÑALVER zuela? Lo que no han entendido los gobernantes idiotas del tercer mundo es que el populismo no es una “fórmula política” sino más bien una forma de meretricio (social). No hay amor, solo existe el dinero de por medio y solo estarán allí, prestos a garantizarles placer a los gobernantes, hasta que se acabe el dinero. De allí que algún sabio en su momento dio en el clavo y lo llamó por su verdadero nombre “clientelismo”. El populismo es algo mediato. Existe un cliente y otro dispuesto a satisfacerlo por un precio. Sí, es cierto, “él fue bueno con los pobres” gritan, ¿pero por qué fue bueno? “Porque me regaló una casa”, decían los adoradores de Pablo Escobar Gaviria, quien terminó convertido en mito, en leyenda y hasta una religión se ha hecho en el barrio donde regaló viviendas –producto de la venta de droga, sangre derramada y crimen organizado–, todavía hoy miles peregrinan a rezar frente a su tumba, porque “el Patrón fue un santo”. Quienes habitan en casas regaladas, construidas sobre miles de cadáveres poco entienden de los muertos que causó, las bombas que descuartizaron, los millones de kilos de destrucción del “hombre santo”. En fin, que si a alguien le regalan una casa, ergo, ese hombre tiene permiso para ser un asesino masivo, para colocar bombas, ejecutar masacres, en fin, que el asesinato, el robo, la corrupción no son parte del bien ni del mal. Ser bueno o malo, solo dependerá de que regale o no una ínfima parte de su botín. He allí la principal desgracia del populismo, solo fomenta la avaricia. Pero la segunda desventura es cuando se acaba la gracia, justo al acabarse el dinero, y cuando eso ocurre llega el hambre. Por eso Raymond Cartier, el famoso periodista francés, cuando vio el final de Allende acercarse ya en 1972 escribió: “El matrimonio entre marxismo y hambre es uno de los fenómenos más constantes del mundo contemporáneo. (...) El marxismo paterna-

lista de Salvador Allende no escapó de esta ley. Allende lo reconoce (...) anunció una economía de guerra. Europa sabe lo que esto significa: es el racionamiento suavizado para los más poderosos, mediante distribuciones de privilegio y para los ricos, gracias al triunfo clandestino de la economía liberal que es el mercado negro” (París Match 22/11/1972). En fin, que el mercado negro no es otra cosa, además del triunfo final de la economía liberal, que la otra cara del populismo donde los ricos sobreviven, gracias a la avaricia inducida por los marxistas, en los estratos más vulnerables que dejan de trabajar para enriquecerse por la vía fácil. Y esto fue aún más radical en las comunas. Jorge Palacios, chileno y uno de los comunistas más ortodoxos durante el tiempo de Allende escribió: “Pasada la mística inicial, se comenzó a practicar en los fundos expropiados en gran escala el mercado negro, falseándose las cifras de producción y negándose a entregar los productos. Incluso el presidente Allende debió denunciar la venta en mercado negro por parte de ciertos asentamientos. De esta manera los campesinos defendían su nivel de vida en la medida de que se daban cuenta de que solo habían cambiado de patrón” (1978). Esto mismo pasó con todas las comunas en China y Europa del Este, que terminaron por destruir el intento de economía marxista decimonónica. Misma idea que expone Simón Collier, historiador británicochileno: “Los campesinos del ‘sector reformado’ (comunas) probaron ser tan recalcitrantes como los granjeros (privados), ocupando la mayoría de sus

esfuerzos en cultivos privados para consumo propio o para su venta en el mercado negro, en vez de producir hacia las comunas (...) no solo fallaron en pagar sus avances para cosechar para los más hambrientos, sino que a menudo usaron la asistencia técnica del Estado para cosechar sus fundos privados” (1996) y claro está a esto hay que añadir que, como en China, no solo hubo corrupción brutal en las comunas pues 25% de los millonarios en 2000 eran miembros del Partido Comunista (BBC) y hoy la bestialidad es tal que 203 miembros del Parlamento están entre los más ricos del mundo y poseen fortunas por el valor de la economía de Venezuela (CNN-Money). En fin, que la idea de construir un “marxismo paternalista” utilizando como vía el populismo para generar los cambios fue, sin lugar a dudas, la más absurda de las propuestas comunistas. Pensaron que estimulando la demanda, la ambición y la avaricia de todos los estratos era nada menos que la vía al socialismo y lo agotaron todo. En Venezuela -una vez en el poderaumentaron los sueldos y congelaron los precios aumentando la demanda por seis, agotado el presupuesto y los bolívares, agotaron la gallina de los huevos de oro (PDVSA) y para continuar pidieron prestado para seguir induciendo la demanda de bienes. Lógicamente, una vez extinguida la posibilidad de nuevos empréstitos, continuaron entonces imprimiendo dinero ficticio para que la gente pudiera seguir comprando salvajemente y, al final, triunfó el más bizarro de los mercados liberales, el mercado negro.

Un mercado que nunca pudo ser regulado en la Unión Soviética y que terminó devorándosela desde adentro, un mercado que acabó con el modelo chino y ahora se reconoce que también el cubano. Entonces, respondiendo a la pregunta original, ¿de qué sirvió el populismo en Brasil o Argentina? Para arrasar con la producción, pero esto hay que gritarlo a los 4 vientos, de una buena vez y por todas, para hacer billonarios a los que eran más ricos y para mantener entretenidos a los pobres –como Pablo Escobar– con las sobras del botín. Porque a fin de cuentas los billonarios, antes de la llegada de Lula, tenían 12 billones entre todos (Forbes 200-2004) y hoy tienen 245 billones, y en Argentina pasaron de tener 6 billones a tener 27 billones, nada menos que las reservas argentinas. ¿De qué sirvió en Venezuela? Pues a diferencia de estos países que producían, en Venezuela no fue nunca la injusta distribución de la riqueza, porque nunca existió (a usted solo le tocan 3 dólares diarios) sino la profundamente injusta distribución del esfuerzo y la producción. Llegada la revolución, en Venezuela por cada uno que producía algo, otros 99 pretendían vivir de él, porque la avaricia populista, exacerbada por los marxistas de cada generación (no únicamente los chavistas que la extendieron radicalmente) lo que logró generar a través de los años fue una envidia general por “la gallina de los huevos… de otro”. @thayspenalver tpenalver@me.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

Contrapunteo

SIN RESPALDO POPULAR,

EL CHAVISMO CONTEMPLA EL "MEGAFRAUDE ELECTORAL" Chavismo registra grandes problemas en movilizar a su base. El régimen no tiene los votos para ganar la elección del 6 de diciembre. Registro electoral podría estar abultado en más de dos millones de personas o contento con reformular las reglas para obtener una ventaja artificial, el régimen de Nicolás Maduro se prepara para incurrir en prácticas fraudulentas y de intimidación para tratar de asegurar una victoria en los comicios parlamentarios, dijeron analistas al advertir que Venezuela podría ver en diciembre lo que pasará a la historia como “un megafraude electoral”. La totalidad de los expertos consultados ANTONIO para la actual serie MARÍA sobre las elecciones DELGADO venezolanas insistieron en la necesidad de ir a las urnas, señalando que existen posibilidades reales de que una avalancha de votos castigo en esta ocasión supere los artilugios que tradicionalmente ha utilizado el chavismo en las votaciones. Pero el deseo de cambio que expresan un 90 por ciento de los venezolanos en las encuestas no obtendría una victoria fácil frente al régimen bolivariano, que cuenta con numerosos esquemas para robar votos. “El gobierno ya se está dando cuenta de que con solo la movilización del electorado es imposible revertir la clara tendencia electoral a favor de la oposición y, básicamente, se está organizando para conducir un gran fraude electoral el 6 diciembre”, advirtió desde Londres Diego Moya-Ocampos, analista senior para las Américas de IHS Global Insight. “Se están organizando para eso. Saben que no tienen los votos, que han perdido la capacidad de movilización en la calle, que incluso han perdido el poder de intimidar a la gente para que vaya a votar por ellos, de modo que sabe [que el fraude] es el único recurso que le queda en esta instancia”, añadió. Los pronósticos son emitidos en momentos en que la mayoría de las encuestas pronostican que la oposición tiene una ventaja de más de 25 puntos porcentuales ante el chavismo, movimiento que es responsabilizado por la mayoría de los venezolanos por la grave crisis económica que atraviesa el país. Esa ventaja, no obstante, podría

verse sustancialmente contrarrestada por el rediseño de los circuitos electorales, cuyo alcance fue descrito en el artículo anterior de la presente serie, y por una variedad de prácticas de fraude y de intimidación que han sido perfeccionadas en los últimos comicios.

JORGE QUIROGA, EX PRESIDENTE DE BOLIVIA De cierta manera, el chavismo ya anunció al mundo cuales son sus intenciones al negar la presencia de observadores internacionales durante los comicios, dijo el ex presidente de Bolivia, Jorge Quiroga. “¿Qué le resta a este régimen para permanecer en el poder? O cancelar las elecciones, o robárselas con un fraude masivo. Y eso solo va a ser posible si no hay observación”, manifestó Quiroga, quien está entre los 31 ex presidentes que exigen la presencia de observadores internacionales calificados durante los comicios. “La observación internacional para las elecciones es como la presencia de testigos e invitados durante una boda. Cuando ellos están allí presentes, es más difícil cancelar la boda”, manifestó el ex mandatario. Pero los problemas con la falta de monitoreo no solo se limitan a la de los observadores internacionales. La oposición venezolana tradicionalmente ha sido incapaz de mantener presencia en todos los centros de votación

del país, especialmente en aquellos sectores dominados por el chavismo, y es allí donde las grandes operaciones de fraude son cometidas, advirtió Antonio De La Cruz, presidente de Inter American Trends, cuya firma lleva años estudiando los comicios venezolanos. “Aquellos centros electorales con menos de tres mesas de votación los domina el gobierno. En esos centros es donde se comete la trampa”, advirtió De La Cruz. Los comicios del 2013, en los que el chavista Consejo Nacional Electoral declaró a Maduro ganador de la presidencia, dejaron claros indicios de la manipulación en un número específico de centros de votación. “En algunos de estos centros, aquellos que tenían tres o menos mesas de votación, la tendencia a favor de Maduro llegó a alcanzar el 100 por ciento de los votos emitidos, cosa que es estadísticamente imposible”, señaló De La Cruz. “Eso sucede porque son áreas totalmente controladas por ellos, donde los testigos de la oposición no estaban presentes, o donde estando presentes, fueron amenazados con violencia y obligados a retirarse”, añadió el experto. Según De La Cruz, esa fue la razón por la cual Maduro incumplió con su promesa de realizar una auditoría de las actas electorales. “De haberse permitido, allí se iba a ver fácilmente que mucha de la gente que supuestamente votó en esos centros electorales en realidad no existía, que las fir-

mas de los supuestos electores habían sido falsificadas, y que las huellas dactilares se repetían cientos de veces. Eso se iba a ver fácilmente”, explicó De La Cruz. Ese tipo de operaciones es posible gracias al sobredimensionamiento en varios cientos de miles de personas del registro electoral, según los cálculos de ESDATA, agrupación conformada por profesores universitarios que llevan años analizando los esquemas de fraude electorales perpetrados por el chavismo. De acuerdo con los estudios de ESDATA, el número de 19.50 millones de electores inscritos para votar es artificial, lo cual puede verse reflejado en una serie de anomalías presentes en el Registro Electoral Permanente (REP) de Venezuela. Esas anomalías incluyen: un elevado número de electores con tres o cuatro cédulas de identidad, 1.33 millones de personas que nacieron el mismo día y a la misma hora, y 39,000 electores que tienen más de 100 años. “Los números estadísticos no cuadran. El registro electoral está abultado al menos dos millones de personas”, comentó un experto familiarizado con la situación electoral en Venezuela, quien pidió no ser identificado. Pero cuando se analiza el aumento que sufrió el registro electoral, “se observa un hecho aún mucho más preocupante”, resalta ESDATA en su último boletín sobre las elecciones. “Como consecuencia de las migraciones de millones de electores de unas a otras vecindades electorales […] el incremento en el REP se concentró en ciertas y determinadas parroquias y vecindades electorales, que son aquellas donde el gobierno suele ser mayoría abrumadora y a la oposición se le dificulta mucho ejercer el llamado “cuido del voto”, resaltó el estudio. Esas migraciones fueron hechas sin ningún tipo de control y a espaldas de la sociedad venezolana por un CNE que rehúsa otorgar, para labores de verificación, las direcciones de los electores que presuntamente cambiaron de domicilio, agregó el boletín. @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

¡SE DESPERTÓ LA OEA! Nuevo jefe de la Organización de Estados Americanos muestra liderazgo • Luis Almagro envió una dura carta criticando abusos electorales en Venezuela • El documento podría servir de antecedente legal en caso de fraude electoral or fin, después de una década con un liderazgo timorato que la condenó a la irrelevancia, la Organización de Estados Americanos volvió a la vida esta semana con una carta valiente de su Secretario General, Luis Almagro, en la que denunció el intento del gobierno venezolano de robarse las elecciones legislativas del 6 de diciembre. Fue una agradable sorpresa. Almagro, el nuevo jefe de la OEA, ANDRÉS OPPENHEIMER es un diplomático uruguayo que muchos de nosotros vimos con recelo cuando fue elegido a principios de este año. Durante su reciente gestión como ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Almagro había hecho la vista gorda ante los abusos del gobierno venezolano y sus aliados. El activismo de Almagro en defensa de los principios democráticos consagrados en la carta de la OEA marca un cambio radical del anterior Secretario General, José Miguel Insulza, quien durante su mandato del 2005 al 2015 se había negado a usar su cargo para exigir condenas formales a Venezuela. Aferrándose a una interpretación estricta de las reglas de la OEA, Insulza decía que no podía hacer nada sin expreso pedido de los estados miembros. A principios de esta semana, Almagro envió una carta durísima de 18 páginas a la presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, controlado por el gobierno. El CNE había prohibido previamente que observadores electorales de la OEA, la Unión Europea y otras instituciones internacionales creíbles envíen misiones de observación electoral para las elecciones del 6 de diciembre. En su carta a la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, Almagro dijo que actualmente no hay condiciones que garanticen el “nivel de transparencia y justicia electoral que usted desde el CNE debería garantizar”. La carta de Almagro citó el uso masivo de recursos del Estado para apoyar a los candidatos del gobierno, el control gubernamental de los medios de comunicación, y el encarcelamiento de dirigentes opositores como Leopoldo López. También criticó que el gobierno

haya diseñado distritos electorales de tal manera que estados progubernamentales con escasa población tienen una mayor representación en el Congreso que algunos de los estados más poblados del país, que son bastiones de la oposición. Además, Almagro citó los esfuerzos por engañar a los votantes de la oposición con boletas electorales confusas, en las que el logo de la coalición opositora MUD está rodeado de logos con siglas y logos casi iguales, pero de partidos oficialistas o funcionales al gobierno. En medio de una inflación del 200 por ciento –la más alta del mundo–, y una escasez generalizada de alimentos, las encuestas muestran un apoyo abrumador a la oposición en las próximas elecciones legislativas. Muchos temen un estallido social si Maduro hace un fraude en el conteo de votos. El ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana, me dijo que “esto

marca un cambio en la OEA, de una institución que fue sumisa a Venezuela, a una institución que actúa con independencia”. Pastrana, que está planeando un viaje a Venezuela junto a otros ex presidentes latinoamericanos, añadió que la carta de Almagro al CNE podría ser utilizada como una base legal para que los países de la OEA invoquen la Carta Democrática de la institución si hay fraude en las elecciones. Mi opinión: El nuevo activismo de Almagro puede tratarse de un esfuerzo de su parte para rescatar a la OEA de su reciente irrelevancia, o un intento sincero para evitar una explosión social en Venezuela, o una movida política para anticiparse a los nuevos vientos en la región. Como dijimos en columnas anteriores, los gobiernos populistas autoritarios de América Latina están debilitados por escándalos de corrupción y

por la reciente caída de los precios mundiales de las materias primas. Uruguay tiene ahora un presidente más mesurado. Todo indica que quien sea que gane las elecciones del 22 de noviembre en Argentina será más moderado que la presidente saliente Cristina Fernández. Y el gobierno izquierdista de Brasil está contra las cuerdas por escándalos de corrupción y una feroz crisis económica. En este nuevo clima político, puede que Almagro haya decidido tratar de ponerse a la vanguardia de los cambios que se vienen. Cualesquiera que fueran sus motivos, merece un aplauso por mostrar liderazgo y tratar de hacer cumplir los tratados de la OEA en defensa de la democracia en la región.

@oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

LO QUE ALMAGRO AÚN NO SABE “El modus operandi del Consejo Nacional Electoral A las 5 pm las autoridades ordenan el cierre de un 10% de las mesas y se procede a un cuidadoso conteo de los votos emitidos, realizándose las auditorías de rigor. Conocidas las cifras, la muestra permite proyectar estadísticamente el resultado final, con un mínimo margen de error. Cumplido legalmente este trámite, comienza el procedimiento. El cierre del resto de las mesas (un 90%) se difiere todo lo necesario para darle a los candidatos oficialistas, en los circuitos en que el resultado es suficientemente cerrado, la “ayuda” que requieren para triunfar. Esta operación se emprende luego de neutralizar a los testigos opositores, lo que se facilita al caer la noche, cuando la capacidad disuasiva de quienes detentan el Poder se multiplica, y cuando además, dada la inseguridad reinante, en los testigos opositores crece la tentación de regresar a la seguridad de su hogar”. El contenido de este informe procedente de fuentes confiables, serviría para explicar las razones por las que en Venezuela, que cuenta con un sistema automatizado y electrónicamente interconectado, las autoridades electorales tardan varias horas más en anunciar el resultado que sus pares en países que emplean sistemas de votación manual. Luis Almagro

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

El ABC de Enrique Márquez / Presidente de Un N

“La justicia es una cosa y la persecución política es una muy diferente” Vivimos una situación límite en lo económico y en lo político. Nuestra ruta principal es el reencuentro de los venezolanos. Son pocos los partidos que no acataron el llamado de la MUD. La asamblea está siendo dirigida como si fuera un cuartel, señala el candidato a diputado por el estado Zulia MANUEL FELIPE SIERRA

Es diputado en la Asamblea Nacional, y opta de nuevo encabezando la plancha de la MUD por el estado Zulia, una de las regiones que se considera decisiva para el eventual triunfo opositor. Ha tenido una consecuente militancia política desde muy joven, y ahora ejerce la presidencia de Un Nuevo Tiempo, uno de los principales factores de la Mesa de Unidad Democrática, fundado por el ex Gobernador y ex candidato presidencial, Manuel Rosales, hoy, junto a Leopoldo López y Daniel Ceballos convertido en preso político del régimen. Estas son sus reflexiones para los lectores del ABC de la Semana. Las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre se realizan en un marco muy especial en medio de una crisis económica, política y social. ¿Cuál es tu perspectiva en relación este evento? - Yo estoy convencido que el pueblo venezolano va enrumbado hacia un cambio político. La situación que están viviendo nuestros compatriotas, de sufrimientos por el desabastecimiento, por la escasez de alimentos, de medicinas, por el estado de la salud, de la inseguridad, es una situación que está llegando ya a un límite. Ello es más que una justificación para generar un cambio político que se inicie con la Asamblea Nacional, aunque no sea la solución a todos los problemas, y eso hay que decirlo para no caer en demagogias. Pero si es la oportunidad del cambio, basta imaginarse que ese cambio no se dé el 6 de diciembre y que el gobierno triunfe porque nos abstuvimos, porque no fuimos a votar, porque no hicimos lo que debíamos hacer, imagínense el 7 de diciembre con un gobierno triunfante, y mantener la continuidad de todo lo malo que nos está ocurriendo.

Los sectores de la oposición hablan con mucho optimismo de una victoria el 6 de diciembre, que sin duda es importante, pero se exagera mucho en la oferta de los candidatos a diputados, como si fuéramos a hacer un cambio de gobierno. - Si hacemos lo que tenemos que hacer, y votamos el 6 de diciembre y ganamos, entonces nace una esperanza, que por las buenas, que por el voto popular, con la Constitución en la mano, con la actitud cívica de un ciudadano, de un pueblo decidido a cambiar, nosotros generemos un mejor país. No estamos hablando, ni hablaremos nunca de violencia, ni hablaremos de caminos diferentes a los que la Constitución establece, pero es una oportunidad para el reencuentro. De modo que sí creo que están dadas las condiciones, las encuestas nos lo dicen. Según la tendencia de las encuestas la oposición tiene la opción ganadora.

- Sin duda, están dadas todas la condiciones para la victoria, no sólo las nacionales sino también las circuitales, en Los Llanos, en Los Andes, en Oriente, en Occidente, en el Centro, en Caracas, hay una voz mayoritaria del pueblo venezolano, que demuestra que hay un interés fuerte en lograr un cambio, y esto lo encarnamos los diputados que vamos en la fórmula de la Mesa de la Unidad Democrática. Se habla mucho del cambio de manera genérica, pero no se precisan sus alcances, sería bueno aclarar el tema, porque muchos piensan que el 6 de diciembre se va a definir el futuro del país, que si el gobierno pierde Maduro va a dejar de ser Presidente. ¿Cuáles son los límites de esos cambio?, porque si eso no se precisa, un resultado adverso a la oposición habría de generar desesperanza y desilusión. - Nosotros inicialmente vamos por el rescate institucional de la Asamblea Nacional, ese el primer objetivo del cambio. Porque ella es la expresión del pueblo, son

diputados que son electos por su pueblo en sus respectivos circuitos electorales. El rescate institucional apunta a una Asamblea que legisle para la mayoría, en ese sentido nosotros tenemos el ojo puesto en el aspecto económico, sobretodo el tema de la producción, ya que no podemos estar en un país donde el Presidente expropia y confisca lo que le da la gana, y sin pensar que ello tiene un efecto, ¿Por qué no hay comida en Venezuela?, no hay comida porque el sector privado dejó de producir, y el sector estatal que expropió la mayoría de las empresas tampoco produce. Se expropió teóricamente para aumentar la producción. - Bueno, claro, eso es lo que se dijo. Pero fíjate, en el caso de el aceite, la mayoría de las aceiteras están en manos del gobierno, igual que los granos, que el azúcar, que la harina precocida. El caso de AGROISLEÑA, que lo expropió y la convirtió en AGROPATRIA, y que no sirve para nada. Entonces nosotros tenemos que llamar las cosas por su nombre, y hay que legislar para que el Presidente deje de apropiarse de lo que no le toca, y también auditando estas empresas. Porque esto no se trata de una guerra económica, se trata de un gobierno incapaz, que no lava ni presta la batea, que no produce ni permite que los privados produzcan. Porque mírate esto de la persecución contra POLAR, es quizás la persecución contra una de las pocas empresas que está produciendo alimentos en Venezuela, ¿a quién le cabe esto en la cabeza?

JUSTICIA SOCIAL

“No estamos hablando de violencia ni de caminos diferentes a los que establece la Constitución”.

Sin duda es una empresa que es un símbolo. - Sí, es un símbolo importante. De tal manera que nosotros vamos a frenar estas

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

uevo Tiempo expropiaciones y vamos a auditar estas empresas como primer paso, lo que ya es un cambio. Pero aparte de ello, vamos a legislar en materia de seguridad para obligar a que el gobierno asuma su responsabilidad, vamos a legislar en materia social para permitir que todos estos programas de asistencia social, como son las misiones, puedan estar mejor organizadas, hay un verdadero despelote con la misiones, allí hay incluso corrupción, importantísima corrupción, y hay que acabar con eso, pero no vamos a acabar con las políticas de justicia social, nosotros creemos en la justicia social, en lo que no creemos que ésta deba hacerse a expensas de la destrucción de un país, podemos hacer justicia social a los más pobres, pero también generar progreso, elementos que permitan una mejor calidad de vida para el pueblo. De tal forma que la oferta nuestra en una Asamblea pueda coadyuvar en estos temas. Ahora esto dependerá también mucho del Ejecutivo, entiéndase, si Nicolás Maduro plantea una guerra institucional que nosotros no vamos a plantear, el objetivo no será, y vale la pena aclarar, cortarle la cabeza a Maduro. Recientes declaraciones del propio Maduro apuntan hacia ese objetivo cuando habla de una profundización de la revolución en caso de una derrota. - Pero eso sería un grave error, porque tendrían que entender que el pueblo habló, y el pueblo va a hablar el 6 de diciembre, y va a decir que quiere un cambio. Ahora, si ellos se oponen a ese cambio, producirán una crisis institucional y decretarán que el pueblo genere también los mecanismos constitucionales para desplazar aquellos que se conviertan en un obstáculo al cambio político. En este caso nosotros no tenemos planteado eso como nuestra ruta principal. Nuestra ruta principal es el reencuentro de los venezolanos en una camino de progreso, de avance social, de progresismo, de democracia social que le permita al venezolano, sin abandonar la justicia social, mantener abiertas sus universidades, mantener abiertos sus colegios, mantener la producción de alimentos, de medicinas, tener buenos servicios de salud, eso es lo que buscamos. Ahora, si Maduro no está de acuerdo con eso y genera una crisis, bueno, yo me imagino que el pueblo verá y sabrá quién es el verdadero obstáculo para todo esto, que no es la oposición, porque no vamos, y en eso quiero ser muy claro, nosotros no llegaremos a la Asamblea a aumentar la crisis, no queremos llegar a ponerle más peso a los hombros de los venezolanos, queremos llegar para poder generar las soluciones que el pueblo de Venezuela está demandando.

“Hay que legislar para que el Presidente deje de apropiarse de lo que no le toca.”

UN CUARTEL Además de las soluciones que planteas, una futura Asamblea con mayoría opositora, tiene que ir al rescate pleno de su legalidad, tiene que asumir sus verdaderas funciones, muchas de las cuales han sido desvirtuadas. - Sí, la actual Asamblea está siendo dirigida como si fuera un cuartel, allí nadie tiene derecho de palabra, sino cuando el Presidente lo dictamina, un reglamento interior que no permite que el debate político fructífero se desarrolle. Nosotros vamos a rescatar eso, de entrada puedo decirte, que las posiciones que les toque al oficialismo en un gobierno legislativo nuestro se la vamos a dar, nosotros no vamos a pagar con la misma moneda que ellos nos han intentado pagar todos estos años, porque en ese caso no habríamos aprendido nada. Nosotros no somos el oficialismo, nosotros vamos a llegar, vamos a darle al oficialismo las posiciones que le tocan y vamos a gobernar el cuerpo legislativo de una manera distinta, con democracia. En la búsqueda del equilibrio de poderes. - Exactamente. Vamos a buscar a través de nuestra acción política el equilibrio de poderes, para que nunca más dentro de Venezuela, un solo partido o un solo hombre, sea todopoderoso y controle todos los poderes públicos. Nosotros tenemos que generar ese equilibrio para poder garantizar la justicia, para generar transparencia electoral; es decir que eso esté en manos realmente del pueblo y no de una camarilla, de una cúpula como esta en estos momentos. Este asunto de tratar de jubilar antes de tiempo a una cantidad de magistrados, solo para ponerle la mano a unas posiciones en el Tribunal Supremo de Justicia, porque saben que el año que viene no lo podrán hacer porque no

tendrán mayoría, es una vergüenza, es el ejemplo de lo que no se debe hacer en la política, es el ejemplo de los que no se le debe hacer a un pueblo. El ponerle la mano al TSJ con fines políticos, el negarle la justicia a tantos venezolanos, el usar la justicia para perseguir a aquellos que piensan diferente. Alguien en algún momento me dijo que el que perseguía a las personas por como pensaban era un degenerado, y yo lo creo, porque el ser humano es pensamiento, el ser humano es diferenciado del resto de los animales que pueblan la tierra por su capacidad de razonar, y si nos vamos a perseguir porque razonamos diferente, entonces imagínate la degeneración que esto significa. Eso implica el caso de los presos políticos. - Sin duda. El caso de Leopoldo López, el caso Manuel Rosales, el caso Daniel Ceballos, el caso de la persecución política, eso tiene que acabarse en Venezuela. Nosotros no vamos a perseguir a los oficialistas porque piensen diferente. La justicia tendrá que operar en contra de tantos sinvergüenzas que ha tenido Venezuela, y que han asaltado el tesoro público. Pero eso sí, tiene que ser una justicia imparcial y que frente al país se le muestren la pruebas de aquello. La justicia es una cosa y la persecución es otra muy diferente a eso. Hay una cosa importante, Un Nuevo Tiempo y en particular tú, como presidente del partido, han hecho un gran esfuerzo para perfeccionar la experiencia unitaria de la MUD. En materia presidencial es relativamente fácil consolidar una unidad, ya que se trata de ponerse de acuerdo en un solo candidato y para ello se realizan primarias, y quien las gana ya de hecho es candidato. Pero en una elección como ésta la situación es mucho

más difícil, porque empiezan a jugar otros intereses. ¿Cómo juzgaría Un Nuevo Tiempo la experiencia de la MUD de cara a estas elecciones? - Ha sido muy difícil, sin duda, tú lo describes muy bien. Nosotros tuvimos que hacer primarias, hicimos el doble de primarias que hicimos en el 2010, nos fue bien, fue un evento de participación importante. Luego tuvimos que ponernos de acuerdo en el resto de los circuitos y en las listas, un proceso con algo de trauma, sin duda alguna, hubo gente que no quedó contenta con los acuerdos o con los resultados de las elecciones primarias. Pero eso no significa que el objetivo no se haya cumplido, porque tenemos candidatos únicos a través de tarjetas únicas, y eso es importante destacarlo, ya que los partidos escogieron esconder sus tarjetas en beneficio de la coherencia política, y generar una sola tarjeta que es la tarjeta de la MUD, “abajo y a la izquierda”, es el voto de la comunidad, una sola tarjeta, no van a encontrar la tarjeta de UNT, ni de AD, ni de PJ, ni COPEI, ni VP, ya que eso no recoge los intereses de la oposición. Sin embargo hay partidos que han postulado candidatos por su cuenta, y que llaman a votar por tarjetas distintas a la MUD. - Son pocos los partidos que no acataron el llamado de la unidad, y debo decir, como es el caso del MIN UNIDAD. Porque es lamentable que un partido que vimos crecer de la mano de Renny Ottolina y de Gonzalo Pérez Hernández, que ahora ha sido secuestrado por el gobierno, básicamente su directiva la colocó el gobierno y la obligó a postular candidaturas como la William Ojeda en el estado Miranda, por ejemplo. ¿Quién puede decir que William Ojeda es opositor?, y además están haciendo trampa, o intentan confundir al elector. En casos como esos nos hace a nosotros decir que esto se trata de dos bloques: el bloque continuista, donde está el PSUV, y el bloque del cambio político que es la tarjeta única de la MUD, no hay otra tarjeta que recoja esto, ya que esas tarjetas están siendo intervenidas de diversas maneras, secuestradas, chantajeadas, y esto para nosotros es inadmisible. Creo, sin embargo, que para la unidad esto ha ido mejorando, y lo demostraremos. Porque en el ejercicio del poder legislativo demostraremos nuestras verdaderas intenciones, unas intenciones de mejorar al país y no de generar más crisis. No se trata de una política por la política, se trata de una política para satisfacer las grandes necesidades del pueblo venezolano. @EnriqueMarquezP manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

Alta Política | DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

ARGENTINA Y VENEZUELA

CONTINUISMO l presidente constitucional JP Rojas Paúl (1888-1890) entregó pacífica y legalmente el mando a Andueza Palacios (1890-1892). Lo peculiar del caso es que en una época de caudillos militares como fue el siglo XIX republicano, por primera vez en la más bien torcida historia venezolana dos civiles le dieran curso a la alternación presidencial. Dos civiles sometidos a la norma de los lapsos bianuales, según lo había dispuesto el AMÉRICO general Antonio GuzMARTÍN mán Blanco. El punto fue que, cumplido su mandato, Andueza quiso reformar la Constitución para darse un tiempo más, pero para su desgracia desde las entrañas del país, el general Joaquín Crespo organizó una “revolución” ¡Otra más, Señor! Y la adornó con el nombre de ”legalista”. - ¡Abajo el continuismo, viva la legalidad! clamaron sus fieles. Estaban dominados por la pasión revolucionaria. Herederos y defensores del Libertador Bolívar, no tolerarían más caudillos, como que si el desvalido abogado contra quien emergían pudiera ser uno de aquellos. Pues bien, para usar la versión corta del cuento, Crespo, quien sí era caudillo con todos los hierros, hizo lo que le reprochó al pobre Andueza, y se convirtió en el nuevo hegemón de la política venezolana. “Revolucionario” y “bolivariano” a todo dar, por supuesto. Aunque aquí entre nos, a aquel general en jefe, no le faltaban virtudes y entre ellas el respeto a la libertad de prensa. Pero dejemos a Crespo en paz. Interesa en cambio aludir al continuismo versión siglo XXI, que incidió en las elecciones presidenciales de Argentina y vuelve a hacer acto de presencia en las venezolanas del 6D y siguientes.

Daniel Scioli y Mauricio Macri van al balotaje el domingo 22 de los corrientes. Y pese a que en el debate que protagonizaron Macri pudo salir mejor librado, la causa de que su desempeño fuera universalmente mejor valorado reside en que se asió claramente a lo que está en juego en la patria de San Martín y Belgrano. Con la vista puesta en el resultado de la primera vuelta, donde obtuvo mucho más de lo que esperaban él y todas las encuestadoras, y todo el mundo, descubrió que los argentinos más que por tal o cual candidato, desesperaban por extirpar “el continuismo”. Y en Argentina de hoy semejante fenómeno se encarna en doña Cristina Kirchner. Kitchnerismo y Continuismo, la misma vaina es. La egolatría de la señora no le dio margen a Scioli. Si quería ganar, el candidato del Frente de la Victoria debía asumir una imagen independiente, no arrastrar una gestión dañada, como un sudoroso buey enyugado a su pesada carreta. El cielo es testigo de que lo intentó. Quiso desestimar las críticas a la Presidente repitiendo que de nada servía perderse en la obra de un gobierno saliente. El punto, a su juicio, era el futuro. Macri no lo perdonó. Scioli pareció

perder la forma y eso es lo que sintieron los millones que siguieron el debate. Su drama es que ni podía renunciar a la fuerza que lo sostenía ni aferrarse a ella. ¡Ah si la egolatría de Cristina le hubiera dejado escape! Las parlamentarias de Venezuela están bajo el mismo signo. Se respira en todos los rincones una creciente propensión al voto castigo. Más que las candidaturas de la MUD, muchas excelentes, el gran acierto de la fuerza opositora ha sido la tarjeta única, las planchas únicas y el comando único. Y todavía mejor es haber comprendido que el pluralismo y la diversidad, lejos de ser “debilidades”, son la más grande de las fortalezas de que dispone la alternativa democrática. La MUD está llena de voces y eso es muy bueno, en tanto que el maduro-cabellismo está sometido a una sola, con su carga de errores y disparates que tan profundamente han hundido a los venezolanos y degradado la sedicente revolución. ¿Y por qué el pluralismo de la oposición es su fuerza y el monolitismo del gobierno, su debilidad? Pues porque la sociedad es también plural, no singular. El dilema del agonizante país se expresa en una disyuntiva: democracia o dictadura. Tal disyuntiva prevalece

sobre las contradicciones ideológicas y políticas y pospone las legítimas aspiraciones candidaturales, que afortunadamente proliferan en la oposición y están prohibidas en el gobierno. Si el continuismo no fuera electoralmente derrotado, la democracia podría desaparecer, y por lo tanto en este momento la cuestión no es resolver entre socialdemocracia, democracia cristiana, progresismo, liberalismo o socialismo democrático. Semejantes corrientes siguen presentes con diferencias y coincidencias pero han comprendido que en un régimen antidemocrático ninguna tendría vida. Es cuestión de vencer o morir, e impulsadas por ese imperativo adoptaron la prudente decisión de unirse ellas y unir a la nación. Se trata de construir un sistema democrático verdadero, en cuyo marco reinen la libertad de expresión y el conjunto de garantías proporcionadas por el estado de derecho. Pensemos en el juego libre de las opiniones plenamente garantizado por la ley y la justicia. La premisa está a la vista. Remover el obstáculo que clausura progresos. ¡No más continuismo! La voluntad soberana, en la suma de todas las corrientes ideológicas, deberá encarar el reto del 6D para abrir el pórtico democrático y alcanzar el sistema de la convivencia y la sana competencia. Incapaz de detener el cambio, el Poder no hace campaña sustantiva. Reprime cuanto puede y alienta opciones paralelas. La respuesta es, pues, clara como canto de gallo: no dispersar la voluntad popular, concentrarla en la mayoritaria MUD para que la sinergia encauce el sentimiento de cambio que duerme en el alma de la inmensa mayoría de nuestra atormentada nación. amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

ARGENTINA HORA 0

DANIEL SCIOLI

MAURICIO MACRI

EL ÚNICO DEBATE ARGENTINO CONSOLIDA A MACRI COMO GRAN FAVORITO

Nadie descarta una sorpresa pero Scioli no logró el giro que necesitaba rgentina vive un momento de ebullición que anticipa un gran cambio. Gane quien gane las elecciones del domingo, nada volverá a ser lo mismo. Y la mayor prueba está en que después de 32 años de democracia recuperada, y 12 de kirchnerismo, la política argentina dio un vuelco y logró organizar el primer gran debate electoral de la historia de este país. El liberal Mauricio Macri logró según las primeras CARLOS encuestas imponerse a E. CUÉ Daniel Scioli, por lo que se mantiene como gran favorito. Pero nadie descarta una sorpresa. La lógica política clásica diría que Mauricio Macri ganó con claridad el debate de la noche del domingo, que logró enganchar a millones de argentinos -53% de audiencia-. Estuvo más suelto, sobre todo al principio, se montó en la ola del favorito y logró lanzar varios golpes duros a su rival. "¿Qué te han hecho, Daniel, en qué te transformaron?" le llegó a decir apelando al giro de Scioli, de hombre de diálogo a durísimo crítico del "peligro" que en su opinión supone Macri para Argentina. Scioli no logró en el debate el vuelco que necesitaba, ni forzó a su rival a cometer a algún error. Y por eso,

incluso aunque se asumiera que fue un empate, él como aspirante fue el perdedor. Pero la lógica política clásica no suele ser muy útil para analizar la política argentina, donde izquierda, derecha y centro se mezclan en todos los partidos y confluyen siempre en el peronismo, que lo invade todo y hace imposible cualquier comparación con otros países. Y ahí, en el voto peronista, es donde se está jugando todo una vez más las elecciones. Scioli va por detrás, tenía que ganar y no lo logró. Así que el ambiente político en el centro de Buenos Aires, donde Macri arrasó en la primera vuelta, concluye que ya está hecho. Pero si uno se aleja un poco y se va a la periferia, por ejemplo al barrio de Bella Vista, en el popular partido de San Miguel (a 48 kilómetros del centro) las cosas se ven de otra manera. Allí, en casas bajas precarias con algunas calles de tierra, donde no hay teléfono fijo, ni tanto twitter o Facebook como en el centro -Macri arrasó en las redes- Scioli logró entrar con un mensaje claro: "Estoy aquí para defenderte, compañero trabajador, te pido que votes en defensa propia", dijo Scioli, que como Macri es millonario, hijo de un rico empresario, y saltó de la jet set a la política, pero ahora es el candidato del kirchnerismo. "Detrás de la idea del cambio hay una

gran mentira. Cuando se le quita el velo aparece la devaluación, el ajuste. En su equipo Macri tiene exgerentes de Shell, Monsanto, de JP Morgan", insistió. Scioli, como hizo Dilma Rousseff en Brasil el año pasado -y funcionó- estaba hablándole a esa gente de Bella Vista y otros barrios populares, que en primera vuelta votaron al peronista disidente Sergio Massa -5,2 millones de respaldos- y ahora dudan. Si, como cree Antonio Sola, el experto español que asesora a Massa, el 65% de su voto se irá con Macri y el 35% con Scioli, el candidato oficialista está acabado. Pero si logra darle la vuelta, aún tiene posibilidades. Y ahí se concentró. No tanto en ganar el debate para las grandes masas, algo casi imposible con un Macri subido en una espectacular ola de entusiasmo por el cambio. Sino en esos votantes de Massa que tienen miedo de lo que pueda pasar con Macri. "Acá hay mucha gente que no sigue la política y anoche escuchó a Scioli contarle que Macri votó en contra de la nacionalización de YPF, de Aerolíneas, de la universidad gratuita. Eso tiene mucho más efecto que ver quién estuvo mejor o peor", explica Laura López, que recorre el barrio cada día, casa por casa, a la búsqueda de votos para Scioli. El oficialismo juega a la desesperada la baza del voto del miedo a la deva-

luación y el ajuste que dicen que llegará con Macri, aunque él lo niega. Fue la obsesión de Scioli en el debate. "Las propuestas de Macri son un gran peligro, vamos a volver al ajuste que acabó incluso con la vida de mi padre, que murió por el disgusto que le causó ver a su empresa con problemas", llegó a decir Scioli, hijo del dueño de una gran cadena de electrodomésticos. Macri iba muy preparado para ese ataque. "Daniel, la gente en Argentina ya no tiene miedo. Los únicos que tienen miedo son ustedes, los que están en el Gobierno, que temen perder sus privilegios". La apelación a la amistad de ambos, pertenecientes al mismo círculo social, parecía un golpe para Scioli, que insistía en contestar con "el ingeniero Macri, el candidato Macri" para distanciarse. Muchos analistas creen que las políticas de ambos no serían tan distintas, como mucho en el grado de intensidad. Scioli parecía noqueado al principio, pero se fue recuperando. Ya ha disparado con el debate su última gran bala. Ahora solo le queda la guerra casa a casa, la que protagonizan gente como Laura. Es la última oportunidad del peronismo para no perder un poder que parece escapársele de forma imprevista. @carlosecue Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

ARGENTINA HORA 0

SCIOLI VS. MACRI:

¿EN QUÉ SE PARECEN Y EN QUÉ

SE DIFERENCIAN LOS CANDIDATOS A PRESIDENTE DE ARGENTINA? Uno gobierna la provincia de Buenos Aires, la más poblada de Argentina. El otro, la ciudad del mismo nombre, la capital del país. El que gane la segunda vuelta electoral del 22 de noviembre será el próximo presidente argentino ste domingo Daniel Scioli, el primero, y Mauricio Macri, el segundo, se enfrentaron en un histórico debate presidencial, el primero que se realizó antes de un ballotage, una instancia que nunca antes se alcanzó en Argentina. Con Macri, más agresivo y punzante que en el debate en el que participó junto a otros candidatos antes de la primera vuelta. "¿En qué te has transformado Daniel? ¿En qué te han transformado? Hace varios días que haces de vocero de lo que yo haría, pero en realidad no voy a hacer. Yo no hablé nunca de ajustar. Ustedes ajustaron, por eso hace cuatro años que no crecemos", dijo. Y con Scioli, nervioso y defendiendo la gestión del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, así como su papel como gobernador de Buenos Aires. "Debatí conmigo, no con un gobierno que termina el 10 de diciembre", repitió el candidato oficialista, que acusó a Macri de ser un peligro para Argentina. Los candidatos disputan una de las campañas electorales más reñidas de los últimos tiempos.

Tras un triunfo en primera vuelta del oficialista Scioli, por una diferencia de menos de tres puntos porcentuales, el resultado final de los comicios es una enorme incógnita y por eso muchos estarán pendientes de lo que ocurra en el debate que se realizará por la noche en la Universidad de Buenos Aires (UBA). En la antesala del encuentro, BBC Mundo le cuenta las muchas cosas que tienen en común y las principales que diferencian al candidato del Frente para la Victoria (FPV) y al de la coalición opositora Cambiemos.

PARECIDOS • Crianza: Son muchos los rivales políticos de Scioli y Macri que han remarcado que ambos son "muy parecidos". Pertenecen a la misma generación (Scioli tiene 58 años y Macri 56) y los dos tuvieron crianzas privilegiadas en Buenos Aires.

Hijos de empresarios acaudalados, ambos también se dedicaron a la empresa privada antes de volcarse a la política. • Deporte: A Scioli y a Macri los une también un pasado deportivo. El primero fue un famoso corredor de motonáutica en las décadas de los 80 y 90. En tanto, Macri cobró notoriedad por ser el presidente más exitoso en la historia de Boca Juniors, el club de fútbol más popular de Argentina, al que dirigió entre 1995 y 2008. Ambos son amantes del fútbol, deporte que practican asiduamente en sus respectivas canchas privadas. Incluso llegaron a enfrentarse en partidos amistosos en el pasado. • Tragedias personales: En 1989 Scioli sufrió un grave accidente cuando participaba en una carrera de motonáutica en el río Paraná, en Buenos Aires. Debieron amputarle el brazo derecho. Desde entonces utiliza una prótesis y debió aprender a ser zurdo. Macri también atravesó momentos difíciles en el pasado. En 1991 fue secuestrado y permaneció en cautiverio 12 días, tras los cuales fue liberado luego del pago de un rescate. • Fortuna: Ambos rivales por la presidencia son millonarios. Macri declaró bienes este año por un valor

d e US$5,5 millon e s , incluyendo un campo, dos propiedades, par-

ticipaciones en varias sociedades y depósitos en Estados Unidos y Suiza. La cifra representa un aumento del 90% en su fortuna desde que se convirtió en jefe del gobierno porteño en 2007. Por su parte, Scioli presentó este año una declaración jurada de bienes por US$1,4 millones (sus activos incluyen una empresa, una casa en un barrio exclusivo, títulos bursátiles y vehículos). Es la primera vez que informa de su patrimonio desde que llegó a la gobernación de Buenos Aires en 2007. En ese tiempo, la fortuna del gobernador creció casi en un 1.000%, cifra que motivó una demanda judicial por presunto enriquecimiento ilícito que fue desestimada por la justicia. • Vida familiar: No sólo Scioli y Macri son considerados parecidos por muchos. También sus parejas tienen muchas semejanzas. Tanto la exmodelo Karina Rabolini, la mujer de Scioli, como Juliana Awada, la esposa de Macri, son empresarias textiles. Ambas se distinguen por su belleza y suelen aparecer retratadas en las revistas sobre ricos y famosos. Volviendo a los hombres, Scioli y Macri tienen en común que los dos son divorciados. Macri se casó tres veces. Scioli sólo una, curiosamente con Rabolini, de quién se divorció en 1998, tras siete años de matrimonio, y con quien retomó la relación -sin volverse a casar- en 2003. • Menemismo: Los dos candidatos apoyaron en el pasado al menemismo, la fuerza creada por Carlos Menem, presidente entre 1989 y 1999, y hoy muy desprestigiado en Argentina por sus políticas neoliberales y los númerosos escándalos de corrupción que enfrentó su gobierno. Scioli se inició en la política de la mano de Menem, como diputado nacional, en 1997. En tanto Macri, que recién empezó su vida política en 2003, elogió las políticas de Menem en el pasado. En una entrevista que concedió hace varios años lo llamó "el gran transformador".

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

• Políticas similares: Aunque ninguno de los dos candidatos habló en detalle durante la campaña sobre sus propuestas de gobierno, algunas de sus declaraciones permiten inferir coincidencias sobre determinados temas. Ambos apoyan el negocio agroexportador, basado en la producción de soja, y han prometido reducir los impuestos a las exportaciones (retenciones), en especial en las economías regionales, que están en crisis. También defienden la megaminería y el fracking, y buscarán atraer inversiones para explotar los enormes recursos del yacimiento de Vaca Muerta, una formación de petróleo y gas no convencional en la provincia de Neuquén, en el oeste de Argentina. Los dos también proponen fórmulas parecidas para combatir la inseguridad: más y mejores policías. Están en contra de legalizar el aborto y el consumo de marihuana. Y han prometido mantener los 18 millones de planes sociales que otorgó el kirchnerismo (aunque Macri afirmó que se irán eliminando gradualmente en la medida que los beneficiados consigan empleo). Además, ambos han expresado que es necesario buscar un acuerdo con los llamados "fondos buitre", los grupos de inversión que reclaman a Argentina el cobro total de sus bonos soberanos impagos. También son mejor vistos por el mercado internacional que la actual presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, aunque Macri tiene mejor imagen que Scioli.

DIFERENCIAS • Educación: Macri asistió a la Universidad de Columbia y la Universidad de Pensilvania, en EE.UU., y culminó sus estudios en la Universidad Católica Argentina (UCA), donde se graduó en los años 80 como ingeniero civil. Scioli, por su parte, empezó a estudiar comercialización (marketing) en la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) durante su juventud, pero abandonó la carrera. En 2015 la retomó y obtuvo la licenciatura tras rendir varias materias libres y aprobar su tesis, días antes de los comicios presidenciales, un hecho que fue cuestionado por algunos que consideraron sospechoso que la casa de estudios diera por válidas materias aprobadas hace décadas, y que hoy ya no existen. • Carrera política: Scioli empezó su vida política mucho antes que Macri. Tras su paso como diputado, en 1997, fue nombrado secretario de Turismo y de Deportes durante la presidencia de Eduardo Duhalde (2002-2003). Siempre representó al Partido Justicialista (PJ) -también conocido como peronista- siendo nombrado presidente de esa fuerza entre 2010 y 2014.

Sus vínculos con el kirchnerismo son de larga data: fue el vicepresidente de Néstor Kirchner (2003-2007) antes de asumir la gobernación de la provincia de Buenos Aires en 2007. Sin embargo, su relación con la sucesora de Kirchner, Cristina Fernández, siempre fue tensa. En cuanto a Macri, su salto a la política coincidió con el comienzo del kirchnerismo, en 2003. Dos años más tarde creó el partido Propuesta Republicana (PRO), al que representó como diputado entre 2005 y 2007, antes de ser electo dos veces alcalde de Buenos Aires. Su fuerza es la primera no peronista con aspiraciones a gobernar el país desde 2001. • Propuestas económicas: Aunque ninguno de los candidatos dio detalles precisos de sus planes económicos, ambos señalaron que modificarán la política actual. Sin embargo, mientras que Scioli propone cambios limitados y graduales, Macri anticipó que si gana implementará varias políticas distintas de manera inmediata. El principal es levantar el llamado "cepo al dólar", como se conoce a las restricciones para la compra de divisas impuestas por Fernández desde 2011. Los asesores económicos de Macri también anunciaron que unificarán el precio del dólar, moneda que históricamente ha sido referencia para la economía argentina. Durante el kirchnerismo el dólar "oficial" se mantuvo artificialmente bajo, lo que generó una brecha con el valor del billete en el mercado paralelo que alcanzó por momentos el 100%, y que afectó fuertemente a quienes importan y exportan. Además, hubo distintas cotizaciones para el dólar según se usara para turismo, para compras con tarjetas de crédito o para ahorrar. Según Scioli, las medidas que propone el macrismo generarán una grave devaluación y un aumento de la inflación, algo que desestiman los asesores de su rival. En los últimos días, Scioli y su equipo económico dieron algunos detalles de sus planes, entre los que se incluye una promesa de aumentar el piso del impuesto a las ganancias para que menos trabajadores deban pagarlo, e incrementar las jubilaciones. Scioli, al igual que Macri, prometió mejorar las estadísticas del país, incluyendo la medición de la pobreza -que dejó de medirse durante el kirchnerismo- pero dijo que mantendrá los fuertes subsidios a la energía, que hacen que Argentina t e n g a algunas de las tarifas más bajas

del mundo. Además, el candidato del gobierno prometió levantar "gradualmente" el cepo cambiario. • Personalidad: Ninguno de los dos candidatos es considerado particularmente carismático. No obstante, Macri se muestra mucho más extrovertido que su rival. Mientras que Scioli aparece casi siempre serio y apagado y tiende a hablar de manera desapasionada, Macri es más expresivo y en algunas ocasiones, como actos partidarios, suele concluir sus discursos bailando. También son famosas sus imitaciones del cantante británico Freddie Mercury, de Queen, en eventos sociales entre amigos. Scioli se distinguió a lo largo de su carrera por evitar las confrontaciones, algo que cambió en la antesala de la segunda vuelta, donde prevalecieron los golpes bajos y las críticas hacia su rival. A pesar de que los dos candidatos provienen de familias acaudaladas, es Macri quien siempre ha cargado con la imagen de ser un "porteño concheto" (lo que en otros países llamarían pijo, sifrino o fresa, es decir, de clase social pudiente). • Colores: Desde que asumió la gobernación de Buenos Aires, Scioli optó por el naranja como el color que lo identifica. A Macri, en cambio, se lo asocia con el color amarillo que distingue a PRO. • Debates: A comienzos de octubre, semanas antes de la primera vuelta electoral, se realizó en la Universidad de Buenos Aires el primer debate presidencial en la historia argentina.

Participaron cinco de los seis contendientes a la presidencia. El único que faltó fue Scioli, una ausencia muy criticada por sus rivales. El postulante del FPV dijo entonces que no asistía al debate porque él debatía todos los días, pero directamente con los votantes, y porque no había una ley que regulara estos encuentros. No obstante, apenas se confirmó la segunda vuelta, Scioli aceptó participar de un segundo debate, esta vez solo con su rival Macri, que se llevará a cabo en la noche de este domingo en la capital. • Justicia: Si bien ambos políticos han sido denunciados varias veces ante la Justicia por distintos motivos (algo común en la política argentina), sólo una causa judicial avanzó: una acusación de espionaje contra Macri. El candidato de Cambiemos está procesado desde 2010 por presuntas escuchas telefónicas, algo que Macri atribuye a una campaña política en su contra. A pesar de que el juez que investiga la causa consideró que no había pruebas suficientes para llevarlo a juicio, la Justicia argentina ha rechazado hasta el momento retirar los cargos. • Política exterior: Aunque ambos buscarán mejorar la relación con EE.UU. (muy deteriorada durante el kirchnerismo), Macri fue el único que criticó abiertamente a Venezuela, uno de los principales socios del actual gobierno. En un encuentro con BBC Mundo y la prensa extranjera, el postulante de Cambiemos anunció que una de las primeras medidas que tomará si gana es pedir la liberación del opositor Leopoldo López, detenido por el gobierno de Nicolás Maduro y condenado a prisión en un juicio que generó críticas en varias partes del mundo.

@verosmink Tomado de @BBC.COM

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

ARGENTINA HORA 0

ARGENTINA:

ENTRE LA ESPERANZA

Y EL REGALO ENVENENADO erá el próximo domingo, el 22, cuando se defina el próximo Ejecutivo argentino, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Se encuentra en juego, como una primera impresión en el análisis político, la posición del oficialismo kirchnerista: Daniel Scioli (58) y por otro lado, quien constituye la esperanza de los partidos políticos opositores -incluyendo a la Unión Cívica Radical (UCR)Mauricio GIOVANNI Macri (56). E. REYES Las nostalgias, especialmente entre la población de más edad, no dejan de estar ausentes. Hasta los primeros años que siguieron a la II Guerra Mundial, -tiempos de altos precios de materias primasArgentina era, junto a Venezuela, de los países en todo el mundo, no sólo de mayor potencial económico, sino de más prometedores estándares de desarrollo y de producto interno bruto (PIB) per cápita. Eso sobresale, por ejemplo, cuando se contrastan esas condiciones, con las que tenía Japón, un país destruido por las generalizadas masacres, las mayores en la historia de la humanidad del 6 y 9 de agosto de 1945 en Hiroshima y Nagasaki. Ahora Argentina viene de haber superado el desastre económico que generó la intempestiva salida del poder Ejecutivo del, en ese entonces, presidente Fernando de la Rúa -de la UCRel 20 de diciembre de 2001. La caída de la economía fue impresionante, se hundieron los valores de bienestar social, cundió el desempleo, la inflación fue galopante, mientras se desplomaba el poder adquisitivo del peso argentino, luego de una paridad con el dólar que venía desde 1994. A partir de 2003, con la llegada primero de Néstor Kirchner (1950-2010) al Ejecutivo, y luego de su esposa, la actual Presidenta Cristina Fernández (1953 - ) la situación tendió a estabilizarse, lo que incluyó la reestructuración de la deuda externa. Fue algo que afectó a los acreedores y que ha limitado severamente el acceso del país a créditos frescos. De allí uno de los factores de asociación estratégica que se estableció con la Venezuela chavista, quien tendió a compensar los recursos financieros que se requerían.

En la actualidad, Argentina viene de crecer económicamente un 8.6 por ciento en 2011, hasta una contracción de -0.2 por ciento del producto interno bruto para 2014. Por otra parte la transferencia neta de recursos muestra datos negativos desde 2005, lo que estaría asociado a falta de credibilidad de inversores extranjeros y a fuga de capitales. La deuda externa total del país, entretanto, ha pasado de ser 105,000 millones en 2005, a los actuales niveles de 148,000 en 2014. De manera similar a lo que afecta a la generalidad de países latinoamericanos, se están sintiendo los efectos macroeconómicos en dos sentidos complementarios. Por una parte la reducción de los precios de las exportaciones de la región en los mercados internacionales, y por otro lado la tendencia a la depreciación de las monedas, producto de la escasez relativa de dólares –influenciado, entre otros factores, por la perspectivas de alza de las tasas de interés en Estados Unidos. Las agrupaciones que se disputan la presidencia en segunda vuelta, muestran un auténtico revoltijo o tuti-fruti en las agrupaciones políticas. No es que Daniel Scioli sea el kirchnerista pura sangre que el oficialismo desea presentar. El ahora candidato oficial fue de los que apoyó las medidas del ex presidente Carlos Menem con la aplicación sin remilgos de las medidas neoliberales y que desembocaron en la debacle de diciembre de 2001. El kirchnerismo, por otro lado, aparte de una caracterización no exenta de populismo, llevó como jefe del ejército a César Milani (1954 -) un oficial del ejército argentino, entidad que gobernó con desmanes durante la dictadura de 1976 a 1983. Milani ha sido acusado de haber participado en actos represivos en los años setenta. Por parte de Mauricio Macri, se le atribuyen medidas que han apoyado a sectores populares, lo que contrastaría con las acusaciones que tratan de hacerse colar en el imagina-

rio colectivo, en el sentido de que es la representación de la derecha intransigente. En Buenos Aires, trasladó la sede del gobierno a un sector del sur y no al lujoso barrio de Puerto Madero. Además creó Metrobús que favorece el transporte a grupos de los sectores más vulnerables, de menor poder adquisitivo. Con todo, el contexto actual de Argentina tiene la influencia de factores económicos, sociales y de polarizadas posiciones políticas. En ese país, la próxima presidencia parece ser un auténtico regalo envenenado. Argentina está enfrentando una de las cinco inflaciones más grandes del mundo. Se tiene la percepción de que durante 2014 la elevación generalizada de precios llegó a no menos de 24 por ciento.

El próximo gobierno debe enfrentar un importante déficit fiscal, lo que se ve afectado por los actuales niveles de subsidios que han permitido significativo apalancamiento social. Analistas como Alejandro Rebossio han puntualizado que desmontar ese sistema de subsidios puede “incendiar el país”. El problema general en esas condiciones es que se incendian los sectores sociales -algo por supuesto que nadie desea- o se incendia el déficit del gobierno. Todo ello puede fácilmente, generar efectos multiplicadores importantes. Es decir que podrían, con facilidad, generar escenarios con importantes elementos estratégicos, de esos que generan dinámicas sociales y económicas de largo aliento y consistentes repercusiones. Una salida es llegar a pactos fiscales en donde los costos puedan ser cancelados por los sectores más poderosos, pero ello implica que tales grupos de poder deben tener una mayor perspectiva de desarrollo. Deben dejar atrás la usual visión cortoplacista, que lamentablemente es lo que ha caracterizado el manejo de política económica en la región. El próximo gobierno se verá forzado, con mucha probabilidad, a tomar decisiones dolorosas, que causarían importante erosión en la aceptabilidad social. Serían medidas que usualmente son poco populares, deben tomarse al principio, cuando la nueva dirigencia tiene mayor capital político. Desde esta óptica, sería más conveniente que los contrincantes hipotecaran su credibilidad política y se tuviera un escenario en el cual, o Scioli y el kirchnerismo terminan desgastándose o bien Macri se haga con el “precio de la novatada” al recibir un gobierno comprometido. El próximo gobierno en Argentina deberá ejecutar un plan de genuinas maniobras bajo la tormenta. No margen para errores. Se trata de administrar crisis y no abundancia. Tomado de @ELNUEVOSIGLO.COM.CO (*) Ph.D. University of Pittsburgh/Harvard. Profesor Escuela de Administración Universidad del Rosario.

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

EL RETORNO DE LA GEOPOLÍTICA A EUROPA on la invasión militar y anexión de Crimea por parte de Rusia, y la subsiguiente guerra en el este de Ucrania, el presidente Vladimir Putin dejó perfectamente en claro que no tiene ninguna intención de respetar la inviolabilidad de las fronteras y la primacía de las normas legales internacionales. Es hora de que los europeos pongan fin a su ilusión de un orden continental determiJOSCHKA nado por el régimen FISCHER de la ley. El mundo, desafortunadamente, no es así. Es mucho más difícil, y rige el poder. La intervención militar de Rusia en Siria y la crisis de refugiados de Europa subrayan este punto. Europa debe admitir que si no se ocupa de sus intereses geopolíticos, tarde o temprano las crisis en las regiones vecinas llegarán hasta su puerta. A diferencia de Estados Unidos, Europa no es una isla continental aislada por océanos. Es el extremo occidental de la gigantesca masa de tierra de Eurasia. Europa del este, Medio Oriente y el norte de África son sus vecinos directos, y este vecindario inestable plantea los mayores riesgos para la seguridad de Europa en el siglo XXI.

RUSIA ¿Cómo debería lidiar Europa con una Rusia que vuelve a perseguir una política de gran potencia y comete casi los mismos errores que la Unión Soviética, que dependía igualmente del autoritarismo para intentar reconciliar las ambiciones de una superpotencia militar con la realidad de una economía moderadamente desarrollada y escasamente modernizada? Rusia es el vecino de Europa, lo que implica que un modus vivendi es esencial. Al mismo tiempo, las ambiciones geopolíticas de Rusia la convierten en una amenaza continua para la seguridad de Europa. Por ese motivo, una fuerte relación transatlántica sigue siendo indispensable para Europa, como lo es el resurgimiento de sus propias capacidades de disuasión. En el corto plazo, la relación con Rusia probablemente esté dominada por los esfuerzos por poner fin a la guerra en el este de Ucrania, salvaguardar el territorio de la OTAN en el este e impedir que la crisis se expanda hacia el sudoeste y los Balcanes. Sin embargo, más allá de la crisis actual, está surgiendo un desafío estratégico mucho más fundamental.

CHINA Europa actualmente está persiguiendo una política para con China -la potencia mundial emergente del siglo XXI- que se basa en una combinación poco realista e inconsistente de preocupación por los derechos humanos y por las ganancias corporativas. Aquí también Europa debe demostrar una conciencia mucho más profunda de los riesgos geopolíticos y de cuáles son sus mejores intereses. China, situada en el extremo oriental de Eurasia, está planeando reabrir la Ruta de la Seda continental a través de Asia central y Rusia en dirección a Europa. La explicación pragmática para este gigantesco proyecto estratégico (con un volumen de inversión de unos 3 billones de dólares) es la necesidad de desarrollar la región occidental de China, que hasta el momento se ha beneficiado poco del éxito económico de las regiones costeras. En la realidad, en cambio, el proyecto es de suma importancia, principalmente en términos geopolíticos: China, una potencia terrestre, quiere desafiar la potencial influencia económica y política de Estados Unidos, una potencia naval, en Eurasia. En términos prácticos, el proyecto de la Ruta de la Seda de China creará una alternativa estratégica para las estructuras transatlánticas occidentales, y Rusia tendrá que aceptar el papel de un socio junior permanente o correr el riesgo de un conflicto serio con China en Asia central. Pero la opción de una inclinación oriental u occidental no está en el interés de Europa. Por el contrario, esa elección desgarraría en dos a Europa,

tanto política como económicamente. Europa, que está m á s estrechamente vinculada a Estados Unidos en términos normativos y económicos, necesita la garantía de la seguridad transatlántica. Por este motivo es que, al lidiar con Rusia, la Unión Europea debería perseguir un curso de adhesión firme a sus principios y a la OTAN. Sin embargo, necesita al mismo tiempo tener buenas relaciones con China y no puede bloquear el proyecto de la Ruta de la Seda. De manera que, al lidiar con China, Europa debe ser clara respecto de sus intereses, y esto requerirá un alto grado de unidad.

LA AMBIGÜEDAD ESTRATÉGICA Mientras tanto, la crisis de refugiados resalta la enorme importancia para Europa de la Península balcánica (incluida Grecia), que es el puente terrestre al Cercano Oriente y a Medio Oriente. En este sentido, Turquía es aún más importante para los intereses europeos. Los líderes europeos hicieron un cálculo profundamente erróneo al inicio de las conversaciones de incorporación de Turquía a la UE, creyendo que los vínculos estrechos harían de los conflictos de Oriente Medio un problema de Europa. Como demuestra la experiencia actual, a falta de vínculos firmes con Turquía, la influencia de Europa en la región y más allá -desde el Mar Negro hasta Asia centrales prácticamente nula. Los desenlaces domésticos en Turquía bajo al presidente Recep Tayyip Erdoğan y la renovada militarización de la cuestión kurda hacen que una estrategia política resulte cualquier cosa menos fácil. Pero Europa no

tiene alternativas (y no sólo por los refugiados). Esto es aún más cierto si se considera que el surgimiento de Rusia en Siria y la alianza de facto del Kremlin con Irán están, una vez más, empujando a Turquía hacia Europa y Occidente, lo que significa que hay una chance real para un nuevo comienzo. De todos modos, el potencial para una influencia europea en Medio Oriente sigue siendo bajo, y la región continuará siendo peligrosa en el largo plazo. En verdad, Europa debería evitar tomar partido en el conflicto entre los chiitas y los sunitas o entre Irán y Arabia Saudita. Por el contrario, los intereses de Europa estarían mejor defendidos si adoptara un curso de ambigüedad estratégica.

EL NORTE DE ÁFRICA Sin embargo, esto no es válido en el Mediterráneo oriental. De hecho, toda la región del Mediterráneo, incluida la costa estratégicamente ubicada del norte de África, juega un papel crucial en los cálculos de seguridad de Europa. La elección es entre un mare nostrum o una región de inestabilidad e inseguridad. En el mismo espíritu, la política para África de la UE finalmente debe abandonar los patrones de pensamiento post-coloniales en favor de la búsqueda de los propios intereses de Europa. Las prioridades deben ser la estabilización del norte de África, la ayuda humanitaria y el respaldo a largo plazo del progreso político, económico y social. Y los vínculos más estrechos deberían incluir oportunidades para una migración legal a Europa. El retorno de la geopolítica significa que la opción fundamental a la que se enfrenta Europa en el siglo XXI será entre la autodeterminación y la dominación externa. La manera en que Europa aborde esta cuestión determinará no sólo su propio destino, sino también el de Occidente. Tomado de @ELPAIS.COM *Joschka Fischer, ministro de Relaciones Exteriores y vice-canciller de Alemania de 1998 a 2005, fue líder del Partido Verde alemán durante casi 20 años.

Opinión

GUERRA ha comenzado La

l silencio ha sido roto. La palabra jamás pronunciada ha sido dicha. Ya no hay vuelta atrás. François Hollande ha violado el tabú pero también ha dicho lo que todo el mundo sabía: la lucha en contra del ISIS no es en contra de un terrorismo internacional abstracto. Francia ha declarado la guerra al ISIS, organización islamista supranacional que a su vez ya había declarado la FERNANDO guerra a Francia y a MIRES toda Europa. Los horrendos atentados, otra vez cometidos en París, no fueron actos de fanáticos sin control. Hollande lo expresó muy bien: son partes de un plan sistemático de guerra, organizado desde fuera y con ramificaciones múltiples al interior de Europa. Dijo: guerra. Guerra: palabra que espanta a electores, que escandaliza a los bien pensantes, que asusta a los redactores de periódicos, que no deben escuchar los niños. Pero también es la palabra que mejor corresponde con el significado de los hechos que están sucediendo. El atentado de París del 13-N será el Pearl Harbor de los franceses. Pronto lo será para toda Europa y aunque Angela Merkel todavía no se atreva a pronunciar la terrible palabra, ya no podrá silenciarla más. Tal vez los gobiernos europeos que aceptaron formar parte de la gran coalición internacional en contra del ISIS, imaginaron que solo se trataba de un frente político simbólico. Como siempre creyeron que EE UU realizaría algunos ataques aéreos sobre posiciones estratégicas y ellos después se limitarían a enviar medicamentos y alimentos. Que las tropas del ISIS ya eran dueñas de Irak y de casi toda Siria, nadie quería saberlo. Mucho menos querían saber que nosotros (Occidente) estamos en guerra y que esa guerra la estamos perdiendo. Pero Francia no es un país aislado. Francia es el corazón histórico de la Europa moderna. Las palabras bélicas de Hollande involucran a todos los europeos. Los gobiernos deberán revisar sus posiciones frente a la declara-

G ercera T a n u "Es

Las palabra guerra cambiará, además, otras palabras. Los fugitivos que huyen de los bombardeos en Irak y en Siria deberán ser designados -y por lo mismo tratados- como lo que son: refugiados de guerra. O población evacuada. Solo así podrán ser protegidos de las garras de los neofascistas que erigen alambradas y queman lugares de refugio.

Los neo-fascismos que abogan por la fragmentación de Europa y de sus naciones, también deberán ser vistos como lo que son: agentes objetivos de enemigos extra-continentales. Europa estará obligada a unirse más que nunca antes, ya sea consigo misma ya sea dentro de sus naciones. En el marco determinado por una guerra mundial no hay lugar para secesionismos étnicos.

ción de guerra hecha sin rodeos por el presidente francés. Más todavía, la que ya estamos viviendo, será una guerra asumida por todo el Occidente político y sus aliados del mundo islámico. No hay tiempo para preocuparse demasiado con las razones de la guerra. Si la culpa la tuvo Bush o Bin Laden, Husein o Asad, el colonialismo europeo del siglo 19 o el imperialismo norteamericano del siglo 20, Obama o Putin, Adán o Eva, no es en este momento lo más importante. Nadie piensa demasiado en las causas de un incendio cuando se le está quemando la casa. La guerra que presenciamos es, para que nadie se engañe, una guerra mundial. No hay ningún motivo para designarla de otro modo. Ya de hecho hay más países involucrados que durante la Primera Guerra Mundial. Estamos viviendo, efectivamente, los primeros capítulos de la Tercera Guerra Mundial. El Papa Francisco, quien no es precisamente un belicista, ya la bautizó así. La palabra guerra cambia todo el espectro gramatical. Por de pronto, las alianzas internacionales deberán adquirir un nuevo carácter. Las alianzas militares –hay que remarcarlo- no son lo mismo que las alianzas políticas. Steinmeier, ministro del exterior

alemán, ya habló de re-estudiar las relaciones con Asad y con Putin. Probablemente pensaba en Churchill y Stalin. Los ejércitos kurdos, hasta ahora los únicos que luchan cuerpo a cuerpo en contra del ISIS, deberán ser considerados aliados de Occidente, guste o no al gobierno turco. Lo mismo Irán. Los califatos petroleros, Arabia Saudita antes que nada, deberán someterse a un sistema de vigilancia que controle las remesas destinadas a financiar al ISIS. Y si Hamas y Hezbollah ya se han distanciado de ISIS, deberán ser aceptados como aliados temporales. La que ya ha llegado no será una guerra como las anteriores. Es una guerra donde un enemigo no usa uniforme ni es identificable a simple vista. Los aparatos de inteligencia y toda la modernidad digital deberán ser reactivados en su máxima intensidad. Los aeropuertos se parecerán en algunos momentos a las cárceles. En otros momentos parecerán hospitales. Hoteles ultramarinos con piscinas y campos de golf, serán convertidos en trincheras. La vida cotidiana será cada vez más restrictiva. Las mentalidades paranoicas reverdecerán entre las autoridades administrativas y en su celo, cometerán absurdos desmanes. Como dijo Joschka Fischer, Europa ingresa a la “normalidad” del mundo.

Nadie se engañe; hay que decirlo con todas sus letras: La que ha comenzado será una guerra irregular, prolongada, y sobre todo, como todas las guerras, cruel; muy cruel. Para el enemigo de hoy, al igual que para los nazis de ayer, una guerra si no es total no es guerra. Eso hay que saberlo desde el primer momento. A la realidad hay que mirarla de frente aunque su rostro sea horrible. La otra alternativa es la locura. Estoy escribiendo al lado de una radio encendida. No tengo tiempo para redactar frases impecables. Quizás en estos momentos, desde un hotel en Berlín, escribo como la persona en la que me convertiré sin desearlo ni saberlo: en un simple corresponsal de guerra.

@fernandomiresol @polisfmires.blogspot.com fernando.mires @uni-oldenburg.de

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

” ndial… u M a r Guer Papa Francisco

GUERRA

Si Francia se declara en guerra es porque ha sido atacada y, lo peor, porque espera más ataques, tanto dentro como fuera de su territorio ntender la respuesta francesa a los ataques del viernes y construir una estrategia articulada y, sobre todo, eficaz, al desafío que plantean requiere dejar atrás dos debates o, casi mejor, tentaciones.

El primero es el debate relacionado con el papel del islam en nuestras sociedades. En él se mezclan sin mucho orden ni concierto prejuicios y clichés sobre la compatibilidad o incompatibilidad del islam JOSÉ IGNACIO con la democracia, la TORREBLANCA integración de los musulmanes, el papel de la religión en los espacios públicos, la identidad, el multiculturalismo y, ahora también, la necesidad de controlar los flujos de inmigración, asilo y refugio provenientes tanto del África subsahariana como de Oriente Próximo. Pero ese debate, que suele acabar enfrentando los partidarios de hablar de las “causas últimas del terrorismo” con los partidarios de establecer un cordón sanitario al islam tanto dentro como fuera de nuestras sociedades, resulta baldío a la hora de luchar contra el terrorismo. El segundo falso debate es el relacionado con la definición del problema, y por tanto de su eventual respuesta, en términos bélicos. Ahí nos encontramos con los que intentan establecer una divisoria estricta (jurídica, política e incluso moral) entre las respuestas que involucran el uso de la fuerza militar y las que involucran el recurso a instrumentos propios del Estado de derecho como los tribunales, las fuerzas de policía y los servicios de inteligencia. Pero establecer un cortafuegos entre ambos tipos de respuesta también resulta estéril pues en el mundo en el que vivimos, y especialmente cuando enfrentamos una amenaza tan brutal como la que representa el Estado Las palabras I s l á bélicas de Hollande mico, involucran a todos los europeos

las democracias tienen todo el derecho, y toda la legitimidad, para emplear a fondo todo el rango de instrumentos de los que disponen, incluida la fuerza militar, para luchar contra el terrorismo. En enero desde este año, después de los atentados contra la revista Charlie Hebdo, el presidente Hollande se declaró en guerra contra el terrorismo yihadista. Y hace unas semanas, el primer ministro francés, Manuel Valls, justificó los bombardeos contra el Estado Islámico en Siria arguyendo el derecho de Francia, de acuerdo con el derecho internacional, a la legítima defensa. Ahora, tras los ataques del pasado viernes, Hollande ha convocado al Consejo de Defensa, haciendo así nuevamente presente el componente militar en la respuesta francesa al terrorismo. Aunque desde España, con una cultura estratégica bien distinta, cueste a veces entenderlo, la posición francesa

es clara, consistente y legítima. Si Francia se declara en guerra es porque ha sido atacada y, lo peor, porque espera más ataques, tanto dentro como fuera de su territorio. España como país socio, amigo y vecino, debería pedir la activación de la cláusula de solida-

ridad prevista en artículo 222 del Tratado de Funcionamiento de la UE, que prevé la movilización de todos los medios disponibles, incluidos los militares, en caso de ataque terrorista. @jitorreblanca jtorre@poli.uned.es

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

Opinión | MERCURIALES |

LA GUERRA DEL FIN DEL MUNDO

o se trata de la novela “La guerra del fin del mundo” de Mario Vargas Llosa, el Nobel peruano que narra la sublevación revolucionaria de los Canudos liderados por Antonio Conselheiro en el nordeste brasileño a fines del siglo XIX. La guerra de civilizaciones que se está desarrollando en distintos escenarios y continentes en este siglo XXI, probablemente CARLOS cambie el mundo OCHOA tal y como lo conocemos, un fin de mundo -si el conflicto se extiende- nada esperanzador para las próximas generaciones. Noam Chomsky responsabiliza a los Estados Unidos de armar a los extremistas musulmanes en su afán por derrocar al régimen de Siria, tiene razón, los Estados Unidos desde la invasión y derrocamiento de Sadan Hussein en Irak han cometido muchos errores de interpretación, por desconocimiento histórico de una zona altamente conflictiva, en donde suníes y chiíes se han enfrentado ancestralmente desde la muerte de Mahoma por la sucesión del profeta y su lugar de nacimiento. Pero no son los Estados Unidos ni las potencias europeas los autores de los atentados terroristas, éstos son el blanco, el objetivo a atacar, la guerra es contra el mundo no musulmán. Comenzó hace siglos y es ahora cuando nos enteramos por el estruendo de los bombazos y las

ráfagas de los AK47. No se trata de una guerra convencional de ejércitos y países como las del siglo XX, es un enfrentamiento en donde está en juego la existencia de la civilización occidental, sus valores y su cultura, todo, absolutamente todo lo que somos. Hay que repetirlo una y mil veces, la gran mayoría de los más de 1.300 millones de musulmanes que existen en distintas latitudes y naciones alrededor del planeta son gente de paz, amantes de la paz, practicantes de la tolerancia. Los extremistas

religiosos son una minoría con una estrategia hasta ahora exitosa, la estrategia del miedo, es lo único que tienen, pero el miedo no es algo que se pueda mantener indefinidamente, tiene un plazo, y de aquí en adelante hay que combatirlo no sólo militarmente, sino también revisando el alma europea, con una actitud abierta a la diversidad, y al hecho que en el futuro los musulmanes serán mayoría en países tradicionalmente cristianos, y es así simplemente por la tasa de natalidad en Europa, en donde nacen

más niños de familias musulmanas que de cualquier otro credo religioso. El fin del mundo es un hecho, el fanatismo de unos y otros que Vargas Llosa considera una tragedia en la historia latinoamericana, lo es también para el resto de la humanidad. Cuando este siglo agonice el espejismo de lo que hoy somos puede ser cualquier cosa, o lo que decidamos consciente e inteligentemente ser. ochocarlos@gmail.com

| SEMANCHETA |

Zamuro cuidando carne… Dijo un ciudadano

Es lo mismo que Unasur cuidando los votos el 6D Agregó otro que sabe cómo “se bate el cobre”

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

¡¡¡ FRAUDE ELECTORAL !!! e acerca el mes de diciembre. El país entero se prepara para el evento comicial. La tensión ha alcanzado niveles impresionantes. Los allegados al gobierno están convencido de que pase lo que pase el gobernante no entregará los logros alcanzados. Se sienten confiados porque piensan que el sector militar apoya firmemente al gobierno y que son tantas las prebendas que han recibido que sin duda serán leales. Se dice JOSÉ TORO que muchos de esos HARDY militares se han enriquecido groseramente y que no permitirán que el régimen corra ningún riesgo. ¡Se trata claramente de un régimen militar! Por otra parte, la oposición está siendo arrinconada. Muchos de sus líderes están presos o exiliados. La libertad de prensa está severamente restringida. Existe en la práctica un estado policial. La propaganda gubernamental está diseñada con triunfalismo para sembrar una “desesperanza inducida”, una resignación que paraliza los ánimos de muchos opositores, quienes llaman incluso a no votar bajo el argumento de que se estaría convalidando una dictadura. El gobierno tiene oídos en todas partes y conoce el malestar profundo que se siente en las entrañas del pueblo. No está dispuesto a correr riesgos. En connivencia con unas autoridades electorales sumisas se concerta un desenlace favorable al régimen. Llega el día que todos esperan. El Consejo Electoral monitorea la situación. Desde tempranas horas las cifras comienzan a llegar directamente a Miraflores. A las 12 del mediodía del 15 de diciembre de 1957 ya la situación está decidida. El régimen ha sufrido una contundente derrota en aquel plebiscito planificado por Laureano Vallenilla Lanz y respaldado por Pedro Estrada. Al ver las cifras, el general Marcos Pérez Jiménez dice con su habitual serenidad:

– “Llegó la hora de actuar”. Todo estaba ya planificado. El día 20 de diciembre de 1957, el Consejo Supremo Electoral anuncia los resultados oficiales del Plebiscito: – El Sí (a favor de la reelección del General Marcos Pérez Jiménez): 2.374.790 votos – El No (en contra): 364.182 votos – Votos Nulos: 186.015. El fraude se había consumado. El camino del “Nuevo Ideal Nacional” lucía despejado. La obra de Pérez Jiménez no podía ser puesta en duda. Durante su gobierno Venezuela había sido la economía de mayor crecimiento en el mundo. Según cifras de las Naciones Unidas éramos -después de EEUU, el Reino Unido y Francia- el cuarto país del mundo con mayor renta media per cápita. El bolívar venezolano y el franco suizo eran las monedas más sólidas del planeta (más que el dólar). Se habían construido autopistas, puertos, aeropuertos, grandes avenidas, carreteras, universidades, represas, acueductos, hoteles, teleféricos y la industria de la construcción crecía a un ritmo frenético. La inflación era inexistente y todo abundaba. Además, el petróleo venezolano era vital. Venezuela había aportado el 60%

del petróleo usado por los Aliados en la II Guerra Mundial y su importancia estratégica había quedado ratificada durante la Guerra de Corea y después con la nacionalización del Canal de Suez por Gamal Abdel Nasser. Parecía pues que rodeado por sus Fuerzas Armadas y respaldado por su obra, el futuro del gobierno de Pérez Jiménez estaba garantizado. Pero no era así. Se había cometido un fraude electoral y tanto los militares como el pueblo lo sabían. El 31 de diciembre de 1957, apenas 16 días después del plebiscito y 10 de anunciarse el fraude, Miraflores se vestía de gala en una suntuosa recepción para celebrar tanto el triunfo como el año nuevo. Esa misma madrugada los aviones sobrevuelan Caracas. La aviación se había levantado, al igual que tropas de la guarnición de Maracay -cuyos tanques avanzaban hacia la capital- así como dos unidades blindadas del cuartel Urdaneta en Catia. La ciudad se despierta sobresaltada. Los rumores pululan por todas partes. La Seguridad Nacional se apresura a actuar. El levantamiento es controlado y sus líderes apresados… pero la estabilidad del régimen había quedado comprometida. Tratando de reparar el daño y de calmar a las Fuerzas Armadas, Pérez Jiménez sacrifica a las dos principales figuras de su gobierno, Laureano Vallenilla Lanz (Ministro de Relaciones Interiores) y Pedro Estrada (Jefe de la temida Seguridad Nacional). A la vez nombra un nuevo gabinete eminentemente militar. La emergencia lucía controlada, pero no era así. La sociedad no aceptaba la dictadura. Desde el 1 de mayo del año anterior monseñor A r i a s Blanco, Arzobispo de

Caracas, había difundido una Carta Pastoral denunciando los atropellos. La corrupción era vox populi. Las universidades y los estudiantes estaban conmocionados, al igual que los intelectuales, profesionales, sindicatos y partidos políticos. Todos conocían las atrocidades que ocurrían en las celdas de la Seguridad Nacional. Aquellas Fuerzas Armadas, que se creía estaban absolutamente plegadas a Pérez Jiménez, no estaban dispuestas a transigir con el fraude. La unidad de las FFAA era un mito. Los jefes militares deben granjearse el respeto de sus subordinados respetando la Constitución. Quien apoya un fraude electoral se pone al margen de la misma, pierde la autoridad moral y no será obedecido por quienes se apeguen a su juramento de respetar y hacer respetar la Carta Magna. Es más, el militar que apoye un fraude comete un delito e incurre en responsabilidad penal, sin que le sirvan de excusa órdenes superiores. Finalmente el 23 de enero, apenas cinco semanas después del plebiscito estalla el golpe. El fraude había sido el detonante. El Presidente, que además había asumido el cargo de Ministro de la Defensa, llama a las principales guarniciones para pedirles su apoyo. – “¿Puedo contar con Uds.?” – “No mi general, no después del fraude”, es la respuesta que recibe. El Jefe de Estado analiza la situación con sus allegados. Entre ellos estaba el general Luis Felipe Llovera Páez quien le aconseja: – “Mejor nos vamos Marcos, el cuello no retoña”. Aquella misma madrugada, Pérez Jiménez y su séquito se dirigen a La Carlota y desde allí parten al destierro a bordo de la “vaca sagrada”. Terminó preso en Miami y después cumpliendo su condena en la cárcel modelo de Caracas. Muere en el exilio. Como corolario de esta narración, conviene acotar que cuando un gobierno destruye su propia legitimidad y engaña al pueblo, ya no hay fraude electoral que valga. Ante circunstancias similares, la historia tiene una terca tendencia a repetirse. @josetorohardy petoha@gmail.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

PLAN ANTIGOLPE Y GUERRA DESESPERADA adie puede pasarlo por alto. Basta pasear la mirada por el tumultuoso escenario nacional para percibir la decadencia de Venezuela, otrora espejo de libertad y progreso donde aspiraban a mirarse nuestros hermanos latinoamericanos, hoy en día transformada en un páramo físico y espiritual del que millones y millones de venezolanos desearían escapar cuanto antes. De ahí que una honda ARMANDO sensación de desasoDURÁN siego se enquiste en el fondo del alma nacional y nos obligue a glosar la terrible frase que le sirvió a Mario Vargas Llosa de punto de partida a Conversación en La Catedral, quizá su mejor novela y sin duda la más dolorosamente comprometida con su país: ¿Cuándo se jodió Venezuela? Podemos ensayar múltiples respuestas para satisfacer esta inquietud, pero lo único que de veras salta a la vista es el penoso efecto ocasionado por una supuesta revolución que hace 16 años se comprometió a

rescatar a los millones de compatriotas que vivían en la exclusión y la pobreza, promesa que no se ha cumplido en absoluto sino todo lo contrario, a pesar de la inmensa riqueza generada por más de una década de boom petrolero. Tras esos penosos años de retrocesos y sinrazones, lo único que ahora le ofrece el régimen al país son los discursos de Nicolás Maduro. Peroratas diarias, transmitidas en agotadoras cadenas de radio y televisión, desprovistas de contenido real, deshilvanadas y tremendamente aburridas, como último e infructuoso recurso presidencial para intentar eludir el peligro que le aguarda en la sombría encrucijada del 6 de diciembre. Rotundo fracaso del régimen a la hora de al menos suavizar el impacto devastador de las colas interminables en mercados y farmacias, la hiperinflación galopante, la resurrección de epidemias casi prehistóricas, como la malaria, y el dominio de un hampa que actúa despiadadamente y con impunidad a todo lo largo y ancho del país. Estos discursos desesperados de Maduro, en realidad, sólo han logra-

do afligir aún más a los venezolanos, abrumados por la magnitud de la crisis y de pronto por la desconcertante amenaza que lanza Maduro a los cuatro vientos desde que todas las encuestas le repiten la verdad ineludible de que ya perdió las elecciones de diciembre. Incluso en el bastión chavista del 23 de Enero. Según su visión personal, porque la oposición se ha puesto a conspirar de nuevo con el imperio y con Álvaro Uribe, sus enemigos de siempre, para desarticular la economía nacional y generar un malestar social que le abra las puertas de Venezuela a la contrarrevolución, cuya criminal finalidad es arrebatarle al pueblo los logros luminosos de su revolución. En el marco de su proyecto golpista, la oposición, por definición enemiga del pueblo, se dispone a desvirtuar la naturaleza democrática de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre. Nada más natural, pues, que para defender al pueblo, Maduro haya decretado estados de excepción en buena parte del país, la creación de 99 distritos militares para articular la defensa cívico-militar de la revolución y la construcción de

mil nuevas celdas donde encerrar a quienes pongan la torta antes, durante y después del 6 de diciembre. Lo cierto es que Maduro ha sido cada día más explícito. El pueblo, ha sostenido una y mil veces, no se dejará arrebatar su revolución y ganará las elecciones “como sea.” Y el pasado jueves, para que sepamos que su advertencia no es una bravuconada más sino el anuncio de un plan perfectamente organizado, informó que en el supuesto negado de que la oposición gane esas elecciones, “Venezuela entraría en una de las más turbias etapas de su vida política”. O sea, que si el 6-D la oposición comete el error de obtener el favor soberano de los electores en las urnas, “la revolución pasaría a una nueva etapa”. De lo cual se desprende una conclusión sencilla y terrible: o el régimen gana estas elecciones “como sea”, o convierte a Venezuela en un auténtico campo de batalla. Eso, y al parecer nada más que eso, es lo que hay. ¿O no? @duran111 aduran2007@cantv.net

MALA PUNTERÍA. NO. EL PROBLEMA ES PEOR l gobierno tiene una extraña manera de relacionar problemas con soluciones. En realidad la cosa es más complicada, pues funciona de otra manera. Es el propio gobierno el que crea el problema y luego no lo soluciona. No encuentra cómo atacar los inconvenientes que va dejando en el camino porque simplemente o no puede o no tiene con qué o se trata de asuntos que afectan la esenELIDES J. cia del régimen ROJAS L. socialista en su comunistoide médula ideológica. Por eso vemos que mientras el país va por un lado, directo a la Fosa de Cariaco, el gobierno anda en otro plano. Anda de desfile militar y caravanas para celebrar cualquier aniversario de algún prócer del comunismo nacional o internacional. O, para

variar, en cadenas nacionales para llevar a alguien al Panteón Nacional. Puede ser Negro Primero o Juana la Avanzadora. No importa. Pero, sin duda, para la óptica de la revolución ese acto de cuatro horas tiene mucha más relevancia que atender como es debido cualquiera de los problemas, muchos realmente graves, que atosigan a los venezolanos. Es común, pues ver, como ante la caída espantosa de las reservas internacionales el gobierno reaccione anunciando acuerdos con islas del Caribe que están más bien para que les tiren algo. Y no es que no sea importante. Es que hay una clara desproporción entre los elementos que en su conjunto conforman la crisis del país y la agenda a la que la cúpula del proceso dedica su tiempo. Para buscar ingresos, acuerdos con islas que están peor que Venezuela. Para atacar el problema del dólar negro, verdadero rector de la economía general, la de la gente,

pues el gobierno demanda a Dólar Today. Para tratar de minimizar el desabastecimiento, inventa captahuellas, listados, cédulas, conspiraciones desde Colombia, planes macabros de la derecha y más controles, más leyes controladoras. En realidad inventa cualquier cosa, menos lo que podría pasar cerca de una salida efectiva, real. En la misma onda. Para bombardear el problema de la inflación y la pérdida de la capacidad adquisitiva de los venezolanos, el comité de soluciones de la revolución prueba con cadenas televisivas para cubrir repartideras de pollo o granos traídos desde Centroamérica. O le echa más gasolina a la candela y decreta aumentos de salarios mínimos o para los militares, quienes verán en poco tiempo como esos bolívares se vuelven sal y agua. Otro recurso muy efectivo es imprimir billetes. Muchos billetes. Por eso no valen nada. Aquí a juro hay que mencionar el camino que escogió el comandante

fallecido cuando, asesorado sobre lo que venía, inventó con sus economistas cubanos, el llamado bolívar fuerte, mejor conocido como el bolívar tísico. Y como problemas es lo que sobra, no se puede dejar de mencionar a uno de los más graves: la inseguridad ciudadana. En esta materia sí es verdad que se la comieron. Van 22 planes y ninguno ha dado en el clavo. Ahora mismo el país vive la onda OLP. Eso es plomo parejo en barrios o edificios de la Gran Vivienda Venezuela, la rueda de prensa que confirma que el mal se acabó y, nada, a los pocos días el hampa retoma el mando como si nada. La solución preferida para el asunto de la criminalidad es televisión y más televisión. No se trata solamente de mala puntería. El problema, como todo el mundo sabe, es otro. @ejrl erojas@eluniversal.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

¿POR QUÉ NO AJUSTAN LO DESAJUSTADO? No es cierto que la crisis venezolana no tiene solución. El problema es que no se está haciendo nada racional para solucionarla. Pero, ¿por qué? as razones son múltiples. La primera tiene que ver con el tema ideológico. Aunque parezca insólito, un grupo de tomadores de decisiones cree que la economía puede estabilizarse controlándola e interviniéndola. Como si la teoría y la evidencia no existieran para mostrar los estragos impepinables del intervencionismo y el control extremo, usan "medicinas" que lejos de mejorar el enfermo han demosLUIS VICENTE trado enfermarlo más y llevarlo al colapso. LEÓN Colocan a Venezuela como uno de los poquísimos y extraños casos de inflación severa, en un mundo que tiene esa enfermedad prácticamente erradicada. El segundo bloqueador lo encontramos en los costos políticos de la racionalización de la economía. Vamos a estar claros. No existe ni la más mínima posibilidad de salir de esta crisis sin pagar por los errores cometidos. El cuentico de que se pueden tomar dos medidas de fondo y la economía se restablece por arte de magia y sin sacrificio alguno es bonito y esperanzador, pero falso. Luego de haber estirado la liga por años y amplificado el problema a niveles insospechados de destrucción

de cadenas productivas, brechas gigantes entre el valor real de las mercancías y sus precios, sobrevaluación cambiaria de la "Madonna" y penetración pública en la economía, hay que ser "naive" para pensar que la estabilización será suavecita. Y si tomamos en cuenta que la necesidad de racionalización llega justo cuando la crisis impacta en el mero centro de la conexión popular del gobierno, no hay que ser demasiado perspicaz para entender lo difícil que será adoptar medidas que no son populares en total. Incluso sabiendo que tienen que tomarlas y reconociendo, en su interior, que la están embarrando, el

miedo a los impactos políticos de esas medidas hace más difícil la toma de decisiones que, paradójicamente, serán indispensables para resolver el problema en el mediano y largo plazo y sostener su propio equilibrio a futuro. El tercer elemento que explica la dificultad del gobierno para adoptar medidas de ajuste racional, se encuentra en la resistencia de los beneficiarios de las distorsiones creadas. En la medida en que hay muchas empresas privadas que han sido expropiadas en el tiempo o intervenidas en sus sistemas de producción o distribución, se han creado negocios muy rentables, no para el país,

pero sí para quienes los controlan personalmente. Esto se amplifica aún más en el caso de las importaciones públicas, que hoy representan más del 60% del total de las importaciones nacionales, en un proceso que ha primitivizado el sistema de abastecimiento del país e incorporado evidentes visos de corrupción y sobreprecios, en productos que continúan importándose a la absurda tasa de 6,30 y 13 Bs/$. La pregunta interesante es: ¿quién le pone el cascabel al gato? ¿Cómo logra el gobierno quitarle la golosina (dulce para ellos pero agria para el país) a sus propias bases de soporte interno? Es obvio que el país requiere cambios, pero ese cambio tiene que sortear barreras muy importantes y eso es sólo posible con el trabajo conjunto entre los diferentes actores clave de la sociedad, la política y la economía. Un acuerdo nacional que valide la toma de decisiones difíciles. Que dé viabilidad política al programa de estabilización nacional. Que ayude a crear un shock de confianza y logre que la población y los inversionistas estén dispuestos de nuevo a postergar gratificaciones. Nada de esto ocurrirá sin cambios profundos en todas las partes. Y no hay nada más difícil que cambiar. @luisvicenteleon luisvicenteleon@gmail.com

EL REVOLUCIONARIO DESCUIDADO or primera vez en 16 años de dominio el chavismo marcha hacia una derrota que, a diferencia de los resultados del referéndum revocatorio de diciembre del 2007, compromete la pérdida de un bastión fundamental, la Asamblea Nacional, en el objetivo de mantener atados y obedientes los poderes que antes personificaba el gran timonel y hoy se diluyen en la confusión de un liderazROBERTO go escindido y privaGIUSTI do de la materia básica de todo gobierno: el apoyo de la mayoría. En esa dirección es factible constatar el fracaso de una dirigencia que, privada del accionar táctico y estratégico del gran timonel, ha puesto en evidencia su incapacidad en la aplicación de los preceptos básicos del

librito marxista-leninista, fundamentado en la agitación y la propaganda, persuasión y disuasión, valga decir, en la consolidación de la voluntad mayoritaria mediante el bombardeo propagandístico, la utilización de los mecanismos pedagógicos a su alcance y la propagación de una ideología que pretende ganarse la adhesión y la obediencia persiguiendo al "enemigo de clase", antes que al convencimiento proveniente de la confrontación democrática, el debate de ideas y el planteamiento de argumentos y racionales. En honor a la verdad el gran timonel es responsable, en buena medida, de ese fracaso, porque si bien tuvo éxito en su estrategia de acumular la mayor cantidad posible de poder, a través del clientelismo desatado, falló en algunos aspectos esenciales: primero, se empantanó, como suele ocurrir con los regímenes del socialismos real, en el intento desacom-

pasado y contradictorio de establecer una economía socialista que nunca cuajó. Segundo, pese a la represión, no se pudo aniquilar totalmente a ese terco fantasma del enemigo de clase que subsiste en medio de todas las penalidades. Tercero, la tarea de inducción ideológica, a pesar del dominio mediático y la creación de un gran aparato comunicacional, obtuvo magros resultados como lo indican todas las encuestas porque ese militante duro y resteado (con hambre y con desempleo.... etc. etc.), constituye una mínima minoría. Cuarto, antes que apoyarse en un partido grande y organizado, como lo indica el librito, que diera continuidad al sistema, el esfuerzo se concentró en el carisma y la conexión mágica del caudillo con las masas. Quinto, embebido, como estaba, en un liderazgo asentado sobre los resultados de una de elecciones con-

secutivas, en ocasiones avasallantes, le perdonó la vida a un sistema electoral que le era favorable y colmaba su ego en apasionado idilio con las masas. Ahora ya no está el líder, el partido es una ficción debilitada por las facciones internas en pugna, la baja de los precios petroleros paró en seco los programas clientelares, se destruyó la economía productiva, el hombre nuevo ha desaparecido del mapa, (solo se le puede encontrar en las inmensas colas a las puertas de los supermercados mezclado con el "enemigo de clase") y para colmo de males marchamos a unas elecciones que implican el derrumbe de un choreto parapeto, levantado descuidando los preceptos básicos de los pioneros, Lenin y Stalin, a la hora de llevar a la práctica lo que en Marx fue solo una teoría. @rgiustia lgiusti@csis.org

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

ÚLTIMAS ELECCIONES DE UN PAÍS EN GUERRA on las elecciones regionales del pasado domingo en la vecina Colombia la población puso fin a la presencia de las nefastas izquierdas -tres seguidas- en la Alcaldía Mayor de la capital colombiana. Ello representa el cambio más importante que sellaron los votantes del país vecino al tiempo que marcaron, de esta manera, una tendencia clara que empezará a tomar peso político BEATRIZ para las elecciones DE MAJO presidenciales. Es claro que los allegados al gobierno, es decir los partidarios de una paz con la guerrilla con sello “Santos” fueron los más numerosos. La Unidad Nacional ganó 26 gobernaciones. Esto ubica al país en un escenario en el que el plato fuerte de las presidenciales será la instrumen-

tación de los acuerdos de paz firmados en Cuba por el presidente actual. Serán estos funcionarios electos el fin de semana a quienes les tocará poner a andar la paz de su país, el perdón, el castigo y la reinserción de los criminales. Aún queda camino por andar hasta las presidenciales y antes deberá consolidarse y firmarse la paz con la guerrilla. La política cáustica de los tiempos recientes le da paso a una política constructiva, lo que repre-

senta un duro golpe político para el más firme contendor del Presidente Santos, el ex presidente Álvaro Uribe de Centro Democrático, quien sale muy golpeado de la votación regional al no haber podido triunfar ni en su propio cotarro antioqueño. La coalición Unidad Nacional -La U, Cambio Radical, el Partido Liberal y una fracción del Partido Conservador- a raíz de estos comicios se queda con el mayor número de gobernaciones pero muchos dudan de

que continúe su camino como Unidad y estiman posible que cada una de las fuerzas políticas que lo componen trabajen para presentarse con un candidato propio a las presidenciales. En esta medición ya quedó claro que entre quienes compitan para la contienda presidencial del 2018. German Vargas Lleras de Cambio Radical, con el evidente apoyo de la Casa de Nariño, será uno de los que tendrá más opciones. En camino hacia el post conflicto, la importancia de este hito electoral colombiano, más allá de los cambios que puede traer una nueva tendencia en cada gobernación y alcaldía, es que corresponderá a los nuevos líderes regionales la transición y la articulación de la paz para todos los colombianos. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

UN JUEGO PELIGROSO aduro está jugando con el fuego de la crisis económica y social. En vez de adoptar las medidas para resolverla, aumenta los controles que espantan a la inversión y la producción. Ante la evaporación de la capacidad adquisitiva decreta un aumento general de sueldos; pero desconectado de un plan para volver a producir lo que comemos. Es decir, seguirán el desabasSIMÓN tecimiento y las GARCÍA colas. Su fidelidad al modelo socialista autoritario que trasplanta desde Cuba, es una amenaza para la estabilidad institucional y lo convierte en el agitador mayor de un clima conflictivo. Al llamar a sus partidarios a ganar como sea, levanta las banderas de la ilegalidad y el atropello. Una orden que, afortunadamente, sus partidarios se resisten a acatar. Maduro es muy avezado en multiplicar errores. Por el peso del Gobierno en la situación del país, las terribles consecuencias las pagamos todos. Disparado hacia al abismo, no tiene frenos ni capacidad de virar. O no quiere hacerlo. Pero también, millones de venezolanos que se han echado encima la defensa del proceso, ya no está

dispuesta a seguir haciéndolo. Las amenazas del presidente son un trapo rojo para fanatizar su votación dura y reducir el deslave de su anillo de votación blanda que lo está abandonando para sumarse a los candidatos de la unidad. La indecisión es una estación de parada donde buena parte está a punto de hacer el trasbordo hacia el cambio. Lo dicen las encuestas. Al satanizar la exigencia plural de cambio social, Maduro busca inhibir a los votantes independientes y paralizar a los indecisos. Pero la credibilidad de su estrategia implica acentuar el ventajismo del gobierno

a favor de sus candidatos; movilizar ilegalmente todos los recursos del Estado en función de la campaña oficialista; aplicar la cartilla de abusos que propicia el CNE, crear una sensación de mejoría de tísico y seguir atacando a todo el que disienta, exprese un desacuerdo o mantenga una posición, incluso, de respaldo crítico. El proceso llega a su fin negándose a sí mismo, convertida en una fuerza conservadora, defendiendo ferozmente sus privilegios. El riesgo es que la segunda naturaleza de este gobierno, la que lo tienta al totalitarismo, puede terminar por sustituir lo que lo mantiene, aun

contradictoriamente, en el péndulo entre democracia y autocracia. La aceleración del autoritarismo puede conducir a la cúpula oficialista a descarrilarse de la vía democrática. La pérdida de la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional es una derrota electoral; pero la pérdida de la ruta democrática del proceso, que constituyó una novedad alentada al inicio por Chávez, resultaría una derrota estratégica que hundiría definitivamente el proyecto de socialismo del siglo XXI. Ahora la mayoría determinante de la sociedad, se va a pronunciar el 6 de diciembre por vincular la justicia social con el desarrollo económico y la libertad. La experiencia de quince años demuestra que no hay justicia social, estable y auténtica, quebrando los mecanismos del mercado, reduciendo las capacidades productivas del país o convirtiendo a la población en prisionera del Estado. Todavía Maduro puede adoptar la conducta de Daniel Ortega ante el triunfo de Violeta Chamorro. Mientras más rápido la admita, más tranquila y plural será la transición que viene.

@garciasim simongar48@gmail.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

LOS DOS PLANES DE NICOLÁS MADURO icolás Maduro sabe que perderá las elecciones del 6 de diciembre. El desastre es demasiado intenso. Lo dicen todas las encuestas. El 90% de los venezolanos quiere un cambio. El 80% culpa a Maduro. El 70% está decidido a votar contra ese gobierno meticulosamente incompetente. Los venezolanos están cansados de hacer colas para comprar leche, papel higiénico, cualquier cosa. Les horroriza la inflación. Todo es más caro cada día que pasa. El salario de un mes se consume en una semana. Les asquea la corrupción. Saben o intuyen que la cúpula chavista es una asociación de maleantes en la que CARLOS no faltan los narcotraficantes, todos ALBERTO coludidos para saquear al país. A MONTANER falta de harina, la violencia es la arepa de cada día. Caracas es una de las ciudades más peligrosas del mundo. Y de las más sucias. (La cubanización también es eso: escombros y aguas negras regadas sobre un gastado pavimento lleno de agujeros). Pero Maduro obedece ciegamente un axioma castrista: “la revolución no se entrega nunca”. La revolución es una construcción verbal que, en realidad, quiere decir el poder. El poder es lo que no se entrega nunca. La revolución es una cosa plástica que se trasforma para no perder el poder. La construcción verbal tiene otros componentes retóricos: “pueblo, justicia social, antiimperialismo, pobres oprimidos, ricos codiciosos, multinacionales explotadoras, el enemigo yanqui”. Son cientos de expresiones con las que se arma el relato. Hasta 1998, según los Castro, se llegaba al poder a tiros y se declaraba la revolución. Ese era el dogma. Es lo que ellos habían hecho. A fines de ese año, Hugo Chávez ganó unas elecciones y alcanzó el poder por otros medios, pero con los mismos fines. Fidel, a regañadientes, aceptó el cambio de método, pero aclarando que el poder no se cede nunca. Aceptaba que el chavismo desmontara en cámara lenta el andamiaje de la democracia liberal y liquidara las zarandajas de los tres poderes y la libertad de prensa y asociación, pero dejando muy claro que la revolución, es decir, el poder, nunca era negociable. La alternancia era una ridícula práctica republicana de los blandengues burgueses. Esa opción no cabía en un modelo genuinamente testiculado y revolucionario. ¿Qué va a hacer Maduro ante la derrota electoral que predicen las encuestas y su decisión de no abandonar el poder jamás, impuesta por Cuba, pero entusiastamente asumida por él y por la cúpula chavista?

res opositores que pueden arrastrar a muchos compatriotas a las urnas. Ese es el caso, entre otros, de Leopoldo López y María Corina Machado. Manipulando las máquinas de votar. Generando cédulas falsas. Dibujando los distritos para favorecer a los suyos. Abusando de los medios de comunicación 100 a 1. Obstaculizando de mil maneras el voto de los opositores. El propósito del gobierno es desalentar a los demócratas para que no voten. Calculan que con la suma de todas esas trampas pueden ganar o perder por poco margen. Y, si pierden, compran a cualquier precio a un puñado de diputados deshonestos y continúan con el poder fuertemente sujeto por la entrepierna. ¿Y si falla el plan A? El plan B se pondría en marcha si es tal la avalancha de votos que no hay manera de ocultar una derrota contundente. Fue lo que le sucedió a Jaruzelski en Polonia en el verano de 1989. Utilizó todas las ventajas del poder para aplastar a Solidaridad en unas elecciones parciales limitadas al senado, pero Walesa y su tribu democrática obtuvieron el 95% de los votos y casi todos los escaños. El régimen comunista se desplomó ante la evidencia del rechazo generalizado. Maduro ha tenido la cortesía de anunciar su Plan B. Si pierde utilizará las prerrogativas de la ley habilitante para demoler las pocas instituciones de la República que quedan en pie. En ese caso, gobernaría revolucionariamente con “el pueblo y el ejército” mediante una junta cívico-militar. A esa infamia la llaman “profundizar la revolución”. ¿Entregar el poder? Ni soñarlo. Crearían una satrapía monda y lironda, colectivista y brutal, ya sin disfraces burgueses. ¿Qué deben hacer los venezolanos? Lo que hicieron los polacos. Salir a votar masivamente. Enterrar esa inmundicia bajo una montaña de votos, y pelear sufragio a sufragio y mesa por mesa, sin miedo y sin desmayo. El plan A es peor que el B. El A continúa una farsa agónica que inevitablemente conduce a una muerte lenta y dolorosa. El B tiene la ventaja de que desnuda sin pudor el carácter totalitario de esa dictadura y le pone fin a la trucada historia de la revolución de los oprimidos. Se les acaba el relato. Hay muchos venezolanos, chavistas y no chavistas, militares y civiles, que acaso no van permanecer impasibles mientras Maduro y sus amos de La Habana tuercen la voluntad popular y les imponen un yugo permanente. Hay que jugárselo todo el 6 de diciembre. Tal vez la vida misma.

MADURO TIENE UN PLAN A Y UN PLAN B El A es tratar de ganar las elecciones o aceptar que pierde por una mínima cantidad. ¿Cómo lo perpetra? Encarcelando o prohibiéndoles participar a líde-

@carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com @ELBLOGDEMONTANER.COM

DESPUÉS DEL SEIS

l próximo 7 de diciembre no aumentarán las reservas líquidas de la nación ni el precio del petróleo. Quizás suban los valores venezolanos en las veleidosas bolsas del mundo, más nada. Luego de cualquier euforia inicial y más allá de las efusivas felicitaciones de coyuntura, Venezuela entera -oposición y régimen- enfrentará sin aliados todos los problemas acumulados en tres lustros de fallidos experimentos. Los "amigos" que compró en los últimos años se pirarán sin preaviso, y la confianza que les ANTONIO A. tuvieron sus aliados tradicionaHERRERA-V. les se habrá esfumado. La credibilidad externa de la nación desapareció y no se podrá reconquistar de la noche a la mañana, por más alegría que generen los eventuales resultados electorales, y por mucha admiración que produzca una oposición irreductiblemente democrática. La "democracia modelo" del Hemisferio Occidental resultó ser castillo de arena, derrumbado a patadas por turbas irresponsables, capaces de elegir -repetidas veces- opciones delirantes y extemporáneas, totalmente alejadas de la realidad. Una gente susceptible a votar por mayoría a semejantes proyectos inspira una desconfianza similar a la que afrontó el pueblo alemán en 1945 -aún guardando todas las distancias del caso en materia de barbarie. También pereció la imagen de "fuente energética confiable": el uso visceral y pueril del recurso petrolero como caprichosa arma política no ha pasado desapercibido para todas las naciones sofisticadas del planeta -que harán lo necesario para impedir que la experiencia se repita. Entre los grandes retos a partir del 7 de diciembre estará recuperar el crédito internacional de la nación y el flujo de inversiones hacia Venezuela. Esa responsabilidad -más todos los desafíos políticos internos- no quedará en manos de un régimen que no podrá dar sino aletazos de ahogado, sino de una oposición seria, que deberá conducirse de manera inteligente, responsable y -sobre todo- unida. La forma en que la dirigencia opositora maneje los resultados de diciembre resultará decisiva para reivindicar al país ante la comunidad internacional. ¿Existirá la disciplina y capacidad generalizada para aproximar los logros del pueblo alemán?Ojalá algunos dirigentes no se dejen arrastrar por las adulancias de algunos adláteres que desde ya les retratan con banda presidencial, quién sabe con qué agendas secretas y personales. El 7 será la hora de verdaderos estadistas que, con ponderación, inteligencia y altura, afronten y estabilicen los inevitables retos del futuro inmediato. Dios nos libre de las estrellas fugaces.

@herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

MIN-UNIDAD,

¿OPOSICIÓN Y GOBIERNO? No es la primera vez que la MUD se ve afectada por esta tarjeta que utiliza la palabra unidad y que ciertamente puede llevar a la confusión lguien dijo que la política termina creando extraños compañeros de cama. Eso se ha visto en todo el mundo, y puede también reflejarse en una frase muy común: los extremos se juntan. Ver a gente muy opositora apostando su futuro político a una tarjeta que hace parte de la estrategia electoral de candidatos identificados con el gobierno es de la cosas que uno nunca imaginaría ver, pero que ocurren en este país llamado Venezuela. VLADIMIR La Mesa de la Unidad VILLEGAS Democrática (MUD) está haciendo un serio esfuerzo por evitar que la tarjeta del MIN Unidad, ubicada exactamente al lado de la perteneciente a la coalición opositora, le "expropie" unos cuantos miles de votos que pudieran marcar la diferencia entre tener más o menos diputados que el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela No es la primera vez que la MUD se ve afectada por esta tarjeta que utiliza la palabra unidad y que ciertamente puede llevar a la confusión a electores desprevenidos. Todo tuvo su origen en 2008, cuando se permitió que gobierno y oposición utilizaran las llamadas tarjetas "morochas", mecanismo diseñado con el objeto de aprovechar de manera óptima los votos en cada coalición. Pues bien, esa tarjeta del Min pasó de ser un comodín a una incómoda piedra en el zapato del anti chavismo, que ahora tiene ante sí la tarea de borrar de la mente de los electores cualquier confusión. Uno de los énfasis de la campaña opositora será entonces intentar que la masa de votantes identifique claramente la tarjeta de la mano como la auténtica opositora. Pero la tarea no es sencilla porque hay candidatos claramente adversarios del gobierno que van con el

apoyo de MIN Unidad y otros decididamente pesuvistas que también se cobijan bajo las siglas del partido que fuera fundado por Renny Ottolina. Esto sin duda marca un precedente en la política venezolana. No deja de ser extraño que un partido lleve en sus listas a figuras emblemáticas que representan pensamientos diametralmente opuestos. Un chavista de regreso a la vieja casa, como William Ojeda, duramente cuestionado por la oposición agrupada en la MUD, va con la misma tarjeta que respalda a Eduardo Gómez Sigala, enemigo jurado del gobernador Henri Falcón, y a Pablo Medina, opositor de línea radicalmente dura contra el gobierno. O veamos la cosa de otra manera, un candidato del Psuv, William Ojeda, respaldado por el MIN, comparte tarjeta con dos de los opositores que más han apoyado líneas políticas destinadas a abreviar la permanencia del presidente Nicolás Maduro en el poder. Cosas de la política ¿verdad? Curiosidades nacidas de las circunstancias que rodean estas complejas elecciones del próximo seis de diciembre. ¿Cómo será una reunión de la dirección nacional del MIN? ¿Ese partido tendrá una corriente chavista y otra opositora o esta política electoral tan sui géneris forma parte de una estrategia que uno no termina de comprender y que seguramente va a reflejarse en el éxito y crecimiento de la organización que durante años utilizó los lentes del número uno de la televisión venezolana, Renny Ottolina, como símbolo inconfundible de su accionar en la sociedad venezolana? ¿De ser electos algunos de sus candidatos a diputados, cómo va a comportarse la bancada del MIN Unidad en un parlamento que promete ser cuando menos candente? @vladivillegas vvillegas45@gmail.com

LEVIATÁN

¿Por qué sufren los justos y hay impunidad para los corruptos? ¿Qué justicia hay en esta operación desigual? n estos días pasan en Caracas la mejor película que he visto este año. Una realización magistral que muestra lo cruel, lo tremendamente desolador, la desesperanza y con esto que cada quien se refugie en los litorales éticos de su realismo, pesimismo y hasta de su optimismo. Se trata de la f e n o m e n a l Leviatán (Andrey Zvyagintsev), una KARL producción rusa KRISPIN de 2014 que compitió por el Oscar conferido a la mejor película extranjera y que Cannes premió como mejor guión en su edición de ese año. Es la actualizada historia de Job en el revuelto y pastoso mar ballenero de Barents, entre Noruega y Rusia, con un mecánico al que un alcalde corrupto lo destruye junto a su familia al arrebatarle una propiedad de la que se ha encaprichado. Como Job, Kolya es fundamentalmente bueno y a los buenos el mal los cerca para probarlos y tal vez aniquilarlos. Y allí está el terrible examen que deberá encarar. Job es el mejor de los hijos de Yahvé pero este Dios o está aburrido, o es vengativo o parece confirmar lo que le enrostra Harold Bloom de que está habitualmente de mal humor porque hasta lo aconseja el Maligno. En consecuencia a Job, al pobre y cumplidor de Job, al consecuente y extraordinario de Job, le es obligado demostrar hasta dónde llega su lealtad y amor por el Supremo porque será castigado sin tregua ni compasión. Dios exige que lo amen. Su

soledad es infinita y hay que insistirle con un I love you. Kolya no resiste la prueba del alcalde y se extingue ante ella. Alcoholizado, derrumbado y al borde del abismo de sí mismo, protagoniza una de las más memorables escenas que haya registrado el cine en sus últimos tiempos: su conversación con el pope del pueblo. Marginado e irascible le reclama dónde ha estado Dios y el sacerdote le contesta: “No sé el tuyo porque el mío permanece a mi lado”. Con lo que se dividen las aguas para que construyamos nuestra idea de Dios que podrá ser misericordioso, afable o destructor. Mientras Kolya el bondadoso sufre, el alcalde goza de una vida feliz con sus bienes mal habidos. He allí el gran dilema que llega a nuestros días: ¿Por qué sufren los justos y hay impunidad para los corruptos? ¿Qué justicia hay en esta operación desigual? Ese monumento de escritor nacido en Manhattan de ascendencia alemana que fue Henry Miller tiene una frase con la que embistió a los moralistas de Noruega que intentaron prohibir su obra en nombre del bien: “¿Cómo hemos de precavernos frente al mal si no lo conocemos?”. Y más allá de conocerlo, debemos asumir el desafío para no sucumbir ante él sino vencerlo y derrotarlo. Esa pregunta nos la hacemos a diario entre nosotros enfrentados como estamos a un poder putrefacto, bilioso y depravado.

@kkrispin kkrispin@hotmail.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

CON EL OÍDO EN LA CALLE ine a dar con la obra de Svetlana Alexievich de la manera más extraña. Resulta que durante una de mis residencias en Hamburgo, a mediados de la década de los noventa, un amigo me invitó a la representación de una obra de teatro escrita por una amiga suya. Había que llegar hasta una población en el alfoz de Hamburgo a una hora de distancia. Nos llevaría, tanto a los tres comediantes ATANASIO como a los invitados, ALEGRE un autobús alquilado. El chofer del autobús y dueño del mismo era un ex coronel del ejército de la extinta República Democrática Alemana (DDR). Ahora se dedicaba al trasporte –no en ese autobús remozado– sino en vehículos de carga, trasportando frutas desde Almería (España) hasta Alemania. No había querido incorporarse como el resto de sus compañeros al ejército de la República Federal. Él seguía siendo comunista. La cosa es que me tocó en el asiento que estaba junto al chofer y hablamos durante el trayecto. Me contó de su paso por los servicios secretos de la DDR donde, por cierto, su jefe había sido Putin, a quien auguraba ya entonces un gran futuro, dada su amistad con Yeltsin. Entonces volvería al lado de Putin. Cuando supo a lo que me dedicaba (estaba recogiendo material para la que fue mi novela), sacó de la guantera un libro y me lo entregó. Tengo una novia periodista que es de Kiev y me recomendó leer este libro, dijo. Se trataba de una de la obras de Svetlana Alexievich. Los últimos testigos, donde se cuenta cómo las SS asesinaron a los niños judíos en Rusia durante la Segunda Guerra Mundial. Lo abrí al azar y encontré una página donde la autora contaba cómo los de las SS cavaban tumbas colectivas y llevaban a los niños bajo engaño hasta el lugar, arrojaban puñados de caramelos ante la vista de aquellas criaturas famélicas al fondo de la que iba a ser su tumba y luego los arrojaban para sepultarlos vivos.

Me llamó, de todas maneras, la elegancia de la prosa de aquel libro y naturalmente el contenido siniestro de lo que allí se contaba. El libro había sido editado en Alemania, de manera que tomé nota para hacerme con él al día siguiente. De esa manera llegaron a mis manos las obras de Svetlana Alexievich y tuve la convicción de que escribir sobre asuntos reales, como si se tratara de una obra de ficción, tenía un encanto peculiar. Pues bien, con la mudanza de los días, tanto Svetlana Alexievich como Emmanuel Carrère son los escritores que pusieron en circulación este género que se conoce hoy como biopics –que bien pudiera traducirse como pellizcos biográficos–. Svetlana Alexievich, con su obra Tiempo de segunda mano, vida sobre las ruinas del socialismo y Emmanuel Carrère, con Limónov dieron vida a este género literario que Svetlana definió como una literatura documentada. Tiempo de segunda mano fue premiado en 2013 en la Feria de Frankfurt con el Premio de la Paz de los libreros alemanes. Que Svetlana haya sido galardonada ahora con el Nobel de Literatura engrandece al mismo tiempo la creación de un género literario, como es de los biopics, que ha venido

a dar voz en la calle a quienes carecen de ella, es decir, de poder escuchar lo que en ella ocurre, prescindiendo, naturalmente, del sentido espectacular al que la prensa suele someter muchos de los acontecimientos. Cada uno de nosotros lleva dentro de sí una historia, en algunos esa historia es grande y en otros, insignificante, pero sumadas, estas historias pueden llegar a formar, como lo hacen los granos de arena, una gran tormenta, ha dicho Svetlana Alexievich. Antes de dedicarse de lleno a la literatura la nueva premio Nobel había sido reportera en diversos zonas de conflicto y arrastraba, de todas maneras, la carga de lo que había escuchado desde niña de boca de unos y de otros, pero especialmente de quienes lo habían sufrido y visto lo que había significado tanto la ocupación alemana como la rusa en los que fueron los años de guerra y lo que vino después. Era hija de un bielorruso y de una ucraniana, gente modesta que tuvieron esta hija en 1948, en una aldea ucraniana. Con el tiempo, se graduó de periodista en la Universidad Estatal de Kiev. Y fue en entrevistas entrecruzadas en las que se enteró de lo sucedido en los campos de exterminio y más tarde de lo de Chernóbil que no llegaría a oídos del gran público. Todo ese mate-

rial acumulado es lo que ha constituido el núcleo de su obra. Sus libros Tiempo de segunda mano, Chernóbil, La guerra no tiene rostro de mujer, Los últimos testigos y Jóvenes de zinc constituyen su universo literario. Un universo que se reduce a lo que significó como estereotipo el homo sovieticus: la revolución, el gulag, Chernóbil y la caída del imperio rojo. El Nobel va a contribuir de manera eficaz para que esa voz que nadie da al individuo de la calle en aquellas zonas se haga oír en el mundo. Pero el lector no debe dejarse llevar a engaño, esos recursos históricos no tienen otro propósito que explicar el presente y tal vez lo que podría venir, ya que según ella, todo se repite. De hecho, el actual presidente de Rusia, Putin está empeñado en revivir ese homo sovieticus. Svetlana ha vivido en Berlín y en París, pero desde 2011 regresó a Minsk, donde reside actualmente. Hace unos días volvió a ser reelegido Lukashenko, el último dictador de Europa, como lo llama la prensa europea. Svetlana Alexievich dijo entonces que votar era inútil, porque todo estaba decidido de antemano. Y a Lukashenko, por otra parte, no le habrá hecho ninguna gracia que el Premio Nobel haya recaído este año en ella (por vez primera en Bielorrusia) por la fuerza de divulgación que este galardón supone para que se conozcan de primera mano particularidades de lo que está ocurriendo con un régimen en el que las obras de la ganadora de nuevo Nobel están prohibidas. Y a quienes practicamos este estilo de los biopics, dicho sea con la debida humildad republicana, como enseñaba Borges, nos ha llenado de satisfacción que este Nobel consagre un género que no ha dejado de causar extrañeza en el mundo de las letras al haber sido otorgado a alguien que nunca escribió prosa de ficción. atanasio9@gmail:com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

Famosos

Val Kilmer

con un tumor en la garganta Fuentes cercanas al actor de 55 años aseguran que tiene un cáncer terminal y que se ha negado a recibir tratamiento por su religión. Kilmer pertenece a la Ciencia Cristiana y cree en la meditación y el rezo como remedios naturales contra cualquier enfermedad PABLO SCARPELLINI

Val Kilmer, el actor que se hizo prominente en Hollywood por papeles como el de Top Gun y El santo, no tiene intención alguna de someterse a los rigores de la medicina moderna, pese a que su madre confirmó hace tiempo que padece un tumor en la garganta que ha puesto su vida en serio peligro. Al parecer, los motivos que ha esgrimido al actor de 55 años son de corte religioso, un hombre que pertenece a la Ciencia Cristiana y que cree en la meditación y el rezo como remedios naturales contra cualquier enfermedad. Sin embargo, el propio Kilmer fue visto hace unos días en un hospital de Los Angeles, el UCLA Medical Center, aunque accedió usando un nombre falso, el de "Oscar Davis". Dicen las fuentes citadas por varios medios que el cáncer es avanzado y que apenas puede hablar, un hecho que el propio Kilmer se ha encargado de desmentir. Lo hizo a través de Facebook pese a la evidencia que parece indicar todo lo contrario, que sí está enfermo. "Hay un rumor que dice que no estoy bien y que estoy en el hospital, lo cual es totalmente falso", escribió. "Solo fui para verificar que no tengo un tumor ni infección de ningún tipo", lo que a su vez sería contradictorio teniendo en cuenta sus creencias que le impiden recurrir a médicos y enfermeras. El portal Radaronline cita a un amigo que asegura que por desgracia ya no hay nada que se pueda hacer para salvar la vida del actor. TMZ va más allá, indicando que su visita al hospital fue de urgencia puesto que estaba sangrando por la garganta. En

el centro fue intervenido e incluso se le tuvo que hacer una incisión para que pudiera respirar de forma artificial. Según TMZ, el actor sabe del tumor desde el verano, pero no ha querido hacer nada más que rezar como parte de su filosofía, alejando de su lado a todos aquellos que han tratado de disuadirle. Kilmer, por su parte, ha recurrido a pañuelos para disimular su enfermedad, señal de que algo no está bien. Sería un trágico y lamentable final para un actor que se ha mantenido activo en los años, pero que hace mucho que no brilla como lo hizo a mediados a los 80 con comedias como Top Secret y Real Genius. También hizo de Jim Morrison en The Doors y de Doc Holliday en Tombstone, un californiano muy querido entre las huestes hollywoodienses.

@pscarpe Tomado de El Mundo

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

Tecnología

Una pulsera con corazón para medir el estrés La SmartBand 2 monitoriza la actividad y cuenta con un sensor de ritmo cardiaco, funcionalidades inteligentes. Además, puede utilizarse en iOS y Android continuo, la batería solo aguanta diez horas. Teniendo en cuenta que es un dispositivo sin pantalla y que otros modelos del mercado ofrecen una autonomía de entre cinco y siete días sin cargarse, este es un aspecto que debe mejorarse. La recarga se realiza a través de un puerto microUSB conectado al ordenador o a la corriente eléctrica.

JAVIER PALAZÓN / LAURA PAJUELO

Durante 2015 se venderán 76,1 millones de wearables, según cifras facilitadas por la consultora IDC. De ellos, la mayoría serán dispositivos para llevar en la muñeca: smartwatches y pulseras de monitorización. Por eso no es de extrañar que los principales fabricantes estén volcando sus esfuerzos en crear estas tecnologías para llevar puestas con más funcionalidades y a precios más económicos. Es el caso de firmas como Sony, que lleva tiempo apostando por esta categoría de producto. El último en llegar a su catálogo ha sido SmartBand 2, una pulsera de monitorización de la actividad que cuenta con un sensor de ritmo cardiaco, funcionalidades inteligentes y que puede utilizarse con dispositivos iOS y Android.

DISEÑO SIMPLE Y LIMPIO Sony SmartBand 2 es un wearable pensado y diseñado para llevar a diario y quitárselo solo en el momento de cargar su batería. Su pulsera está fabricada en silicona de larga duración y su superficie es lisa, por lo que la suciedad no se queda acumulada como suele ocurrir en los modelos que cuentan con una textura rugosa. Se sujeta a la muñeca con una hebilla de acabado metálico provista de una pestaña que se engancha en su interior para garantizar un agarre seguro. El dispositivo en sí es un pequeño módulo curvado de tan solo 25 gramos al que la firma llama núcleo y que incluye todos los sensores, entre los que destaca uno óptico para medir la frecuencia cardiaca. Posee un único botón en uno de sus laterales que sirve tanto para encender y apagar la pulsera como para desconectar la alarma y realizar otras tareas. A su lado, tres luces LED se iluminan en diferentes colores y combinaciones para informar sobre aspectos como la batería restante o si está conectado al smartphone. En cambio, no tiene es pantalla, por lo que para consultar cualquiera de los datos que recoge resulta indispensable recurrir al teléfono. Sony SmartBand 2 es resistente al polvo fino y al agua —dispone de certificado IP68— siempre que se utilice en agua dulce, se sumerja a una profundidad máxima de tres metros y durante menos de 30 minutos. De forma ocasional, también puede usarse en piscinas de agua clorada, aunque el

INTELIGENTE

fabricante recomienda lavarla después. Lo que no admite es el agua salada, así que bañarse con ella en el mar queda descartado.

CON CORAZÓN Habitualmente este tipo de pulseras incorporan sensores como un acelerómetro con el que son capaces de monitorizar las actividades diarias: caminar o correr. En el caso de SmartBand 2, y gracias a que también incluye un sensor de ritmo cardiaco, la pulsera registra de forma automática cualquier actividad que se realice al tiempo que recrea un mapa de la frecuencia cardiaca unas seis veces por hora. Al tener en cuenta el tiempo entre latido y latido (además del pulso y el sueño), puede ofrecer información sobre los niveles de estrés y cómo evolucionan durante la jornada. Aunque no es un modelo creado para proporcionar datos detallados sobre la práctica deportiva, posee un modo HRM (Heart Rate Monitor) que mide continuamente la frecuencia cardiaca para conseguir una medición más real cuando, por ejemplo, se sale a correr. También monitoriza el ciclo de sueño, mostrando la información básica: a qué hora se ha acostado y se ha levantado el usuario, cuánto tiempo ha disfrutado de un sueño ligero o profundo o el tiempo que ha tardado en dormirse. Esta función se complementa con una alarma silenciosa que le despierta mediante una vibración justo en el momento idóneo del ciclo de sueño, es decir, en una fase de sueño ligero.

De hecho, es posible establecer una o varias alarmas y seleccionar el margen de tiempo para que se activen.

DESDE EL 'SMARTPHONE' Para utilizar la SmartBand 2 es indispensable instalar una aplicación en el smartphone. Tiene el mismo nombre que la pulsera, es gratuita y compatible tanto con iOS como con Android. Sus funcionalidades son muy básicas, y solo registra los datos diarios. Al no guardar historial, lo ideal es utilizar esta app para configurar las diferentes opciones del dispositivo y para leer la frecuencia cardiaca. Para acceder a gráficos, datos históricos, compartir la información con otras personas o ver qué actividades afectan a los niveles de estrés, es necesario instalar otra adicional, denominada Sony Lifelog, que solo está disponible para Android. Por tanto, los usuarios de iOS no pueden acceder a esta información complementaria. Uno de sus puntos débiles es su autonomía. Lo habitual es que se extienda durante dos días, aunque se puede ampliar hasta cinco si se activa un modo de ahorro energético denominado Stamina y que suprime la medición automática de la frecuencia cardiaca. En el caso de utilizar el modo HRM

La pulsera está preparada para recibir las notificaciones del smartphone, y avisa con una vibración y sus luces LED de las llamadas entrantes, mensajes de texto, actualizaciones en las redes sociales o alarmas. Hay que tener en cuenta que estas opciones se pueden gestionar desde su aplicación. En todo caso, al no tener pantalla, es indispensable mirar la del teléfono para saber a qué corresponde cada aviso. La inteligencia de la pulsera se basa en la detección automática de la actividad que se está realizando. Así, durante el día, vibra para avisar de las notificaciones procedentes del teléfono móvil, además de registrar los datos de las actividades. Por la noche, monitoriza el sueño y despierta en caso de que se haya programado una alarma, aunque el resto de funciones están desactivadas. Estos modos (día y noche) también pueden activarse de forma manual, pero la pulsera siempre tiene en cuenta los estímulos de los sensores para tomar decisiones propias. Un ejemplo: si se establece que el modo noche se active a las 12 horas pero detecta que se sigue estando activo, espera a que deja de haber movimiento para iniciarse. Lo mismo ocurre durante el día. Sony SmartBand 2 está preparada para controlar la música del smartphone, aunque de forma muy básica: iniciar o pausar la reproducción y seleccionar las canciones. Aun así, no deja de ser útil para no tener que sacar el móvil del bolsillo, bolso o mochila. Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

Crónica

La mente del siniestro evangelista de Hitler Los diarios de Alfred Rosenberg, el ideólogo del III Reich, muestran a un nazi fatuo, despiadado y obsesionado con el poder JACINTO ANTÓN

Resulta un raro y oscuro privilegio asomarse a la intimidad de un gran criminal nazi. Si hace unos meses podíamos leer las cartas de Himmler a su esposa (Himmler según la correspondencia con su mujer, Taurus), ahora aparecen los diarios de otro de los jerarcas del III Reich (y, en difícil competición, uno de los más repulsivos), Alfred Rosenberg (Tallinn, 1893Núremberg, 1946). Se publican en una edición cuidadísima y apasionante a cargo de los historiadores alemanes Jürgen Matthäus y Frank Bajohr (Alfreg Rosenberg, diarios 1934-1944, Crítica). Como las cartas privadas del jefe de las SS, los diarios del ideólogo del nacionalsocialismo y ministro para los Territorios ocupados del Este –Rosenberg aunaba como nadie teoría y praxisconstituían un material en buena medida inédito. La mayor parte de dichos diarios, el reverso del de Anna Frank, por así decirlo, se hallaban desaparecidos desde el proceso de Núremberg, donde Rosenberg fue juzgado con el resto de la crême del hitlerismo y condenado a la horca. Cuatrocientas páginas manuscritas se las había quedado, como souvenir y valiosa fuente documental para sus propias publicaciones, el representante de la acusación Robert M. W. Kempner que las mantuvo en su poder hasta morir en 1993. No fue sino hasta 2013 que el Gobierno estadounidense consiguió confiscar el material y entregarlo al Museo Memorial del Holocausto de EE UU. El del Reichsleiter Alfred Rosenberg, “padre de la Iglesia del nacionalsocialismo” y “guardián del Este”, como lo denominaba el propio Hitler (él se veía sin falsa modestia como “la encarnación del programa” nazi), es el único diario personal de un alto dignatario del III Reich que se conoce, junto con el de Joseph Goebbels, con el que curiosamente mantenía una relación de odio mutuo, expresado en las anotaciones de ambos, llenas de descalificaciones hacia el camarada. Rosenberg llama al ministro de Propaganda “foco de pus” y lo considera en su diario un “lastre moral del nacionalsocialismo” (!) por su rijoso comportamiento con las mujeres, comparándolo -de acuerdo con las obsesiones nazis- “con el los directores generales judíos que coaccionaban sexualmente a sus empleadas”. El otro gran centro de sus descalificaciones es el vanidoso ministro de Exteriores Von

Ribbentrop, al que no duda en Alfred denominar “idiota” -en Rosenberg Núremberg los ejecutaron a los dos sin hacer distinciones-. En cambio se llevaba relativamente bien con Goering, que no es que fuera un hombre fácil. De Bormann critica sus “modales de leñador”. La edición de los diarios del que ha sido considerado, por su intento de sistematización y rigor doctrinario, el Pablo de Tarso del nazismo de manera extraordinariamente contextualizada y con el añadido de documentos que completan la figura del siniestro y odioso personaje. Esto es importante porque en los diarios propiamente dichos uno buscará infructuosamente referencias claras y directas al Holocausto, del que Rosenberg fue uno de los perpetradores. La edición incluye, por ejemplo -documento 13-, ble ironía, el único de la cúpula del parel texto de su discurso del 18 de tido que se tomaba el nacionalsocialisnoviembre de 1941 en el que afirma mo completamente en serio)-. Pero no que la “cuestión judía”, "solo puede resol- hay que subestimarlo. En realidad acuverse mediante la eliminación biológica”. muló un enorme poder, en especial con Mientras que en otro documento que se la “gran misión” que le encomendó adjunta (9), el Acta del debate sobre la Hitler en el Este –convirtiéndolo en situación política y económica del prácticamente virrey en un territorio Ostland en la reunión con el ministro desde el Báltico hasta el Caspio, casi del Reich Rosenberg, del 1 de agosto de toda la Unión Soviética europea, con 1941, se señala que en Lituania “se ha 180 millones de personas, dividido en liquidado a unos diez mil judíos”. dos comisariados-, y fue directamente En los diarios, Rosenberg se muestra responsable de sufrimientos sin cuento, como un individuo fatuo, ambicioso y legitimando además la práctica crimiarrogante, encantado de conocerse, nal del régimen. “Las leyes de la historia pagado de sí mismo hasta la megalo- son duras”, escribe. manía (“mi nombre lo dice todo”, “esta Muchas de las páginas de los diarios época no está preparada para oírme”), están dedicadas a explicar sus pugnas inmisericorde e insensible y a la vez de con otras instancias del III Reich para un grotesco sentimentalismo en su ser- conseguir áreas de dominio. Notable es vil relación con Hitler –en las entradas el pulso con Himmler para subordinar anota cuidadosamente (y patéticamen- la actividad de la policía y las SS a su te) cada muestra del favor de del égida política. No le importaba que los Führer, incluidas palmadas en el hom- hombres del Reichführer mataran a bro, apretones calurosos de mano y diestro y siniestro en los territorios que palabras de aliento o afecto (“Rosenberg él administraba, pero debían hacerlo es una mente privilegiada”)- . respetando su autoridad nominal. Los En un pasaje explica que le saltan las diferentes planes nazis para Ucrania y lágrimas al recibir el Premio Nacional, el Cáucaso, que detalla, resultan hoy de en otro se felicita por el éxito de su especial significancia. A partir de 1944 libro El mito del siglo XX, la segunda se observa una pérdida de su influencia Biblia del nazismo con el Mein Kampf y y un alejamiento del amado Führer destaca su propio liderazgo espiritual (Hitler ya no le recibe). En varias entrasobre el movimiento. das en 1943 describe los efectos de los El tipo caía mal hasta a la mayoría de bombardeos Aliados sobre Alemania, y los propios nazis –que se reían de sus en 1944, el atentado del 20 de julio ínfulas de pensador (era, según lo defi- (“crimen único en la historia”). Los diarios están llenos de pasajes de nió uno de sus subordinados, con nota-

enorme interés. Como el del caso Hess, “uno de los episodios más increíbles del NSDAP (el partido nazi) al que no le faltan episodios raros”, como anota con humor no pretendido. Rosenberg señala que él fue el último en hablar con el lugarteniente de Hitler antes de que partiera en 1941 para su extraño vuelo a Inglaterra. Achaca la empresa de Hess a que éste “se había adentrado en un mundo irreal a causa de su interés en los astrólogos, curanderos, etcétera”. De la Noche de los Cuchillos Largos, la eliminación de Röhm y la cúpula de la SA en 1934. explica que Hitler, tras fingir la voz para que el viejo camarada de lucha le abriera la puerta, se abalanzó sobre Röhm, que estaba tendido en la cama, gritándole “¡Está usted detenido, cerdo!”; y cómo después, al hallar a otro líder SA en “actitud homosexual” agarró al “joven prostituto” que besaba a su amante en la espalda y lo lanzó con asco contra la pared, antes de hacerlos fusilar. Son reveladoras las anotaciones que hace durante los JJ OO de Berlín de 1936 sobre la indignación racista de varios altos invitados británicos con los atletas estadounidenses negros que les arrebatan las medallas a sus deportistas. Rosenberg se muestra muy complacido con esa actitud. La lucha contra el cristianismo -como rival de la nueva religión nazi- y especialmente contra Roma es una de las obsesiones que aparecen reflejadas en los diarios, al igual que el “judeo-bolchevismo”. Rosenberg reivindica a Nietzsche, le pega algún viaje a Wagner (tiene dudas con Tannhäuser) y explica cómo su equipo de operaciones especiales (el Comando Reischleiter Rosenberg) depreda el patrimonio cultural y artístico judío, incluidos “Rembrandt, Rubens, Vermeer, Fragonard, Goya, etcétera”. El 2 de abril de 1941 recoge su nombramiento para los territorios del Este, que Hitler esencializa con la frase: “¡Rosenberg, esta es su oportunidad!”. “Millones… y con ello el destino de sus vidas se pone en mis manos”, anota entusiasmado y añade ominosamente: “Que algún día millones de extraños maldigan la realización de esta necesidad”. Tomado de cultura.elpais.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

Curiosidades

Dos siglos de enlatados... y sigue sumando Descubierto en 1810, este método de conserva de alimentos sigue siendo al día de hoy uno de los más utilizados en todo el mundo M. G. P.

Napoleón Bonaparte se asombraría, sin duda, si tuviese la oportunidad de examinar una cocina de hoy en día. Probablemente no entendería para qué sirven los numerosos electrodomésticos que pueblan la encimera, se quedaría anonadado con el poder de refrigeración de las neveras y no alcanzaría a comprender cómo se puede calentar un cazo sin encender un fuego. Al abrir la despensa alucinaría con la utilidad de los tetrabriks y le llamaría la atención el packaging de plástico de los productos. Menos mal que durante su registro caería en sus manos, tarde o temprano, una lata de atún o de sardinas. Al fin un objeto familiar. Porque el emperador francés conoció en vida las latas de conserva. No solo eso, sino que propició su nacimiento: en 1795 ofreció un premio de 12.000 francos para quien inventara alguna forma de mantener los alimentos frescos durante un periodo de tiempo prolongado. En 1810, el francés nacionalizado inglés Peter Durand patentó los recipientes de hojalata, basándose en el descubrimiento de Nicolás Appert de que la carne hervida y guardada herméticamente (en botes de cristal) se conservaba sin estropearse. Sus ventajas eran múltiples por su facilidad para la conducción del calor, su ligereza o resistencia, entre otros. La aplicación militar fue, cómo no, la primera que tuvo este invento. Aunque, en un principio, no era fácil abrir las latas: los soldados británicos recurrían para ello a bayonetas, navajas e incluso disparos de fusil. También era habitual lanzar piedras para poder acceder al contenido de los envases. Al año siguiente se comercializó por primera vez el envase de hojalata, utilizado principalmente para contener carnes y verduras. Hubo que esperar algunos años, sin embargo, para que los primeros alimentos enlatados apareciesen en las tiendas inglesas ya de forma habitual. La tecnología relacionada con las latas avanzó rápidamente. Se consiguieron hitos, entre ellos, preservar los productos alimenticios perecederos, envasar en los tiempos de abundancia o cosecha, transportar adecuadamente los alimentos a puntos lejanos con escasísimas pérdidas, disponer de ellos fuera de su temporada, facilitar la preparación de la comida en el hogar y

economizar costes, así como garantizar la calidad de los alimentos. Las latas han cambiado la vida y los hábitos alimentarios de millones de personas. Los ejércitos y los marinos, cuya preocupación histórica ha sido cómo llevar la mayor cantidad de comida en el menor espacio posible (sin que se estropee), fueron los primeros que se aprovecharon de los beneficios que suponían los envases metálicos en el almacenaje y transporte de los alimentos durante sus jornadas. El sector industrial no tardó en ver las posibilidades que ofrecía este adelanto tecnológico para el mundo de la distribución. Esta nueva tecnología llegó a España en 1840, parece ser que gracias al naufragio de un navío francés cerca de Finisterre. El buque iba cargado de latas de pescado. Al año siguiente ya había abierto la primera fábrica. Las conserveras han tenido gran importan-

Lata antigua de conservas Goday

cia socioeconómica en España, en especial en zonas altamente dependientes de la pesca, como Galicia, Cantabria y País Vasco. Tanto es así que este país lidera, a día de hoy, la producción en la Unión Europea y se ha colocado como el segundo productor mun-

dial de conservas de pescados y mariscos, con unas 340.000 toneladas anuales, según datos de la patronal Anfaco. En sus inicios, fuera cual fuera su uso final, las latas estaban hechas de hojalata desnuda, sin decorar. Más de dos siglos después, las últimas innovaciones en este tipo de envases se han producido en su exterior. El envase se ha adaptado a los gustos y caprichos del consumidor. Los colores, las formas o las posibilidades de personalización de los envases son solo algunos de los ejemplos de la evolución de las latas en los últimos años. Hoy pueden llegar a ser productos de un diseño llamativo. Y pese a sus dos siglos de antigüedad, no se ven como artículos anticuados. La razón: se ha revelado como una solución inteligente para la industria y los consumidores. Su seguridad y sostenibilidad son sus valores más apreciados. Todos los materiales usados en su fabricación son cien por cien reciclables, lo cual le añade atractivo e interés de cara al futuro, que se prevé longevo.

Tomado de cincodias.com

Del zurrón de Napoleón a las plantas de reciclaje Pese a que su aplicación más conocida es la alimentaria, las latas se emplean, hoy en día, en varios sectores, como las bebidas, salud y belleza y productos para el hogar, además de otros usos industriales. Hace años que el aluminio sustituyó a la hojalata como material predominante, aunque también se usan muchos otros. Sus beneficios son múltiples: además de económico, este material es natural y cien por cien reciclable. Desde la patronal AME (Asociación Metalgráfica Española) aseguran que ese proceso se puede seguir después de cada uso, por lo que una vez entran en el circuito, estos materiales se reutilizarán de forma permanente sin perder sus propiedades inherentes. A día de hoy, el 73% del envase metálico usado en Europa es reciclado, convirtiéndolo en el material de envase que más veces se aprovecha. Y el objetivo es que la cuota alcance el 80% para 2020. El hecho de que las latas tengan múltiples vidas tiene varios beneficios para el medioambiente (además de para la industria que hay detrás). Así, reciclar una tonelada de chatarra supone el uso de hasta un 95% menos de energía de la consumida, al fabricar una tonelada de metal a partir de materia prima. Cada envase ahorra el doble de su peso en materia prima cuando es reciclado, y esta política ha hecho que la industria haya reducido un 30% entre 2000 y 2020 las emisiones de dióxido de carbono (CO2).

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

Deportes

El clásico de “con o sin Messi” Luis Enrique puede confiar en los jugadores que han aupado al equipo y tirar después del argentino RAMON BESA

El Barça llega encantado de la vida al Bernabéu. La pasada jornada alcanzó el liderato después de un excelente partido en el Camp Nou contra el Villarreal y de una muy mala noche del Madrid en Sevilla, el equipo funciona con precisión desde que Busquets recuperó su mejor forma y no hay un futbolista hoy día más decisivo en el torneo que el revoltoso Neymar. Juega el Barcelona con tanta confianza que ni siquiera parece estar pendiente de sus internacionales en una doble jornada FIFA. Los azulgrana han pasado en dos meses de sobrevivir a disfrutar del fútbol, extremistas como han sido siempre en la cancha y en los resultados, donde se aprecia que no han cedido ni un empate en la Liga. No hay técnico que se maneje mejor en el conflicto que Luis Enrique, una cualidad capital para entrenar a un club volcánico de la talla del Barça. Los barcelonistas se endurecen desde la adversidad como se vio la temporada pasada y también en la actual, siempre a partir de la gestión de Messi. El triplete del Barcelona se explicó a partir de la buena convivencia del tridente que forman Messi, Luis Suárez y Neymar y el liderato de hoy tiene su razón de ser en la capacidad de la plantilla para ganar puntos a pesar de la ausencia de Messi sin discutir nunca la jerarquía del 10. El equipo estaba a -1 cuando se lesionó el argentino y hoy suma +3. Nadie ha discutido, sin

embargo, la autoridad de Messi. Incluso se puede decir que el Barça ha jugado con diez a la espera del número uno. Hay un puesto en la alineación reservado para el 10 que momentáneamente han ocupado jugadores transitorios o si se quiere jóvenes promesas en espera de definir su futuro como son Munir, Sandro o incluso Sergi Roberto, dispuesto a convertirse si hace falta en un lateral capaz de quitarle la titularidad a Alves. Incluso Neymar ha tenido a bien subrayar que no ha ejercido de Messi. Al argentino, por tanto, se le aguarda para que marque las diferencias porque para acompañar ya está la cantera de La Masia. El clásico llega por tanto en las mejores condiciones para Messi y el Barça. Luis Enrique puede actuar de la misma manera que en el Calderón, cuando dispuso de una formación sin el 10, equipo que se batió fenomenalmente (1-1), para finalmente recurrir al argentino, decisivo en la victoria (1-2). El entrenador respetó al colectivo y al mismo tiempo al liderazgo de Leo. Ahora puede proceder de la misma forma: confiar en los jugadores que han aupado al equipo y tirar después de Messi. No hay mejor escenario para la reaparición de un fuera de serie que el Bernabéu. A nadie le extraña por tanto que el 10 se entrene con el Barça B. Aunque la memoria azulgrana retiene exhibiciones solemnes como las de Maradona y Ronaldinho, el jugador

que provocó mayor destrozo en Chamartín fue Messi cuando desquició a Mourinho y a Florentino en la Champions. El 10 quiere jugar en Madrid. Antes, sin embargo, deberá respetar seguramente al equipo comandado por Neymar. Habrá que ver cómo se maneja Luis Enrique desde la abundancia que supone enfrentar al Madrid sin necesidad de forzar a Messi. Un cuadro idílico si se atiende el calendario y a las lesiones que azotaron al equipo y también a la incertidumbre con la que convive el Madrid. El equipo blanco prepara el partido como una final, pen-

Raúl se retira, comienza la leyenda CRISTIAN BALLESTEROS

Un 29 de octubre de 1994 comenzaba la aventura de Raúl González Blanco en el fútbol y un 16 de noviembre de 2015 ponía el punto final. Entremedias 1.013 partidos, 427 goles, un palmares de leyenda, nada menos que 22 títulos, y el respeto y el reconocimiento de todo el mundo del fútbol que hoy despide a uno de los suyos. El mito cuelga las botas. El escenario de la despedida tiene

tintes románticos. Pelé también puso fin a su carrera con el New York Cosmos y lo hizo ganando la NASL. Raúl no ha querido ser menos y también cierra el círculo como lo hizo 'O Rei', levantando un título para poner el broche perfecto a una vitrina repleta de éxitos. Si algo ha caracterizado a Raúl ha sido su capacidad competitiva. Da igual si era contra el Nàstic en unos octavos de final de la Copa del Rey, ante el Bayer Leverkusen en la final de

Champions, o frente al Barça en el Camp Nou jugándose la Liga. El 7 siempre estaba ahí para tratar de perforar la portería contraria y ayudar a conseguir la victoria para su equipo. En su último servicio, con el NY Cosmos no fue menos y corrió como un meritorio que está empezando y que quiere convencer a su entrenador que puede ser un jugador importante. Raúl termina su carrera al contrario de como la comenzó, con una victoria. El Zaragoza y el Ottawa han sido el

diente de recuperaciones milagrosas, de la relación jugadores-entrenador, de la forma de Cristiano Ronaldo, de contenciosos extradeportivos como el de Benzema. El Madrid de hoy se parece de alguna manera al Barça de antes, circunstancia que invita a recordar que el clásico no siempre lo gana el equipo que llega mejor sino el más necesitado, y el de Benítez precisa de los puntos más que el de Luis Enrique, feliz y contento por poder jugar con el misterio Messi. Tomado de @el_pais

prólogo y el epílogo perfecto de un futbolista incombustible, que nunca se ha rendido y que ha llegado donde lo ha hecho por una capacidad extraterrestre de superarse continuamente. Contra el Ottawa Fury no firmó su mejor partido, pero sí dejó algún detalle de calidad. Inteligente como pocos en un terreno de juego, siempre supo dar un paso atrás para hacer mejores a sus compañeros. El peligro por parte del New York Cosmos llegó de las botas de Restrepo y Cellerino -autor de un hat-trick que le dio el triunfo a los neoyorquinos-, con Raúl siempre cerca por si podía pescar algo en el área contraria, y aunque no lo consiguió, sí disfrutó su objetivo final: vencer su 15º final y despedirse del fútbol para siempre como lo que es, un ganador de leyenda.

Tomado de www.marca.com

Opinión

Valencia, 20 de noviembre 2015

¿Debe San Luis hacer grandes cambios? DAVID SCHOENFIELD

Los Cardenales de San Luis ganaron en 2015 su tercer título consecutivo en la división central de la Liga Nacional y llegaron a los playoffs por quinto año consecutivo, aunque la temporada terminó con una decepcionante derrota ante los Cachorros de Chicago en la Serie Divisional. Ellos ganaron 100 juegos -su mayor cosecha desde que ganaron 100 en 2005- con una histórica prevención de carreras. Ellos permitieron 70 carreras menos que cualquier otro equipo; el último equipo con una efectividad inferior fue los Mets de 1998 y los últimos equipos en permitir un menor número de carreras por juego fueron los Astros y los Yankees de 1981. ¿Qué necesitan?: Los Cardenales pegaron 32 jonrones más que en 2014, pero aún solo clasificaron oncenos en la Liga Nacional. Después de clasificarse primeros o segundos en carreras anotadas desde 2011 hasta 2013, ocuparon el noveno lugar en 2014 y onceno en 2015, como consecuencia de la falta de poder (y la velocidad mínima del equipo también). Ellos pueden estar buscando un primera base de poder y si no volver a firmar a Jason Heyward, pueden estar buscando un jardinero derecho, a menos que den empleos a tiempo completo a Stephen Piscotty y Randal Grichuk. John Lackey es un agente libre, pero Adam Wainwright estará de vuelta de su desgarrado en el talón de Aquiles. Sin embargo, Carlos Martínez fue eliminado de la postemporada con tensión del hombro, por lo que la profundidad de rotación es siempre una posibilidad.

Jugador en ascenso: Piscotty siempre ha tenido buenos, no grandes, números en las menores, pero cuando se le sube a San Luis, supera sus resultados de Triple-A, bateando .305/.359/.494 en 256 apariciones en el plato, con siete jonrones y 15 dobles. Comenzó juegos en el jardín izquierdo, el jardín derecho y primera base (y un juego en el centro), por lo que podría ser la alternativa más barata a la sustitución de Heyward en el jardín derecho. Chequeadores siempre han creído que tiene cierto potencial de poder en su swing, y luce como si pudiera ser un tipo de 15 a 20 cuadrangulares, suficiente bateo para un jardinero de las

esquinas. Prospecto que anticipar: El lanzador derecho Alex Reyes tiene apenas 21 años, pero ya ha llegado a Doble-A, donde registró una efectividad de 3.63 en ocho aperturas con 52 ponches en 34.1 entradas. Con una bola rápida, que ha llegado a 100 mph, una curva pronunciada, una recta de dos costuras que añadió en 2015 y el trabajo en curso sobre su cambio de velocidad, podría estar listo para una llamada a filas a mitad de temporada, aunque sólo sea para ayudar desde el bullpen. Es otro ejemplo del excelente trabajo de scouting de los Cardenales. Él es de

Nueva Jersey, donde jugó la tercera base en la escuela secundaria, pero evitó el draft al mudarse a la República Dominicana y vivir con parientes. Intentó lanzar allí y los Cardenales lo firmaron por $ 950.000 en 2012. Plan de acción de invierno: La primera línea de acción será determinar si Heyward valdrá la pena después que alguien le ofrezca $ 150 millones o más de contrato. Los Cardenales no gustan repartir esos grandes contratos, pero hicieron firmar a Matt Holliday por $ 120 millones en el 2010 y eso funcionó. Esta también puede ser la última temporada de Holliday en San Luis (el equipo tiene una opción del club para el 2017), por lo que la construcción de unos jardines en torno a Heyward tiene sentido, dada su defensa de Guante de Oro y que acaba de cumplir 26. Pero tal vez los Cardenales creen lo suficiente en Piscotty, Grichuk y Tommy Pham en vez de ir tras ese gran bate de poder. Chris Davis no es el tipo de jugador que los Cardenales han cambiado en las últimas temporadas -se ponchó 208 veces en 2015-, pero ha promediado 40 jonrones por campaña en los últimos cuatro años. Él es una gran mejora sobre Matt Adams e incluso podría encajar en tercera base o los jardines. Lackey fue el mejor abridor del equipo en el 2015, por lo que traerlo de vuelta en un contrato de dos años tiene sentido también. Tomado de ESPNDeportes

Callaspo y Guerra listos para Magallanes Pronto llegarán Lew Ford y Mitch Lively. Bruce Rondón hizo su primer bullpen ALBERTO ARNÍAS

Los grandeliga Alberto Callaspo y Deolis Guerra se estrenarán con el Magallanes luego de la Serie de Las Américas, que disputarán los Navegantes en Miami, entre el 21 y 22 de noviembre, mientras que Bruce Rondón también está cerca de entrar en acción. La noticia la dio a conocer el presidente del club valenciano, Roberto Ferrari, que además aseguró, que Guerra viajará con el equipo con el propósito de lanzar una entrada el segundo día del evento, compromiso que no es oficial para la Liga Venezolana de Béisbol

Profesional. Por su parte, Callaspo se quedará en Venezuela para seguir entrenándose en el estadio José Bernardo Pérez. En el caso Rondón, la nave esperará hasta el regreso de Miami para tener claro una fecha de estreno esta temporada.

“Rondón ya tiró su primer bullpen, tenemos estimado que después de Miami se tenga más claro la fecha de su debut. En el caso de Guerra ya hizo su segundo bullpen”, explicó el ejecutivo. Ferrari también indicó que los conocidos

importados Lew Ford y Mitch Lively esperan por la visa para viajar a Venezuela. “El problema con ambos foráneos ha sido la visa. A Mitch (Lively) ya le enviaron el pasaporte pero hubo un día feriado entre semana en Estados Unidos. A Lew (Ford) le diaron la visa lunes. Solo hay que esperar esos trámites”, abundó Ferrari. Por último, el directivo indicó que el jardinero Eduard Pinto, lesionado en la pierna derecha, avanza en su recuperación y podría estar el juego después de la serie de Miami. Tomado de Prensa LVBP

Alberto Callaspo

Venezuela

Año 10

20 de noviembre 2015

Número 437

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

REGALAN PORQUE SE SABEN PERDIDOS

| RODÓ EN LA BARRA...! |

“No tengo huevos”, dijo Casimiro Julián Argrinzones tan pronto llegó al sitio que ocupábamos debajo del mango frondoso en el patio de bolas criollas, un lugar fresco y propicio para la conversa y para compartir unos tragos. Quizá el grupo pensó que carecía de materia testicular, pero el viejo amigo se estaba refiriendo a la escasez, y a la sensación que generó el anuncio del inefable Jorge Arreaza de que las “ñemas” costarán 420 bolívares el cartón. Cuando en la casa, mi mujer Brunilda, vio al yerno del “gigante eterno” dando la noticia, dijo de inmediato “mañana no habrá huevos en el mercado”. Y, en efecto, a la mañana siguiente fuimos al mercado y naiboa. El anuncio de Arreaza los hizo desaparecer. El “huevero” Rosendo que se ubica en una calle aledaña al mercado de La Candelaria, me dijo al verme: “huevos no hay, Buenaventura, ni que yo fuera bolsa, chico, para estar vendiendo a pérdida. Esos carajos no saben lo que hacen, como nunca han producido un carajo en su vida…”. Rosendo me contó una vez que él vende huevos desde niño, lo hizo con su padre Roseliano Ravelo a quien llamaban cariñosamente “el ñemero”, palabra que prácticamente está en desuso. A él lo llaman “huevero” aunque preferiría honrar el recuerdo de su progenitor. Brunilda vuelve a pensar en su torta negra de navidad. “Los ingredientes están demasiado caros y para rematar, tampoco hay huevos”, y lanza denuestos contra el candidato oficialista William Ojeda, quien no tuvo mejor ocurrencia que iniciar la campaña electoral repartiendo huevos en Petare. “Qué cinismo, qué burla, nada me cuesta creer que se los decomisaron a algún comerciante”. Brunilda, me tiene medido a mí, pero sobre todo al régimen. Es una mujer de temple que no acepta que los rufianes del oficialismo acaben con las tradiciones navideñas, mucho menos en su hogar. Cupertino Rosas destapa una botella de un brebaje llamado Águila Libre, con cierto sabor a güisqui, y Serapio Rea me mira como solicitando mi opinión. “No tenemos escapatoria. No hay más nada para beber, Serapio, vamos a encomendarnos al Señor”, indiqué yo, Buenaventura Noriega, empinando el codo para darle entrada al primer palo del día. Serapio se persignó e hizo lo mismo para después decir: “lo único que falta es que Maduro diga que bebemos whisky malo por culpa de la Oposición. Ya no encuentran qué inventar. Hemos visto a candidatos entregar electrodomésticos, tabletas electrónicas, canaimitas con wifi, cemento, pocetas, lavamanos, cabilla, cocinas… hasta mantequilla, de todo; la gente agarra pero ya aprendió. Esa unión pueblo – chavismo se rompió hace tiempo. Ni con la regaladera logran enderezar las

De gobernaciones y alcaldías salen los fondos para candidatos oficialistas

EN LA CÚPULA CHAVISTA EL MIEDO SE EXPANDE CON LA DETENCIÓN DE LOS SOBRINOS DE CILIA FLORES BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

encuestas. Y a dos semanas y media de la confrontación, van directo a su peor derrota, con todo y las trampas que con seguridad urdirán. Total, nos quedamos sin buevos, pero nos sobra Boluntad”, apuntó el viejo espía.

VENDRÁN NUEVAS DETENCIONES POR NARCOTRÁFICO La captura de Efraín Antonio Campos Suárez y Francisco Flores de Freites, sobrinos de Cilia Flores, por presuntamente intentar la venta de 800 kilos de cocaína que serían llevados a Estados Unidos, fue montada durante varios meses. La DEA dio un golpe certero al desvencijado gobierno de Nicolás Maduro. EEUU lleva años investigando a altos funcionarios venezolanos por el delito de narcotráfico, con la ayuda de personajes del régimen que han ofrecido información a cambio de “favores judiciales” y con la captura y extradición de capos de capos como “el Loco” Barrera y

Roberto Méndez Hurtado, sin olvidar los famosos vauches de Makled. Hurtado -según me confió Jaime Olsen- aceptó “cantar” en el imperio sobre sus negocios con militares y burócratas bien ubicados. Según mi informante, el narco colombiano aportó abundantes datos a la DEA y al juez de la causa sobre los alijos de cocaína que pasaba por Venezuela rumbo a USA, en barcos y aviones que le facilitaban en el país. Lo cierto es que en la cúpula del chavismo, el miedo se expande. Saben que los jóvenes detenidos pueden buscar acuerdos y suministrar nombres, con tal de evadir años de prisión. La punta del iceberg muestra que el bloque de implicados es grande. Se asegura que vendrán nuevas detenciones.

NOTI RÁPIDAS •CAYAPA PATRIOTA. La orden emanada del Alto Gobierno es que todos los gobernadores y alcaldes bolivarianos se incorporen a la campaña electoral, aportando fondos para los

UNA RAYA MÁS… El régimen venezolano es un imán para los escándalos. No salen de uno cuando ya entran en otro. Últimamente las denuncias sobre operaciones de narcotráfico, han copado la atención. Pero el sacudón vino con la detención de Efraín Antonio Campos Flores y Francisco Flores de Freites, sobrinos de la primera dama Cilia Flores, uno de ellos ahijado de Nicolás Maduro. La pareja presidencial guarda silencio, pero la raya es grande.

candidatos oficialistas en todo el país. El ventajismo es total. No hay control. •DESERCIÓN ROJA. Preocupa en el PSUV la apatía de un grueso número de chavistas y seguidores del proceso que se niegan a votar el 6D. El mismo José Vicente Rangel habla de que la principal amenaza es la abstención. Nada es eterno, y el amor con hambre no dura, recordó Isidoro Moya. •AMENAZA LATENTE. El nuevo interventor de la Contraloría Municipal de Valencia, Andrés Bello Pedroza, ha recibido abundante información con relación a la basura, el talón de Aquiles de Miguel Cocchiola. Corre que la pestilencia en los contratos es mayor a la que emana de los desechos que se acumulan. •DESCONTENTO GENERAL. En el béisbol profesional, sobre todo en los concurridos partidos de Magallanes y Caracas, ruge la fanaticada en contra del Régimen. Hace poco, en el Poliedro, la pita para Omar Acedo, novio de la hija de Diosdado, fue tan ruidosa que tuvo que marcharse. El concierto de Chino y Nacho terminó con tremenda protesta contra el régimen. La gente de Catia también protestó gritando “tenemos hambre”. •SIETE MENOS. Parece que no hay huesos sanos. En Maracaibo “le pusieron los ganchos” a siete miembros del grupo Tupamaros por intento de extorsión. Exigían 12 millones de bolívares y que le pusieran a su nombre lotes de terreno ubicados en sectores de la capital zuliana. Los Tupamaros también extorsionan en el 23 de Enero de Caracas, donde la MUD va adelante. •ANTIOBRERO. El coronel Meury Fernández, viceministro del Trabajo, intentó impedir el viaje a Suiza de la delegación sindical venezolana, con acusaciones de traición a la patria. En la OIT reposan ya denuncias contra este militar consignadas por dirigentes sindicales de Venezolana de Cementos, Petrocasa, Instituto de Ingeniería, Galletera Carabobo, FUTEPV, FAPUV, Polar, Corpoelec, Sidor, Industria de la Pesca, etc. Pretende que acepten un laudo arbitral preparado por abogados al servicio del régimen. •ABUSOS. El general Henry Montilla Montilla, comandante de la Guardia del Pueblo adscrita a la GNB, ordenó a todos los comandantes y a la tropa presentar sus planillas de 1 X10 para las elecciones del 6D. Igualmente ordenó registrar a los patriotas cooperantes que trabajarán de “espías” en las parlamentarias. •OTRO MÁS. El gobernador del Táchira, José Vielma Mora, expresó en un programa radial que no entregará recursos a ninguna comunidad que no presente sus listas del 1 x 10. Quiere evitar la paliza que le espera el 6D.