ABC de la Semana Edición 482

Venezuela

Año 11

25 de noviembre 2016

Número 482

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

Embajador Francis Rooney

EDITORIAL

Dialogar es parte esencial del proceso diplomático, pero en esta ocasión, la Santa Sede tomó un camino equivocado / 6 Emili J. Blasco

Los sobrinos aseguran que el chavismo domina el narcotráfico, a través del Cartel de los Soles, y altos de cargos en el gobierno / 10 Philippe Legrain

La agenda antiglobalización de Trump, amenaza con guerras proteccionistas y un choque mundial de civilizaciones / 15

Manuel Malaver

El Vaticano no le pidió a Maduro concesiones, pero obligó a la MUD a suspender la marcha y el juicio político al presidente / 16 y 17

¿TRIUNFARÁ REALMENTE LA PAZ? HENRIQUE SALAS RÖMER La Humanidad recorre terrenos peligrosos.

Se rebela contra el orden internacional, y se mueve simultáneamente hacia el aislamiento, el nacionalismo a ultranza, y el populismo, manifestaciones que en el pasado desataron espantosos estallidos.

Expresiones de este fenómeno son evidentes: el nacionalismo expansivo de Vladimir Putin; el Brexit, que decidió la separación de Inglaterra de la UE; el espacio que han ido ganando líderes radicales, de izquierda o de derecha, en otros países del viejo continente. Y ahora, Donald Trump.

Trump es un hombre que rompe todos los moldes. Hace ocho años, lanzó un movimiento de opinión para demostrar que Obama no había nacido en el país. Y hoy, aprovechando los vientos que recorren el planeta, construye una muralla -no la de México- sino la de un nacionalismo a ultranza que yergue frente al peligro que, en el imaginario de densos segmentos de la población trabajadora, representa un mundo globalizado.

Es notoria la visibilidad de Trump. No hay ciudad en EEUU que no tenga un edificio que lleve su nombre, y en Nueva York son muchísimos. A Trump le gusta ser centro de atención, su nombre valoriza las propiedades, y a ello, por supuesto, le saca provecho.

Esta semana ocurrió un incidente que dice mucho del próximo presidente norteamericano.

Mike Pence, el vicepresidente electo, asistió acompañado de su esposa a la obra teatral Hamilton, comedia musical que recoge vivencias del prócer que quiso abolir la esclavitud. Terminada la presentación, los actores se unieron al borde del escenario para hacer un llamado a la concordia, luego del agrio debate electoral.

Pence lo escuchó sin alterarse, pero Trump, que venía manteniendo un bajo perfil, se sintió ofendido y disparó cuatros twits entre la media noche y el amanecer.

La mañana siguiente, alcancé a ver un corto debate televisivo. La polémica se centró, no sobre el contenido del mensaje, sino sobre si el mismo era reflejo o no de un movimiento orquestado.

Lo más obvio, sin embargo, pasó desapercibido: Que Trump, libre de las limitaciones que se impuso en la etapa final de la campaña, había aprovechado el incidente para volver a ser Trump: el hombre de la piel sensible, que caza confrontaciones para convertirse en eje de toda discusión.

Bien se ha dicho que no hay momentos más terribles en la historia que cuando los viejos tiempos se enfrentan a los nuevos. Surge entonces, como ahora, la polarización y líderes radicales toman las banderas.

El Isis, en el universo islámico, es reflejo del fenómeno que venimos describiendo.

Como ocurre con las capas tectónicas, los desequilibrios suelen ajustarse lentamente… o irrumpir cuan terremoto. Pasada la crisis, el logro de una paz duradera es reflejo del equilibrio alcanzado.

Es allí, en la etapa final de cualquier confrontación, donde se inserta el diálogo como mecanismo para llegar a entendimientos, bien entre los triunfadores, como ocurrió en Yalta, o entre las partes contendientes, cuando existen bases para un entendimiento y razonable igualdad.

Pero cuidado. No hay que confundir paz con apaciguamiento. El apaciguamiento no corrige desequilibrios, solo posterga la confrontación. De ello hay un ejemplo clásico. Hitler utilizó el Tratado de Múnich para ganar tiempo, y preparar la invasión de Polonia que desataría la Segunda Guerra Mundial. ¿Surgirá a tiempo el equilibrio? ¿Triunfará realmente la paz?

Las preguntas son válidas… para Venezuela también. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

El ABC de Ramón Guillermo Aveledo / Ex Secretario Ejecutivo de la MUD

Se ha roto el hilo constitucional, se ha roto el estado de derecho, y hay que buscar la forma de restablecerlo • El Estado de Derecho sucumbió cuando el gobierno no quiso poner en práctica el diseño constitucional venezolano, sino uno como el de la URSS o Cuba • Se intenta el camino del diálogo para tratar de salvar la vía política para producir el cambio, lo otro es la vía de la fuerza. Esas son las alternativas /8 y 9

Axel Capriles:

La oposición no tiene proyectos coherentes a futuro, salvo volver a un pasado idealizado / 4

2

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

CONTENIDO Crónica en vivo

2

FERNANDO LUIS EGAÑA

| CRÓNICA EN VIVO |

El Debate de la semana

UN NAUFRAGIO EN MEDIO DEL OCÉANO

3

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

ÁXEL CAPRILES ARMANDO DURÁN

Contrapunteo FRANCIS ROONEY LUIS UGALDE

Hay naufragios de naufragios

6 7

El ABC de

8

RAMÓN GUILLERMO AVELEDO

uando se producen cerca de tierra firme, e incluso cerca del puerto de destino, el naufragio puede ser menos trágico.

Hay más posibilidades de auxilio, hay más posibilidades para que se mantenga la esperanza de salir con bien. Pero si se produce en la mitad del océano, aun con los avances en la tecnología de las comunicaciones y los sistemas de rescate, el naufragio FERNANDO tiene una gran proLUIS EGAÑA babilidad de que sea completamente ruinoso.

No sé si serán apreciaciones desenfocadas –ojalá y lo sean–, pero tengo la impresión de que mucha, pero mucha gente en Venezuela siente que estamos en un naufragio en el medio del océano. ¿Y qué es lo que estaría naufragando? Pues las opciones efectivas, realistas, alcanzables, de un cambio sustancial de la realidad venezolana, que superando la hegemonía despótica y depredadora imperante, le abra un camino de reconstrucción al conjunto de la nación.

Esas opciones pasan, desde luego, por la realización de consultas populares que sean limpias, libres y justas, y que le den legitimidad y fuerza a las aspiraciones de cambio.

La vapuleada Constitución de 1999, maltratada constantemente por sus propios promotores, preveía dos consultas populares para 2016: el referendo revocatorio a mitad de

C

mandato, o sea en 2016; y las elecciones de gobernadores. Ambas fueron “descartadas”, así como así, por los jerarcas de la hegemonía. Y luego de ello, se ha escenificado un diálogo político que si para algo está sirviendo, hasta ahora, es para convalidar ese descarte, por lo demás, inconstitucional.

Con razón un hombre mesurado como el padre Luis Ugalde acaba de declarar en una entrevista de prensa, que estamos padeciendo una dictadura con miseria. Pero no solo la estamos padeciendo, agregaría, sino que gran parte de quienes están llamados a representar la abrumadora mayoría que rechaza esta situación se encuentran inmersos en un supuesto “proceso de negociación” con la referida “dictadura con miseria”, que suscita alborozo entre los voceros del oficialismo, algunos de los cuales lo califican de excelente... Por lógica, si algo es excelente para la hegemonía despótica y depredadora, por definición tiene que ser pésimo para la sociedad nacional que la padece.

A VECES CUESTA ENTENDER, SIN PENSAR MAL Cerca de 80% de los venezolanos rechaza a Maduro y lo que él representa. La megacrisis económica y social es tan grave que desde hace tiempo entramos en el terreno de la crisis humanitaria. El desprecio por

los derechos humanos es una característica principal de la hegemonía, así como la corrupción masiva y su imbricación con la delincuencia organizada. Y, sin embargo, se plantea que lo más conveniente es establecer puentes para aliviar las presiones políticas, para descomprimir las angustias sociales, para “normalizar” la vida nacional, y facilitar que esta se encauce por los senderos de la paz... Una de tres, o quien así piensa está en la luna, o está cegado por una ilusa obstinación, o está en el tremedal.

Un personaje como Samper, por ejemplo, piensa así, pero obviamente que no está en la luna, ni está cegado. Los que piensan o actúan como si pensaran como Samper, ¿dónde están? ¿Allá arriba en el espacio sideral, obstinados en una burbuja, o acá abajo y bien abajo?

Por todo ello, y por mucho más, es que se esparce la sensación de que estamos viviendo un naufragio en medio del océano. ¿La cuestión es irremediable?

Tenemos que empeñarnos en que la respuesta sea no, porque la cuestión sí es remediable. Sí se puede impedir un naufragio terminal. Sí se puede superar la presente tragedia. Hay que seguir luchando para lograrlo. Sin descanso y sin dilaciones. flegana@gmail.com

Alta Política EMILI J. BLASCO AURELIO F. CONCHESO JOSÉ GUERRA JOSÉ TORO HARDY THAYS PEÑALVER PHILIPPE LEGRAIN

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

MANUEL MALAVER

Opinión NICMER EVANS ELIDES J. ROJAS L. CARLOS BLANCO ÁNGEL ALAYÓN BEATRIZ DE MAJO ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT HÉCTOR FAÚNDEZ ALEXANDER CAMBERO OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ISAAC NAHÓN SERFATY LUIS ALMAGRO LUIS VICENTE LEÓN JUAN JESÚS AZNAREZ PABLO DE LLANO ANA PALACIO

18 19 20 20 20 21 21 22 22 23 23 24 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Salud Espionaje Curiosidades Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

Padre Luis Ugalde

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

El Debate de la semana

Sobre si el TODO es…

DIME CON QUIÉN ANDAS e siento en la obligación de informar a los lectores de este diario (aunque es muy probable que se hayan enterado por otros medios) que los dos sobrinos de la Sra. Cilia Flores, primera combatiente del país, fueron hallados culpables del delito de tratar de introducir 800 kilos de cocaína a los Estados Unidos.

M

firmar el pacto de Múnich. Un pacto que según Chamberlain podía verse como una humillación pero que evitaría la guerra. Se reveló que lo que fue verdad fue lo que advirtió Churchill cuando le dijo.

“Ud. firmó una humillación que nos llevará a la guerra”.

No tomar en cuenta el tipo de gente que una vez le dijo al país que la oposición es la nada, que con la bur-

guesía no se dialoga; que el poder no se negocia; que son capaces de usar la rampa 4 como la usan y que ahora, arrinconados con menos del 20% de apoyo son unos fanáticos del diálogo son, para decir lo menos, dignos de cuidado.

Una vez más y, esta vez también el gobierno, está cayendo en la delicada posición de olvidarse de los problemas de la gente y copando la agenda del país con ítems de

la política. La crisis humanitaria no deja de crecer. No nos extrañemos que un día una hecatombe social nos deje a todos guindados de la brocha.

juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

Informarles igualmente que de sus propias declaracioJULIO CASTILLO nes quedó establecido que la droga salió por la Rampa 4 del aeropuerto de Maiquetía y que los pilotos que usaron en sus desplazamientos a Honduras y Haití eran militares activos de la Fuerza Armada Venezolana.

Esta mención tiene un doble propósito: Uno ya ha quedado dicho, el otro, informar a los participantes del diálogo con qué tipo de gente están sentados.

Esto de saber con quién se dialoga es muy importante para saber a qué atenerse. Churchill, por ejemplo, le dijo a Chamberlain que era un error no tomar en cuenta qué clase de tercio era Hitler antes de

…la suma de las partes

3

4

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

La Cátedra de ABC

REGRESIONES COLECTIVAS El siglo XXI nos agarró desprevenidos legó con todo el resquemor acumulado que se escondía tras siglos de optimismo.

Aquello de la evolución de la consciencia resultó ser tan sólo un cuento.

L

La propuesta psicoanalítica de un territorio inconsciente y un campo pulsional acotado paulatinamente por una esfera creciente de AXEL consciencia fue CAPRILES refutada por el acontecer político. Lo vio mejor el filósofo y político español José Donoso Cortés en su celebérrimo discurso ante las Cortes a mediados del siglo XIX: “Señorías, están ustedes completamente equivocados”.

“El mundo no avanza. Retrocede”.

En el espejismo del desarrollo y de la democracia se nos coló la sombra colectiva. Venezuela fue un temprano ejemplo. Lo vemos ya por todas partes.

Las sociedades no son tan distintas de los individuos que las componen. Y así como las personas pasan ocasionalmente por fases de regresión cuando encuentran obstáculos y se les hace cuesta arriba adaptarse a cambios abruptos en sus vidas, también las masas retroceden al enfrentarse a modos de actuación distintos de los que están acostumbrados.

Y lo curioso, lo más cruel, es que con mucha frecuencia lo hacen bajo fantasías colectivas de transformación, creyendo que los comportamientos anacrónicos son inusitadas pautas de creatividad y avance.

Así lo vivimos en Venezuela. El sistema en contra del cual Hugo Chávez se levantó y surgió había hecho un esfuerzo de modernización sin precedentes.

Había avanzado en la reforma y descentralización política, en la democratización y regulación de los partidos políticos. En 1989

había instaurado la primera elección directa de gobernadores y alcaldes. Había potenciado los movimientos vecinales y la sociedad civil. Avanzaba decididamente hacia nuevas formas de relación entre la sociedad y el Estado.

en una psicología colectiva de abundancia. Ello fue intolerable para la sociedad venezolana que prefirió volver al pasado y regresar a modos previos de comportamiento y de interacción social y política.

Escogimos el chavismo.

En el plano económico, se habían recuperaron de las libertades económicas suspendidas desde el nacimiento mismo de la democracia en tiempos de Rómulo Betancourt. De una economía estatista y monoproductora basada en el modelo inoperante de la sustitución de importaciones, se comenzó a transitar hacia una economía diversificada exportadora. Una economía liberal competitiva debía sustituir los restos anacrónicos de un mercantilismo enquistado como proteccionismo de Estado. Pero fue demasiado.

Hoy, en el mundo entero, grandes masas poblacionales expresan su voluntad de volver al aislacionismo, al nacionalismo, al proteccionismo, a la polarización, la discriminación, el fanatismo religioso. Es el miedo a la libertad.

Lo vemos en Gran Bretaña, en los

Estados Unidos de Norteamérica, en grandes segmentos de las sociedades asiáticas y europeas. La falta de imaginación política, de respuestas y propuestas políticas a una sociedad distinta, transformada por agigantados cambios tecnológicos, por el acortamiento de las distancias y el tiempo, por la aceleración de la movilidad y la miríada de nuevos modos de producción, la mercurial e insospechada economía colaborativa, han producido una frustración intolerable sin mapa cognitivo para ubicar la experiencia dentro de un todo con significado. La oposición al sistema no ha encontrado proyectos coherentes de futuro y ha convertido el voto en

El torbellino social y político ocurrido a finales de los años noventa fue el resultado del desbalance producido por la introducción del principio de escasez u n instrumento destructivo de venganza para volver a un pasado idealizado.

En psicoterapia, la regresión puede ser útil como paso temporal y finito para reconstruir capacidades y asumir de nuevo el presente.

En la vida colectiva la situación se complica por su naturaleza difusa. En Venezuela, llevamos 18 años en regresión.

@axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

5

CON EL DIÁLOGO *

HEMOS TOPADO

gas políticos del régimen después del 11 de abril: o la oposición acepta convivir en paz con el gobierno, o en Venezuela “habrá guerra civil”. Como si en verdad fuera posible una confrontación bélica entre un pueblo indefenso sin remedio, y un ejército entrenado y equipado para la guerra.

LA PUESTA EN ESCENA Este 30 de octubre, mientras los representantes del gobierno y la oposición se disponían a celebrar su primera reunión, uno tenía la impresión de estar contemplando un espectáculo teatral chocante. Sobre todo, porque cuando estaba a punto de iniciarse el encuentro, Nicolás Maduro se incorporó al grupo por sorpresa, ARMANDO sonriente y feliz, DURÁN todos juntos y casi revueltos, como si la Asamblea Nacional, dentro de dos días, no fuera a enjuiciarlo por haber dado un golpe de Estado y como si para el jueves 3 de noviembre no estuviera programada la madre de todas las marchas, en esa ocasión hasta el mismísimo palacio de Miraflores, para entregarle personalmente a Maduro su carta de despido. ¿Qué había pasado para que, tras unos pocos días de tremendismo verbal, la dirigencia política de la oposición recuperara abruptamente las maneras y modos de la buena conducta burguesa que hasta la rueda de prensa del viernes 20 de octubre había regulado las relaciones de la oposición con el régimen?

LA TRAMA Y EL DESENLACE Peor aún, ¿a qué acuerdos secretos se había llegado ese domingo y el fin de semana siguiente para que Carlos Ocariz, ahora portavoz de la alianza opositora, leyera la noche del sábado 12 de noviembre un comunicado en el que uno y otro bando expresaban su coincidencia en torno a puntos tan inadmisibles como la existencia de una guerra económica contra el régimen y contra Venezuela, el desacato continuo de la Asamblea Nacional a las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, el reconocimiento de que en efecto la oposición había hecho fraude en la elección del 6-D en el estado Amazonas y la inaudita adopción del término “personas detenidas” para identificar a quienes sin ninguna discusión son pura y simplemente presos políticos?

El último punto de esta nueva y desoladora rectificación de la radical estrategia opositora, adoptada 10 días antes, fue cancelar el juicio político a Maduro y la Marcha del 3 de noviembre, al parecer, a solicitud tanto de Claudio María Celli, nuevo representante papal, como de Thomas Shannon.

Poco le importó a la dirigencia de la MUD que pocas horas después de la primera reunión Maduro le advirtiera

¿QUÉ OCURRIRÁ ESTA SEMANA?

al país que “ni con votos ni con balas me sacan más nunca de Miraflores” y que de paso le recomendara al pueblo opositor entender que “la revolución es irreversible”.

Sólo el padre jesuita José Virtuoso, rector de la Universidad Católica Andrés Bello, marcó distancia del Vaticano y de la dirigencia opositora que se había reunido dócilmente con los representantes del gobierno, al calificar estas palabras de Maduro como “una aberración política”.

Shannon, a su vez, declaró antes de marcharse de Venezuela que el diálogo que auspiciaban el Vaticano y UNASUR “es la última y mejor oportunidad” de lograr una salida pacífica a la crisis.

Si no se logra, sostuvo, la situación venezolana puede hacerse “impredecible y peligrosa”. Por su parte, monseñor Celli afirmó que “si fracasa el diálogo, el camino podría ser el de la sangre”. La misma posición que asumió la Conferencia Episcopal al plantear un viejo dilema diseñado por los estrate-

Varias decisiones me parecen inevitables. Por una parte, Voluntad Popular y Vente tendrán que definir su posición y su estrategia dentro de la MUD. Por la otra, dirigentes como Henry Ramos Allup y Henrique Capriles, quienes han perdido buena parte de su capital político en una Mesa que, a fin de cuentas, a cambio de la libertad de algunos rehenes, sólo ha servido para oxigenar a un régimen que agonizaba, también puede que protagonicen nuevas confrontaciones internas en la MUD. Mientras tanto, acosados por las consecuencias más despiadadas de la escasez y la hiperinflación, de nuevo perdido el rumbo político, crecerá el malestar y la impaciencia de los ciudadanos, que exigen, con toda la razón del mundo, y ya sin demasiadas contemplaciones, una solución global a la crisis, a muy corto plazo. ¿Al costo que sea? @aduran111 aduran2007@cantv.net * Esta es la tercera entrega del autor, bajo el mismo tema. Quisimos unirlas, porque juntas reproducen la historia, pero ésta, la concluyente, vale por todas.

6

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

Contrapunteo

EL VATICANO

CEGADO ANTE REALIDAD VENEZOLANA Francis Rooney, ex embajador de EEUU ante El Vaticano (2003-2008) cuestiona la intervención inoportuna de El Vaticano en la crisis venezolana enezuela se desliza hacia el abismo, y el régimen de Nicolás Maduro continúa dejando correr el tiempo, dividiendo a la oposición, sometiendo a prisión a líderes opositores, a la vez que difiere el Referéndum Revocatorio para garantizar que su bando mantenga el poder. Nada de esto puede extrañarnos dada la naturaleza inhumana y corrupta del régiFRANCIS men que preside.

ROONEY De allí que sorprenda ver a El Vaticano comprometerse en un esfuerzo diplomático para ayudar a Maduro a ganar tiempo.

En mis años de embajador de EEUU ante la Santa Sede, pude ver de cerca el poderoso rol que jugó el Vaticano globalmente, en defensa de los Derechos Humanos, al promover diálogos pacíficos, dando en todo momento ejemplo de una conducción política de elevado calibre moral.

Pero en este caso, en la búsqueda de fines similares, la Santa Sede ha sido llevada a tomar un camino equivocado.

Cuando originalmente se le pidió a El Vaticano que interviniera, la Santa Sede se contuvo, pero ahora, sin que medie explicación alguna, se ha producido un viraje incomprensible.

Dialogar es parte esencial del proceso diplomático, pero en esta ocasión, El Vaticano parece sentirse satisfecho de propiciar conversaciones que solo incluyan a una representación parcial del mundo opositor. Quince partidos pertenecientes a la alianza se han negado a participar mientras algunos de sus líderes continúan encarcelados.

Entre ellos, dos prominentes figuras, Leopoldo López y Antonio Ledezma, alcalde de la ciudad de Caracas al momento de ser apresado.

En lugar de exigir la liberación de

V

estos líderes opositores, como precondición para dar inicio a este dialogo, el Papa Francisco recibió al Sr. Maduro en El Vaticano. Ese encuentro, de haber ocurrido al margen de las conversaciones, habría sido una acción diplomática inobjetable.

Sin embargo, la simbólica visita a Roma, y el inicio simultaneo del diálogo, enalteció al régimen, mientras dividía a la Oposición. ¿Qué resultado traerá? ¿Distracción, divisiones, tiempo perdido?

El encuentro del Papa con el Sr. Maduro ofrece un crudo contraste con la posición que públicamente han venido sosteniendo prelados católicos venezolanos que han hecho duras críticas contra Maduro, y antes contra Hugo Chávez.

El Arzobispo Baltazar Porras Cardozo, recientemente elevado al colegio cardenalicio no ha cesado en sus críticas al negligente manejo de la economía por parte del régimen, así como a los persistentes ataques a la libertad ciudadana.

Lamentablemente, El Vaticano, en lugar de escuchar el liderazgo de los líderes religiosos que están cerca de los acontecimientos, tomó un camino que no hará sino prolongar la crisis, dándole más tiempo al gobierno para hundir al país.

Maduro -y quienes lo rodeancontinúa aferrado al poder, a pesar del enorme sufrimiento de los venezolanos. Los líderes de El Vaticano han advertido con razón que el fracaso de este dialogo podría llevar a la violencia. Sin embargo, omiten que los primeros disparos vendrían de la policía o del Ejército o de la Guardia nacional y no de una oposición desarmada.

El Vaticano puede ejercer enorme influencia para calmar las aguas.

En lugar de recibir a Maduro en Roma y fracturar la oposición, debió haber utilizado su autoridad moral para unir a líderes de toda la región y acordar una respuesta multilateral a la crisis humanitaria que sacude a Venezuela, antes de que se salga totalmente de control y el país se convierta en la Siria del

hemisferio.

El Arzobispo venezolano Diego Padrón Sánchez lo expresó de manera tajante “Un gobierno que no ha podido … dar alimentos y medicinas al pueblo…y se ha negado a permitir que instituciones religiosas y sociales presten su concurso para aliviar sus penurias y dolencias carece de autoridad moral para llamar al diálogo y a la paz” Si la Santa Sede realmente desea contribuir a que Venezuela retome el Estado de Derecho, y resguarde las vidas y libertad de los venezolanos debe convencer a Maduro de liberar a aquellos injustamente privados de libertad, reconocer el poder legítimo de la Asamblea Nacional, y respetar el derecho del pueblo venezolano a decidir su destino, permitiendo la celebración del referéndum revocatorio.

Tomado de www.realclearpolitics.org Título original: Vatican Blinded to Reality in Venezuela Traducción: Strategyon *Editado

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

7

NO SOMOS CHINOS “Necesitamos persuadir a quienes desde afuera nos quieren ayudar de que deben estar alertas pues el régimen “dialoga” al tiempo que va dando pasos para consolidar la dictadura” os comunistas chinos tomaron el poder e implantaron una dictadura integral, política, económica, cultural…. Luego de medio siglo con poder total tuvieron que admitir su miseria económico-social y la incapacidad de mejorar económicamente con su modelo de estatista integral de nula libre iniciativa en economía.

Los soviéticos les habían precedido en el derrumbe de su régimen, pero el partiLUIS do comunista chino UGALDE vio que sus homólogos rusos en el cambio perdieron también el dominio político; por eso los comunistas chinos pensaron que para afianzar su dictadura y conservar el poder les convenía cambiar la economía abriendo las puertas al capitalismo: promover enormes inversiones capitalistas extranjeras con su tecnología y desarrollar el capitalismo chino, siempre que acataran la dictadura política.

Han establecido una dura y exitosa economía capitalista, son una gran potencia y han fortalecido la dictadura política de su partido único.

Los inversores capitalistas saben que gozan de libertad para sus negocios siempre que se sometan a la dictadura política. Los posibles diálogos interna-

L

cionales en China son para lograr algunos avances en apertura cultural y religiosa, y en algo de humanización del régimen político, que sigue siendo de partido único con monopolio dictatorial.

En Venezuela la situación es distinta.

Nuestra Constitución es democrática y en una épica votación en 2007 los venezolanos con votos derrotamos al régimen que quería implantar una constitución dictatorial cubanoide; pero el gobierno, en la práctica y con leyes anticonstitucionales, continuó avanzando hacia la dictadura.

Al contrario de China, ha llevado al país a una total ruina económica y a un régimen dictatorial rechazado por el 80% de la población. Aquí las negociaciones en curso no pueden ser para afianzar ese secuestro de la Constitución vigente y de los derechos humanos, sino para reconstitucionalizar el país y cambiar el régimen de pobreza y miseria que sufre todo el pueblo. Es lo que está en la Constitución y en la voluntad de la inmensa mayoría en 2016 y por ser constitucional, estamos obligados a defenderla (art.350 y 333).

En Nicaragua, muchos empresarios pragmáticamente están plegados a una vergonzosa política dictatorial que va acompañada de significativos logros económicos (con importante crecimiento del PIB, poca inflación y mejoras sociales) y buenos negocios empresariales. Por el contrario, en Venezuela el régimen jugó a hundir a la empresa privada y lo ha ido logrando en parte.

Aquí es imposible lo

que tardíamente quiere hacer el régimen: reforzar y consolidar la dictadura política y mejorar la economía incluso dando un respiro temporal a la empresa privada.

¿POR QUÉ NO ES POSIBLE? La profunda crisis económico-social de Venezuela no puede resolverse con el actual gobierno y su dictadura, desprestigiada nacional e internacionalmente, pues aunque hable de diálogo no está dispuesta abrirse en serio a un nuevo modelo económico indispensable. Sin apertura a una amplia ayuda internacional (medicinas, comida) y garantías para la necesaria inversión millonaria, sin refinanciar la deuda y conseguir no menos de 40 o 50 millardos de dólares en préstamo, crear confianza, garantías jurídicas y estímulo a la inversión (nacional y extranjera) con nuevo sentido y espíritu de productividad, con oportunidades, elevación del trabajador productivo y del poder adquisitivo salarial…, sin resolver el terrible déficit fiscal y frenar de raíz la inflación, no saldremos de este infierno.

El actual régimen con su empeño dictatorial, y violación de la Constitución y de los derechos humanos, con sus presos políticos y persecución a los opositores… no puede ni debe lograr apoyo de los demócratas del mundo (mucho menos la confianza nacional) para la reactivación económica.

Es falsa la propuesta de, “ayúdame primero a salir de la crisis económica y luego yo te restituyo la democracia política”.

El respiro que buscan es para fortalecer la dictadura al mismo tiempo que “dialogan”. Pero sin cambio político, no es posible toda la movilización de nuevos recursos y actitudes para la recuperación económico-social.

Es importante que los demócratas tengan claridad y defiendan esto en la mesa de negociación, en la calle, en la AN y en todas las instancias internacionales y que ayuden a que los facilitadores así lo entiendan. No se trata de humanizar la actual usurpación anticonstitucional disfrazada, sino de cambiar con votos democráticos el gobierno, que viola la Constitución y los derechos humanos y unir al país para la urgente y difícil reconstrucción.

Hace décadas un líder político-sindical para justificar la falta de seriedad lanzó aquella sentencia “no somos suizos”. Hoy necesitamos estar convencidos de que “no somos chinos” y persuadir a quienes de fuera nos quieren ayudar, que estén alerta pues el régimen “dialoga” al tiempo que va dando pasos para consolidar la dictadura. “No somos chinos” que se conforman con la dictadura política si nos alivian algo de la miseria económico-social. Somos demócratas con un régimen que usurpa los derechos humanos y viola la Constitución. lugalde@ucab.edu.ve

8

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

El ABC de Ramón Guillermo Aveledo / ex Secre

“Para lograr el cambio político hay que restablecer la Constitución” Aquí se ha roto el hilo constitucional, se ha roto el Estado de derecho. Los venezolanos no nos tenemos confianza.

Hay unos rincones, unas ventanas para la disidencia y la libertad, señala el ex parlamentario y profesor universitario HUGO PRIETO

La temperatura ha descendido a niveles bajo cero y se ha creado un anticlímax que ha provocado tanto desconcierto como desánimo en la sociedad venezolana. Quizás se ha desvelado el rostro más amargo de la transición. El momento en el que los objetivos primordiales se posponen debido a la imposición de mayores obstáculos. El gobierno se ha jugado una carta muy riesgosa al suspender el Referendo Revocatorio mediante un ardid judicial. Ha ganado tiempo, aunque parezca increíble, en medio de una profunda crisis social y económica, pero también ha reducido su margen de maniobra al mínimo.

Ahora tiene a la comunidad internacional, y al mismísimo Papa Francisco, que no es poca cosa, respirándole en el cuello. Ramón Guillermo Aveledo, ex secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, y un político profesional, plantea una perspectiva realista de la situación que estamos viviendo. Érase una vez la historia del Referendo Revocatorio que terminó en lo que terminó y la gente ha quedado como en el aire. Seguimos un camino pacífico, electoral y constitucional, pero eso se desvanece y ahora estamos en medio de la incertidumbre total. ¿Cuánto podría durar esa sensación de incertidumbre?

- Se ha venido actuando en el marco de unas reglas y hubo un objetivo: lograr la mayoría en la AN. Ese objetivo se logró y con creces, aún dentro de las desventajas de la desigualdad de esa campaña. Había otro objetivo: el Referéndum Revocatorio previsto en la Constitución, que también tiene unas reglas.

Posteriormente el CNE le agregó otras reglas, totalmente caprichosas, para obstaculizarlo y aún así se siguió avanzando, pasando por encima de los obstáculos. Sin embargo, el Gobierno, en un claro abuso de poder, sacó el Referéndum Revocatorio, cerró esa puerta. Ahora estamos en una situación en la que el verdadero dato es que no hay reglas.

Y esa es la razón de la incertidumbre.

Entramos en el mundo del mero

El fracaso de eso sería terrible para Venezuela.

hecho. Frente a esto, la oposición, nucleada en la MUD, tomó la oportunidad del diálogo político, en el cual participan actores internacionales, incluido El Vaticano, cuya credibilidad es incuestionable. Se transita ese camino para tratar de salvar la vía política que produzca el cambio, porque lo otro es la vía de la fuerza. Esas son las alternativas que hay.

Ya no es Referendo Revocatorio sino diálogo. Creo que esa es la percepción que tiene la gente en la calle.

Surge, además, la opción de las elecciones anticipadas, aunque hay politólogos que sostienen que esa alternativa no está en la Constitución y la renovación del CNE que se hará de mutuo acuerdo entre las fuerzas políticas en pugna, aunque la Carta Magna plantea otra cosa. ¿Có-mo es este asunto de la defensa de la Constitución?

- Es comprensible la sensación de estar en el aire, digamos, como la utilizaste, porque allí es donde está la sociedad venezolana. Entre otras cosas, porque las reglas establecidas en la Constitución han sido violentadas.

Y nada menos que por aquellos que juraron cumplirla y hacerla cumplir.

Tal como lo ha dicho la Asamblea Nacional y la dirigencia opositora, aquí se ha roto el hilo constitucional, se ha roto el Estado de derecho, y hay que buscar la forma de restablecerlo.

Ese proceso de dialogo ya venía en ciernes, la oposición había solicitado

la incorporación de El Vaticano y el Gobierno también lo hizo, porque se consideraba insuficiente la participación, la mediación, el acompañamiento, la tercería, como quiera llamarse, de la presencia internacional (UNASUR y los expresidentes). Y aquí viene el dato importante: para que el diálogo entre los venezolanos se dé, no bastan los venezolanos. ¿Y eso por qué? Porque los venezolanos no nos tenemos confianza. Por eso es necesaria la participación de un tercero, que además cuenta con el aval de la comunidad internacional. No se trata de cambiar, y esto es lo que ha dicho la MUD, el referéndum por el diálogo, sino que se encuentra en el diálogo una manera para restituir la democracia y la constitucionalidad en Venezuela, que es lo que está roto.

Maduro ha dicho que a él no lo sacan de Miraflores ni con votos ni con balas. ¿Entonces, cómo es la cosa? ¿Es para siempre? No, eso es una manifestación de voluntad. Esos son deseos.

ENFOQUES DISTINTOS Diosdado Cabello dice: “Vengan a Miraflores y así matamos la culebra por la cabeza”, mientras el alcalde Ocariz propone una lista de cuatro puntos imposibles de solucionar en el plazo que dio Capriles. Aquí no hay diálogo. Sólo voces altisonantes, pero nadie dice hasta dónde está dispuesto a llegar, que sería lo esencial

en una mesa de diálogo.

- Voy a decir lo que yo he visto.

Uno. Que el diálogo es muy difícil, que hay posiciones muy distintas, no es novedad. Dos. Que (al interior) de cada lado hay posiciones muy distintas. Porque cuando Diosdado Cabello o Tareck el Aissami dicen lo que dicen se lo están diciendo, principalmente, a Maduro y a quienes están sentados en la mesa, que están vinculados a Maduro y también a los seguidores más radicales del oficialismo, a quienes el Gobierno les viene hablando desde hace rato.

Lo que se aprecia en el mundo opositor, es que tampoco hay completo acuerdo. No hay completo acuerdo ni en un lado ni en el otro. Sin embargo, yo escojo eso a decir que hay desacuerdo. Y lo digo porque nadie ha dicho que diálogo no debe haber. Eso nadie se atreve a decirlo. En la oposición hay quienes dicen que no hay condiciones. Eso forma parte del debate. En el Gobierno, la gente que venía diciendo que había que dialogar, ahora dice todo lo contrario. Que no hay nada que hablar. Estamos ante la constatación de grandes dificultades, incluida la de entender cómo es la cosa del diálogo.

Seguramente porque la política venezolana ha venido transcurriendo como un enfrentamiento muy radical, muy frontal, muy completo, lo que deja pocos espacios para el diálogo, entendido como un tipo de lucha política, porque así es como se entiende en todas partes del mundo.

Yo, sin embargo, rescato que en la oposición hay una disposición clara a dialogar, y en el Gobierno, al menos, una manifestación formal de hacerlo.

Aquí se habla de transición, del cambio político, todo eso está en el discurso. Pero ni una palabra de cómo se va hacer o cómo se va a implementar.

Parece que a un politólogo, a un experto, le encomendaron la tarea de redactar un documento sobre el acuerdo y el Gobierno lo va a comprar en todas sus líneas. ¿Realmente eso puede tener alguna significación política?

- Yo creo que, como en todas las cosas, hay ventajas y desventajas y

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

tario Ejecutivo de la MUD sin duda riesgos. Es muy claro que el objetivo de la oposición es que haya un cambio político. Y el objetivo del Gobierno que no lo haya. Si el Gobierno pudiera imponer su voluntad, pues no lo habría. Si bastara sólo la voluntad de la oposición para imponer, pues lo habría. La oposición ha ensayado una vía (contemplada en la Constitución) y me parece muy lógico que lo haga, porque es la menos costosa, en sacrificios, en penurias y en vidas para Venezuela.

Desarrolló una estrategia de acumulación de fuerzas para ir venciendo a su adversario en el terreno político. Y lo hizo cuidando la Constitución, porque es uno de los pocos lugares de encuentro para todos los venezolanos. Al Gobierno le gustaba ese camino, siempre y cuando no perdiera elecciones.

A diferencia de su sucesor, Jesús “Chuo” Torrealba, usted no tiene que lidiar con las fracturas que quedaron expuestas en la MUD a raíz del llamado al diálogo. Torrealba fungió como vocero de la Unidad en la reunión en la que se habló de fijar sede en Margarita y de inmediato lo desautorizaron, lo dejaron solo en la jaula de los leones. ¿No cree que estos episodios, además de los cálculos electorales que hay en la oposición, aumentan la distancia que separa a la clase política de la sociedad venezolana?

- En primer lugar, yo discrepo radicalmente de la noción de clase política, que es un estribillo que se usa básicamente con fines antipolíticos y que no refleja la realidad, porque los dirigentes políticos salen de las mismas clases sociales que los demás. La política es una ocupación, un oficio.

No hay la clase periodística, la clase beisbolera, la clase artística; esto como un comentario al margen. El punto para mí no es ponerme analizar los aciertos o los errores que los operadores hayan cometido o pudieran

cometer. No es que no sea importante. Y mientras más aciertos se tengan es mejor…

Pero usted tiene las herramientas, usted es un político profesional, ¿por qué no lo hace?

- “Se ha determinado que comer casquillo puede ser nocivo para la salud“.

Prefiero ubicarme en otro tema que pasamos por alto, quizás por aquello de que los árboles nos impiden ver el bosque. En esa diversidad se ha construido la unidad estratégica y programática y hay un mérito muy grande en eso. De no haberla, la política sería como la quisiera el Gobierno.

Debate sí, pero sólo entre ellos. Eso es un punto que vale mucho y que no podemos en modo alguno subestimar. Con ese universo opositor se ha logrado hacer. Lo que a su vez los ha colocado en una responsabilidad muy grande. Deben estar a la altura y eso no es cualquier cosa. Para los actores, y también para los ciudadanos, era relativamente más fácil llevar adelante la lucha, cuando las reglas, por más dañadas que estuvieran, existían. Pero es que ahora ha habido un salto cuántico a una situación en la cual las reglas no existen y hay que recuperarlas.

OBJETIVO POLÍTICO ¿Cómo caracterizaría a este Gobierno?

- Cualquier cosa que uno diga siempre parecerá insuficiente. Porque alguien podría decir: “¿Qué hace falta para que digan que es una dictadura?” Ciertamente, el Gobierno tiene un origen electoral. Sin embargo, en la medida en que se dio la oportunidad para que se pusiera en práctica el diseño constitucional, que nada tiene que ver con el de la extinta URSS o el de Cuba -entre otras cosas, porque la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela es plural, y contempla un diseño distribuido y limitado del poder-, fue rechazado por el Gobierno.

Optó por no ponerlo a prueba.

Es el R.I.P. del Estado de dere-

cho. Porque es obvio que no hay Estado de derecho. Hay unos rincones, unas ventanas para la disidencia y la libertad. Esta entrevista, por ejemplo, se va a publicar, ¿no? Aquí hubo muestras de arbitrariedades y de represión muy grandes por parte del gobierno, que alcanzó su apoteosis en el año 2014, con una ola de detenciones que no fueron las primeras. Activistas de derechos humanos, indigenistas, ecologistas, sindicalistas -alrededor de 3.000- sometidos a procesos antes de que le abrieran el juicio a Leopoldo López. Ahora tenemos esta otra característica que pone de manifiesto la ausencia del Estado de derecho. Así como metieron preso a unas personas sin razón alguna, las pusieron en libertad, sin dar muchas explicaciones jurídicas, porque eran como rehenes. Eso, por cierto, es una ganancia del diálogo que la gente no ha calado. Lo interesante que ha ocurrido es que el Gobierno admita, aunque sea de un modo implícito, que liberó a unos detenidos, que no eran presos, porque si fuese el caso, debió seguirse las normas procesales para soltarlos.

Antes de que “quedáramos en el aire”, aquí había un objetivo alrededor del cambio político, del Referendo Revocatorio. Tanto la oposición como el Gobierno hacían su juego, tratando de mantener la iniciativa política. Ahora resulta que la tarea consiste en restituir el hilo constitucional y el derecho al voto. ¿Adónde llegamos?, porque estamos en un punto anterior al 6-D. - Sería sacar demasiadas conclusiones con muy pocos datos. Porque el objetivo del cambio político, ni implícita ni explícitamente, ha sido dejado de lado por la Mesa de la Unidad. Al menos yo no advierto eso. Si eso ocurrió, yo no me di cuenta. Me acuso de esa falta de atención. ¿Qué ocurre?

Para lograr el cambio político hay que restituir la vigencia de las reglas, de tal manera de crear las condiciones, la probabilidad, que permita realizar el cambio político de un modo, además, que sea el menos costoso posible para todos. Entonces, hoy en día, restituir la constitucionalidad, restituir el Estado de derecho, es un objetivo importante, aunque no es el objetivo principal, que sigue siendo el cambio político. Lo que traería, a su vez, la plena vigencia de la Constitución, que está allí, existe, pero no está vigente.

Y no sólo no está

vigente en el punto de la separación de poderes. Tampoco está vigente en el respeto de las funciones y competencias de cada uno de los niveles del poder público (Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Ciudadano, Electoral), sino en cuanto a la separación territorial, a lo que toca a los estados, a los municipios. ¿Se refiere al hecho de que los alcaldes se vieron obligados a firmar el presupuesto que aprobó el Ejecutivo vía TSJ? - Eso significa una regresión insólita. En 1264 se estableció el principio del control parlamentario sobre el gasto -en ese momento- del Rey. Es decir, lo que se está cargando Maduro son siete siglos y medio de progreso institucional y político de la humanidad, para tener más poder que el Rey de Inglaterra ese año. Hay que verle la cara a eso. Si a través del diálogo se abre una ventana y resulta que se pueden lograr acuerdos políticos, vamos a intentarlo. Sería una temeridad, una irresponsabilidad no hacerlo, porque sabemos lo que nos ahorraríamos los venezolanos como sociedad. ¿Qué eso es muy difícil? Sí, lo es. Y cada día es más difícil.

Si la MUD fracasa en lograr el doble objetivo (la restitución de la constitucionalidad y el cambio político), ¿cuáles serían las consecuencias para la sociedad venezolana?

- El diálogo se hace porque está roto el Estado de derecho y porque estamos atravesando una crisis social y económica severísima y, eventualmente, para poder reencaminarnos.

Para que los costos sociales disminuyan es necesaria la regularización de la lucha política en unos términos hoy inexistentes que, además, amenazan con empeorar. El fracaso de eso sería terrible para Venezuela.

Sería una pérdida muy grande. Sería perennizar una situación que por naturaleza no es perdurable, que es la autoridad sin límites.

El que crea que pueda tener un poder ilimitado para siempre, a esta altura de la vida humana, a esta altura de la historia, está loco. Churchill, en su ensayo sobre el Kaiser Guillermo de Alemania, dijo que el dictador era el hijo deforme de la crisis, del desastre y del caos social.

Buscar la dictadura, que no es otra cosa que concentrar el poder en una sola mano, sería perennizar la crisis.

Y la crisis, por definición, es un estado transitorio. Gobernar con todos los poderes es una necedad, una bobería que puede resultar muy costosa.

Tomado de @Prodavinci

Se ha venido actuando en el marco de unas reglas y hubo un objetivo.

9

10

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

Alta Política

CONDENADOS POR NARCOTRÁFICO LOS SOBRINOS DE MADURO JUZGADOS EN NUEVA YORK Las grabaciones desveladas en el juicio corroboran que el chavismo controla el narcotráfico en Venezuela os dos sobrinos del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, juzgados en Nueva York por conspiración para introducir un cargamento de cocaína en Estados Unidos han sido declarados culpables el pasado viernes, después de ocho días de audiencias en las que se exhibieron numerosas pruebas en su contra. El jurado de doce personas anunció su decisión en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, en Manhattan, donde se EMILI J. ha seguido el caso. El BLASCO juez, Paul Crotty, deberá ahora determinar la condena, que puede llegar a la cadena perpetua.

Durante el juicio se desvelaron conversaciones, grabadas ocultamente, en las que Efraín Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, de 30 y 31 años de edad, respectivamente, relataban cómo el chavismo controla el narcotráfico en Venezuela, cómo otros familiares estaban también envueltos en el negocio y cómo podían usar impunemente la terminal presidencial del aeropuerto de Maiquetía para actividades ilícitas. Asimismo, las conversaciones sugerían que parte de los beneficios obtenidos por narcotráfico estaban destinados a la campaña electoral.

Los dos primos, sobrinos de la esposa de Maduro, Cilia Flores, fueron detenidos en Haití el 10 de noviembre del año pasado. Ambos habían ido a

L

Puerto Príncipe para cerrar un trato que habría supuesto la llegada a Estados Unidos de ochocientos kilos de cocaína de gran pureza procedente de las FARC, la narcoguerrilla colombiana, por el que ambos esperaban obtener unos veinte millones dólares. En el negocio intervinieron confidentes de la DEA, la agencia antinarcóticos de EE.UU., que operaban desde Honduras; esto permitió grabar conversaciones con los dos jóvenes para luego poder inculparlos.

Esas decisivas pruebas, sin embargo, estuvieron a punto de quedar desvirtuadas en el juicio debido a que uno de los confidentes, José Santos Peña, miembro del cartel de Sinaloa, no había dicho la verdad a las autoridades estadounidenses cuando fue interrogado sobre otros asuntos.

Por delatar a los sobrinos de Maduro, Santos esperaba concertar para él una reducción de pena en EE.UU., pero una vez en manos de la Justicia estadounidense mintió sobre algunas de sus actividades, lo que finalmente llevó a la DEA a romper sus compro-

misos con él. Esto dañó sensiblemente su testimonio en el juicio de Campos y Flores.

No obstante, el juez Crotty estableció la plena validez de las pruebas conseguidas: seis horas de audio, con conversaciones grabadas entre agosto y noviembre de 2015 en las que dos jóvenes hablaban abiertamente de sus intenciones, así como imágenes de ellos cogiendo una panela de cocaína para mostrar su gran calidad. El juez también admitió como válidas las declaraciones que Campos y Flores hicieron a los agentes de la DEA cuando fueron detenidos en Haití y trasladados a Nueva York. En ese primer momento reconocieron su implicación en la operación, aunque más adelante se desdijeron de sus palabras.

La defensa de los acusados centró su estrategia en insistir en que sus jóvenes clientes, ingenuos e inexpertos, habían sido víctimas de un complot urdido por confidentes de la DEA, quienes esperaban usarles para negociar su propia reducción de condena en Estados Unidos.

En la última sesión del juicio, el fiscal Brendan Quigley rebatió esos argumentos indicando que Campos y Flores «son dos hombres adultos ansiosos y entusiastas que trabajaron metódicamente durante meses para ejecutar un complicado acuerdo de drogas por el que buscaron ganar veinte millones de dólares.

Sabían lo que estaban haciendo».

Por su parte, la defensa insistió en negar la validez de las grabaciones. «Lo que se escucha en esas grabaciones es una fanfarronería, ya que mis clientes nunca tuvieron la intención o la capacidad de sacar adelante el trato», dijo el abogado David Rody. Aseguró que los dos jóvenes, fueron «atrapados por algunos

de los peores, corruptos y engañosos informantes» que tiene la DEA. El otro abogado defensor, Randall Jackson, indicó que todo «fue una operación encubierta, un escenario creado para atraparlos. Nunca les encontraron drogas reales». «Mis clientes», añadió, «sí sostuvieron reuniones con unos narcos que eran informantes de la DEA, pensando que podrían ganar hasta veinte millones de dólares a cambio de no hacer nada, de tan inexpertos que son».

Al margen de la misericordia que personas tan jóvenes pudieran encontrar entre los miembros del jurado, lo cierto es que en las conversaciones que mantuvieron con los confidentes demostraban conocimiento del negocio. «Yo tengo 30 años.

Llego haciendo este trabajo desde que tenía 18», decía Efraín Campo en una de las grabaciones. También explicaba que el chavismo domina todo el narcotráfico en Venezuela, bien a través del Cartel de los Soles, controlado por altos oficiales de las Fuerzas Armadas, en activo o retirados, bien a través de cargos del Gobierno.

En una de las conversaciones, Campo pareció apuntar a Diosdado Cabello, expresidente de la Asamblea Nacional, como uno de los capos, aunque luego prefirió calificarlo de «rumor». También se vanaglorió de poder usar para narcotráfico la Rampa 4 del Maiquetía, el aeropuerto internacional de Caracas, sin supervisión de ninguna clase. Esa terminal es la reservada al presidente venezolano y máximas autoridades.

Las grabaciones y pruebas de conexiones telefónicas también apuntaron a Vladimir Flores, hermano de la esposa de Maduro, como alguien que supuestamente podía facilitarles la droga, y a Erick Malpica Flores, primo de ambos y entonces Tesorero de la República y jefe financiero de la petrolera PDVSA, como el medio para lavar dinero.

Asimismo, las conversaciones indican que parte del beneficio de la operación podía ir a las urgencias electorales de su tía Cilia, que debía pagar a operadores políticos para comprar votos en las elecciones parlamentarias que iban a tener lugar en diciembre de 2015. @ejBlasco Tomado de www.abc.es

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

11

UN RÉGIMEN MULTICÉFALO

EL DÓLAR BACHAQUERO Al observarse el grado de desquicio que exhibe la economía venezolana, surge una obvia interrogante: ¿quién manda aquí? es inevitable que sea así, sobre todo al apreciar que en los últimos meses se ha dado tal grado de incoherencia que aumenta a diario de manera exponencial, que son los resultados los que fuerzan a la pregunta, y más si están rodeados de un sesgo multicéfalo que no se hace esperar.

Por supuesto, no es que no existiera antes. Pero tal vez podríamos colocar el AURELIO F. inicio de la nueva CONCHESO etapa en el momento cuando ocho gobernadores de Estado asumen políticas de comercio exterior del territorio que gobiernan, y lo hacen sin sonrojo ni temor alguno, yendo en una dirección totalmente opuesta a la del Gobierno Central.

Todo comenzó en el estado Zulia hace unos meses. Fue cuando el gobernador les pidió a los empresarios de supermercados que importaran con recursos propios -obviamente a la tasa libre o paralela- y por vía terrestre. Y que lo hicieran bajo dos condiciones: que él se ocupaba de cubrirle las espaldas ante nimiedades como el pago de aranceles y el cumplimiento de lo dispuesto por la policía de precios. Pero, además, que tuvieran en cuenta que los precios de referencia deberían estar por debajo de aquellos con los que trabajan los llamados bachaqueros.

De inmediato, se llenaron los anaqueles del comercio formal. Pero, como era de esperar, a precios que sólo eran accesibles para un 20% de la población local. Un paquete de Harina PAN colombiana, por ejem-

Y

plo, y que el Gobierno Central aspira a que se comercialice localmente en Bs 190, comenzó vendiéndose en unos Bs 1.800. Era un precio alto, es cierto, pero menor de lo que ofrecían los bachaqueros. La experiencia fue tan exitosa que el Gobernador del Estado Bolívar inició su propia política de comercio exterior similar, pero en este caso con Brasil, de donde, según algunos reportes, hoy llegan hasta 50 gandolas diarias por Santa Elena de Uairén, con destinos que alcanzan hasta el estado Anzoátegui. Otros estados fronterizos, como Táchira, Falcón y Sucre han establecido sus propias políticas, aunque con variantes muy especiales.

Pero el multicefalismo no se ha quedado ahí. Porque quizás en donde es más prevalente, es en el campo monetario. Desde hace tres años el Banco Central de Venezuela comisionó la producción de litografía para billetes de Bs 200 y 500. Esas placas descansan en las bóvedas de la Casa de la Moneda sin que nadie se haya atrevido a imprimir un billete mayor que el de Bs. 100, pulverizado a valer $ 0,05 a la tasa libre más reciente, lo cual crea un gigantesco problema de circulante en el que los cajeros, limitados físicamente a dispensar 40 billetes -es decir, $ 2,00 por cada transac-

ción- están al borde del colapso.

Haciendo caso omiso a esa limitante, otra facción de conducción de política monetaria se le ocurrió incrementar sustancialmente la impresión de billetes para los pagos de fin de año, en un momento cuando no hay cómo ponerlos en circulación, a no ser que se haga dejándolos caer desde un helicóptero. Claro que se podrá decir que estamos exagerando porque hay puntos de venta por doquier, hasta en manos de los bachaqueros y hasta de los perrocalienteros. En parte es verdad. Pero no toma en cuenta el cerro de puntos de venta dañados sin posibilidad de reparación que se está acumulando, por carencia de repuestos o por la peor calidad de apoyo que le brinda la otrora eficiente telefónica en manos del Estado.

El desenlace inevitable de esta situación no es nuevo. Porque, como sucede en economías hiperinflacionarias, aparecerá otro medio de pago. En

Zimbabwe, por ejemplo, fue el Rand Sudafricano. En Latinoamérica, lo hizo el dólar. De esa moneda, llegaron a circular internamente 9.000 millones durante la hiperinflación argentina, hasta el mismo momento cuando hicieron la reforma monetaria.

El amanecer de esa nueva etapa -tal vez- se produjo esta semana, cuando una panadería de Caracas colocó un letrero de “Acepto dólares a Bs. 2.000 en efectivo”. Quien lo informó, pagó su café de Bs 700 con un verde y le devolvieron Bs. 1.300.

Se pregunta uno si ese primer uso del dólar para operaciones de menudeo en la propia Capital de la República, es fortuita. O si hay alguien en las entrañas del régimen con una agenda propia de dolarización de la economía. Por cierto, agenda que está siendo favorecida por un coctel perverso de incipiente hiperinflación con la ausencia de medios de pago en bolívares en la calle, mientras las imprentas de Maracay siguen con la lengua afuera y, electrónicamente, se potencia el aumento de un circulante que ya ni circula.

@aconcheso www.costadelsolfm.net

12

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

TRUMP, EL PETRÓLEO Y NOSOTROS Venezuela es un país petrolero en decadencia n 2016 Venezuela produce 20,0% menos petróleo que el producido en 1998. Su actividad productora sigue mermando y en lo que ha transcurrido de este año la cantidad de barriles extraídos ha declinado en un monto aproximado a las 300.000 unidades.

E

La realidad del mercado internacional del petróleo es que hay una abundancia de cruJOSÉ GUERRA dos debido a que los países con reservas petrolíferas han incrementado su producción, defendiendo su cuota de mercado, menos Venezuela, cuyo papel en el escenario petrolero global, es insignificante.

El más reciente informe de la OPEP refleja que en octubre la producción de petróleo aumentó en 230.000 barriles diarios mientras que en Venezuela la producción declinó. Toda esta calamidad obedece a un manejo ineficiente y corrupto de la industria petrolera tras la gestión de Rafael Ramírez y quienes lo acompañaron en la dirección de PDVSA. El colmo de la crisis es que ahora hasta la gasolina está escaseando, en un país que se decía sería una potencia petrolera.

En medio de todo ello, los precios del petróleo se han derrumbado por el exceso de producción ya mencionado, y por la menor demanda de las economías desarrolladas y emergentes. De esta manera, Venezuela enfrenta el efecto pernicioso de una disminución simultánea de la producción y de los precios.

Acá entra en escena el triunfo de Donald Trump, quien en enero de 2017 asume como presidente de los Estados Unidos. Trump ha planteado una política petrolera agresiva, orientada a lograr la independencia energética de los Estados Unidos, en particular de aquellos países que él valora como hostiles.

De esta manera, los ejes de la política petrolera que ha esbozado Trump se pueden resumir como sigue: permitir una mayor exploración petrolera en las tierras federales con el objeto de incrementar la extracción de hidrocarburos, incentivar la fractura hidráulica como mecanismo para consolidar las expansiones de la producción que ya se han registrado, construir el oleoducto TransAmérica desde Canadá con lo cual prácticamente no haría falta importar petróleo de otros

países, salvo México, y finalmente, promover el uso del carbón como fuente de energía. En buena parte, durante la gestión el presidente Obama, se ha producido un salto significativo en la producción petrolera de los Estadios Unidos.

Para Venezuela que ha sido un abastecedor histórico de Estados Unidos, la política anunciada por Trump puede implicar un reacomodo global del mercado petrolero en el cual se seguirán observando precios bajos y menor demanda por el petróleo venezolano en los Estados Unidos. Con un precio alrededor de US$ 45 por barril, con el actual modelo económico, ni Venezuela ni PDVSA son viables.

Sería mucho pedirle a Maduro y su gobierno que reflexionen acerca de estos retos. Eso es demasiado para ellos. Eso será tarea para el nuevo gobierno de Venezuela. @joseaguerra joaguerrab@gmail.com

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

13

¡LLEGÓ LA HORA! La tragedia continúa l país hecho pedazos se hunde en una crisis económica sin precedentes. La inflación, como un monstruo viviente, devora a todos los venezolanos. Tenemos la mayor inflación del planeta. The Economist, la prestigiosa revista británica, nos cataloga como “la economía peor administrada del mundo”. J.P. Morgan nos califica como “el peor riesgo país del mundo”. Todas las calificadoras de riesJOSÉ TORO go soberano nos HARDY colocan en una posición deplorable, incluyendo Dagong de China, lo que encarece hasta niveles imposibles el costo de cualquier eventual financiamiento.

Caracas, según la organización Seguridad, Justicia y Paz, cuenta con la tasa de homicidios más alta del mundo con un récord de 119,87 muertes violentas por cada 100.000 habitantes. Venezuela figura en la lista de los países más inseguros para invertir.

Figuramos también, conforme al Índice Global de Competitividad elaborado por el Foro Económico Global como “el país más corrupto del mundo”.

Venezuela, Cuba y Corea del Norte se comparten los últimos lugares en la Clasificación Mundial de Libertades Económicas elaborado por The Heritage Foundation y ocupamos el último lugar en el Índice Internacional de Derechos de la Propiedad. También nos peleamos los últimos puestos del ranking en el Índice de Competitividad Global elaborado por el Foro Económico Mundial.

Sufrimos de una de las peores contracciones económicas del planeta y las instituciones y los servicios públicos colapsaron. La escasez es insoportable. Y, así sucesivamente, se van acumulando los galardones que a lo largo de ya casi dieciocho años ha venido cultivando con esmero la plaga dogmática que nos gobierna.

E

¿QUÉ NOS HA PASADO? Venezuela era un país bien diferente. Veamos algunas cifras que nos hablan de una nación que parece no guardar nada en común con la antes descrita: Entre 1920 y 1980 Venezuela se caracterizó por ser la economía de mayor crecimiento en el mundo entero. Junto con el Franco suizo, el

Bolívar venezolano fue la moneda más sólida del mundo; mucho más sólida que el $ americano. También teníamos la inflación más baja del mundo con un promedio de apenas el 1,5% interanual. Décadas atrás con frecuencias se hacía referencia al “milagro económicamente alemán”; sin embargo, las cifras evidencian que el verdadero milagro económico se estaba produciendo en Venezuela. En esos años, el PIB de Alemania Occidental experimentó un crecimiento acumulado del 76%. No obstante, para igual período, el PIB de Venezuela creció en un 87%.

Estábamos a la cabeza del crecimiento mundial, muy por encima de naciones como Alemania Occidental, la URSS, Italia, Japón, Corea del Sur, China, etc., todo con-

forme a cifras tomadas del United Statistical Yearbook (1964). Para 1949, Venezuela era el cuarto país del mundo con mayor Renta Media per Cápita, sólo superado por EEUU, Inglaterra y Francia.

Esa misma posición la conservamos por muchos años, conforme a cifras publicadas en el “National and per Capita Income in Seventy Countries” de la ONU. Fuimos ejemplo en el combate del paludismo. Los éxitos de Venezuela en materia educativa eran también la envidia del planeta. En poquísimos años fuimos capaces de alfabetizar a la población y de sembrar al país de liceos y universidades.

Construimos puertos y aeropuertos. El país se industrializaba aceleradamente mediante políticas de sustitución de importaciones y el apoyo de la CVF. Electrizamos a Venezuela y construimos enormes represas como Guri, la segunda más grande del mundo.

Cruzamos nuestra geografía de carreteras y autopistas, también de

caminos vecinales. Fuimos el mayor exportador de petróleo del planeta.

Construimos acueductos y cloacas a una velocidad asombrosa. Éramos percibidos como el país del futuro y a ningún joven se le ocurría irse del país como no fuera para estudiar y regresar a Venezuela a desarrollarse profesionalmente. ¿Qué nos pasó? ¿Cómo pudimos destruir a nuestra patria de esta forma?

Cuando los errores que se cometen son percibidos a tiempo y sirven para enmendar el rumbo, las naciones pueden recuperarse y son capaces de retomar su rumbo de crecimiento. Todo depende de la capacidad de aprendizaje de las sociedades.

Cuando por el contrario lo errores se mantienen en el tiempo y esas naciones se empecinan en seguir cometiéndolos, pueden ver frustradas sus posibilidades de desarrollo y la colectividad llega a padecer las consecuencias de una pobreza insuperable.

El éxito va a depender en buena medida de la visión de los líderes.

También de la capacidad de la gente para unirse en torno a una solución.

En Venezuela soplan vientos de cambio. Para divisar hacia dónde vamos, lo primero que tenemos que hacer es ver de dónde venimos.

Los próximos meses serán decisivos.

Enero y febrero suelen ser en nuestra historia momentos claves, puntos de inflexión. Le pido a mis compatriotas que actuemos a la altura de las circunstancias. Llegó la hora. petoha@gmail.com @josetorohady

14

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

LA MUD Y DONALD TRUMP Existe un engaño en Latinoamérica y en especial en Venezuela creado a partir de analizar la política exterior basada en nuestra propia experiencia i los políticos nos mienten y no cumplen sus promesas, pues en Estados Unidos es igual.

Afirmamos siempre muy convencidos. “Seguro Trump prometió todo eso y luego su realidad lo hará cambiar de parecer” dicen muchos. “Muchas de sus políticas son imposibles en la práctica” han sostenido no pocos expertos, elección tras elección y así siempre, indefectiblemente terminamos con los pantalones THAYS envueltos en llamas.

PEÑALVER Si eliminamos este autoengaño y nos atenemos a los hechos expuestos por las organizaciones que monitorean ese cumplimiento los políticos estadounidenses trabajan el 88% de sus promesas electorales, llevan a cabo un compromiso total o parcial del 70% y cumplen en promedio el 68% de lo que prometen. Apenas el 12% de sus promesas son verdaderamente incumplidas porque nunca se trabajan. Por eso, los expertos que sostenían que era imposible que Bush cumpliera sus promesas de reducción de impuestos o la reforma educativa, o aquellos que en Latinoamérica que decían que la realidad de Obama lo haría entender la imposibilidad del paquete de estímulos, la seguridad social y el cambio climático fallaron estrepitosamente.

Así que, ¡no! Amigos míos, porque los anglosajones no son latinos.

En Inglaterra el 80% de lo que se promete se cumple, en Canadá el 73% y en los Estados Unidos el 67%.

Pero si lo que no se cumple es importante, como en el caso de Bush padre, los votantes pasan factura, porque la carrera por la presidencia no es de cuatro años, es de ocho y si en los primeros cuatro incumples tus promesas o no te ven trabajando arduamente en cumplirlas, pierdes en uno de los sistemas de elección popular más frágiles del mundo, porque Trump no ganó por número de votos sino por los intereses específicos de determinados estados.

Lo que nos lleva a Obama, quien cumplió con el 73% de sus promesas electorales con un Congreso y un Senado de mayoría republicana.

Y ahora Trump, es presidente Republicano, con mayoría republicana, lo que significa que tendrá que

S

cumplir lo prometido si quiere ser reelecto. ¿Pues bien? ¿Que ha prometido? Mano dura con Cuba, cancelar las órdenes ejecutivas y suspender la apertura cubana. Cancelar la orden ejecutiva de apertura con Irán, imponer un arancel del 45% con China, construir un Muro que separe América del Norte con el resto de nosotros (no solo de México) y darle apoyo a la oposición de Venezuela. Y aunque la gente crea que los latinos y los socialistas son importantísimos, la verdad es que esas son las promesas más fáciles de cumplir.

Digo todo esto porque a nosotros, siempre nos caen las cosas por sorpresa. Es decir, nos pasan siempre las mismas cosas, caemos una y otra vez, pero siempre sorprendidos.

Pongamos un ejemplo, cualquiera que más o menos llevara una ilación de lo que nos sucede, sabría que cada vez que nos molestamos y saltamos a la calle, nos vienen con el cuento del diálogo, nos dividen y nos enfrían el guarapo. O cada vez que nos advierten lo que viene, no nos lo creemos, nunca lo analizamos, ni actuamos proactivamente para afrontarlo.

Siempre nos agarran por sorpresa y tenemos que actuar repentinamente a apagar el fuego en nuestros pantalones. ¿Cuál fuego? Dirá Usted.

Pues el primero y real, que somos latinos y estamos detrás del muro. Es decir, le importamos un comino y

también lo que nos pase. Si Trump cumple esas promesas de fácil aplicación, los revolucionarios se harán más fuertes porque los Castro o negociarán una apertura más rápida, cosa poco probable o se replegarán para sobrevivir al grito de “Viva la Revolución” y ni hablar de los nuestros.

Podemos hablar de sanciones mucho más rudas, incluso económicas o que Trump termine por sacar nuestro petróleo de allí, los únicos 900 mil barriles que nos pagan al contado porque ya ha dicho que quiere el petróleo canadiense y sus contratos. Quiere parar el dominio chino, pero basta con desacelerar a China para ponernos de rodillas, o simplemente puede hacer que el petróleo suba por el desastre que viene en medio oriente y darle un respiro a Maduro.

En fin, para bien o para mal Clinton garantizaba la continuidad

en nuestro mundo. Trump representa la incertidumbre total.

Desde la eliminación de regulaciones en Wall Street que pongan de rodillas o transformen economías como la nuestra, la renegociación de acuerdos comerciales hasta su postura con países como Rusia. Pero lo cierto de todo esto es que absolutamente todo nos afecta enormemente. ¿Qué podemos hacer? Poco en el terreno de evitarlo.

Pero Winston Churchill solía decir que “el arte de la política consiste en adelantarse a los escenarios y en el peor de los casos, tener que explicar porque no se dieron”. Esto quiere decir que la MUD tiene que sentarse a estudiar cada uno de los escenarios posibles, tratar de adelantarse en el terreno, explicarle a la gente sus posibles escenarios o aplicar una postura especifica en el marco de una estrategia rápida y general.

Si optan por esta opción, deben hacerlo rápido, pues como me ha comentado hace poco un amigo “lo gringos trabajan rápido y esa transición comienza ya”. O pueden hacer también lo que siempre hacemos los latinoamericanos, decir que el “Presidente Trump” no va a poder cumplir sus promesas, no comprar el extintor y sorprenderse cuando tengan sus pantalones ardiendo en llamas. @thayspenalver tpenalver@me.com

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

15

EL NUEVO DESORDEN MUNDIAL DE TRUMP

El presidente electo de EE UU pone en peligro lo que hicieron predecesores más sensatos que él aya con el fin de la Historia.

Veintisiete años después del día en que la caída del Muro de Berlín marcara el colapso del comunismo en Europa, la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos pone en peligro el orden liberal internacional creado por predecesores más sensatos y de mentalidad abierta.

La agenda “antiglobalización” de Trump, con “América primePHILIPPE ro”, amenaza con gueLEGRAIN rras comerciales proteccionistas, un “choque de civilizaciones” mundial, el fin de la paz en Europa y Asia del Este, y más violencia en Oriente Próximo. Sus opiniones nativistas y autoritarias también socavan los valores comunes, la fe en la democracia liberal y el supuesto de la hegemonía estadounidense benigna de la que depende el sistema internacional de normas.

Ya en un declive relativo, Estados Unidos parece ahora destinado a un airado repliegue Los optimistas albergan la esperanza de que Trump no haya ido en serio con sus promesas de campaña y se rodee de asesores internacionales experimentados, y que sus instintos más salvajes queden atemperados por los contrapesos del sistema político estadounidense. Esperemos que así sea, pero no hay ningún rasgo de su temperamento que así lo sugiera. Y dado que los republicanos conservan el control del Senado y la Cámara de Representantes, Trump tendrá más libertad de acción que la mayoría de los presidentes. Esto es especialmente cierto en cuanto a políticas de comercio y asuntos exteriores, en que los presidentes de EE UU disfrutan de un margen discrecional mucho mayor y cuyos daños pueden ser inmensos y duraderos.

Comencemos por el comercio. La globalización ya había reducido su marcha en los últimos años. Como mínimo, su victoria acaba con las vagas esperanzas de llevar a término los dos grandes acuerdos de comercio que la Administración de Obama había estado negociando: el Acuerdo Transpacífico (TPP) que había llegado a término, pero estaba pendiente de ratificación con 11 países del Pacífico, y la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP) con la Unión Europea, que se encontraba en un momento de estancamiento.

Trump también ha prometido rene-

V

gociar el Acuerdo Norteamericano de Libre Comercio (NAFTA) con Canadá y México. Peor todavía, quiere elevar los aranceles aduaneros sobre las importaciones chinas, lo que sin duda provocará una guerra comercial.

Incluso ha hablado de abandonar la Organización Mundial del Comercio (OMC), el sistema multilateral de comercio.

Una agenda así no solo amenazaría con una recesión global, sino que tentaría a las regiones a dividirse en bloques comerciales rivales, perspectiva preocupante para un Reino Unido pos-Brexit que aparentemente intenta salir de la Unión Europea para correr por cuenta propia. En Asia, el colapso del TPP, del que la Administración Obama excluyera a China imprudentemente, allana el camino para que los chinos creen su propio bloque comercial.

La victoria de Trump amenaza además tanto la seguridad del este de Asia como su economía.

Al abandonar el libre comercio y generar dudas sobre las garantías de seguridad de Estados Unidos para sus aliados, podría impulsar a Japón, Corea del Sur y otros países a intentar adquirir armas nucleares para protegerse de una China en ascenso. Es posible que Filipinas no sea el último país de la región en concluir que acercarse a China conviene más que depender de unos Estados Unidos cada vez más aislacionistas.

La victoria de Trump también afecta a la seguridad de Europa. Es alarmante su admiración por Putin, el líder autoritario de Rusia, que lamenta la disgregación de la Unión Soviética, desea volver a generar una esfera de influencia rusa en su región del mundo y ya ha invadido Georgia y Ucrania. La insinuación de que su compromiso con la defensa de sus aliados de la OTAN no es incondicional es una invitación al expansionismo ruso.

Las repúblicas bálticas de Estonia, Letonia y Lituania, miembros de la OTAN, que en el pasado formaron parte del imperio soviético y tienen en sus territorios importantes minorías

cracia liberal.

La elección de un presidente racista con tendencias fascistas constituye una crítica patente al sistema político estadounidense. Trump mismo se ha mostrado despectivo hacia la democracia, señalando que no aceptaría los resultados si perdiera y amenazando con encarcelar a su oponente. Las autoridades chinas no serán las únicas que vean como deficiente un sistema donde las mentiras, el odio y la ignorancia vencen al debate sensato. Estados Unidos ya no es “la ciudad que brilla sobre la colina”, que un presidente tras otro dijo que era.

rusas, son las que están más en riesgo.

Si bien una amenaza externa común tendría que impulsar a la UE a aumentar su gasto de defensa y profundizar su cooperación en seguridad, los votantes europeos euroescépticos y afectados por la austeridad podrían tener poco apetito para hacerlo. De hecho, muchos Gobiernos europeos parecen tentados a aplacar a Putin, más que a enfrentársele.

El abierto racismo de Trump, su hostilidad hacia los inmigrantes hispánicos y su retórica islamofóbica amenaza con que se produzca en Estados Unidos un choque de culturas (e incluso violencia). Hasta podría generar las condiciones para el “choque de civilizaciones” sobre la que advertía Samuel Huntington.

Intimidar a México para intentar obligarle a pagar el enorme muro fronterizo que Trump planea erigir sería un acto de hostilidad hacia todas las personas de origen latino. Tachar a los musulmanes de enemigos (y negarles el acceso a Estados Unidos, como prometió en su campaña) sería un potente factor de reclutamiento para el Estado Islámico y Al Qaeda, como lo es sugerir que Estados Unidos debería apoderarse de los campos petroleros de Irak.

Quizás el daño más duradero lo sufra el poder blando de Estados Unidos y el atractivo de su demo-

Los insurgentes antisistema tienen ahora el viento a su favor. Ante la crisis financiera y un desgarrador cambio económico, es comprensible que muchos votantes hayan dejado de creer en las élites occidentales, a las que ven como incompetentes, corruptas y sin contacto con la realidad. También culpan equivocadamente a los inmigrantes por sus problemas y se sienten amenazados por el liberalismo social. Frente a la falta de alternativas positivas a un statu quo profundamente imperfecto, es alto el riesgo de que se produzca un retroceso todavía mayor. Con todo lo improbable que sea desde la perspectiva de las encuestas actuales, bien podría ocurrir que en Francia triunfara Marine Le Pen, del Frente Nacional de extrema derecha. Sería un mazazo para el euro, la UE y Occidente en conjunto.

Los internacionalistas liberales no se pueden permitir el lujo de la complacencia. La victoria de Trump es un desastre que puede empeorar mucho más. Tenemos el imperativo de defender nuestras sociedades abiertas y liberales y ofrecer cambios positivos para recuperar a los votantes nerviosos y angustiados. @plegrain mail@philippelegrain.com *Philippe Legrain, es investigador sénior visitante del Instituto Europeo de la London School of Economics y autor de numerosas obras.

Traducción de David Meléndez Tormen

16

Opinión

al por ejemplo, cuando denuncia al capitalismo, la economía de mercado, la democracia liberal y el individualismo como el origen y fuente de todos los males de la sociedad contemporánea (pobreza, guerras, injusticias, desigualdad), mientras soslaya la ruindad que se sufre en países sobrevivientes del comunismo como Cuba y Corea del Norte, y creo que, hasta evita estar correctamente inforMANUEL mado sobre el horror MALAVER que, lenta, pero implacablemente, está dejando el “Socialismo del Siglo XXI” en países América del Sur como Venezuela, Ecuador y Bolivia.

No es una contradicción tolerable, no solo en un Papa, sino en cualquiera de los ciudadanos hijos de la Iglesia de Cristo que, dicen las estadísticas, se cuentan en mil millones de creyentes, porque, la doctrina católica es, esencialmente, una mano tendida hacia los que sufren que, pueden encontrarse entre todas las clases, razas, credos, géneros, países y continentes.

Y hay mucho sufrimiento en los países de América Latina donde ha plantado de nuevo tienda la también llamada utopía roja y marxista, y cuya carta de presentación es la promesa de establecer el Reino de Dios en la tierra, mientras, realmente, la convierte en un infierno.

Literalmente, es un amasijo de violaciones de los derechos humanos, de retrocesos, de alaridos hacia épocas oscuras, primarias y rupestres, a caídas de la calidad de vida deficitaria pero tolerable de los siglos XX y XXI, al caos rural y promiscuo del XIX, y a la restauración de aquellas de dictaduras bananeras que hicieron de la

T

Valencia, 25 de noviembre 2016

Y tú también, Papa Francisco No es que le niegue a Su Santidad el Papa Francisco el derecho que le asiste -como a cualquier mortal- de tener sus embelecos políticos, de simpatizar más allá de lo deseable con personajes carismáticos y peligrosos y que, de vez en cuando, deslice críticas contra los poderosos que, sorprendentemente, siempre encuentra del lado económico y no del político e ideológico región, hasta muy entrados los 50, el tema favorito de novelistas, poetas, dramaturgos y cineastas que, por todas las formas, quisieron demostrar que no habíamos dejado la barbarie.

Pero que, sorprendentemente, no conducen al Papa a los tiempos de Herodes, El Grande, sino hacia aquel cristianismo primitivo tan reporterilmente descrito en “Los Hechos”, y que, no solo nos narran el martirio de San Esteban, sino la vida “en común” de las primeras comunidades cristianas donde “todo era de todos”, los viajes de Pablo por el Mediterráneo, contando la llegada del “Dios Desconocido” y las supercherías de Simón, el Mago, quien se negaba a admitir que la nueva fe era un acontecimiento terrenal, positivo y certificable y, en ningún sentido, adscrita a milagros que corrompían la eterna humildad que, con la duda, es la piedra angular de la razón.

Pero, ¡qué casualidad!, es el cristianismo que le gustaba a Federico Engels, quien le dedicó páginas memorables, y a Karl Kautsky,

el -marxista más marxista antes de Lenin-, el cual sostiene en su “Historia del Cristianismo” que, prácticamente, contiene las raíces del materialismo histórico y el materialismo dialéctico y, desde luego, a los padres Gustavo Gutiérrez, Rubén Alves, Juan Carlos Scannone, Carlos Mugica, Jerónimo Podestá, Leonardo Boff y otros fundadores de la contemporánea “Teología de la Liberación”.

Y en el último párrafo, ya estamos señalando lo que podemos llamar “el malestar del papado de Francisco”, pues, siendo argentino y porteño y de la generación de sacerdotes sudamericanos que tanto haría para involucrar a la Iglesia en el descubrimiento del llamado “Cristo Histórico”, era imposible que no se sintiera inmerso en una propuesta tan pagana y arbitraria, como folklorizante y anacrónica.

Sería largo referirme a la “Segunda Revolución Franciscana” en la historia de la Iglesia (la primera fue la de San Francisco de Asís (1181-1182) durante el primer encuentro del Medioevo con el humanismo filosófico y el natu-

ralismo en las ciencias), pero no hay dudas que se propone, como la anterior, provocar una ristra de cataclismos en cadena, de la cual, surja una Iglesia, no tanto renovada, como adulterada.

Para empezar, San Francisco de Asís inició su aventura desde las capas más humildes de la Iglesia del norte de Italia y si hay un detalle que contribuyó, más que ningún otro, a difundir, proyectar y, finalmente, establecer su mensaje, es que bajo ningún respecto buscó subvertir el poder político y religioso de su tiempo, sino atraerlo y convencerlo.

El Francisco de Buenos Aires, por el contrario, es el poder, un inmenso poder (el politólogo venezolano, Moisés Naím, dice en una obra reciente, “El Fin del Poder”- Random House Mondadori S.A. Barcelona. 2013, que está “entre los seis grandes poderes del mundo global”), pero no por el poder político, económico y tecnológico que concentra, sino por el poder espiritual que ejerce sobre un mil millones de católicos repartidos por todo el planeta.

El cuestionado pa del Papa Francisco en el diálogo MANUEL MALAVER

es que, siendo el régimen castrochavista que desde hace 17 años azota a Venezuela, un enemigo nada simulado de los cardenales, obispos y sacerdotes que lo han enfrentado por sus constantes violaciones de los derechos humanos, su precario apego a la Constitución y la siembra de un odio enfermizo y fanático que terminó separando a la familia venezolana, pues se hubiera espe-

Y

rado que la mediación papal fuera más cristiana, católica y de respaldo a quienes, tanto dentro, como fuera del país, luchan porque la libertad y la democracia vuelvan a irradiar en la tierra de los libertadores de Sudamérica.

Pero no, incomprensible e inexcusablemente, desde que el 24 de octubre, un enviado especial del Papa, Monseñor, Emil Paúl Tscherrig, apareció en Caracas, anunciando que se

Opinión

Y entre los cuales hay ricos y pobres, negros y blancos, burgueses y proletarios, santos y pecadores, culpables e inocentes, -y hasta descarriados que por sus precarias condiciones de vida se ven forzados a vivir, no de acuerdo a las enseñanzas de Cristo sino de los imperativos de Satanás.

A todos debería hablarles y abrazar Francisco, como prescribió Nuestro Señor en su “Amaos los unos a los otros”, como un principio crucial fundador de la solidaridad, la hermandad, el amor, y el perdón cristianos… que es también la piedra sobre la cual se afinca la defensa de los derechos humanos como un valor moral, teologal y eclesial, pilares también de la diversidad y la inclusión por las cuales el Papa, no solo debe ser el primer protector, sino el primer luchador…

Y que solo pueden realizarse plenamente en una sociedad abierta, en aquella en que el ciudadano es primero que el estado, el individuo que el

apel

colectivo, y la ley que el gobernante.

En sociedades libres, democráticas y en estados de derecho, definitivamente, que se cimientan en los Evangelios, en versículos fundacionales como “Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” y “Mi Reino no este mundo”.

Por todo ello, no puede sino extrañarme que el Francisco de Buenos Aires, a diferencia del Francisco de Asís, ande postulando la pobreza como una virtud teologal, preparatoria del acceso a la beatitud del paraíso, cuando en verdad, se trata de una desgracia social para cuya superación Dios ayudó al hombre con la creación de sistemas políticos y económicos plurales, pacíficos y electorales, y de avances educativos, científicos y tecnológicos.

Pobres y ateísmo hubo en la Rusia Soviética de Lenin y Stalin, en la China Comunista de Mao Tse Tung, en los países del Europa del Este, y en Cuba, Vietnam y Corea del Norte y

puede decirse que fueron multiplicados por una reingeniería monstruosa para ser perversamente manipulados por los dictadores feroces del socialismo. Y los hay actualmente en la otrora rica Venezuela. Según los socialistas, Chávez y Maduro fueron adueñándose del país para convertirlo en un conuco donde los únicos productos que se pueden cosechar son polvo y viento.

Y mucha represión Papa Francisco, violaciones de los derechos humanos, hiperinflación, escasez de alimentos y medicinas, presos políticos, torturas, seguramente no en la escala, pero si en la progresión de las que usted sufrió durante los tiempos en que fue sacerdote en Argentina, y los dictadores Videla y Gualtieri casi asesinan el sueño.

Estuvieron en las últimas semanas por aquí, en Caracas, unos enviados papales, dijeron que a promover un diálogo gobierno-

oposición, y en realidad estuvieron muy efectivos, porque en menos del día 15, se logró un Acuerdo, según mi opinión, totalmente favorable al dictador Maduro y contrario a los intereses de la oposición.

Y por una razón muy sencilla, para llegar al mismo, la oposición fue obligada a suspender políticas que le eran irreemplazables como el juicio político a Maduro, y una marcha a Miraflores, no para derrocar a Maduro sino para exigirle cumpliera el Referendo Revocatorio, en tanto que a Maduro, no se le pidió concesiones y continuó y reforzó las políticas que traía.

Para culminar, el Acuerdo está prácticamente en el limbo, el gobierno de Maduro no lo cumple, o lo cumple por cuenta gotas y el Vaticano hace muy poco por defender o jugársela en una declaración donde, si no se le amenaza con la excomunión porque no es cristiano ni católico, al menos, le acuse de boicotear el diálogo, de patear la mesa y que la oposición queda en libertad de continuar la agenda política que tanto miedo le provocaron a Maduro que tuvo que viajar a Roma a protegerse bajo la sotana del Papa.

No es por nada Papa Francisco, pero como me recuerda su actuación en Caracas a la que tuvo en Cuba como facilitador de los frustrados acuerdos Obama-Raúl Castro durante el 2014, y un año después, en el 2015, en La Paz, cuando durante una visita pastoral, Evo Morales, lo hizo participar en un acto donde le montó el bochorno de regalarle un Cristo orlado con la “La Hoz y el Martillo”.

“La Hoz y el Martillo”, las herramientas diabólicas que más hicieron para destruir en el siglo XX la Iglesia de Cristo. @mmalaverm manuelmalaver@gmail.com factormm.com

Para la feligresía de la Iglesia Católica venezolana (la mayoritaria del país), ha sido una sorpresa y una decepción la mediación del Vaticano en el diálogo que, con tan pésimos resultados para la democracia, se viene realizando

iniciaba un diálogo entre gobierno y oposición, resultó evidente que la Santa Sede ha estado más cerca de posiciones políticas favorables a Maduro, que de las que sustenta la oposición.

Tal, por ejemplo, la tesis de que “si no hay diálogo habría guerra civil”, cuando en realidad, tal intención, si existiese, habría que atribuírsela al régimen y no a la oposición, pues, es Maduro quien viola la Constitución al no aceptar un

Referendo Revocatorio convocado por partidos opositores para que el pueblo decida si le revoca o no su mandato.

En otras palabras, que violar la Constitución a cambio de evitar la guerra civil, no puede ser una opción para los demócratas, pues tal exabrupto, significaría inundar el mundo de dictadores a costa de una paz inconstitucional y contraria a la dignidad humana.

De otra parte, si ya no hay una guerra en Venezuela, es porque la sociedad

venezolana, y la comunidad internacional prefieren velarla al no clasificar la catastrófica crisis humanitaria como la consecuencia de la implantación en el país de un sistema dictatorial y comunista que ha decretado la ruina para que el pueblo se someta por el hambre y las enfermedades Para que contribuyera a la solución de tan oscura y perversa realidad fue por lo que el pueblo católico saludó con optimismo la mediación papal, que,

para su estupefacción, terminó con una apuesta por la dictadura y no por la democracia.

Una verdad lacerante que, como toda señal religiosa hiere en lo más hondo a una fe secular e indestructible que perdurará, a pesar de la no confiabilidad en “el representante de Dios en la tierra”. @mmalaverm manuelmalaver@gmail.com factormm.com

17

18

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

Opinión

EL “PACTO DEL MELIÁ”

Y EL OTRO DIÁLOGO POSIBLE n un breve sondeo hecho por Visor 360 Consultores, 72 horas después de anunciados los acuerdos gobiernoMUD, lo primero que mostró la gente fue desconocimiento del contenido de los mismos y profundo desconcierto sobre el hecho en sí.

Marea Socialista hace ya más de año y medio, después del anuncio develado del “pacto del NICMER polvo cósmico y la EVANS arena de playa”, denunciaba la voluntad de sectores del PSUV y de la MUD de excluir a todas las organizaciones y sectores políticos que no les fuesen funcionales a la polarización rumbo a las elecciones del 6 de diciembre, y anticipaba el “pacto del borrón y cuenta nueva” (impunidad) que hoy está en pleno proceso de concreción.

El llamado diálogo, excluyente, que fortalece la polarización política con la bendición del Papa y el Vaticano, como herramienta fundamental para el destrabe de cualquier crisis, en Venezuela al nacer deforme, se convierte en el nicho de un nuevo pacto político, ya no de Puntofijo, sino el “Pacto del Meliá” que a diferencia del de Puntofijo que excluyó al PCV, el del “Meliá” excluyó a todos aquellos que vivimos de nuestro trabajo, con el fin de permitir que aquellos que viven gracias al arrebato del

E

salario de todos los venezolanos se lo repartan en Manhattan, garantizando el pago de la deuda externa en bonos soberanos y de Pdvsa mientras no hay divisas en el país para importar medicamentos e insumos médicos en general.

Incluso, parte del pacto es expandir, después de los primeros acuerdos, los actores, pero a solo aquellos convocados y reconocidos por los polos, lo que sigue manteniendo claramente el sentido excluyente del pacto.

Ante esto, no tengo ninguna duda de que, tal como está concebido, este “diálogo” que ya es un pacto previamente cocinado sin haber negociaciones transparentes, está destinado al fracaso, no porque no terminen de constituir

un nuevo régimen, ya existente, donde el PSUV y la MUD sean los pilares así como AD y Copei en la época del bipartidismo, sino porque han decidido erigirlo sobre las bases del arrebato del valor del trabajo del pueblo venezolano (su pobreza), acabando con el poder adquisitivo y la productividad, definiendo un trabajo conjunto y en consenso contra “la guerra económica”, donde el enemigo ya no es “la burguesía parasitaria” sino el pueblo trabajador.

Ante todo lo anteriormente descrito queda una sola opción, “otro diálogo”, el diálogo de quienes han sido excluidos del pacto, y que viven de su trabajo, no me refiero a las viudas del rentismo petrolero, me refiero a un diálogo entre

iguales, de aquellos que no se sienten representados en el Pacto del “Meliá” y que a pesar de las diferencias ideológicas pueden coincidir en: 1.- La necesidad de la restitución de los derechos políticos, democráticos y constitucionales.

2.- La superación de la impunidad ante el desfalco a la nación.

3.- La defensa del justo valor del trabajo y superación de la pobreza.

4.- La búsqueda de mecanismos que permitan subsanar de manera urgente la crisis de alimentos y medicamentos sin comprometer la soberanía nacional.

| SEMANCHETA |

Mientras el régimen permite que los corruptos arruinen PDVSA… Decía un ciudadano con amargura

La Guardia Nacional detiene a venezolanos por robar auyamas y plátanos.

Añadió el mismo señor

@nicmerevans nicmerevans@gmail.com

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

19

PLENO EMPLEO

EN REVOLUCIÓN Una de las grandes preocupaciones de los gobiernos responsables del mundo es generar bases suficientemente sólidas para que se genere empleo de calidad demás, estable, de largo plazo y productivo. No tonterías, llamadas misiones, para promover en una televisión gobiernera o hacer propaganda barata. No. Eso es muy fácil.

Se trata de hacer cumplir una ecuación histórica de sociedad sana: si hay empleo serio, hay producción; luego hay prosperidad, competitividad y desarrollo.

En eso, sin ELIDES J. lugar a ROJAS L. dudas, anda desde hace rato la revolución chavista. De hecho, según algunos expertos europeos cercanos al verdadero ministro de Economía del chavismo en Caracas, el español Alfredo Serrano Mancilla, un troglodita que se le metió a Chávez más allá de los bolsillos y lo heredó el sucesor eterno, con los mismos vicios que antes, pero sin plata para subsidiar las metidas de pata. Y es que a eso se reduce la gestión de Chávez y Maduro en estos casi 18 años.

El fallecido manejó miles de miles de millones de dólares, mató la economía del país, pero con tanta plata sobraba para robar, liquidar empresas, crear nuevos aliados a punta de dólares, sin que se notara el desastre. Al hijo obligado, el salsero del mediodía, le tocó bailar con la más fea. El resultado es que el fallecido le dejó el terreno a Maduro sin plata y con los pobres pasando hambre. Es decir, los votos, pasando hambre. Y eso es grave. Eso es el final del chavismo.

Chavismo sin real no funciona. Y con pobres bravos y hambrientos menos.

Pero más allá de cualquier consideración, el chavismo ha creado grandes y poderosos empleos para los venezolanos del presente y del futuro. Veamos: • Bachaquero • Pran • Gestor de pasaportes, apostillas, antecedentes penales y copias certificadas de cualquier papel.

• Extorsionistas de bodegas, abastos y negocios en general.

• Profanadores de tumbas.

• Vendedores de gallinas y corderos para ritos satánicos.

• Matraquero. Policías choros. Narcos en todas sus variantes. Prostitutas y prostitutos de autopista y cazadores de colas de tráfico.

A

• Pordioseros de plata y comida con franela roja.

• Guardapuestos en las colas para comida o trámites.

• Rapidito: taxista improvisado con carro propio que recoge gente en las colas de camionetas y buses.

• Sablistas, estafadores y petardistas.

• Vendedores de chivas.

• Importadores de cauchos viejos y ladrones de baterías por encargo.

• Vendedor de dólares adscrito a algún ministerio.

• Cobrador de peajes y guías de transporte de alimentos.

• Militares toeros.

• Fiscales de tránsito y policías expertos en recuperar

vehículos robados por comisión.

• Lavadores de carros en plena calle.

• Empanaderos y areperos en todas las esquinas.

• Dialogantes internacionales.

• Economistas creadores de buena prensa para bonos, papeles y economía chavista.

•Empresarios socialistas o comunistas llenando espacios dejados por empresas expropiadas o quebradas por el gobierno chavista.

• Mototaxistas atracadores.

• Estacionamientos que cobran por cuidar carros, pero roban baterías y piezas.

• Raspatarjetas de alimentación por módicos porcentajes.

• Productores de bebidas espirituosas de bajo costo y sin control sanitario.

• Ferias de chivas y peroles usados de cualquier tipo.

• Compradores de niños.

• Secuestradores de mascotas.

• Mediadores, comisionistas y cobradores de deudas de sus países.

Nadie puede decir que Venezuela no va rumbo al desarrollo. Potencia mundial. @ejrl erojas@eluniversal.com

20

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

FUNERALES DEL DIÁLOGO La orden que recibió la Asamblea Nacional el 6-D fue el reemplazo de Maduro y su régimen en 2016 sa orden no fue cumplida ni parece que lo será este año (aunque hay amnésicos que lo quieren en 2017). Se adoptó el referéndum revocatorio 2016 y el país lo acogió entusiasta a pesar de que, metido en el aparato digestivo de las instituciones podridas del régimen, podía salir lo que al final salió: un gaseoso y pestífero timo.

Así, los de la MUD ofrecieron el juicio político para destituir CARLOS a Maduro y una marBLANCO cha a Miraflores el 3 de noviembre. La AN sería el instrumento institucional para cumplir el primer objetivo en plazo perentorio. Y la

E

marcha a Miraflores sería la palanca para lograrlo. Esta marcha fue idea poco estudiada y organizada; en Venezuela y desde el 11 de abril de 2002, ir a Miraflores quiere decir hacer renunciar al presidente. En las pulsiones venezolanas, tanto del régimen como de la oposición, esa marcha o es una farsa si no pasa la primera barrera de los militares o es una gesta definitiva, cívico-militar.

Ante el bloqueo del referéndum revocatorio 2016, el compromiso de la dirección opositora era el juicio político y tal vez no ir a Miraflores, pero sí incrementar la protesta en todo el país, para obligar una transición pactada o una situación que obligase a Maduro a renunciar.

En la cúspide de la crisis, con las

masas en la calle, tres partidos de la MUD congelan la protesta, desechan en la práctica el objetivo del cambio de régimen y adoptan la narrativa chavista con las mamarrachadas del “boicot” a la economía, “el desacato de la Asamblea Nacional” y la patética e infeliz referencia a las “personas detenidas”: presos políticos que el régimen ha usado y usará como arma de chantaje y cambio.

Como consecuencia, se produjo una nueva catástrofe política y comunicacional para los dialogantes, imposible de remendar con su tour televisivo y tampoco con la movilización de sus más incondicionales fans en los medios de comunicación, mientras se muestran desaforadamente intolerantes con la crítica de aquéllos a quienes dicen

representar.

Una de las razones del desastre es que los dialogantes actuaron como si ostentasen un poder notariado e ilimitado del país democrático para representarlo, y podían hacer y deshacer según les pareciera; sin advertir que los ciudadanos dieron un mandato claro al conjunto de partidos: la salida de Maduro.

Hoy el diálogo es un cadáver colocado en una silla, apoyado en su escritorio y con pluma en mano como si fuera a dar la orden para otra farsa: el RR en 2017; mientras que, desde lejos, parece vivo y happy.

@carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

LA DISPOSICIÓN A DIALOGAR

Se ha escrito y dicho tanto en torno al tema del “diálogo” venezolano que siento que no quedan cosas por decir

CINCO AUYAMAS E

n el suéter hay un agujero. Ahí, donde debería haber tela suficiente para proteger el cuerpo, solo queda la piel. El adolescente está de espaldas. Su rostro no puede ser mostrado según los preceptos de una ley que lo resguarda del escarnio público.

El mismo día que El Universal informa que han detenido a un adolescente por robar cinco auyamas para que su familia pudiera comer, el Gobierno lanza un nuevo eslogan: “Venezuela indestructible”.

La foto que testimonia la detención es marcial. Dos efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana se paran firmes a cada flanco del indiciado y de las auyamas, que no están maduras del todo, pequeñas, inocentes. Los dos fusiles, en cambio, lucen imponentes ante la debilidad del incriminado.

No es una imagen, es un mensaje. Es la mano dura contra el hambre.

ANGEL La mala praxis económica, la corrupción y el encoALAYÓN no del Gobierno contra el sector privado obligan cada vez a más venezolanos a primitivizarse, a dedicar sus esfuerzos y su tiempo a satisfacer los instintos más básicos. Alimentarse, por ejemplo. Incluso en contra del bienestar de los demás. Es la definición del estado de necesidad.

Capturar a un joven que roba auyamas y exhibirlo como un trofeo no habla sobre la seguridad de un país ni de la eficacia de un cuerpo del orden público. La detención de ese joven nos advierte sobre el acelerado descenso a un estado de las cosas donde el método de supervivencia de una sociedad empobrecida será la violencia. @angelalayon alayon20@gmail.com

in embargo, me siento en la obligación de recalcar que, para que entre dos partes enfrenadas se produzca un intercambio de cualquier género, es necesario que exista voluntad legítima de dialogar de parte de los dos lados de la ecuación.

Lo que suena como una perogrullada no lo es tanto. En la esencia misma de dialogar está no en que exista coincidencia en ninguno de los elementos que conforman la agenda BEATRIZ misma de las tratativas, DE MAJO sino que ambas partes acudan a tratar de analizar las diferencias con voluntad sincera de resolver los entuertos y no para cumplir con un ritual, para dar satisfacción a terceros, o para salirse de la suerte a través de un ejercicio engañoso de dilación.

Ello envuelve una disposición a escuchar los argumentos de quien se sienta del otro lado de la mesa y una inclinación legítima a efectuar concesiones para que se produzca algún género de acercamiento. De resto, la tarea de dialogar, de entrada, es estéril.

Del lado de la oposición venezolana, después de haber tenido que soportar de parte de quienes tienen el garrote gubernamental los excesos e ilegalidades y las francas humillaciones que se

S

han dado en las últimas semanas y meses en torno al manejo del hecho electoral y refrendario es claro que tal voluntad existe.

Por el lado del gobierno, lo único que parecería estar claro es que su única motivación para sentarse con la oposición a conversar sobre el estado de cosas en el país proviene de que la degradación nacional ha estado produciendo una acelerada toma de conciencia colectiva dentro y fuera de nuestras fronteras.

Esta degradación es tan grande que cada vez se ven más señalados como los artífices de un desastre que tiene componentes de ineficacia, de ineficiencia, de irrespeto de las normas legales y de las convenciones y, además, de corrupción. Todo lo anterior se paga, más tarde o más temprano, y es esa realidad la que los está obligando a mirar de frente al adversario y a dialogar.

A quienes les toca servir de promotores, de facilitadores o de garantes de un proceso de la naturaleza del venezolano estos conceptos anteriores deben estar muy claros para que el ejercicio no se transforme en una comedia que no es útil sino a los fines de ganar tiempo al gobierno y de, una vez más engañar a quienes nuestros temas no son tan familiares ni tan comprensibles por muy grande que sea su disposición a ayudar. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

21

UN ICEBERG TROPICAL Cuando se está en medio de una tormenta política lo que suele ver el público -sobre todo con una prensa severamente restringida- es apenas la punta del iceberg ero son palpables las condiciones de una nave cuando es conducida por una pandilla sin líder ni luz propia, con apoyo residual menguante, que va quedando sin combustible para sus redes clientelares; que teme medirse, es de gobernabilidad espasmódica, ineficiente y caótica, y flota sobre fuerzas oportunistas y ANTONIO A. veleidosas.

HERRERA-V. Un colosal naufragio y crisis humanitaria jamás se resolverá en medios sociales donde todos opinan, cual histriónico “reality show”.

Sin el radar de una prensa libre, los medios alternos pueden volverse cacofonía de voces disímiles, desinformación y opinión, donde algunos olvidan que la resolución pacífica de un conflicto exige negociaciones donde lo único efectivo son dinámicas y equilibrios de poder, posicionamiento y el inevitable arte de

P

ientras aquí hay quienes piden a los tres ex presidentes iberoamericanos (Samper no cuenta) y al representante del Vaticano que no se vayan... que lo están haciendo fantástico, y que sigan apoyando el diálogo, desde el exterior llegan palabras de elogio por la disposición mostrada por el gobierno para sentarse con la oposición a buscar una salida a la grave crisis que nos HÉCTOR aflige.

FAÚNDEZ L. No cabe duda de que el diálogo es la única forma civilizada de resolver las diferencias que nos separan; pero una cosa es el diálogo sincero y otra cosa es una tomadura de pelo. En el primer caso, ambas partes hacen concesiones y se acercan al otro; en el segundo, una de las partes se aferra a sus posiciones para obtenerlo todo, exhibiendo después al adversario como un trofeo ensangrentado. La diferencia se puede apreciar en los resultados.

Lo que separa a los venezolanos no es la posición sobre el Esequibo.

Aunque pueda haber diferencias en cuanto a la forma de abordar esa dis-

M

lo posible.

Cuando ninguna de dos partes tiene suficiente fuerza efectiva para incruentamente aplanar a la otra, quienes agitan “soluciones” absolutas o salidas utópicas no hacen sino enturbiar el caldo y aletear estérilmente desde las barreras.

Hasta en guerras y sin que las grandes mayorías se enteren, se emplean distintos instrumentos, medios y tácticas, hay avances y retro-

cesos, retos, discusiones estratégicas, posturas, treguas y comunicaciones; y se eligen oportunidades, escaramuzas y batallas.

Lo esencial es no obsesionarse con tácticas sino mantener objetivos claros y mantener el foco. Más aún, cuando las armas se erigen en contrapeso a grandes mayorías inermes; cuya condición se magnifica en países como Venezuela, a la que el propio Libertador llamó “un cuartel”.

Contra toda mitología y por solo citar los ejemplos recientes: El éxito del 18 de octubre de 1945 fue la alianza de militares con políticos; el 23 de enero de 1958 fueron cinco coroneles quienes tomaron el poder, y todo el sustento del actual experimento ha sido a punta de padrinazgos castrenses. Ninguno de estos casos resultó de lo que algunos llaman “calle”, que no es sino un elemento más del repertorio.

Hoy, con el tiempo en contra suya, un desvencijado “Titanic” del siglo 21 choca con un verdadero iceberg tropical: La vasta mayoría que quiere navegar en paz hacia una democracia representativa, electoral, democrática y constitucional, deslastrada de un fracasado modelo rentista cuya única cosecha es miseria, hambre y desesperación. No todos pueden ser pilotos en medio del vendaval, todo tiene su momento, y lo cortés jamás quita lo valiente. @herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

¿DIÁLOGO? Una cosa es tender puentes para que nos reencontremos, y otra cosa es una trampa cazabobos puta, eso no estaba ni está en discusión; esa no es una de las causas de esta crisis, ni es lo que divide a los venezolanos. Por ende, cualquier referencia a ese asunto es, simplemente, una forma de marear la perdiz, eludiendo ir al fondo del problema.

La política económica es responsabilidad del gobierno y no de la oposición; por lo tanto, quien tiene los instrumentos para cambiar el rumbo del desastre económico que nos agobia es el gobierno y no la oposición.

Quien, con sus desatinos, ha creado en el país una verdadera catástrofe humanitaria es el gobierno y no la oposición. Sugerir, en esta materia, un “compromiso” entre el gobierno y la oposición es una forma perversa de trasladar a esta parte de la culpa por el desabastecimiento de alimentos y medicinas. No es la oposición la que está al frente de las instancias encargadas de diseñar y aplicar la

política económica; esta sigue siendo responsabilidad exclusiva del gobierno.

El lenguaje empleado en el comunicado oficial no es más alentador. Como si no fuera una situación creada por el gobierno, o como si los demás poderes públicos no le estuvieran absolutamente sometidos, el gobierno se ha comprometido a “avanzar” en lo que allí se denomina “la situación de desacato de la Asamblea Nacional”, e “instar” a los poderes públicos a resolver la situación de los diputados de Amazonas. De ser ese el caso, tal vez la oposición habría obtenido resultados más tangibles si se hubiera sentado a dialogar directamente con el TSJ o con el CNE. Tampoco hay nada nuevo en el compromiso de “trabajar conjuntamente” para el nombramiento de los dos rectores del CNE cuyo mandato culmina en diciembre de este año.

Constitucionalmente, esa es una atribución de la Asamblea Nacional y allí el gobierno no está cediendo nada; por el contrario, está interfiriendo en el ejercicio de las funciones propias de la AN. Un acuerdo para liberar a algunas “personas detenidas” es, nuevamente, una tomadura de pelo. No es la libertad de los pranes, de los violadores o de los azotes de barrio lo que estamos pidiendo; de lo que se trata es de la libertad de personas perseguidas y encarceladas por sus ideas políticas. En esto, desafortunadamente, tampoco hay un compromiso serio por parte del gobierno.

Hasta allí las concesiones de Maduro. En el comunicado oficial no hay ni una sola palabra sobre el referéndum revocatorio, que no es un capricho, sino un derecho de los ciudadanos, y nada se dice de las elecciones de gobernadores que, constitucionalmente, debían celebrarse este año. Esto es lo que se ha logrado con la presencia y el aval de tres ex presidentes iberoamericanos y un representante del Papa. ¡Esa será su idea de la democracia y el Estado de Derecho!

Tomado de: www.el-nacional.com

22

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

EL SEÑUELO DEL DIÁLOGO Son hijos del tramposo mayor. Facsímil de heroicidad que embardunó su uniforme con el ácido del populismo y la confrontación enfermiza prendieron que, jugándoselas en los momentos de mayor conflictividad política, podían obtener ventajas frente a quienes después de dieciocho años de abusos, creen que es posible una rectificación de parte de la jauría. Conocen las debilidades del adversario y las usan a su antojo. Explotan esos elementos que nos hacen frágiles ante quienes no tienen escrúpulos.

Como prueba vemos el desabrido acuerdo ALEXANDER presentado a la opiCAMBERO nión pública. Ahora nuestros presos políticos los llaman olímpicamente: “detenidos” para no agredir los tímpanos del tirano.

Calladito, casi imperceptible para no enojar al inefable Jorge Rodríguez.

Nada del referéndum revocatorio para este año y para colmo de males: acompañan al gobierno en la defenestración de los representantes electos del estado Amazonas. Es decir, aceptaron la ilegalidad de la medida poniéndose al lado del TSJ que ha birlado todas las acciones de la Asamblea Nacional. ¡Qué horror!

Un régimen absolutamente despiadado juega a ganar tiempo bajo el atuendo del diálogo. Ese disfraz hace que estemos atrapados en una coyun-

A

tura histórica prolija en confusiones.

Este episodio quejumbroso es la marca que caracteriza la realidad nacional.

Una ovalada mesa en un hotel ‘cinco estrellas’ sirve de escenario para conversar con respecto al país. República que se siente lejos de esa atmósfera difusa y lleno de trapisondas; que son la vuelta de carnerode los incondicionales.

Mientras platican en latiguillos de gruesa elocuencia, la nación crece en hambre y desempleo alcanzando niveles espeluznantes que nos ubican en el abismo económico. La inflación navega entre l a s

órbitas más lejanas en donde cunde la mendicidad. Mientras los dialogantes sonríen ante la mirada profunda del enviado de su santidad monseñor Claudio María Celli, no tenemos alimentos ni medicinas suficientes para abastecer a una Venezuela en ruinas.

Los pacientes se mueren esperando tener acceso al fármaco, muchas familias rebuscan en la basura la poca patria que les dejaron los años del esplendor revolucionario.

Avanza el diálogo entre interminables horas sin respuestas efectivas, que le devuelvan al venezolano su derecho a vivir en condiciones adecuadas.

Conversaciones ocultas e n

donde nadie suelta prenda, mientras el papa Francisco aconseja desde Roma.

Luego el chantaje melodramático para justificarse “O conversamos o nos matamos”. Nos preguntamos. ¿Acaso no están matándonos de hambre? ¿Cuántos mueren en manos del hampa o por no conseguir medicinas para enfermedades de todo tipo?

Entre recomendaciones y chanzas el oxígeno del tiempo mantiene al enemigo de la nación auspiciando su desgracia, alimentando con leños el fuego arrasador.

Este proceso totalitario quebrantó muchos valores.

Transgredió principios y hasta nos arrastró hasta el averno. Sin embargo, jamás han podido acabar con el sueño de ser libres, esa condición intrínseca nos hace únicos. Otros pueblos fueron pulverizados en meses por una maquinaria de poder que los hizo esclavos de una forma alevosa de gobernar. Aquí hemos resistido con una enorme dosis de fe, somos un pueblo de raza inextinguible que no deja de luchar en condiciones difíciles. Esperamos que los representantes democráticos que conversan con la dictadura, estén a la altura de una Venezuela que les pasaría por encima de prestarse a una traición. @alecambero alexandercambero@hotmail.com

SENTIMIENTOS ENCONTRADOS o es fácil. En todas partes amigos y desconocidos interesados en la situación del país me interrogan. Me refiero al mal llamado diálogo, a esos extraños encuentros entre los gobernantes y sus aliados de UNASUR con los representantes de la oposición democrática, pero con ausencia notable de las cabezas dirigentes y presencia de una línea media sin suficiente representatiOSWALDO vidad y relativa creÁLVAREZ PAZ dibilidad.

A veces no sé qué cosa responder a las interrogantes. Trato de evitar la resignación pesimista que en ocasiones me trasmiten los interlocutores.

Es posible que no lo logre del todo, porque siento que están más claros y

N

resueltos que muchos dirigentes no gubernamentales.

La dirigencia opositora tiene que hacer un balance objetivo del camino andado. Medir el alcance de las expectativas creadas desde el pasado 6-D, con el triunfo electoral, las promesas hechas en la juramentación de los parlamentarios elegidos, todo lo relativo al referéndum revocatorio, a las diversas opciones electorales, a la libertad de todos los presos políticos, el respeto institucional a la Asamblea Nacional y, en fin, entre otras cosas, lo fundamental: el respeto y acatamiento a la Constitución de la República y al ordenamiento jurídico legalmente vigente en el país.

Nada de esto se ha logrado, ni siquiera parcialmente. Las actitudes y declaraciones de los voceros fundamentales del régimen caminan en dirección radicalmente contraria a

los propósitos señalados. “No volverán ni con votos ni con balas”, dice Maduro. “No habrá revocatorio ni este año ni el próximo. Olvídense de elecciones”, según Cabello, y así por el estilo.

El domingo pasado se entregaron comunicados de las “partes”, a mi modo de ver insulsos por parte de la oposición. Claros en su propósito los anuncios del gobierno. Diferimientos, alargamiento innecesario de plazos y metas, y otras cosas que comprometen demasiado la credibilidad de los representantes opositores. El régimen sigue ganando tiempo y recuperando espacios perdidos. Está mejor que hace dos meses y nosotros en una especie de limbo pantanoso que amenaza con dividir a la propia oposición democrática.

Pido a Dios estar equivocado.

Ojalá y esta visión, que algunos calificarán de pesimista, sea la de un optimista realista y que la estrategia que aparentemente siguen lo representantes opositores sea la correcta.

Pero, mientras tanto, no podemos caer en el chantaje del silencio cuando pensamos que se camina por el camino equivocado.

El país real está en expectativa vigilante. Ratifica a diario su deseo de cambio radical en el menor tiempo posible. Me refiero al cambio de régimen, pero también de quienes defrauden la confianza depositada en ellos. Estamos en el comienzo de una etapa superior de la lucha contra la tiranía. Por favor, la Iglesia no es parte en esto. Es testigo calificado.

No tiene la culpa. oalvarezpaz@gmail.com @osalpaz

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

23

LA CARNADA LUMINOSA DE LAS PASIONES ISAAC NAHÓN SERFATY

Es hora que nos tomemos en serio a la política como estética l avance de los populismos nacionalistas con tintes fascistas y comunistas ha puesto en el centro del debate público el papel de las emociones en política. Muchos de los argumentos que se esgrimen descalifican las emociones por su irracionalidad que lleva a la gente a votar por demagogos, o romper pactos de integración supranacional e incluso países.

El electorado se deja arrastrar por su más "bajas pasiones" (el miedo, el resentimiento, el odio) y termina endosando lo peor. ¿Tienen razón los que así piensan?

Sí, pero "van presos", decimos los venezolanos.

Los primeros estudiosos de la comunicación de masas (Le Bon, Freud, Ortega y Gasset) advirtieron de los peligros de la persuasión por la vía de las pasiones. Hacían el contraste entre

E

las "mayorías emotivas”, guiadas por las pulsiones básicas (Tchakhotine dixit), y las "minorias ilustradas” (elites, líderes de opinión, intelectuales).

Como en las democracias las mayorías mandan, estos estudiosos alertaban sobre los peligros de dejar en manos de ese "rebaño" apasionado decisiones tan graves como elegir un presidente o aprobar una constitución.

Hay en este argumento un cierto desprecio por el común de la gente, los menos educados, los marginados.

También hay en esta visión desde arriba, una sobrevaloración de la racionalidad y una distinción maniquea entre razón y emoción (el error de Descartes en palabras del neurobiólogo Antonio Damasio). ¿Se pueden separar razón y emoción? Hay suficientes evidencias científicas que indican que son dos

aspectos de una misma y única dinámica que se produce en el ser humano encarnado. No hay razón "pura" fría y calculadora, como tampoco hay emoción que no tenga sus razones, y todo ocurre en nuestros cuerpos y mentes que son una misma y única entidad.

Otro problema del desprecio por las emociones en la política que expresan algunos analistas es que se concentran demasiado en el aspecto subjetivo (el individuo que siente, el feeling) y se olvidan de la cara psicosocial del asunto: las pasiones como efectos, contagio, influencia. Es cierto que las malas pasiones se propagan rápido y pueden tener consecuencias devastadoras, pero no es menos cierto que es posible contagiarse de pasiones positivas: la empatía, la indignación ante la injusticia, la compasión.

Por último, ya es hora que nos tome-

mos en serio a la política como estética. Hemos visto recientemente cómo sus rostros grotescos se difunden como la peste gracias a los medios digitales, sin importar fronteras nacionales o culturales. Esto no niega, sin embargo, que podamos comunicar también una política de lo bello con un rostro más amable y esperanzador.

En todo caso, estamos en un mundo de las posibilidades y no de determinismos. Vale la pena explorar otras posibilidades para proponer desde las pasiones razonadas una forma más constructiva de relacionarnos como personas. inahonse@uOttawa.ca * Isaac Nahon Serfaty es profesor en la Universidad de Ottawa (Canadá) y coautor, con Meir Magar, de la novela La conjura del esplendor.

MIL DÍAS COMO PRESO POLÍTICO López encarna el ejemplo de quien ha elegido anteponer la libertad de su país a la propia

er preso político es probablemente una de las más grandes miserias a las que se intenta someter a una persona, una familia, o a una familia más grande, un país.

Empero, es algo que llena de dignidad al que lo es y que envilece al que comete la injusticia o es cómplice de la misma, injusticia que transforma en indigno al indiferente o al que mira para el costado.

Cada preso político LUIS ALMAGRO en Venezuela me ha dolido. Aquel que en un momento u otro se le ha negado tratamiento médico; quienes están presos porque tuitearon, o porque operaron drones en una manifestación, a los que fueron torturados; los que no tienen acusación, o si la tienen es por crímenes inexistentes; incluso a los que arriesgaron su vida para lograr salir del país y para quienes la persecución política es permanente y los sigue adonde quiera que vayan.

Entre todos ellos hay un nombre más, tan común como llamarse Leopoldo López y tan extraordinario a la vez como para representarlos a todos. Su crimen fue sacar la gente a la calle y hablarles, expresarles en realidad eso que ya sentían y sabían. En

S

ningún otro caso se invirtió tanto para estigmatizarlo como criminal, cuántas misiones para acusarlo y denunciarlo sin fundamentos, cuánto contenido en medios de comunicación, cuánta presión, cuánta tortura para arrancar confesiones que lo involucraran en cualquier cosa, cuánto despliegue internacional tratando de cambiar las dinámicas acusatorias y transformarlo en lo que no es. Cuánta evidencia falsa para sentenciarlo.

Los 1.000 días de prisión de Leopoldo López le duelen a todo un continente.

Significan que el Hemisferio aún no está libre de la arbitrariedad y la persecución política, que las luchas de nuestros próceres y libertadores no están completas.

Los 1.000 días Implican, además, que los esfuerzos y el acumulado histórico de nuestros países en favor de la democracia no han superado aún los reflejos dictatoriales de quienes pretenden aferrarse al poder aún en contra de la marea popular que los rechaza.

La tragedia de Venezuela hoy por hoy tiene muchos momentos de gran-

deza encarnados en personas anónimas: las madres y los padres que realizan esfuerzos descomunales para obtener alimentos para sus hijos en medio de la dolorosa escasez, el sacrificio de los enfermos para sobreponerse a los problemas físicos sin contar con medicinas, las historias desgarradoras de quienes debieron partir al exilio.

Pero lamentablemente los momentos de grandeza pública han sido muy escasos. Uno de los pocos, es el de Leopoldo López. Desde su encarcelamiento indecente, en medio de la soledad, la privación y el maltrato, nos da

un ejemplo de que la perspectiva humana vale muy poco si sólo se concentra en la dimensión egoísta y que el sacrificio personal vale cuando se trata de luchar por la patria, por la libertad y por los valores democráticos que a todos deberían unirnos.

El rabino y profeta Hillel anunció: "Si no me ocupo de mí, ¿quién lo hará? Y si sólo me ocupo de mí, ¿qué soy? Y si no es ahora, ¿cuándo?".

Leopoldo López encarna el ejemplo de quién ha elegido no ocuparse sólo de sí mismo, sino anteponer la libertad de su país a la propia.

Ante la urgente necesidad de restablecer los derechos y la democracia en esa nación corresponde al Gobierno, a la clase política, al pueblo venezolano y a los países de la región responder la última de las preguntas: ¿si no es ahora, cuándo? Es hora de liberar ya a Leopoldo. @Almagro_OEA2015 Tomado de www.elpais.com * Luis Almagro es el Secretario General de la OEA.

24

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

¿QUÉ SIGNIFICA PARA VENEZUELA

EL TRIUNFO DE DONALD TRUMP? ¿Fue una sorpresa el triunfo de Trump?

- No. La campaña derechista de Trump puede compararse, estratégicamente, con la ejecutada desde el extremo contrario de la izquierda, por el presidente Chávez. Sus características comunes son evidentes: fueron campañas disruptivas, tratando de romper los esquemas convencionales. El lenguaje usado por los candidatos era agresivo y coloquial. Estaba dirigido directamente a las masas populares, tocando la fibra de sus frustraciones sobre el status quo.

LUIS VICENTE Ambos construyeron enemigos LEÓN abstractos, explotaron el sentimiento nacionalista más primitivo. No pretendo comparar a Chávez con Trump. Ese sería un ejercicio más complejo. Sólo quiero decir que la estrategia utilizada por ambos líderes tiene muchos elementos en común. ¿Qué mensajes tiene este triunfo de Trump para Venezuela?

- Si consideramos sus ofertas electorales, encontramos varios elementos para proyectar su gobierno. La primera es su amenaza de construir un muro en la frontera de México. No importa si ese muro es de piedra o virtual. Lo que está en el fondo es el mensaje de segregación a ese país y a toda la región. El triunfo de Trump concretiza y fortalece aún más la poca prioridad que Latinoamérica tiene para EEUU y podría disminuir las pocas experiencias de apoyo real que existen hoy.

El retroceso de la relación de EEUU con Cuba es otra de las promesas electorales de Trump, bien recibidas por cierto por los líderes republicanos en el Congreso. Y el tema de la relación petrolera entre Venezuela y EEUU también estará en la mira, sólo protegida por el nivel de dependencia que quede en función de los intereses estratégicos de Estados Unidos.

A nivel político, Trump ha sido enfático al criticar la situación en Venezuela y ha ofrecido ayudar al país. Muchas gracias. Pero considerando el personaje, esa ayuda significa radicalizar su posición frente al gobierno, pero en términos de sanciones y acciones diplomáticas unilaterales.

Por la experiencia mundial al respecto, el resultado esperado es el anclaje de los gobiernos sujetos a la sanción. El fortalecimiento de las tesis locales del enemigo externo que unifica sus fuerzas y la creación de ejércitos de Kamikazes, afectados por las sanciones, a quienes no les queda más remedio que defender su permanencia como sea, cerrando cualquier posibilidad de negociación para la solución pacífica.

Con todo esto en mente, la verdad es que me cuesta encontrar los elementos positivos de este triunfo de Trump para Venezuela, aunque espero sinceramente equivocarme, algo que celebraré. @luisvicenteleon luisvicenteleon@gmail.com *Editado

MANIOBRAS MILITARES Y POLÍTICAS EN CUBA JUAN JESÚS AZNAREZ

Castro demuestra que está dispuesto a regresar a las barricadas ideológicas si EEUU suspende la distensión

ispuesto a retomar el diálogo, Raúl Castro felicitó a Donald Trump, pero las maniobras militares anunciadas por Cuba poco después de que ganara la presidencia de Estados Unidos parecen subrayar que el régimen también está dispuesto a regresar a las barricadas ideológicas si la Casa Blanca suspende la distensión acordada con Barack Obama el 17 de diciembre del 2014.

Las maniobras también son políticas.

El subliminal mensaje es este: si termina la liberalización socioeconómica y arranca la confrontación, Trump será el único culpable. Inevitables los tanteos iniciales, probablemente el deshielo se ralentizará con nuevas exigencias norteamericanas sobre libertades políticas y democracia.

Aunque el magnate prometió en Miami revisar la distensión por considerar que EE UU ha dado mucho a cambio de muy poco, no ha sido demasiado guerrerista y los nexos binacionales establecidos a lo largo de los dos últimos años complican una abrupta marcha atrás, que también afectaría a la política exterior norteamericana en varios países latinoamericanos. Gobernar es más difícil que arengar. Seguramente Trump aprovechará los diferentes canales de comunicación abiertos por la administración Obama y no anulará de golpe los decretos del ejecutivo que amplían el comercio, los intercambios y los viajes a la isla.

No es tan sencillo el regreso a la casilla de salida porque, entre otras razones, poderosos intereses empresariales de filiación republicana rechazan un repliegue por razones políticas e ideológicas dejando el camino libre a los consorcios de Rusia, China y la Unión Europea. Populista e impredecible, pero fundamentalmente un hombre de negocios que en el pasado concibió proyectos hoteleros en Cuba, entiende bien ese tipo

D

de argumentos.

Seguramente, Raúl Castro ordenará al Partido Comunista redoblar la guardia y mantenerse a la espera de que algún mensajero del inesperado triunfador llegue a La Habana para clarificar sus verdaderas intenciones. Se trata de saber hasta donde quiere llegar, más allá de sus declaraciones en Florida para sumar los votos del exilio cubano, en las que denunció que lejos de aminorar, aumentó la represión policial en la mayor de las Antillas. “Vamos a apoyar al pueblo cubano en su lucha contra la opresión comunista”, prometió.

Washington y La Habana parecen obligados a resetear sus relaciones, porque cambiarán los negociadores estadounidenses y el contenido de la agenda será reconducido. Curándose en salud, portavoces oficiosos cubanos alertaban semanas atrás sobre las negativas consecuencias, en todos los órdenes, incluido el económico, de un eventual retroceso en el acercamiento diplomático.

El frenazo de la distensión permitirá estudiar al contrario, confesarse con el Vaticano y trazar la nueva hoja de ruta.

Trump tiene dos opciones: aplicar el posibilismo de Obama o retomar la beligerancia de las anteriores administraciones republicanas. Tiene todas las herramientas para elegir: ganó el Ejecutivo, y su partido, el Congreso.

Determinante en el levantamiento del embargo a la isla y la discusión sobre vigencia de las leyes Helms-Burton, Torricelli, y de Ajuste. En Cuba llueve sobre mojado: después de más de medio siglo de conflicto con EE UU, han negociado con todo tipo de interlocutores. @jjaznarez Tomado de www.elpais.com

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

25

EL TRIUNFO DE TRUMP DEJA EN EL AIRE EL DESHIELO CON CUBA PABLO DE LLANO

Su oscilante opinión sobre la normalización proyecta sombras en las relaciones entre la isla y EE UU Los cubanos son la mejor gente del mundo. Me encantaría ayudar a reconstruir su país y devolverlo a su antiguo esplendor. En cuanto cambien las leyes, estoy dispuesto a levantar el Taj Mahal en La Habana”, decía el empresario Donald Trump hace dos décadas.

Hoy Trump es presidente electo de Estados Unidos y entre la infinidad de incógnitas que plantea su mandato está la política sobre Cuba. Ahora su rol no es fabular sobre los pintorescos negocios que podría hacer en la isla sino abordarla como asunto de Estado.

El presidente que le cederá el 20 de enero el sillón del Despacho Oval, Barack Obama, abrió en 2014 el camino hacia el fin del conflicto histórico entre Washington y La Habana. Está por ver si Trump continúa el proceso o desecha la doctrina Obama.

“No sabemos qué va a pasar. La situación podría volver a donde estaba antes, con contactos más restringidos entre gobiernos, recobrando fuerza las sanciones del embargo y reduciéndose el contacto entre los pueblos. El deshielo está en peligro”, dice Jorge Duany, director del Instituto de Estudios Cubanos de la Florida International University.

El dirigente demócrata concibió que la mejor manera de hacer avanzar el sistema cubano hacia la democracia era facilitar el intercambio económico y humano entre ambos países. Flexibilizó el envío de remesas, suavizó las condiciones para que los americanos pudieran viajar a Cuba, reabrió los vuelos regulares, firmó permisos para que algunas empresas puedan echar a rodar negocios con la isla y eliminó las barreras a que sus compatriotas pudieran traer de Cuba tanto ron y tantos puros como quisieran.

Desde el punto de vista del Trump economista, cabría esperar que no tuviese objeción alguna a esta pragmática apertura comercial. El ángulo de sombra –porque apenas se divisa en qué pueda consistir– es el punto de vista del Trump geopolítico.

A lo largo de su campaña el republicano pasó de apoyar con matices la política del deshielo

“

–“está bien, pero creo que deberíamos haber hecho un trato mejor”– a visitar dos semanas antes de las elecciones a los veteranos de Bahía de Cochinos para prometer que no dialogará con La Habana si no se aviene a un apertura completa de las libertades civiles.

Un discurso de máximos que adoptó para atraer el voto anticastrista pero que podría replegar cuando evalúe, entre otras cosas, los intereses de compañías como Starwood (Cuba y sus hoteles), Caterpillar (Cuba y sus carencias de maquinaria de construcción), Google (Cuba y su falta de Internet) o PayPal (Cuba y su urgencia de bancarización).

“Trump ha dicho varias cosas y yo me quedaría con la primera: la de replantearse el acuerdo, a lo que habría que preguntarle: “Bueno, pero ¿qué quieres? ¿Hacer más y mejores negocios?”

Si es así la pelota está de su lado: tendría que obligar a sus colegas republicanos a levantar el bloqueo. Si su política es la que anunció en Miami al final de la campaña, eso es vino viejo”, opina desde La Habana el ex diplomático cubano Carlos Alzugaray.

La elección de Trump deja en vilo a los cubanos a ambos lados del Estrecho de Florida. Si endurece la política hacia la isla, el flujo económico y familiar entre unos y otros podría volver a dificultarse.

El potencial revés llega justo cuando el voto cubanoamericano se ha decantado por primera vez por los demócratas. Un 50% votó por la derrotada Hillary Clinton y un 48% por Trump, según la encuestadora Latino Decisions. En 2012, antes del proceso lanzado por Obama, un 65% apoyó a los republicanos.

Mientras tanto, el Gobierno cubano ha emitido un neutral mensaje de felicitación de Raúl Castro al próximo presidente y en simultáneo –pero sin relación expresa– el ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) ha anunciado maniobras militares. @pablodellano Tomado de www.elpais.com

DESCONCIERTO - INCERTIDUMBRE VÉRTIGO ANA PALACIO

Donald Trump será investido el 46º presidente de los Estados Unidos. Con un Senado y una Cámara de Representantes a su favor esconcierto. Después del Brexit, tras el referéndum en Colombia, el nuevo monumental error de los sondeos y otros instrumentos de medición de la opinión pública, desnudan arenas movedizas en nuestras comunidades, cambios profundos en quienes las componen; y una verdad dolorosa: el distanciamiento entre las clases dirigentes y los ciudadanos de a pie. La nación americana se presenta hoy ante el mundo partida por la mitad, con el perfil deformado por el vitriol vertido en la campaña.

Incertidumbre. Las políticas de la Administración Trump para afrontar el mayor reto que se abre ante él -la cohesión de la sociedad americana- bien podrían alcanzar dimensión fundacional global.

Porque, con los votos en las urnas, con estos resultados, parece difícil suscribir las tesis tan a menudo escuchadas sobre cómo el imponente armazón de la burocracia de Washington ahormaría a cualquier nuevo presidente.

En asuntos internacionales, dejamos atrás el mundo de ayer. Con Donald Trump presidente, lo único que sabemos es que nada será igual. Sin más referencia que los espejos de feria de su campaña,

D

quedan en nuestra memoria chocantes improperios y bravuconadas que sólo hasta hoy habríamos declarado faltos de toda virtualidad. Tenemos que esperar y ver.

Los europeos, como el resto del mundo, estamos ante una interrogante (y un gran reto), porque nada hace presuponer que las relaciones transatlánticas, incluida la OTAN, se mantengan tal como las entendemos, ni que se erijan en una prioridad de la nueva política americana.

Durante el último año hemos escuchado demasiado a menudo discursos apocalípticos sobre la posibilidad de una victoria de Donald Trump. Enfrentados a la realidad de que en enero dirija la nación indispensable y comande el ejército más poderoso de la tierra, encontrar el mejor ajuste a este nuevo escenario es una responsabilidad compartida.

Vértigo. Trump es presidente; el mundo mudó de piel.

Tomado del www.elpais.com *Ana Palacio, ex ministra de Asuntos Exteriores de España y ex vicepresidenta primera del Banco Mundial, es miembro del Consejo de Estado de España.

26

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

Salud

SE ACELERA LA APARICIÓN DE RESISTENCIAS

La OMS insta a usar con cuidado los antibióticos La Organización Mundial de la Salud (OMS) alerta de la necesidad de utilizar "con cuidado" los antibióticos ya que su uso indebido favorece la aparición de resistencias y hace que cada vez haya más infecciones cuyo tratamiento se vuelve "más difícil" debido a la pérdida de eficacia de estos fármacos.

Este organismo de Naciones Unidas celebra del 14 al 21 de noviembre la Semana Mundial de Concienciación sobre el Uso de los Antibióticos bajo el lema 'Manéjalos con cuidado', recordando que la resistencia a los antibióticos es "una de las mayores amenazas para la salud mundial, la seguridad alimentaria y el desarrollo".

"Puede afectar a cualquier persona, sea cual sea su edad o el país en el que viva", según la OMS, que reconoce que la resistencia a los antibióticos es un fenómeno natural aunque su uso indebido en el ser humano y los animales "está acelerando el proceso".

Los antibióticos son medicamentos utilizados para prevenir y tratar las infecciones bacterianas y la resistencia se produce cuando las bacterias mutan en respuesta al uso de estos fármacos, aclara la OMS, de modo que son éstas, y no los seres humanos ni los animales, las que se vuelven resistentes.

Estas bacterias farmacorresistentes pueden causar infecciones en el ser humano y en los animales y esas infecciones son más difíciles de tratar que las no resistentes. Además, la resistencia a los antibióticos está aumentando en

todo el mundo "a niveles peligrosos".

Esto hace que infecciones como la neumonía, tuberculosis y gonorrea sean más difícil de tratar y que en otros casos se prolonguen las estancias hospitalarias, se incrementen los costos médicos y aumente la mortalidad.

Por ello, la OMS reclama que se cambie urgentemente la forma de prescribir y utilizar los antibióticos ya que, aunque se desarrollen nuevos medicamentos, si no se modifican los comportamientos actuales, la resistencia a los antibióticos seguirá representando una grave amenaza.

Los cambios de comportamiento también deben incluir medidas destinadas a reducir la propagación de las infecciones, a través de la vacunación, el lavado de las manos, la seguridad de las relaciones sexuales y una buena higiene alimentaria.

Además, la OMS ha recordado que en los países donde los antibióticos se pueden adquirir sin receta médica para uso humano o veterinario, la aparición y propagación de la farmacorresistencia empeora. Y en los países que carecen de directrices terapéuticas normalizadas, el personal sanitario y veterinario tiende a prescribirlos --y la población general a consumirlos-- en exceso.

"Si no se toman medidas urgentes, el mundo está abocado a una era post-antibióticos en la que muchas infecciones comunes y lesiones menores volverán a ser potencialmente mortales", ha alertado este organismo, que en la 68 Asamblea Mundial de la Salud celebrada en mayo de 2015 aprobó un plan mundial de acción para hacer frente a este problema.

Tomado de www.infosalus.com

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

27

Espionaje

Hilda Krüger, la espía que se acostaba por Hitler y su Reich Una biografía desentraña los devaneos sexuales de la actriz alemana que usó la cama para obtener información secreta del que sería presidente de México, Miguel Alemán J. M. AHRENS

Los ojos azules de Hilda Krüger (1912-1991) adoraron al más negro de los imperios. Actriz mediocre en una Alemania bárbara, su carrera habría acabado en el olvido si no fuera por su íntima connivencia con el Tercer Reich. Por su causa abandonó a su marido judío y por su causa alcanzó un papel estelar, mucho más que el de sus películas, trabajando para su servicio de espionaje. Fue esta veneración hacia Hitler la que empujó a esta perturbadora artista a tejer en Estados Unidos y en México una tupida red de conexiones con la oligarquía económica y política que le permitió entregar puntualmente a la Abwehr información confidencial de primer nivel.

Como espía no tuvo reparos en usar su cama o lo que fuera para obtener su mercancía. Rubia, curvada y valquirial, en sus brazos cayeron personajes como el multimillonario Jean Paul Getty y el futuro presidente de México, Miguel Alemán, a la sazón todopoderoso ministro de Interior. Una jugosa biografía (editorial Debate) del especialista Juan Alberto Cedillo reconstruye el esplendor y miseria de Krüger y da un repaso al poco conocido juego de espías que se libró en el México de los años cuarenta.

Nadie hubiera dicho que Krüger tenía mimbres para ser estrella. Ni era alta ni poseía el encanto anguloso de divas como Marlene Dietrich. Los tugurios del Berlín de entreguerras o la segunda línea de un buen cabaret parecían ser su destino. Pero en su poder retuvo una carta más poderosa.

Su íntima relación con el ministro de Propaganda nazi, Joseph Goebbels.

Gracias a él ascendió y multiplicó sus intervenciones cinematográficas, aunque también por él tuvo que salir de Alemania, debido a los celos de su esposa, la terrible Magda.

El adiós a Europa fue el inicio de su aventura. En la efervescencia de Los Ángeles buscó el papel de su vida. No lo encontró. Pero tampoco importó mucho. Rápidamente destacó en las fiestas y cócteles de la urbe californiana. Simpática y seductora, sobre ella cayeron los ojos voraces del multimillonario petrolero Jean Paul Getty. De su brazo áureo entró en el universo de las portadas y de grandes plutócratas como los Rhodes y los Hastings.

Convertida en habitual de sus reuniones, con puntualidad germana,

empezó a filtrar todo lo que veía al servicio de inteligencia. “Hilda se convirtió en un enlace que proveía de información difícil de obtener fuera de esos selectos círculos, aunque también a veces se sacaba de los lugares tradicionales como cabarets, confesionarios y, más ocasionalmente, de la cama”, señala Cedillo en su obra.

En esos cenáculos, la alemana escuchó a William Rhodes Davis decir que desde 1938 compraba inmensas cantidades de petróleo para enviarlo a la Alemania nazi. Y que en la operación participaban, a través de subsidiarias, Getty y Rockefeller. Ahí fue cuando México y su petróleo entraron de lleno en el tablero del Tercer Reich. En febrero de 1941, Hilda Krüger cruzaba el río Bravo rumbo a la capital mexicana.

Su misión, para el Führer, tenía trascendencia histórica. El régimen nazi, obsesionado en la ultrasecreta Operación Barbarroja, se preparaba para invadir la Unión Soviética. Iba a ser el mayor despliegue militar de la historia y el que, a la postre, marcaría el principio del fin del poderío alemán.

La necesidad de asegurar el combustible era vital. México era un productor neto. Y su Gobierno, después de la nacionalización decretada por Lázaro Cárdenas, mantenía la distancia con Estados Unidos. Además, una nutrida comunidad filonazi habitaba en el país, y en las élites, el brillo de la uniformidad hitleriana y su discurso de hierro, causaba estragos. Los servicios de espionaje mexicanos eran conscientes de esta efervescencia y tem í a n que, en caso de gue-

rra con Japón, el conflicto pudiese alcanzar tierras americanas. La quinta columna alemana empezó a ser atentamente vigilada.

La entrada en la escena mexicana de Krüger recibió un doble apoyo. La Abwehr, a través de sus contactos, le preparó el acercamiento a altos funcionarios del Gobierno del general Manuel Ávila Camacho (1940-1946).

Y el millonario Getty la presentó en sociedad. Las puertas se abrieron de par en par. “Fue una agente vocacional y nazi, pero se sabía mover en los círculos intelectuales y escribió tres libros sobre mujeres, La Malinche, Sor Juana y Elisa Lynch”, recuerda Cedillo.

Su primer éxito fue seducir a Ramón Beteta, que había sido subsecretario de Exteriores y estaba vinculado al banco central. Con él deambuló por pulquerías y cabarets, y se sumergió, según el libro, en el lumpen feroz del México de los años cuarenta. En sus horas íntimas, Beteta le confesó la admiración que sentía el presidente Ávila Camacho por Hitler y también que la disposición de México a vender crudo al Tercer Reich se enfrentaba a la oposición frontal de Estados Unidos. Un obstáculo para el que dio un remedio: que los empresarios estadounidenses lo comprasen a nombre de terceros y que a través de sociedades pantallas de otros países lo exportasen a Europa.

Tras este primer paso, Hilda buscó ascender otro escalón. Esta vez, su víctima fue el amigo de Beteta, el secretario de Gobernación, Miguel Alemán Valdés.

Descrito en el libro como “un macho insaciable”, no fue difícil tender puentes.

Alemán enloqueció ante aquella perdición rubia y dio

rienda suelta a sus apetitos. En su frenesí combinaba detalles de petimetre (como dejar una rosa a la entrada de habitación de su amante o beber vino francés sólo en cristalería porfiriana) con un salvajismo de alcoba que le llevaba a “tratar a las mujeres como los proxenetas a sus prostitutas”.

Krüger, hitleriana hasta la médula, soportó la humillación (otra más) y con ello logró abrirse paso en las más altas instancias del Gobierno mexicano. Como amante del ministro de Interior, pudo relacionarse con generales y funcionarios y proporcionar datos estratégicos sobre la producción petrolera y de metales. Ese fue el momento estelar del servicio de espionaje hitleriano en México. Su ocaso no tardaría en llegar.

El 8 de diciembre de 1941, después del ataque japonés a Pearl Harbour, Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial. Lo que hasta entonces habían sido presiones se transformaron en obligaciones. Washington, cuyos agentes de inteligencia no se habían quedado quietos, exigió la expulsión de los cabecillas de la quinta columna nazi: 22 nombres entre los que figuraba Hilda Krüger. El presidente Ávila Camacho aprobó su detención. Una tras otro fueron cayendo.

Hilda se libró por un último favor de su amante.

El golpe supuso su fin como espía.

México se apartó para siempre de la Alemania hitleriana. Y la vida, aunque en un mundo en llamas, siguió su curso. Miguel Alemán se convirtió en presidente en 1946, y su amigo Beteta, en ministro de Hacienda. La actriz intentó rehacer su carrera con un par de películas en México y contrajo matrimonio con el dandy Nacho de la Torre, emparentado con la familia del expresidente Porfirio Díaz. Se divorció y volvió a casarse. Nada le funcionó.

Abandonó México e incluso trató en 1958 de reactivar su carrera en Suiza con otro filme. Pero sin los apoyos de antaño, no tuvo éxito. A paso lento se fue apagando hasta quedar en el olvido. Nadie la condenó nunca y sólo una vez regresó a México para descubrir que nada era como antes. El 8 de mayo de 1991 murió en Lichtenfels (Baviera). Su memoria es ahora parte de la historia de la infamia.

Tomado de El País España

28

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

Curiosidades

¿Cómo han llegado estos animales a nuestras casas?

Nuestra relación con perros y gatos se remonta a 15.000 años atrás En el caso de los gatos, la colaboración pudo surgir hace unos diez mil años en la zona de Oriente Medio.

Según las fuentes que maneja Jared Diamond todo sugiere que estos felinos se habrían ido acercando a las poblaciones humanas atraídas por los depósitos de grano. Y su presencia allí habría servido para ahuyentar las plagas de roedores.

VICENTE FERNÁNDEZ

Que nuestro perro quiera meterse con nosotros en la cama, o que el gato dormite a nuestro lado en el sofá mientras vemos una película, nos parecen hoy las cosas más normales del mundo. Pero, seguro que muchos se han preguntado más de una vez, ¿cómo se las han apañado los animales para conquistar nuestras casas?

Así, fruto de las circunstancias y del interés mutuo, perros y gatos se fueron introduciendo poco a poco en nuestras vidas y hogares. Y, ahora, ya no hay quien les haga bajarse del sofá.

Tomado de www.quo.es

Tal y como explica el antropólogo Jared Diamond en su libro Guns, germs and steel, la domesticación de los animales fue uno de los momentos cruciales en el desarrollo evolutivo de nuestra especie. Eso nos permitió contar con ayuda extra para tareas pesadas como arar o transportar cargas, y favoreció el auge de actividades como la agricultura y el comercio.

Pero el especialista distingue entre dos tipos diferentes de animales domesticados. Aquellos que han sido entrenados para realizar una tarea, como los bueyes, los caballos... Y los que han llegado a desarrollar una relación de intimidad con el ser humano. O lo que es lo mismo, los perros y los gatos.

En el caso de los perros esa relación parece que surgió en Asia Central, hace unos 15.000 años. Una reciente investigación realizada por Adam Boyko, biólogo de la Universidad de Cornell, sugiere que

la necesidad pudo empujar a muchos lobos y perros salvajes a acercarse a los humanos y acompañarles en sus partidas de caza, para quedarse con los restos de sus presas. Poco a poco, esos animales habrían empezado a colaborar con nuestros ancestros esperando alguna recompensa alimenticia. Y los humanos habrían acabado dándose cuenta de lo útil que era tener a estos animales a su lado, para usarlos como guardianes y aliados en la caza y en la lucha.

¿Sueña tu perro contigo cuando duerme?

AURORA FERRER

¿Sueñan los perros con sus dueños o solo les interesan las bolitas que pones en su cuenco? Según Deirdre Barrett, profesor de psicología clínica y evolutiva de la Universidad de Harvard, ambas cosas podrían ser ciertas.

Aunque el profesor asume de que no hay forma de tener el 100% de certeza sobre esta afirmación, Barrett cree que, al igual que nosotros, los protagonistas de sus sueños están relacionados con las experiencias que tu mejor amigo ha tenido a lo largo del día.

Según explica Barret, "los humanos soñamos con cosas que nos han pasado durante el día o en la vida, solo que de una forma menos lógica y más visual. No tenemos argumen-

tos para pensar que los animales sean distintos a nosotros, máxime teniendo en cuenta la unión que hay entre un perro y su dueño. Es más que probable que tu mascota esté soñando con tu cara, tu olor y en cómo complacerte o molestarte".

Además, el psicólogo de Harvard confirma lo que todos hemos pensado alguna vez: cuando mueven sus patas mientras duermen, es porque están soñando que corren alegremente. ¿Y los gatos? Como no podía ser de otra forma, pasan de nosotros.

Según Barret, investigaciones realizadas anteriormente llevan a pensar que los protagonistas de los sueños de los felinos son los ratones.

Tomado de www.quo.es

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

29

Cine Hollywood insiste en que no estamos solos en el Universo

La LLEGADA JAVI P. MARTÍN

Denis Villeneuve es el director del momento. Cuando estrena película, es una de las citas inexcusables del año.

Pasó con 'Prisioneros' y con 'Sicario', cintas que se enmarcaban claramente en subgéneros concretos pero tenían algo más que las elevaba sobre la media. Repite jugada con 'La llegada', presentada en el Festival de Venecia, una película de ciencia ficción, del subgénero de invasión alienígena, que sorprende por su frescura y hondura, reafirmando al director canadiense; las ganas de ver su 'Blade Runner 2049' el próximo año ya están por las nubes.

Pero centrémonos en 'La llegada', que hay mucha tela que cortar.

Bebiendo directamente de clásicos como 'Ultimátum a la Tierra', 'Encuentros en la tercera fase' o 'Contact', el guion de Eric Heisserer ('Nunca apagues la luz', 'Destino final 5') contiene todos los clichés posibles, empezando por la heroína rota y acabando por el papel de salvador del mundo de Estados Unidos (al que se une la importancia de China, como ya ocurrió en 'Marte (The Martian)', ese país que tantas alegrías está dando en la taquilla a Hollywood).

Pero es el mérito de Villeneuve que esas escenas que funcionan sobre el papel (cómo no van a funcionar, si vienen ya testadas de sobra) se conviertan en algo nuevo y fresco. Se debe sobre todo al dominio del canadiense en cuanto a tono, ritmo y pulso. Los momentos en los que la protagonista, doctora en lingüística "invitada" por el ejército a intentar comunicarse con estos extraterrestres, tiene los encuentros son capaces de quitar la respiración.

La estructura también es perfecta: unos flashbacks de tono íntimo y emotivo nos muestran la vida de la doctora Louise Banks antes de la tragedia que le sobrevuela (no diremos más, pues la primera secuencia, brillante y con reminiscencias al comienzo de 'Up', se disfruta más cuanto menos se sepa), mientras que en el presente la tensión escala por momentos. La aparición de 12 naves gigantes a diferentes partes del mundo, el reclutamiento de Louise, su preparación para el encuentro, la

llegada a la nave por primera vez, la primera vez que ve a los alienígenas. A partir de ahí, la película se convierte en un thriller a contrarreloj en el que Louise tendrá que intentar hacerse entender y entender a los extraterrestres antes de que cualquier líder mundial pierda los nervios y acabe haciendo uso de la violencia.

El mensaje es claro, como suele ocurrir en las buenas historias de ciencia ficción que suplen la falta de sutileza con la importancia de su tesis: tenemos que aprender a comunicarnos si queremos sobrevivir como especie. 'La llegada' muestra un planeta dividido y al borde de la crisis internacional, un retrato tan actual y realista que incluso un giro de guion tan inverosímil como que las naciones decidan cortar comunicaciones y dejar de compartir sus avances entre sí nos resulta hasta cierto punto creíble.

Hay mucho de intriga política y thriller militar, pero 'La llegada' gana en las distancias cortas: en la relación de Louise con los alienígenas y cómo la misión le afecta personalmente, algo que recuerda a 'Gravity', aunque sin llegar a su nivel de emotividad.

AMY ADAMS CONTRA EL MUNDO Igual que ocurría en la cinta de Alfonso Cuarón, el peso dramático recae sobre la mujer en el centro de todo, y Amy Adams está a la altura,

Curioso: De las 12 naves que arriban al planeta, una llega a Venezuela, especificamente a la ciudad de Maracay.

sumando muchos enteros al resultado final. 'La llegada' no sería tan buena si no tuviera a una actriz protagonista que expresara de forma tan sutil y tan eficiente cosas tan diferentes y opuestas como la fragilidad, la valía, el miedo, la determinación, la curiosidad y la pasión, en muchas ocasiones a la vez unas y otras.

Le ayudan Forest Whitaker como el estricto Coronel Weber y Jeremy Renner, a la vez compañero de batallas y alivio cómico, y ambos cumplen, pero es Adams la que sobresale. La estadounidense podría recibir la sexta nominación al Oscar (aunque tampoco es su año) por conseguir que todos nos pongamos de su parte en sus esfuerzos por comunicarse con estos aliens que no sabemos si son amenaza o amigos.

Pero además 'La llegada' hace algo que no esperábamos, y que no necesitaba

hacer, y sin embargo agradecemos: ponerle corazón. A la tensión y el entretenimiento que desprende este buen thriller de ciencia ficción, Villeneuve y Adams le suman la hondura de una bonita historia de amor, triste, nostálgica, reflexión sobre la memoria y la resignación, con giro inesperado incluido, que acaba siendo el centro no solo emocional de la historia, sino casi narrativo, al más puro estilo del mejor M. Night Shyamalan.

No está exenta de ciertos momentos sonrojantes, por lo cursi de algunas frases, pero, como en el cine del hindú, hay que aplaudir el riesgo y la falta de cinismo. El amor nos salvará a todos, si no nos matamos antes los unos a los otros.

Tomado de ecartelera.com Título original: 'La llegada': Denis Villeneuve refresca un género añadiéndole corazón y a Amy Adams

FICHA TÉCNICA Título: ARRIVAL (La llegada) Protagonistas: Amy Adams Jeremy Renner Forest Whitaker Michael Stuhlbarg Tzi Ma Mark O'Brien Dirección: Denis Villeneuve Producción: Dan Levine Shawn Levy David Linde Karen Lunder Aaron Ryder Guion: Eric Heisserer

Basada en: Story of Your Life de Ted Chiang Música: Jóhann Jóhannsson Fotografía: Bradford Young Montaje: Joe Walker País(es): Estados Unidos Año: 2016 Género: Ciencia ficción Duración: 116 minutos Idioma: Inglés Productora: FilmNation Entertainment 21 Laps Entertainment Lava Bear Films Distribución: Paramount Pictures Presupuesto: $ 47.000.000

30

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

Deportes El buen fútbol de Sevilla, Las Palmas y Villarreal ha 'revivido' a Nasri, Boateng y Pato

La Liga antidesahucios R. G.-PALENCIA / I.REDONDO

Hasta el pasado verano, lo único que tenían en común Samir Nasri (27años), Kevin-Prince Boateng (29) y Alexandre Pato (27) eran un puñado de grandes clubes de Europa jalonando sus respectivos currículos y la sensación de que se habían malogrado como futbolistas antes de alcanzar la treintena. Sus carreras eran tres ejemplos de manual de cómo una figura del fútbol puede verse desahuciada de la élite a edad prematura.

Hoy día comparten algo más. Sus primeros meses en Sevilla, Las Palmas y Villarreal, tres de los clubes españoles con más prestigio, los han catapultado de nuevo en una trayectoria ascendente.

No es casualidad. Hablamos de una terna de equipos que ha cosechado un gran prestigio en LaLiga gracias a su gusto por el fútbol ofensivo. Y de tres de los atacantes con más talento que el fútbol europeo ha visto en la última década.

Pep Guardiola se convirtió en nuevo entrenador del Manchester City el pasado mes de julio, y en sus primeras semanas se encontró con un dilema: qué hacer con Samir Nasri, un jugador talentoso pero contestatario. Capaz de sentar cátedra como precoz juvenil en el Olympique de Marsella y estrella consolidada en la Premier, adonde el galo llegó de la mano de, quién si no, Arsène Wenger en el Arsenal. Pero también de borrarse en innumerables partidos o salir tarifando de la selección francesa al grito de "no volvería ni aunque mi padre fuera el entrenador".

Guardiola intentó atraer a Nasri a su redil, pero la ambición del francés se interpuso: "Pep no podía garantizarme

la titularidad". De modo que se marchó cedido al Sevilla, con una opción de compra por 25 millones de euros. Y desde que ha llegado al Pizjuán no hay quien le tosa. Goles, asistencias y un liderazgo indómito lo han convertido en la referencia del equipo de Sampaoli, un entrenador a cuya filosofía Nasri se adhiere completamente: "Como técnico es una mezcla de Guardiola y Marcelo Bielsa. Siento que con él progresaré mucho como jugador".

Su rendimiento y sus declaraciones tienen especial valor por venir de un jugador cuya indolencia le ha granjeado críticas. Roberto Mancini, su entrenador en el City entre 2011 y 2013, dijo de él: "A veces me entran ganas de darle un puñetazo. Un futbolista como él debería jugar bien todos los días, siempre".

Nasri se muestra dispuesto a enmendarse: "A veces, cuando he sufrido lesiones, me he mirado al espejo y he pensado que podría haberlo hecho mejor. Y eso significa que tengo que esforzarme por tener éxito, no quiero vivir con remordimientos", afirmó en una entrevista a FourFourTwo el pasado junio. De momento, en Sevilla están tranquilos porque lo ven predicar con el ejemplo.

EL 'PRÍNCIPE' CANARIO Cuando fichó a Kevin-Prince Boateng, la Unión Deportiva Las Palmas consiguió lo que quería: un reclamo mediático. Lo garantizaba su condición de exjugador del Milan, al cual llegó en 2010. Entonces tenía 23 años y aunque es alemán de nacimiento (como su hermano Jerome) había brillado con la sorprendente selección de Ghana en el Mundial de Sudáfrica.

Su despliegue físico, su talento y su potencial atrajeron las miradas. Pero las expectativas no cristalizaron. Tres

Alexandre Pato

temporadas como rossonero se cerraron en falso, con sólo 17 goles marcados en 100 partidos, Su reconversión a mediapunta no le ayudó.

Su vida extradeportiva tampoco. En enero de 2012, en medio de aceradas críticas a su rendimiento, Boateng sufrió una rotura muscular durante un derbi contra el Inter. Pocos días después, Melissa Satta, novia del jugador, afirmó: "La razón por la que siempre está lesionado es porque tenemos sexo entre siete y diez veces a la semana". El exabrupto de su pareja fue la respuesta a los reproches por su fragilidad.

En 2013, el Milan lo vendió al Schalke 04. Allí, desmotivado, protagonizó episodios delirantes, como presentarse al control antidopaje fumando un cigarrillo y con una cerveza en la mano. Al verano siguiente, el seleccionador de Ghana lo expulsó del equipo junto a Muntari en pleno Mundial de Brasil por amenazarle, algo que ambos jugadores negaron. Volvió al Milan en el último mercado de invierno y quedó oficialmente sin equipo el pasado verano. Un inesperado camino de redención le ha conducido a las Islas Canarias. Allí suma 4 goles en 8 partidos, más de la mitad de los que logró en el Schalke en dos temporadas y media (7). El fútbol alegre del equipo de Setién le ha devuelto las ganas de jugar.

"Si la gente viniera a Canarias

KevinPrince Boateng

Samir Nasri

seguramente entendería por qué elegí jugar con Las Palmas: sol y calor. Es la clave para levantarse por la mañana con buen humor", explicó el propio Boateng.

VOLVER A EUROPA A un excompañero suyo en el Milan, el brasileño Alexandre Pato, también le ha llegado una nueva oportunidad vistiendo de amarillo. Las lesiones lastraron a un jugador que fue proclamado estrella demasiado pronto. Berlusconi lo fichó con 17 años del Inter de Porto Alegre, y en la Liga italiana cambió su físico de niño bonito por un armazón más consistente. Incluso se ennovió con Barbara, la hija del Cavaliere. Pero una amarga racha de lesiones boicoteó su meteórica carrera. Se rompió ocho veces durante 2010 solamente. Con el tiempo, viéndose incapaz de seguir al máximo nivel, se exilió de vuelta a Brasil en enero de 2013.

Pero este mismo año regresó a Europa, al Chelsea, en el mercado invernal. Desde ahí saltó a Villarreal, una ciudad diminuta en comparación con Milán o Londres, pero el propio Pato opina que "no importa lo grande que sea. Lo que más me interesa es el cariño de la gente". Además, claro está, de jugar en uno de los equipos más reconocibles de Europa por su afilada circulación de balón y su competitividad.

"Para mí es importante disputar 90 minutos como hago en Europa League, la confianza se gana jugando. Se lo agradezco a Fran Escribá, que habla mucho conmigo.

Estoy contento por eso".

Tomado de Marca.com

Opinión

Valencia, 25 de noviembre 2016

31

Clásico Mundial: Países podrán agregar lanzadores refuerzos Los fuertes serán más fuertes en el próximo Clásico Mundial de Béisbol.

ENRIQUE ROJAS

Los organizadores del mayor torneo de béisbol entre naciones, cuya cuarta edición está programada para marzo del próximo año, reunieron a los delegados de los 16 países participantes el jueves en las oficinas de Grandes Ligas en Nueva York para explicarles todos los aspectos de organización y competencia, incluyendo una modalidad inexistente en las versiones de 2006, 2009 y 2013.

En el Clásico Mundial del 2017 los equipos tendrán un roster regular de 28 peloteros y una lista adicional de 10 "lanzadores designados" que podrán ser añadidos en cualquier etapa del evento.

Básicamente, países como Estados Unidos, Japón, República Dominicana y Venezuela, los que más jugadores estelares tienen actualmente en el planeta, tendrán la oportunidad de convocar para las últimas rondas a pitchers aún más estelares que los que integrarán sus nóminas iniciales.

"pitcher designado" solo puede ser sustituido por otro de la lista de 10 "pitchers designados".

Por ejemplo: Estados Unidos, que tendrá desde la primera ronda al derecho Max Scherzer, de los Washing-

El Clásico Mundial de Béisbol, que es organizado por World Baseball Classic Inc-- entidad compuesta por la Federación Internacional de Béisbol, la oficina del comisionado de Grandes Ligas y la Asociación de Peloteros de las ligas mayores-- es el único torneo internacional de naciones en el que participan los peloteros de las Grandes Ligas de Estados Unidos.

Japón ganó en 2006 y 2009, mientras que República Dominicana conquistó la edición del 2013 sin perder un partido.

ton Nationals, podría agregar, si lo considera necesario, a los zurdos Clayton Kershaw, de Dodgers de Los Ángeles, y Madison Bumgarner, de los Gigantes de San Francisco, para eventuales choques de la ronda final. Scherzer, quien acaba de ganar el segundo premio Cy Young de su carrera, anunció la semana pasada su intención de integrar la escuadra norteamericana desde el día inaugural.

Japón, que está formado mayormente por peloteros que participan en su liga doméstica, podría incluir en la lista de "pitchers designados" a elementos como los derechos Yu Darvish, de los Rangers de Texas; Masahiro Tanaka, de los Yankees de Nueva York, o Kenta Maeda, de los Dodgers, para usarlos en un partido en particular sin afectar la preparación de éstos en los campos de entrenamientos de sus clubes en Estados Unidos.

República Dominicana

El 1 de diciembre los países participantes deberán depositar ante el comité organizador sus rosters provisionales de 50 jugadores, con un mínimo de 23 lanzadores y dos catchers, y en la lista de lanzadores deben ser identificados los 10 "pitchers designados", que podrían ser agregados, dependiendo de las necesidades de sus equipos, en cualquier etapa del campeonato.

Los "pitchers designados" pueden ser usados en más de una ronda, pero deben ser consecutivas. Un Masahiro Tanaka

tiene decenas de lanzadores en Grandes Ligas y ligas menores que podrían integrar esa lista.

Esta semana, los organizadores del Clásico Mundial, anunciaron el calendario oficial y horarios de todos los partidos, incluyendo de los cuatro grupos que componen la primera ronda.

El grupo A, compuesto por Holanda, Israel, Taiwán y Corea del Sur jugará en el Gocheok Sky Dome de Seúl, Corea del Sur, del 6 al 10 de marzo; en el Tokio Dome, en la capital de Japón, chocarán Australia, Cuba, China y los locales del 7 al 11 de marzo; el grupo C, que integran Canadá, Colombia, Estados Unidos y República Dominicana, jugará en el Marlins Park de Miami, Florida, del 9 al 13 de marzo, y el grupo D (Italia, México, Puerto Rico y Venezuela) en el estadio Charros de Jalisco de Guadalajara, México, del 9 al 13 de marzo.

La segunda ronda se jugará en el Tokio Dome (avanzarán los dos mejores equipos de los grupos A y B), del 12 al 16 de marzo, y el Petco Park de San Diego (avanzarán los dos mejores equipos de los grupos C y D), del 14 al 19 de marzo, y las finales en el Dodger Stadium de Los Angeles, del 20 al 22 de marzo.

Tomado de ESPNDigital

Venezuela

Año 11

25 de noviembre 2016

Número 482

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

• SIEMPRE LO MISMO. La Comisión de Postulaciones desigEl país parece haber perdido su dignada por la AN para coordinar el proLa escasez de maíz pone en peligro nidad en esta revolución. Son tantos ceso de nombramiento de dos rectores las hallacas en navidad los delitos cometidos por el chavismo del CNE, estudia los recaudos de 17 que no hay para sorprendernos, tomar profesionales. Hablan de no tomar en aire, salir del estupor. “En un país con cuenta a los partidos sino a la sociedad dignidad ante el caso de los sobrinos de civil. Pero desde ya surgen favoritos: Cilia Flores, el Presidente renunciaría.

Daniel Santolo (Avanzada ProgreLa complicidad institucional y el silensista), Félix Arroyo (AD), José cio, no solo los hace cómplices, sino desGregorio Contreras (VENTE) y preciables”, dijo hace poco Nicmar Pablo Durán (PJ). La misma vaina Evans fundador de Marea Sociade siempre. lista. Y tenemos que darle la razón.

• CANASTA INALCANZABLE. Los sobrinos de la “primera combatienMientras el país sigue pidiendo camte” han dañado seriamente la imagen bio, CENDAS informa que la canasta del régimen y lo han embarrado ellos familiar subió a 429.626,08 bolívares mismos, al confirmar la existencia del en octubre. Una familia de cinco miemCartel de los Soles dentro de las BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com bros necesitará 17 salarios mínimos Fuerzas Armadas. para adquirirla.

También hablan de un cartel paraleAnthony para salirse de ese “tremen- siendo investigado por el mayor caso de • GESTIÓN EN CRISIS. Se colo manejado por civiles. Por si fuera do peo” con su esposa venezolana -una corrupción que se haya ventilado en el menta que la gestión de Francisco poco, usan a su antojo la rampa presicuaima, por lógica-, me refiero a mundo. Supera la bicoca de 11 mil Ameliach se está cayendo a pedazos. dencial en el Aeropuerto Simón Shannon De Lima, tras darle ese millones de dólares, los reales de- Hay una guerra interna entre los funBolívar de Maiquetía, para sacar cobeso en la boca a su ex Jennifer saparecidos. Con razón el prestigio de cionarios, y comienzan a salir a la luz caína si revisión. Agripino Anselmo López en la ceremonia del Grammy las FAN se ha venido al suelo. pública algunos señalamientos. El gruAzuaje habla distendido en el patio de Latino. “Yo, temeroso como soy, no me • NAVIDAD SIN HALLACAS. En po de “los Peluches” va con todo y bolas criollas, pero sin dejar de mirar atrevo a dar ese paso. Imagínense que 55 años nunca se habían paralizado las presiona para que Ameliach se deshaga hacia los lados por si aparece algún encontrara a la Negra Tomasa en la procesadoras de maíz de Alimentos de Gloribeth Vásquez, Gustavo “patriota cooperante” de los tantos que “gala del pescado” en Puerto Cabello. Polar pero desde el 10 de noviembre Pulido y Thaer Hassam, para favohan querido penetrar la red de espioQue va, prefiero pasar por bolsa, que dejaron de trabajar porque el gobierno, recer en el convite a Deliz Álvarez, naje de este servidor, Buenaventura dormir en el zaguán soportando las bur- que controla la importación de maíz, Miguel Flores y Ángel Arjona.

Noriega, sin haberlo podido lograr. las de Próculo y el “atajaperros” de no les suministra la materia prima.

• ABANDONO TOTAL. FUNDAJustiniano Juvencio Juárez Brunilda”. En eso pensaba yo ensi- Además no le permite a la empresa DEPORTE, la otrora fundación que anuncia orgulloso un nuevo güisqui mismado cuando todos reclamaron mi vender el paquete de Harina PAN a BsF generó tantos campeones durante la nacional llamado Royal que producen atención para continuar la conversa.

770,00, mientras permite que la impor- gestión de los Salas, está en el suelo. en las bodegas del ron oriental El Natada la expenda a 2.000.

Las instalaciones deportivas están en cional. Serapio Rea me mira como NOTI RÁPIDAS • RARO… MUY RARO. Trascendió condiciones deplorables y la Villa implorando un cambio que nos con• DESCARADOS. “Poco parece imel robo de varios pasaportes diplomáti- Olímpica está en el más completo duzca nuevamente a aquellos producportarles a los militares (institucionales cos de la bóveda de la Cancillería abandono. Dizque la directiva solo está tos que nos llegaban de Escocia. pendiente de concesiones y licitaciones.

Ni siquiera la MUD puede hablar de o no) que, en la primera página del dia- venezolana. Se conoció de la detención • ¿SANCOCHISMO? La vinculario español ABC titulen que efectivos de de varios funcionarios de la Direcambios hoy, hundida en un diálogo ción de Enzo Scarano con el desasla Casa Militar trasladaron la droga cción de Fronteras de ese ministeviciado. Hay descontento en la Iglesia tre administrativo de Cocchiola ha venezolana. También en la Santa que llevaban lo sobrinos de la pareja pre- rio. También el Sebín sacó esposado comenzado a afectar sus aspiraciones. sidencial, ya condenados, y que además, de su oficina al director general para Sede. Lo señaló monseñor Diego Pasalieron por la Rampa presidencial, América del Norte, Ricardo Moreno. Me dice Timoleón Sánchez que las drón, presidente de la Conferencia donde no los revisan” me apunta mi desServelión Sánchez señala que la últimas encuestas revelan un descenso Episcopal de Venezuela. tacado espía tinaquillero, especializado condena de los sobrinos, que portaban importante en Valencia, y la alcaldía es Aunque el Papa Francisco envía en quesos grandes. “Tampoco se inmupasaportes diplomáticos, trajo esos gerenciada por el “Scaranococchiolisbendiciones al gobierno de Maduro a tan al saber que Rafael Ramírez está mo”. sacudones. ver si rectifica. Y entonces, “¿para • EL POLLO VUELVE, EL qué c… se metieron a redentores?”.

POLLO NO VUELVE, EL Nicolás I sigue en su único estiPOLLO VUELVE… Ante la lo, con el insulto por delante. Nada caída de Ameliach, “los positivo pasa por su mente para Peluches” entusiasman a mejorar la situación del país, pero Rafael Lacava para enfrentar -gracias a la intercesión de la Santa a Gerardo Sánchez y Juan Sede- sigue ganando tiempo. AgriPerozo. Pero el rumor lanzado pino Anselmo, tan pronto retomó la por PP de que vuelve el palabra, fue claro al señalar que “Pollo” Salas los hace dudar. con diálogo y sin diálogo, el país se • LA REINA DE LA cae a pedazos y ni la Oposición ni EXTORSIÓN. Sioly Caroel gobierno, tienen la menor intenlina Vílchez Lubo fue detenición de encontrar soluciones. da en Machiques sindicada de Pareciera que esperan que sea el extorsionar a empresarios y pueblo indignado el que busque la ganaderos. La dama era el salida. brazo ejecutor de su hermano, BACIÉ el delincuente Tubolcaín Vílchez, alias Caín, y todos le Cada día hay más temor a un “corralito” bancario. Voceros de los bancos denuncian proConfieso que no quiero entrar en temían. Mostraba fotos suya en blemas en la entrega de dinero por parte del gobierno, mientras Sudeban anuncia mediese punto. Bacié, ni de vaina. Yo traje de baño en la página web das que luego no se llevan a cabo, pero no sin dejar en el ambiente mucho temor, decon la Iglesia no me meto. Además, sasosiego, incertidumbre. Lo cierto es que el movimiento de personas en los cajeros, va “Chavistas hermosas” y es tengo la mente ocupada tratando en aumento. ¿Será porque el billete de a cien, solo vale 5 céntimos? ¿Corralito a la vista? seguidora de @Madurooficial. de adivinar cómo hizo Marc

DESCONTENTO EN LA IGLESIA

| RODÓ EN LA BARRA...! |

LA IGLESIA PREOCUPADA POR EL FRACASO DEL DIÁLOGO, MIENTRAS MADURO Y LOS MILITARES CALLAN TRAS LA CONDENA DE LOS SOBRINOS

CORRALITO CRIOLLO