ABC de la Semana Edición 483

Venezuela

Año 11

2 de diciembre 2016

Número 483

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

Anatoly Kurmanaev

EDITORIAL

Gustavo Díaz, un vendedor de tornillos en Home Depot, es el enemigo público N°1 porque preside DolarToday / 11 Daniel Asuaje

Un líder indiscutido de la Oposición unificaría la narrativa opositora conectándola emocionalmente con el país que sufre / 12

“El hombre que dio origen a todos los mitos y leyendas”

Rafael Rojas

Fidel reconstituyó un circuito autoritario hostil a la hegemonía de EE.UU. utilizando la diplomacia petrolera de Chávez / 15

Comandante Huber Matos

Fidel convirtió el juicio en mi contra en una acción legal viciada por la inmoralidad y del abuso de poder / 16, 17 y 18

HA MUERTO EL NARRADOR HÉCTOR E. SCHAMIS Sin Fidel Castro, febrero de 2018, (fecha en que concluirá el mandato de Raúl), es “la semana que viene”.

Ahora sí, después de haber muerto tantas veces, su obituario verá la luz. Como con todos los personajes notables, los periódicos tienen la nota fúnebre escrita. Pero ninguna como en el caso de Fidel Castro. Un director de periódico solía tenerla sobre su escritorio, para sorpresa, tristeza o regocijo de sus visitantes. ¿Dónde estaba usted cuando murió Fidel Castro?

Casi en simultáneo, fue una explosión de diatribas y panegíricos por igual. Mi primer pensamiento fue preguntarme acerca de las muertes de Stroessner, Trujillo, Ceausescu, Marcos o cualquier otro sultán del siglo XX. Ninguno de ellos sultanes del swing, por cierto.

Es que Castro murió de manera muy pedestre. No fue ejecutado y ni siquiera en el ejercicio del poder, solo como prócer viviente, en su casa en vez del museo y vistiendo conjuntos deportivos Adidas en lugar de uniforme militar. Claro que llegó al siglo XXI. Muere casi como ancianito frágil quien instaló el régimen de partido único, el revolucionario partidario de la dinastía absolutista, el que diseñó el régimen de inteligencia interna más eficiente que se conozca, un competitivo producto de exportación.

En la narrativa latinoamericana, muere Sherezade, la narradora de Las mil y una noches, escribí alguna vez. El origen de todos los mitos y leyendas. El que transformó la autocracia en hombre nuevo, el

embargo en bloqueo, la protección de Moscú en supuesto combate cotidiano, la delación miserable en solidaridad del pueblo, la falta de libertades en nueva trova, y una nueva trova a la que también reprimió cuando decidieron ejercer esas libertades.

Es la leyenda de la siempre inminente invasión, de los derechos de los pueblos latinoamericanos, con un pueblo casi sin derechos. Es el mito de la lucha contra el imperialismo yankee y sus cómplices dictaduras fascistas -la de Pinochet- mientras hacía negocios con otras dictaduras fascistas -la de Videla- obedeciendo órdenes de otro imperialismo, el soviético.

Muere quien en su hipócrita estalinismo contaminó a la izquierda latinoamericana, quien vació de contenido al progresismo, quien hasta fue capaz de inspirar a la romántica canción revolucionaria latinoamericana, despertando idealismo donde solo había poder despótico de un Estado controlado a voluntad.

No mucho cambiará sin él, en la periferia del poder desde hace una década, excepto los tiempos y el contenido de la pretendida transición controlada desde arriba. Sin Fidel Castro, el tiempo irá más rápido: febrero de 2018 es ahora “la semana que viene”.

Sin él, la incertidumbre característica de toda transición podría crecer exponencialmente. Y sin él, la teleología castrista podría quedar trunca.

Hay mucho trabajo para los demócratas cubanos. @hectorschamis hes8@georgetown.edu * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de José Toro Hardy / Economista y ex directivo de PDVSA

Estamos en presencia del desmoronamiento global de PDVSA, luego de haber sido la segunda petrolera del mundo • La producción de PDVSA se viene a pique y es tal el daño en nuestras refinerías que buena parte del mercado doméstico de gasolina lo estamos atendiendo con importaciones • Los acreedores de bonos no volverán a invertir en PDVSA porque es un mal pagador /8 y 9

Alfredo Toro Hardy:

El éxito electoral de Trump se produjo al cambiar la naturaleza del debate político / 13

2

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

CONTENIDO Crónica en vivo

2

CARLOS BLANCO

El Debate de la semana

3

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

IDEA.DEMOCRATICA.ORG ARMANDO DURÁN

Contrapunteo CRISTINA BARBERA GONZÁLEZ GISELA KOZAK ROVERO

6 7

El ABC de

8

JOSÉ TORO HARDY

Alta Política EMILI J. BLASCO ANATOLY KURMANAEV DANIEL ASUAJE ALFREDO TORO HARDY YOANI SÁNCHEZ RAFAEL ROJAS

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

COMANDANTE HUBER MATOS

Opinión ÁXEL CAPRILES NICMER EVANS REDACCION SUMARIUM JOSÉ A. GIL YEPES FEDERICO VEGAS ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT LUDMILA VINOGRADOFF ANTONIO MARÍA DELGADO BEATRIZ DE MAJO

| CRÓNICA EN VIVO |

DE REPENTE, asta hace pocas semanas estaba claro –presuntamente– el rumbo: establecimiento de la responsabilidad política de Maduro, el “juicio político”, con miras a iniciar su proceso de destitución; diálogo exclusivamente alrededor del referéndum revocatorio en 2016; libertad de los presos políticos; apertura del canal humanitario, y respeto sin concesiones a la Asamblea Nacional.

CARLOS En fin, tal como lo BLANCO dijo Julio Borges desde la tribuna de oradores de la AN, se iniciaba “la rebelión”. La guinda era la marcha a Miraflores del 3 de noviembre.

H

Debe notarse, al menos como curiosidad histórica, que este paquete de propuestas fueron asumidas o planteadas por los jefes de la MUD y no solo por “los radicales”; y fueron compartidas por todos los sectores, moderados y radicales, dialogantes y dialogados, desde el exclusivo G-4 hasta el plebeyo G-15 de la MUD. Ese programa estaba en armonía con la unidad de los partidos, con la oferta electoral del 6-D cuando se eligió la Asamblea Nacional y con el hirviente estado de ánimo del pueblo opositor. Pero un buen día, inspira-

dos por Samper, Zapatero y el Vaticano, los tres partidos que controlan la MUD decidieron suspender lo que habían promovido: el juicio político y la marcha. Iniciativas que habían concitado el apoyo, al parecer, generalizado (quien esto escribe debe decir que no consideró apropiado el impromptu con el que se convocó la marcha, pero todos los partidos la asumieron por un ratico).

26 27 28 29 30 32

Salud Historia Tecnología

EL CAMINO SE ESFUMÓ Resulta que este viraje de los tres jefes de la MUD no fue ni discutido ni asumido por el pueblo opositor ni por su multivariada representación.

Sustituyeron el plan acordado por un fulano “diálogo” y, como resultado, quedaron, unos, desconcertados y, otros, empeñados en el plan original destinado a promover la destitución de Maduro como eje de la política.

Para este propósito, la consulta electoral debía ser el centro de cualquier acción. Pero –¡oh, sorpresa!– el tema electoral desapareció envuelto en el ventarrón dialógico.

No fue un cambio menor. No fue una rabieta de los gladiadores del teclado, ni de los biliosos y enfurecidos radicales: fue una alteración inconsulta, antidemocrática y antiunitaria de un programa que costó mucho hilvanar entre todos. ¿Podrá rehacerse la unidad? Es difícil, porque ahora la forma en la cual varios de los dueños de la MUD han encontrado para hacer control de daños es decir “yo no fui”, y la exigencia que hacen los demás partidos del plan abandonado es vista como impropia.

A pesar de los pesares, la unidad más amplia e inclusiva sigue siendo indispensable. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

19 20 21 21 22 24 24 25 25

Televisión Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

El Debate de la semana

Entre quienes viven nuestro presente...

ESTO NO ES NUEVO or enésima vez trataré el tema de la disonancia del discurso político.

Luis XVI escribió en su diario el 14 de julio de 1789, la palabra “Rien”. Nada.

Ese día había tenido una jornada de caza y regresado a Versalles con las manos vacías.

No se daba por enterado de los acontecimientos de París, donde una masa hambrienta por la falta de pan, a la que María JULIO Antonieta, su mujer, CASTILLO había mandado a decir “si no hay pan, buenas son tortas”, estaba asaltando La Bastilla, un acontecimiento que cambiaría el curso de la historia y también la de sí mismo y la de su familia, pues terminaron, meses después, guillotinados en la Plaza de la Concorde.

También recordamos a Hitler en sus últimos días, ordenando a unos batallones inexistentes que expulsaran a los rusos de Berlín, y a Napoleón en la Isla de Elba, despachando como Emperador.

El Caracazo que despertó de su letargo a un gobierno que comenzaba a aplicar un plan de ajustes, a golpe y porrazo, es uno de los antecedentes criollos de ese divorcio, divorcio que venía creciendo por más de una década y que, Carlos Andrés, confiado en su popularidad, no había sabido medir.

Mutatis mutandi, hoy en Venezuela, mientras la crisis y la

P

penuria de la población avanzan a pasos agigantados, el status quo de la política venezolana concentra la atención en una Mesa de Diálogo que no es más que un teatro de sombras chinas, donde lo que vemos no es nunca lo que realmente ocurre detrás del escenario donde operan los verdaderos actores, moviendo sus manos y creando las ilusiones que entretienen al público.

Una vez más hago este Aviso a los Navegantes.

Suelo montarme en el metro, poner la oreja en los mercados y

talleres cuando tengo dudas de lo que la gente piensa. Allí, lo que escucho es a gente hablando de sus problemas; de sus desavenencias en el trabajo; del bachaqueo y el trajín que hay que hacer para sobrevivir; de los enfermos de la familia y el drama de las medicinas. No consigo a nadie hablando del diálogo, ni para bien, ni para mal.

Escucho a un viejo topo horadando la tierra, veo la yerba creciendo imperceptiblemente, escucho un ruido sordo rugiendo en las entrañas de la tierra. ¿No valdría más la pena entonces

que pudiéramos caminar y mascar chicle al mismo tiempo y que, en lugar de insumir todos nuestros esfuerzos en opinar sobre los malabares de la política, nos montáramos a acompañar a nuestros compatriotas que tanto sufren?

Es probable que, si así lo hiciéramos, estaríamos más cerca de salir de este drama que si nos quedamos flotando en la nata de la diatriba… y la agenda política solamente.

juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

...y quienes dialogan sobre nuestro futuro

3

4

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

La Cátedra de ABC 23 EX MANDATARIOS SE DIRIGEN A LA OEA

“EL DIÁLOGO CON FINES DE DISTRACCIÓN PROSTITUYE LA DEMOCRACIA” os ex Jefes de Estado y de Gobierno firmantes de las declaraciones de Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) sobre Venezuela, saludamos a su pueblo con motivo de celebrar, el próximo 6 de diciembre, el primer año de haber expresado, mediante el voto, su insobornable voluntad de cambio en democracia y de otorgar un mandato claro, al efecto, a las fuerzas de oposición al régimen de Nicolás Maduro Moros representadas en la Asamblea Nacional elegida en memorable y similar día.

- Tenemos presente, como lo manifestáramos preocupados en nuestra declaración del 13 de mayo pasado, el acuerdo luego dictado por la Asamblea Nacional electa y ya en ejercicio, adoptado el día 10 de mayo anterior, mediante el que denuncian ante el país y la comunidad internacional la sobrevenida “ruptura del orden constitucional y democrático”, al decidir el Presidente de la República gobernar por decreto, y en colusión con el Tribunal Supremo de Justicia, controlado por éste, hacer declarar inconstitucionales todas las leyes aprobadas por dicha Asamblea para no ejecutarlas.

- En declaración siguiente, de 31 de mayo de 2016, tomamos nota del Informe del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, narrativo de las alteraciones graves al orden constitucional y democrático ocurridas y de la severa crisis humanitaria –alimentaria y de salud– que hoy sufre toda la población venezolana; y previnimos a la opinión internacional sobre la iniciativa de diálogo planteada por el mismo gobierno responsable de tales situaciones con apoyo de la Secretaría de la UNASUR y el deliberado propósito de desacelerar la legítima protesta democrática y pacífica.

- Entonces señalamos, categóricamente, que un diálogo sincero y democrático, “inexcusable para los demócratas, debe fundarse en la verdad, la justicia y el restablecimiento del Estado de Derecho”, lo que implica como condiciones previas “la liberación de los presos políticos, la garantía del derecho del pueblo a su participación democrática mediante referendos y el respeto a las decisiones de la Asamblea Nacional,

L

depositaria de la soberanía popular en toda democracia”.

Considerando, 1. Que la Asamblea Nacional de Venezuela, en acuerdo del 13 de octubre último desconoce, expresamente, “la autoridad y vigencia de los actos del Poder Ejecutivo y de las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia” que han venido contrariando el orden constitucional y democrático y la soberanía popular que aquella representa; tanto como urge al Poder Electoral disponer de las condiciones para que el pueblo venezolano, conforme a la Constitución, ejerza, según lo dispone la Constitución, su derecho al voto –al haberse suspendido por instrucciones del gobierno el ejercicio del referendo revocatorio y las elecciones de gobernadores– e insta a la Fuerza Armada para que haga respetar la voluntad del electorado y coadyuve “en el restablecimiento del Estado de Derecho, de la vigencia de los derechos fundamentales y de los principios democráticos”; 2. Que en el diálogo que realizaran el gobierno de Nicolás Maduro Moros y representantes de una parte de la Mesa de Unidad Democrática opositora, con la facilitación o acompañamiento del Vaticano, el reciente 11 de noviembre se anuncian unos acuerdos que, aparte de desfigurar las realidades antes descritas omiten lo sustantivo en cualquier democracia, a saber, el respeto de la soberanía popular y del derecho al voto como vía para la superación, en libertad, de los conflictos políticos y el

logro de una paz sustentable con fundamento en la Justicia; 3. Que, al momento de debatirse en el Consejo Permanente de la OEA, el 16 de noviembre siguiente, el texto de una breve declaración de apoyo a dicho diálogo demandando de las partes “alcanzar resultados concretos en un plazo razonable para poner fin a la difícil situación que atraviesa Venezuela”, su adopción es protestada por el mismo gobierno venezolano; 4. Que los acuerdos citados, como la inmediata y efectiva liberación de los presos políticos, han sido palmariamente desconocidos por el gobierno mientras el Tribunal Supremo de Justicia prohíbe a la Asamblea Nacional debatir sobre la responsabilidad política del Presidente de la República y suspende el derecho a la protesta democrática, fracturándose el sentimiento del pueblo venezolano opositor y sufriente de la crisis; Declaramos, A. Nuestra convicción en cuanto a que el diálogo como formalidad y con propósitos de distracción prostituye la práctica de la democracia y su esencia, que no es ni puede ser otra que el fortalecimiento de la libertad: sea la libertad del pueblo para decidir soberanamente sobre su destino, sea –en el caso– la libertad de quienes son víctimas de persecuciones o prisión por sus ideas.

B. Nuestro deseo de que la Organización de los Estados Americanos y su Secretaría General

provean, con la premura que demanda la violencia estructural que cada día cobra decenas de vidas en Venezuela y provoca la hambruna generalizada, un informe sobre el estado del diálogo en Venezuela y la sugerencia de alternativas inmediatas que contribuyan al restablecimiento inmediato del hilo democrático en el país.

24 de noviembre de 2016.

• Oscar Arias, Costa Rica • José María Aznar, España • Nicolás Ardito Barletta, Panamá • Belisario Betancur, Colombia • Armando Calderón Sol, El Salvador • Felipe Calderón H., México • Rafael Ángel Calderón, Costa Rica • Laura Chinchilla, Costa Rica • Alfredo Cristiani, El Salvador • Fernando de la Rúa, Argentina • Vicente Fox, México • Eduardo Frei, Chile • Osvaldo Hurtado, Ecuador • Luis Alberto Lacalle, Uruguay • Jamil Mahuad, Ecuador • Luis Alberto Monge, Costa Rica • Mireya Moscoso, Panamá • Andrés Pastrana, Colombia • Sebastián Piñera, Chile • Jorge Tuto Quiroga, Bolivia • Miguel Ángel Rodríguez, Costa Rica • Álvaro Uribe V., Colombia • Juan Carlos Wasmosy, Paraguay Es auténtico: Asdrúbal Aguiar.

Director de IDEA www.idea-democratica.org

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

5

¿EL FIN DE LA ILUSIÓN DEMOCRÁTICA? La oposición sigue oy quiero hacerme algunas preguntas, sin duda incómodas, pero necesarias. ¿Ha dejado de ser Venezuela una nación democrática? Y si es así, ¿será la actual dirigencia opositora capaz de restaurar la democracia política, pacífica, democrática, constitucional y electoralmente?

En la introducción a mi libro Venezuela en llamas (Random House-Mondadori, 2004) advertía que “el ARMANDO Pacto de Punto Fijo, DURÁN conciliación de élites que le había proporcionado piso y firmeza a la democracia venezolana a partir de 1958, se había ido convirtiendo en un sinuoso y pragmático entendimiento entre las cúpulas partidistas, los grandes grupos económicos y las organizaciones sindicales. Dentro de este nuevo marco de relaciones de poder, todos pasaban por alto la necesidad de superar la crisis social suscitada por la discrepancia entre una renta petrolera que en términos reales decrecía y una población, dependiente casi únicamente de ella, que en apenas un cuarto de siglo se había duplicado.

Los graves desajustes macroeconómicos, el empobrecimiento gradual de la población y la marginalidad como destino fatal de millones de venezolanos, configuraban un cuadro social que las clases dirigentes, inexplicablemente, se empeñaban en no ver. Ni siquiera después del Caracazo se mostraron dispuestas a reflexionar sobre el carácter explosivo de la situación. Como si en el fondo, para ellas, nada grave estuviera ocurriendo en el país. Chávez sí lo percibió y el 4 de febrero, a cañonazos, trató de poner a Venezuela al revés”.

Desde esta perspectiva, resultaba inevitable que Chávez, tras la defenestración de Carlos Andrés Pérez, los cinco del segundo gobierno de Rafael Caldera y las candidaturas imposibles de Irene Sáez y Luis Alfaro Ucero, lle-

atrapada en la madeja de los modos y maneras del antiguo régimen

H

gara a Miraflores por la vía electoral.

Un notable cambio de estrategia que no le impidió emprender de inmediato la tarea de destruir el entramado empresarial y sindical que aún le servía de fundamento a la desgastada estructura política de la democracia puntofijista.

La astucia y la experiencia de Fidel Castro se encargarían del resto. Nadie había calculado, sin embargo, que la enfermedad y la muerte podrían sacar del juego a Chávez anticipadamente.

Mucho menos que su sucesor carecería de la flexibilidad dialéctica y táctica suficientes para sortear con éxito los peligros que ya acosaban al régimen.

Tampoco, que la oposición estaba atrapada en la madeja de los modos y maneras del antiguo régimen, sin audacia para entender que la nueva realidad política del país exigía la aplicación de mecanismos muy distintos a los de una tradición política democrática que ya no existía.

Contemplar el presente con la

vista clavada en el pasado, determinó que incluso después de los sobresaltos del año 2002, con un Chávez que, a pesar de estar arrinconado por los contratiempos de aquellos meses, insistía en avanzar hacia una ruptura histórica sin vuelta atrás, de muy poco servía.

Por culpa de esta falta de imaginación los dirigentes de la Coordinadora Democrática rechazaron entonces lo que ellos nunca han dejado de calificar como “improcedentes atajos insurreccionales”, y buscaran en la Mesa de Negociación y Acuerdos perversamente armada por César Gaviria y Jimmy Carter para auxiliar a Chávez en su peor momento, la manera de seguir actuando como si en Venezuela existiera una relativa normalidad democrática. ¿No es exactamente eso lo que ahora hacen aquellos mismos dirigentes, integrados desde junio de 2009 en una llamada Mesa de la Unidad?

En este caso, ¿cancelar el juicio político a Maduro y desconvocar una vez más a los ciudadanos con el pretexto de sentarse a una mesa como aquella, servida por José Luis Rodríguez Zapatero y su combo de ex presidentes latinoamericanos con el respaldo del Vaticano y de Washington, todos resueltos a desarticular la indignación ciudadana y brindarle a Maduro la estabilidad política necesaria para llegar políticamente vivo hasta las elecciones previstas para diciembre de 2018? Es decir, ¿sacrificar abruptamente la legítima ilusión democrática del país con tal de evitar una supuesta guerra civil, como si la disyuntiva de matarnos o entendernos no fuera lo que realmente es, un dilema absolutamente falso, porque como todos sabemos entre esos dos extremos existen múltiples opciones? ¡Ay, Aristóteles! @aduran111 aduran2007@cantv.net

6

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

Contrapunteo EL SÍNDROME OPOSITOR

REVERSIÓN DE LA PERSPECTIVA Una reflexión sobre mecanismos con efectos paralizantes sobre la oposición venezolana sicológicamente, se describe un mecanismo mental primitivo conocido como la reversión de la perspectiva. Un ejemplo sería aquel paciente que asiste a una consulta psicoterapéutica ¨buscando ayuda¨ mas inconscientemente, una vez dentro del tratamiento, trata de demostrarse y demostrar al otro (su terapeuta) que en realidad no lo necesita…

P

Según el psicoanálisis esta persona padece de omnipotencia y con ella una enorme dificultad y resistencia a verse en falta….

Se llaman déficits narcisistas y tiene que ver con la historia de cada quien, una historia cargada de traumas en este caso.

CRISTINA BARBERÁ GONZÁLEZ

Realizo esta introducción con el fin de hacer por analogía referencia al sector opositor a la dictadura, como sujeto y paciente que va a la consulta a buscar ayuda, pero en el fondo –por su historia traumática y complicada– se resiste a un cambio. Quiere que le confirmen que va por el buen camino y que no hay nada nuevo que nadie pueda ofrecerle.

Esta oposición está tan traumatizada y adolorida que le resulta muy difícil revisar su conducta o confrontar preguntas sobre la misma.

Por un momento el camino pareció ofrecer una reparación al trauma histórico-social, pero cuando este camino comenzó a transformase en una repetición paralizante, le ha sido en mi opinión extremamente difícil reconocerlo…

Lo que el mecanismo primitivo psíquico esconde es que hay que perder para ganar. Pero al no poder renunciar o perder, se priva de lo novedoso y con esto de una oportunidad de cambio o transformación.

Examinemos un ejemplo colectivo de reversión de la perspectiva según mi visión.

Se ha tildado de radicales a un factor de la sociedad que reclama enérgicamente a sus líderes acciones con-

tundentes contra la dictadura, como la desobediencia civil, ejercida con inteligencia, evitando bajas (No hace falta ir a MIRAFLORES, territorio de pistoleros), o cuando exige se atienda la relevancia de un presidente constitucionalmente ilegítimo por extranjero y se discuta en la Asamblea Nacional escogida por la mayoría de los venezolanos (como además se prometió).

Estas personas han sido sistemáticamente catalogadas de radicales por la propia “oposición”; tal cual como el paciente que va a la consulta y descalifica a su terapeuta al punto que el terapeuta puede efectivamente convencerse que no tiene nada que ofrecer.

Por otro lado, la Mesa de La Unidad Democrática realiza declaraciones sistemáticas tan extremas como “Unidad o Muerte” (Julio Borges), “Diálogo o nos matamos” (Chuo Torrealba), etc etc etc…

Conseguir la unión contra el régimen fue difícil dada su popularidad inicial, sin embargo, hace mucho se viene repitiendo que sin “Unidad no hay camino”, lo que para los inadvertidos puede resultar romántico, conciliador y una verdad indiscutible; pero otros escu-

chamos entre líneas una amenaza y un discurso totalitario.

Viéndolo así podemos cuestionar si el epíteto radical se ha efectivamente distorsionado, y peor aún, caído en una reversión de la perspectiva.

Igualmente considero que la palabra Unidad se ha distorsionado, ya no significando unión de esfuerzos plurales; se ha convertido más bien en un significante absoluto desde el cual se ataca con violencia cualquier postura crítica y diversa a lo establecido, volteando la tortilla a tal punto que cualquiera que surja se dice obedece a un plan del G2 cubano.

La oposición, me refiero en este momento a la de los ciudadanos de a pie, se comporta hoy en día a mi parecer, como ese paciente extremamente traumatizado y herido que se resiste a verse en falta y necesitado de un cambio, se empeña férreamente en continuar como está, entregándose a lo que sus líderes comandan.

Este sería entonces otro ejemplo de reversión de la perspectiva: los ciudadanos obedecen ciegamente a sus líderes actuales, en cierta medida desresponsabilizándose de sus derechos y deberes cívicos, creen, y el discurso político así lo ha reforzado, que su responsabilidad es apoyarlos y manifestarles confianza ciega,

cuando en mi opinión se trataría de lo inverso, los políticos estarían en la obligación de apoyar y responder a las demandas del ciudadano, no al revés.

En relación a la “oposición” política como alternativa no me atrevo a generalizar, algún sector estará sufriendo los mismos efectos del trauma social y por tanto estarán inmersos en la paralizante compulsión de repetición, otro tal vez se identifica con estas reflexiones pero como no parece haber espacio para disentir, pues no se escuchan con la fuerza suficiente, otro entraría ya en el escenario de lo perverso que dejaré para futuras reflexiones.

Me despido con una comparación de discursos para la reflexión sobre el fenómeno de reversión en cuestión: - ¡Desobediencia civil! ¡Lucha No violenta! ¡Democracia va más allá del voto!

Versus

- ¡Unidad o Muerte! ¡Dialogamos o nos matamos! ¡La Salida única es Electoral!

Tomado de atracoalpueblo.com #Editado

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

7

¿EXISTE

LIDERAZGO OPOSITOR? políticos audaces y de raza saben qué hacer con ella en lugar de amilanarse o enfurecerse. Ni se pliegan, ni rechazan: escuchan. Lo mismo debería pasar con las encuestas, convertidas en oráculos que estimulan en los líderes la obediencia en lugar de la lucha para cambiar las cosas.

¿LA MUD NO TIENE MÁS GENTE? Errar es de humanos y perdonar divino pero que millones de personas padezcan las equivocaciones y que no pase nada me recuerda al chavismo con su infinito talento para actuar con absoluta impunidad. En una carta abierta, Thays Peñalver plantea con toda claridad las condiciones para llevar a cabo un diálogo de trascendencia en el GISELA KOZAK marco de una sociedad ROVERO como la nuestra: se requiere de negociadores profesionales, de una agenda clarísima, de mediadores fiables y de un espacio de negociación fuera del país.

Diego Bautista Urbaneja, de la comisión de estrategia de la MUD, cuenta que le aconsejaron a los negociadores que el punto de discusión fuese el Revocatorio. ¿Por qué no se siguió el consejo?

Pedro Benítez, de la misma comisión, concluye en un artículo que si bien el gobierno no iba a entregar su cabeza en una mesa de negociación, la MUD debió obtener una oferta sensata a cambio del evento electoral: apenas logró promesas sin fecha mientras el gobierno ganó tiempo.

En otros países, el que pierde se aparta: el primer ministro de Gran Bretaña renunció después del Brexit, por ejemplo. No me digan que no hay más gente en la MUD porque sí la hay.

No sabemos en este momento el destino del diálogo gobierno-oposición; solo sabemos que el primer round favoreció al gobierno. ¿Quiere decir esto que debe abandonarse el diálogo definitivamente o que la MUD debe ser condenada en conjunto? No. Los responsables de haber llegado a un primer acuerdo inconveniente con el gobierno tienen nombre y apellido y deberían ser sustituidos por negociadores que sepan con claridad su misión.

Por cierto, Voluntad Popular debería estar en ese diálogo porque, si se va a llevar adelante, algún “radical” debe estar presente: podría dar el ejemplo proponiendo un negociador de verdad en lugar de perder espacio al no estar.

¿NADIE RESPONDE POR SUS ERRORES? ¿Por qué entre nosotros no se responde por las promesas? Carlos Ocariz,

¿QUÉ VAMOS A HACER EN LA CALLE?

Henrique Capriles Radonski, Chúo Torrealba estaban al frente del Referendo Revocatorio 2016: no lo lograron. El gobierno es culpable, sin duda, pero no puede ser que se jurase por todos los santos (es de buen tono usar la religión con fines políticos entre nosotros) que se iba a lograr el evento plebiscitario cuando se sabía ya en septiembre que el gobierno no lo permitiría.

La “fuerza del pueblo”, la “calle”, la “constitución” se esgrimieron como palabras mágicas frente a un gobierno que desembozadamente se convirtió en una dictadura. Esto no es política, es autoayuda. ¿Mintieron, o por lo menos transmitieron su personal ceguera, para no desanimar a la gente? Ahora le exigen “calle”, “ímpetu democrático”, “lucha sin fecha”.

Soy de quienes piensan que efectivamente la lucha contra una dictadura de efectos tan catastróficos como la revolución bolivariana no tiene fecha, pero preferiría que me convocaran no Ocariz, Torrealba y Capriles sino otras caras. En otros países, el que pierde se aparta: el primer ministro de Gran Bretaña renunció después del Brexit, por ejemplo. No me digan que no hay más gente en la MUD porque sí la hay.

¿HAY QUE DAR GRACIAS A LOS POLÍTICOS? Los defensores de Henrique Capriles Radonski lo defienden como a un hijo, a un monaguillo o a un mecenas, no como se defiende a un líder. Henrique Capriles ha tenido mi respaldo, más nunca mi gratitud, ni él ni ningún político. Capriles ha salido derrotado tres veces: dos en elecciones presidenciales y una como cara más visible del revocatorio. En un país sensato pasaría a las duchas por no poder llegar a la meta y ayudaría a otros más dotados para el triunfo.

En Venezuela seguiremos cargando

con sus desaciertos. María Corina Machado y Leopoldo López pagaron sus errores en 2014: ella con su curul de diputada y él con años de cárcel. Un pago injusto e ilegal, por cierto. Capriles no enfrenta el precio político de los suyos mientras ellos, los primeros que reconocieron por fin la catadura dictatorial del gobierno, cargaron con los costos de haberse planteado una maniobra política a destiempo sin el apoyo suficiente. Los analistas más respetados en 2014 criticaron a veces con mucha razón y otras con saña y sin piedad La Salida; quisiéramos la misma dureza con quienes nos han llevado a este punto muerto.

¿IGNORANCIA COMUNICACIONAL O MIEDO? Nuestros líderes más conspicuos no suelen brillar por su formación intelectual ni parecieran asesorarse respecto a nada importante del mundo de hoy.

Francamente, a veces confunden la labor de conserje con la democracia y la política. Es lamentable oír a Henry Falcón, uno de nuestros negociadores en la mesa, quejarse de las redes sociales, al igual que Torrealba, Ocariz y Capriles. Los muy mencionados “guerreros de teclado” forman parte de ese “pueblo” con el que se llenan la boca los mencionados. El problema es que ese “pueblo” no es simplemente la víctima que pasa hambre y necesidad, la imagen que todos los políticos de la MUD repiten hasta el hartazgo, ni la masa heroica y empoderada que “va a recuperar la democracia”: es la gente real que se queja, molesta, cuestiona, insulta o critica con argumentos, exhibe su ignorancia o su formación, apoya o se encierra en su intolerancia y brutalidad. Es parte del “pueblo” al que se exalta cuando se quiere y se rechaza cuando protesta: el mismo “pueblo” que detesta el chavismo, el protestón, al que no se le puede tener lástima, odioso y concreto como una piedra en el zapato. Las redes sociales transmiten información: los

No nos engañemos: la mayoría de la gente no va a salir a matarse por convocatorias políticas. Saquea, protesta, molesta, pero no se va detrás de nadie a poner el cuerpo ante la GNB o la PNB. Cuando María Corina Machado habla de desobediencia civil, y por más respetable que sea su abierta asunción del gobierno como dictadura, nos encontramos con que no hay organización para llevarla a cabo más allá de marchas multitudinarias.

Estamos preparados para elecciones, no para enfrentar una dictadura del siglo XXI que descubrió que encarcelar escritores, periodistas y tuiteros es una bobada: vamos a molestarlos un poco pero déjenlos, como se permite en Cuba la hipercrítica obra literaria de Leonardo Padura.

Solo un golpe de timón dentro de la MUD puede propiciar una organización popular distinta, pero la lamentable convocatoria de Carlos Ocariz a un simulacro de Referendo Revocatorio, las diferentes visiones dentro de la MUD y, hay que decirlo, la medianía de un liderazgo político que no está preparado para la resistencia solo prometen que un gobierno tan malo como el de Nicolás Maduro durará lo que tenga que durar y que solo el chavismo está en capacidad de cambiar las cosas.

Lástima un país que ruega por sotanas y está en manos de militares: hasta el Vaticano saldrá salpicado de tanta estupidez junta, lo cual no es de lamentar por cierto. Nada más hay que escuchar al actual Papa para entender que su gran problema son las democracias liberales y la economía de mercado, no el chavismo, el peronismo o el castrismo.

Y por cierto, para los opositores que actúan como el chavismo, que no aceptan la crítica y demuestran grandes falencias intelectuales al hacer la pregunta “¿qué harías tú?”, les recuerdo que bajo semejante punto de vista no podríamos cuestionar tampoco al gobierno.

Mala hora la que estamos pasando. @giselakozak gisela.kozak@gmail.com

8

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

El ABC de José Toro Hardy / Economista, ex Direc

La industria petrolera es aún salvable, no se si PDVSA lo es El fracking o fracturación hidráulica es una técnica usada en la industria de los hidrocarburos que permite fracturar, como su nombre lo indica, rocas fundamentales conocidas como lutitas petrolíferas, para la extracción de gas y petróleo del subsuelo. He allí el símil.

Como si se tratara de una fractura de una gran roca llamada Petróleos de Venezuela (PDVSA), el estatus actual de la principal empresa del país luce como una lutita petrolífera en un yacimiento profundo y cada vez más oscuro a la que le han extraído sus minerales y riquezas fundamentales, sin beneficio alguno, producto de políticas erradas en materia petrolera por parte del Estado venezolano JESÚS ABREU MENA

José Toro Hardy, economista y directivo de la estatal petrolera en la década de los 90, es un testigo de excepción ante la situación actual de la industria de hidrocarburos nacional. En una evaluación que se balancea entre una perspectiva realista y un componente optimista, Toro Hardy considera que el pueblo venezolano comprenderá, por la vía dura, los errores en política petrolera acentuados en los últimos 17 años.

Recientemente la Asamblea Nacional aprobó un acuerdo de emplazamiento para clarificar la situación actual de PDVSA. Los parlamentarios de oposición que presentaron la propuesta argumentaron lo que muchos especialistas han advertido: políticas erradas en cuanto a la producción, alta politización de la empresa, endeudamiento, corrupción, paralización de instalaciones y eliminación de la meritocracia.

Ante un panorama como ese, ¿Cuál de esos elementos es, actualmente, el más grave y el más urgente?

- El problema es que no se trata de un problema, sino del desmoronamiento global de una

empresa que hasta hace unos años era calificada por algunas revistas especializadas como la segunda mayor empresa petrolera del mundo, solo superada por Saudi Aramco o Arabia Saudita. Para pintar grosso modo lo que era PDVSA y hacer un contraste con lo que es hoy: para 1998 PDVSA producía 3 millones 800 barriles diarios. Ahora endeudaron a PDVSA, que era de las transnacionales petroleras con menos deudas en el mundo, y hoy sin duda es la que más tiene.

- Hoy en día PDVSA tiene más de 45 mil millones de dólares de deudas financieras y, además, alrededor de 30 mil millones de dólares en deudas comerciales, que le hacen un daño terrible porque no tiene cómo pagarlas y, en consecuencia, ya no quieren prestarle servicios.

- Agreguémosle cerca de 15 mil millones de dólares de deudas por expropiaciones o nacionalizaciones no indemnizadas; es decir, hoy en día tiene una deuda brutal, lo que ha llevado a la empresa a plantear una reingeniería financiera, para tratar de refinanciar los bonos, que es el proceso actual. ¿Lo aceptaran los acreedores?

El gobierno no tiene la menor idea de lo que es el petróleo y están cargados de dogmatismo.

- Seguramente lo aceptarán porque saben que de otra manera no cobrarían, pero esos acreedores no volverán a invertir en PDVSA y no volverán a prestarle, porque es un mal pagador. Hoy en día lo que hay es una politocracia. La prioridad no es la eficiencia y PDVSA se viene abajo. ¿Cuándo comenzó el declive de una industria que es esencial para nuestro desarrollo?

- Precisamente el proceso de declive comienza con la llegada del expresidente Chávez, y el petróleo y la política están muy unidos en este país. En la década de los 90 hubo un gran esfuerzo por transmitir la complejidad de la política petrolera justamente en las instancias políticas. ¿Por qué era fundamental en ese momento?

- El tema petrolero tiene un alto contenido político, y para financiar las prioridades de aquel entonces, como educación, justicia, salud, seguridad, entre muchas otras prioridades de una larga lista, era necesaria la producción petrolera; pero cómo poder explicar a la población venezolana todo el complejo proceso y los planes de producción en, por ejemplo, una zona como la Faja del Orinoco, sin pasar por la instancia política perfecta como lo era el Congreso Nacional en aquel momento; por eso teníamos que cubrir el nivel político.

- No bastaba con que un grupo de técnicos y de empresas nos reuniéramos y dijéramos qué bueno es esto, no. El país tenía que entender por qué había que hacerlo y por eso era indispensable.

Y el nivel político ¿lo entendió?

- Sí, y además lo aprobó. Pero lamentablemente el expresidente Chávez estaba en contra de la apertura petrolera, algo que le hubiera traído enormes beneficios al país por los planes que habíamos diseñado, y con la modificación de

la ley de hidrocarburos, desmontó un estructura eficiente, y sus consecuencias fueron agravadas por despidos masivos de personal calificado, y una serie de cambios en la orientación y misión de PDVSA, acciones que la han llevado a la quiebra.

Seguramente tuvo que ver con la caída de los precios.

- Sí y no. Lo que ocurre es que cuando empiezan a caer los precios del petróleo es cuando empiezan a ponerse en evidencia los errores de una política equivocada y su enorme fracaso. La situación socio-política que tenemos se produce cuando los errores cometidos en la Industria y en el resto de la economía explosionan, tanto que el Fondo Monetario Internacional estima que tendremos una inflación de 720% (y de más de 2.000% en 2017); una caída del PIB de 10%; un inmenso problema de escasez; una inmensa caída en la popularidad del Presidente y una industria petrolera destrozada. ¿Qué implica esa situación?

- En cuanto al petróleo, el escenario actual de la industria petrolera nacional se resume en que cada venezolano ahora tiene un deuda de 1.400 dólares al nacer por el endeudamiento de PDVSA. Es terrible. Y lo que significa es que si seguimos como estamos, la obra de varias generaciones serán enterradas al final en uno de los territorios más ricos del mundo por no haber sabido aprovechar adecuadamente ese potencial, y haber sido engañados por una dirigencia política que no supo entender el reto que se le planteaba. Sin embargo, estoy convencido de que el país va a entender por la vía dura los errores en política petrolera.

Pareciera que el tiempo se acaba y el escenario actual en la industria petrolera demanda cambios a los exportadores tradicionales por los nuevos patrones de consumo energético en el mundo. Con el atraso que

9

Valencia, 2 de diciembre 2016

tor de PDVSA acumula PDVSA, ¿Cuál debería ser el rol de la empresa si lograran los cambios necesarios?

- Sin duda, por muchos años los hidrocarburos van a ser la columna vertebral de la economía venezolana pero tenemos que diversificar esa economía. No podemos pensar en mercados de exportaciones de petróleo porque hubo un cambio estructural en los mercados. El error es pensar que lo único que cuenta del petróleo es el precio y eso no es verdad. ¿Qué hicieron los grandes mercados, como EEUU, por el lado del consumo? Desarrollaron tecnologías diferentes, de ahorro energético. Por el lado de la producción, desarrollaron energías alternas, recuperables, como la energía eólica, y dentro del área de los hidrocarburos, aplicaron el desarrollo de técnicas como la fracturación hidráulica; para 2006 EEUU producía 6 millones y medio de barriles diarios, hoy en día producen más de 13 millones de barriles de petróleo diario, un avance que produjo esta tecnología.

Los avances tecnológicos le han puesto un techo a los precios del petróleo.

- Así es. Ya no veremos por muchos años precios del barril de petróleo en 100 dólares. Lo que más nos debe preocupar en Venezuela, más que el precio del petróleo, son las inversiones que se hagan, y por lo tanto tenemos que contar con la estructura legal para que se hagan esas inversiones. Tenemos muchas oportunidades pero todas pasan por grandes inversiones. El Estado venezolano ya no cuenta con los recursos para poder hacer esas inversiones, por lo tanto tenemos que buscar mecanismos de asociación entre el Estado y los capitales privados Se ha perdido la confianza en PDVSA por la mora en el cumplimiento de sus pagos, ¿cómo piensa que se puede lograr?

- Cuando se habla de inversión es ineludible evaluar las asociaciones y la creación de empresas mixtas que el Estado llevó a cabo en la última década, además del resultado de esa política, sumado a la polémica reciente en el seno del propio gobierno por unas declaraciones del presidente de PDVSA, Eulogio del Pino, en las que habría reconocido el fracaso de la estatización de las empresas de la Costa Oriental del Lago de Maracaibo.

- Resulta que para poder desarrollar esas inversiones hacía falta una gran cantidad de empresas de servicios, una estructura compleja que prestaba servicio a la actividad petrolera y que un momento determinado el Gobierno venezolano decidió expropiar y nacionalizar.

Creo que es necesaria una nueva Ley de Hidrocarburos que permita plantear unas condiciones distintas a las actuales.

Pero los resultados de esas empresas en manos del Estado han sido desastrosos, y es en parte lo que ha conducido a la dramática caída de la producción petrolera.

Frente a ese fracaso inmenso, ¿por qué dice Eulogio del Pino que fue un fracaso esa política?

- Porque se viene a pique la producción; sólo de enero a junio de este año la producción ha caído 320 mil barriles diarios, según información de la OPEP, y cuando los datos provienen de organismos independientes la caída es mucho más dramática.

- El gobierno no tiene la menor idea de lo que es el petróleo y están cargados de dogmatismo. Las empresas que prestan servicios de explotación y exploración se retiran porque no les están pagando y PDVSA, ahora desesperada, les dice que no se retiren, que buscarán mecanismos de refinanciación, porque estamos frente a la posibilidad de perder para siempre algunos de los yacimientos más importantes del país.

Lo que dice del Pino es que PDVSA necesita de esas empresas.

- Sí, pero en manos del Estado son improductivas, y la dirigencia política solo dogmáticamente, y no entiende que se trata de un problema técnico. El señor Jaua, que es uno de los que más ha enfrentado las ideas de del Pino, no tiene idea de cómo se produce petróleo, y a del Pino, que ha entendido el problema al frente de PDVSA, no lo dejan opinar.

Ante un panorama como ese hablamos de una cantidad considerable de petróleo que jamás será aprovechada.

- Sí, sobre todo si consideramos los procesos complejos en una zona como la Faja del Orinoco donde es

particularmente complicada la extracción de crudo. Es una carrera contra el tiempo. Los cambios tecnológicos en el mercado petrolero hacen que la vida útil del petróleo no sea tan larga como se había previsto hace unos años. Mientras más desarrollo tecnológico, menos vida útil, y esto es así sencillamente porque el petróleo es contaminante y en el mundo hay una carrera en contra de los problemas de contaminación. Por lo tanto tenemos un tiempo, unos años para tratar de aprovechar esos recursos, y mientras más nos demoremos más oportunidades perderemos para desarrollar ese petróleo. ¿Se puede entender una propuesta como la que planteó la delegación venezolana, encabezada por la canciller Delcy Rodríguez, en conversaciones con el Estado colombiano, para crear estaciones de servicio en territorio neogranadino, cuando Venezuela ha incrementado la importación de gasolina, según diversos reportes?

- No se puede entender nada que no se haga con sentido económico.

Es tal el daño en nuestras refinerías que buena parte del mercado domestico de gasolina lo estamos atendiendo con importación de gasolina desde EEUU, cerca de 85 mil barriles diarios, entre nafta y otros productos hidrocarburos. Es absurdo que estemos importando gasolina a precios internacionales para luego venderla en Venezuela a precios subsidiados.

Las refinerías están trabajando, la mayoría, por debajo del 50%. ¿Qué requeriría una PDVSA diferente para estar acorde con los cambios en el contexto internacional y con las exigencias internas futuras?

- Lo primero sería un nuevo set de

políticas petroleras, con las actuales PDVSA no puede salir adelante.

Necesitamos un ente del Estado que maneje las políticas petroleras desde el punto de vista técnico. También las nuevas asociaciones y al mismo tiempo una industria que, en asociación con empresas privadas, pueda desarrollar una nueva misión en materia petrolera.

- Creo que es necesaria una nueva Ley de Hidrocarburos que permita plantear unas condiciones distintas a las actuales, porque los cambios en la industria así lo exigen, y que permita establecer nuevas prioridades.

Finalmente necesitamos recuperar el personal con el conocimiento que se nos fue y tenemos que replantearnos los mercados: China, Europa, el Caribe; tenemos que despolitizar la industria petrolera. ¿Es salvable PDVSA o la industria?

- Estoy absolutamente seguro de que la industria es salvable, pero no estoy seguro de que PDVSA sea salvable; hay que verla por dentro para saber qué es salvable en ella. Hay funciones que no puede mantener PDVSA, como importar alimentos, participar en siembras y en actividad agrícola; PDVSA no puede construir viviendas. Hoy en día la empresa desarrolla muchas funciones propias del Estado y con muchos vicios mayores de los que nunca tuvo el Estado, porque no hay un control. Es necesario que la compañía vuelva al negocio fundamental, que es producir petróleo.

Tomado de www.analitica.com *Editada

pepetoroh@gmail.com @josetorohardy

10

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

Alta Política

LOS SOBRINOS DE MADURO PODRÍAN REBAJAR SU CONDENA SI DELATAN A SU FAMILIA El juez no concretará la pena de prisión hasta el 7 de marzo, dando así tiempo para una posible cooperación os dos sobrinos del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, declarados culpables de narcotráfico el viernes en Nueva York, podrían aprovechar el plazo de tres meses en que se demorará el anuncio de su condena para cooperar con la Justicia estadounidense y reducir algo el tiempo que deban pasar en prisión. Su dilema es que tendrían que denunciar a parte de su familia, presumiblemente EMILI J. también envuelta en BLASCO actividades delictivas, según se desprende de las pruebas examinadas en el juicio. La información podría servir en otros procesos contra altos cargos del chavismo.

L

Efraín Campos y Franqui Flores, de 30 y 31 años, respectivamente, hallados culpables por el jurado de un delito de conspiración para introducir ochocientos kilos de cocaína en Estados Unidos, conocerán su condena el 7 de marzo, fecha tentativa avanzada por el juez de la corte de Manhattan que se ha ocupado del caso.

«Hasta ahora no se daban cuenta de que la familia les estaba sacrificando, aconsejándoles no delatar a nadie y convenciéndoles de que podían quedar libres, pero cuando

este fin de semana recapaciten en su celda es posible que la situación cambie completamente», afirman fuentes que han participado en la investigación del caso. Confiesan que al principio la agencia antinarcóticos de EE.UU. y la Fiscalía se sorprendieron de que los sobrinos no quisieran cooperar, porque es lo que hacen todos los narcotraficantes, pues «nadie se autoinmola y acepta sin más una posible cadena perpetua».

Una persona que recientemente habló con la familia de los Flores –la matriarca es Cilia Flores, la esposa de Maduro, que desde hace tiempo ha colocado en buenas

posiciones a gran parte de su parentela– asegura que la pareja presidencial decía estar convencida de que los cauces abiertos con Thomas Shannon, el enviado del Departamento de Estado para la crisis de Venezuela, finalmente permitirían liberar a los dos jóvenes, detenidos en noviembre de 2015 en Haití. «Están acostumbrados a que en Venezuela no haya separación de poderes, y creen que en todos los lugares es igual», decía ese empresario.

«Cabello no quiere hacer este trabajo contigo» Los sobrinos podrían intentar proteger

a su familia (como su primo Nicolás, hijo del presidente venezolano, señalado por alguno de los testigos escapados a Estados Unidos, o su tío Vladimir Flores, inspector general del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, que en este juicio apareció como el suministrador de la droga), y en cambio dirigir la atención de Estados Unidos hacia otros jefes del chavismo, como Diosdado Cabello. De hecho, en una de las grabaciones escuchadas en el juicio, un interlocutor le dice a uno de los sobrinos: «Cabello no quiere hacer este trabajo contigo», dando a entender que quien fue presidente de la Asamblea Nacional anda también metido en operaciones de narcotráfico. @ejBlasco Tomado de www.abc.es

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

11

EL ENEMIGO MÁS TEMIDO DE MILITAR A INSURGENTE Gustavo Díaz, un vendedor de tornillos en un local de Home Depot del centro de Alabama, es el enemigo público No. 1 del gobierno revolucionario de Venezuela.

En sus descansos para almorzar en su trabajo en la sección de ferretería, Díaz, de 60 años, hace más que ANATOLY KURMANAEV nadie por fijar el precio de todo, desde el arroz a las aspirinas pasando por los autos, en su Venezuela natal, influyendo en la tasa de inflación y moviendo millones de dólares diarios en transacciones de divisas. ¿Cómo lo hace? Es el presidente de uno de los sitios web más populares e insurgentes de Venezuela, DolarToday.com, que ofrece un tipo de cambio de referencia utilizado por sus compatriotas para comprar y vender dólares en el mercado negro y burlar uno de los controles cambiarios más rígidos del mundo.

El presidente socialista Nicolás Maduro ha acusado a DolarToday de dirigir una “guerra económica” contra su asediado gobierno y prometió encarcelar a Díaz y a sus dos socios, otros expatriados venezolanos en Estados Unidos. El Banco Central venezolano interpuso dos veces una demanda contra el sitio web en tribunales estadounidenses, las que fueron desechadas por los jueces. El gobierno también ha recurrido a hackers para lanzar constantes ataques contra el sitio, dijo Díaz, forzándolo a utilizar sofisticadas defensas.

“DolarToday es una estrategia del Imperio para golpear la moneda y tumbar a Maduro”, dijo el vicepresidente Aristóbulo Istúriz a principios de este año, afirmando que el “Imperio” (EE.UU. para el gobierno venezolano) orquestaba el trabajo del sitio.

“Quienes defienden al DolarToday son enemigos del pueblo”, acusó. El Departamento de Estado de EE.UU. se negó a comentar al respecto.

El presunto cerebro del complot usa una gorra de béisbol con el logo de la Universidad de Alabama. En su trabajo responde a las preguntas de los clientes sobre qué tipos de tornillos utilizar para colgar estantes.

Díaz, un coronel retirado del ejército que recibió entrenamiento militar en EE.UU., trató de derrocar al predecesor

de Maduro, Hugo Chávez, participando en el fallido golpe de estado de 2002 en su contra.

Pero Díaz, que fue subjefe de seguridad del empresario que brevemente tomó el poder en el fracasado derrocamiento de Gustavo Chávez, dijo que Díaz sus días de conspiración habían terminado.

ENTRE HOME DEPOT Y SU BLACKBERRY Ahora, aseveró, lucha por la libertad económica y por el acceso de los venezolanos a la información en un país que mantiene en secreto datos financieros y de otro tipo. Venezuela atraviesa una recesión que ha dificultado el acceso a suficiente alimento y medicinas para la mayoría de sus 30 millones de habitantes.

“Es irónico que con DolarToday en Alabama haga más daño al gobierno que lo hice como militar en Venezuela”, dijo Díaz, un hombre bajo de estatura y de voz suave con una melena gris.

En 2005 se mudó a Alabama, donde ya vivían un hermano y una hermana.

Después de recibir asilo político se convirtió en ciudadano estadounidense.

En Hoover, un suburbio de Birmingham, vive con su esposa en una casa de dos dormitorios en un barrio de calles cubiertas por las hojas de arces y conduce un trajinado Toyota Corolla 2010 con un calendario de Home Depot pegado en la visera. Para pagar las cuentas, trabaja como traductor a tiempo parcial en un tribunal de la ciudad. Su hijo de 23 años comparte una casa con amigos.

En sus escasos días libres, se entretiene con los pasatiempos favoritos de su Venezuela natal: la familia y el béisbol. Todavía no se ha contagiado de la fiebre por los Crimson Tide, como se conoce al equipo de fútbol americano de la Universidad de Alabama, y en su lugar prefiere ver al equipo local de béisbol de las ligas menores, los Birmingham Barons: “Es lo mejor que puedes conseguir en Alabama”, señala.

Todos los días su esposa continúa haciéndole arepas para el desayuno.

Aunque cerca de US$ 15 millones cambian de manos diariamente en el mercado negro venezolano, Díaz dijo que su sitio web registrado en Delaware, que es de acceso libre, no genera muchos ingresos. Los tres socios fundadores de la empresa –Díaz, un agente de bienes raíces de Miami y un técnico de tecnología de supermercados de Seattle– facturan US$4.500 al mes por venta de publicidad y datos de navegación a Google de los cerca de 800.000 visitantes diarios únicos del sitio.

Durante sus descansos en Home Depot, Díaz se mete en el baño para revisar su BlackBerry, leer los últimos chismes sobre el gobierno venezolano que le mandan viejos amigos del ejército y de los medios de comunicación que siguen los expatriados, prometiendo siempre una inminente caída de Maduro. “Para mí, sigue siendo una apasionada lucha diaria contra el totalitarismo”, asegura Díaz.

DE UN MASERATI A UN COROLLA El sitio de DolarToday comenzó como una cuenta de Twitter que registraba el tipo de cambio del mercado negro para el bolívar.

Los socios calculaban la tasa encuestando a casas de cambio en la ciudad fronteriza de Cúcuta, Colombia, el único país que acepta el bolívar, el cual ha perdido casi la totalidad de su valor.

El gobierno ha controlado el valor oficial del bolívar desde 2003 y prohíbe la difusión de cálculos informales.

La página de Twitter de DolarToday superó rápidamente los dos millones de seguidores, generando así el sitio web, que complementa la publicación del tipo de cambio diario con cualquier otra noticia que haga que el gobierno se vea mal.

Los números del sitio muestran el colapso económico del país; su tasa, de

alrededor de 2.000 bolívares por dólar (Hoy, pocos días después, 3.470) , acumula una caída de 44% desde octubre.

La tasa oficial, dependiendo del tipo de importación, varía entre 10 y 660 bolívares por dólar.

La cotización de DolarToday es una referencia para la mayoría de los importadores venezolanos que no pueden obtener divisas a través de los canales oficiales, dicen grupos empresariales nacionales. En el primer semestre, más de la mitad de las importaciones privadas de Venezuela se financiaron con dólares del mercado negro, según la consultora Ecoanalítica, de Caracas.

Una dermatóloga de Caracas cuenta que consulta a diario la tasa de DolarToday y que la usa para comprar a pacientes y conocidos los dólares que necesita para importar medicamentos y nuevos equipos. “Es un precio aceptado por todos, nunca hay necesidad de negociar”, afirmó. El gobierno venezolano y el banco central no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Venezuela cerró la frontera con Colombia en 2015, sofocando así el intercambio de dólares y de todo otro tipo de productos y obligando a DolarToday a abandonar su antigua metodología. El sitio web ahora usa un programa de escaneo para agregar solicitudes de compra y venta de dólares publicadas por los venezolanos en las redes sociales. La tasa promedio se compara entonces con el precio ofrecido por las grandes casas de cambio clandestinas de Venezuela, que sirven a las multinacionales.

Algunos economistas venezolanos y operadores de divisas del mercado negro dicen que la muestra es demasiado pequeña y fácil de manipular. Los socios responden que es lo mejor que pueden hacer en un país que no ha publicado datos económicos oficiales durante casi dos años. Últimamente, DolarToday ha tratado de desmentir rumores provenientes de Caracas de que el sitio fue vendido a un empresario pro-gobierno por millones. “Si lo hubiera vendido”, dijo Díaz, “estaría muy lejos en un Maserati, no conduciendo a Home Depot en un Corolla”. anatoly.kurmanaev@wsj.com @AKurmanaev LAT.WSJ.COM * Kejal Vyas y Mariana Martínez en Caracas contribuyeron a este artículo

12

Valencia, 2 de diciembre 2016

TRUMP, MADURO, LA MUD Y LA SALIDA DANIEL ASUAJE

rump se sirvió de algunas destacadas prácticas comunicacionales que los gobiernos chavistas han sabido muy bien usar y la oposición tercamente ignorar.

Dadas las limitaciones de espacio no nos queda más remedio que simplificar mucho lo que queremos decir con esta afirmación.

T

TRUMP APELÓ A LOS RESENTIDOS Mientras Hillary Clinton buscó convencer a los latinos, a los negros y mujeres de votar a por ella, Mr. Trump se dirigió a los resentidos por las políticas de Washington quienes eran principalmente los blancos “basura” y sensibilizó igualmente a los negros, latinos y mujeres afectados por estas políticas.

En nuestro país, la oposición ha buscado durante el período chavista convencer a los ciudadanos de lo malo del gobierno, mientras que el chavismo ha buscado emocionar con una revolución vengadora, distributiva y cogobernante con el pueblo, más exactamente con todos quienes se sienten pueblo, y esta es una precisión muy importante.

Clinton y la oposición se han comunicado principalmente de modo racional y sociológico, Trump y el chavismo por su lado lo han hecho de modo antropológico y sicológico. Clinton buscaba persuadir que Trump no era apto para el cargo. Mr. Trump desnudó

a Mrs. Clinton como una corrupta defensora de los intereses de los culpables por la pérdida de empleo de los “blancos basura” y de ser un riesgo para mujeres, negros y latinos por el peligro de hacerlos perder el de ellos.

Cierto es que Donald no logró ganarse a la mayoría de esos grupos sociales, pero eso no era lo que él buscaba, pues le bastaba con quebrar el respaldo mayoritario a Clinton de modo parecido a como Maduro necesita tener a su lado a toda la FANB, mientras que a la oposición le bastaría tan sólo con una fracción suficiente en un caso dado (y ojalá las cosas no se decidan por esta vía).

Trump comprendió que su mensaje era para los resentidos o temerosos de Washington, independientemente de a cuál etnia pertenecían o con cuál partido simpatizaban, tal como comprendió Chávez en 1998 que debía dirigirse a los descontentos con las cúpulas políticas independientemente de si eran o no simpatizantes de AD o COPEI. Esos partidos no aseguraron, como tampoco la señora Clinton, la mayoría de los sectores que “lógicamente debían votar por ellos”.

No es cuestión de lógica sino de conexión emocional. Cuando la mayoría abandonó al chavismo no fue tanto por la prédica de la oposición, sino por el desengaño con los resultados obtenidos. En otras palabras, la mayoría se desilusionó emocionalmente por sí misma de lo nefasto del régimen.

Hoy la narrativa chavista no emociona del mismo modo que antes a las grandes mayorías. Hoy el comportamiento del régimen lo presenta como contradictorio con sus propias promesas. La verdad del régimen no es la verdad vivida por las mayorías hoy en Venezuela. Actualmente su narrativa tiende a producir rabia, desesperanza y miedo. Pero la oposición no logra articularse satisfactoriamente con estas emociones integrándolas en un sentimiento de salida de la crisis económica, social y política que padecemos. Ha tenido y tiene una narrativa dispersa y muy disconexa. En este momento sólo responde, medianamente, a quienes ven en lo político la llave para la salida de la crisis, pero no responde adecuadamente a quienes buscan sobrevivir a ella. Hace poco, consignas como “revoquemos el hambre” *, pedimento espontáneo leído en las manifestaciones daban, en lugar de la MUD, la narrativa que se esperaba.

Hoy la MUD centrada en lo político, deja por fuera a quienes la crisis agobia.

La oposición no cuenta con un liderazgo mayoritario, contundente. Este tipo de liderazgo le dio a Mandela, Walesa, Yeltsin y a Gandhi el capital político necesario para negociar con los poderes establecidos el cambio de gobierno.

Si la oposición dice luchar porque el soberano exprese su voz sin cortapisas con respecto a si Maduro debe o no

continuar al frente del poder, ¿por qué no hacer lo mismo con respecto a quién debe dirigir hoy a Venezuela como su líder designado, ya que ninguno tiene aisladamente el capital político suficiente como líder indiscutido?

Así se relegitimaría el liderazgo opositor recibiendo un mandato inequívoco para agenciar una solución no demorada, con credibilidad, confianza y un incuestionable capital político para presionar y hablar en nombre de todo el país.

Podría llenar la calle para hacer sentir estruendosamente el clamor venezolano y podría reunir bajo un Acuerdo Nacional tanto la vía para salir de la crisis como los acuerdos mínimos de gobernabilidad en la transición, uniendo las aspiraciones de quienes quieren la salida del gobierno actual con los de quienes quieren llevar pan a la mesa, conseguir medicinas y repuestos y que el bolívar sirva para algo. También podría conseguir dinero fresco y apoyo internacional.

Un líder así unificaría en una voz la narrativa opositora y aspiraríamos que fuese consistente y emocionalmente conectada con todos los venezolanos. ¿Verdad que valdría la pena intentarlo? dh.asuaje@gmail.com @signosysenales *Consigna de un solo partido: Proyecto Venezuela

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

13

TRUMP EN SU LABERINTO Franklin Roosevelt hizo del obrero industrial una pieza central de su “New Deal”. llo le ganó al partido Demócrata la lealtad de las masas trabajadoras blancas por décadas. Aunque a partir de Reagan dicha lealtad comenzó a erosionarse, las mismas todavía votaron por Bill Clinton, Gore y Obama.

E

La elección del 2016 parece haber puesto punto final a dicho ciclo, dando lugar a un rediseño del mapa electoral estadounidense. Con ALFREDO la deserción masiva TORO del voto obrero blanHARDY co, los Demócratas ven escapársele de las manos estados que consideraban vitales para que la aritmética del colegio electoral les abriera las puertas de la Casa Blanca.

Ello los reduce al control de unos pocos estados de las costas Atlántica y Pacífica del país que, aunque poblacionalmente mayoritarios, resultan insuficientes para prevalecer en los llamados votos electorales.

El éxito político de Trump se centró en haber cambiado por completo la naturaleza del debate político en Estados Unidos. En los últimos ochenta años éste había girado en torno a la dicotomía más Estado o menos Estado. Mientras los Demócratas encarnaban lo primero, los Republicanos propulsaban lo segundo. Trump reconfiguró los términos del debate conduciéndolo a una nueva dualidad: apertura al mundo versus cerrazón a éste. Su triunfo lleva a la presidencia al primer proteccionista declarado desde la Segunda Guerra Mundial.

Trump ha prometido dejar sin efecto a la Asociación Tras Pacífica y a renegociar el TLCAN y otros “terribles” acuerdos comerciales vigentes, a la vez que ha amenazado con sacar a su país de la Organización Mundial de Comercio. Allí radicó la fuerza de su mensaje ante los sectores obreros blancos, los cuales han visto desaparecer sus empleos y su seguridad laboral ante

la búsqueda del obrero de menores costos que dichos acuerdos propiciaban.

El problema que se le plantea a Trump, una vez triunfante, es que cerrazón económica y vuelta del empleo fabril no representan lo mismo. Más allá de los acuerdos comerciales, la globalización de la economía se posibilitó gracias a los gigantescos avances en las tecnologías de la información, el transporte, las comunicaciones y la logística portuaria. Fueron ellos los que permitieron el seguimiento y movilización de infinidad de piezas, componentes y productos industriales que se desplazaban en las más diversas direcciones, dando sustento a las llamadas cadenas de suministro. Ello permitió recurrir al trabajador de menores costos, en cualquier parte en que se encontrase, no sólo para la elaboración de los numerosos componentes de un

mismo producto sino para el ensamblaje final de éste.

tan 100 veces más rápidas que sus predecesoras.

Desde hace algunos años, sin embargo, la nueva robótica y la tecnología agregativa hacen cada vez más innecesarias a las cadenas de suministro.

No en balde, y sin necesidad de alardes proteccionistas, cantidad de empresas estadounidenses han estado volviendo al redil doméstico. Así las cosas, por más que Trump ponga candados al comercio internacional los empleos no volverán a los obreros de carne y hueso que respondieron a su mensaje.

¿Para qué perseguir la mano de obra más barata, a costa de tantas complicaciones, cuando las nuevas tecnologías permiten producir en casa a costos tanto o más económicos? El aumento dramático en la destreza fabril de los robots industriales ha ido acompañado por una caída igualmente dramática de sus costos.

A un precio promedio de 24 mil dólares por unidad éstos resultan asequibles aun para las pequeñas industrias. A la vez, la tecnología agregativa (o de impresión 3D) avanza a pasos agigantados.

Las impresoras de Carbón 3D, aparecidas en abril de 2016, resul-

Nada tiene de extraño que una vez ganadas las elecciones, éste se apropiara del tema Obama-Clinton de la inversión en infraestructuras. En esta área sí resultaría factible generar empleos en cantidad suficiente como para evitar que esta masa de votantes reaccionase furiosamente ante sus promesas incumplidas. Las inversiones estadounidenses en infraestructuras ocupan el rango número 23 a nivel mundial, dedicándosele a este rubro solamente el 2,4% del PIB frente a 5% en Europa y 9% en China. De acuerdo a la Sociedad Americana de Ingenieros, el país debería gastar US$ 450 millardos en los próximos cinco años únicamente para mantener las infraestructuras en su estado actual (Edward Luce, Time to Start Thinking, London, 2012).

El millón de millones de dólares que según Trump se dedicarán a infraestructuras, podría resultar la salida perfecta al laberinto en el que se encuentra. El problema es de dónde sacar el dinero. Para el sector privado ésta es un área de rentabilidad menor y por ende poco atractiva. Para la mayoría Republicana del Congreso, controlada por conservadores fiscales, se trata de un anatema. Para la Fracción Demócrata resultaría un contrasentido garantizar el éxito de Trump, permitiéndole apropiarse de una iniciativa propia.

Salir del laberinto no le resultará fácil. altohar@hotmail.com Tomado de www.eluniversal.com

14

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

FIDEL HA MUERTO

CUBA SOBREVIVE La isla ha vivido demasiados duelos como para vestirse con el color de la viudez.

Tal vez habrá lágrimas y nostalgia, pero el legado de Fidel se irá apagando. Quienes tenían menos de 15 años en 2006, apenas recuerdan su voz ocos miraban la televisión oficial a esa hora. La noticia de la muerte de Fidel Castro comenzó a correr en la noche de este viernes vía telefónica, como una información imprecisa y vaga. “¿Otra vez?”, preguntó mi madre cuando se lo conté.

Nacida en 1957, esta habanera de casi seis décadas no recuerda la vida antes de que el Comandante en Jefe tomara el poder en Cuba.

Tres generaciones YOANI de cubanos hemos SÁNCHEZ puesto este viernes punto final a una época. Cada uno la definirá a su manera. Habrá quienes aleguen que con la partida del líder se ha ido también un trozo de nación y que ahora la Isla parece incompleta.

Serán aquellos que darán forma al credo del fidelismo que llenará, en reemplazo del importado marxismoleninismo, los manuales, las consignas y los encendidos compromisos de continuidad.

Los propagandistas del mito colocarán su nombre de cinco letras en el panteón de la Historia nacional. Le dedicarán un rezo revolucionario cada vez que la realidad parezca negar “las enseñanzas” que dejó en sus horas de interminables discursos. Para sus seguidores, todo lo malo que ocurra a partir de ahora será porque él ya no está.

En Miami, el exilio que tanto vilipendió en sus arengas celebra que el dictador haya emprendido su último viaje. En la Isla, dentro de la privacidad de muchas casas, algunos descorchan una botella de ron. “La tengo guardada hace tanto tiempo que pensé que nunca iba a poder tomármela”, me dijo un vecino madrugador. Son aquellos que han amanecido este sábado con un peso de menos sobre los hombros, una sensación de ligereza a la que todavía no se acostumbran.

Estas también son jornadas para recordar a los que no han llegado hasta aquí. A los que murieron durante el castrismo, naufragaron en el mar, fueron víctimas de la censura que el Máximo Líder impulsó o perdieron la cordura a consecuencia de los delirios que promovió.

Un inmenso coro de víctimas se expresa hoy en el suspiro de los

P

sobrevivientes, la euforia en las calles de Florida o un simple “amén”.

Los más, sin embargo, tras enterarse de los detalles del magno funeral, bajan el volumen al televisor y expresan su hastío con un simple movimiento de hombros. Esta indiferencia contrasta con los mensajes de condolencia de los líderes internacionales, tanto los afines ideológicos como los demás.

Sobre el muro del Malecón de La Habana, un par de horas después de que Raúl Castro notificara la muerte de su hermano, algunos grupos seguían comportándose como en cualquier otra madrugada: el sudor, la sensualidad, el tedio y la nada los rodeaban.

La indiferencia del cubano contrasta con los mensajes de condolencia de los líderes internacionales Los cubanos que tenían menos de 15 años en julio de 2006, cuando se anunció la enfermedad del entonces presidente, apenas recuerdan el timbre de su voz. Solo conocen las fotos en las que aparecía últimamente cuando lo visitaba algún invitado extranjero o a través de sus cada vez más disparatadas reflexiones. Es la generación que nunca vibró con su oratoria y jamás lo secundó en el temible grito de “¡Paredón!” con el que hizo bramar la plaza de la Revolución.

Esos jóvenes ya se han encargado de reducir su dimensión histórica, en proporción inversa con la desmesura que exhibió para gobernar

esta nación. No dejarán de escuchar una sola letra de sus canciones preferidas de reggaetón para entonar la consigna de “Viva Fidel”. No darán a luz a una ola de recién nacidos que lleven el nombre del extinto y tampoco se golpearán el pecho ni se rasgarán las vestiduras durante el sepelio.

Nunca se había oído menos sobre el Comandante en Jefe que al momento de su fallecimiento. Nunca el olvido se había cernido como una sombra más amenazante que cuando se anunció su final. El hombre que llenó cada minuto de Cuba por más de 50 años se fue apagando, desvaneciendo, perdiéndose de la vista de los espectadores de esta larguísima película, como el personaje que se aleja por un camino hasta quedar como apenas un punto en nuestra retina.

Deja tras de sí la gran lección de la Historia cubana contemporánea: coser el destino nacional a la voluntad de un hombre termina por transmitir a un país los imperfectos rasgos de su personalidad e insuflar al ser humano la arrogancia de hablar por todos. Su gorra verde olivo y su perfil griego alentarán por décadas las pesadillas de unos o los ripios poéticos de otros, además de las promesas populistas de muchos líderes del planeta.

Su “antiimperialismo”, como lo llamó tercamente, habrá sido su actitud más constante, el único renglón en que logró llegar hasta las últimas consecuencias. No en balde, Estados Unidos fue el segundo gran protagonista de los documentales que la televisión nacional comenzó a transmitir nada más publicarse la noticia. La obsesión de Castro con el vecino del norte recorrió cada momento de su vida política.

La eterna pregunta que tantos periodistas extranjeros hacían, ya tiene respuesta. “¿Qué pasará cuando se muera Fidel Castro?”. Hoy sabemos que lo cremarán, pasearán sus cenizas a lo largo de la Isla y las colocarán en el cementerio de Santa Ifigenia, a pocos metros de la tumba de José Martí. Habrá lágrimas y nostalgia, pero su legado se irá apagando.

El Consejo de Estado ha decretado duelo nacional durante nueve días, pero el panegírico oficial durará meses, el tiempo suficiente para tapar con tanta algarabía la chata realidad del posfidelismo. Un sistema que el actual presidente intenta mantener a flote, agregándole remiendos de economía de mercado y llamados al capital extranjero que su hermano abominaba.

A la representación del “policía bueno y el policía malo” que ambos hermanos desplegaban ante nuestros ojos, ahora le falta una de sus partes. Será difícil para los defensores raulistas sostener que las reformas no van más rápido ni son más profundas porque en una mansión de Punto Cero, en la periferia de La Habana, un nonagenario tiene el pie puesto en el freno.

Raúl Castro se ha quedado huérfano. No conoce una vida sin su hermano, una acción política sin preguntar qué pensará sobre sus decisiones.

Jamás ha dado un paso sin esa mirada sobre el hombro que lo juzga, impulsa y subestima.

Fidel Castro ha muerto. Lo sobrevive una nación que ha vivido demasiados duelos como para vestirse con el color de la viudez.

@yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com www.14ymedio.com

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

15

EL FIDEL QUE MUERE Una sucesión autoritaria, en manos de un liderazgo pragmático, podría evolucionar hacia una transición a la democracia i Fidel Castro hubiera muerto hace 10 o 15 años, quien habría desaparecido era una figura histórica muy distinta de la que hoy se despide de este mundo. Cuando una grave enfermedad intestinal lo obligó a apartarse del poder, en el verano de 2006, el político cubano comenzó a ser algo diferenRAFAEL te de lo que ROJAS había sido desde que organizó el asalto al cuartel Moncada, en los primeros meses de 1953. Quien hoy muere es la sombra o el espectro de aquel. El duelo actual es la caricatura de otro más profundo, vivido en la conciencia de los cubanos desde mediados de la pasada década.

Por más de 50 años, aquel Fidel dedicó la mayor parte de sus muchas energías físicas e intelectuales a un oficio que rebasa el territorio de la política: la conspiración.

Desde muy joven, tal vez desde los meses posteriores al golpe de Estado del 10 de marzo de 1952 encabezado por Fulgencio Batista, Castro dijo adiós, para siempre, a la política democrática, y se entregó en cuerpo y alma a lo que él y la mayoría de los jóvenes de su generación entendían por una "política revolucionaria".

Esa manera de concebir y practicar la política se basaba en el diseño y conservación de un grupo de personas comprometidas y leales a un líder máximo –el propio Fidel– y a un proyecto político encaminado a la toma violenta del poder, primero, y a la transformación integral de Cuba y de sus relaciones con el mundo, después. El asalto al cuartel Moncada, el exilio en México, el desembarco del yate Granma en el Oriente de Cuba y la guerrilla de la Sierra Maestra serían momentos clave de la primera fase de aquella empresa: la conquista del poder.

Luego de la llegada al poder vendría lo más difícil: la transformación de ese país caribeño, a base de igualdad, pero también de supresión de libertades, y el aprovechamiento del capital simbólico de la revolución en la búsqueda de una incidencia en el rediseño del mundo, durante la Guerra Fría.

Habría que reconocer que Fidel Castro también logró este segundo objetivo, más ambicioso, aunque con altas y bajas. Nadie con mediana cultura histórica podrá olvidar, por ejemplo,

S

que en octubre de 1962 la opinión pública liberal o socialista de Occidente, tal vez el auditorio al que siempre ambicionó provocar o agradar, vio al joven líder cubano como una amenaza nuclear.

La pertenencia de Cuba al bloque soviético por 30 años, funcionó como bóveda protectora de las conspiraciones domésticas o internacionales de Fidel.

Fue durante esa larga pertenencia de Cuba a la órbita de Moscú que se diseñaron los principales elementos del sistema político de la isla: purgas cíclicas de la dirigencia revolucionaria, partido único, dominio de la esfera pública, aniquilación de opositores por medio de ejecuciones, arrestos y exilios, control de la economía, la sociedad civil y la cultura por parte del Estado.

Fue también, en aquellas tres décadas, que Fidel Castro pudo intervenir con mayor soltura en la política mundial a través del apoyo a las guerrillas latinoamericanas, la descolonización africana y asiática, la revolución sandinista en Nicaragua o las guerras de Angola y Etiopía. Los historiadores discuten la mayor o menor autonomía de Castro dentro de aquella estrategia internacional… Pero lo cierto es que sin el apoyo de Moscú difícilmente la dirigencia cubana habría logrado sus objetivos básicos, en el orden nacional, regional o internacional.

Lo sucedido en las dos últimas décadas postsoviéticas es la mejor prueba de la rentabilidad de aquella dependencia.

Sin el respaldo y la guía de Moscú, que dotaba a la política cubana de una racionalidad modernizadora particular, el liderazgo de Fidel debió reducir su área de influencia a América Latina y al conflicto entre Cuba y Estados Unidos.

Entre 1992 y 2006, los peores atributos de una política voluntarista y ofuscada,

que se habían manifestado de manera intermitente en los sesenta y los ochenta (Cordón de La Habana, Ofensiva Revolucionaria, Zafra de los Diez Millones, Mariel...), se volvieron permanentes con el Periodo Especial y la Batalla de Ideas.

La llegada de Hugo Chávez al poder de Venezuela a fines de los noventa y la posterior creación del bloque del ALBA marcó el momento de mayor protagonismo de Fidel Castro luego de la caída del muro de Berlín. Pero ese momento, por coincidir con la decadencia física del líder cubano, limitó las posibilidades de su capitalización política por parte de La Habana. Lo poco que alcanzó a hacer Fidel Castro en ese entorno reiteró, sin embargo, la línea maestra de su estrategia mundial desde los años sesenta: la hostilización permanente de la hegemonía de Estados Unidos en América Latina, aunque, esta vez, reconstituyendo un circuito autoritario internacional, por medio de la diplomacia petrolera de Chávez.

Lo mucho que esa manera conspirativa de entender la política y el rol de Cuba en el mundo debía, estrictamente, a la persona de Fidel Castro pudo comprobarse en los años que siguieron a su retiro del poder. De 2006 para acá, el Gobierno cubano, en manos de Raúl Castro, ha descontinuado algunas de las premisas que más claramente identifican el legado de su hermano.

Hoy, por ejemplo, la economía y la sociedad cubanas ya no están rígidamente controladas por el Estado, ni la política exterior de la isla está obsesivamente dirigida a hostilizar la hegemonía de Estados Unidos, ni la relación entre los cubanos de la isla y la diáspora está tan estatalmente intervenida como antes.

La muerte biológica de Fidel se

ha producido varios años después de su muerte política, y este hecho abre un signo de interrogación sobre su legado.

El Gobierno de Raúl Castro se ha esforzado en diferenciarse de su antecesor en la política económica, internacional y cultural –no en la médula represiva y totalitaria del régimen– porque advierte que la contradicción típicamente maquiavélica entre medios y fines, que acusaba el proyecto fidelista, es inviable en el siglo XXI. Dotar de derechos sociales básicos a la población a costa del abandono del mercado y subordinar las relaciones internacionales de la isla al conflicto con Estados Unidos eran métodos de la Guerra Fría, irrentables en una era global.

Si el que hoy desaparece es la sombra o el espectro de quien rigió los destinos de Cuba por casi medio siglo, la muerte de Fidel no debería tener mayor impacto en la realidad de la isla.

La ceremonia del duelo será prolija en discursos melancólicos y restauradores, pero cuando se disipe la bruma funeraria, las reformas iniciadas por Raúl Castro continuarán y, tal vez, se profundizarán. A medida que esa transición a un capitalismo de Estado —o a una democracia soberana— se acelere y la nueva Cuba del siglo XXI se perfile socialmente, el legado de Fidel Castro tendrá mayores posibilidades de rearticulación.

El país que saldrá de este periodo confuso de la historia de Cuba será –ya es– muy diferente al que intentó construir la revolución hace medio siglo. A pesar de que el actual desmontaje se hace en nombre de Fidel, parece inevitable que viejos y nuevos actores políticos reconozcan en el fidelismo una tradición abandonada en la práctica por el actual Gobierno.

Podría, incluso, contemplarse el irónico escenario de que un fidelismo cubano del siglo XXI, en nombre de la reivindicación de valores revolucionarios abandonados por la nueva élite militar y empresarial, contribuya, junto a otras fuerzas políticas opositoras existentes, a la inútilmente postergada democratización de la isla. @librocrepusculo Tomado de www.elpais.com *Rafael Rojas es historiador cubano, exiliado en México

16

Opinión

DÍA 14 DE DICIEMBRE DE 1959 “Todas las noches, tarde, nos llevan de regreso al Castillo de El Morro, nos separan y me llevan directo al calabozo. Al día siguiente, al mediodía, nos traen al edificio en que se nos juzga.

“Estamos ya en el cuarto día del juicio, en medio de su todavía poco definido curso. Los cargos contra mí han sido débiles y mal organizados, formulados por testigos intrascendentes que han venido al juicio presionados por los Castro o haciendo méritos con éstos. Prefiero ignorar los nombres de algunas de estas personas, mas no a Jorge Enrique Mendoza Reboredo y a Orestes Valera, quienes en la madrugada del 21 de octubre nos insultaron por la radio de Camagüey con los adjetivos de «traidores», «hijos de perra* y otras cosas por el estilo, provocándonos persistentemente para crear una situación de violencia en la ciudad, que proporcionara evidencia de subversión. Los dos sujetos canallescos han venido a repetir sus acusaciones.

“Avanza la tarde. La sesión lleva varias horas de trabajo. Hay indicios de que Fidel se dispone a arribar a la sala del tribunal de un momento a otro. Instalan un micrófono para la red nacional de emisoras cubanas y se nota la presencia de algunos de sus escoltas. Las cosas han llegado a un punto delicado para el gobierno y es necesario que venga Fidel a impresionar. Entra con sus guardaespaldas, no mira para donde estoy y comienza una extensísima perorata de varias horas.

“Con poses olímpicas, y sabiendo que nadie se atreverá a contradecirlo, cuenta la historia de mi actuación en el Ejército Rebelde, refrescando las disputas que tuvimos en la Sierra Maestra y presentándome como un hombre oportunista, irresponsable e ingrato. Luego trae a colación una serie de argumentacio-

nes sobre la Revolución y afirma que “la nuestra no es una revolución comunista. En Rusia habrán hecho una revolución comunista. Nosotros estamos haciendo nuestra revolución y nuestra revolución es una revolución humanista, profunda y radical”.

“Las mentiras que dice ante la audiencia que colma el salón del tribunal me hacen salirle al paso. Su cinismo deforma los hechos. Cuenta a su manera algunos de los problemas que tuvimos en la sierra y relata el episodio de la ametralladora que Duque tenía que devolverle y que él creyó que yo había tomado para la Columna 9, pero lo describe falseando la verdad, silenciando datos y palabras; va añadiendo o inventando a su conveniencia para suplantar la verdad y exhibirme como un hombre carente de principios e inclinado por mi propia naturaleza a la traición.

Me enfrento a él y a sus mentiras. En un momento afirma con el mayor descaro: - Huber Matos tuvo que retractarse.

A lo que respondo: - ¿Y por qué no prueba eso que acaba de decir presentando mi carta de respuesta? Usted ha venido con unos cuantos papeles.

- No, esa carta no la traje, creo que se ha extraviado; no sé.

- Es de lamentar que no la haya traído para respaldar su afirmación; no la trajo porque evidenciaría mi condición de hombre honesto y de principios, todo lo contrario de lo que usted está diciendo.

“Fidel se molesta con mis interrupciones y reclama al presidente del tribunal que se le respete el uso de la palabra. Pero no puede impedir que yo, durante su interminable diatriba, me ponga de pie una y otra vez y lo refute, pues más que la magnitud del castigo que me impongan, me interesa que quede clara la verdad.

“En su argumentación, que transmiten al pueblo

Fidel Castro y Huber Matos (La Habana -1959)

¡Hasta la siempre, Co COMANDANTE

"En homenaje a la memoria del COMANDANT de Batista, quien padeció 20 años de s POLIS publica hoy (26 de noviembre de reproduce, un fragmento de s

cubano por radio, insiste en presentarme como un individuo que se sumó a las fuerzas revolucionarias, donde todo le resultó muy fácil. Que soy más un aventurero que un hombre de formación ideológica.

Argumenta que es una mentira infamante insinuar que la Revolución va hacia el comunismo. Le resta valor a mi posición mostrándome como un

calumniador, como un sujeto que está dándole un rótulo de marxista a la Revolución, “cuando es cubanísima como las palmas”.

“En el curso de su exposición, Fidel involuntariamente pone al trasluz la farsa que es este juicio. Llama de entre el público al comandante Félix Duque, quien ya ha prestado declaración, para que haga otra diferente.

“Félix Duque fue segundo en la tropa mía y conoce bien lo sucedido en Camagüey, por haber estado allí un día antes de mi arresto. Su primer testimonio ante el tribunal corresponde a la verdad de los hechos; no encontró conspiración ni sedición.

Fidel lo ha presionado para que lo cambie y lo presenta de nuevo en el juicio en forma totalmente arbitraria.

Duque comienza con tantas mentiras que, sin hacer caso de los custodios, me paro y subo al estrado, voy hasta donde está Duque, le quito el micrófono. Quedo a pocos pasos de Fidel, que con un micrófono en la mano se queda sin habla. Afirmo al público que se falsea la verdad con el mayor descaro. Analizo una a una las mentiras de Duque, que me observa asustado. Es fácil poner en evidencia sus contradicciones. Fidel, sorprendido, reacciona con temor.

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

a victoria omandante!

HUBER MATOS

TE HUBER MATOS, héroe en la lucha en contra su vida en las cárceles de Fidel Castro, l 2016), y ABC de la Semana con gusto u libro "Como llegó la noche"

“El tribunal, al alterar las reglas de procedimiento, permitiendo que Fidel haga subir a Félix Duque con esta nueva declaración, pierde por el momento el control del juicio. Apelo a los presentes para que entiendan que ésta es una patraña colosal en la que se quiere destruir a un hombre con el artificio de una acción legal viciada por la inmoralidad y por el abuso de poder. ¿No es Fidel Castro quien ha escogido el tribunal, me acusa como testigo y, además, se da el lujo de llamar a declarar a quien él quiere? ¿Cómo puede un testigo, en el mismo juicio, hacer dos declaraciones tan marcadamente opuestas? Algo inadmisible.

“Siguen los testimonios arbitrarios e ilegales. Hasta Armando Hart, quien en los primeros meses de la Revolución en el poder me pidió que le ayudara a resolver su situación con los Castro, que le habían dado la espalda, viene de atrás del auditorio, donde están los tramoyistas. Habla ante el tribunal sin que nadie lo haya autorizado a prestar declaración. Me acusa sin ser testigo del caso. También, sin ser testigo,

irrumpe en la sala el capitán Suárez Gayol, a decir necedades ante el tribunal. El juicio se vuelve un espectáculo de circo romano. Es el jefe del gobierno quien ha provocado este desorden.

“Fidel retoma la palabra y habla has-

ta muy tarde de la noche. Le interrumpo más de cincuenta veces para poner las cosas en su lugar cada vez que dice una mentira o presenta un asunto de manera tergiversada o capciosa, con su acostumbrado cinismo.

Está molesto; no me importa. Me importa la verdad a cualquier precio.

“Con su séquito, Fidel abandona el salón. La oficialidad que conforma el público cree que la sesión ha terminado y que continuará al día siguiente.

Los miembros del tribunal toman parte en el juego porque se retiran de la sala, dando también la impresión que la vista ha concluido y que continuará al día siguiente. No dicen nada y el público se va. El recinto queda prácticamente vacío. Permanecemos en él los acusados, los hombres de la seguridad militar que nos vigilan y nuestros familiares, que por lo general no se retiran hasta que nos llevan de regreso al Castillo de El Morro.

“Después de unas dos horas, como a la una y media de la mañana, vuelve el tribunal. El juicio va a continuar.

El ardid les sale bien a los Castro.

Indudablemente la oportunidad de hablar antes de que se dicte la sentencia la voy a tener ante un salón desierto. Expondré mi defensa una vez que el fiscal termine con su exposición, que resumirá con la petición de la pena de muerte.

“El fiscal habla durante dos horas alargando de forma deliberada su exposición. Una forma más de irnos agotando física y psíquicamente.

Estamos sentados desde las doce del mediodía de ayer y hemos pasado más de catorce horas continuas y agobiadoras, que en el banquillo de los acusados son unas cuantas.

“Hace uso de la palabra mi abogado. Con precisión de jurista experimentado emplea menos de una hora en reducir a nada la pomposa retórica del fiscal Serguera. Analiza los cargos y deja al descubierto su inconsistencia y la carencia total de

fundamentación.

- El tribunal puede pensar lo que quiera. Lo cierto es que no se ha podido demostrar ninguna de las dos acusaciones, ni traición ni sedición.

Mucha hojarasca retórica y ninguna prueba concreta, ¡ninguna!

Termina diciendo: - En el curso de este juicio se ha hecho evidente que mi defendido es inocente. Solicito del tribunal el veredicto absolutorio que en justicia le corresponde.

“Hablan a continuación los otros dos abogados que tienen a su cargo la defensa de mis compañeros de causa.

Uno de ellos es oficial de las fuerzas armadas y actúa como abogado de oficio. Contrario a lo que pensábamos, hace un papel brillante y corajudo, enfrentándose al fiscal con argumentos irrebatibles y entera valentía.

Nos impresiona su valor, y comentamos: «Inevitablemente lo despiden, y suerte si no lo meten preso». A las cinco de la mañana, el presidente del tribunal dice que se va a dictar sentencia y pregunta si alguno de los acusados tiene algo que decir.

“Tengo mucho que decir. Dirijo una mirada a mis familiares, cuyos rostros expresan claramente su cansancio, aunque en ellos hay una admirable entereza. Reconstruyo los hechos tratando de ser lo más fiel posible a la realidad. Uno a uno desmenuzo los cargos que se me imputan, con autenticidad y respeto a la verdad.

“Puntualizo las conclusiones: - No hay traición. He sido y soy fiel a mi patria. He servido lealmente a la Revolución y es mi lealtad a la Revolución y el amor a mi patria lo que me llevan a reclamar, persuasivamente primero, y por último con mi renuncia, que no se suplante el programa democrático y humanista de la Revolución.

Continúa en la siguiente página

Matos falleció el 27 de febrero de 2014, en Miami - Estados Unidos, a los 96 años.

17

18

Opinión

“No hay sedición, pues no se ha hecho ningún planteamiento para subvertir el orden, ni existe un propósito ni un hecho para crear violencia. La provocación a la violencia vino de la parte oficial, de manera muy notoria. Además, este juicio es ilegal porque Fidel Castro, en su función de primer ministro y comandante en jefe, tiene de su parte al tribunal y concurre como testigo acusador. ¿Qué tipo de justicia es ésta? Hay algo más que señalar como violación flagrante que invalida este proceso judicial desde su inicio.

“Cinco días después de mi arresto y encontrándome incomunicado en un miserable calabozo, Fidel Castro, usando su autoridad de gobernante y su enorme influencia, me hizo condenar a muerte en un acto público, en el que cientos de miles de cubanos, a instancias suyas, levantaron el brazo aprobando mi fusilamiento sin tomar en cuenta mi derecho a ser escuchado.

Este juicio es una farsa inmoral desde el comienzo y deploro que mis compañeros de armas que integran el tribunal se vean comprometidos en el desempeño de una función que no conlleva ni orgullo ni honra.

“Acabo señalando lo que ya había reiterado en mis declaraciones previas: si es necesario entregar mi vida para que se concreten en hechos todas esas cosas hermosas que la Revolución ha prometido, estoy dispuesto a darla en bien de mi patria y de mi pueblo. «Estoy convencido de que en el sacrificio de los hombres está el camino que conduce a los pueblos a la victoria.»

“El teniente Dionisio Suárez habla en representación de mis compañeros y lo hace muy bien, con nitidez y elocuencia.

“Termina la sesión a las siete de la mañana, sin que se dicte la sentencia. Nos sacan del edificio y cuando vamos a tomar los vehículos que nos llevarán al Castillo de El Morro, una claque de diez o más militares grita: «¡Paredón! ¡Paredón! ¡Paredón!»… Un estribillo trágico que repiten y repiten para romperle los nervios a los acusados. Otra agresión de las tantas que han puesto en función los hermanos Castro.

“A estas alturas poco me importan el rencor o las pasiones personales. Soy un hombre en el momento más crucial de su existencia. Paso frente a ese grupo hostil y los miro con total indiferencia. Los que no claudican han de estar siempre preparados para pagar el precio que las circunstancias demanden.

“Nos llevan de regreso a El Morro. Llegamos como a las nueve de la mañana. Hemos pasado veinte horas ante el tribunal y necesita-

Valencia, 2 de diciembre 2016

Raúl, Fidel y el Che Guevara fusilaron a muchas personas.

mos reponemos un poco para regresar esta tarde y escuchar la sentencia.

“Todo lo que tenía que decir está dicho. He analizado previamente la perspectiva del fusilamiento y me siento preparado para esa eventualidad, aun cuando estoy consciente de que hemos ganado el juicio.

Aunque sé que esto no significa mucho.

DÍA 15 DE DICIEMBRE DE 1959 “A las cuatro de la tarde nos regresan al tribunal. En los momentos previos a esta última sesión hablo con mi esposa, que se acerca tan llena de dolor como de secreta esperanza. Ella presenció, en horas de la mañana, aquel insistente: “¡Paredón! ¡Paredón! ¡Paredón!”, que un pequeño grupo profirió ante las puertas del edificio donde nos encontrábamos. Eso la quebró un poco, pero ha tenido la capacidad de reponerse.

- Huber, te van a fusilar porque te has portado como el hombre íntegro que eres.

- Sí, quieren fusilarme, pero Fidel debe de tener sus dudas. Acuérdate de que detrás de toda su pantalla es un cobarde, y las cosas no le han salido como esperaba. Sé lo que está pensando. Sabe que hay mucha gente en el ejército que me apoya y, si me fusila, alguno puede tratar de cobrárselo. Él le tiene horror a un atentado; es su obsesión.

- Pero él no puede perdonar que lo hayas descalificado delante de todo el ejército; Raúl estaba fuera de sí. Tú sabes que si te condenan a muerte ésta será la última vez que nos veremos, de aquí te llevarán directo al paredón.

- Lo sé, tú y yo hemos estado juntos en todo esto, me has respaldado

siempre. Lo más importante son nuestros hijos y tú los podrás sacar adelante. Allá, yo te seguiré queriendo y después de esta vida nos volveremos a ver. Te esperaré.

PENDEMOS DE UN HILO SOBRE EL ABISMO Minutos después abren la sesión en la que se dictará sentencia. Los Castro, poseídos por una pasión enfermiza, quieren verme caer ante el pelotón de fusilamiento y terminar para siempre conmigo.

- Pónganse de pie los acusados, el tribunal va a dictar sentencia.

Escucho estas palabras y me levanto del banquillo. Por mi mente pasa la idea de que cuando enfrente el pelotón de fusilamiento les voy a dar a mis enemigos un último ejemplo de lealtad a mis convicciones.

- Huber Matos: veinte años de cárcel.

“En este momento, cuando sé cuál es mi condena, siento la inefable sensación del individuo que cree en su muerte inmediata y se entera de que seguirá viviendo.

Esto, indudablemente, es bien recibido por la naturaleza humana, que en todos los casos quiere sobrevivir.

Intercambio miradas de comprensión y solidaridad con mis compañeros de causa. Atravieso por un sinfín de estados emocionales, imaginándome a la vez la alegría que cubre interiormente a los míos.

Vuelvo mi rostro hacia mi esposa, mi padre y mi hijo. Nos miramos, reconociendo en nuestras pupilas un brillo que señala una inesperada puerta al futuro, aun en la condición de prisionero por largos años en que me encontraré a partir de ahora.

“Se leen a continuación las demás sentencias: - Capitanes Miguel Ruiz Maceira,

Rosendo Lugo y Roberto Cruz, siete años; capitanes José López Legón y Napoleón Béquer, tres años; tenientes Edgardo Bonet Rosell, José Martí Ballester, Vicente Rodríguez Camejo, Alberto Covas Álvarez, Miguel Crespo García, Rodosbaldo Llauradó Ramos, Elvio Rivera Limonta, Jesús Torres Calunga, José Pérez Alamo, Willian Lobaina Galdós, Carlos Álvarez Ramírez, Dionisio Suárez Esquivel, Manuel Esquivel Ramos, Manuel Nieto y Nieto, Mario Santana Basulto y capitán Raúl Barandela, dos años.

“Junto con la condena, se ordena que me degraden. Tienen que arrancarme los grados deshonrosamente ahora. Ninguno de los oficiales aquí presentes, ni Fidel ni Raúl, se atreverían a hacerlo. Seguiré siendo exactamente lo que soy.

Ningún tribunal del mundo, por mezquino que sea, podrá despojarme del grado que he ganado luchando por la libertad de mi pueblo.

“Regresamos al Castillo de El Morro con nuestras familias siguiéndonos en otros vehículos.

Muchos nos esperan en la puerta de la prisión. Hay abrazos, besos, efusiones propias del momento.

Los míos desbordan de alegría.

Caminamos de un lado a otro fuera de la prisión, saludándonos y comentando lo sucedido. Podría intentar escaparme, aprovechando la algarabía y confusión del momento, pero no puedo abandonar a mis compañeros, ni tampoco permitir que la alerta que he dado al pueblo cubano se diluya en una fuga, que el régimen manipularía publicitariamente a su favor.

Mi prisión será una condena para la dictadura.”

Polisfmires.blogspot.com

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

EL PODER CORROSIVO Para Hannah Arendt, el poder era la aptitud para llegar a acuerdos en función de fines y acciones comunes, el espacio “donde la palabra y la acción no se han separado”, el instrumento “para establecer nuevas relaciones y crear nuevas realidades” al vez fue así en algún momento, pero en el mundo en el que hoy vivimos, el poder se ha convertido en la fuerza corrosiva y paralizante de las sociedades. El vehículo de esa garra entumecedora son los políticos.

En Venezuela, en Cuba, en España, en Gabón, en Rusia, en Corea del Norte, en Estados Unidos, en cualquier país ÁXEL CAPRILES M. en el que usted fije su mirada, la clase política es el envoltorio conservador que inhibe el progreso de la sociedad, el lastre para la construcción de nuevas formas de relación y nuevas realidades.

Basta realizar un breve inventario de los avances tecnológicos y de las pautas de conducta de las generaciones nacidas y crecidas bajo el impacto de las innovaciones en tecnología de computación y telefonía para entender lo lejos que están el discurso y las formas políticas de la cosmovisión de los millennials o Generación Y. Es cierto que hubo momentos en que la pasión política fue el factor de movilización colectiva. La revolución americana abrió las colonias del Nuevo Mundo a los modos de interrelación social e inter-

T

cambio comercial bloqueados por el rígido sistema colonial y las anquilosadas monarquías. John F. Kennedy inició la carrera espacial y consolidó el movimiento por los derechos civiles que incorporaba a una vida más justa y productiva a millones de seres humanos marginados.

Hoy, el inventario de actores políticos es muy distinto. Nicolás Maduro, Vladimir Putin, Alí Bongo son figuras de otro siglo.

Donald Trump y Pedro Sánchez son egos narcisistas y ambiciosos que poco representan el ánima vital y la potencia creativa que anida en las sociedades que pretenden gobernar.

Un terreno claro para analizar el atraso y desfase de los sistemas políticos es su relación y pugna con las nuevas formas de economía colaborativa.

Pongamos por caso Uber, una startup nacida en el año 2009, hoy valorada en alrededor de 70 millardos de dólares. Uber no sólo ha trastocado el negocio institucional de los taxis regulados, que en Venezuela nunca logramos tener, sino que se ha enfocado de lleno en el desarrollo de sistemas de automóviles eléctricos sin chofer que revolucionarán el concepto de transporte. La respuesta política inicial en muchas partes del mundo fue bloquear el futuro, prohibir Uber, multarlo.

Los sindicatos, originados en el siglo XIX, los gremios, surgidos de la edad media, buscaban a toda costa frenar y poner obstáculos al potencial transformador de las nuevas form a s

Hannah Arendt

de transporte, mantener viejos privilegios en lugar de crear pautas de entendimiento y marcos jurídicos capaces de encausar el nuevo flujo inevitable.

Igual acontece con las novedosas formas de alojamiento y residencias servidas representadas por Air B&B. Los políticos y autoridades municipales, los sindicatos hoteleros, dedican todo su esfuerzo y energía a intentar frenar un negocio que crece como hongos después de la lluvia. Los marcos regulatorios varían de lugar en lugar, son confusos y contradictorios. No hay una inteligencia política capaz de atajar el fenóme-

no e impulsarlo más bien hacia su natural desarrollo en el porvenir.

Las relaciones entre lo público y lo privado y entre el Estado y la sociedad han dejado de ser lo que fueron. Son distintas.

Las sociedades cambian de las maneras más insospechadas.

Cambian sus formas de producción, sus relaciones de intercambio, su imaginación poética, su estilo de expresión plástica, su música y danza, la mera forma de estar en el mundo.

La política representa hoy una camisa de fuerza conservadora que pretende mantener el mundo en los modos que prevalecieron en el pasado. Necesitamos con urgencia un cambio en la imaginación política, miles de políticos que, desde el poder legislativo, el poder judicial, el ejecutivo, ayuden a dar forma institucional a los nuevos patrones de conducta de los seres humanos del siglo XXI.

@axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

19

20

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

Opinión

EL VACÍO DE LA MUD n gobierno indolente como el conducido por el presidente Maduro, solo puede mantenerse en el poder por dos razones: 1.- porque lo subestiman, y la realidad es que lo único que sabe hacer bien es preservarse en el poder, y 2.- porque la oposición es sin duda peor que el gobierno.

La MUD hasta ahora lo único que ha demostrado es constancia, pero en NICMER cuanto a la conducEVANS ción política, liderazgo y estrategia, simplemente es mediocre, podríamos decir que merece el gobierno que tiene. Pero la otra realidad es que el desprecio que hoy genera el gobierno concentra toda la atención y expectativa en la única alternativa medible (como consecuencia del sistema electoral), y por ello la MUD es la única tarjeta que hoy capitaliza el descontento.

En política no existen vacíos ni ausencias, el que no está no hace falta aunque lo recuerden, y todos los espacios están copados por quienes están, no hay espacio que espere ser llenado por quien no ocupa el mismo. Esto lo menciono porque la otra realidad es que hoy el espacio que debería dejar la pésima conducción política del PSUV y de la MUD no es llenado por otra forma de organización porque no tiene aún la capacidad de llenar esos espacios, y mientras no pueda, como dice la canción popular de Los Amigos Invisibles: “Esto es lo que hay”.

U

Sin embargo, esto que expreso no tiene de ninguna manera la intención de generar conformismo, por el contrario, la idea es convocar a una mayor activación de todos esos factores que en suma, aunque fraccionados, representan más del 50% del país, y desde la izquierda, representan la esperanza de que Maduro no acabe con todo el capital político acumulado en los años de gobierno de Chávez, aunque con un saco de errores que, o son enmendados y corregidos, o terminará sepultado cualquier esperanza

de un proyecto progresista en el país.

Que del descontento, la rabia e indignación surja una alternativa política que se diferencie de los actuales polos políticos, depende en mucho la posibilidad real de que salgamos de esta crisis que nos agobia a todos los que intentamos vivir de nuestro trabajo, pero solo con un sentido de amplitud, con tolerancia y respeto a las diferencias, además de voluntad política de sumar entre distintos para lograr el acuerdo de puntos mínimos en

común, depende el destrabe de esta, la peor crisis de la vida republicana venezolana.

Es por ello que es urgente llenar el vacío que va dejando la MUD, y también el que está dejando el PSUV, pero no por más de lo mismo, sino por una concepción política distinta, que se base en la ética como epicentro estratégico para la superación estructural de la crisis. @nicmerevans nicmerevans@gmail.com

| SEMANCHETA |

En medio de la crisis que nos agobia, Nicolás I viajó a Cuba con una nutrida delegación…

Dijo un ciudadano que no consigue harina de maíz

Ojalá y se quedaran por allá, en la tierra de su amado Fidel Añadió otro señor que buscaba arroz

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

21

DIEGO ARRIA: “DE ESTE RÉGIMEN NO VAMOS A SALIR CON LA DIRIGENCIA ACTUAL DE LA MUD” REDACCIÓN SUMARIUM

El ex embajador de Venezuela ante la ONU, Diego Arria, reflexionó este jueves sobre los últimos acontecimientos políticos que han tenido lugar en Venezuela y afirmó que el gobierno ha tenido la suerte de contar con una oposición “ideal” durante los últimos 18 años Tenemos que sumarnos todos a un proyecto que es Venezuela y para que esto sea posible, tenemos que dejar de vivir en negación de la realidad”, empezó el otrora Gobernador de Caracas. “Yo veo con profunda pena cómo se ha armado este diálogo, que desde que comenzó de una manera escondida en República Dominicana, sabía que tenía terribles consecuencias para Venezuela”, manifestó mediante un video publicado en su página de Facebook.

“Hay una guerra por el revocatorio porque algunos piensan que van a ser presidentes, otros prefieren esperar al año 2018 porque les da tiempo de hacer campaña para las presidenciales de 2018” Arria advirtió que el diálogo seguirá trayendo consecuencias negativas para el país porque los actores políticos que integran la Mesa de la Unidad Democrática mantienen intereses en contraposición.

“Si ustedes supieran cómo se armó por el lado de la oposición los días previos al diálogo, la falta de discusiones serias, no sabían ni lo que iban a hacer, al punto que no había ni siquiera un vocero ni una estrategia y eso quedó reflejado en estos acuerdos vergonzosos que han firmado”, relató.

De igual manera, admitió su preocupación al ver al expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero

“

en el Palacio de Miraflores, sonriendo al lado de Nicolás Maduro y donde el Jefe de Estado venezolano hablaba del diálogo, mientras asentía. “Yo me pregunto, pero bueno ¿En qué mundo vivimos los venezolanos que estamos en la oposición observando esto y seguimos sentados legitimando a un régimen que es miserable, que es corrupto, que administra un narco estado?”

UNA OPOSICION “IDEAL” “La semana pasada yo me preguntaba quién es la MUD para tomar decisiones que comprometen a todos los venezolanos y su futuro, quién les ha dado su autorización, ellos son un partido político y han hecho un rol magnífico cuando hacemos alianzas para participar en una elec-

ción. Esa es una alianza electoral, pero nadie les ha dado una alianza para comprometer el futuro de Venezuela, para decir que podemos declinar nuestros derechos constitucionales a través de una negociación, que podemos llamar detenidos a los presos políticos, que podemos estar de acuerdo de que hay un sabotaje económico”, expresó el exiliado.

“De este régimen no vamos a salir con la dirigencia actual, eso está clarísimo para mí, porque los intereses están en contraposición. Hay una guerra por el revocatorio porque algunos piensan que van a ser presidentes, otros prefieren esperar al año 2018 porque les da tiempo de hacer campaña para las presidenciales de 2018 ¿Y los intereses de Venezuela dónde están, quién los representa? Evidentemente no los representan ellos porque si lo hicieran, hace muchos años que nosotros habríamos salido de este régimen”, añadió Arria.

El ex diplomático también sostuvo que el chavismo ha tenido la suerte en éstos 18 años de contar con una “oposición ideal”, que a

su juicio, “se acomoda, cede, declina permanentemente” y que “nos ha tomado la temperatura (a los venezolanos)”.

En su reflexión, Arria también pronosticó que por las vías convencionales no habrá salida para Venezuela ni se realizarán elecciones. “Éstas elecciones que han aceptado declinarlas al revocatorio, van a dar paso para que el año entrante tampoco tengamos elecciones y me apena muchísimo que haya representantes de la iglesia, de los Estados Unidos y de otros países, que le siguen creando expectativas a nuestros compatriotas de que esto va a ser posible”, lamentó.

Finalmente, el ex embajador acotó que hay que exigirles a los dirigentes políticos en el país que hablen con la verdad y que respondan qué quieren, qué están dispuestos a hacer o encausar para no comprometer las aspiraciones de los venezolanos.

“Me apena terriblemente decir éstas cosas porque me doy cuenta y lo vengo anticipando hace mucho tiempo, no porque soy un adivino profético, sino porque era muy fácil darse cuenta que los intereses de determinados partidos políticos no coinciden con los intereses del rescate de la libertad y de los derechos en Venezuela”, concluyó.

diego.arria@gmail.com redaccionsumarium@gmail.com @sumariumcom

DIAGNÓSTICO DEL DIÁLOGO INTERESES COMUNES El hecho de que el gobierno se niegue a utilizar el término negociación ya indica indisposición a negociar. Pero, lo están haciendo, aunque no sobre el tema de mayor interés para ambas partes: el revocatorio, sino sobre temas secundarios.

JOSÉ A. Esto significaría que el GIL YEPES revocatorio ya lo habían negociado antes de sentarse a la mesa y no sabemos quiénes.

En toda negociación, cada parte

debe tener claro sus intereses y los actores. El del gobierno es evitar el revocatorio para quedarse en el poder o, al menos, dejar pasar el tiempo para llegar al 10-01-2017. Se suponía que el interés de los partidos de oposición, antes de entrar a dialogar, era llegar al poder, para lo cual ya tenían asegurados una vía constitucional y unos 12 millones de votos, muy por encima de los 7,5 millones que se necesitan para revocar al Presidente. El interés del 81% de la población que quiere a Maduro fuera de la Presidencia parece que no lo representa nadie en este diálogo.

Si la oposición la tenía ganada con

sólo aplicar un poco más de calle, ¿para qué se sentó a dialogar sobre otros temas?

Tiene que ser que a ambas partes les convenía descartar el revocatorio, al menos el que se realizaría en 2016. Y, ¿qué interés pueden tener algunos dirigentes de oposición (no todos) de descartar el cambio de Presidente ahora?

Puede ser que aparecieron otros actores e intereses: Estados Unidos y el Vaticano, quienes ven a la oposición débil para gobernar y no la apoyarían por ahora. Segundo, que a ninguno de los dirigentes que negociaron el revocatorio les interesa ser presidente por dos años, asumir los costos de manejar

la crisis humanitaria y perder las elecciones en 2018. Les queda la justificación de que en dos años el chavismo estará más frito todavía y en un período presidencial de seis años sí se puede arreglar esto y luego repetir. El riesgo para los opositores es que los mismos chavistas remuevan a Maduro por renuncia en 2017 y pongan a un militar moderado de vicepresidente, se empiece a arreglar esto y la oposición, que seguiría desarticulada, pierda las elecciones de 2018; o que ya no haya más elecciones. @jagilyepes jagilyepes@gmail.com

22

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

VIDAS PARALELAS FEDERICO VEGAS

Plutarco se dedicó a comparar personajes de Grecia y de Roma que tuvieron oficios e intereses similares, como Alejandro y Julio César, Demóstenes y Cicerón. Las vidas que intentaré explorar son menos heroicas y mi análisis ciertamente será menos sabio, apenas un vuelo rasante. Son personajes que han vivido en el mismo tiempo histórico y en un mismo país, lo que acentúa tanto las similitudes como las diferencias, al punto que sus trayectorias pueden parecernos más perpendiculares que paralelas ARTURO SOSA (12-11-1948) ARMANDO ROJAS GUARDIA (8-9-1949) Arturo es un año mayor que Armando, quien a su vez me lleva solo seis meses. Los tres estudiamos en el mismo colegio, el San Ignacio de Loyola.

Cuando tenía unos ocho años me enviaron a un campamento de verano. Me pareció un campo de concentración y me fugué.

No debo haber recorrido más de tres kilómetros pero el episodio fue un escándalo. Al final se estableció que quien estaba mal FEDERICO era yo, un niño más raro que VEGAS rebelde. Fue una cruda manera de descubrir la racionalidad del poder.

Arturo estaba en ese mismo campamento.

Siendo año y medio mayor tenía mejores armas para pasarla bien. Siempre usaba una chaqueta McGregor de las de cierre hasta el cuello. Creo que la primera manifestación de una vocación religiosa es la forma de vestirse, y en el caso de Arturo incluía una manera de mantener las manos en los bolsillos que me intrigaba. Un día me atreví a preguntarle: - ¿Qué tienes ahí?

Sonrió como si tuviera días esperando la pregunta, sacó el puño derecho con elegancia y lo abrió ante mis ojos. En la palma tenía una pequeña virgen de estaño; quizás “Nuestra Señora del buen camin o ” , patron a

de los jesuitas.

Luego desaparece por años, aunque estudiábamos en el mismo colegio. Algo en su misma distinción e impecabilidad lo hacía invisible.

Pero seguía siendo una referencia. Era la constancia de que un niño puede elegir su destino como si Dios lo hubiera elegido al nacer.

Armando Rojas Guardia estaba en un salón al lado del mío y aparece en mis recuerdos cuando tendríamos unos doce años. Puede que a esa edad ya esté todo decidido y escrito porque la imagen que tengo es la de un poeta cansado. Lo cierto es que tanto Arturo como Armando estaban fuera de lo realmente físico; nada tenían que ver con las peleas y con los deportes, pero esta ausencia no la veíamos como carencia o debilidad, sino como una fortaleza inaccesible.

En las graduaciones del colegio a mediados de los sesenta hubo una cantidad inusitada de vocaciones sacerdotales. No sé cuál fue la causa y muy poco de los efectos. Arturo y Armando formaron parte de ese grupo. Pocos van a perseverar en el seminario de Los Teques.

Armando desistirá, pero su vida quedará para siempre ligada a la religión.

El verbo “ligar” no es el más adecuado en el caso de Armando. Religare es uno de los posibles orígenes latinos de la palabra “religión”, y nos sugiere una suerte de religación, de vínculo supremo que nos ata fuertemente. Esta versión me cuadra mejor con el Arturo de mis recuerdos. Para acercarme al Armando que conozco prefiero partir de otra posible etimología: relegere. Esta posibilidad tiene que ver con una lectura constante, diligente, que siempre espera encontrar algo más. Una frase que una vez le escuché a Armando lo explica mejor: - No quiero una religión en la que introduzco una pregunta y brota automáticamente una respuesta. ¿Si ni el gobierno ni Arturo Sosa

la oposición tienen la solución, quién la tiene entonces? Me pregunto si será el propio Arturo… Exigir que se respete el derecho al voto no es hacer política, es mucho más, es defender la dignidad del hombre, la libertad de los pueblos para elegir su destino.

Esa continua búsqueda te lleva inevitablemente a los márgenes de lo inexplorado.

El mismo Armando nos ha hablado con insistencia de una marginalidad que puede “dejar de ser una maldición, una condena”, y convertirse en “una genuina vocación, en una manera insólita de acceder al centro”.

“A Dios se le encuentra en los lugares periféricos, aquellos que más nos obligan a salir en voluntario éxodo hacia las afueras del yo, hacia la intemperie ética que es la acogida radical del Otro, especialmente si ese Otro es el excluido, el marginado, el que vive en la periferia” Armando describe sin temor y con transparente generosidad cuatro marginalidades que ha convertido en cuatro pilares.

Las resumo: La marginalidad del cristiano, pues la figura de un intelectual-cristiano resulta atípica, excéntrica. La marginalidad del poeta dentro de una sociedad que no propicia estados profundos de consciencia donde se haga posible la experiencia poética. La marginalidad del homosexual en una sociedad donde los homosexuales reciben la condena tácita o explícita del ostracismo. La marginalidad del paciente psiquiátrico sometido a la exclusión en clínicas y hospitales junto a compañeros de todas las edades y clases sociales.

El ser cristiano, poeta, homosexual y paciente psiquiátrico son sendas periféricas que han llevado a Armando a una vocación de soledad “al margen de los prevalecientes modelos civilizatorios que signan determinadas horas históricas, al margen de comportamientos masificados, al margen de los patrones colectivos”.

Aquí quería llegar, aquí necesitaba llegar, pues estamos viviendo horas históricas e histéricas en las que poco ayudan los patrones colectivos y los comportamientos masificados. Y es desde esta tremenda necesidad de centralidad y de soledad que quisiera examinar las palabras que recientemente le escuchamos a Arturo Sosa después de ser elegido jefe de los jesuitas.

Entiendo que la senda de Arturo lo llevó siempre al centro de las instituciones ligadas (continúo usando el verbo “ligar”) a sus tareas de educador, de intelectual y de sacerdote. Ha sido director del Centro Gumilla, Superior Provincial de los Jesuitas en Venezuela, Rector de la Universidad Católica del Táchira y, desde el 14 de octubre, General de la Compañía de Jesús.

De manera que es comprensible que nos hable desde una

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

posición de absoluta centralidad. Comienza advirtiendo que “la situación en Venezuela es muy difícil de explicar a quien no vive allá”, y ciertamente se expresa como si ya no viviera acá, en este margen incomprensible del mundo.

También explicó que como politólogo ha dedicado la mayor parte de su vida a comprender el proceso sociopolítico venezolano y que ha reiterado “como una letanía” que “no se entiende lo que pasa en Venezuela si no se entiende que el país vive de la renta petrolera y que la administra con exclusividad el Estado”. Yo pensaba que esta era de las pocas cosas que sabían de nosotros quienes no viven en Venezuela, incluyendo el diagnóstico que Arturo nos da del gobierno: “El modelo rentista que ha encabezado el comandante Chávez y que ha seguido Nicolás Maduro ya no se sostiene”. Falta agregar que Maduro está a punto de acabar con el modelo rentista al acabar con la renta. Esa ha sido la fórmula más efectiva del chavismo: “Muerto el perro se acabó la sarna”.

La segunda parte de su diagnóstico es más desoladora: “Lo mismo ocurre en la oposición venezolana, que tampoco tiene un proyecto rentista diferente, que es lo que se necesitaría para salir a largo plazo de esta situación en la que está el país”. ¿Si ni el gobierno ni la oposición tienen la solución, quién la tiene entonces? Me pregunto si será el propio Arturo desde sus letanías. Ese centro elevado y distante es clásico del héroe religioso, quien, al ser dueño de una verdad, será más heroico en la medida que resulte más

difícil acceder a su fórmula infalible.

Un gobierno todopoderoso y corrupto, que ha manejado miles de millones durante 17 años, que ha planificado no solo manejar el país desde la renta del petróleo, sino también destruir las posibles alternativas, no podemos compararlo tan alegremente con una oposición atomizada, perseguida, a la que se le arrebata los espacios que ha conquistado con el voto, que gasta una energía incalculable manteniéndose unida, aplacando sus diferencias para enfrentar a un gobierno insaciable. Hacerlo es un ejercicio tan injusto como superficial y pretencioso. ¿Acaso Arturo conoce el pensamiento de toda una nueva generación de jóvenes políticos que luchan por la oportunidad de expresarse, de llevar a la práctica sus ideas?

Su planteamiento nos resulta aún más doloroso en medio de una crisis que puede llevarnos a la autodestrucción. No existe ninguna posibilidad de generar un proyecto alternativo si no se nos permite ejercer el derecho al voto.

Armando Rojas Guardia

23

Arturo Sosa plantea su resumen de nuestra situación tres días antes de que nos fuera negado el derecho a votar.

Ese día no tuvo palabras de cariño, ánimo y consuelo para sus compatriotas, ni se refirió a la necesidad imperiosa de volver a contar con ese medio fundamental para el diálogo que es expresarse con el voto. Prefirió elevarse tanto como sus cejas sobre nuestra historia mirándola en su conjunto como a unos condenados que nunca han logrado entender que diablos les pasa.

Entiendo que no puedo juzgar a un hombre con una obra tan amplia y profunda por unas pocas palabras extraídas de un fragmento de su vida, pero es que el momento era tan estelar, tan ecuménico, tan propicio, y nos hacía tanta falta un abrazo de comprensión y apoyo. Exigir que se respete el derecho al voto no es hacer política, es mucho más, es defender la dignidad del hombre, la libertad de los pueblos para elegir su destino.

Armando no tiene la solución pero si la actitud cristiana que necesitamos: “De mí depende y de nadie más, que mi soledad se degrade a un individualismo militante, sordo y ciego frente a las heridas sangrantes de mi entorno, o, por el contrario, venga a ser una soledad poblada de presencias amadas, llena de atención, de tacto y de delicadeza ante el dolor ajeno”.

Tomado de www.prodavinci.com *Fragmento

24

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

"E PUR SI MUOVE" ese a las falibles opiniones personales de algunos prelados, que saben de economía cuanto de astronomía y física sabía el Vaticano en tiempos de Galileo, hay inexorables leyes económicas cuyos efectos son inapelables aún ante los más píos deseos, decretos cuarteleros y experimentos “socialistas”.

Aquí el régiANTONIO A. men lleva más HERRERA-V. de 17 años en constante agresión contra el sistema productivo, la iniciativa privada, la confianza de los inversionistas, las leyes fundamentales de la economía y la credibilidad del país.

P

Hoy corren paralelos el fracaso del culto neo-comunista y la bancarrota nacional mientras se drenan aceleradamente las menguadas reservas intentando afrontar la impagable deuda externa y la mínima demanda interna. Ya los billetes escasean junto al papel higiénico.

Si Trump busca la independencia energética norteamericana, con caída aún mayor de los precios del petró-

leo, llevará a la exhausta economía venezolana a su máxima postración.

En pocos meses ya no habrá como sustentar un ineficaz sistema de mendicidad donde un grupito enchufado se cae a dentelladas por los despojos de la importación oficial.

Todo aporte humanitario será insuficiente: Como señala el presidente Kuczynski, lo que real y urgen-

temente necesita Venezuela es un torrente de rescate financiero internacional que ataje el colapso y reviva la economía.

La condición insuperable para semejante rescate es que sea conforme a derecho, con la debida convalidación del legítimo Poder Legislativo - no con chimbos fallos “judiciales”.

Por eso resulta inútil tratar mate-

rias económicas en una mesa negociadora donde ninguno tiene facultad para el tema.

Porque solo cuando un sistema agotado no pueda alimentar a sus propias guardias pretorianas, será que el régimen deberá reconocer su fracaso con genuinos actos de contrición y sincero propósito de enmienda (utilizando términos vaticanos), desechando todos los absurdamente raídos trapos rojos de “boicot”, “sabotaje” y “guerra económica”.

Será entonces –y no antes– que un legítimo Poder Legislativo se podrá hacer respetar efectivamente y sin intermediarios.

Ningún credo socialista escapa la dura realidad económica: Resucita siempre la porfiada réplica del viejo Galileo: “¡E pur si muove!”

Y aquí parece repetirse trágicamente un sino bolivariano, en el que pasaron otros 17 años entre el momento en que un joven soñador retó a que “si la naturaleza se opone a nuestros designios, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca”; y el día que un derrotado y moribundo Libertador reconoció que quien “sirve una revolución ara en el mar”. @herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

LA ESCASEZ DE EFECTIVO AGRAVA LA CRISIS ECONÓMICA EN VENEZUELA En vísperas de la Navidad, las colas llegan ahora a unos bancos sin liquidez la penuria de alimentos, medicinas y otros artículos de primera necesidad con la que tienen que convivir desde hace meses los venezolanos, se suma ahora la escasez de efectivo circulante en una economía aquejada de una inflación desbocada.

Una escasez que agrava las penurias del día a día de gentes como Josefina Rueda.

Después de hora y media en la cola para comprar una hogaza de pan en una tienda LUDMILA VINOGRADOFF de Chacao, esta jubilada se prepara para aguantar otra fila junto al camión del pollo. Y mientras espera su turno, cuenta su peregrinaje por los bancos para cobrar su pensión de jubilación: «Hoy recorrí cuatro bancos y no he podido retirar mi pensión porque no tienen dinero en efectivo», asegura.

La única entidad que pudo entregarle parte del dinero fue el Banco de

A

Venezuela. «Me dieron la mitad de mi pensión, porque no tenían suficientes billetes para darme completa la asignación. Y lo peor es que me la dieron en paquetes de 2, 5 y 10 bolívares». Y es que la escasez es especialmente aguda para los billetes de mayor cuantía. A Josefina le costó cargar tal cantidad de billetes porque no había llevado una carretilla al banco sino un pequeño bolso para no llamar la atención de los ladrones.

Su pensión equivale al salario básico de 22.576 bolívares mensuales, una prestación más que escasa teniendo en cuenta el valor real del dinero en un país en el que el dólar se cotiza en el mercado negro a unos 2.800 bolívares.

El Gobierno de Nicolás Maduro ha ordenado restringir la retirada de dinero en los cajeros automáticos hasta 10.000 bolívares por día. Dice que «así los venezolanos van a poder ahorrar y no gastar su paga de Navidad». Lo que hace en realidad es asfixiarlos aún más.

MERMA DEL PODER ADQUISITIVO Según el Centro de Documentación y Análisis Social Venezolano, en octubre se necesitaban 19.200 bolívares diarios para adquirir la canasta básica familiar.

El precio de esta es ahora de 575.328 bolívares mensuales, tras un alza del 422% en comparación con octubre de 2015. El presidente del Banco Central, Nelson Merentes, no da la cara ante los medios, pese a que Braulio Merino, miembro del partido opositor Primero Justicia, le recordó que «debe dar una explicación de por qué la escasez de billetes ha llevado a las instituciones financieras a dispensar un máximo de 10.000 bolívares por cajero y a pagar los desembolsos en billetes de baja denominación». «Esto es un círculo vicioso de nunca acabar. Se imprime dinero inorgánico y la espiral inflacionaria sigue creciendo», sentenció, Merino. @ludmilavino ludmilavino@gmail.com

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

CRISIS YA ES ESPANTOSA, PERO MEDIA VENEZUELA CREE QUE VA A EMPEORAR enezuela pasa por la peor crisis económica de su historia moderna, y los venezolanos atraviesan por condiciones de penuria que no habían visto nunca antes en sus vidas, pero el 49% cree que el país aún no ha tocado fondo y que la situación va a empeorar, reveló una encuesta de la firma Datincorp divulgada el viernes.

El sondeo de opinión, que tiene el 6 de noviembre como fecha de referencia, también muestra que un 23% estima que la ANTONIO situación va a seguir igual MARIA DELGADO durante los próximos meses y solo un 24% cree que el país ya tocó fondo y que se producirá algún tipo de mejoría.

El nivel de respaldo al gobernante Nicolás Maduro sigue estando extremadamente bajo, con solo un 2% calificando su gestión de excelente y un 8% considerándola como buena. Del otro lado del espectro se encuentra un 48% que califica la gestión del líder chavista como pésima y un 21% que la tilda de mala.

En cuanto a la responsabilidad de la crisis, el 25% de los consultados se la atribuyó al fallecido presidente Hugo Chávez, y un 19% dijo que el culpable es Maduro. Un 15% dijo que la culpa recae sobre el chavismo en general y solo un 10% colocó el dedo acusador sobre la oposición.

Por otro lado, los venezolanos se mostraban divididos sobre los próximos pasos a seguir ante crisis, con un 42% advirtiendo que solo se solucionará a través del diálogo entre funcionarios del régimen y opositores, un 27% diciendo que requeriría de una confrontación definitiva entre ambos, y un 24% que cree en una combinación entre el diálogo y la confrontación.

Adicionalmente, un 48% de los consultados dijeron que no creen en el proceso de diálogo entablado entre el régimen y la oposición bajo auspicio del Vaticano, y 42% dijo que sí confiaba en el proceso.

Un 68% dijo no creer que el régimen tenga una disposición sincera a dialogar. La desconfianza sobre la voluntad de dialogo de la oposición es menor, pero seguía estando relativa-

V

mente alta, en 46%.

De la misma manera, los venezolanos también se mostraron divididos sobre las intenciones de la Asamblea Nacional de abrirle un juicio político a Maduro, con el 47% creyendo que la oposición se equivocó al decidir suspenderlo temporalmente para participar en el diálogo y un 42% considerando que fue el paso correcto.

El sondeo de opinión también dio muestras sobre la caída de popularidad de la máxima dirigencia del chavismo. Al consultárseles sobre cual de una lista de dirigentes les inspira mayor confianza, el 73% de los consultados dijo que “ninguno de ellos”, un 11% se inclinó a favor de Maduro, un 6% lo hizo por el vicepresidente Aristóbulo Isturiz, un 3% por el ex canciller Elías Jaua, un 2% por el actual gobernador del estado Aragua, Tareck El Aissami, y un 1% por el ex presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

Del lado de la oposición, el segmento de “ninguno de ellos” sumó un 38%, tramó seguido por el encarcelado dirigente de Voluntad Popular Leopoldo López, con 23%, el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, con 12%, el ex chavista Henri Falcón, con 11%, el gobernador del estado Miranda Henrique Capriles, con 8% y la dirigente María Corina Machado, con 3%.

Un 65% de los consultados dijo que la situación de Venezuela se parece más a la de una dictadura, un 25% dijo que a la de una democracia y el 10% dijo que no sabía o no quiso opinar.

@DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

25

EL APURO DE SANTOS

EL INCIDENTE acer la paz no es juego de niños, sobre todo cuando un contingente importante de ciudadanos, durante medio siglo, se han dado a la tarea de masacrar a sus compatriotas en aras de una revolución imaginaria, sin que haya habido justicia para castigar los crímenes, y cuando también, al cabo de ese periodo, se les promete una reinserción limpia, sin compensación a los afectados y además se les dota de un puesto gratuito en la política a través de una representación parlamentaria.

Los cuadros superiores de las FARC deben sentirse hoy engordados y poderosísimos por dos razones: una, por las excepcionales concesiones que les fueron otorgadas por el gobierno a los criminales dentro del marco de la negociación por la paz, las que equivalen a un casi irrestricto “borrón BEATRIZ y cuenta nueva” después de cerca de 300.000 aseDE MAJO sinados; y dos, por tener al presidente colombiano de su lado en esta especie de marasmo en que se ha convertido Colombia, cuando lo que nadie podía pensar que ocurriera, ocurrió: poco más de la mitad del país le dijo No al presidente y a los narco-guerrilleros en los acuerdos logrados entre ellos. Desde ese 2 de octubre a esta parte, todo el mundo contiene la respiración en el país para saber lo que les deparará el último capítulo de esta zaga o si, por el contrario, este es un drama sin final.

Tanto el presidente como el comisionado de la paz se han referido a la condición de “extrema fragilidad” que experimenta Colombia hoy, dentro de esta suerte de “statu quo” que se ha instalado desde el plebiscito perdido y han llamado la atención sobre la conveniencia de apresurarse para terminar de una vez de sellar y lacrar un acuerdo que involucre tanto a los partidarios del Sí como a sus detractores.

El apresuramiento y la presión son notorios, pero, además, grotescos. El presidente y sus colaboradores se notan visiblemente inquietos. La “dejación” de las armas por parte de los terroristas –lo que, entiéndase bien, no es un concepto equivalente a entrega de las armas– está suspendida hasta el último día de este año. Y ello pareciera una patente de corso para que en las filas guerrilleras emprendan todo tipo de retaliaciones, amenazas o ajustes de cuentas, ya que, en su criterio, lo que ocurra durante este limbo temporal también sería objeto de perdón. Menuda aberración. Por eso se nota nerviosismo, angustias y apuros del lado del gobierno.

Ahora un incidente viene a enturbiar más las cosas.

Tuvo lugar en Nariño el ajusticiamiento de un jefe guerrillero no interesado en ser parte de la entrega de armas. El comandante fue parte de una emboscada de sus compañeros revolucionarios y en la trifulca fueron heridos unos cuantos civiles y, entre ellos, el propio Jason Segura, conocido como Don J. Este líder de la columna narcoterrorista Daniel Aldana fue sacado del sitio del enfrentamiento y asesinado, dando cumplimiento a una medida disciplinaria de la cúpula insurgente para con los disidentes de las FARC. Cuesta creer que este tipo de hechos criminales, como una manera de aleccionar a quienes se manifiesten en contra del Pacto de Paz, se vaya a detener.

Este es el ambiente dentro del cual está ocurriendo el desesperado llamado de Juan Manuel Santos a implementar los acuerdos a toda velocidad, como si con ello las FARC pasarían a convertirse en mansos corderitos. Todo indica, por el contrario, y así lo testifica este incidente, que resto de la historia de Colombia se continuará escribiendo con sangre como en el último medio siglo.

Debe quedarle claro a Colombia y al mundo que cuando en medio de esta farsa los fusiles no se silencien, los responsables serán quienes se prestaron a este género de macabro acuerdo con los asesinos de las FARC. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

H

26

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

Salud

Oxitocina: ¿nueva arma contra la obesidad?

La hormona del amor tendría además efectos en el control del apetito y la regulación del balance energético MÓNICA KATZ

La oxitocina es una hormona que se produce naturalmente en el cuerpo humano, e interviene en el parto y la lactancia. Sin embargo, investigaciones recientes han descubierto funciones adicionales: es importante para el comportamiento social, la relación con los amigos,la confianza y el vínculo madrehijo. De hecho, cuando una madre amamanta a su bebé, su cerebro libera oxitocina para consolidar la conexión entre ambos. Por eso se la llama la "hormona del amor". Además interviene en las funciones cognitivas y en diversos trastornos psiquiátricos como los del espectro autista, la depresión y los trastornos de ansiedad.

LA DIFÍCIL TAREA DE TOMAR DECISIONES Las personas tomamos alrededor de 150 decisiones diarias relacionadas con los alimentos y el comer.

Uno de los principales problemas es la dificultad para la mayoría de nosotros para manejar las porciones de los alimentos consumidos. Detener el impulso de continuar comiendo es una tarea demasiado compleja para la mayoría.

Esta es una de las causas de la epidemia de obesidad. Diversos factores intervienen. Por un lado está nuestro “genotipo ahorrativo”, que nos dirige a comer todo lo que tenemos delante, con el objetivo de almacenar para tiempos adversos.

Por el otro, un entorno que ofrece porciones hipertróficas que a los humanos nos dejan atrapados quizás por nuestra intensa aversión al derroche.

Además de los mencionados, recientemente se le sumaron a la oxitocina otros efectos fisiológicos muy importantes sobre la salud: el control del apetito y la regulación del balance energético.

En efecto, se ha observado que la reducción del nivel de oxitocina se asocia con obesidad.

Estudios en ratas y monos, y más tarde en humanos, muestran que el aerosol nasal de oxitocina proporciona efectos terapéuticos contra la obesidad y los trastornos metabólicos relacionados. La razón es que disminuye la conducta compulsiva en personas con sobrepeso y obesidad.

En estos estudios la utilización de oxitocina por vía nasal reducía la cantidad de calorías y de grasa que la gente comía.

En un estudio se entrenó a un grupo de hombres utilizando spray nasal de oxitocina 15 minutos antes de cada decisión. Los hombres que recibieron oxitocina mostraron un mayor autocon-

trol después de recibir la oxitocina.

Aprender nuevas funciones acerca de la implicación de las hormonas en la regulación del apetito es ciertamente valioso.

De todas formas, ¡no salgan a buscar soluciones mágicas!

LA INFLUENCIA DEL ENTORNO

dad proporciona la base para comprender por qué el tamaño de una porción influye en la cantidad de alimento que se consume.

Al menos por ahora, la solución a la obesidad no dependerá de una hormona. Sin

Las personas consumimos lo que el mercado, el restaurante o la familia nos ofrece. De hecho, entre todos instalamos una norma de consumo de cada tipo de alimento que luego es una guía de comportamiento que ya nadie discute.

Pero los humanos poseemos errores mentales sistemáticos. Uno de ellos es el llamado “sesgo de unidad”, concepto que se refiere a la sensación de que una porción de alimento en particular es la apropiada o suficiente. El sesgo de uni-

embargo, nuevas funciones de hormonas conocidas y nuevas vías de administración, la intranasal, por ejemplo, pueden ofrecer estrategias alternativas para abordar esta pandemia de muerte lenta.

Afrontar la epidemia de obesidad requiere cambios sustanciales dentro de los paradigmas de tratamiento que en su mayoría solo hacen foco en la estigmatización de alimentos, la prohibición, la demonización, y por supuesto, en cambios en la industria alimentaria que puede aportar soluciones ofreciendo alimentos más saludables reformulándolos y empaquetándolos en la “porción justa” para que la decisión saludable sea la fruta más a mano. @katzdra

Conoce cuáles son las grasas que protegen el corazón Con un inigualable poder antiinflamatorio, los omega 3 aseguran una buena salud y alejan el riesgo cardíaco. Te contamos sus beneficios y cómo incorporarlos en las comidas Aunque siempre estén señaladas como disparadoras de los factores de riesgos para la salud, la familia de las grasas tiene integrantes dignos de recomendar.

Dentro de este grupo están los omega 3, ácidos grasos esenciales poliinsaturados, que el cuerpo no genera por sí mismo y entonces, es necesario ingerir.

La gran ventaja es que resultan beneficiosos para el corazón tanto en personas sanas como en aquellas con alto riesgo cardiovascular o que presentan una enfermedad de este tipo.

Y, si bien todavía se estudia la manera en que actúan, están comprobados los siguientes beneficios: • reducen el riesgo de arritmias • reducen los niveles de triglicéridos • retardan el proceso de acumulación de placas grasas en las arterias.

Además, al tener un inigualable poder antiinflamatorio, brindan buenos resultados en otras afecciones, como reuma, celulitis, artritis o lumbalgia, entre otras.

El omega 3 está presente en distintos alimentos. Entre ellos: • frutos secos: especialmente, almen-

dras y pistacho • semillas de chía y lino: que pueden consumirse previamente activadas (triturándolas en un mortero) o en aceites.

• pescados azules: son aquellos con más contenido de grasas y que se alimentan de plancton. Algunos ejemplos: el salmón, el bacalao, el arenque y el atún. La recomendación es consumirlos esporádicamente, por los efectos adversos de la contaminación de metales pesados que existe en el mar.

• Mariscos: aunque contienen altas dosis de este ácido graso, también se aconseja ingerirlos en forma espaciada.

Para potenciar sus efectos, lo mejor es incorporar al mismo tiempo a la dieta omega 9, presente en la palta y el aceite de oliva.

UN PLAN DIARIO PARA APROVECHAR SUS BENEFICIOS El secreto es consumirlos todos los días, con continuidad durante por lo menos 21 días. ¿Cómo incorporarlos?

Acá te mostramos un plan posible: • En el desayuno: con un puñado de almendras o pistachos.

• En el almuerzo: con una cucharada de aceite de oliva en la ensalada.

• En la merienda: se puede optar por un yogur o un pan casero de harina integral con semillas de lino activadas.

• En la cena: incorporar a la preparación elegida una cucharada aceite de chía y una palta.

Hay que tener en cuenta que las medidas de cada alimento son pequeñas. También existen cápsulas de aceite de pescado que permiten aprovechar estas propiedades.

Tomado de Clarín.com

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

27

Historia

El arqueólogo que fantaseó con asesinar a Hitler y Mussolini Un documental rescata la historia de Ranuccio Bandinelli, quien planeó matar a los dos dictadores durante un viaje artístico por Italia en el que ejerció de cicerone El documental El hombre que El tren de Florencia a Roma tardaba no cambió la Historia se preunas horas. Ranuccio Bianchi sentó, en Venice Days, en el Bandinelli tenía tiempo de sobra para festival de Venecia, fuera de pensar. Así que se sumergió en su competición.

El título no es ningún spoiasiento y en una tormenta de ideas.

Tenía 38 años y el peso de la Historia ler. Cualquiera sabe que en sus hombros. Por la ventana, veía la Mussolini e Hitler siguieron primavera de 1938. Por dentro, discu- vivos y aprovecharon para tía con el destino. No le había valido cometer las peores atrocidaintentar escaquearse, porque el régi- des que el siglo XX recuerde. men fascista no aceptaba rechazos. Pero pocos conocen el relato Hacía falta alguien que acompañara a de cómo su cicerone se pasó Hitler y Mussolini en la visita del cuatro días explicándoles los Führer por el Lacio y la Toscana. secretos de los emperadores o Hombre mundano, experto de arte de Miguel Ángel a la vez que romano y arqueólogía, con un alemán planeaba cómo cancelarlos de fluente y la afiliación al partido fascis- la faz de la Tierra. De contarlo ta, Bandinelli era perfecto. Salvo por se encarga Caria, con una un detalle, que en Roma desconocían: mezcla de imágenes de archihabía jurado fidelidad a la dictadura vo, dibujos animados y filmasolo para seguir ejerciendo como pro- ciones actuales, mucho humor fesor. En él, en realidad, ardía el fuego y una voz que lee los diarios Ranuccio del antifascismo. El mismo que le sugi- del arqueólogo.

Bianchi “Creo que Bandinelli vivió la rió la idea de incendiar también a los Bandinelli posibilidad de matar a los dos dos dictadores. Así lo confesó ese día a tiranos sacrificando su propia su diario: “Si un atentado doble puede vida con el mismo estado de ser organizado, esta es la ocasión”.

Nobel de la Paz, Spencer Tracy recibe ánimo de quien sube a una azotea para Pero, ¿sería capaz de hacerlo? Si él lanzarse. Una vez arriba, todo es posi- un Oscar que lleva por error el nombre mismo dudaba, 80 años después ble”, asevera el director. Al fin y al del personaje Dick y un filocomunista Enrico Caria tampoco podía creerse lo cabo, el cambio de rumbo era la esen- es el guía de confianza de dos fascistas. que leía. Invitado a la villa de los here- cia del toscano: “Nace aristocrático pero Es la mañana del 6 de mayo de 1938 deros del estudioso, el cineasta halló la para interpretar su tiempo abraza el cuando Bandinelli conoce a sus odiaautobiografía Diario de un burgués. La materialismo histórico de Marx. Es un dos compañeros de viaje y empiezan su abrió, la deshojó y acabó ante el capí- artista dotado, pero gana su curiosidad recorrido. Mientras, trata de creerse su tulo El viaje del Führer en Italia. Así de estudioso. Su capacidad de desviarse misión. Comprueba si alguien le sigue, que empezó a leer en voz alta. “Todos”, de caminos ya trazados y coger las rien- estudia cómo introducir una bomba en recuerda, “se quedaron atrapados. Yo el das de su destino lo convierte en una los Uffizi, imagina llevar un chaleco explosivo, cual pionero kamikaze. primero. Una semana después propuse figura de extraordinaria modernidad”.

Sin embargo, es más un estudioso la película al Instituto Luce [el princiAsí, en un año al revés, Hitler invade que un espía. De ahí que también apropal archivo italiano de cine]”.

Austria y es propuesto para el veche para analizar sus acompañantes.

Y es aquí donde el documental ofrece otra perla. "Estamos acostumbrados a ver a los dos dictadores animando a las masas; este retrato íntimo los enseña en una dimensión privada donde se muestran ignorantes y mezquinos", afirma Caria. En efecto, Bandinelli humilla a ambos líderes en su diario: Mussolini camina "torpe como un títere" y pone en escena "una comedia pueril"; Hitler "se parece en la estética al conductor de un tramvía" y deja entrever su "intertidumbre sexual". "Está claro", escribe, "que no se gustan".

Todavía peor salen parados los tiranos cuando se habla de arte. Mussolini, según Bandinelli, no tiene interés ni conocimiento, tanto que mira desespeHitler, Mussolini y Bandinelli (a la izquierda del alemán), durante la visita rado a su guía en busca de ayuda ante TOMMASO KOCH

del Füher a Italia en 1938.

los comentarios de Hitler. Y parece obsesionado con gustar a sus interlocutores. El Führer al menos está fascinado por la creación, aunque suelta argumentaciones tan superficiales como absolutas, que mezcla con su frustración de artista fallido.

Hay incluso un momento en que Bandinelli se queda solo con Hitler en el Panteón romano. El italiano siente todo el terror que se puede experimentar estando en silencio frente al Führer. Se convence de que este le ha leído la mente y descubierto su plan.

Pero nada más lejos de la realidad: el Führer le revela a Bandinelli que a veces sueña con dejar la política y pasarse semanas en los museos italianos.

Poco después, el profesor comprende que ha solo jugado a creerse un mártir. "Desde el primer día mis propósitos han revelado ser fantasías", escribe en su diario. La visita termina, la Historia sigue su curso. Al menos, Bandinelli aprende una lección: en 1940, en su regreso a Florencia, Hitler pide el mismo guía. Pero el estudioso esta vez está preparado: se inventa un resfriado.

¿QUÉ HUBIESE CAMBIADO? Tal vez para justificarse, o llevar mejor el fracaso de su misión, Bandinelli le acaba restando importancia. Por un lado, reconoce que el plan nunca fue en serio: "Por mucho que todo pudiera hacerse, nada se haría".

Por otro, se pregunta si en el fondo la guerra es inevitable e incluso matando a Hitler y Mussolini, sus partidos y las masas entregadas seguirían hacia el mismo abismo. Es decir, quizás nada hubiese cambiado.

Caria no está de acuerdo: "Es cierto, la llegada al poder de un 'hombre fuerte' se produce a menudo con consenso popular. En ese sentido fascismo y nazismo hubiesen sobrevivido. Pero la desaparición de un dictador casi siempre da pie a ajustes de cuentas y luchas por el poder que ponen todo en juego. Sí, creo que el curso de la Historia podía ser desviado".

Tomado de @el_pais

28

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

Tecnología

¿Está ganando Microsoft a Apple la batalla de la innovación?

Ambas compañías hacen coincidir sus respectivas presentaciones, dirigidas al mismo mercado. Microsoft arriesga, frente a los productos continuistas de la empresa de la manzana de uso) y el poderoso procesador Core i7 de Intel. Apple juega con la continuidad y Microsoft arriesga logrando que algunos medios califiquen sus productos de sexys, frente a los más o menos continuista de los de la manzana.

JOSÉ MENDIOLA ZURIARRAIN

No puede haber más paralelismos: Microsoft celebró su particular keynote apenas un día antes de que Apple reuniera a sus correligionarios y medios en la suya. No es únicamente la coincidencia en el tiempo, sino también la sorprendente coincidencia en la presentación de sus productos y en los mercados a los que se dirigen. Apple se mantuvo fiel a su guión y sin desbarrar en exceso; no fue pobre lo que presentó, pero a la firma se le nota demasiado lo calculado y milimétrico de sus movimientos.

Microsoft, por su parte, desplegó todo un festival de luces de colores y se llevó el grueso de las alabanzas de los críticos, aunque en esta partida y jugando contra Apple, nunca hay una mano ganadora.

Antes era el irreverente Steve Jobs quien se mofaba del inmovilismo y sobriedad de Microsoft, pero ahora los segundos se han tomado su revancha y de qué manera. El mercado al que ambos se dirigían en estas presentaciones miméticas era el mismo: el segmento de los ordenadores "profesionales", pero permítannos el entrecomillado puesto que, en realidad, ambas marcas están borrando las delgadas líneas que delimitan sus

APPLE SIGUE ORDEÑANDO LA VACA DE LOS MACBOOK

productos. En este sentido, ambos sencillamente optan por arrastrar a los compradores de portátiles dedicados al ocio hacia modelos más capaces, y por otro lado, seducir al comprador de portátiles pro con prestaciones centradas en el entretenimiento.

Bien pensado, la gran mayoría de los usuarios emplean sus ordenadores para ambos cometidos.

ser gestionado desde el ratón y teclado o bien directamente desde la pantalla con los dedos. Studio ha supuesto un soplo de aire fresco en un segmento, el de los ordenadores, que se había resignado a mirar de soslayo cómo los dispositivos móviles le ganaban el terreno. Y para que quedara claro que venían cargados de ideas, el gigante de Redmond volvió a sorprender anunciando el Surface Dial, un periférico para gestionar de una manera alternativa al Studio.

MICROSOFT, A LO BESTIA

Mientras Apple se aferra a los portátiles, Microsoft sigue avanzando por la senda de los convertibles y el Surface Book i7 es una buena prueba de ello: se trata de una evolución del modelo anterior que llega con un incremento del 30% en la duración de la batería (hasta 16 horas

La firma fundada por Bill Gates ha dejado atrás su formalismo para convertirse en el nuevo enfant terrible de la innovación. Microsoft comenzó sorprendiendo a todos presentando el Surface Studio, un extraño híbrido entre sobremesa y tableta, que puede

Si Microsoft lo dio todo innovando en formatos y accesorios sorprendentes, Apple jugó una baza aparentemente más conservadora... pero no tanto.

Su gran protagonista de la jornada fue una pequeña barra situada en la parte superior del teclado y de la que, como es habitual, ya teníamos alguna noción gracias a filtraciones y registros de patentes. La Touch Bar, como el fabricante ha bautizado a esta nueva incorporación, es una franja multitáctil ubicada donde antes se encontraban las teclas de función. Inocente, inofensiva y de apariencia infantil, a buen seguro que esta incorporación va a dar mucho juego y posiblemente acabe arrastrando también a Microsoft. ¿Para qué sirve y por qué puede revolucionar el segmento la Touch Bar? La idea principal consiste en considerar la primera línea del teclado como una extensión de la pantalla: Apple sigue considerando los MacBook como portátiles puros y duros y considera que quien quiera gestionar el equipo tocando la pantalla puede comprar un iPad Pro. Sin embargo, los de la manzana han querido incorporar parte de las ventajas del iPad a la gama alta de sus portátiles y dejar que sean los desarrolladores quienes exploten esta nueva herramienta. Así, si estamos escuchando Spotify la barra mostraría los controles del reproductor, o si estamos dibujando, la barra servirá como control extra para las diferentes herramientas que se empleen. ¿Quién ganará esta guerra? Ni Apple ni Microsoft: el cliente. En muy contadas ocasiones hemos vivido una guerra tan reñida en materia de innovación y con dos contrincantes que, además, parecen necesitarse el uno al otro.

Posiblemente Microsoft robe parte de los compradores de productos Apple tentados por lo innovador de sus productos, pero los de Cupertino siguen con argumentos de peso para retener a sus fieles.

Tomado de tecnologia.elpais.com

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

29

Televisión Todo en una: intriga, suspenso, espionaje...

Una serie que asegura su supervivencia La serie de Showtime protagonizada por Claire Danes llegará, al menos, hasta la octava temporada NATALIA MARCOS

Aunque hasta 2017 no llegará la sexta temporada de Homeland, la serie protagonizada por Claire Danes ya tiene asegurada su supervivencia tras haber sido renovada para las que serán sus séptima y octava entregas. El anuncio lo ha hecho el presidente de la cadena Showtime David Nevins en los encuentros que estos días las televisiones estadounidenses mantienen con los críticos.

Poco se parece la Homeland de ahora a la que sorprendió a los espectadores en 2011 con su primera temporada. Convertida en una serie de espías que se reinventa cada año y dejando de lado la duda con la que arrancaba sobre si el héroe de guerra que regresaba tras un largo cautiverio en Irak era en realidad un traidor, todavía es una de las series más esperadas cada año.

La sexta entrega, que arrancará en Estados Unidos el 15 de enero (en España, la cadena Fox aún no ha anunciado fecha de regreso) y que empieza a grabarse la próxima semana en Nueva York, tendrá las elecciones presidenciales estadounidenses como telón de fondo, situándose la acción en

En ‘Homeland’, EEUU sí tendrá una mujer presidenta En la sexta temporada, que se estrena en enero de 2017, Elizabeth Marvel interpreta a la recién elegida presidenta de EE UU el periodo que transcurre entre el día de la votación y el del nombramiento del nuevo presidente, que será de hecho una mujer. "Es un poco Hillary Clinton, un poco Donald Trump y un poco Berni Sanders", describe Alex Gansa, uno de los creadores de la serie, a esta presidenta de ficción.

Showtime aprovechó también este encuentro con la Asociación de Críticos de Televisión para anunciar la renovación por una quinta temporada de Ray Donovan, que actualmente emite su cuarta entrega.

La producción de los nuevos capítulos de la serie protagonizada por Liev Schreiber y Jon Voight arrancará el próximo año.

Pero una de las series que más expectación levantó en las presentaciones de Showtime fue el regreso de Twin Peaks. La creación de David Lynch y Mark Frost prepara su vuelta con una tercera temporada que fue anunciada en octubre de 2014 y que desde entonces se espera con gran interés. Según los responsables de la cadena, Lynch, que dirige todos los capítulos de esta nueva entrega, está en proceso de edición y montaje de unos episodios que todavía no tienen fecha de estreno pero que se esperan para la primera mitad de 2017.

También sigue siendo un misterio el número de episodios de que constará, algo que se decidirá durante el proceso de edición, ya que la continuación de la historia de este peculiar pueblo se ha grabado como si de una película larga se tratara. Lo que sí parece es que será una temporada poco convencional, siguiendo en la línea de una serie de culto que nunca fue fácilmente clasificable y que revolucionó la ficción televisiva cuando se estrenó en 1990. "Es bastante probable que no vayamos a seguir un patrón de lanzamiento tradicional", ha explicado el presidente de Showtime, sin dar más pistas.

Tomado de cultura.elpais.com

El estreno de la sexta temporada de Homeland, que suele llegar en octubre, se retrasó a enero de 2017 para no coincidir con las elecciones en EE UU en las se ha impuesto Donald Trump contra pronóstico ante Hillary Clinton. Showtime tomó esta decisión de retrasar la fecha ya que la trama de la nueva entrega está ambientada en Nueva York en el periodo de tiempo entre las elecciones de EE UU y la ceremonia de investidura del nuevo presidente. Pero en la ficción, al contrario que en la realidad, la persona elegida es una mujer, Elizabeth Keane, interpretada por la actriz Elizabeth Marvel (que también fue aspirante a la presidencia en House of Cards). Así se puede ver en el nuevo tráiler de Homeland que encabeza este texto.

Marvel es una de las grandes novedades de la nueva temporada de la serie de espías protagonizada por Claire Danes, Mandy Patinkin, F. Murray Abraham y Rupert Friend (todavía es una incógnita si su personaje sigue vivo o no). La nueva presidenta de la serie "es un poco Hillary Clinton, un poco Donald Trump y un poco Berni Sanders", según describió al personaje el pasado verano Alex Gansa, uno de los creadores de la serie.

En esta temporada otoñal de series, también Supergirl estrena una mujer presidente, interpretada por Lynda Carter (la Wonder Woman de los años 70). Hillary Clinton perdió en la noche del martes la oportunidad de convertirse en la primera mujer presidente de EE UU, pero en las series estadounidenses se han podido ver a muchas, en ficciones como Veep, Prison Break, 24 o Scandal entre otras.

En la sexta temporada de Homeland, Carrie Matheson (Danes) vuelve a Estados Unidos, en concreto a Nueva York, donde trabajará en una fundación que ayuda a musulmanes a integrarse en el país. La serie tiene ya asegurado llegar hasta la octava temporada.

30

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

Deportes

Tiago, un cerebro extraordinario Con menos protagonismo que otras temporadas, su regreso impulsa al grupo EDUARDO J. CASTELAO

El Madrid llega al Clásico de Líder El Real Madrid afrontará el Clásico con seis puntos de ventaja respecto al Barcelona. Una situación que hacía tiempo no se producía en la primera vuelta del campeonato.

La última vez fue en la temporada 2011-12, la campaña de los récords del Real Madrid de Mourinho. El Clásico se disputó el 10 de diciembre en el Bernabéu. El conjunto blanco llegaba al partido como líder indiscutibles, con 40 puntos, mientras que los azulgranas eran segundos en la clasificación con 34.

El equipo de Pep Guardiola dio la sorpresa y se impuso por 1-3 en el Santiago Bernabéu, con tantos de Alexis Sánchez, Xavi y Fábregas.

Por el conjunto blanco marcó Benzema.

Pese a la derrota, esa campaña el Real Madrid acabaría ganando el título liguero y pulverizando todos los récords de la Liga. Se convirtió en el primer equipo en llegar a los 100 puntos en una temporada. Logró la mayor cifra de goles de historia al alcanzar los 121 tantos, la mayor diferencia de goles (81), el mejor promedio goleador 3,18, la mayor cantidad de puntos a domicilio (50) y el mayor número de victorias en una sola Liga (32).

El Clásico será este sábado y los dos equipos esperan la recuperación de los jugadores de lesionados, para buscar el triunfo. Si gana el Madrid será difícil para el Barcelona darle alcance, en lo que resta de campeonato.

Tomado de Marca.com

Julio de 2016: «Tiago es extraordinario siempre, técnica y tácticamente». Septiembre de 2015: «Tiago es el cerebro del equipo en el centro del campo». Las dos frases son de Diego Pablo Simeone y se refieren, ambas, a Tiago Mendes (Viana do Castelo, 35 años), el futbolista más veterano de la plantilla del Atlético de Madrid, un hombre que resulta capital en la historia reciente del club y cuyo regreso, desde el pasado miércoles frente al PSV, ha coincidido con la estabilización del equipo, resuelta en dos victorias sin fisuras.

Entre pitos y flautas, Tiago lleva siete años en el Atlético. Llegó cedido por la Juventus en el verano de 2010 y vio desde la grada –no pudo ser inscrito– la victoria en aquella Europa League y vio desde la hierba la derrota en la final de Copa contra el Sevilla. Luego prolongó su cesión y luego terminó fichando dos veces.

Una en 2012 y otra en 2014, después de decir que se iba rechazó una oferta de renovación- y luego rectificar y pedir a Simeone volver.

El argentino dijo sí y Tiago tiene firma con los rojiblancos hasta el próximo verano.

Su renovación no se ha abordado todavía pues su edad (35) invita al club a esperar un poco.

Sin embargo, visto el rendimiento ofrecido esta semana, parece obvio que el futbolista representado por Jorge Mendes ampliará el contrato. De hecho, la de estos días es la aparición estelar de Tiago este curso.

SIEMPRE EN EL SITIO ADECUADO Estaba teniendo menos protagonismo que en temporadas anteriores, donde era una de las piezas fijas en las alineaciones. Con el movimiento de Koke al medio, él fue el sacrificado lo que, unido a una lesión en los isquiotibiales en septiembre, le ha tenido lejos de

los focos en los últimos dos meses.

De hecho, hasta el pasado miércoles sólo había sido titular en la primera jornada de Liga frente al Alavés, y Simeone le quitó en el descanso. Desde entonces, pocos minutos en partidos sueltos. Sin embargo, tras los bofetones de Anoeta y del derbi, el técnico echó mano de la brújula que ilumina su centro del campo. Con su sentido táctico, recorre menos kilómetros que Gabi, pero siempre está en el sitio adecuado y, además, tiene una lucidez con el balón en los pies de la que carecen, en esa zona del campo, cualquiera de los otros opositores al puesto.

No es uno de los capitanes preci-

samente porque en ese verano de 2014 el vestuario puso a Raúl García y a Godín pensando que se iba, pero sigue siendo uno de los tíos importantes en esa caseta.

Tanto, que entre la directiva es su teléfono el que marcan cuando quieren pulsar, más allá del capitán, cómo respira la plantilla.

Respetado dentro y fuera del campo, Tiago, un apasionado de la ropa y de la familia, ha vuelto para estabilizar los titubeos de un equipo que, tiene pinta, se agarrará a él cuando se trate de empresas mayores en lo que resta de temporada. @ejcastelao Tomado de EL Mundo España

Opinión

Valencia, 2 de diciembre 2016

31

Los Cardenales no bajarán la guardia ante los Cachorros PHIL ROGERS

¿Será éste el comienzo de una dinastía para los Cachorros? No si los Cardenales pueden prevenirlo.

Dada la manera en que Chicago, con un equipo plagado de jóvenes, arrasó en la División Central de la Liga Nacional la temporada pasada, da la impresión de que los Cachorros podrían dominar la división por varios años.

Pero no olvidemos a quiénes deben superar si desean colgar más banderines divisionales en el Wrigley Field.

Los Cardenales mantenían la racha más larga de años llegando a la postemporada hasta que los Gigantes barrieron a los Dodgers en el último fin de semana de la campaña regular del 2016, dejando al equipo de Mike Matheny a una victoria de obligar un juego de desempate para luchar por el último puesto de Comodín en la Liga Nacional. Pero el equipo de San Luis no tiene planes de bajar la guardia.

A continuación, cinco pasos que los Cardenales podrían tomar para pelearle al tú por tú a los Cachorros: 1. Firmar a Dexter Fowler para que sea jardinero central y primer bate Pagar lo que sea necesario para evitar que Fowler regrese al Wrigley Field es, de cierta forma, vengarse de los Cachorros por haber firmado a John Lackey y Jason Heyward el invierno pasado. El talento y la velocidad de Fowler le cambiarían la cara al lineup y a la defensa de los Cardenales, dándoles una solidez en el jardín central de la que han carecido los últimos años.

Si bien es riesgoso darle un contrato

de cinco años Fowler que expiraría después de que cumpla los 35 años de edad, Fowler y Matt Carpenter formarían una de las mejores duplas de las Grandes Ligas en los puestos uno y dos del orden al bate.

2. Conseguir a Chris Sale a como dé lugar ¿Se imaginan lo grandioso que sería para Sale lanzar desde los 28 y hasta los 30 años de edad en la Liga Nacional, lejos del venezolano Miguel Cabrera y además con la oportunidad de enfrentar al pitcher opositor y conseguir outs fáciles? Sin dudas, no sería nada divertido para los Cachorros enfrentarse las próximas tres temporadas a una rotación compuesta por Sale, el dominicano Carlos Martínez, Alex Reyes, Adam Wainwright y Mike Leake.

Hay equipos que se encuentran en mejor posición para obtener a Sale –Dodgers, Medias Rojas y Rangers encabezan ese grupo– pero los Cardenales tienen una buena relación con los Medias Blancas (adquirieron a Zach Duke en julio) y cuentan con las piezas idóneas para concretar un cambio.

3. Mejorar la defensa La gran diferencia entre los Cachorros y los Cardenales en el 2016 fue la defensiva. Chicago fue el mejor equipo con el guante en décadas y los Cardenales terminaron en el puesto 24 en batazos convertidos en outs, de acuerdo con Baseball Prospectus.

Después de que el cubano Aledmys Díaz reemplazó al dominicano Jhonny Peralta en el campocorto tras la lesión de éste último en la primavera, Mike Matheny pasó buena parte de la temporada moviendo peloteros de un lado

a otro y utilizándolos en lugares en los no estaban cómodos. Carpenter jugó en tercera, primera y segunda, y fueron demasiados los rodados que se colaron por el infield. Define tus jugadores de cuadro de una vez en los entrenamientos primaverales, con Carpenter en primera, Jedd Gyorko en segunda, Díaz en el short y Peralta en tercera. Y no los cambies más. Fowler, u otro jardinero central, le permitirá a Matheny arreglar su outfield y mover a Grichuk al jardín derecho y a Piscotty a la izquierda, lo que evitará que los equipos aprovechen dejen de aprovecharse del débil brazo de Piscotty para tomar almohadillas extras como venían haciéndolo cuando patrullaba el bosque derecho.

Grichuk podría surgir como un jardinero defensivo de primera línea, algo parecido a lo que le pasó a Adam Eaton cuando los Medias Blancas lo mudaron del central al derecho el año pasado.

Sabemos que es imposible quitarle cinco años de trabajo a las rodillas del puertorriqueño Yadier Molina, es probable que los Cardenales no tengan a un ganador del Guante de Oro. Pero no hay razones para pensar que este grupo no podría hacer un buen trabajo. Y si Díaz mejora, tienen potencial para convertirse en un sólido equipo a la defensiva.

Las estadísticas métricas defensivas dicen que Gyorko (+6 Carreras Defensivas Salvadas el año pasado en la segunda base) es mejor de lo que usted piensa. Su desempeño será clave para el éxito de los Cardenales en el corto plazo. Con su poder (30 jonrones en 400 turnos la campaña pasada) puede hacer olvidar el hecho de que los Cardenales no tienen a un toletero

al estilo de Anthony Rizzo en la primera base.

4. Armar el mejor bullpen de la Liga Nacional En Martínez y Reyes los Cardenales tienen a dos de esos lanzadores jóvenes y bajo control salarial con los que sueñan los Cachorros. Incluso si no consiguen a Sale o a otro brazo para el frente de la rotación, este grupo puede ser muy sólido gracias a la presencia de Wainwright, Leake y un Lance Lynn recuperado después de someterse a la operación Tommy John.

Sin embargo, la gran diferencia la puede marcar el cuerpo de relevistas.

Imaginen al cubano Aroldis Chapman, Kenley Jansen o Mark Melancon al frente de un grupo que incluye a Seung Hwan Oh, Kevin Siegrist, Brett Cecil, Jonathan Broxton, Matt Bowman, Michael Wacha y Trevor Rosenthal.

Si no puedes firmar a ninguno de esos cerradores de primera línea, juégatelas con Greg Holland, Brad Ziegler, Joe Blanton o Daniel Hudson.

5. Gastar más Bajo la dirección del propietario Bill DeWitt Jr., San Luis ha aumentado su nómina en seis de las últimas siete temporadas y en el 2016 gastaron US$ 146 millones, un récord para el equipo.

Pero a pesar de tener un lineup tan joven, la nómina de los Cachorros el Día Inaugural fue US$ 26 millones más costosa que la de los Cardenales, una señal de que los pájaros rojos tienen que gastar más dinero para mantener el paso con sus rivales.

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 11

2 de diciembre 2016

Número 483

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

EL RR LO MATÓ UPA Uno los oye hablar y siente pena ajena. Muchos hablan de que el diálogo debilitó toda posibilidad de sacar a Maduro por la vía pacífica y constitucional. Pero, ¿será cierto que esa posibilidad existía? ¿O será que era una mentirita más? ¿Se acuerdan lo que prometieron, al instalarse la nueva Asamblea Nacional después de la paliza del 6D? En seis meses sacarían a Maduro. Pero ahora es el mismo Ramos Allup quien nos llena de pesadumbre cuando señala aquí en Valencia, en su gira opacada por la MUD que, “no se espanten si el gobierno llega hasta el 2018”.

Esa vaina espanta. Dos años más sin alimentos o medicinas; dos años más siendo víctimas del hampa; dos años más comprándole a los bachaqueros y sin dinero circulante. En fin, dos años más perdidos, en medio de unas conversaciones que Nicolás I quiere estirar hasta el final.

Malaquías Aroldo Semprún había llegado esa mañana al patio de bolas criollas directo desde La Pomona, en Maracaibo. Llegó hablando con su acento marabino y “sin pararle bolas” a una patrulla que se estacionó en todo el frente. Trajo una botella de ron Cinco Estrellas y unos “bollos pelones” que le metió su mujer Ruselia Rufina en una cava de anime mientras le decía consentidora: “esto es para que no pases hambre en Valencia. Mira que la situación está muy jodida tanto allá como acá”.

Nos indicó que en el Zulia no olvidan el caso de los alcaldes que expulsó AD. “Allá se sabe que toda esa componenda vino de UNT y en la misma participó la alcaldesa de Maracaibo, todo eso es parte de la componenda para lograr la liberación de su marido, Manuel Rosales, y en ese barullo se incluye la actuación de Timoteo Zambrano, quien no hizo sino seguir instrucciones y aprovechar sus viejas conexiones con Rodríguez Zapatero y Leonel Fernández. Por eso, cuando Enrique Márquez, dirigente de UNT, anuncia que “murió toda posibilidad de realizar un referendo revocatorio en 2016”, sabemos quiénes lo mataron. Fue la UPA.” Me lo dijo el Malaquías. “Y en el Zulia le pusieron la U”.

| RODÓ EN LA BARRA...! |

En la aniquilación de 9 pescadores participaron guardias nacionales

MASACRE DE BARLOVENTO CONFIRMA QUE LA OLP SOLO HA SERVIDO PARA ASESINAR A VENEZOLANOS BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

rá y correrá… hasta el 2018, como advirtió Ramos Allup, quien anda dándole vueltas al país, para que su partido no se le alebreste…aunque sea por dos o tres años más.

TIRO POR LA CULATA Algunos gobernadores y alcaldes sufren en silencio la caída estrepitosa del bolívar. Creyeron haber encontrado un filón autorizando a los comerciantes que importaran alimentos de Brasil, Colombia y Estados Unidos. “En una reunión con el Alto Gobierno les “pintaron pajaritos”, les autorizaron para ofrecerle al comercio toda clase de ayuda, aranceles irrisorios, con tal de llenar los anaqueles para estas navidades. Cuando la operación estuvo lista, hasta Maduro anunció que tendríamos las mejores fiestas”, reveló Secundino Severiano Silva. Prosiguió diciendo que, “gobernadores y alcaldes reunieron a los comerciantes y los animaron a que pusieran sus dólares. La oferta era tentadora, comprarían con un dólar a mil y ganarían el triple, vendiendo a precio de bachaquero. Pero de repente el dólar se disparó y ahora ronda por los cuatro mil. ¿Cómo recuperar esos dólares, sin

cuadruplicar también los precios del azúcar, arroz o harina de maíz…?”

Tremendo drama para los empresarios amigos, y para los gobernadores, alcaldes que los animaron. “En el Zulia y Bolívar, donde comenzó la fiesta, lo que se escuchan son lamentaciones entre los amigos cercanos a Arias Cárdenas y Rangel Gómez. Por Táchira igual”, apuntó Triple S.

NOTI RÁPIDAS • MÉXICO EN BARLOVENTO. Las fosas comunes encontradas en Barlovento con los cadáveres de 12 jóvenes han servido para denunciar los atropellos que cometen los militares del Operativo OLP, dedicados a “desaparecer” delincuentes y a mucha gente inocente en las barriadas venezolanas. En este horrendo crimen, digno de narcotraficantes mexicanos, están involucrados altos oficiales del Ejército.

• DECISIÓN TOMADA. En la reunión de Mercosur pautada para el 14 de diciembre excluirán a Venezuela de ese organismo. Habrá deliberaciones, pero es bueno acotar que Brasil, Paraguay, Argentina y Uruguay están de acuerdo que la representación

INCOMIBLE

EL DIÁLOGO Y LOS SOBRINOS Lo cierto es que a Maduro, teniendo la partida ganada, los tiempos del autobús se le fueron, tan pronto surgió en la AN el caso de sus sobrinos condenados en Nueva York, pero aún no sentenciados. De allí su nerviosismo. Les dieron hasta marzo a ver si, pensando en los treinta años de cárcel, se les termina de soltar la lengua. Pero con todo y eso, a Maduro la rabieta se le pasó. Mientras tengas a los dueños de la MUD sentados, le dijo Zapatero, y lo asegura Samper, el tiempo corre-

No es por repugnante o desagradable. No…, es una de las mejores y más deliciosas tradiciones de la mesa navideña junto a la hallaca, la ensalada de gallina o el pernil horneado. En esta opaca Navidad, algunos panaderos han comenzado a preparar el pan de jamón. Pero a precios “incomibles”. Están a 9 mil, y con la disparada del dólar, quién sabe a qué precio llegarán.

venezolana allí no podrá decir ni pio.

• DESAPARECIDO. “Camaradas, alerta, tengo requisitorio de orden de captura por el SEBIN”, fue el último mensaje que envió desde su celular Alcedo Mora, dirigente chavista en el estado Mérida. Eso fue el 27 de febrero del 2015. Desde entonces está desaparecido. Mora había denunciado a funcionarios de PDVSA y de la Gobernación merideña de contrabando de gasolina. Lo ocurrido en Barlovento debería servir para presionar al gobierno para que inicie la búsqueda de Mora, un dirigente chavista víctima del chavismo.

• ASESINOS DE UNIFORME. Cinco efectivos del Comando Antiextorsión y Secuestro de la GN fueron los responsables del asesinato de los 9 pescadores en el sector El Porvenir en Cariaco. También hay desaparecidos.

• RUINA CAFETERA. La revolución arrasó con la siembra y producción del café en Venezuela. Además, expropió y llevó a la quiebra a las empresas torrefactoras más prósperas como Fama de América y El Peñón. La primera fue tomada por Chávez apoyado en informes malintencionados.

También arrasaron con Café Madrid.

Hecho en socialismo.

• DÓLARES EN CIRCULACIÓN. Ni Sudeban ni el BCV garantizan la normal circulación de billetes en este fin de año. Anuncian que el 1ro. de diciembre pondrán a circular los nuevos papeles de 500, 1.000 y 5.000 bolívares, pero la banca tiene un grueso número de telecajeros dañados y no los puede reparar porque los repuestos son importados. Viene el uso obligado de dinero plástico. Como el bolívar no vale nada, en Caracas dólares sencillos han comenzado a circular.

• PUERTO ABANDONADO. Los aguaceros que cayeron sobre Puerto Cabello, desnudaron el abandono en que se encuentra la ciudad, poniendo en evidencia el colapso de las estaciones de bombeo, tanto la de Hidrocentro, como las dos montadas por Henrique Salas Römer, porteño que es, cuando se dio a la tarea como gobernador de rescatar la zona colonial y sanear las zonas populares. Y pensar con nostalgia en el “puerto azul de leyenda” y las “tardes de acuarela” que inspiraron al inolvidable Ítalo Pizzolante.

• DIFTERIA EN AUMENTO. Pese al silencio del régimen, la difteria sigue aumentando en el país. La enfermedad ya llegó a seis estados: Monagas, Sucre, Anzoátegui, Apure, Bolívar y Miranda. La Sociedad Venezolana de Salud Pública y la Red Defendamos la Epidemiología Nacional, emitieron una alerta.

Igualmente muestran preocupación por la vacunación de dos millones de niños.