Venezuela
Año 11
9 de diciembre 2016
Número 484
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 140,00
EDITORIAL
Héctor E. Schamis
La MUD ha olvidado la democracia, los DDHH y la Carta Interamericana que tanto invocaron / 6 Antonio María Delgado
“¡QUE SE VAYAN TODOS!” AXEL CAPRILES No hay nada que irrite más a las personas que la asfixia económica. Y el hartazgo es plural, un enojo generalizado contra el gobierno, contra la MUD, contra al país, contra una vida que no merece la pena ser vivida de esta manera. Está servida la mesa para una revuelta desorganizada en la que, como en Argentina en el año 2001, la gente salga a la calle gritando: “¡Que se vayan todos!”. Las fallas en la plataforma de transmisión de datos de Cantv y Credicard el viernes pasado, producto de la saturación de un sistema obsoleto que ante el exceso de demanda produjo un embudo de transacciones, no fue sino una gota más sobre una agobiante y quebradiza situación económica, compuesta por una devaluación incesante, especulativa, una hiperinflación galopante, una escasez creciente y una suerte de corralito caribeño con restricciones informales a la libre disposición del dinero de las personas. El nuevo cono monetario que a partir del 15 de diciembre será ampliado con 6 nuevos billetes de 500, 1.000, 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000, ayudará momentáneamente a sortear el embudo pero acicateará aún más la inflación y será un duro golpe a la autoestima nacional cuando los venezolanos caigamos en cuenta de que 20 millones de bolívares de 2008 (antes de que Chávez realizara la burda trampa de quitarle 3 ceros a la moneda), nuestro mayor billete, valdrá tan sólo 4 dólares, si cabe. En Argentina, una situación similar, una crisis económica, financiera, social, y política, que se convirtió en una crisis humanitaria y de representatividad, produjo un estallido social y una revuelta popular generalizada
que, acompañada de cacerolazos, huelgas, saqueos, represión y muerte, llevaron a la renuncia del presidente Fernando de la Rúa y dejó un clima de inestabilidad institucional que produjo la caída de tres presidentes más. La situación de Venezuela es distinta. A pesar de que las chispas podrían encender cualquier granero, después de 18 años de revolución bajo las técnicas de dominación castrista, la sociedad venezolana ha perdido fuelle y capacidad de reacción, la población está agotada, desmembrada y en modo de supervivencia. Dos factores adicionales nos diferencian. El gobierno de la Rúa no tenía la voluntad de poder ni el grado de psicopatía que distingue a los gobernantes venezolanos y una sociedad civil mucho más robusta contaba con un liderazgo de oposición más firme y dispuesto a tomar el riesgo de la calle. La inflación y devaluación crónicas son dolorosas y producen efectos perversos en las sociedades. Desvían las motivaciones y objetivos de la gente. Ante el peligro de que se profundice aún más nuestro estado de postración, o de que aventureros u outsiders se aprovechen del detonante financiero y medren en medio del caos, es preciso que los líderes de la oposición conocida atajen este proceso de rebajamiento y auto-desprecio continuado asumiendo el liderazgo de la protesta enérgica y la calle. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve * NOTA: Como en ocasiones anteriores, cedemos nuestro espacio editorial a un artículo de especial actualidad. Ha sido editado para dar espacio a la diagramación.
Los sobrinos revelan que, en el reparto de la herencia, Maduro se reservó el petróleo y Diosdado lo demás / 10 Alfredo Toro Hardy
La decisión de Trump de no adherir la Asociación Transpacífica sería el mayor repliegue estratégico de EEUU desde la II Guerra / 15
Entrevista inédita con Luis Miquilena
Fidel descubrió la gran vanidad de Chávez y se aprovechó de ella para sacarle la tajada del siglo / 16, 17 y 18
El ABC de Adonis Dáger / Presidenta de la Comisión Electoral de Copei
Me duele decirlo, pero es la pura verdad: en la dictadura de Marcos Pérez Jiménez había medicinas, comida, seguridad y trabajo • Los únicos que hoy están bien son los que están en el gobierno. El resto del país está nivelado en la penuria • COPEI fue un gran pilar en la construcción de la democracia y pese a los desencuentros, muchos jóvenes están llegando en busca de sus raíces /8 y 9
Isaac Nahón Serfaty:
Chávez le vendió el alma a su mentor político, a su "padre", como el mismo lo llamaba / 5
2
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
CONTENIDO Crónica en vivo
| CRÓNICA EN VIVO |
2
EUGENIO MONTORO
El Debate de la semana
3
HENRIQUE SALAS RÖMER
EL PERFUME
La Cátedra de ABC
4 5
RAMÓN HERNÁNDEZ ISAAC NAHÓN SERFATY
DEL PETRÓLEO
Contrapunteo
La Fundación Creole me otorgó una beca de estudios en 1959
HÉCTOR E. SCHAMIS DANIEL ASUAJE
6 7
El ABC de
on ella pude recibir la educación de los curas salesianos que marcaron dos cosas que conservo: ser honesto y ser librepensador. La beca respaldó también mi paso por la Universidad y, al graduarme, entré como Pedro por su casa en la refinería de petróleo más bonita del mundo: Amuay.
C
EUGENIO MONTORO
Allí empecé a distinguir olores. El dulzón del diesel, el ocre del asfalto, el familiar del kerosén y muchos otros. Amuay era un enjambre de actividad. Los jefes enseñaban a los nuevos con la claridad del que se sabe de paso. Nadie hablaba de trampas o corrupción. Parecía que eso no existía. La nacionalización de la industria petrolera tuvo pocos problemas. La Creole vino a ser Lagoven, la Shell Maraven y así por estilo, y para sorpresa de los que allí estábamos, los políticos decidieron que debíamos seguir trabajando como una empresa privada. Fuimos una de las empresas más grandes y eficientes. Nos gustaba oír eso. Muchos decían que éramos arrogantes y una organización sin control. A falta de un “arroganteómetro”, no puedo
defenderme pero de que hacíamos las cosas sin control eso no es verdad. Seguíamos normas y procedimientos con mucho apego. Siempre fuimos meritocráticos y los mejores eran recompensados. La llegada de Hugo Chávez a la Presidencia dejó claro que la industria cambiaría. Su afán de control militar y su desprecio al mérito empezó a chocar con los valores de PDVSA. Sucedió algo insólito: los petroleros comenzaron a protestar y a revelarse contra los cambios. Reaccionaban frente a la inmoral arremetida de un régimen que quería convertir a PDVSA en una babosa manada. En diciembre de 2002, la sociedad civil convocó a un paro nacional y los petroleros, por decisión personal e independiente, se le unieron. Casi todos los negocios cerraron y las operaciones de PDVSA se paralizaron. El liderazgo político prolongó el paro
pero ya en febrero de 2003 era evidente que el gobierno controlaba la situación y más de veinte mil personas habían sido despedidas de PDVSA. Muchos analistas coinciden en que el paro fue un error. Nunca estaré de acuerdo. El paro sucedió porque millones de personas querían salir del nefasto régimen de Chávez y en el caso particular de los petroleros era claro anticipar el pobre futuro de la industria si era manejada como entidad política. Era un absurdo descomunal tal como si el nuevo esposo de nuestra madre pretende también acostarse con nuestras hermanas. No había opción sino pelear. El paro mostró a un núcleo petrolero compacto en valores que hizo lo único que era éticamente correcto. No me extrañaría que cuando salgamos de este régimen, el 2 de diciembre, fecha en que se dio inicio a la huelga, pase a ser un día de especial significado por aquellos miles de hombres y mujeres que perfumaron de decencia al petróleo y defendieron a su Patria con una entrega y fiereza ejemplares.
montoroe@yahoo.es
8
ADONIS DÁGER
Alta Política ANTONIO MARÍA DELGADO ASDRÚBAL AGUIAR FÉLIX SEIJAS RODRÍGUEZ CARMEN BEATRIZ FERNÁNDEZ MONIKA ZGUSTOVA ALFREDO TORO HARDY
10 11 12 13 14 15
Centrales
16
DIEGO ARROYO
Opinión IBSEN MARTÍNEZ KARL KRISPIN JOSÉ GUERRA BEATRIZ DE MAJO CARLOS BLANCO AMÉRICO MARTÍN ELIZABETH BURGOS CARLOS ALBERTO MONTANER
19 19 20 21 21 22 23 25
26 27 28 29 30 32
Salud Curiosidades Tecnología Farándula Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
El Debate de la semana
Entre el Puerto Cabello enaltecido de 1996 LA BENDICIÓN DEL MAR
CALLE LANCEROS
LA ÚNICA CIUDAD VASCA DE VENEZUELA uerto Cabello fue construido debajo del nivel del Mar. Cuando no hay bombeo efectivo, las cloacas, el agua del mar y la lluvia se entremezclan y la ciudad amurallada que construyeron los vascos y dio a la Independencia algunos de sus más grandes guerreros, se convierte en lo que HENRIQUE hemos visto en SALAS estos días. RÖMER
P
Durante mi gobierno construimos sus redes subterráneas y dos estaciones de bombeo. Las entre-
gamos a PDVSA y la empresa privada para garantizar su mantenimiento. Hoy no existen. Tampoco la estación de bombeo de Hidrocentro funciona. Maduro afirma que nuestras obras impiden que las aguas del puerto descarguen. No sabe que el Puerto no puede descargar aguas porque fue construido -repitodebajo del nivel del mar. El agua de lluvia debe ser bombeada, no descargada.
¿OBRAS INCONCLUSAS? Nuestras obras de rescate y restauración del Casco Histórico se realizaron entre 1990 y 1995. Hace 21 años. Durante mi gestión
jamás hubo una inundación. Durante las gestiones del Pollo tampoco. Su partido, Nicolás Maduro, maneja la gobernación desde hace 4 años. Y la alcaldía del Puerto desde hace mucho más.
EL YATE Jamás he tenido un yate. Ningún Salas ha tenido un Yate. La marina de Puerto Cabello no es de la gobernación. Fue construida por la alcaldía en los años 80. Se llama Punto Brava, y nunca ha sido causa de ninguna inundación.
MI OBRA TIENE DOLIENTES Nos unimos para sacar a Puerto Cabello adelante. Desde Ítalo
Pizzolante, como ingeniero, hasta Miguel Elías Dao, como cronista, hicieron valiosas contribuciones. Asdrúbal González y Orlando Sabatino también. Hombres y mujeres de todos los partidos y tendencias participaron, y la sintieron suya. Me enorgullece haber trabajado con todos y para TODOS.
¿SABEN ALGO? MADURO NO ES MAPURITE ¡Porque mapurite sabe a quién pea! Tomado de Facebook hsr.personal@gmail.com @h_salasromer
…y el Puerto Cabello ruinoso e inundado de 2016
3
4
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
La Cátedra de ABC
CRUELDADES OFICIALES Y DE LAS OTRAS
n los tiempos que corren, cuando los gestos de amabilidad han sido desplazados por empujones y la cortesía desapareció o fue pulverizada por la conducta arrogante de los revolucionarios, pocos se acuerdan o conocieron de la existencia de “reservas morales” y de ese compromiso de cada ciudadano con el “bien común”.
E
La formación, la capacitación, el progreso individual no eran considerados una manera de acercarse a la promoción social, a la obtención de riqueza o al poder, sino como la contribución de cada uno a la superación de la sociedad. RAMÓN HERNÁNDEZ
En estas dos décadas de “revolución bonita”, de “cambio de paradigma”, de “transición al socialismo” y cualquier otro de los remoquetes con los que han disfrazado la demolición de la república que comenzó con más de 400 muertes el 4 de febrero de 1992, el derramamiento de sangre, la violación de los derechos humanos, los procesos judiciales amañados, el trato cruel e inhumano, la distracción de las obligaciones del Estado, la corrupción y la penuria de la ciudadanía han convertido la existencia en poco menos que un desgarrador sálvese quien pueda. Así vamos.
En momentos de gran confusión, de tragedias naturales y de contradicciones que unos pretendían resolver con atentados terroristas, asesinatos de policías, sublevaciones militares y similares, el país confiaba en que al final se impondría la razón, la buena voluntad, la opción menos dañina para la sociedad; que las reservas morales y el compromiso indivi-
dual con el bien común servirían de contrafuerte y el país seguiría avanzando. Nunca se habló de resentimientos ni de venganzas escondidas, tampoco de odios no expresados. Los rasgos de crueldad que aparecieron y se expandieron entre 1813 y 1815 no
tuvieron nunca un análisis científico, bastó achacárselo a la maldad de José Tomás Boves. Tampoco se intentó buscarle una explicación a los desafueros cometidos en la Guerra Federal, también encontraron cómo personalizarlos en el Iluminado Espinoza o cualquier otro bandido. Después fueron Eustoquio Gómez, Pedro Estrada y Miguel Silvio Sanz. ¿Y ahora? El bien común no solo es pisoteado cada día por un hampa feroz, capaz de las peores vesanias, en libertad o cautiva —hacen sopa con los huesos y vísceras de los enemigos y se la obligan a comer a los rivales que quedan vivos—. Los otros, los que se dicen al lado de la ley no son distintos: torturan, no prestan atención médica y crearon la “Tumba” en los sótanos de la policía política. En venta, sin uso, la mejor constitución del mundo.
@ramonhernandezg ramonhernandezg@gmail.com
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
5
VENEZUELA FUE EL JUGUETE DE FIDEL El líder cubano sabía cómo masajearle el ego a personajes como Hugo Chávez esde que bajó de la Sierra Maestra, Fidel Castro le puso el ojo a Venezuela. Apenas tomó el poder en 1959 fue a visitar al entonces presidente electo, Rómulo Betancourt, para pedirle que le diera petróleo en "condiciones especiales". Simón Alberto Consalvi, escritor y político muy cercano al fundador de Acción Democrática, cuenta en unas memorias publicadas en forma ISAAC de entrevista, que NAHÓN Betancourt se negó SERFATY en darle petróleo a Fidel, entre otras razones, pues en ese momento buena parte de la explotación estaba controlada por las transnacionales. Además, Betancourt, tampoco quiso facilitarle energía barata al comandante revolucionario. Seguramente sospechaba de las ambiciones expansionistas de Castro. Esas ambiciones expansionistas se confirmarían pocos años después, cuando Fidel envió expediciones guerrilleras que invadieron Venezuela para apoyar a la subversión armada en el país. La guerrilla castrocomunista fue derrotada por los Gobiernos democráticos. Después llegaría la pacificación liderada por Rafael Caldera en los años setenta, y la integración a la vida política de muchos de los exguerrilleros. Sin embargo, Castro no cejó en sus esfuerzos en ponerle la mano a Venezuela. Hugo Chávez le brindó la
D
oportunidad perfecta. Cuando el teniente coronel golpista salió de la cárcel en 1994, por una medida de gracia aprobada del entonces presidente Rafael Caldera (el mismo que pacificó a la guerrilla en los años setenta), visitó Cuba, donde fue recibido como si fuera un jefe de Estado. Castro sabía cómo masajearle el ego a personajes c o m o Chávez. Allí comenzó una rela-
ción que duró unos 14 años. Chávez le vendió el alma a su mentor político, a su "padre" como él mismo lo llamaba. En cambio, Fidel Castro le dio acceso a una franquicia para instalar una dictadura del siglo XXI,
el know-how sobre cómo montar un aparato de represión, control social y propaganda para gobernar para siempre (o hasta que la muerte los separe). Fue tanta la entrega de Chávez a Fidel, que el presidente venezolano confió ciegamente en la medicina cubana para tratarse el cáncer que lo mató. Hay quien piensa que a Fidel le interesaba más un Chávez muerto y santificado como nuevo mito de la revolución latinoamericana. Nicolás Maduro resultaba más maleable que el Comandante Eterno. El acuerdo entre Castro y Chávez incluyó el pago con petróleo y otros negociados (todos salpicados de corrupción) por servicios médicos, educativos, deportivos, militares y de inteligencia. El Régimen cubano ha penetrado el entramado del Estado venezolano. Un país más débil ha logrado conquistar a otro más grande y con más recursos. Este parasitismo, que tiene su fuerte componente ideológico, se ha traducido en una Venezuela empobrecida, violenta y desarticulada. El juguete de Fidel está abollado, incompleto, roto, casi inservible. Los venezolanos no perdemos la esperanza de que volvamos a tomar el destino del país en nuestras manos, y que los discípulos de Castro sean eyectados del poder y rindan cuentas ante la justicia por sus crímenes. Tomado de @elpais *Isaac Nahón Serfaty es profesor en la Universidad de Ottawa (Canadá).
6
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
Contrapunteo
LA AUTODESTRUCCIÓN DE LA MUD Sin libertad, “convivir en paz” supone opresión y sometimiento LOS HECHOS El 18 de octubre la autoridad electoral de Venezuela anunció la postergación de las elecciones regionales. Dos días más tarde comunicó que el referéndum revocatorio no se realizará antes del 10 de enero próximo. Pasada esa fecha, de haber revocatorio HÉCTOR E. asumiría el vicepresiSCHAMIS dente. El oficialismo seguirá en el poder. La oposición reaccionó con promesas de marchas y juicio político contra el presidente Maduro en la Asamblea Nacional. Con retórica combativa, los dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática presentaron un programa de movilizaciones, un verdadero plan de lucha. Vulnerado el mecanismo de cambio previsto por la constitución, ahora la acción política tendría lugar en la calle. Venezuela en su día D. Lo cual no ocurrió, sin que la MUD haya explicado las razones. Lo que sí se sabe es que entraron los enviados del Vaticano a escena, el subsecretario Shannon tomó otro avión a Caracas y entre todos pronunciaron la palabra mágica. La explosiva retórica de la MUD terminó con la pólvora mojada. Se unió Zapatero con su equipo de mediadores y se puso en marcha un nuevo capítulo—y van—de la palabra mágica: diálogo. De la prometida madre de todas las movilizaciones a sentarse alrededor de una mesa, apenas horas después de que el gobierno anulara el derecho al voto. Producía una cierta incomodidad mirar la escena por la pantalla, con el vocero de la oposición Chúo Torrealba cubierto de abrazos cómplices. Maduro, que mide 1.90 y debe pesar sus buenos 130 kilos, lo saludaba con palmadas paternalistas. El poder no se declama y mucho menos se grita, noción ajena a varios dirigentes de la MUD. Solo se exhibe. Esa noche Maduro bailaba en televisión. Imágenes concluyentes… del colapso de la MUD, esto es.
A los pocos días siguió una incomprensible pendiente, sacrificando los principios para ser parte de esa conversación. Ello ante el estupor de muchos venezolanos tanto como de observadores internacionales. Es una negociación que se ha prolongado por más de dos años sin arrojar otro resultado -¿sin tener otro objetivo?- que la permanencia del chavismo en el poder. A los pocos días se firmó una declaración conjunta. En la misma, la MUD aceptó trabajar con el gobierno “para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía”, lenguaje oficialista que atribuye responsabilidad por la crisis económica a actores privados. Ello en lugar del gobierno, su incompetencia y la corrupción. También acordaron resolver la crisis entre la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia desincorporando tres diputados y repitiendo la elección de Amazonas, en tácita admisión de haber cometido fraude según los acusó el gobierno. Miopía mayúscula: además del riesgo de perder la mayoría parlamentaria propia, la MUD se inhabilita a sí misma para formular cualquier reclamo electoral en el futuro. A posteriori un dirigente opositor agregó la “liberación de personas detenidas”—textual—en el acuerdo. El eufemismo produjo indignación entre los presos políticos y sus familiares, ahora convertidos en rehenes, liberados en cuentagotas y a través del chantaje del silencio. Más aún, ello oculta que por cada preso que sale por la puerta de adelante, otro ha ingresado a prisión por la puerta del fondo. Es el estilo cubano: la represión quirúrgica, no en masa como hacían Videla y Pinochet. Qué lejana se ve la resonante victoria de un año atrás. Es que han hipotecado su credibilidad frente a la sociedad, rifando aquel capital político al punto de la auto destrucción. Como resultado, la
MUD se ha convertido en ficción. Han olvidado la democracia, los derechos humanos y la Carta Interamericana que tanto invocaron. Ya no está unida y, después de incontables claudicaciones a cambio de nada, la mesa solo tiene tres patas; mesas inestables por definición. Paradójicamente, la declaración conjunta firmada por el gobierno y la oposición lleva por título “Convivir en Paz”. Tal vez no sepan que sin libertad y sin
derechos, la paz solo se logra por medio del sometimiento y la opresión. @hectorschamis hes8@georgetown.edu
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
7
LA MUD
Y LA ESTRATEGIA DANIEL ASUAJE
El liderazgo colectivo de la MUD hoy no es funcional, necesitamos un liderazgo único a política es diálogo, negociación, pero sobre todo es estrategia y eso es lo que parece faltar en la MUD, al menos una estrategia única, consistente, compartida y respaldada por todos.
L
Tanto el oficialismo como la oposición están fragmentados, pero el chavismo sabe cancelar sus diferencias cuando se enfrenta a la oposición, mientras que ésta se empeña en mostrar sus costuras. Y al hacerlo viola un principio elemental, básico, primitivo incluso, tanto que hasta da rubor decirlo pues no se concibe su olvido por nuestros dirigentes, y es aquella sentencia según la cual “en la unión está la fuerza”.
oficialismo fuerte en lo institucional y dispuesto a no dar cuartel. Cada partido en la MUD luce ansioso por evitar que cualquier otro sobresalga y sea políticamente exitoso. No se ha visto qué equipo de futbol gane metiéndose zancadillas. Por cuidar de su pedazo de pastel arruinan a la fiesta entera. A pesar de un 80 por ciento de desaprobación hacia el gobierno, un 40 por ciento del electorado que rechaza a Maduro no se identifica tampoco con la oposición. Cualquier consultor político les diría que tal desidentificación es consecuencia directa del ruido comunicacional interno que se hacen los opositores.
Que Capriles diga públicamente que a él no se le informó, que a Falcón y a otros se les dé información incierta sobre las reuniones de la mesa de diálogo, que el G4 secuestre las consultas, que a Chúo Torrealba se le deje sin alfombra a veces, son algunas de las insensateces y despropósitos incurridos por nuestra dirigencia contra ellos mismos y contra por lo que dicen luchar.
El tercer principio es cumplir con lo que se ofrezca o lo que es casi lo mismo: no ofrecer lo que no se va a cumplir. De las varias vías ofrecidas para salir este año del régimen, ninguna funcionó y siendo benévolos con el diálogo el resultado es tablas, y con empate quien gana es el gobierno. Nunca lealtades duraderas descansaron sobre desilusiones continuadas.
Un segundo principio de la acción política es la consistencia de objetivos, argumentos y de acción. En este particular la dispersión no puede ser más notoria, la MUD parece más bien un parque de carritos chocones consumiendo en luchas internas las energías necesarias para enfrentar a un
Ante el fracaso, el nuevo enfoque estará ahora en las elecciones de gobernadores y alcaldes. Del diálogo ni hablar por ahora. La dirigencia opositora continuará en su ruta de acumulación de fuerzas. Malo no es, pero nuestros dirigentes saben, lo han señalado, que el reloj de la gente
no marca el mismo compás que el de la política, que la paciencia tiene límites y la crisis parece no tener orilla. Mientras se acumulan fuerzas igual crece el deterioro de la vida cotidiana, de la economía y la justicia, acumulan fuerzas también la corrupción y el narcotráfico y podría crecer el desencanto general con la dirigencia. Nuestro patio interno está desarticulado, tiene una gobernabilidad precaria. La dirigencia se debate entre clamar por la salida de Maduro y entre exigir correcciones políticas que atemperen nuestra mala hora. En la calle hay voces que reclaman justicia, otras lo hacen por comida y medicinas. Asistencia humanitaria, liberación de presos políticos, juicio a corruptos y narcotraficantes, son parte de una agenda necesaria pero desordenada en su procura. No empujamos la carreta todos en la misma dirección, no hay un director de orquesta que elija la música y haga tocar ordenadamente a los diferentes instrumentos su parte de la sinfonía. Nuestros dirigentes se empeñan por separado en convocarnos a su particular visión del problema y solución, violando el tercer principio elemental de la acción política, pues antes de dirigir a alguien hay que conectarse previamente con los sentires de quienes se quiere dirigir y armonizar, conciliar, articular las voces disidentes. Una vez lograda la
conexión del aspirante con esos sentires, articulados en una narrativa común puede convocarlos hacia una dirección compartida. Sería mezquino negar que también, por aciertos notables, llegamos hasta el punto donde nos encontramos hoy, pero el caso es señalar los errores que nos impiden ir todavía mucho más allá, hasta la Venezuela prometida por nosotros mismos. El liderazgo colectivo de la MUD hoy no es funcional, necesitamos un liderazgo único. Decía Einstein que no se logran resultados distintos obrando de la misma manera. Ciencia y política no concilian siempre. Es hora de ensayar nuevas maneras de conducción. O bien nuestros dirigentes eligen entre ellos un conductor único en esta coyuntura o bien consultan a los ciudadanos sobre sus prioridades y a quién prefieren para darle el mandato de convertirlas en realidades políticas. De este modo lograremos que el coordinador de la MUD deje de ser un vocero sin poder real, movilizaremos a toda la población alrededor de esta idea, conquistaremos la iniciativa política y con un liderazgo con legitimidad de origen y el respaldo de todo un país sí seremos indetenibles.
dh.asuaje@gmail.com @signosysenales
8
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
El ABC de Adonis Dáger / Presidenta de la Comis
Aquí lo que hay es que hacer oposición al gobierno El partido ha estado a punto de desaparecer. Ni siquiera en la MUD estamos. Hay una perniciosa influencia del gobierno en la desorganización de los partidos democráticos. Es mucho lo que se ha pervertido en estos años en el país y eso hay que revertirlo, señala la reconocida luchadora política MACKY ARENAS
Adonis Dáger es una luchadora social, activista política y dirigente democrática. Su trayectoria incluye una pasantía, desde los quince años de edad, por las peligrosas redes clandestinas durante el régimen de Marcos Pérez Jiménez. Fue Secretaria Femenina del Partido Copei, combativa concejal por el Distrito Federal, la primera Prefecta de Chacao y hoy, de vuelta a los primeros planos, conduciendo la Comisión Electoral que enfrenta la compleja tarea de proveerle al socialcristianismo una dirección nacional que rescate a la organización y focalice los esfuerzos para optimizar su responsabilidad opositora. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. ¿De dónde sale Adonis Dáger presidiendo la Comisión Electoral de Copei después de tanto tiempo apartada de la actividad partidista? - No, yo no estaba apartada.
Tal vez sí de la estructura, pero no del partido. Me llegaron con esa propuesta porque los jóvenes del partido –incluso varios que están fuera y exiliados- saben que nunca he servido a intereses subalternos en Copei. Soy una copeyana de 40 años de militancia. Nunca fui conflictiva ni tomé banderas contra nadie. Las posiciones que ocupé las luché y gané limpiamente, sin perjudicar a ningún compañero. Trabajé sin esguinces por todos los candidatos. No he zigzagueado ni me he apartado del partido. Muchos lo han hecho pero ahora están regresando. Creo que por ello surgió el planteamiento de que yo me pusiera al frente de la Comisión Electoral y lo hicieron ante el Consejo Federal, un organismo del partido que es algo parecido a una convención tal y como se la conocía antes, al cual acuden dirigentes de todo el país, gobernadores y alcaldes. Quiere decir que hay al menos una figura en torno a la cual puede haber algún consenso en Copei… - Agradezco esta oportunidad de hablar pues vale la pena aclarar algunas cosas que la gente en la calle no se explica, no asimila. ¿Cómo es posible que Copei, siendo un partido que gobernó dos veces y casi gana la presidencia por tercera vez con el Dr. Eduardo Fernández
“La Comisión Electoral es autónoma y nadie tiene que interferir en nuestro trabajo”
como candidato, haya devenido en la situación que en estos momentos atraviesa? El partido, lo digo sin tapujos, ha estado a punto de desaparecer. Esa es la verdad. Esto ha originado que mucha gente que realmente es socialcristiana, creen en nuestros principios y nuestra filosofía, se sienta muy dolida y disgustada. Es un sentimiento de dolor pues habiendo nuestro partido contribuido durante 50 años a construir una democracia verdadera en Venezuela, haya aterrizado en esta confrontación, en diatribas y desencuentro entre los compañeros. Si el partido está tan disminuido como parece, ¿por qué pelean, ¿qué es lo que se disputan? - Si te digo la verdad, yo me hago la misma pregunta y uno no atina a saber qué es lo que pasa. Francamente, yo jamás me he parcializado por ningún grupo. Siento inmensamente el dolor que produce el que los socialcristianos, que pregonamos la paz, la concordia, la convivencia, la solidaridad, estemos en este momento como perros y gatos. Como copeyana, no me explico todavía por qué es la pelea. Aquí lo que hay es que hacer oposición al gobierno, no mantenernos en pugna entre nosotros. Me niego a aceptar que enfrentarnos sea una opción en estos momentos tan delicados para el país. Pero el lío ha llegado hasta los tribunales… - Cierto, es lo que se ha llamado la judicialización del partido. Surge el pleito en los tribunales de justicia, específicamente en el TSJ. Y eso nunca debió pasar. Pero, de nuevo, ¿qué se pelean? - Los cargos del partido y por eso la judicialización. Había una Dirección Nacional electa por la base, se produjo otra convención y los anteriores dijeron que era ilegal. El partido entró, entonces, en un pleito que ya lleva años andando. Eso es lo que se llama la judicialización del partido. Más o menos 6 o 7 años.
Eso es riesgoso porque todos sabemos cómo se maneja la justicia en este país… - Todos sabemos que, en el momento en que se detecten fisuras en un partido de oposición, se encargarán de meter leña a la candela para que vayan perdiendo fuerza y desaparezcan. Eso es lo que incomprensiblemente no entienden los compañeros de partido que están en esta pelea. Están enfrentados como que si estuvieran jugando el territorio de Texas. Increíble estas controversias donde están mezclados tanto los líderes jóvenes como algunos pertenecientes al listado histórico del partido, quienes se han disgustado por irregularidades que han ocurrido, cuando el deber ser es que se respeten las normas y estatutos de la organización. ¿Hay jóvenes que se estén acercando al partido con este panorama? - Aunque parezca sorprendente, hay muchos jóvenes que están llegando al partido. Algunos, hijos y nietos de copeyanos que han aprendido en sus casas lo que es la militancia demócrata cristiana y buscan sus raíces ideológicas y su historia. Quieren saber cómo era el Copei donde sus padres o sus abuelos fueron gobernadores, parlamentarios o su mamá alcalde.
EL TSJ ¿SOLUCIÓN? ¿Cree que hay algo que rescatar en Copei? - ¡Por supuesto! Mucho que rescatar. En todas partes te encuentras socialcristianos, pero no hayan su lugar en un Copei enfrentado, no quieren activar en un espacio dividido. No quieren prestarse a parcialidades. ¿Cómo y para qué se integró la Comisión Electoral que preside? - Me postularon con la esperanza de que esta nueva junta, esta nueva comisión electoral, ponga orden en la elección. Pero hay que ir un poco hacia atrás. El TSJ, en busca de una solución para el partido –ojalá sea
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
ión Electoral de Copei así, aunque a veces se dude- ordenó el proceso interno del partido por elección. Eso haría terminar el tema de los deditos y el quítate-tú-paraponerme-yo. El 3 de agosto se produce, por sentencia, la orden de realizar el proceso interno de Copei para escoger sus autoridades legales. ¿Y qué es lo que hay en estos momentos? - El TSJ nombró hace unos meses una junta ad hoc, por supuesto no electa por la base del partido, que está fungiendo como dirección nacional. El Presidente es Pedro Urrieta. Esa es la junta que rige ahora y está organizando el partido. Pero a la Comisión Electoral, de la cual soy presidenta, le toca dentro de unos meses conducir el proceso interno de Copei, la elección por la base. ¿Tiene fecha? - Está fijada por el TSJ. Puso seis meses de plazo que empezaron a regir en agosto y termina en febrero. El CNE debe concretar la fecha. ¿Hay consenso en ir a la elección pues se ha conocido que hay quienes no están de acuerdo con realizarla? - Hay bastante consenso. Hay algunos que se oponen, no a que vayamos a la elección, sino que prefieren posponerla. Ignoro la razón por la cual necesitan más tiempo. Pero el caso es que hay que ceñirse a lo que diga el TSJ. Hay otro asunto: después de las elecciones del 6D, creo que el único que quedó legal es el Psuv. Todos los demás partidos se tienen que legalizar y en torno a ello hay una discusión pues la sentencia, para Copei solo, fue emitida en agosto y posteriormente apareció otra exigencia para los partidos de legalizarse. De manera que no se nos impone legalizarnos como requisito previo a la elección. No colide una cosa con la otra. Tal vez por eso, que en el fondo es producto del mismo enfrentamiento entre grupos en Copei, es que algunos plantean que hay que legalizarse y luego realizar el proceso interno. Pero nada nos obliga a ello. Así que estamos consultando, tanto al TSJ como al CNE y esperando una pronta respuesta que creo será positiva para el proceso. ¿En momentos en que está en juego la propia estabilidad democrática del país, no cree que resta mucho músculo a Copei como partido de oposición para cumplir con su deber? - Ni siquiera en la MUD estamos. Esa pelea originó que nos sacaran de la MUD. En un momento en que todos los partidos estamos mal, el
“Soy una copeyana de 40 años de militancia”
país está mal, no hay perspectivas de un ejercicio democrático pleno, ¿qué sentido tienen las apetencias personales ante semejante cuadro? Lo que tenemos que hacer es trabajar hacia adentro para reconstruirnos. Repito que socialcristianos se consigue uno por todo el país. El socialcristianismo no va a fenecer nunca, no va a desaparecer, pero tiene que existir gente proba que de testimonio de lo que cree y piensa y se dedique a reconstruir esa fuerza, a base de una militancia que contribuya a rescatar y sostener la democracia. Hay gente que me dice que la que queda soy yo y respondo que si me toca, apagaré la luz. Pero sé que no será necesario porque hay muchos quienes, como yo, están en el mismo espíritu. Y, cómo no, el día en que me muera haré que me entierren con una bandera verde encima porque seré copeyana hasta el último día. Y así como yo hay muchísimos. No queremos peleas, no queremos cargos, sólo nos mueve trabajar porque Copei siga siendo el partido que fue otrora y que contribuyó a mantener la democracia en este país como cuando, desde el Pacto de Puntofijo, sostuvo la democracia en sus inicios. ¿Ha tenido oportunidad de auscultar qué piensan todos esos líderes históricos de Copei frente a esta elección?
- La gente que verdaderamente es copeyana tiene dolor y disgusto, en ese orden. No hay razón para estar como estamos.
GOBIERNO AUTOCRÁTICO Es una tragedia que líderes jóvenes estén reproduciendo vicios que criticaban en quienes los precedieron… - Ha tenido mucho que ver la perniciosa influencia del gobierno en la desorganización de los partidos políticos democráticos y la degeneración del discurso. Estaban con fallas, vicios y desgaste, pero no en la situación de enfrentamiento en que hoy se debaten. La actitud del gobierno ha contribuido mucho. Es autocrático, casi tirano. Introduce la hostilidad, la tirantez, el desorden. Los muchachos que hoy tienen 18 y 20 años, toda una generación, no ha visto sino un gobierno dedicado a desacreditar a los partidos y a la política, a enfrentar a los venezolanos. Ese es su referente. ¿Qué se puede esperar, entonces? Una juventud sin valores y sin el menor aprecio por la militancia política. ¿Cómo se recupera eso? - Somos muchos y estamos en todo el país quienes queremos rescatar la política. En lo que a nosotros respecta, tenemos organiza-
das las comisiones electorales de cada estado. Es la tarea que nos toca en la restauración del partido. ¿Bajo qué cronograma y en función de cuáles objetivos trabajan? - Apenas tengamos respuesta del CNE pondremos en marcha un cronograma de trabajo. La Comisión Electoral es autónoma y nadie tiene que interferir en nuestro trabajo. El objetivo es conseguir un cuerpo de autoridades que trabaje con seriedad por el rescate del socialcristianismo y el adecentamiento de la política. Que regresen los que se han alejado y se comience un camino compartido hacia la vuelta a la democracia. Para eso habría, antes que repartir cargos, montar un programa de formación que evite los desvíos y las inconsecuencias en que han caído los líderes… Estamos conscientes y lo tenemos previsto. Tendremos talleres de formación una vez que el partido se estabilice. Es mucho lo que se ha pervertido en estos años en el país y eso hay que revertirlo. Ustedes, que lucharon tanto contra la dictadura en tiempos de Pérez Jiménez, ¿qué sienten ahora? - Me duele decirlo, pero es la verdad: lo pasamos muy mal porque era un dictador, pero había comida, había medicinas, seguridad, trabajo. Aun así, quienes estábamos en la lucha, sentíamos la seguridad de que Pérez Jiménez se tenía que ir. ¿Siente ahora esa seguridad? - El gobierno se tiene que ir porque ¿qué va a hacer con esta situación? Yo quisiera que me explicaran qué van a hacer el año que viene con la inflación en dos mil y pico. Sufrimos todos los venezolanos. Los únicos que están bien son los que están en el gobierno. El resto del país está nivelado en la penuria. La gente en la calle está indignada y no por aguantar estoicamente significa que será siempre así. Y, ahora, de paso, un corralito, como en Argentina cuando por esa causa salieron dos presidentes en dos meses. Muy difícil calarse esta situación. Aquí hay una inmensa bomba que la hará estallar un alfilercito. -
mackyar@gmail.com @MackyArenas
9
10
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
Alta Política
SOBRINO:
‘MADURO Y CABELLO SE REPARTIERON VENEZUELA TRAS LA MUERTE DE CHÁVEZ’ uerto Hugo Chávez, el padre de la Revolución Bolivariana, los capitanes del chavismo se repartieron Venezuela como si fuera la herencia, y el grupo de Diosdado Cabello se quedó con los ingresos fiscales, la minería y los alimentos, mientras que el petróleo pasó a manos del grupo liderado por Nicolás Maduro, confesó uno de los sobrinos del gobernante, arrestado en Nueva York. La explicación fue ANTONIO brindada por Efraín MARIA Campo Flores, el DELGADO sobrino político criado como un hijo por Maduro, cuando exponía el poder acumulado por Cabello –el número dos del chavismo– frente a un presunto representante del Cartel de Sinaloa que cooperaba con la agencia antidroga estadounidense DEA, según las grabaciones realizadas por las autoridades de EEUU y obtenidas por el Nuevo Herald. La declaración es solo una de las múltiples revelaciones que salieron durante el juicio en el que Campo y su primo, Franqui Flores de Freitas, fueron declarados culpables de conspirar para tratar de contrabandear 800 kilogramos de cocaína a Estados Unidos. Otras de las impactantes revelaciones incluyen el uso de fondos del narcotráfico para financiar las campañas electorales del chavismo y el uso arbitrario del sistema judicial para encarcelar opositores
M
o cualquier persona incómoda en Venezuela. En una de las grabaciones tomadas a finales de octubre del 2015 en Caracas, Campo explicaba a quien creía que era representante del Cartel de Sinaloa, José Santos Peña, que el poder de Cabello rivalizaba con el de “mi padre”, Maduro. “Se hizo un pacto, vamos a decir a puertas cerradas” y Cabello dijo: “Déjenme ustedes estas tres cosas a mí (la recolección de impuestos, la minería y los dólares preferenciales vinculados a la importación de alimentos) y ustedes solamente dominan el petróleo completo”, explicó Campo en la conversación, que había sido organizada para negociar múltiples envíos de cocaína a Estados Unidos. “Entonces –que en paz descanse– Chávez muere. Y entonces esto quedó en manos de él, y entonces el petróleo quedó en manos de nosotros. ‘Bueno, si yo les doy de esto, ustedes me dan de esto’”. Y dijimos: “Oh, bueno, las ganancias son básicamente las mismas, de repente acá un poquito más que allá, o allá es un poco más que acá, pero... entonces nosotros no nos metemos en el parche de ustedes”, agregó. Fue un arreglo que perjudicó a Campo y a Flores directamente.
“Trabajábamos con oro, nosotros trabajábamos [...] con cemento, nosotros trabajábamos con hierro y […] eso nos, nos lo quitamos, pero para nosotros es, es un conflicto de poder”, agregó. Cabello, quien es a su vez investigado por la justicia estadounidense bajo la sospecha de que lidera la organización de narcotráfico venezolana conocida como el Cartel de los Soles, mantiene el control de los puertos y aeropuertos del país, agregó Campo. Pero una de las tajadas más atractivas de los negocios en Venezuela es el acceso al tipo de cambio preferencial para la importación de alimentos, los cuales son adquiridos a una tasa escandalosamente inferior frente al tipo de cambio paralelo, el que está disponible para la inmensa mayoría de los venezolanos. El tipo de cambio oficial para las importaciones prioritarias actualmente tiene una tasa preferencial de 10 bolívares por dólar, frente a la tasa paralela que el jueves fluctuaba por encima de 4,600 bolívares por dólar. Operaciones corruptas con dólares adquiridos con la tasa preferencial y luego desviados al mercado negro, donde generan colosales ganancias, han costado a la nación más de $25,000 millones, según denunció años atrás el ex ministro
de Planificación y Finanzas, y otrora gurú económico de Chávez, Jorge Giordani. Campo explicó en distintas conversaciones con Santos Peña que él estaba muy urgido de iniciar lo que debían ser múltiples envíos de cocaína a Honduras y México. La meta era obtener $20 millones antes de las elecciones parlamentarias de Venezuela de diciembre del 2015, monto que especialmente buscaba financiar la campaña para la diputación de la esposa de Maduro, Cilia Flores. Campo, quien se refería a Flores como “mi mamá”, insistió en varias ocasiones que necesitaba el dinero antes del 6 de diciembre. “Porque nosotros estamos en elecciones, ¿me entiendes? Mi mamá, mi mamá va para elecciones, entonces yo necesito veinte millones de dólares”, dijo en una de las grabaciones. En otras de ellas, Campo explicó que parte del dinero sería enviado a dirigentes del chavismo ubicados en distintas parroquias para conseguir votos, cuyo costó estimó en unos $100 por cada uno de los electores conseguidos. Los pagos sería realizados después de la elección, porque el chavismo ha tenido problemas de incumplimientos cuando ha pagado por adelantado, y en alguna ocasión optó por no castigar a quienes habían fallado, sabiendo que estos dirigentes serían necesitados para futuras contiendas electorales. Pero esto no quiere decir que el chavismo es blando con las personas que se les cruzan en su camino. En distintas oportunidades Campo alardeó de la posibilidad de usar las cortes para encarcelar con 15 años de prisión a cualquier persona que se les cruzara en el camino. Campo, quien junto a su primo espera recibir su sentencia el 7 de marzo, podría enfrentar una sentencia mucho más larga que esa tras haber sido declarado culpable en el caso que se le llevó en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, dado que la fiscalía estuvo solicitando cadena perpetua para los dos primos.
@DelgadoAntonioM adelgado@ elnuevoherald.com
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
11
VENEZUELA EN MANOS DE LAMIA n “guerrero del teclado” –al caso este columnista lo es por oficio y a disgusto de quienes nos critican– afirma que el fanatismo hace presa de los adversarios de Nicolás Maduro; pues pretenden responsabilizarlo por la dolorosa tragedia que le pone fin a la vida de los futbolistas chapecoenses y de una veintena de periodistas, todos a bordo de un avión de la empresa “socialista” ASDRÚBAL LaMia. AGUIAR
U
La cuestión –es lo importante– consterna, aun cuando su noticia llega en el momento en que la vida nada vale en Venezuela: 90 homicidios por cada cien mil habitantes, más los que caen por la hambruna o la crisis de la salud. El caso es que los muertos eran cultores de la virtud y el valor (areté), iniciados –dirían los griegos– en la vida civilizada; hoy víctimas de los inciviles, de la corrupción política. La improvisación, el tráfico de influencias, la colusión con testaferros, la fanfarronería de gobernadores venezolanos –los “generales” de Mérida, Nueva Esparta, y Bolívar– y funcionarios aeronáuticos bolivianos para quienes el servicio público es una
trapisonda de ocasión, permite el nacimiento de la citada línea aérea, hija de una revolución incestuosa; que dispone de un avión viejo a la manera de una valla publicitaria: de esas que sintetizan a la nada, a la obra oficial que sólo existe en las afiebradas y disociadas mentes de los Maduro, los Cabellos, los Rodríguez, los Ramírez, los Morales desde El Alto, como engaño para los incautos. El asesinato que en propiedad le pone término a la vida de ese casi centenar de seres humanos que dejan sus restos en el Cerro Gordo de la Antioquia colombiana, pasajeros de un avión de utilería que se detiene en el aire sin ser por causa meteorológica o falla de la misma aeronave, sino por falta de combustible, recrea la igual tragedia que hoy vive nuestra república Los venezolanos nos encontramos como suspendidos en el aire, en total oscuridad; conscientes de lo que viene al cesar el rugir de los motores de nuestra vida cotidiana, hecha hilachas. En los días recientes, palmaria la burla mordaz que deja al descubierto la Mesa de Diálogo entre el régimen y la oposición institucional –aquel gozando con sarcasmo de su trastada, y ésta intentando explicar lo inexplicable, pues frisa 17 años de cortesanía política sin resultados – la gente, la de
a pie, camina como zombis, sin rumbo cierto. Al hombro lleva una pesada valija de papeles sin valor, cuando los reúne o se los vomita algún cajero en mal funcionamiento, buscando adquirir lo que no encuentra y que tampoco puede saldar con inservibles tarjetas bancarias, pues fallan –como en el aéreo de la muerte– todos los puntos de venta electrónicos. Rasga el alma ver las cotidianas colas que se asemejan a ciempiés aletargados bajo el sol o la lluvia, a la espera de una bolsa de arroz o de harina que no llega; o el llanto ahogado por la impotencia de las madres cuyos infantes caen de sus manos como el agua líquida y por falta de insumos médicos o leche; u observar el vahído de éstas en plena vía debido al ayuno impuesto por la corrupción al estilo LaMia, el delito hecho régimen, la violencia mudada en hábito, la helada sangre de las mafias instaladas en los poderes virtuales – por ausentes – de la Nación.
¿QUÉ DIFERENCIA HAY? ¿Qué diferencia hay entre el desquiciado joven copiloto alemán de Lufthansa que estrella su avión contra los Alpes franceses con 150 personas a bordo el pasado año, el piloto de LaMia quien por imprudencia manifiesta lleva hasta el cadalso a 75 vícti-
mas inocentes, o los conductores de nuestra nave nacional, con 30 millones de habitantes a bordo, sitiados por la muerte, el hambre, la escasez, la desesperación, la fractura de sus familias, la pérdida de todo proyecto de vida, para sostener con vida a los secuestradores del futuro? Creo que ninguna. Todos a uno, narcisos, se miran en sus ombligos, corroídos por la vanidad del poder. Desprecian la otredad, que no sea para ilustrar un twitter o un Instagram de circunstancia, como el de los generales gobernadores, quienes ahora miran de lado. Entre tanto, Maduro, capitán de nuestra línea nacional, opta por viajar a la prehistoria para celebrar a quien muere en su cama de La Habana y celebra su obra macabra, elogiado por una generación de intelectuales tan miopes e insensatos como el piloto de la tragedia chapecoense. Pero los símbolos trágicos en buena hora iluminan en horas de escepticismo. La mirada alegre de los jóvenes futbolistas, registrada y que corre por las redes, cuando cantan sus glorias antes de rendirle gloria a la eternidad, prueba que la decencia y la bondad, humanamente frágiles, sí existen. @asdrubalaguiar correoaustral@gmail.com
12
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
LA GOTA DEL CAMBIO La complejidad de la realidad hace que las aguas se muevan a un ritmo demasiado lento en comparación con el sentido de urgencia de la población
na pregunta recurrente en la población es cómo un Gobierno que en menos de tres años ha visto reducir su apoyo popular de un 55% a un 25%, con un Presidente en quien el 80% de la gente desconfía y gran parte de ellos quieren, desde el fondo de sus almas, que deje el cargo de inmediato, puede mantenerse en el poder. Estas cifras suenan devastadoras, y sin FÉLIX SEIJAS lugar a dudas colocan RODRÍGUEZ al oficialismo en una posición de franca minoría ante la alternativa visible, es decir, la Mesa de la Unidad Democrática. Y aquí no hablamos de hipótesis. Las elecciones del pasado 6 de diciembre así lo demostraron y todos los estudios serios de opinión, día a día, lo confirman. Entonces, ¿por qué no se produce el cambio esperado? Lamentablemente la situación que vive el país es compleja y no existe la solución mágica que muchos desean. La gravedad de la crisis económica y social crea un sentido de urgencia que contrasta con la velocidad real con la que se pueden mover las cosas. En primer lugar, aunque el 25% que apoya al Gobierno es minoría y puede percibirse como algo pequeño, esto representa siete millones de venezolanos. Repito, ¡siete millones! Esto no son cuatro gatos. Hablamos de un capital importante que aún respalda al régimen y que este puede mostrar en diferentes circunstancias. Ahora bien, 23 millones es tres veces 7 millones, y por supuesto que representa una mayoría aplastante en cualquier escenario electoral. El asunto es que el Gobierno, consciente de ello y en su carácter autoritario, ha cerrado toda posibilidad constitucional basada en el voto. ¿Cómo lo hace? Echando mano de una mayoría con la que sí cuenta: el control de las instituciones del Estado. ¿Que lo hace de
U
manera ilegal e inconstitucional? Es cierto, pero, ¿quién juzga y sentencia aquello? Las mismas instituciones que la mano autocrática controla. Entonces fluye la rabia y alguien grita que hay que obligarlos a cumplir. ¿Cómo? ¿Por la fuerza a trancazos? Para eso no solo hay que tener mayoría popular, sino poder de fuego, y ese no está del lado opositor -además de representar el escenario menos deseable para el país. ¿Qué los militares pueden obligar al Gobierno a cumplir las reglas? Aunque el estamento militar es una caja negra que pocos conocen a profundidad, lo visible es que su directiva apoya los excesos del
Gobierno. Entonces se piensa en la comunidad internacional, y algunos parecen creer que Almagro puede venir al país y sacar de Miraflores a Maduro por las orejas. Pues, resulta que en este plano el oficialismo tampoco está solo: cuenta con países aliados. Además, el juego internacional es complejísimo. Solo piensen en Cuba y sus verdes olivos; estos llevan 60 años ahí. ¿Quiere decir esto que ninguna acción que ejecute la oposición puede producir un cambio político? No. Lo que esto quiere decir es que ninguna acción por sí sola lo lograría. Una pared no se derriba de un solo golpe, al
menos de que esta sea pequeña y débil y usted tenga una bola gigante de demolición. Es el golpeteo constante por diferentes ángulos lo que eventualmente darán al traste con ella. Una marcha a Miraflores no sacará a Maduro del poder, pero si le obligará a reprimir ante las cámaras -y a pedirle a la institución militar que comparta tal responsabilidad. Sentarse a dialogar con la comunidad internacional como testigo no hará que se respeten los acuerdos, pero sí colocará al Gobierno en la situación de tener que incumplirle no solo al país, sino al mundo. Haber pujado meses por el Referendo Revocatorio, aún sospechando que este sería bloqueado, no acabó con el Gobierno, pero sí lo obligó a trasgredir una línea que prendió las alarmas dentro y fuera del país. Cada acción que se adelanta desde la Asamblea Nacional no hará salir corriendo a quienes gobiernan, pero sí les obliga a quebrantar las leyes una y otra vez. La complejidad de la realidad es lo que hace que las aguas se muevan a un ritmo lento en comparación con el sentido de urgencia de la población. Sin lugar a dudas es difícil mantener la calma ante la gravedad de la crisis por la que día a día atravesamos los venezolanos. Pero hay que estar conscientes del terreno que se pisa. A quienes desde la MUD trabajan por el cambio hay que advertirles de las fallas en las que puedan estar incurriendo, pero esto debe hacerse desde la cordura y la consciencia de las condiciones en la que se lucha. Y también hay que reconocer los logros, que bastante los ha habido. Un vaso no se llena con una sola chispa de agua. Es el goteo sostenido lo que eventualmente lo llevará hasta el tope. Y solo entonces, llegará esa gota que lo desborde.
@felixseijasr Tomado de www.lapatilla.com
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
13
CUBA, REVOLUCIÓN Y VENEZUELA: ¿Y AHORA QUÉ? ace año y medio acababa de anunciarse el restablecimiento de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos y los reflectores del mundo se enfocaban en Ciudad de Panamá, en un encuentro histórico entre Obama y Raúl Castro que sería el verdadero capítulo final de la Guerra Fría. En ese encuentro, que sólo tenía dos protagonistas principales, un actor secundario se retorcía por salir en la foto. Con malabarisCARMEN mos logró un interBEATRIZ cambio con Obama FERNÁNDEZ interceptándolo en un pasillo y en su discurso en la plenaria le invitó a “reconocer la revolución bolivariana”, así como se reconocía la cubana. Ese actor de reparto era el presidente Maduro, y su petición era absurda. Por más que Cuba haya asesorado y hasta dirigido al gobierno venezolano, ambos procesos son completamente distintos. La revolución cubana nace de la Sierra Maestra, es una revolución armada que derroca a un dictador. La “revolución” venezolana nace de las urnas y en el marco de una constitución nacional. El origen de ambos regímenes es diametralmente opuesto y tienen por ello distinta legitimidad. El contrato que se firmó con la sociedad cubana es completamente distinto al que se firma con la sociedad venezolana. El origen de un gobierno le marca y establece la elasticidad de su juego con una sociedad, y la paciencia que ésta le dispensa. Coincide la muerte de Fidel con el inicio del período presidencial del enigmático Mr. Trump, de cuya doctrina en materia internacional no podemos aún estar seguros. Un tuit provocador: “Fidel Castro is dead!” muy alejado del lenguaje diplomático y de las edulcoradas palabras de condolencia del resto de mandatarios del continente americano, adelantaba lo que iba a ser el contenido del inmisericorde comunicado formal, horas después: “Hoy el mundo marca el fallecimiento de un dictador brutal que oprimió a su propio pueblo durante casi seis décadas. El legado de Fidel Castro, caracterizado por los pelotones de fusilamiento, el robo, el sufrimiento inimaginable, la pobreza y la negación de los derechos humanos fundamentales. Cuba sigue siendo una isla totalitaria, espero que el día de hoy sea un paso para alejarse de los horrores que se han soportado durante demasiado tiempo y avancen hacia un futuro en el que el maravilloso pueblo cubano viva por fin con la libertad que tanto se merece” El lenguaje es duro, pero la segunda parte del mensaje se matiza. Creo que
H
con Trump hay que hacerles más caso a sus manos que a sus labios. Como suele argumentar mi amigo Marcelino Miyares, veterano dirigente político cubano. Más allá de la dura retórica es muy probable que el fin del embargo siga su avance tal como estaba planteado y esté muy próxima una nueva época de apertura comercial, desarrollo económico y comunicaciones fluidas para la isla. “Los hombres de negocios suelen ser más pragmáticos que los políticos”. Es posible que Trump tome algunas medidas efectistas que satisfagan las aspiraciones del lobby cubano-americano más radical (hoy ya minoría entre el electorado de ese segmento), pero lo fundamental en términos de comercio bilateral debería seguir su curso. Ahora, sin Fidel, aún con más razones, puesto a que pese que el anciano mandatario se había alejado formalmente de la primera magistratura hace ya una década, su figura omnipresente permanecía en cada recodo institucional y de toma de decisiones. Aspiraban los Castro a una apertura comercial y preservar al mismo tiempo un férreo control político, pero sabido es que la desaparición física de un caudillo todopoderoso genera dinámicas no tan fácilmente predecibles. La muerte de Fidel Castro marca la entrada de Cuba al siglo XXI. El ciclo de vida de Fidel marcará el fin del largo ciclo de la dictadura cubana de casi 60 años. Se dice pronto. En la historia han sido muchos los audaces que han augurado la existencia de ciclos largos en la propia historia, pero casi nadie ha vivido el largo ciclo de poder de Castro. Es Fidel el más exitoso dictador de la historia contemporá-
Raúl Castro, Fidel Castro y Nicolás Maduro reunidos en el teatro Karl Marx en La Habana (Cuba), por los 90 años de Fidel Castro. 13 de agosto de 2016.
nea, al menos de este lado del mundo. La receta exacta para estar seis décadas aferrado al poder se la lleva consigo, esperemos. En lo inmediato podemos augurar grandes manifestaciones luctuosas en la Isla. Aunque habrá mucho llanto, real y forzado, no debemos olvidar que ya para el año pasado un 50% de los cubanos de la isla tenían opinión negativa de Fidel Castro y sólo un 44% era favorable al anciano dictador, aún midiéndolo en Cuba, con todas las dificultades y naturales inhibiciones que tienen los encuestados para dar a conocer su verdadera opinión. Tanto Obama como el Papa Francisco doblan entre cubanos la popularidad del fallecido líder (Bendixen & Amand 2015). Aunque mermado en su soporte popular son cifras que envidiaría hoy un Nicolás Maduro, quien tiene un 80% de rechazo en la sociedad venezolana (Datanálisis 2016). Son todos estos números datos importantes para aventurarse a dibujar lo que va a pasar. Y en ese dibujo de lo que está por venir debe tenerse en cuenta que Cuba no es sólo una isla. En términos reales es una isla con una península añadida: la de la Florida y el exilio, y una zona en reclamación: el territorio venezolano. La desaparición física de Fidel generará una sensación de orfandad en Maduro y una inevitable pérdida de influencia sobre Venezuela. Por otro lado, en relación al exilio, un 20% de los cubanos vive hoy fuera de Cuba. Ese 20% cuenta con mayor influencia económica y política que el 80% de dentro. No es ésa la única diferencia entre uno y otrobloques. Escenas de televisión tras el anuncio del deceso oficial muestran a La
Habana en triste calma contrastando con el jolgorio de la Calle 8 en Miami, sugiriendo así algunas de las dificultades de la integración. No será fácil, pero la reunificación cubana es imprescindible para entrar con éxito en ese siglo XXI que hoy empieza para Cuba. Quizás más preocupante que el propio destino de la Isla sean estas exequias vistas como termómetro de la salud democrática global. Ante tantas y tan sorprendentes muestras de admiración por parte de líderes del mundo, de todas las tendencias, queda la preocupante sensación de que ser dictador da réditos. Fidel ha sido, en sí mismo, el mejor producto del marketing que decía repudiar. Castro, el branding de la Revolución, una marca que tras 60 años sigue de moda. La democracia está en declive en el mundo en buena medida porque la tolerancia hacia las autocracias es cada vez mayor. Parece privar una doctrina accidental de no-intervención más equidistancia-moral ante los conflictos políticos. Con el agravante de que las dictaduras del mundo están mostrando ser mucho más cohesionadas y solidarias entre sí que las democracias… El inestable equilibrio del caso venezolano desafía hoy lo que creemos saber sobre las variables que hacen sostenible un régimen de gobierno. No es exagerado decir que en Venezuela se están jugando los valores democráticos occidentales. Un desenlace que no retome el hilo constitucional perdido en Venezuela apuntaría a un sistema global en que los incentivos hacia las autocracias sean cada vez mayores. Tomado de www.e-lecciones.net
14
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
CRECE EL RADICALISMO EN EUROPA
LA DICTADURA DE
TERCIOPELO POLACA “Polonia sufre un peligroso crecimiento del populismo y el antisemitismo” ace poco comentó Adam Michnik, uno de los intelectuales polacos más influyentes, que en las manifestaciones contra el gobierno populista él y los miles de manifestantes se sienten unidos contra un mal común como cuando protestaban contra el totalitarismo comunista. Ahora se oponen a "una dictadura de terciopelo", dice Michnik y añade: "La historia demuestra que hay un MONIKA gran riesgo de que lo ZGUSTOVA que hoy es de terciopelo mañana pueda cobrar formas bastante más brutales." No le falta razón. La represión puede estar a punto de empezar. Para que las manifestaciones, como la que describió Michnik, dejen de organizarse, el ministerio de defensa está creando un cuerpo paramilitar compuesto por 35.000 jóvenes voluntarios cuyo objetivo primordial será "prevenir y combatir amenazas no militares, así como defender la seguridad civil y la herencia cultural de la nación polaca." Según las declaraciones del ministro, Antoni Macierewicz, esta guardia trabajará para defender al gobierno persiguiendo a los ciudadanos y organizaciones que protestan contra él, al margen de la policía y el ejército. O sea que tendrá carta blanca para aterrorizar a la población, si conviene. ¿No les recuerda algo? El que puso en marcha esa amenaza fue el propio ministro Macierewicz, un nacionalista católico, además de populista antiliberal y ultraconservador euroescéptico, anti-ruso y antisemita que afirmó que existía un complot mundial judío. Además, según Macierewicz existe otro complot, y es aquí donde hay que buscar su popularidad entre muchos polacos. Contra la evidencia científica de la investigación, el ministro denuncia que el Kremlin está detrás de la caída del avión presidencial polaco en Rusia, e n
H
2010, en el que viajaba el jefe de Estado Lech Kaczynski y otras 95 personas. Y para no quedarse corto, declara que el anterior primer ministro Donald Tusk, hoy presidente del Consejo Europeo, participó en ese complot. El hombre que hoy dirige el ejército polaco intenta reescribir la historia de Polonia. Y no está solo. La gobernante derecha ultranacionalista polaca lleva a cabo una política que recuerda los momentos más sombríos de Europa: desea echar un tupido v e l o sobre e l
pasado para reescribirlo de acuerdo con su ideología: la de cantar odas sobre su nación. El gobierno polaco de Ley y Justicia (abreviado, en polaco, como PiS), partido encabezado por Jaroslaw Kaczynski, ha cogido una goma de borrar: antes que nada, el antisemitismo, esa mancha que ensucia la imagen de Polonia. Mientras que el mundo entero reconoce a Polonia como uno de los países históricamente más marcados por el antisemitismo, el gobierno del PiS nombró como director del Instituto de la Memoria Nacional a Jaroslaw Szarek, un historiador que niega, entre muchas otras cosas y contra toda evidencia, la responsabilidad de los civiles polacos en el pogrom de Jedwabne en el cual, en 1941, perecieron 340 judíos, la mayoría de ellos quemados en una granja. Los que llevan a cabo el revisionismo histórico polaco han decidido además boicotear el magnífico Museo de la Historia de la Segunda Guerra Mundial en Gdansk. Según la visión del PiS, lo único que hay que celebrar sobre esa guerra es el heroísmo de una Polonia abandonada por las potencias europeas. PiS, en su odio irracional hacia todo lo ruso y soviético (en muchas salas de conciertos polacas, bajo la influencia del ambiente antiruso, está mal visto y en algunos casos prohibido Antoni Macierewicz tocar pie-
zas de músicos tales como Prokofiev o Shostakovich) niega hasta el indiscutible y manifiesto hecho de que quien echó a los nazis de Polonia fue el ejército soviético. Esa mirada revisionista usurpa, además, la grandeza histórica a personajes como Walesa y Geremek que aseguraron la transición pacífica del comunismo a la democracia. En nombre de una gran Polonia eterna, el jefe del PiS, el católico integrista Kaszynski, usa todos los medios para rebajar a la población urbana liberal y proeuropea en los ojos de la nación. Las élites urbanas no tienen más recursos que salir a la calle. Al igual que tantos países occidentales, incluídos los Estados Unidos, también Polonia está escindida en dos por culpa de la radicalización y el neoconservadurismo de la derecha. En repetidas ocasiones la UE ha expresado su preocupación por el desarrollo político en Polonia, además de Hungría, otro país donde la democracia sufre y el populismo, además del antisemitismo, crecen. Los países de la Europa Central y del Este, que siguen sintiéndose víctimas por haber experimentado cuatro duras décadas de comunismo, hoy creen que Europa les debe el dinero que perciben de ella y, en su animadversión, llevan una guerra de trincheras contra Bruselas. La verdadera unión del Este y el Oeste europeos no resultará fácil. @monikazgustova Tomado de www.elpais.com *Monika Zgustova es escritora. Su última novela es Las rosas de Stalin.
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
15
TRUMP:
LA MAYOR RETIRADA ESTRATÉGICA a semana pasada Trump anunció formalmente que su país no adherirá a la Asociación Transpacífica. Con ello se entierra lo que constituía el mayor acuerdo regional de comercio e inversiones de la historia, así como el principal acuerdo en materia comercial desde la Ronda Uruguay del GATT en 1994. El m ismo ALFREDO englobaba TORO HARDY a 12 naciones, 800 millones de seres humanos, 42,7 billones de dólares de PIB combinados y 40% de la producción manufacturera global. Sin embargo, a pesar de su amplio alcance, dicha asociación no era más que la vertiente económica de un propósito estadounidense mucho más ambicioso. El mismo perseguía contener el emerger de China, manteniendo a raya su proyección geopolítica y económica en dicha región del mundo. Fue así que en 2011 Washington retomó una iniciativa mucho más modesta del año 2005, adelantada por Brunei, Chile, Singapur y Nueva Zelandia, para relanzarla como gran muro de contención frente a China. Este último país no ha estado sin embargo cruzado de brazos. La firma constitutiva del Banco de Inversiones de Infraestructuras Asiático, en junio del 2015, había representado un gran triunfo para China. En esa ocasión 57 países, incluyendo allí a varios de los aliados más cercanos de Estados Unidos, decidieron contravenir la oposición de esta última nación para seguir a los chinos en esta iniciativa. En definitiva, se ha estado ante un duelo por la primacía en Asia y el Pacífico. La Asociación Transpacífica colocó a Pekín en una posición defensiva. No sólo veía escapársele de las manos el liderazgo económico en su propia región del mundo, sino que países de la misma como Vietnam podían beneficiarse a sus expensas del libre acceso al mercado estadounidense, su mayor mercado. Para responder a dicho reto Pekín pasó a liderar dos grandes proyectos: la Asociación Económica Regional Integral y la llamada Iniciativa del Cinturón y el Camino. La primera constituye un acuerdo de
L
libre comercio que busca abarcar a 16 economías asiáticas con una población combinada de 3,4 millardos de personas, lo que haría de ella la mayor plataforma de integración económica regional del mundo. Siete de los actuales miembros de la Asociación Transpacífica, incluyendo allí a Japón, estarían llamados a ser miembros fundadores de esta iniciativa, de la cual también formaría parte la India. El “Cinturón y el Camino”, de su lado, es otro megaproyecto que contempla revivir los trayectos terrestres y marítimos de la antigua Ruta de la Seda. Esta última conectó comercialmente a China con Europa y África a partir del siglo I a.C., entrando en decadencia a partir del siglo XV. Tal iniciativa buscaría integrar mediante comercio e infraestructuras a los tres continentes que se beneficiaron de aquella ruta inmemorial, dando origen a un área económica cohesionada. Al desligarse de la Asociación
Transpacífica, Washington renuncia a la contienda por la primacía económica en el Asia Pacífico, pareciendo dar impulso a la vez a la hegemonía política de Pekín en esa parte del mundo.
“AGARRAR CON LAS DOS MANOS” No olvidemos, en efecto, que bajo la óptica china globalización y nacionalismo no se presentan como fuerzas antitéticas, sino como manifestaciones interdependientes de una misma política estatal. Una política iniciada en tiempos de Deng Xiaoping y que éste bautizó bajo el aforismo de “agarrar con las dos manos”. En palabras de Christopher Hughes: “La ‘apertura’ (económica) china se justifica no sólo en términos de elevar el nivel de vida de sus habitantes, sino porque permitirá que se materialicen sus ideales nacionalistas… Dentro de este escenario el arte de la política consiste en obtener el debido balance entre globalización y nacionalismo”
(“Globalisation and nationalism: squaring the circle”, LSE Research Online, March 2009). El párrafo de Hughes, que sintetiza la razón de ser de esa histórica política, tiene dos lecturas. Una benigna, la otra más preocupante. En función de la primera se entendería que para una cultura como la china, acostumbrada a la complementariedad de los contrarios (esencia del ying y el yang), el éxito se mediría en el adecuado balance entre objetivos disímiles. Ello por extensión haría que la globalización mantuviese al nacionalismo bajo control. Una segunda lectura, sin embargo, daría a entender que la apertura y el crecimiento económicos resultan subsidiarios a la realización de los ideales nacionalistas. De ser este el caso, como su expansiva política en el Mar del Sur de China pareciera mostrar, una primacía económica sin cortapisas conllevaría a la vez a la imposición de una fuerte hegemonía política. Una hegemonía que los países del Sudeste Asiático, urgidos de una fuerza expansiva que impulse a sus economías, se verían compelidos a aceptar. Esta última hipótesis, altamente probable en virtud de los acontecimientos sobre el terreno, haría que la reciente decisión de Trump se transformase en la mayor concesión estratégica de su país desde la Segunda Guerra Mundial. altohar@hotmail.com Tomado por www.eluniversal.com
16
Opinión
ui a entrevistar a Luis Miquilena el 24 de septiembre de 2013. Me recibió en su apartamento, en los altos de Altamira, mientras se fumaba un habano a mitad de una tarde en que llovía a cántaros sobre Caracas. La intención era que conversáramos, de manera exclusiva, sobre su experiencia como preso político de la dictadura de Marcos DIEGO Pérez Jiménez, en ARROYO los años cincuenta, y sobre todo con ocasión de que me refiriese –para un libro que yo estaba escribiendo– la amistad que por entonces surgió entre él y Simón Alberto Consalvi, con quien había compartido celda a lo largo de esa década tenebrosa. Periodista al acecho, mi intención secreta era que Miquilena cediera en hablar sobre su figuración como protagonista del chavismo y, ahora, como fervoroso opositor del régimen encabezado por el caudillo de Barinas. Metidos en la candela –Consalvi ya olvidado al cabo de unos minutos– Miquilena asomó el rostro entre el humo del tabaco y me advirtió: “Cuidado. Estoy diciendo mucha vaina y estás grabando”. Para no faltarle, le prometí que únicamente utilizaría su testimonio sobre Consalvi (para el libro respectivo), y que el resto quedaría en resguardo en espera de un mejor momento. Han transcurrido más de 3 años y Miquilena acaba de morir, a los 97 años de edad. Recuerdo que, apagado el grabador, se levantó de su silla y fue a encender otro habano. Le dije: “Fuma usted mucho ¿no? Uno tras otro”. Él respondió, entre molesto y sonriente, con un gesto muy raro: “No. Pero cada vez que hablo de
F
esto necesito relajarme”. Este mes se cumplen 60 años del momento en que la dictadura de Marcos Pérez Jiménez lo mandó a usted a la cárcel, como preso político. – Así es, aunque yo soy malo con las fechas. Se dice que usted era considerado “una fiera” durante la clandestinidad. “Fidel había descubierto la inmensa vanidad de Chávez, y se aprovechó de ella para sacarle la tajada del siglo. A partir de entonces se dedicó, de una manera bellaca, a aprovecharse de Chávez” – Sí, pero no solo yo. ¿A qué se debe la leyenda? – Tú sabes cómo es este país. Yo había tenido presencia en las luchas populares, había organizado huelgas de transporte y actividades bastante sonadas en su momento. Entonces la gente hace novelas. Fue una vida muy difícil la de la dictadura perezjimenista. – Sí. Algunos amigos y yo habíamos padecido las torturas de la Seguridad Nacional y estábamos como en depósito en la Cárcel Modelo de Caracas. Éramos un grupo grande de presos, más de 1.000. Un día nos pusieron en formación y los guardias empezaron a seleccionar a algunos. No sabíamos de qué se trataba aquello ni mucho menos. Del inmenso volumen de hombres apartaron a 11 presos. Entre ellos estaba yo y estaba también Simón Alberto Consalvi. Pero ignorábamos la razón de estar siendo excepcionados. A todos los demás los mandaron para la Cárcel de Ciudad Bolívar, en un barco. Al día siguiente a los 11 nos dijeron que preparáramos nuestras cosas porque salíamos. Nos llevaron al aeropuerto de La Carlota con una escolta poderosísima.
Entrevista inédita
“CHÁVEZ RESPO Iban camionetas cargadas de guardias delante y detrás del autobús en que estábamos. Era una operación militar de alto calibre. Desde la Cárcel Modelo de Caracas habíamos salido esposados unos con otros, en parejas, lo que llaman “enyugados”. Solo había quedado uno sin yugo: José Ángel Ciliberto [dirigente de Acción Democrática]. En el avión nos esposaron a la silla el brazo que teníamos libre. De ello dedujimos que éramos hombres de una gran peligrosidad. Nos llevaron a la Cárcel de Ciudad Bolívar, pero entonces nosotros no sabíamos a dónde íbamos. “…Chávez es el gran responsable. Este es un país desquiciado… Este es un país que va a una catástrofe espectacular” ¿No les habían dicho? – No. A nadie le decían nada. Cuando llegamos a la cárcel, no estaba terminada. Sin embargo, habían llevado allá a los presos de Guasina [campo de concentración de la dictadura perezjimenista]. Yo iba esposado con Simón Alberto. Andábamos hacia el local de nuestro destino cuando en medio del camino vemos a un guardia con sombrero de cogollo y un machete ‘pelao’. Allí es cuando Simón me dice: “Coño, Luis, nos jodimos”. Yo le respondí: “Más de lo que nos están jodiendo, qué
nos van a joder”. Ese guardia era la figura del sitio primitivo donde habíamos caído. El lugar donde nos recluyeron lo llamaban “El Manguito”, por una mata de mango que había ahí. Estábamos solo los 11, completamente desligados del resto de los presos de la cárcel, que eran miles. No sé cuánto tiempo estuvimos allí. Hay que ver el tiempo que ha transcurrido, ¡y el que me ha transcurrido a mí! No sé. Estaríamos un año, quizá. Como Simón Alberto y yo compartimos el calabozo, hicimos una gran amistad. Allí aprendí a conocerlo como ser humano e incluso como político. Que yo fuese adversario total de Acción Democrática no impidió que hiciéramos esa amistad tan estrecha. En situaciones de adversidad verdadera, en un calabozo de una dictadura feroz como la que teníamos, uno conoce la miseria y la grandeza de los hombres. Por eso puedo decir con toda la convicción que si alguien se me creció en la cárcel como ser humano, por su grandeza espiritual y por la firmeza de sus decisiones, ese fue Simón Alberto Consalvi. En todas las circunstancias en las que nos encontramos luego, en la vida, esa amistad se mantuvo vigente y latente. Como ocurre en nuestro país, no la regábamos todos los días, pero allí estaba. Era una amistad de una solidez indestructible. ¿Qué fue lo que observó en Consalvi? – En la cárcel siempre se encuentra a gente acobardada. Y se encuentra también al bravucón. Es muy difícil encontrar a un hombre que, sin acobardarse, no sea bravucón tampoco. Esa era la impresión que me daba Simón. Era un hombre absolutamente sereno en todas las circunstancias, un hombre sin una pizca de cobardía que tampoco hacía alardes de guapetonería. Simón era un hombre como yo creo que deben de ser los hombres. Esa impresión yo no la tenía de la inmensa mayoría de los presos que estaban con nosotros.
17
Valencia, 9 de diciembre 2016
a con Luis Miquilena:
ES EL GRAN ONSABLE” Pero Simón era una excepción. Una excepción además por su inquietud cultural, que siempre fue una mecha que prendía en su imaginación, en sus inquietudes y en sus esperanzas. Nos llegaban los libros y Simón era el primero en auspiciar la lectura, en estimular que se leyera. Él sabía darle a la gente un alimento espiritual, cosa que en una cárcel como la de Ciudad Bolívar era invalorable. “Imagínate a este caballero, Maduro, negociando con las fieras del imperio chino” ¿Cómo les llegaban los libros? – Con un sello de censura, pero teníamos la ventaja de que los carceleros eran tan ignorantes que a veces dejaban pasar libros que han debido de ser prohibidos. Nos llegó bastante material y pudimos aprovechar el tiempo. Como no había posibilidad de que llegaran a nosotros periódicos o revistas de ninguna especie, en los libros nuestras familias cifraban mensajes. ¿Cómo? ¿Subrayaban palabras? – ¿Palabras? No, chico, no. Ponían puntos en las letras. Punticos que casi ni se veían. Así íbamos uniendo las letras de una página, y de otra, y de otra, y de ese modo armábamos frases que nos daban las noticias. En un libro de 200 páginas podía uno recibir una página de información sobre algunas de las cosas que estaban pasando en la política del país. ¿En Ciudad Bolívar lo torturaron como lo habían torturado en Caracas? – No. Cuando uno estaba preso ya no había torturas. Se presentaban casos esporádicos, claro. A veces un guardia le daba planazos a un tipo, a presos que vivían hablando pendejadas. Los que íbamos a hablar pendejadas sabíamos que debíamos hablarlas en secreto. ¿Cómo transcurría un día en la cárcel? – La cárcel se levantaba a las seis de la mañana. Pasar lista era la primera cosa. Después venía “el rancho”, la comida que nos daban, que
era infame. Luego del rancho cada cual iba a lo suyo: algunos a leer, otros a conversar. Simón y yo, entre otros, íbamos a leer. Compartíamos los libros. Al mediodía nos daban otro rancho, otra bazofia horrible. Nos daban, por ejemplo, unos espaguetis y teníamos que lavarlos con agua caliente para poder comérnoslos, preferiblemente sin nada, aunque a veces les echábamos algo que nos hubieran enviado nuestras familias… Aquello era sencillamente un degredo. “Chávez dejó de ser y no tiene posibilidades de influir más. Afortunadamente lo que dejó como heredero es una resaca intelectual, que no sirve para nada” ¿Su visión del país cambió con la cárcel? – Yo en la cárcel logré afianzar, consolidar mi posición política, y cuando salí, en 1958, fui a ocupar una trinchera de lucha inmediatamente. En la cárcel de Ciudad Bolívar había poca gente que bajara la guardia. Ayudó mucho el conjunto de los presos, que se retroalimentaban espiritualmente. Vivir la cárcel y conocer la condición humana es tremendo. Éramos miles de presos, con diferencias políticas entre nosotros, pero logramos mantener un espíritu unitario bastante bueno, hasta el final. Con la democracia, una parte de la izquierda se radicalizó. Viéndolo en la distancia, ¿considera que esa radicalización fue un error? – Aunque en ese momento yo tenía un periódico que se llamaba Clarín, que defendía a esos sectores radicales, nunca estuve de acuerdo con la guerrilla. Siempre la consideré un error, pero un error respetable. Era un error sublime, digamos. Un joven de 20 años que decide jugarse la vida merece respeto. Eso fue lo que me hizo a mí defensor de la gente que estaba dando la batalla contra las Fuerzas Armadas, aunque en la intimidad yo fuera un feroz enemigo de la guerrilla. Fue un error que nos
costó mucho. Si hubiéramos encauzado la lucha democrática desde el principio, con toda la fuerza que teníamos, por una vía racional e institucional, quién sabe si la historia sería de otra manera. ¿Qué opinión tiene ahora sobre Rómulo Betancourt? –Preferiría no incursionar en ese campo. ¿Y de Raúl Leoni? – Igual. Yo creo que ellos… Mira, el Pacto de Puntofijo tenía un sentido, aunque muchos lo han criticado. La historia de Venezuela era la historia de los golpes de Estado y del militarismo. Hacer un frente en aquel momento de los líderes principales del país para darle un parado a ese mal histórico que habíamos soportado, me parece que fue un paso completamente racional y bien hecho. No tengo ninguna objeción que hacerle al Pacto de Puntofijo. Yo creo que cumplió un papel: un papel importante. Después los partidos se gastaron, se deshicieron, y los errores de los partidos que venían ejerciendo el poder en Venezuela son los que le abren el paso a lo que estamos viviendo actualmente. Todas aquellas cosas por las que habíamos luchado, la independencia de los poderes, la calidad del Poder Judicial, etcétera. Y la corrupción. Todo eso le abre paso al chavismo. Chávez cabalga sobre una crisis que había en Venezuela. Y lo hace, al principio, con un discurso democrático. No con esa monserga a que después se dedicó, aquello del Socialismo del Siglo XXI. “Chávez escogió a la Edad Media para que le quitaran un cáncer… se fue a “curar” a un país donde el automóvil más nuevo tiene 50 años” Pero ese discurso en Chávez no fue de último momento. Ese discurso duró años y usted estaba ahí.
– Yo me retiré cuando me di cuenta de que Chávez estaba cogiendo ese camino. A mí me pasó una cosa muy especial. Yo hablé mucho con Fidel y él me decía, con mucha razón, que no se nos ocurriera repetir en Venezuela lo que se había hecho en Cuba, porque sería gravísimo. ¿Eso se lo dijo a usted el propio Fidel? – Me lo dijo muchas veces, y me lo dijo sinceramente. Porque al decírmelo yo sabía que no era una hipocresía porque eso se correspondía con una verdad, y la verdad es lo que ha ocurrido: que Venezuela es un desafuero por todos lados. Se ha destruido y desarticulado al país. Chávez compartía conmigo la tesis de que nada que ver con la cosa cubana. Hasta que yo lo vi caminando por ese camino, contraviniendo las que habían sido sus promesas conmigo de que íbamos hacia un régimen institucional, con un Poder Judicial poderoso, fuerte. Cuando vio que Chávez se “desviaba”, ¿usted se lo dijo? – ¡COÑO! ¡Se lo dije! Y le pedí una reunión con él y con Fidel. Y la tuvimos. Duró cuatro horas. Fue en Margarita, durante una cumbre. Pero fue la reunión de la ruptura. Porque yo creía que en esa reunión Fidel me apoyaría, puesto que previamente habíamos hablado él y yo, pero Fidel se quedó callado. Fidel había descubierto la inmensa vanidad de Chávez, y se aprovechó de ella para sacarle la tajada del siglo. A partir de entonces se dedicó, de una manera bellaca, a aprovecharse de Chávez, independientemente de lo que pasara en Venezuela. “…Me daba cuenta del tamaño de la influencia que Fidel comenzó a ejercer sobre Chávez” Continúa en la siguiente página
18
Opinión
Y usted pasó a ser un estorbo. – Ya lo era. Después Chávez me pidió que asumiera la vicepresidencia. Pero él me había comentado, en cierta ocasión, que Pastrana le había dicho que nosotros habíamos pelado bola con la creación de la figura del vicepresidente, porque nunca se sabe qué hacer con él. De modo que cuando me ofreció el cargo, le recordé: “¿No te acuerdas del comentario de Pastrana?”. Y Chávez me contestó: “¡No, no, pero contigo es distinto!”, etcétera. Nada. Chávez trató por todos los medios de que yo me quedara. Llegó al exabrupto de ofrecerme la embajada de los Estados Unidos. A mí, que no hablo ni papa de inglés. ¿Cuándo fue la última vez que usted vio a Chávez? – Una vez que vino y conversamos. Y me preguntó si yo mantenía la posición que había expresado en la reunión de Margarita. Le dije que la mantenía hasta la última coma. Entonces siguió ofreciéndome cargos de segundón. Yo le dije: “Mira, Hugo, yo no vine a la política por cargos públicos. Yo vine a la política porque creo en unos ideales y sobre esos ideales sostengo mis decisiones. Los cargos públicos no me interesan para nada”. ¿Y no hablaron nunca más? – Nunca más. ¿Nunca? ¿Ni una llamada? – Ah, sí. Una vez que me enfermé, llamó. Y ahora, hace unos meses, quiso hablar conmigo antes de morirse. Pero yo no quise. ¿Por qué? – Porque Chávez es el gran responsable del drama que padece Venezuela. Este es un país desquiciado. Este es un país que cruje de orilla a orilla. Este es un país que va a una catástrofe espectacular. ¿No estamos ya allí? – Todavía falta. Piensa solo en la deuda con los chinos. Imagínate a este caballero, Maduro, negociando con las fieras del imperio chino. “Fidel dijo: ‘Mira, Hugo, dentro de 500 años, a esta casita donde tú naciste vendrán en procesión todavía a rezar y rezar’. ¡Vagabundo! ¡Esa vaina no se la creía ni él! Pero había descubierto la vanidad del personaje y por esa vía se dedicó a beneficiarse con prebendas. Fidel quebró a Chávez a punta de halagos. Venezuela le ha dado más a Cuba que Rusia” ¿Qué sintió usted cuando anunciaron la muerte de Chávez? – Hablar de los muertos es una calamidad. Chávez ya no forma parte de la política sino por reflejo. Allá los que quieran seguir mane-
Valencia, 9 de diciembre 2016
jando su sombra. Chávez dejó de ser y no tiene posibilidades de influir más. Afortunadamente lo que dejó como heredero es una resaca intelectual, que no sirve para nada. Una basura. Aunque el país sigue hundiéndose, la sociedad venezolana se reagrupa para cambiar esta situación. Yo soy de los más optimistas. Él país va a cambiar. Y pronto. El nivel de violencia en que vivimos es demasiado alto. Esto no es fácil que se acabe. – Fácil no, pero de que se acaba, se acaba. Muchos pueblos han pasado por este drama y han salido adelante. Nosotros no vamos a ser la excepción. Venezuela tiene reservas espirituales y materiales de toda naturaleza para ponerse de pie nuevamente. Después de tanta historia y tanta vida vivida, ¿cuál es su ideología? – Yo soy un demócrata a carta cabal. Luego de regresar de todo lo que he vivido, observo que eso de “tomar el cielo por asalto”, como decíamos, era una mentira. Siempre lo fue. Los años han demostrado el tamaño de esa mentira. Ahí está Cuba, un país bellísimo, con una situación geográfica excepcional, donde la gente no come. Piensa tan solo que Chávez escogió a la Edad Media para que le quitaran un cáncer. Un cáncer del tamaño que tenía y se fue a “curar” a un país donde el automóvil más nuevo tiene 50 años y donde hay carretas que llevan mercancía a la capital del Estado. ¿Por qué usted transigió en conversaciones con Fidel Castro si estaba bastante claro con respecto a la situación de Cuba? – Porque me daba cuenta del tamaño de la influencia que Fidel
comenzó a ejercer sobre Chávez. A partir de cierto momento Chávez comenzó a ver a Fidel como un dios. Cuando Chávez quiso ir a La Habana por primera vez, me pidió que lo ayudara. Le dije que muy bien, muy bien. Me reuní yo primero con el embajador y luego hicimos un almuerzo aquí en mi casa para organizar el viaje, Chávez presente. Yo pregunté si Fidel iba a recibirlo y el embajador respondió que no podía asegurarlo. Yo pensaba ir, pero desistí. Y Chávez fue solo. Pues resulta que Fidel recibió a Chávez al pie del avión y no lo abandonó hasta que se regresó a Venezuela. Y en lo sucesivo usted decidió vigilar la relación Chávez-Fidel para tratar de detener la influencia de Fidel sobre Chávez, ¿es así? – Lo de Fidel fue ignominioso. Una vez estábamos los tres, Chávez, Fidel y yo, frente a la casa donde nació Chávez, en Sabaneta, y Fidel dijo: “Mira, Hugo, dentro de 500 años, a esta casita donde tú naciste vendrán en procesión todavía a rezar y rezar”. ¡Vagabundo! ¡Esa vaina no se la creía ni él! Pero había descubierto la vanidad del personaje y por esa vía se dedicó a beneficiarse con prebendas. Fidel quebró a Chávez a punta de halagos. Venezuela le ha dado más a Cuba que Rusia. “Esta situación, la de hoy, no requiere conversaciones sino una lucha frontal. El país reclama esa lucha, pero el pueblo necesita una dirección que la conduzca.” ¿No siente culpa por haber ayudado al ascenso de Chávez? – Ninguna. Yo actué con arreglo a ideales en los que creía y en los que
sigo creyendo. En aquel momento Venezuela vivía una gran crisis institucional y la perspectiva era que se seguiría profundizando. La corrupción estaba a todo meter, aunque si la comparamos con la de ahora aquello era robo de gallinas. Pero era corrupción, de todos modos. Y además los partidos políticos habían dejado de cumplir su papel de intérpretes del pueblo para convertirse en instrumentos de dominación y alcahuetería. Si Chávez hubiera cumplido, Venezuela hubiera desarrollado todos sus mecanismos sociales y económicos. Yo lamento mucho que esta vaina me haya agarrado en el ocaso de mi vida. ¿Se luchó más durante la dictadura de Pérez Jiménez que lo que se ha luchado contra el chavismo? – Mucho más. ¿Por qué? Explíqueme. – Es muy delicado. No quiero ganarme enemistades. ¿Dónde estaría hoy usted si fuese más joven? – Estaría, con toda seguridad, en la primera línea de fuego, uniendo y agrupando gente para enfrentarla al desastre que estamos padeciendo. Esta situación no requiere conversaciones sino una lucha frontal. El país reclama esa lucha, pero el pueblo necesita una dirección que la conduzca. ¿Se refiere a una lucha violenta, armada? – No, la lucha popular no es armada. Es la lucha del pueblo en la calle. En cada cola de gente para comprar Harina pan y papel de baño debería estar alguien sacudiendo al pueblo. Las condiciones están dadas. El país está estremecido. @diegoarroyogil Tomado de RUNRUN.ES
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
19
PARA UNA HISTORIA NATURAL DE LA AREPA En todo el territorio venezolano ya no hay un solo kilo de harina de maíz precocida engo edad suficiente para recordar el tiempo en que no existía la harina de maíz precocida. Esto no confiere distinción alguna cuando se ha nacido en la segunda mitad del siglo XX: también he asistido al auge y desuso de la máquina de escribir eléctrica “de bolita”, del tubo de rayos catódicos y los teléfonos “de disco”, para no hablar de la instauración de la IBSEN regla del bateador MARTÍNEZ designado. Los Rolling Stones han dejado dicho que el tiempo no espera a nadie y, así, he alcanzado a vivir el día de la semana pasada en que ya no hubo en todo el territorio venezolano un solo kilo disponible de harina de maíz precocida. En esto último quiero ver una señal de lo frágil que puede ser toda invención humana de esas que llegamos a dar por descontada. La noticia la ha dado el mismísimo Lorenzo Mendoza, presidente del grupo de empresas Polar, fabricante desde hace más de medio siglo de ese polvillo sin el cual, hoy día, es inconcebible la arepa, y que dio una vuelta de tuerca a la llamada civilización del maíz en toda América
T
Latina. Se trata, ¡confiemos en la Virgen de Coromoto!, de una carestía temporal que se suma a las demás criminales carencias de alimentos y medicinas que el socialismo del siglo XXI ha traído consigo. Lo cierto es que en los últimos 55 años nunca se habían detenido por falta de insumos las plantas productoras del ingrediente insoslayable de la arepa y de los multisápidos pasteles de Navidad que en mi país llamamos hallacas. Los expertos de la empresa achacan la paralización a un asunto de diferencial de precios en el sector productor de maíz y, ¡cuándo no!, de turbios negociados del
Gobierno de Maduro, que monopoliza la importación de maíz blanco con doloso sobreprecio. A comienzos de los años sesenta, en el mapa de mi Caracas natal, y para el caso, de toda Venezuela, eran todavía discernibles centenares de molinos industriales, casi todos de pequeñas empresas familiares, donde la tribu de comedores de arepas llevaba el maíz pilado, esto es, descascarado caseramente en un mortero de madera de diseño prehispánico, llamado pilón, con el que le quitabas al maíz también el lumen: el elemento germinal del grano. Todavía de madrugada, mi vieja me enviaba con el maíz pilado y hervido en un recipiente tapadito con un lienzo húmedo, y en el molino nos lo convertían en masa para las arepas. Hasta que un admirable ingeniero llamado Luis
Caballero Mejías patentó un método que sacó del negocio a todos los molinos de Caracas y convirtió los pilones en cosa de coleccionistas de artesanía criolla. Las empresas Polar adquirieron la patente y, como suelen decir los cronistas perezosos, “el resto es historia”. La aparición de este deshidratado prodigio generó en la población muy poca resistencia al cambio, salvo quizá en mi difunta tía Margot, que hallaba aberrante preparar en tan solo cinco minutos (“simplemente añada agua”) una masa que solo quedaba bien si se contaba con la ayuda del tiempo. Parafraseemos una vez más la pregunta de Zavalita, al salir de la Crónica y mirar la Avenida Tacna, sin amor: “¿En qué momento se jodió Venezuela?”. A fe mía que no fue no fue el día en que Hugo Chávez dio en desmantelar Petróleos de Venezuela al despedir a 20.000 irremplazables técnicos petroleros, sino el día en que cesó la producción de esa harina envasada en paquetitos amarillos con la efigie de una risueña morena con pañoleta y grandes aretes rojos, muy parecida, inexplicablemente, a la cantante brasileña Carmen Miranda. @ibsenmartinez Tomado de www.elpais.com
NI AREPAS NI TEQUEÑOS l general Omar Torrijos solía visitar con frecuencia nuestro país en la época del primer Pérez. Una vez, un periodista le preguntó sobre lo que venía a hacer y con su proverbial sencillez respondió que “cuando un pariente rico te invita a comer siempre te llevas algo para tu casa”. En esa época CAP estaba empeñado en ser campeón del Tercer Mundo para KARL KRISPIN abajo y Panamá, como nación “bolivariana” (no sé con precisión qué significa esto), siempre recibió porciones de la torta venezolana. Entre otras cosas, el tratado TorrijosCarter por el que Estados Unidos se comprometía a devolverle la sobe-
E
ranía del canal a Panamá tuvo un defensor a tiempo completo que fue el propio presidente Pérez. Panamá ha sido una nación apoyada por Venezuela desde los tiempos del acuerdo petrolero de San José. Ello se explica por la tradicional generosidad de la nación, expresada en lo que Francisco Herrera Luque definió como el “complejo de la hermana mayor” que es el del familiar que cada vez que se ha sentido próspero y pudiente ha llamado a sus relacionados menesterosos a compartir la mesa. Desde Centroamérica, el Caribe hasta la Patagonia pueden dar fe de esta prodigalidad. Ni hablemos de la política de asilo con los perseguidos y disidentes. Hace unos días, un grupo xenófobo, descriteriado y anencefálico, el Frente Nacional de Panamá, convo-
có una concentración para pedir mayores controles migratorios. De acuerdo con los tuits de la organización, la manifestación fue fundamentalmente contra la migración venezolana. Huelga decir que la convocatoria resultó minúscula pero entre el grupo muchos coreaban: “Ni arepas ni tequeños”, como forma peyorativa de etiquetarnos. El frente no es un reflejo del sentir del pueblo panameño. Los venezolanos establecidos allá han aportado capitales y un know-how profesional de valor en todas las disciplinas. Las historias que se ventilan en la red para consagrar el antivenezolanismo son de una parroquialidad tosca y van desde el abusador que no respeta las leyes de tránsito, la manicurista con un contrabando de maquillaje hasta la doña altanera
que no recoge la caquita de su schnauzer en el parque. Al lado de la gente valiosa que se ha ido a aportar riqueza, también se cuela lo impropio. Los países están compuestos de grandezas y bajezas. Pero en el saldo pesa más la suma. Los venezolanos han emigrado a consecuencia de la miseria del socialismo y los enemigos de la democracia. Ojalá Panamá siga construyendo prosperidad y no descuide la libertad porque por esas grietas se cuelan tiranos y populistas. Que esta protesta no sea más que un capítulo de la insensatez. Miremos lo que fortalece y demos las gracias a Panamá por la generosidad de haber recibido a nuestros coterráneos. @kkrispin kkrispin@hotmail.com
20
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
Opinión
AUGE Y CAÍDA DEL PSUV El PSUV, el partido de gobierno, es una organización formada a la sombra del Estado ació en abril de 2010 apuntalado en los fondos públicos usados como si fuesen propios. Sus oficinas y casas son las de las entidades públicas, sus medios de comunicación son los del Sistema Nacional de Medios Públicos, en particular tiene un canal propio de TV sin haberlo adquirido, VTV y sus activistas son la inmensa red de empleados del gobierno. Hasta un brazo armado tienen. Es un partido nacido al calor del auge petrolero que vivió Venezuela. Mientras vivió Hugo Chávez y el petróleo mantuvo precios elevados fue el principal partiJOSÉ do, corriendo parejo con la GUERRA suerte del gobierno. Llama poderosamente la atención sus bases pragmáticas. Éstas comienzan con la retahíla de lugares comunes de los partidos comunistas, donde se hace una caracterización de la crisis global del capitalismo, para derivar en la inevitabilidad del socialismo. Pero no cualquier socialismo, sino una especie de menestrón ideológico: la mezcla indigesta de marxismo con bolivarianismo. Juntar a Bolívar con Marx es una tarea imposible, salvo que se trate de tomar una que otra cita aislada de Bolívar contra la potencia en ciernes que representaba Estados Unidos. Pero quienes tratan de poner de acuerdo a Marx con Bolívar tal vez se olvidan de la biografía que el alemán escribió del venezolano donde lo cataloga de oligarca, cobarde y reaccionario. Para ser justos con los hechos, una cosa era el PSUV dirigido por Chávez y el actual PSUV. Claro, Chávez con el precio del petróleo en US$ 100 el barril. La más reciente encuesta de Datanálisis de finales de octubre de 2016, ayuda a entender la realidad de ese partido.
N
Según esa firma, el chavismo reconoce solamente dos líderes: Nicolás Maduro y Diosdado Cabello y éste último es quien lleva las riendas del partido. Maduro tiene un rechazo de 78,5% y una aceptación del 19,5%, mientras que el rechazo de Cabello supera el 80,0%. Pero el detalle más interesante es que la imagen positiva de Chávez se desvanece con el peso muerto de Maduro y Cabello, quienes han terminado de sepultar a Hugo Chávez. Así, en abril de 2013, apenas fallecido Chávez, su aprobación estaba en 71,6% y en octubre de 2016 la misma se sitúa en 50,0% con un rechazo igual. Es decir, el repudio a Maduro se trans-
mite a Chávez, tal vez porque Chávez se jugó la parada apoyando a Maduro y éste no ha respondido. En el caso del PSUV, después de haber gozado de un apoyo del 53,3% en abril de 2013, en octubre de 2016 tiene un raquítico 14,6%. Con esta política ultra radical de Cabello y la inhibición de Maduro es difícil que el PSUV se recupere porque se ha enajenado apoyos del centro político y los sectores medios, sin los cuales no se puede construir una fuerza mayoritaria.
@JoseAGuerra joaguerrab@gmail.com
| SEMANCHETA |
La corrupción revolucionaria también mata inocentes… Comentaba un señor en la cola
Los 76 pasajeros de la aerolínea LaMia son el mejor ejemplo Añadió otro a su lado
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
21
SE LES ENREDÓ EL PAPAGAYO a victoria de Donald Trump tiene más de una implicación para Venezuela y para su gobierno revolucionario. Hay que dudar de la posibilidad de que el nuevo presidente ponga en marcha todas y cada una de las promesas de su campaña electoral y particularmente aquellas que, siendo tan estridentes, obligarán a sus asesores a hacerlo reflexionar dos veces. Unas cuantas de esas están coloreadas de la típica retórica BEATRIZ electoral que se desata DE MAJO cuando los procesos son reñidos.
L
EL CASO DE VENEZUELA ES PARTICULAR La posición asumida por el candidato en torno a la protección de los venezolanos de las tropelías de su gobierno no fue enunciada en ese tono altisonante que seguramente el hoy presidente va a moderar. El contenido de su propuesta es sensatez de la más prístina. Si la política exterior en cuanto a nuestro país es esa –batallar porque se respeten los derechos de los ciudadanos– Washington no ordenará invadir al país, ni romperá con las débiles relaciones que aún mantenemos, ni nos asfixiará económicamente, ni pondrá en marcha una operación comando para rescatar a nuestros presos políti-
cos, pero sí se colocará internacionalmente de lado de los gobernantes sensatos que saben que este gobierno ha estado y seguirá llevando a nuestro país a la depauperación más absoluta mientras sus líderes llenan sus bolsillos ostensiblemente usando cuanta vía les pone enfrente el manejo turbio de los fondos y de los negocios nacionales.
Hay un par de terrenos en los que muy posiblemente sí le veamos la garra a este gobierno de Donald Trump y ambos tienen que ver con la seguridad nacional norteamericana. Una es la comandita de Venezuela con Cuba comunista. La política de acercamiento Barack Obama en torno a la isla comunista tiene los días contados si la decisión depende de los republicanos, y recordemos cómo son ellos quienes tendrán en sus manos no solo el control del Ejecutivo sino del Legislativo de la primera potencia mundial. Se comenta que Rudy Giuliani es el candidato más cercano para manejar la Cancillería estadounidense y ya sabemos que este es un hombre de garra cuando se trata de poner el orden en un marasmo. El otro es el de la droga. Venezuela es un peligro para Estados Unidos y para el mundo en la medida en que nuestras autoridades civiles y militares puedan ser fichas importantes del narconegocio mundial. Los periódicos venezolanos no han hecho alharaca con los resultados del juicio que concluyó en Nueva York con la declaratoria de culpabilidad de dos miembros de la familia presidencial.
Pero en Estados Unidos han sido ampliamente difundidos los detalles aportados por los propios acusados en torno a su manejo de las operaciones de narcóticos desde Venezuela y hacia el mundo. La DEA, primer protagonista en este caso, debe tener en sus manos importante información en torno a ello. No hay que dudar que nuestro país, quien ya tenía una poderosa lupa colocada de parte de los americanos en cuanto al desenvolvimiento de un crimen que los afecta seriamente, será el objeto de un plan de parte del nuevo gobierno para detener esta lacra y castigar a sus culpables. Es bastante más sencillo enseriarse en torno a un gobierno que está permitiendo que el crimen prolifere en perjuicio de todo el continente, que levantar un muro en la frontera mexicana. Así pues, el gobierno de Donad Trump tendrá que inaugurarse estableciendo un marco de actuación concluyente en la esfera internacional que genere credibilidad en cuanto su deseo de “hacer a América grande de nuevo”. Puede que Venezuela termine obteniendo un sitial en su lista de prioridades. Con la visibilidad que nuestros dramas han adquirido en la escena global, habrá más de un país que lo acompañe y que lo aplauda.
@beatrizdemajo bdemajo@gmail.com
MR. SHANNON NO ES MR. DANGER om Shannon en Caracas parece hacer el papel del abuelo gringo, al que solo le falta el gorro de Santa Claus, para abrazar a Nicolás, el muchachote gordo y bobo que no entiende a cabalidad sus tareas. Sin embargo, ni el primero es un visitante desprevenido, ni Maduro es bobo, aunque su ignorancia monumental opaque su talento para la ruindad. Shannon está al tanto de todo. Sabe quiénes son los actores, cómo se mueven y CARLOS qué piensan. Pierden BLANCO el tiempo quienes en Washington o en Caracas intentan mostrarle detalles sobre las andanzas de la tiranía. A veces es él quien informa a sus interlocutores venezolanos sobre pormenores que desconocen. Además, no cabe suponerle simpatías por un régimen cuyas perversidades sabe. Entonces, ¿por qué Mr. Shannon representa un camino tan equivocado para la restitución de la democracia
T
venezolana? Mi hipótesis es que la política de Estados Unidos hacia el régimen chavista busca convencer a los próceres criollos mediante el ejercicio del poder moral, pero sin ejercer el poder político (que no son los “marines”, por cierto); poder político que asoman desde lejos sin continuidad y consistencia, como con las sanciones espasmódicas. En las reuniones con Maduro, Shannon seguramente le muestra con cordialidad el camino promi-
sor que se le abriría al lado de su familia y cofrades, si de buen grado cambia, libera presos políticos y adopta nuevas estrategias; mientras Maduro tan impertérrito como el coronel Aramendi, ve pa’l techo. Las sanciones adoptadas por el Congreso y luego la Casa Blanca no fueron del agrado del Departamento de Estado porque “interrumpían” lo que se podía obtener con el “diálogo”; y lo de los juicios en Nueva York parece una acción autónoma
de la inteligencia norteamericana y luego de la justicia de ese país. El intento de Mr. Shannon de convencer a Mr. Maduro sin molestarlo, le ha impedido visitar a Leopoldo, Ledezma, Simonovis y los demás presos políticos. Asimismo, lo obliga a tener como interlocutores privilegiados dentro de la oposición solo a los de un sector. Lo más terrible es que ha sido promotor –si es que no es inspirador– del esperpento de diálogo protagonizado por Samper y Zapatero, a los cuales parece asociado en objetivos y prácticas hacia Venezuela, después de haber dejado a la intemperie a Luis Almagro en la OEA. Hay fuerzas que se mueven para que Donald Trump conserve a Shannon al frente de la política hacia Venezuela. No sé si ocurrirá, pero lo que no debería continuar es la alimentación de una línea fracasada, con un “diálogo” que para Maduro solo significa ganar tiempo. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net
22
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
EL LEGADO DE FIDEL Tres personalidades de singular significación escriben el epitafio de Fidel. Américo Martin, ex revolucionario, escritor, destacado líder político venezolano; Elizabeth Burgos, prestigiosa antropóloga, residente en París, quien lo conoció como muy pocos y es una reconocida analista de la Revolución cubana, y el periodista, escritor y comentarista Carlos Alberto Montaner, hoy presidente del Instituto Interamericano para la Democracia (IIDI)
LA HISTORIA
Y LA ABSOLUCIÓN ¿LO ABSOLVIÓ LA HISTORIA? Sus incondicionales juran que sí y sus detractores –seguramente muchos más de los que alguna vez fueron– se baten por la negativa. En mi caso y en el de otros, la respuesta merece unas consideraciones previas, y la primera es que, en puridad y por fortuna, ni en el peor de los AMÉRICO momentos nos sujetaMARTÍN mos del todo a ideologías intocables, partidos únicos o caudillos providenciales. Pese a estar inmersos en el dogma, muchas veces presentamos perfiles propios, lo cual desde luego no nos exime del disparate en que incurrimos. Adquirimos nuestras convicciones actuales a lo largo de años intensos. Fue el resultado de rupturas padecidas en medio de esfuerzos de esos que no toleran respuestas ligeras o tajantes. Para decirlo con un manierismo propio de Carlos Marx, “la praxis” nos indujo a asumir con patética pasión lo que más tarde la misma “praxis” nos aconsejaría tachar de falso. Marx distinguía entre “prácticos” (gente de acción) y “teóricos” (gente de pensamiento) pero para efectos de su postulado rupturista y revolucionario optó por el concepto de “praxis”, que viene a ser una simbiosis entre el hacer teórico y el hacer práctico. El marxismo, el fidelismo fueron, pues, compromisos completos -de honor, diría- entre pensar, sentir y hacer. De allí su arraigo. Como alguna vez dijera Emilio Castelar, el gran orador republicano del siglo XIX refiriéndose a las exageraciones desatadas por la caída de los borbones: - No sabían pensar, no sabían sentir. A mi viejo amigo Antonio García Ponce le escuché explicar cuán difícil le resultó desprenderse del marxismoleninismo - Fue como sacarse un chip metido hondamente en la cabeza. Y a ti te pasó lo mismo, Américo. No se ha estudiado cual merece la forma como el marxismo, el fidelismo, el leninismo, el maoísmo configuraron el pensamiento y la acción de las juventudes hemisféricas que recibie-
ron con júbilo la victoria de la revolución cubana. Los audaces “barbudos” trazaron una pauta en el vasto mundo del subdesarrollo. La pasión predominó sobre la razón, el corazón sobre el cerebro. Era la fallida hora de los “hot heads”, la hora en que la ardiente pasión se escapó del corazón para adueñarse de las cabezas, colocando bajo sospecha la fría y reflexiva razón. La voz de la experiencia convertida en eco inaudible y remoto. Por desgracia no será la última vez. El fidelismo insinuaba más que proclamaba un sincretismo religioso. Evocando a Moisés, Fidel descendía de la montaña con las tablas de la Ley. Fidel y sus 12 apóstoles, que no fueron 12 sino muchos más, recordaría a los acompañantes de Cristo. Las barbas bíblicas, cuyo significado místico, según Azimov, es el de la luz de los rayos solares, la desaprensión en el comportamiento; todo nos hablaba de un fenómeno telúrico-milagroso, irrisoriamente asociado al socialismo “científico”. Ciencia extrañamente mesiánica, esa. Era la entrada de la efímera confluencia cristiano-marxista y de la Teoría de la Liberación con el rostro de Camilo Torres. Un producto intelectual latinoamericano, que el Papa Juan Pablo II puso fuera de la órbita de la fe.
EL DESAFÍO Fidel encarando a la primera potencia del mundo en nombre de 400 millones de latinoamericanos parecía romper la parsimonia de los partidos tradicionales. La socialdemocracia, la democracia cristiana y los Partidos Comunistas latinoamericanos sufrieron severas desgarraduras. Cuando el caudillo emergente proclamó que la Historia lo absolvería, nadie le reprochó
en voz alta tamaña muestra de egolatría. En sus palabras predominaba el reto a las potestades mundiales y la apariencia del despertar de la democracia en un sub-hemisferio durante mucho tiempo sometido por dictaduras militares clásicas. El Fiscal pidió 20 años. En esguince que convirtió en marca de fábrica, el brioso reo pasó de acusado a acusador. Citando a Montesquieu rompió lanzas por la división y equilibrio entre los poderes. Refiriéndose a sí mismo, clamó que fue un rebelde para el noble propósito de restablecer la Constitución de 1940, tan pisoteada por la dictadura de Batista como aceptada por todas las corrientes del pensamiento existentes en la Isla. De nacionalizaciones, solo dos: electricidad y teléfonos. Con frases para el bronce, deslizó un programa satisfactoriamente democrático –ni una sola mención al socialismo- y una promesa que aplastaron los paredones: - Para mis compañeros muertos no clamo venganza. No es con sangre como pueden pagarse las vidas de los jóvenes que mueren por sus pueblos
¿Y AL FINAL? Implantar una dictadura perpetua, llenar las cárceles de presos, meter cultura y educación en un puño, establecer una ideología
única, hundir la economía y las instituciones que fieramente defendieron tantos valientes cubanos; y -pese a la caída del Muro- morir aferrado a una utopía cuya falacia reconoció, no tiene absolución posible. Ya puede anticiparse que el dictamen de la Historia le será muy desfavorable, muy duro. ¿Reconoció la inaplicabilidad del socialismo? Desasido plenamente del mando y quizá con piquete contra sus sucesores, confesó que el modelo cubano no le sirve ni a los cubanos Raúl anuncia su retiro en 2018. Quizá civiles sin historia guerrera asuman el tímido viraje del VI Congreso. Díaz Canel, Murillo o Alarcón, deberían reflexionar sobre tres modelos viables: López Contreras (Venezuela), Adolfo Suárez (España) y Balaguer (República Dominicana). Favoritos de los feroces dictadores Gómez, Franco y Trujillo, restablecieron la democracia en lugar de repetir a los sepultados caudillos. A ellos, por eso, los absolvió la historia. A Maduro, en cambio… - Usted se parece a López Contreras, le digo a Adolfo Suárez cuando pude hablarle en Madrid. - ¡Hombre¡ ¿Y quién es López Contreras? - El Adolfo Suárez de Venezuela. amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
23
EL LEGADO DE FIDEL
LOS VERDADEROS HÉROES LOS MUERTOS QUE NADIE LLORA La muerte de Fidel Castro obliga a contrastar sus panegíricos con los testimonios de quiénes lo adversaron y son los verdaderos héroes cubanos que el mundo debería admirar o deja de sorprender la ola de elogios a la figura de Fidel Castro y el carácter planetario que se ha reservado a su desaparición. Era previsible. Es el resultado del inmenso capital que invirtió desde los comienzos de su irrupción en el escenario político cubano. Es de hecho una de sus obras mayores: la creación de su propio personaje. Genio de la propaganda política, forjador de su propia imagen, político conELIZABETH vertido en actor, la BURGOS presencia avasalladora del cuerpo expuesto en actitud incitadora al afecto, la performance antes de que existiera este género que hoy cunde en el mundo. Fidel Castro logró imponer su imagen hasta convertirla en parte del imaginario colectivo de allí que no le importara, durante el período senil de su vida, mostrar su decadencia física. Los diarios y los semanarios europeos vienen repletos de galerías de fotos del caudillo cubano durante los momentos estelares de su vida. Las del anciano de los últimos años, han desaparecido del escenario. Para América Latina, la influencia del castrismo ha significado una involución de la democracia en el continente.
N
Pedro Luís Boitel
De hecho, desde la llegada Ernesto Díaz de Fidel Castro al poder en Rodríguez 1959, la historia de América Latina se ha caracterizado por el forcejeo, no entre izquierda o derecha, sino entre democracia y totalitarismo. Forcejeo que debutó en Venezuela con la visita de Fidel Castro a Caracas en enero de 1959, en donde falló su capacidad de seducción. Rómulo Betancourt no sucumbió al encanto del cubano, poseía elementos para desconfiar de éste. El otro aspecto en el que destacó el genio de Fidel Castro, es en el sistema de control de la sociedad cubana, y en su complemento, donde el sistema carcelario alcanza niveles de perfección. El sistema represivo cubano es uno de los más sofisticados y crueles que existen. La represión, la tortura, los desaparecidos, las vejaciones, son métodos una lucha en solitario exclusivamente contra los designios totaadjudicados a las litarios de Fidel Castro. dictaduras militaLa mayoría de estos res. El régimen cubano está eximido de “alzados” conocieron el paredón. eso, cuando en realidad, se le puede Algunos, en tanto que rehenes, tras considerar como uno de los mayores muchos años de prisión, fueron canjealogros. Convertir a dos en diferentes momentos en que todo un país en ciuda- Castro, siempre seductor, deseaba danos dóciles, infantili- obtener la simpatía de un Jimmy zados bajo el peso de Carter, o de Danielle Mitterrand. un padre abusivo “al • Ernesto Díaz Rodríguez, el que le deben todo”, más joven y todavía activo, fue condegracias al férreo e nado a 40 años de cárcel por enfrentarinhumano sistema de se al régimen. Liberado en marzo de represión que se practi- 1991, después de pasar 22 años preso. ca en la isla y sin Durante su cautiverio, escribió sus embargo, lo de Castro, vivencias y las de sus compañeros goza del privilegio de sacándolas en trocitos de papel biblia la legitimidad que se escritos con una letra mínima, apretules reserva a los totali- jada, legible sólo por él, que al recobrar tarismos comunistas. la libertad logró transformar en libro, Sin embargo, miles Rehenes de Castro. Es uno de los testimonios más trágide cubanos no han sido dóciles y desde muy cos y terribles sobre el universo penitemprano se rebelaron tenciario cubano y yo diría del mundo. contra el régimen de En uno de los capítulos más conmoveCastro, pero el avasa- dores, narra el final de la vida del líder llamiento mediático estudiantil cubano Pedro Luís Boitel del régimen impidió tras 52 días de huelga de hambre. La que se conozca la larga figura de Pedro Luís Boitel es ejemplar y heroica gesta de los para los demócratas cubanos, por tracubanos que desde tarse de un líder estudiantil que se 1960 emprendieron opuso desde muy temprano al régi-
men. Boitel tiene también un significado para Venezuela donde estuvo exiliado y se incorporó a la lucha contra Pérez Jiménez, prestando sus servicios de técnico radial en una estación de radio clandestina de la oposición en Caracas. Retornó a Cuba y a la universidad. Fue postulado para ocupar la presidencia de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU) en la Universidad de La Habana. Fidel Castro intervino personalmente, como siempre lo ha hecho, e impuso su propio candidato. Detenido en 1961 y sentenciado a diez años de cárcel. En 1972, ya habiendo cumplido su condena, le imponen cargos adicionales extendiendo la sentencia. En realidad, el sistema carcelario cubano determina que el preso que se niega a “rehabilitarse”, es decir, a convertirse en colaborador del régimen, se le somete al sistema de “recondena”. Mantenido en régimen de incomunicación, como la mayoría de los presos políticos de Cuba, no le quedó otra alternativa como medio de presión que la huelga de hambre. “Tampoco él parecía respirar; aplastado en su cama por el peso del hambre, se iba muriendo a chorros ese día. Era el 24 de mayo de 1972. La víspera de su partida hacia la inmensidad de la nada. Su última jornada de vida”. Cincuenta y dos días llevaba Pedro Luis Boitel sin ingerir alimento cuando cayó en estado de coma. Díaz Rodríguez va narrando en su libro las atrocidades cometidas contra los presos: Lidia Pérez López, asesinada a patadas en la cárcel de Guanajay, en 1961, cuando se encontraba en estado de gestación. Ernesto Díaz Madruga muerto a bayonetazos en el presidio de Isla de Pinos. Le arrancaron la vida a Julio Tang Texier, asesinado de la misma forma en el campo de trabajo forzado de Isla de Pinos el 3 de septiembre de 1966. Los jóvenes Raúl Valmaceda, Mario Fernández Rico y Rafael Peña Torres, ametrallados a mansalva en la cárcel de Boniato el 19 de marzo de 1971 y así sucesivamente, la lista de asesinatos se hace interminable. Continúa en la siguiente página
24
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
EL LEGADO DE FIDEL Jorge Valls
nos comiendo hierbas, sumergidos en “mojoneras”, (en las en la zanja donde desembocaban todos excrementos del presidio de Isla de Pinos) masacrados a mansalva”. • Mario Chanes de Armas, (1927-2007) es el preso que más años ha pasado en la cárcel: 30 años sin haber cometido delito alguno, simplemente se negó a colaborar con el régimen por el que había combatido más que ningún otro, pues participó en el célebre “Ataque del Cuartel Moncada” y en el desembarco del yate Granma. Fue condenado junto a sus camaradas de entonces entre los que se encontraba Fidel Castro a la prisión en Isla de Pinos, más tarde con el indulto de Batista en 1955 se asila en Miami, es convocado por Fidel Castro para viajar a México para que participe en la expedición del yate Granma, desembarca en Cuba el 2 de diciembre de 1956. A partir del 1° de enero de 1959, colabora con el alto mando de la revolución. Se da cuenta de
• Jorge Valls (1933 - 2015), escritor, poeta, poseedor de una erudición ilimitada, es el personaje más conmovedor que he conocido. Cristiano, escribió un bello y terrible testimonio de su experiencia en la cárcel, Mi enemigo mi hermano, en el que no menciona nunca el nombre de Fidel Castro. Por decisión de Fidel Castro se le condena a 20 años del pueblo cubano”. Detenido en de prisión en 1964 por defender a 1960 por haber tomado de nuevo las un amigo, Marcos Rodríguez, acusa- armas contra la dictadura en ciernes do de delatar a las víctimas de una de Castro. No fue fusilado, como lo matanza que tuvo lugar en La fue la mayoría de los “alzados”, graHabana tras el fallido asalto al cias a su piel negra pues se suponía que la misión de la revolución era la Palacio Presidencial. En realidad se trataba de una de liberación de los negros. Así narra sus experiencias en los esas puestas en escena organizadas por Fidel Castro, con el objeto de diferentes lugares en donde cumplió deshacerse de aquellos que obstacu- condena: “Estuve en la prisión de Isla lizaran su poder absoluto, en este de Pinos; luego La Cabaña y Boniato, caso, los antiguos comunistas de los en la que dejamos a tantos compañecuales ya se había servido y ya no ros asesinados a tiros, bayonetazos o necesitaba más y podían hacerle en huelga de hambre. El plan de trasombra. Valls no ignoraba lo inútil bajos forzados de Isla de Pinos fue de su gesto, pero concurrió a decla- brutal, sádico y asesino: seres humarar en el juicio de su amigo. Fue apresado y condenado a 20 años de cárcel que cumplió hasta el final. Al ser liberado, fue recibido por Juan Pablo II, al que le entregó un puñado de tierra que había recogido del terreno en donde habían fusilado a tantos compañeros suyos. • Eusebio Peñalver, (+ 2006) un mulato fornido que respiraba la vitalidad, quien tras el golpe de Batista se unió a la guerrilla. Se dice que Mandela fue el prisionero negro que más años pasó en la cárcel: 26 años. Eusebio Peñalver, pasó 28 años batiendo el récord. Fue uno de los guerrilleros del Che Guevara en los últimos días de la guerra. Pero muy pronto se percató de que Fidel Castro “se había burlado Eusebio Peñalver Huber Matos
los manejos internos del nuevo poder para limitar la recién conquistada democracia, decide alejarse del entorno de los hermanos Castro y se aísla en su casa, negándose a continuar colaborando con la nueva clase dirigente. Fidel Castro no admite ese tipo de desacato. Prisionero, es condenado a 30 años de cárcel que cumple hasta el final. En la cárcel supo del nacimiento y muerte de su único hijo Mario, de veintidós años. Como todos los presos llamados “Los Plantados”(se negaron a rehabilitarse y a colaborar con el régimen) pasó siete años en una celda de castigo, desnudo, sin ver el sol, durmiendo sobre una laja de cemento. • Huber Matos, (1918-2014) comandante de la revolución, formó parte del grupo de los comandantes históricos, se le ve al lado de Fidel Castro sobre un tanque cuando llegan a La Habana en enero de 1959. Matos también renunció cuando se hizo evidente que la revolución se encaminaba hacia el comunismo y decidió también irse a su casa. Fidel Castro percibió el peligro que significaba tener de opositor a un hombre que gozaba de un inmenso prestigio en las filas de las nacientes FAR. Matos no fue fusilado para no crear ronchas en las filas del ejército en donde gozaba de gran prestigio. Terminó siendo sentenciado a 20 años en prisión. • Eloy Gutiérrez Menoyo fue uno de los comandantes de la Revolución Cubana de 1959. El tercero, junto al Che Guevara y William Alexander Morgan (este último, norteamericano, fue fusilado). En enero de 1961, contrario a la línea marcada por Fidel, abandonó Cuba, pero en 1964 retornó clandestinamente a la isla. La pena le fue conmutada por 30 años de cárcel. Fue liberado en diciembre de 1986 tras la gestión del entonces presidente del Gobierno español Felipe González. Ninguno de estos ex presos políticos mencionados colaboró con la dictadura de Batista: todos lucharon contra, al igual que lucharon contra la dictadura de Fidel Castro. Hoy el mundo los ignora, mientras llora por el que les destruyó la vida.
Eloy Gutiérrez Menoyo
eburgos@orange.fr
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
25
EL LEGADO DE FIDEL
LA HISTORIA NO LO ABSOLVERÁ apéndice obediente, sí lo hizo. Allí se quedó en prenda hasta el ataque al cuartel Moncada (1953). Fidel se reservó para el Partido Ortodoxo, una formación socialdemócrata con opciones reales de llegar al poder que lo postuló para congresista. Batista dio un golpe (1952) y Fidel se reinventó para siempre, con barba y uniforme verde oliva encaramado en una montaña. Era su oportunidad. Había nacido el Comandante. El Máximo Líder. Sólo se quitó el disfraz cuando lo sustituyó por un extravagante mameluco deportivo marca Adidas.
FIDEL CASTRO HA MUERTO ¿Qué leyenda de 10 palabras hay que poner en su lápida? “Aquí yacen los restos de un infatigable revolucionariointernacionalista nacido en Cuba”. Me niego a repetir los detalles conocidos de su biografía. Pueden leerse en cualquier parte. Me parece más interesante responder cuatro preguntas clave. ¿Qué rasgos psicológicos le dieron forma y CARLOS sentido a su vida, motiALBERTO vando su conducta de MONTANER conquistador revolucionario, cruce caribeño entre Napoleón y Lenin? Era inteligente, pero más estratega que teórico. Más hombre de acción que de pensamiento. Quería acabar con el colonialismo y con las democracias, sustituyéndolas por dictaduras estalinistas. Fue perseverante. Voluntarioso. Audaz. Bien informado. Memorioso. Intolerante. Inflexible. Mesiánico. Paranoide. Violento. Manipulador. Competitivo al extremo de convertir el enfrentamiento con Estados Unidos en su leitmotif. Narcisista, lo que incluye histrionismo, falta total de empatía, elementos paranoides, mendacidad, grandiosidad, locuacidad incontenible, incapacidad para admitir errores o aceptar frustraciones, junto a una necesidad patológica de ser admirado, temido o respetado, expresiones de la pleitesía transformadas en alimentos de los que se nutría su insaciable ego. Padecía, además, de una fatal y absoluta arrogancia. Lo sabía todo sobre todo. Prescribía y proscribía a su antojo. Impulsaba las más delirantes iniciativas, desde el desarrollo de vacas enanas caseras hasta la siembra abrumadora de moringa, un milagroso vegetal. Era un cubano extraordinariamente emprendedor. El único permitido en el país.
¿CÓMO ERA EL MUNDO EN QUE SE FORMÓ? Revolución y violencia en su estado puro. Fidel creció en un universo convulso, estremecido por el internacionalismo, que no tomaba en cuenta las instituciones ni la ley. Su infancia (n. 1926) tuvo como telón de fondo las bombas, la represión y la caída del dictador cubano Gerardo Machado (1933). Poco después, le llegaron los ecos de la Guerra Civil española (1936-1939), episodio que sacudió a los cubanos, especialmente a alguien, como él, hijo de gallego. La adolescencia, internado en un colegio jesuita dirigido por curas españoles, fue paralela a la Segunda Guerra (1940-
¿CUÁL ES EL BALANCE DE SU GESTIÓN?
1945). El joven Fidel, buen atleta, buen estudiante, seguía ilusionado en un mapa europeo las victorias alemanas. El universitario (1945-1950) vivió y participó en las luchas a tiros de los pistoleros habaneros. Fue un gangstercillo. Hirió a tiros a compañeros de aula desprevenidos. Tal vez mató alguno. Participó en frustradas aventuras guerreras internacionalistas. Se enroló en una expedición (Cayo Confites, 1947) para derrocar al dominicano Trujillo. Era la época de la aventurera “Legión del Caribe”. Durante el bogotazo (1948), en Colombia, trató de sublevar a una comisaría de policías. Los cubanos no tenían conciencia de que el suyo era un país pequeño y subdesarrollado. Como “Llave de las Indias” y plataforma de España en el Nuevo Mundo, los cubanos no conocían sus propios límites. Esa impronta resultaría imborrable el resto de su vida. Sería, para siempre, un impetuoso conspirador dispuesto a cambiar el mundo a tiros. No en balde, cuando llegó a la mayoría de edad se cambió su segundo nombre, Hipólito, por el de Alejandro.
¿EN QUÉ CREÍA? Fidel aseguró que se convirtió en marxista-leninista en la universidad. Probablemente. Es la edad y el sitio para esos ritos de paso. El marxismoleninismo es un disparate perfecto para explicarlo todo. Es la pomada china de las ideologías. Fidel tomó un cursillo elemental. Le bastaba. Le impresionó mucho ¿Qué hacer?, el librito de Lenin. Incluso, los escritos de Benito Mussolini y de José Antonio Primo de Rivera. No hay grandes contradicciones entre fascismo y comunismo. Por eso Stalin y Hitler, llegado el momento, cogiditos de mano, pactaron el desguace de Polonia. Los comunistas cubanos, como todos, eran anti yanquis y estaban convencidos de que los problemas del país derivaban del régimen de propiedad y de la explotación imperialista auxiliada por los lacayos locales. Fidel se lo creyó. Sus padrinos ideológicos fueron otros jóvenes comunistas: Flavio Bravo y Alfredo Guevara. Fidel no militó públicamente en el pequeño Partido Socialista Popular (comunista), pero su hermano Raúl,
Desastroso. Les prometió libertades a los cubanos, los traicionó y calcó el modelo soviético de gobierno. Acabó con uno de los países más prósperos de América Latina y diezmó y dispersó a la clase empresarial, pulverizando el aparato productivo. Tres generaciones de cubanos no han conocido otros gobernantes durante cincuenta y tantos años de partido único y terror. Extendió la educación pública y la salud, pero ese dato lo incrimina aún más. Confirma el fracaso de un sistema con mucha gente educada y saludable incapaz de producir, hambrienta y entristecida por no poder vivir siquiera como clase media, lo que los precipita a las balsas. Fusiló a miles de adversarios. Mantuvo en las cárceles a decenas de miles de presos políticos durante muchos años. Persiguió y acosó a los homosexuales, a los cultivadores del jazz o el rock, a los jóvenes de pelo largo, a quienes escuchaban emisoras extranjeras o leían libros prohibidos. Impuso un macho feroz y rural como estereotipo revolucionario. El 20% de la sociedad acabó exiliada. Creó una sociedad coral dedicada públicamente a las alabanzas del Jefe y de su régimen. Por su enfermiza búsqueda de protagonismo, miles de soldados cubanos resultaron muertos en guerras y guerrillas extranjeras dedicadas a crear paraísos estalinistas o a destruir democracias como la uruguaya, la venezolana o la peruana de los años sesenta. Carecía de escrúpulos políticos. Se alió a Corea del Norte y a la Teocracia iraní. Apoyó la invasión soviética a Checoslovaquia. Defendió a los gorilas argentinos en los foros internacionales. El 90% de su tiempo lo dedicó a jugar a la revolución planetaria. Deja un país mucho peor del que lo recibió como a un héroe. La historia lo condenará. Es cuestión de tiempo. @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com www.elblogdemontaner.com
26
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
Salud
La diabetes, la amenaza invisible al desarrollo Uno de cada 10 adultos en América Latina ya vive con la enfermedad, y las tasas siguen creciendo MARY STOKES
Diez de cada 100 latinoamericanos vive hoy día con una enfermedad crónica. Una de estas, en particular, tiene efectos devastadores en la salud y en el bolsillo: si no se trata adecuadamente, puede provocar ceguera, amputaciones, accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos e incluso la muerte. Se trata de la diabetes, cuya incidencia (tasas de prevalencia, en la jerga científica) está en aumento en todo el mundo, según la OMS. Y mientras las causas son múltiples, el incremento del tipo 2, la variación más común, está estrechamente vinculada con los crecientes casos de sobrepeso, obesidad y sedentarismo. Actualmente en Latinoamérica, solo Haití tiene el índice de masa corporal promedio de la población adulta por debajo de 25 (el límite superior del rango saludable), pero muchos otros países, sobre todo en el Caribe, el promedio se encuentra entre 28 y 29, apenas por debajo del rango de obesidad. Es un contexto que s e convierte en debajo del rango de obesidad,una bomba de tiempo para el futuro desarrollo de la región. Además de los costos de tratamiento, que representan una carga importante para los sistemas de salud nacionales, la diabetes y otras enfermedades no transmisibles impactan en la productividad, con respecto a los días laborales perdidos o reducidos por enfermedad.
CRISIS POTENCIAL Y en el Caribe, donde una de cada ocho personas viven con la diabetes y cuatro de cada cinco muertes están vinculadas con enfermedades no transmisibles, ya se sienten los primeros síntomas de una crisis inminente. En términos económicos, el tratamiento por un caso de diabetes excede 1.2 veces el gasto anual per cápita en salud dentro de la subregión. Y es un gasto que tiene un mayor peso en la población más pobre. En Santa Lucía, por ejemplo, donde más de la mitad de la población tiene sobrepeso, en promedio se dedica un
Sin tratamiento, la diabetes puede provocar la ceguera.
cambio del perfil epidemiológico de las enfermedades transmisibles a las no transmisibles.
PREVENCIÓN ES MEJOR QUE LA CURA
36% del gasto anual del hogar a la salud. Sin embargo, el costo no es equitativo, y los hogares de bajos ingresos terminan pagando mucho más proporcionalmente: un 48% de sus ingresos comparado con solo el 20% en hogares con altos ingresos, según un informe sobre las enfermeras en el Caribe. Además, los pobres tienen mayor probabilidad de cobrar por hora, por lo que cualquier día perdido o reducido implica una caída extra en los ingresos del hogar. Al padecer de una enfermedad no transmisible, el número de visitas médicas tiende a incrementar en un 20%. Al mismo tiempo, el Caribe también afronta una preocupante escasez
de enfermeras especializadas en la prevención y el tratamiento de estas enfermedades. A pesar de que el 10% de la población vive con diabetes en Santa Lucía, por ejemplo, el país solo tiene una enfermera especializada en diabetología, según la investigación del Banco Mundial. Y no es el único caso. El estudio reveló brechas similares en atención al paciente a lo largo de la región, ya que el aumento en la prevalencia de tales enfermedades ha sido tan rápido que no se ha visto traducido en una mayor especialización para tratar el mal. Aunque las tasas de prevalencia son mayores en el Caribe, ningún país latinoamericano está inmune al
En 2010, la Asamblea General de la ONU adoptó la resolución para “la Prevención y el Control de las Enfermedades no Transmisibles”. Tal acuerdo destacó el impacto que tiene el estilo de vida actual en la salud y la calidad de vida, y apeló por un enfoque que abarque el monitoreo y control de estas condiciones. Es decir, en vez de enfocarse simplemente en el tratamiento de la enfermedad y sus síntomas, la resolución busca priorizar cambios en el estilo de vida - aumentar la actividad física, comer sano, no fumar y mantener un peso saludable - para gestionar mejor la enfermedad o prevenirla en los grupos con mayor riesgo. Para América Latina, la resolución no podría haber llegado en mejor momento. Según datos de la OMS, entre el 20% y 40% de latinoamericanos no hacen suficiente actividad física diaria, y alarmantemente entre el 78% y 91% de jóvenes entre 11 y 17 años tampoco realiza suficiente ejercicio. Tomado de elpais.com
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
27
Curiosidades
Para las matemáticas, los vampiros nunca han existido existen y el hecho de que sigamos vivos es la prueba.
CARLOS ZAHUMENSZKY
Si crees en los vampiros, tenemos malas noticias para ti. Los vampiros no existen. Curiosamente, los estudios que mejor explican porque estos monstruos del folklore popular son eso, leyendas, no se basan en la biología, sino en las matemáticas. Sí. Aunque parezca mentira. No hay un solo estudio sobre los vampiros desde un punto de vista estadístico. Hay un montón, y todos ellos llegan a una misma conclusión. Los vampiros de novelas como “Drácula”, series como “True Blood” o películas como “The Lost Boys” no pueden existir porque, si existieran, ni tú ni ningún humano estaría leyendo este artículo ahora mismo. Todos los seres humanos seríamos vampiros o estaríamos muertos. Probablemente lo segundo.
LAS ECUACIONES DE LOKTA-VOLTERRA El primer estudio al respecto lo elaboraron los matemáticos austríacos Richard Hartl y Alexander Mehlmann, y lleva el divertido título de: “El problema transilvano con los recursos renovables”. Lo que Hartl y Mehlmann estudiaron es la viabilidad de una hipotética sociedad vampírica secreta desde el punto de vista de la sostenibilidad ecológica. El modelo resultante sencillamente se venía abajo. La muerte o vampirización de los recursos (los humanos o animales) termina en una ruptura crítica de la cadena trófica.
TODOS MUERTOS EN TRES AÑOS (SIENDO OPTIMISTAS)
Dicho en cristiano: los vampiros terminarían por agotar las reservas de humanos disponibles más pronto que tarde. El estudio tiene en cuenta incluso que los chupasangres sean moderados en su consumo. Daría igual. Más adelante, Hartl y Mehlmann publicaron un segundo estudio que profundizaba aún más en la cuestión, esta vez sobre la base de las ecuaciones de Lotka-Volterra. Bajo este nombre tan vampírico se esconde un conjunto de ecuaciones diferenciales de primer orden no lineales que se usan en estudios ambientales para describir dinámicas de sistemas biológicos en el que dos especies interactúan, una como presa y otra como depredador. El resultado fue el mismo. Los vampiros no
En 2007, otros dos matemáticos llamados Costas Efthimiou y Sohang Gandhi publicaron: “Cine de ficción contra física real: fantasmas, vampiros y zombies”. En ese estudio, los autores trataban de establecer un modelo ecológico en el que los vampiros pudieran coexistir con humanos escondiéndose de ellos. Los cálculos eran claros. Incluso asumiendo que los vampiros son seres frugales que se alimentan una vez al mes, la humanidad desaparecería en un máximo de tres años. El estudio fue duramente criticado por el catedrático de Oxford Dino Sejdinović, que respondió con el informe: “Matemáticas del conflicto humanovampiro”. En este documento explicaba que Efthimiou y Gandhi consideraban a los vampiros como monstruos sedientos de sangre y no como criaturas capaces de gestionar de manera inteligente los recursos. El estudio definitivo es obra de Wadim Strielkowski, Evgeny Lisin, y Emily Welkins, y se titula: “Modelos matemáticos de interacción entre especies: coexistencia pacífica entre vampiros y humanos basada en las referencias de la literatura y el cine”. El estudio tiene en cuenta diferentes tipos de vampiros. Si nos basamos en los monstruos clásicos como los que aparecen en Drácula
o El Misterio de Salem’s Lot, el 80% de la humanidad quedaría borrada del mapa en unos 165 días. El efecto es el mismo que el de una plaga mortal y terriblemente contagiosa.
VAMPIROS PACIFISTAS Un segundo escenario es el protagonizado por los estilizados y decadentes vampiros imaginados por Anne Rice en sus Crónicas vampíricas, que incluso son capaces de alimentarse de sangre de animales o de dejar vivos a los seres humanos de los que beben. El fin de la humanidad tardaría 50 años en llegar. Finalmente, el estudio analiza la existencia de una sociedad de éfebos perfectos que brillan en la oscuridad para deleite del público femenino adolescente. Nos estamos refiriendo, cómo no, a la saga Twilight. Asumiendo que esas criaturas mortalmente aburridas puedan considerarse vampiros, y dando por bueno el concepto de sociedad imaginado por Stephenie Meyer en sus novelas, las cifras siguen siendo complejas. Harían falta alrededor de cinco millones de mozos lánguidos y esculturales, y 6.160 millones de humanos para lograr un equilibrio poblacional estable. Cualquier variación a la baja en la población de humanos, o a la alta en la de mancebos biofosforescentes, desencadenaría una crisis que terminaría en la destrucción completa de uno de los dos grupos. Preferiblemente el segundo. Tomado de es.gizmodo.com Título original: Por qué los vampiros no existen, explicado desde el punto de vista de las matemáticas
Si quieres ver una película de vampiros que se ajustaría -de cierta manera- a una realidad si estos existiesen ve: “Daybreakers” (2009) con Ethan Hawke, Willem Dafoe y Sam Neill, donde una sociedad vampírica sufre las penurias por la escasez de humanos, los pocos existentes están en enormes frigoríficos para su cuidadoso y limitado “ordeño”.
28
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
Tecnología
Por qué nadie está comprando tablets hacer de la compañía tiene mucho que decir; actualizarla, elegir buenos componentes y conseguir que funcione de manera fluida.
ENRIQUE PÉREZ
El sector de las tablets está en crisis. Todos los interesados ya tienen una y los nuevos modelos tampoco invitan a renovarlas. Es un gadget interesante pero que ha quedado relegado con el aumento de las pantallas grandes en los móviles y los portátiles con autonomías cada vez mayores. Las ventas de tablets han caído en más de 6 millones respecto al año pasado que tampoco fue bueno. En total un 14,7% menos de tablets vendidas este trimestre del año respecto al mismo periodo de 2015. Además un detalle importante; las únicas tablets que se están vendiendo bien son aquellas de menos de 200€ que se utilizan como una pantalla barata para jugar en el sofá o ver películas eventualmente. Un dispositivo de apoyo que pocas veces logra sustituir a otro aparato. Las ventas totales de tablets este trimestre de 2016 han sido según IDC de 43 millones, menos de los 50 millones de unidades. Que ya era poco porque anteriormente habían sido de 56 millones. Y ya van cuatro trimestre seguidos descendiendo en dobles dígitos. Y sí, incluso los iPad se venden menos por lo que no es fruto de una estrategia concreta dentro del mercado Android. El mejor vendedor de tablets sigue siendo Apple y sus iPad. Seguido de Samsung y las Galaxy Tab de todas las gamas. Pero los dos fabricantes han descendido poco a poco. En contraposición Amazon se coloca en una nada despreciable tercera posición con atención; un 320% más en ventas. Un aumento enorme gracias a su estrategia de tablets ultrabaratas como las Fire que se pueden encontrar desde 59€. Lenovo, un clásico dentro de las tablets, también cae poco a poco. Mientras que Huawei, como ocurre en el móvil, pasa por un buen momento: las ventas han aumentado un 23% pero es que en trimestres anteriores lo había hecho un 116% (2015), un 82% (Q1-2016) y un 71% (Q2-2016)
¿CUÁL ES LA ALTERNATIVA PARA LOS PRÓXIMOS AÑOS?
LAS TABLETS BARATAS SOBREVIVEN, PERO NO CONVENCEN Estos datos muestran que sí hay fabricantes que están encontrando una oportunidad dentro de un mercado renqueante. Los datos de ventas se han retrocedido a niveles simplemente algo mejores que en 2012, cuando para entonces solo era un capricho de geeks. Lejos quedan del pico de ventas en 2014 cuando todos los fabricantes se lanzaron en masa con potentes tablets. Veremos si en el próximo MWC las tablets
tienen un papel destacado, pero todo indica lo contrario y seguiremos sin verlas competir por los flashes de las noticias. El segmento de las tablets de menos de 200€ tienen múltiples contendientes. No solo está Amazon y sus Fire, que están muy bien por el precio pero no añaden Google Play e incluso tienen una versión más barata con anuncios. El caso es que la experiencia ofrecida por estos modelos está bien si quieres algo muy básico pero difícil trabajar desde ella todos los días o utilizarla de manera más intensa. Aquí es donde el buen Expertos consideran que las Tablets deberán parecerse más a las laptops para poder sobrevivir
Atrás quedan esos días en que las tablets aspiraron a convertirse en alternativa a los PCs. Ahora todas las miradas se centran en los convertibles, un nuevo segmento que con la llegada de Windows 10 y la previsible Andromeda de Google pueden darle una nueva vida. Mientras tanto Amazon sigue imparable en su intento de crear una experiencia nueva a base de tablets low-cost. Son dos mundos con un mismo aspecto en forma de pantalla pero que en los años venideros veremos separarse; por un lado las tablets que quieren ser móviles grandes y por otro las tablets que quieren ser ordenadores pequeños. ¿Qué necesitan las tablets para superar a los convertibles? Aquí van un par de ideas: • Un diseño ultraligero. Aprovechar la ventaja de la falta de teclado externo. • Accesorios. Precisamente la falta de teclado también es un problema pero poder añadirle estos complementos es importante. • Pantalla. Al contrario que los portátiles donde rebajar el coste es difícil, una tablet puede disponer de una pantalla excelente y además compatible con lápices digitales. La forma de las tablets permite un modo de uso concreto mientras que los portátiles están pensados para dar al teclado el protagonismo. • Software. Con Android no sirve. Si quieren luchar de tú a tú con los ordenadores necesitan un sistema que permita la multitarea real y esto también incumbe a las aplicaciones. No es adaptarse solo a pantallas grandes, es ofrecer apps móviles con la misma potencia y herramientas que las de PC. Tomado de www.elandroidelibre.com
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
29
Farándula
El dulce secreto de Willem Dafoe El actor estadounidense cuenta cómo logra el equilibrio entre Hollywood y el cine de autor LUIS PABLO BEAUREGARD
Un particular silbido atraviesa el aire de una gran habitación colonial en el centro de Morelia. El sonido tiene cadencia y ritmo y se produce cada vez que Willem Dafoe pronuncia una palabra. “Sssssssometimes… becausssssse… falsssse freedom”. El actor estadounidense de los incisivos separados habla —y silba— a un pequeño grupo de periodistas. Su voz se proyecta en la sala como si estuviera en el escenario del Teatro X de Wisconsin, donde Dafoe comenzó su carrera en los años setenta. El actor visitó Morelia junto a su esposa, la italiana Giada Colagrande. Ambos estrenaron Padre en el Festival Internacional de cine. La cinta, dirigida por Colagrande, es el cuarto largometraje que hacen juntos. “Fui partícipe y testigo al mismo tiempo del proceso porque Giada era como una fuerza de la naturaleza en este proyecto”, dice Dafoe. La pequeña película fue rodada en Roma durante las vacaciones de Navidad de 2015. La obra se sacó adelante con la ayuda de amigos. El famoso músico italiano Franco Battiato y la artista rusa Marina Abramovic forman parte de este relato de un padre que intenta comunicarse con su hija desde la muerte. Padre, una cinta hecha con muy poco presupuesto y destinada a verse en festivales o pequeñas salas de cine de autor, sirve de ejemplo para mostrar el equilibrio que Dafoe ha logrado en su carrera. “Como artista siempre he tenido una vida esquizofrénica”, dice. Nacido en 1955 e hijo de un matrimonio formado por una enfermera y un cirujano, Dafoe renunció a la medicina, la tradición familiar, cuando comenzó a experimentar con el teatro avant garde. Primero lo hizo en su Wisconsin natal, donde formó parte del Teatro X, una compañía universitaria. En 1977, Dafoe se mudó a Nueva York para fundar el grupo Wooster, con el que montó varias obras experimentales. “Siempre estaba en este campo muy marginal. Éramos un grupo de jóvenes haciendo cosas que la gente no quería ver”. La primera oportunidad para hacer cine le llegó en los años ochenta, cuando obtuvo
un papel para trabajar en Heaven’s gate, la esperada cinta de Michael Cimino tras la celebrada The Deerhunter. Las cosas no funcionaron y Dafoe fue despedido del proyecto. La película de Cimino se convirtió en un desastre que terminó por mandar a un estudio a la bancarrota. Poco tiempo después, Kathryn Bigelow le dio su primer protagónico al joven de Wisconsin en The Loveless (1981). Dafoe se ha convertido en testigo de la transformación de Hollywood. En su primera década como actor cinematográfico trabajó con Oliver Stone, William Friedkin, Alan Parker y Martin Scorsese. Con este último en la polémica La última tentación de Cristo. Su carrera se forjó cuando los directores eran la parte central de los proyectos. Las cosas han cambiado. “Los directores y los estudios han perdido poder porque las cintas se están finan-
“ESTOY EN SU TERRITORIO Y QUIERO SER MEXICANO” En las próximas semanas, Dafoe iniciará los ensayos de Opus cero. La cinta significa la vuelta del actor a México desde 2003, cuando filmó en Guanajuato Once Upon a Time in Mexico, la tercera entrega del personaje de El Mariachi, creado por Robert Rodríguez. “Estoy en su territorio y quiero ser mexicano. Esa es mi actitud donde quiera
Dos de sus películas más polémicas: “La Tentación de Cristo” (1988) de Martin Scorsese y “Pelotón” (1986) de Oliver Stone.
ciando por gente fuera de la industria”, dice. “Los actores tienen más poder que nadie y eso afecta lo que un director quiere decir con su película”. Y agrega: “Algunos directores no están interesados en sacar a los actores de sus zonas de confort”. Esto ha llevado a Dafoe a buscar nuevas fronteras. Ha realizado más de 20 películas en Europa, donde busca nuevas expresiones artísticas y una forma de trabajar diferente de la de Hollywood. “Creo que aprendí que se puede generar una flexibilidad y una libertad porque los criterios de cada uno de estos mundos son diferentes”. Este método ha ayudado a Dafoe a hacer películas íntimas junto a su esposa y, al mismo tiempo, preparar su papel como el científico Nuidis Vulko en la Liga de la Justicia y Aquaman, las entregas cinematográficas de DC Comics para los próximos años. “Es posible existir en los dos mundos al mis mo tiempo. Es como un dulce secreto”.
que trabaje”, confesó el actor. Días antes, Dafoe ya había comenzado su proceso de mimetización tratando de palmear unas tortillas de maíz en Pátzcuaro, Michoacán. Opus cero es la ópera prima del australiano Daniel Graham, quien fue productor en línea de Carlos Reygadas en Post Tenebras Lux. La cinta será filmada en Real de Catorce, en San Luis Potosí y contará la historia de un músico (Dafoe) que llega al pueblo tras la muerte de su padre. Un amigo de éste, protagonizado por Brontis Jodorowsky, lo recibe en el lugar para pasearlo por lo que fue el hogar de su papá. En la cinta también actuarán las mexicanas Irene Azuela y Cassandra Ciangherotti. “Lo veo como una aventura total y estoy emocionado”, dijo Dafoe en Morelia. Tomado de cultura.elpais.com
30
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
Deportes
¿Acabará Cristiano Ronaldo como Messi, ante el juez? El caso de Carvalho, acusado de delito fiscal, es un peligroso precedente para CR. El criterio para elevar un caso a la Fiscalía es "subjetivo" PAULA GUISADO / JAVIER SÁNCHEZ
El pasado julio, Leo Messi entraba a la Audiencia Provincial coreado por sus fans. Por no haber tributado 10,1 millones de sus ingresos en concepto de derechos de imagen en los años 2007, 2008 y 2009 recibía una condena ejemplar: 21 meses de prisión. Justo un año antes, José Mourinho firmaba un acta de conformidad. Por no declarar casi 12 millones de sus ganancias publicitarias en los años 2010, 2011, 2012 y 2013 era obligado a pagar 2,1 millones sin ser acusado de delito alguno. En el caso del jugador argentino, la Agencia Tributaria le denunció a la Fiscalía. En el caso del entrenador portugués, no. ¿Por qué? «La apreciación de indicios de delito fiscal es una cuestión subjetiva por parte del inspector. De hecho, él no lo valora, lo que hace es trasladarlo a otro órgano para su consideración», comentaba a los socios de Jorge Mendes su representante legal en España, el fiscalista Julio Senn. Fuentes de Hacienda consultadas confirman que el criterio para que tenga lugar una investigación penal es interpretativo y no responde de forma automática a las cifras defraudadas. La investigación publicada por este periódico sobre los documentos de Football Leaks, obtenidos por Der Spiegel y transferidos a la red de periodismo de investigación EIC, reveló que Cristiano Ronaldo h a desviad o 150 millones al paraíso fiscal de Islas Vírgenes Británicas por sus ingresos en derechos de imagen entre 2009 y 2020. Pero la mencionada subjetividad de la Agencia Tributaria en su relación
con la Justicia no permite resolver la pregunta clave: ¿cómo va a acabar su caso? El expediente iniciado alrededor del jugador portugués por Hacienda hace un año y que, según el propio Senn, «continúa abierto y en fase de instrucción», podría cerrarse con resultados diversos. De la ausencia de sanción a la posible imputación de un delito fiscal, pasando por una alta sanción económica. Ronaldo tiene a favor un precedente muy cercano. El caso de Mourinho, que administraba sus derechos de imagen con una estructura offshore parecida a la suya y contaba con los mismos representantes legales en España, le ayuda. «Supuestos menos culposos que los que estamos defendiendo en la Agencia Tributaria están siendo considerados como delito fiscal, por lo que consideramos que deben ser valoradas en su medida las actas que se están consiguiendo», celebraba el propio Senn después de cerrar el «acta» del entrenador sin que Hacienda viera indicios de delito fiscal. Semanas más tarde, al abrirse el caso de Ronaldo, reclamaba colaboración a los socios de Jorge Mendes para la rápida entrega de documentos a Hacienda con
un objetivo: «Hagámosle ver que CR7 no es Messi». Se refería a las diferencias entre los expedientes abiertos a los dos mejores futbolistas del planeta. «Si Leo Messi cobra 13 millones netos por temporada, el diferencial entre el 52% y la tributación en Uruguay que es donde está su Sociedad de Imagen supone que ha dejado de pagar mucho dinero... y Hacienda española va a atacarle a muerte», había ilustrado Senn previamente subrayando un hecho. Messi es ciudadano español desde 2005. Ronaldo tributó como no residente hasta el año pasado gracias a la Ley Beckham, un argumento a su favor. Además, según fuentes de Hacienda, la declaración de una parte mínima de sus ingresos publicitarios en 2015 también puede ayudar en su defensa.
PRECEDENTES EN CONTRA Pero Ronaldo también tiene en contra otros precedentes. Desde el cierre del caso de Mourinho, el Fisco parece haber modificado su criterio y muchos de los últimos expedientes a clientes de Mendes han acabado ante la Justicia. En esa situación se
encuentra su ex compañero en el Real Madrid, Ricardo Carvalho. A su llegada al Chelsea en 2004, el defensa aceptó la estructura tipo de los clientes de Mendes para resguardar los ingresos de derechos de imagen. Tras pasar por empresas controladas por el agente en Irlanda, MIM y Polaris, sus ganancias alcanzaban una compañía en las Islas Vírgenes Británicas, Alda Ventures, registrada en el mismo edificio de Road Town que las empresas de Ronaldo y Mourinho, según la investigación que EL MUNDO publica en España. Hacienda le abrió un procedimiento el 13 de enero de 2015 por sus rentas de 2011 a 2013 y, tras imponerle el pago de una suma considerable a finales de año, elevó el caso a la Fiscalía para su consideración. Según El Confidencial, el jugador habría acudido el jueves a los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid dispuesto a pagar lo necesario para cerrar la acusación de delito. Como profetizaba meses atrás el bufete Senn Ferrero, otros dos clientes de Mendes, Radamel Falcao y Fabio Coentrao, estaban abocados a una denuncia por presunto delito fiscal, lo que confirmaría el cambio de criterio en Hacienda con respecto a los clientes de Mendes. Ahora, esos casos, con cantidades menores a las gestionadas por las empresas de Cristiano Ronaldo, señalan a la estrella del R e a l Madrid el riesgo al que se expone: acabar, como Messi, sentado ante un juez.
@javisanchez @PauGuisado Tomado de El Mundo España
Opinión
Valencia, 9 de diciembre 2016
31
Todavía quedan disponibles buenos bates en el mercado Los 47 jonrones que despachó esta temporada Mark Trumbo, despiertan interés en varios equipos. Igualmente Edwin Encarnación y José Bautista ANTHONY CASTROVINCE
Varios equipos ahora están evaluando sus alternativas para un potente bate luego de que el jardinero cubano Yoenis Céspedes renovó por cuatro años y US$110 millones con los Mets y el posible pacto del puertorriqueño Carlos Beltrán por una temporada y US$16 millones con los Astros. Por eso vale la pena observar el panorama de talento disponible. La siguiente lista no es un vistazo al grupo de jugadores de posición aun buscando un nuevo hogar, sino un análisis de los toleteros en el mercado libre.
1. EDWIN ENCARNACIÓN Lo bueno: Es segundo detrás de Chris Davis (197) en jonrones en las últimas cinco campañas (193) y a diferencia de Davis (quien hace un año renovó con los Orioles por siete temporadas y US$161 millones), aquellos vuelacercas no incluyen altas cantidades de ponches. Lo malo: Encarnación cumplirá 34 años de edad en el Día Inaugural y sería una alternativa sólo por su bate en una época en la que la fiabi-
lidad y flexibilidad en la defensa es da gran valor. Pronóstico: El quisqueyano sólo llamaría la atención de clubes en la Liga Americana y le costaría a su nuevo club una selección en el draft, pero podría ser una pieza importante en la batalla entre eternos rivales de Yankees contra Medias Rojas.
varios conjuntos. Pronóstico: Por su edad, un descenso en su rendimiento y la oferta calificada que rechazó, muchos anticipan que tendría que esperar hasta que otros jugadores reciban nuevos contratos. Si aquel es el caso, los Orioles serían lo que buscarían adquirir al cañonero.
2. JOSÉ BAUTISTA
3. MARK TRUMBO
Lo bueno: En un trecho de siete años del 2010 al 2016, sólo el venezolano Miguel Cabrera (.996), Joey Votto (.971), Mike Trout (.963) y el dominicano David Ortiz (.945) registraron un mayor OPS (porcentaje de embasarse más slugging) que los .929 de Bautista. Su gran disciplina en el plato, que resultó en una de las mejores tres proporciones de pasaportes negociados (una por cada 5.9 turnos) incluso en un descenso en sus estadísticas en el 2016, sería de gran valor si no ocurren lesiones. Lo malo: Bautista tiene 36 años de edad y un descenso en su defensa lo obligaría a ver acción más como inicialista o bateador designado. Además se ha ganado una reputación que no encajaría en la cultura de
Lo bueno: Sacudió 47 bambinazos este año. Los cuadrangulares son emocionantes y nadie pegó más. Sus 31 años de edad la próxima temporada lo hacen una de las alternativas más jóvenes entre los jugadores que sobresalen sólo por su bate. Lo malo: Trumbo no aporta mucho con su defensa y sus jonrones es lo único que brinda a la ofensiva. Muchos señalan a Chris Carter como una mejor opción para los equipos que necesitan un potente bate. Pronóstico: Como nos dimos cuenta en el paso de Trumbo del Safeco Field al Camden Yards, el estadio es un gran factor para un jugador en el que el poder es su principal herramienta. Sería divertido verlo en el Coors Field con unos Rockies en
salud. Pero por la oferta calificada que no aceptó, es posible que regrese con Baltimore.
4. MIKE NAPOLI Lo bueno: Otro jugador que está vinculado a una selección del draft tras un repunte en el 2016 con 34 vuelacercas y 22 dobletes para ayudar a los Indios a llevarse el título del Joven Circuito. También se destaca por su defensa en la primera base, además de un buen corrido de bases. Lo malo: Su poder es acompañado por una gran cantidad de ponches (194 en el 2016) y su falta de consistencia. Pronóstico: Napoli tuvo que conformarse con un pacto de un año y US$7 millones de la Tribu la temporada muerta pasada, pero podría ver un mejor acuerdo luego de un repunte y al no recibir una oferta calificada. Cleveland quiere renovar con Napoli, pero también podría encajar en los Astros. La defensa de Napoli también podría llamar la atención de clubes en la Liga Nacional.
Tomado de MLB.com
Venezuela
Año 11
9 de diciembre 2016
Número 484
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 140,00
NO HAY AREPAS Y PASTELES TAMPOCO Nicolás I de Venezuela no entiende que por más salsa que baile con su Cilita o calipso con el primer ministro de Trinidad, estamos muy lejos de sentirnos alegres o de disfrutar una Navidad con hallacas y pan de jamón. Ningún venezolano está bailando, menos ella, su mujer, cuando el costo de vida subió hasta las nubes. Poco a poco nos quitaron la arepa y ahora nos invitan a prepararlas con auyama, ocumo, plátano o yuca para tratar de enmendar la escasez que trajeron las expropiaciones y la ruina de la agricultura. Tampoco hay cómo preparar hallacas. Maduro baila en Miraflores, pero lo que está es “bailando en un tusero”. Nadie cree en su palabra, ni en los compromisos en la mesa de diálogo. El propio Vaticano lo coloca contra la pared con la carta enviada por el Cardenal Pietro Parolín. Mientras tanto, la gente se impacienta, grita pidiendo alimentos, llora reclamando medicinas para sus enfermos, se desespera ante tanta maldad. Como es lógico, pide cambio, CAMBIO YA. Por eso reclaman un cronograma electoral. Y ni al Régimen ni a la MUD están dispuestos a tolerarles más habladera de pendejada o manguareo, pese a que hablan de cronograma electoral. La presión social aumenta, estallan huelgas de hambre hasta en el nido del Sebín en el helicoide y los presos en respuesta son golpeados. El de Maduro es un régimen salvaje, y qué diablos se hace dialogando con una dictadura. Eso jamás se había visto en ninguna parte del mundo. Con o sin Papa, ningún dictador va a entregar el poder conversando. Bájense de esa nube. Y a propósito del Papa, quien se metió sin necesidad en este embrollo, en la Plaza San Pedro de El Vaticano aparecieron encadenadas Lilian Tintori, Mitzy de Ledezma y la madre de Leopoldo López, Antonieta. Después de varios días levantaron la huelga, al ver que la MUD suspendió el diálogo. Qué diálogo ni qué diálogo. Madres de estudiantes presos, también se han encadenado y con razón. “¡Quiero comer hallacas!”, interrumpe con desespero Serapio Rea como lo estarían pidiendo millones de venezolanos, si no tuvieran necesidades aún más perentorias. Muchos no tienen ni siquiera qué comer. ¿Qué lo impide? La carestía de todo, ya que para hacer entre 50 y 60 hallacas habría que invertir entre 3 y 6 salarios mínimos. La indignación aumenta porque la inflación no perdona, tanto que el costo de una hallaca ya está por sobre 2.600 bolos. Lo más duro es que no se consigue la harina de maíz. “Eso no es para andar bailando, Nicolás”, precisó Mamerto Manfredo Matute, Triple M, para descansar de tanta habladera y servirse un buen trago de ron Superior, de los más baratos que se consiguen. Serapio arruga la cara, pero exclama: “dele que son hallacas” y saca
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Los nuevos billetes evidencian el desastre económico
MADURO Y SU CRISIS
ATENTAN CONTRA LAS TRADICIONES NAVIDEÑAS, MIENTRAS EL PAÍS SE HUNDE BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
su vaso para que le sirvan, mientras piensa en el pastel navideño acompañado de pernil, pan de jamón y ensalada de gallina. Multisápidas con masa de yuca o auyama… ¡basié!
ESCRIBE JULIO CASTILLO ¿PEDACITO DE CIELO? El cinismo se ha vestido de política en Venezuela. Las declaraciones de Maduro declarando responsable a Salas Römer de las inundaciones de Puerto cabello, si no fueran trágicas, serían cómicas. Los destructores de Atención Inmediata, de la Maternidad del Sur, de Protección Civil, de la Operación Alegría; quienes entregaron la supervisión de los puertos a una empresa 49% propiedad del estado cubano, vienen ahora con este cuento de vaqueros. El puerto descentralizado otorgaba, por ley, el 10% de sus ingresos a la ciudad de Puerto Cabello. Ahora, Don Nicolás es usted quien lo administra junto con sus socios cubiches. ¿Dónde están las bombas de achique que quedaron instaladas? Averigüe, no vaya a ser que ahora estén bombeando agua en el malecón de La Habana.
RUMBO PERDIDO Pasamos a discutir sobre el futuro de nuestra red debido a que la mensajería de WhatsApp dejará de funcionar en millones de equipos viejos. Tendrán vida hasta enero del 2017 y la vaina más seria es que en Venezuela es muy difícil comprar un aparato nuevo. Ustedes se preguntarán qué carajo hago yo, Buenaventura Noriega, hablando de este tema tecnológico, pero déjenme aclararles que toda mi red se mueve a través de BlackBerry 10, y fue tanta nuestra presión que logramos que nos alargaran el asunto hasta junio. Vamos a probar con Telecom, pero tranquilos, nuestra red seguirá informando sin miedo. Mientras hablábamos de este asunto recibimos mensajes precisos del Teniente Coronel del Ejército José Ángel Rojas Córdova, quien es señalado de dirigir las torturas y posterior muerte de 12 muchachos en Barlovento. Jenny Díaz, madre de Rafael González, uno de los sobrevivientes, denunció que Rojas Córdova torturó a su hijo con corriente, incluso en sus genitales. “Échemele un bañito” y que decía y luego le pegaba al cuerpo los cables pelados. “Una vez metió a varios en un calabozo y les lanzó una bomba lacrimógena”, señaló la atribu-
LA HALLACA EN PELIGRO Ningún gobierno se había atrevido a tanto en Venezuela. Su próximo paso parece dirigido a acabar con una tradición navideña que nos viene desde la Colonia. La escasez y el alto precio de los ingredientes, atentan contra su elaboración.
lada madre. Muchos jóvenes murieron ante el tormento y otros fueron vilmente asesinados y enterrados en dos fosas comunes. El citado oficial del Ejército fue detenido por funcionarios del CICPC junto con otros efectivos. El gobierno sigue campante con el OLP, como si no sucediera nada. Y los colectivos continúan aterrorizando en las barriadas populares. “Hemos perdido hasta el respeto a la vida”, dijo a mi lado con tristeza Bonifacio Eleuterio Figueroa.
NOTI RÁPIDAS • LA CAÍDA DEL BOLÍVAR. La anunciada circulación de nuevos billetes de 500, 1.000, 2.000, 5.000, 10.000 y 20.0000 bolívares es la mayor evidencia de que la súper devaluación del dólar estaba planificada, y no por DolarToday. El recordado “marrón” servirá solo como papel toilette. • DESALMADOS. Hace poco, los representantes nacionales en el Consejo de Seguridad de la ONU, votaron en contra de una tregua de 7 días en la arrasada ciudad siria de Alepo. Ni siquiera los conmovieron los alegatos de España, Nueva Zelanda y Egipto, de enviar ayuda humanitaria con alimentos, medicinas y detener la guerra una semana. China, Rusia y Venezuela fueron los únicos que votaron en contra. • POLÍTICA Y BÉISBOL. El gobierno rojo rojito dio instrucciones de raspar a Omar Vizquel como manager de la selección de Venezuela que asistirá al Clásico Mundial. Mi espía Wenceslao Witremundo Wetter me informó con precisión que el operador del régimen, el ex grande liga Carlos Guillén, no dudó en cumplir la orden “pero el ultimátum de Félix Hernández, Héctor Rondón, Eduardo Rodríguez, Víctor Martínez y Gerardo Parra, hicieron recular al régimen”. • OTRO GOLPE. Y siguiendo la onda del deporte, la Federación Internacional de Tenis suspendió las eliminatorias de la Copa Davis por el alto nivel de inseguridad que vive el país. • DE MAL EN PEOR. Como lo anunciáramos la semana pasada a Venezuela la sacaron de Mercosur. No se trata de una suspensión sino de una exclusión total. A Delcy ni le atienden el teléfono. • LA MUERTE VESTIDA DE ROJO. Organismos de derechos humanos estiman que este año 2016 terminará en el país con no menos de 5.000 personas asesinadas por funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado. La mayoría de los venezolanos culpan al OLP. • BARLOVENTO Y CARIACO. Los números que se manejan de la masacre de Barlovento rebasaron todas las estadísticas. Y hay otros desaparecidos. Igual informan desde Cariaco y de otras regiones.