ABC de la Semana Edición 486 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 11

20 de enero 2017

Número 486

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

EDITORIAL

DONALD

TRUMP

JESÚS HERAS Fruto de una compleja y turbulenta contienda, Donald Trump será, a partir de esta semana, presidente y comandante en jefe de la principal potencia económica y militar del mundo. El nuevo mandatario estadounidense encarna la rebelión frente a la globalización y la automatización; la protesta ante el desempleo y el estancamiento económico de las grandes mayorías; el rechazo a las migraciones y al disdibujamiento, por la llegada de extranjeros, del perfil

fisonómico anglosajón. También es expresión del ascenso de líderes controvertidos, en cuyo temple y actuaciones se confunden, en su caso especialmente, avaricia y coraje; narcisismo y lujuria; pragmatismo, inteligencia y flagrante mendacidad. Contrario a sus antecesores, Trump no tendrá el beneficio de una Luna de Miel. Lejos de convocar la unidad luego de su triunfo electoral, ha insistido en profundizar las heridas y en dividir. Por tanto, su Toma de Posesión no será un acto de elevación colectivo sino de éxtasis para unos, y de desconcierto y temor para los demás. Los venezolanos sabemos hacia donde pueden conducir las actuaciones de líderes erráticos y controversiales como Trump. Somos víctimas de sus consecuencias. Pero aun así, paradójicamente, guardamos la esperanza de que su llegada a la Casa Blanca produzca reacomodos que le abran a Venezuela senderos que hasta ahora le han sido caprichosamente denegados.

El ABC de Pompeyo Márquez / El legendario “Santos Yorme”

Están dadas las condiciones para concretar una gran unidad nacional • Si me hubieran dicho que el 23 de enero Pérez Jiménez iba a huir, yo habría pensado: “están locos”. No pensábamos que podía caer • La Iglesia está jugando un papel sumamente importante, igual que las universidades y los empresarios • Es indispensable que un sector de las fuerzas armadas intervenga para salvar a Venezuela /8 y 9

Luis Ugalde sj

Este año será al revés del 2016: empieza en oscuridad y desesperanza y terminará abriendo las puertas al cambio / 5 Antonio María Delgado

Carlos Alberto Montaner

Maduro, Adán Chávez, Jaua y el Aissami forman el sector del chavismo más cercano al régimen cubano / 11

EEUU sabe que Cuba le franqueó a Irán las puertas de América Latina y al envío de pertrechos de guerra a las FARC / 13

Guy Verhofstadt:

Plinio Apuleyo Mendoza

La clase media crece en Latinoamérica, salvo en Cuba y Venezuela, víctimas de un desastroso comunismo / 16 y 17

Los ciberataques no son el único elemento de la guerra híbrida que Rusia está librando contra Occidente / 15

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

CONTENIDO Crónica en vivo

ÁXEL CAPRILES

| CRÓNICA EN VIVO |

El Debate de la semana

NOEL ÁLVAREZ

CAP

La Cátedra de ABC LUIS UGALDE

Contrapunteo

2 INTENTOS a nueva película de Carlos Oteyza, CAP 2 intentos, un magnífico y emotivo largometraje documental sobre los dos gobiernos del presidente Carlos Andrés Pérez, nos traslada al pasado reciente. No sólo Carlos Andrés hubiera deseado otra muerte, también las víctimas de la masacre de la Operación para la Liberación del Pueblo (OLP) en ÁXEL CAPRILES M. Barlovento hubieran preferido fallecer de otra manera, al igual que la sociedad venezolana entera hubiera deseado continuar su ensueño de progreso en vez de esta muerte lenta a la que ha sido sometida por la revolución bolivariana, en lugar de este marasmo asfixiante, de esta absurdo proceso de involución y decadencia de un pueblo que no supo responder ni encarar sus conflictos fundamentales. La nueva película de Carlos Oteyza, CAP 2 intentos, un magnífico y emotivo largometraje documental sobre los dos gobiernos del presidente Carlos Andrés Pérez, nos traslada al pasado reciente, desconocido ya por muchos jóvenes nacidos y crecidos en estos nuevos Tiempos de dictadura (nombre de la anterior película de Oteyza sobre Marcos Pérez Jiménez), y nos inserta de lleno en el núcleo del problema irresoluto de nuestro país y de nosotros mismos, en la disonancia entre “la emoción e ilusión del país que pudimos ser y no fuimos, y de la incapacidad, no solo del gobierno sino de la sociedad que no estaba preparada para cambios tan grandes después de haberse acostumbrado a gestarse en un país petrolero”. El documental de Carlos Oteyza, producto de una minuciosa investigación de archivo, comentado con agudeza por protagonistas principales de la época o intelectuales tan diversos como Terry Lynn Karl, Diego Arria, Felipe González, Oscar Arias, Carlos Blanco, Arnoldo José Gabaldón o Miguel Rodríguez, contrapone la imagen de dos países posibles a través de dos gobiernos de un mismo personaje, La Gran Venezuela y el Gran Viraje, fantasía y corrección de

4 5

RICARDO HAUSMANN

ALBERTO BARRERA TYSZKA ARMANDO DURÁN

6 7

El ABC de

POMPEYO MÁRQUEZ

Alta Política

AGENCIA EFE ANTONIO MARÍA DELGADO JOSÉ TORO HARDY CARLOS ALBERTO MONTANER LLUÍS BASSETS GUY VERHOFSTADT

10 11 12 13 14 15

Centrales

PLINIO APULEYO MENDOZA

Opinión TULIO HERNÁNDEZ BEATRIZ DE MAJO JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA LUIS VICENTE LEÓN FRANCISCO G. BASTERRA MOISÉS NAÍM LUIS GARRIDO NICMER EVANS CARLOS BLANCO ANA MARÍA MATUTE CÉSAR MIGUEL RONDÓN ISABEL PEREIRA PIZANI

18 19 19 20 20 21 22 22 22 23 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Tecnología Ciencia Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944

un mismo dilema histórico que permanece aún sin conclusión, la transición de una cultura de abundancia a una consciencia de escasez. Carlos Andrés Pérez personificó un proceso creativo que ocurre con muy poca frecuencia en política, la disposición de un hombre a corregir sus propios entuertos, a liderar y recomponer un proyecto de país antípoda, absolutamente distinto y contrario al que él mismo había ayudado a forjar. Los intereses creados, la cultura rentista y clientelar convertida en estructura modal del carácter social, el miedo al cambio, lo dejaron sólo ante una sociedad que le dio la espalda. Como señala Oteyza en la nota de prensa redactada para la presentación del documental, “es una película inevitablemente dolorosa, por la manera en la que la abundancia

embriagó a la sociedad venezolana y, cuando llegaron las dificultades, esta no supo responder a las inevitables exigencias de los nuevos tiempos.” Lo más doloroso, sin embargo, es vernos todavía reflejados en esas imágenes del pasado, es reconocer que aún no contamos con un liderazgo cohesivo decidido a afrontar el difícil viaje hacia las formas de convivencia que exige la contemporaneidad, que continuamos complacientes, divididos, sin brújula cierta hacia la transformación. El fin de la película es magistral: desenmascara el odio como el hilo argumental que nos queda por desenrollar en la película del futuro que habremos de rodar.

@axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

El Debate de la semana

Sobre si todos son políticos… "El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones". Winston Churchill

SE BUSCAN ESTADISTAS l estadista es un eficiente administrador, un hombre de Estado. Un político que tiene la capacidad comprensiva de los aspectos internos más significativos de una nación y de la manera como deben dirigirse las relaciones internacionales. Por el contrario, el político tradicional es un ser que solo piensa en elecciones. La psicología política ateniense NOEL lo define como ALVAREZ alguien bravucón cuyo rostro a los niños inspira miedo y que cuando reacciona, lo hace de malas pulgas para intentar ocultar que, detrás de la careta, generalmente se esconden

veleidades gobierneras. Los estadistas son gobernantes extraordinarios que surgen en tiempos de profundas crisis o en épocas de transición, que por lo general implican históricos virajes, ya sea, para proteger a una sociedad o para relanzarla. Son líderes cuya sensibilidad los lleva a visionar una futura solución a los problemas. Son personas apacibles, moderadas y de rostro sereno. Eligen políticas u opciones que minimizan recursos, riesgos y costos para librar a las naciones de descalabros y errores que pudieran hacerlas involucionar. Los estadistas son escasos en el devenir histórico universal. Uno de ellos fue Pericles, general ateniense, quien vivió unos 400 años antes de Cristo. Fue un hombre de Estado, hábil para comunicar, honesto, vir-

tuoso y de inmejorable educación. Gobernó Atenas durante cuatro décadas, dándole su nombre a todo un siglo. Valoró el pensamiento y tuvo confianza en la capacidad del pueblo ateniense para dirimir todos sus asuntos. Fue sinónimo de brillantez intelectual, de madurez política, de democracia, de respeto a las leyes y a la oposición, con la cual permanentemente dialogaba. Una particularidad que definió la democracia de Pericles fue la LIBERTAD, sin entender esta como el poder hacer lo que venga en gana, ya que se trata de un estatuto con dos extremos bien definidos: ser libre en relación a toda exigencia o imposición personal pero obligado a cumplir las leyes generales. Los Estadistas son heraldos de las fuerzas sociales y políticas cuyos

intereses demandan transformaciones en la composición del poder. Pueden lograr el consenso casi generalizado de su nación, especialmente cuando el pueblo, en su conjunto, es impactado por las crisis y anda en busca de rápidas soluciones para sus problemas. Llegado el momento, El Estadista deja el poder, saliendo por la puerta grande. El político tradicional vive como Macbeth, semejando ser un animal acorralado y mordido por su propia conciencia. Cedo la palabra a ustedes para que identifiquen, en el ámbito nacional, donde encontrar estadistas que podamos proponerle a Venezuela. @alvareznv noelalvarez14@gmail.com

…o algún gallo bueno habrá en el montón

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

La Cátedra de ABC ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

¿QUÉ HACE GRANDE A UNA NACIÓN? “La narrativa de la campaña del presidente electo Donald Trump se basó en el supuesto de que Estados Unidos ha perdido su grandeza” as investiduras presidenciales y las ceremonias de graduación suelen ser eventos muy emotivos. Son ritos de iniciación, que marcan tanto un fin como un nuevo comienzo en la vida de un país o de una persona. Como profesor del Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard, asisto a nuestra ceremonia de graduación todos los años. A pesar de esta regulariRICARDO dad, todavía me emoHAUSMANN ciono al ver a mis estudiantes finalizando una etapa de sus vidas y contemplando sus futuros. Uno de los momentos más destacados de nuestra ceremonia es un video en el que profesores y personalidades públicas leen, línea por línea, el discurso de investidura pronunciado por John F. Kennedy. Este texto fue escrito hace 56 años, en un mundo diferente, cuando la Guerra Fría, la amenaza del Armagedón nuclear y los desafíos que enfrentaban tantos Estados pobres de reciente independencia, dominaban las inquietudes de los líderes internacionales. No obstante, este discurso de menos de 14 minutos de duración nunca deja de emocionar e inspirar a todos los asistentes, incluso esa mitad de los graduandos y sus familiares que provienen de otras naciones, cercanas y lejanas. Para comprender por qué ocurre esto, es útil recordar algunos de sus fragmentos más famosos. En primer lugar, figura la promesa que hace Kennedy de defender la libertad para los amigos y frente a los enemigos: "Que toda nación sepa, nos desee bien o mal, que pagaremos cualquier precio, cargaremos cualquier peso, enfrentaremos cualquier penuria, apoyaremos a todo amigo, nos opondremos a todo enemigo, para asegurar la supervivencia y el éxito de la libertad". Además, Kennedy se compromete a luchar contra la pobreza: "A quienes en chozas y caseríos de la mitad del mundo que lucha por romper las ataduras de la miseria colectiva, prometemos hacer nuestros mejores esfuerzos por ayudar-

les a ayudarse a sí mismos, durante el tiempo que sea necesario –no porque puede que lo estén haciendo los comunistas, no porque busquemos sus votos, sino porque es lo correcto–. Si una sociedad libre es incapaz de ayudar a los muchos que son pobres, no puede salvar a los pocos que son ricos". Y este compromiso es parte integral de la solidaridad hemisférica: "A nuestras repúblicas hermanas del sur de la frontera, les hacemos una promesa especial –para convertir nuestras buenas palabras en buenos hechos– la de una nueva alianza para el progreso, que ayudará a los hombres y gobiernos libres a dejar atrás las cadenas de la pobreza". Finalmente, destaca la ética de Kennedy del servicio a favor del bien común: "Y, así, compatriotas estadounidenses: no pregunten qué es lo que su país puede hacer por ustedes, sino qué es lo que ustedes pueden hacer por su país. Conciudadanos del mundo: no pregunten qué es lo que Estados Unidos puede hacer por ustedes, sino qué podemos hacer todos juntos por la libertad del hombre". El perdurable atractivo emocional de estas palabras radica en que abrazan un curso de acción potencialmente difícil, motivado por la promesa de defender valores que comparten por igual los ciudadanos estadounidenses y los

de todo el mundo. Es este enfoque –que no se fundamenta en tratos sino en un sistema de reglas basadas en valores– el que ha permitido que Estados Unidos haya creado y sostenido una coalición de países capaz de mantener la paz y la cooperación internacional. Adelantémonos al día de hoy. La narrativa de la campaña del presidente electo Donald Trump se basó en el supuesto de que Estados Unidos ha perdido su anterior grandeza. Los puestos de trabajo fueron trasladados a México y a China porque líderes débiles negociaron malos acuerdos. Los inmigrantes, en su mayoría ilegales, han ocupado los pocos puestos restantes, mientras asesinan y violan en su tiempo libre. En consecuencia, Estados Unidos necesita un presidente que ponga a su país por encima de todo, que en toda oportunidad sepa cómo conseguir los acuerdos que le sean más favorables, y que utilice el pleno poder del país para promover sus intereses. Dudo que un discurso de investidura basado en estas ideas vaya a despertar admiración o inspiración en una ceremonia de graduación, especialmente cuando muchos de los asistentes son ciudadanos extranjeros. Un discurso semejante no impulsará a nadie a "cargar cualquier peso" en favor de un principio o desafío universal, ya sean los derechos humanos o el calentamiento global. No nos exhortará a concentrarnos en algo

más grande que nosotros mismos. A través de la historia, muy pocos Estados poderosos han desarrollado un sentido de sí mismos que no se basa en la herencia étnica, sino en un conjunto de valores con el cual pueden vivir todos los ciudadanos del mundo. En el caso de Estados Unidos, se trata de "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". En la Unión Soviética, fue la solidaridad del proletariado internacional: "Trabajadores del mundo, uníos". La Unión Europea se basa en valores y principios universales que son tan atractivos que 28 países optaron por unirse a ella, y a la que, a pesar del Brexit, todavía aspiran pertenecer alrededor de seis países más. En contraste, es posible que hoy día una Rusia o una China grande y poderosa –o el Tercer Reich en su momento– logre el apoyo de sus ciudadanos; pero dichos Estados no pueden constituir la base de un orden internacional que otros encuentren atractivo porque ellos se basan en una visión de sí mismos que no abarca a los demás. La base de la grandeza de Estados Unidos y su capacidad de liderar al mundo proviene de valores universales que sustentan un conjunto de reglas que defienden los derechos de los demás, no de un Estados Unidos que trata de basar su grandeza en un conjunto de acuerdos cuyo fin es conseguir lo mejor de los demás. Un Estados Unidos así verá su capacidad de liderar el mundo comprometida por una falta de buena voluntad y una abundancia de desconfianza. Otros países se agruparán para protegerse del bravucón estadounidense. Si Trump realmente quiere hacer a Estados Unidos grande de nuevo, debería preguntarse cómo sonaría su discurso de investidura ante una audiencia global dentro de 56 años. ¿Inspirará a la clase de 2073 de la misma forma en que el discurso de Kennedy todavía inspira a los graduandos de hoy? @ricardo_hausman ricardo.hausmann @gmail.com

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

ACTIVAR LA NO VIOLENCIA s claro que este régimen y su gobierno se han apropiado ilegítimamente del Estado y hace la guerra a la sociedad para perpetuarse en el poder. Aferrados a un modelo de estatismo totalitario está decidido a no corregir lo que produce, de manera creciente, el sufrimiento de millones de venezolanos. Lejos de responder a la crisis alimentaria y de medicamentos y a LUIS la parálisis del aparato UGALDE productivo, las agravó con medidas insensatas como la recogida de los billetes de 100 bolívares. Empezamos el año 2017 sin indicios serios de corrección y de cese de la guerra contra la población por parte del gobierno. Por su parte, la mayoría de la población siente que la dirigencia política democrática en la MUD no ha estado a la altura de los retos, ni se ha enfrentado a esta guerra con una estrategia unitaria de triunfo para rescatar la democracia, la paz y la convivencia social en seguridad y sin presos políticos ni exiliados. El cardenal arzobispo de Caracas Jorge Urosa, con sus obispos auxiliares, comienza el año haciendo un llamado a enfrentar esta guerra con una movilización de las conciencias en actitud de “no violencia activa”. Basados en el Mensaje del Santo Padre para la Jornada Mundial de la Paz del 1º de enero, nos llama a asumir nuestra responsabilidad y juntos obligar al cambio

de gobierno por las vías señaladas en la Constitución. La no violencia no es pasividad, sino “enfrentamiento del mal, no con otro mal, sino venciéndolo con el bien” (Romanos 12,17-21), “rompiendo de este modo la cadena de la injusticia”. Este es el núcleo de la revolución cristiana que no se limita a amar a los amigos, sino a transformar con amor también a los enemigos. Jesús “nos enseñó que el verdadero campo de batalla en el que se enfrentan la violencia y la paz, es el corazón humano”, porque de dentro del corazón del hombre salen los pensamientos perversos (Marcos 7,21). El amor incondicional que afirma a toda persona, la acoge y la transforma hacia el bien es la raíz para enfrentar toda injusticia y cambiar a las personas, estructuras sociales e instituciones. Quien acoge la Buena Noticia de Jesús experimenta que Dios es amor y al acoger la misericordia de Dios reconoce su propia violencia y se convierte en instrumento de reconciliación. “La no violencia practicada con decisión y coherencia ha producido resultados impresionantes”, como vemos en muchos países con líderes de acción como Mahatma Gandhi, Martin Luther King o monseñor Romero. El mensaje del Papa tiene aplicaciones a todo nivel desde la violencia familiar hasta el desarme y la prohibición y abolición de las armas nucleares. “La Iglesia católica –dice el santo padre– acompañará toda tentativa de construcción de la paz también con la no violencia activa y creativa”. ¿Qué significa esto

para los católicos venezolanos y nuestra sociedad entera en este año que comenzamos? Enfrentar las políticas que tan gravemente maltratan a millones de venezolanos privándoles de comida, de medicinas, de seguridad y de sus reducidos ingresos. Desbloquear las bases para una economía productiva. Exigir con tenacidad incansable la liberación de los presos por razones políticas, restaurar la Constitución violada y abrir los cauces electorales trampeados el año pasado para que se manifieste la voluntad popular contra esta guerra del régimen. La política no se desarrolla en

línea recta: el año pasado empezamos con esperanza de cambio, luego del rotundo triunfo democrático en las elecciones parlamentarias, pero terminamos en desaliento y desorientación. Con problemas agravados y con un liderazgo democrático que no supo presentarse unido y con un claro mensaje capaz de movilizar a la población hacia el cambio imprescindible, lejos de la pasividad y la desesperanza. Por otro lado, el gobierno puso en evidencia ante todo el país y el mundo la terca decisión dictatorial de anteponer su permanencia en el poder a los derechos de la gente a vivir en paz y libertad con justicia. Cada mes que pasaba se fue aumentando el dolor del pueblo. Las esperanzas que muchos pusieron en el diálogo fueron burladas y a los líderes democráticos les faltó claridad, unidad y estrategia… Este año será al revés: empieza en oscuridad y desesperanza y terminará abriendo las puertas al cambio de régimen, con esfuerzo unitario y plural para la reconstrucción exigente. Para ello hace falta un amplio, múltiple y coordinado movimiento social y político, que confluya en un único objetivo: salir del régimen que bloquea toda salida y llegar a un gobierno de unidad nacional y de reconstrucción. Los pasos son múltiples y varias las elecciones pendientes que conducen al cambio. Por culpa de este régimen los venezolanos estamos ante una miseria no conocida en los últimos 100 años, pero convencidos de que este año empezará a amanecer en la medida en que todos activemos la no violencia para salir de este gobierno que nos oprime para perpetuarse. lugalde@ucab.edu.ve

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

Contrapunteo

LOS ABANDONADOS o le he puesto cabeza. Se lo juro, diputado Borges. Y me he colocado enfrente y detrás de la frase, la he mirado por arriba y por abajo, la he pronunciado de mil maneras, pero nada. Nada de nada, diputado. No la entiendo. No me suena. No sé cómo hacer para que su propuesta se relacione con nuestra realidad. Déjeme ponerle un ejemplo: cuando usted, desde el podio de la Asamblea ALBERTO Nacional, decía que el BARRERA TYSZKA parlamento iba a aprobar el abandono del cargo por parte de Nicolás Maduro, casi nadie en este país lo estaba viendo o escuchando. En todas las radios y en todos los televisores se repetía la imagen de Nicolás Maduro repitiendo una cadena del día anterior. Él estaba ahí. Absurdamente presente. Imponién-

dose. Maduro seguía en su lugar y a usted nadie lo estaba escuchando denunciar que Maduro había abandonado su lugar. No sé si me explico. Déjeme decirle que también lo he escuchado en alguna entrevista, insistiendo en el punto y tratando de explicarlo mejor. Pero quedé igual. Peor aun: dudé de mí, sentí un parpadeo feroz en la autoestima. Luego comencé a pensar que quizás era un problema de contexto. Que se estaba produciendo entre usted y nosotros un chisporroteo discursivo. Es como si todo el país estuviera hablando del precio de las cebollas y usted, de pronto, empezara a hablarnos de Justiniano y del origen del derecho romano. Ahí hay un cortocircuito, una pelea de luces y chasquidos que termina en un vacío. Tratar de demostrar que Nicolás Maduro ha abandonado su cargo puede ser un ejercicio retórico interesante, pero es un ejercicio

de la imaginación audaz. Hay que tener mucho pensamiento abstracto para encontrarle rápida coherencia a esa propuesta. Yo sospecho que a la mayoría de los venezolanos la experiencia nos dice otra cosa. La mayoría, más bien, sentimos que Nicolás Maduro lleva meses aferrado desesperadamente a su cargo. Más aun: sentimos que no le importa destruir al país con tal permanecer ahí, así, en su cargo. Se ha vuelto más autoritario y cínico. Ha utilizado sin pudor las instituciones del Estado. Ha abusado de su poder. Ha mentido como nadie…todo, precisamente, para no abandonar ni un segundo la Presidencia de la República. Por eso impidió a toda costa el Referendo Revocatorio. Por eso el Poder Electoral terminó delatando su servidumbre en una pequeña nota de prensa. Por eso

cobardemente se improvisaron juicios express en contra de la MUD. Para no correr ni siquiera el riesgo. Para prohibir la democracia de cualquier manera. Hace un año, diputado Borges, cuando la oposición tomó posesión del Parlamento, nos ofrecieron concentrar su acción política en la salida de Maduro de Miraflores. Y fracasaron. Las explicaciones dan para un largo debate. Las especulaciones dan para un maratón de disputas. Esta semana, al asumir la Presidencia de la AN, usted ha vuelto a poner en el centro de su programa la salida de Maduro. Por supuesto que tiene otras propuestas pero su centro, su primera convocatoria, su urgencia, apunta nuevamente hacia lo mismo. Y rápidamente, el escenario político quedó atrapado otra vez en el mismo forcejeo inútil. Usted anuncia que el parlamento declarará el abandono del cargo y Maduro –al mismo tiempo- celebra su obesidad en cadena nacional diciendo “estoy kilúo”. Al día siguiente, el oficialismo vuelve a introducir una demanda para que el Tribunal Supremo de Justicia impida el trabajo de la AN; mientras la Fuerza Armada nos nuestra nuevamente su sometimiento al partido de gobierno. Es una historia que ya conocemos. En menos de 10 días, el 2017 se parece peligrosamente al 2016. Lo peor de todo, diputado, y perdóneme la desesperanza, es la inquietante sensación de que la élite política –sin importar bandos o ideologíasestá cada vez más aislada. Que vive pendiente de sus intereses y de sus proyectos, de sus cupos y de sus cuotas de poder, muy lejos del país real, abandonado, devorado por la simple y brutal economía. @barreratyszka abarrera60@gmail.com

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

¿NACE UNA NUEVA OPOSICIÓN? ¿Le han dado la semana pasada Nicolás Maduro y Julio Borges un vuelco definitivo a la confrontación política en Venezuela? ace 13 meses la realidad del país era otra. Jesús Torrealba había logrado la proeza de meter en un solo saco electoral a todas las fracciones de la galaxia opositora, y un mes después de aquella excepcional jornada el entusiasmo de los electores tuvo la impactante virtud de galvanizar en torno al discurso retador de Henry Ramos Allup, presidente de la nueva y democrática Asamblea Nacional, ARMANDO la voluntad y la espeDURÁN ranza de cambio del pueblo opositor. Al terminar el año 2016, sin embargo, el saldo de la MUD y la Asamblea Nacional es decepcionante. Los venezolanos se sienten más solos y desprotegidos que nunca, acorralados en el callejón de la peor de las desolaciones. La sistemática debilidad muscular de Torrealba, de Ramos Allup, de la MUD y de la Asamblea Nacional fue la causa de que a lo largo del año pasado se haya despilfarrado aquel inmenso capital político conquistado en las urnas del 6 de diciembre. Hasta que al llegar el país a este indignado mes de diciembre, con la Asamblea Nacional convertida en patético jarrón chino por los continuos desmanes del régimen sin otra respuesta opositora que el más inútil tremendismo verbal, y con la rendición incondicional de la MUD, transformada quién sabe por qué en cómplice eficiente del régimen en una mesa llamada de diálogo pero cuya verdadera y única finalidad, como en tantas otras ocasiones anteriores, ha sido oxigenar a un chavismo que 80% de los venezolanos rechaza sin contemplaciones. A este rotundo fracaso de la MUD y de la Asamblea Nacional debemos sumar el fracaso irrefutable de un régimen que solo consiguió profundizar aún más la magnitud de la crisis. La escasez de alimentos y medicinas, la inflación galopante, la devaluación sin límites y la violencia sin cuartel de un hampa que actúa con impunidad pasaron a ser los signos de identidad de una Venezuela que a fuerza de decaer ha terminado convertida en nada.

Torrealba y otros voceros de la MUD han admitido públicamente la gravedad de esta situación y la responsabilidad de sus dirigentes. Incluso han señalado la necesidad urgente de refundar una alianza que solo parece servir a sus jerarcas. No solo ajena por completo al compromiso adquirido con los electores de cambiar de presidente, gobierno y régimen en un plazo no mayor de seis meses, sino que sus representantes en esa inaudita mesa llegaron a comprometerse con los delegados del régimen a respetar las sentencias del TSJ y enfrentar la “guerra económica” desatada contra

Venezuela por los enemigos de la revolución. Una revolución, por cierto, que acosada por sus propios delirios, y ante lo que pueda pasar en los próximos meses, con el visto bueno de Maduro o sin él, en previsión de los posibles males por venir, designó a Tareck el Aissami, el duro e implacable gobernador de Aragua, como vicepresidente ejecutivo de la República. El discurso de Julio Borges al asumir la Presidencia de la Asamblea parece señalarle al país un nuevo rumbo. En todo caso, el núcleo de su contenido es explosivo. Por una parte, advirtió que Maduro gobierna

fuera de la Constitución y eso, sostuvo, “es inaceptable”. Por otra parte anunció que este lunes la Asamblea declararía “la falta absoluta” de Maduro. Por último, y es el primer dirigente político que lo hace, exhortó a la FAN, no a sublevarse contra el gobierno, sino a crear una nueva relación con el pueblo para devolverle su vigencia a la Constitución, y a los venezolanos el derecho de votar. Se trata, sin la menor duda, de un claro distanciamiento de la posición reiterada a todas horas por Ramos Allup contra cualquier injerencia del estamento militar en la vida política del país, a pesar de que la fuerza histórica de Acción Democrática, su partido, surgió de su alianza con el mundo militar el 18 de octubre de 1945. Y a pesar de la decisiva mediación militar en el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958. Una audaz postura ante la cual tanto el gobierno como los partidos de la oposición tendrán que fijar posición, ya. A favor o en contra. Sin ninguna vacilación. @aduran111 aduran2007@cantv.net

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

El ABC de Pompeyo Márquez / el legendario “Sa

Cambio político: Maduro debe dejar la Presidencia El país confronta problemas de una alta gravedad. Es uno de los más críticos en toda nuestra historia después de la muerte de Gómez. Ninguna lucha se pierde, sobre todo cuando esa lucha es por valores como la libertad, la independencia y la democracia, declara el histórico dirigente político MACKY ARENAS

Tiene 95 años de edad y nadie le quita lo “bailao”. Carga muchos “ex” en su haber: comunista, clandestino, insurrecto, preso político, tenaz luchador social. Escribe ocho artículos al mes y lee sin cesar. Una trayectoria convulsa, intensa. Pero lo permanente en su vida son sus convicciones democráticas, su lucha por la libertad, su tránsito por la faena pública sin concesiones a la corrupción. Tampoco traiciones a sus principios y a su compromiso con la promoción de la justicia y la vigencia del Estado de Derecho en Venezuela. No es precisamente un creyente, pero confiesa rezar cada noche al Ángel de la Guarda. Esto fue lo que conversamos para los lectores de ABC de la Semana. ¡Usted está en plena actividad! - Digamos que no estoy inactivo, para ser más exactos. ¿Cómo evalúa el momento político que vivimos los venezolanos? - Es uno de los más críticos en toda nuestra historia… desde la muerte de Gómez, apartando el período de la dictadura perezjimenista. Pero esto de Maduro la ha superado en ilegalidad, en violación de la Constitución. Ha sido destruido el aparato productivo del país. ¿Tenemos un gobierno boqueando pero aún se mantiene… qué lo posibilita? - No termina de conformarse una estrategia y una política sobre la que hemos venido insistiendo desde hace años. El país confronta problemas de una alta gravedad. Lo que hemos conseguido es la inflación más alta del mundo, escasez, desabastecimiento. Sufrimos tal número de muertes violentas que ha convertido a Venezuela en uno de los países más peligrosos del planeta. A ello se agrega un desastre: un millón de empleos perdidos en el 2016. Y ni qué decir de los cambios monetarios cuya intencionalidad es desviar la atención de la falta de soluciones que el aprendiz de dictador, Nicolás Maduro, se empeña en no reconocer.

“Aquí todos somos necesarios”

No todos parecen dar correcta lectura a ese cuadro… - Mi amigo Nicolás Espinoza Barrios, experto en la materia agroalimentaria, ha descrito con claridad, no solo el diagnóstico sino que ha aportado medidas que lucen elementales y que podrían hacer que Venezuela produjera lo necesario para el consumo del pueblo. La perspectiva para el 2017 es peor. La producción disminuirá dramáticamente. Es triste para un país que era uno de los más adelantados de América Latina, hoy a la cola. Esto produce un tremendo descontento. Las últimas encuestas se mueven entre un 85 y 90% que cree que el país está mal y va para peor. ¿Qué alternativa tenemos? - Un cambio político: Maduro debe dejar la presidencia, hay que modificar el régimen económico, atender de inmediato el sector agropecuario, estimular la inversión y la volver a la exportación que exitosamente desarrollamos en el pasado con el café, el arroz y otros rubros. ¿Qué frena ese cambio político? - No se ha logrado entender que

ninguna fuerza, sector social y menos personalidad por sí sola puede ser capaz de terminar con esta dictadura. El país está en condiciones de conformar una gran unidad nacional. Hay coincidencia en el diagnóstico, en que la unidad es la clave. Eso parece claro para el país nacional. Más no tanto para la dirigencia de oposición. Cada uno tiene su propuesta, deja ver su interés parcial y calcula sus tiempos… - Hay que ver eso desde dos ángulos. Uno, el positivo: cuando hubo unidad se obtuvo la victoria clamorosa de diciembre del 2015, consiguiendo la mayoría en un Poder del Estado como es la Asamblea Legislativa. El otro ángulo: al crearse fricciones en el campo de la unidad hemos retrocedido. Aquí no se termina de entender que todo el que actúa comete errores. Si a cada error que comete un dirigente, se le sataniza y se le cambia, pues llegará otro que cometerá iguales o mayores errores. Hay en las universidades del mundo cátedras donde se estudia el error. Si existiera la cultu-

ra del error se vería claro que el problema no es cometerlo. Yo llevo 80 años de vida política a cuestas. Reconozco que cada vez que rectificamos un error avanzamos. ¿Algún ejemplo que pueda comentar? - La lucha armada. La línea insurreccional sobre la cual he señalado severas críticas por el papel que yo mismo desempeñé en ese período. Cuando rectificamos fuimos llamados por Fidel Castro “agentes de la CIA”, “cobardes” y muchas cosas más. ¿Cobardes? y estábamos en el Cuartel San Carlos cavando un túnel para fugarnos. No para irnos del país sino para reincorporarnos y continuar la lucha en otras condiciones. Después de la fuga, celebramos una dirección nacional que rectificaba la línea insurreccional y retornamos a la llamada lucha de masas, a la lucha política y el cese de la insurrección. Debatimos con Fidel, con el Che y con Regis Debray en torno a la teoría del foco a través de un libro que titulé “Una polémica necesaria”. ¿Cómo se percataron del error?

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

ntos Yorme” - Aquello fue una locura porque nos estábamos enfrentando a un gobierno que había surgido apenas un año después del derrocamiento de la dictadura proceso en el cual nosotros habíamos tenido destacada participación. Sin embargo, la victoria de la revolución cubana en el año 1959 introdujo cambios importantes en América Latina y el Caribe. Entre esos cambios vi yo la invitación a querer reproducir lo de la Sierra Maestra y los focos guerrilleros, que fue justamente a lo que nosotros nos enfrentamos. Nosotros no tuvimos una línea guerrillera. Éramos un país urbano así que lo que nos planteamos fue una línea insurreccional donde participaban las Fuerzas Armadas, tal y como se demostró en Carúpano y Puerto Cabello. Hasta que, al fin, rectificamos. Tengo entre mis grandes errores haber sido uno de los principales impulsores de esa temeridad; y tengo entre mis méritos haber sido uno de los primeros en comprender que íbamos por un camino equivocado; que no se trataba de derrotas militares sino de derrotas políticas. Habíamos llamado a la abstención militante echando plomo y, a pesar de ello, se produjo un índice de participación electoral de los mayores que ha visto Venezuela. Eso era señal de que algo andaba equivocado en nosotros. Y comenzamos la línea de rectificación donde se nos llamó cobardes, oportunistas, agentes de la CIA… Hay que tener mucha humildad y coraje para reconocer el error y rectificar… - Eso es. Y abrió la oportunidad para entrar a la lucha democrática. Fundamos un partido que se convirtió en una fuerza importante en la vida política venezolana. Tuvimos otro error garrafal: la abstención, cuando no concurrimos a la elección parlamentaria y dejamos en manos del gobierno el Poder Legislativo para aprobar todas las leyes que les dio la gana. Hace poco se ganó la Asamblea Nacional y existe la impresión de que las pugnas entre los partidos podrían revertir ese logro… - Ninguna lucha se pierde, sobre todo cuando esa lucha es por valores como la libertad, la independencia, la democracia. Con las cárceles llenas de presos, decenas de perseguidos –entre los cuales me encontraba yo– y cientos de exiliados, se convocó a la elección de 1952. Pasó en aquella oportunidad que no hubo unidad. Pérez Jiménez tuvo 48 horas de vacilaciones, dilucidando si reconocía o no los resultados, hasta que el 2 de diciembre decidió

dar el golpe de Estado y desconocer los resultados. A partir de ese año se desató una de las represiones más feroces del siglo XX. En el año 1956 comienzan los contactos para establecer la unidad. Se había entendido que para derrocar al dictador se requería una amplia y sólida unidad nacional además de contar con un sector que, en el seno de las fuerzas armadas, estaba en desacuerdo con los métodos terroristas de Pérez Jiménez. ¿Cuál era la postura de los partidos ante la elección planteada para 1957? - Un sector del PCV (en la clandestinidad) decide participar en la elección, Betancourt llama a la abstención y Caldera iba con su candidatura. El 30 de noviembre y, en medio de aquellas condiciones adversas, se logra tomar la calle, hacer actos multitudinarios y promover a la Junta Patriótica. El dictador tuvo miedo a la elección y convocó a un plebiscito cometiendo un fraude descarado. Nos fuimos a nuestras respectivas “conchas”. Si me hubieran dicho en ese momento que el 23 de Enero del 58 Pérez Jiménez iba a huir, yo habría pensado: “Están locos”. No obstante, fue posible… - Ocurre que se levantan Martín Parada y Hugo Trejo (Aviación y Motoblindados), golpe que fue develado por la dictadura. Pero a partir de ese instante comenzó una ofensiva donde la Junta Patriótica y el Movimiento Estudiantil, unidos, desempeñan un importante papel. Los estudiantes solos no tumban gobiernos. Hubo la coordinación de un Comité Cívico-Militar que se reunía en la farmacia del doctor Centeno Lusinchi. El régimen arrecia su ofensiva y cambia el gabinete el 10 de enero. Se van dos de los personeros más siniestros: Pedro Estrada y Vallenilla Lanz. Ello redundó en la intensificación de la lucha opositora. Se convocó a una huelga de

“No soy militarista”

prensa, antesala de una huelga general en la zona metropolitana. Luego surge Larrazábal y asume la presidencia de la Junta de Gobierno. ¿Qué hará falta para que el estamento político termine de asumir que solo la unidad garantiza la consecución de los objetivos? - Así son las crisis políticas. Pienso que aquí se va a producir un hecho inédito que nadie ha pensado, como nosotros no pensamos en diciembre del 57 que un año después saldríamos de Pérez Jiménez. Aquí están dadas las condiciones para una unidad nacional. La Iglesia está jugando un papel sumamente importante. Los cardenales Urosa y Baltazar Porras, Mons. Padrón, Mons. Luckert y así otros tantos obispos están desempeñando un rol cada día más determinante. El Padre Ugalde, con sus lúcidos escritos y certeras reflexiones. Igualmente el sector económico, destrozado, pero demostrando lo equivocado del modelo-Maduro. Los rectores de universidades, las academias, los trabajadores. Es decir, que existe fuerza suficiente la cual, si se unifica como se unificaron en diciembre del 2015, otro gallo cantaría. ¿Se podrá con la Mesa de Diálogo? - Opino que hay que ampliar la participación. A la Junta Patriótica no hubo necesidad de ampliarla pues estaban todos representados y con un único objetivo: salir

de Pérez Jiménez. Hoy existen coincidencias en salir de Maduro, en sustituir al régimen, en lograr un cambio político. Pero para llegar a eso la clave es la unidad nacional. Yo habría convocado ese diálogo en el momento en que Maduro dijo que no lo sacarían ni con balas ni con votos. Hay que tener sentido de la oportunidad. ¿Y los militares? - Yo, que no soy militarista y que desde los 14 años estoy combatiendo dictaduras y semi-dictaduras militares, considero que es indispensable que un sector de las fuerzas armadas intervenga, no para salvar a un partido ni a un líder, sino para salvar a Venezuela. Este país no entrará a la modernidad mientras no salga de este régimen primitivo en incapaz. ¿Por dónde se podría comenzar? - En este momento, están dadas todas las condiciones. Mire: como primera acción la MUD, la Iglesia, el movimiento estudiantil, o bien un grupo de personalidades, deben convocar a una reunión donde esté presente el país real, el país nacional, y firmar un acuerdo sobre los objetivos por los cuales se luchará. Hay coincidencias en salir de Maduro casi en un 90% de la población. Esto reclama el esfuerzo de todos. Aquí todos somos necesarios. Retornar a la democracia se convierte en el objetivo central de esta hora. Sin importar si se es más o menos radical, uno tiene que tener la sensatez de estar claro en torno al momento que se está viviendo.

@SantosYorme

mackyar@gmail.com @MackyArenas

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

Alta Política LOS BASUREROS EN VENEZUELA

SON CAMPOS DE BATALLA AGENCIA EFE

a profunda crisis que aqueja a Venezuela trajo como consecuencia escasez y hambre, lo que a su vez ha llevado a familias enteras a buscar restos de alimentos en los basureros y, muchas veces, a pelear con otros, igualmente sin recursos, por un desecho comestible o algún material reciclable que se pueda vender. Al conversar con algunas de las personas que hurgan en la basura, muchos aseguraron que aunque hay muchos basureros, no cualquiera es provechoso. Los “mejores” lugares con “comida buena” son aquellos en los que restaurantes, panaderías y mercados vierten sus desperdicios, y son justamente estos los “territorios” más concurridos y más “peleados” por los necesitados, y también por algunas “bandas” que, aseguran, se aprovechan de su situación. Los horarios son más que conocidos por quienes se atrincheran a su alrededor para escarbar en cada nueva tanda de desechos. Los infortunados narraron que ha habido enfrentamientos entre quienes “tienen hambre” , y que hay “abusadores” que sacan provecho de la situación y preparan bolsas de “comida” de la basura para venderlas a quienes no lograron conseguir nada. Una mujer de 26 años que dijo llamarse Brayan “cuida” autos en el centro de Caracas y vive en “situación de calle” desde hace casi un año, aseguró que por su “zona” son 45 las personas que están en la misma circunstancia, sin trabajo, muchos con niños y todos sin nada qué comer. “Yo me la quemo (lucha) aquí todos los días, peleando por una bolsa

porque yo sé que viene comida cocida y buena para darle a mis hijos, y nos hemos caído hasta a puñaladas por este punto”, dijo la mujer en una esquina llena de la basura de un restaurante. Brayan es madre de dos niños de 8 y 9 años y declaró que tiene que buscar comida para ellos en la calle ya que, aunque estudió para ser auxiliar de enfermería, aseguró que no ha conseguido empleo debido a la crisis. Y aunque tuviera un empleo, se queja de que pagan poco dinero y que este no alcanza para subsistir. “Te pagan unos reales, pero ¿qué haces tú con 20,000 bolívares? [alrededor de $30] Dos harinas y un kilo de sardina (…) y tú no vas a calarte una cola desde las 2 de la mañana hasta las 3 de la tarde para que te digan que se acabó la hari-

na”, expresó. El salario mínimo en Venezuela se ubica en 27,092 bolívares, equivalentes a $40, en una nación con una inflación galopante que en 2015 cerró en 180.9 %, (y en 2017 casi en 700%) con una severa escasez de productos básicos de todo tipo, especialmente de alimentos. En el basurero en el que está Brayan, las personas encuentran jamón, queso, huesos y “cueros” de pollo y, muchas veces, la comida aún conserva el calor de su cocción, por lo que muchos critican que estos locales prefieren botar la comida que regalársela a ellos. Entretanto, Jesús, de 15 años que vive en una localidad en las afueras de la capital venezolana, se traslada a una avenida en el este de la ciudad en busca de comida para llevarle a su mamá y a su hermano de pocos meses. Este chico estudia segundo año de

bachillerato y en las tardes va a esta avenida con sus primos de 8, 9 y 17 años que están en la misma situación. Mientras hurgan entre los desechos, separan cartones para venderlos al “cartonero”, un camión que pasa todos los días a la misma hora por esa vía recolectando este material y que paga por él 22 bolívares el kilo (unos 3 centavos de dólar). Sin embargo, los jovencitos no han tenido este ingreso las últimas semanas debido a la escasez de dinero físico que afecta al país caribeño desde mediados de noviembre. Las batallas de estos muchachos no han sido, hasta ahora, por comida, sino con la policía. El adolescente contó a Efe que los funcionarios de la policía militar venezolana los han detenido para requisarlos y que, si no tienen dinero los dejan seguir hurgando en la basura, pero que en muchas ocasiones, afirmó, los han despojado de lo que han logrado con las ventas al “cartonero”. Lo mismo dijo Carlos González, un hombre de 27 años que se dedica a la colecta y venta de papel, cartón y plástico de la basura como forma de vida. González le dijo a Efe que la “nacional” (policía estatal) muchas veces le “decomisa” el material o el dinero. Él vive a las afueras de Caracas y afirma que entre semana prefiere dormir debajo de un puente, ya que ahí puede “cuidar” el “material de trabajo” que recolecta con algunos compañeros todos los días, que es lo que le permite llevar de comer a su hija de 6 años y a su esposa. @EFEnoticias www.elnuevoherald.com

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

Maduro, El Aissami y La Habana

CONSPIRACIÓN A ESPALDAS DE CHÁVEZ nfermo y decepcionado por las manifestaciones de deslealtad, el entonces presidente venezolano Hugo Chávez había decidido apartar de su lado al ahora gobernante Nicolás Maduro y a su recién nombrado vicepresidente, Tarek El Aissami, quienes dándole ya por muerto conspiraron para quedarse con el poder. “Eres un traidor”, Chávez le recriminó a El Aissami, quien ANTONIO había sido conducido MARÍA DELGADO hasta la hamaca donde descansaba en el palacio presidencial de Miraflores. “Estás esperando que yo me muera para quedarte con el poder”. La conversación fue relatada al Nuevo Herald por fuentes que conocieron de primera mano las luchas internas del "Frente Francisco de Miranda" —agrupación procastrista encabezada por Maduro, El Aissami y el ex canciller Elías Jaua— con el "4F", cofradía de militares liderada por oficiales que fundaron con Hugo Chávez el movimiento bolivariano. Preocupados por las maniobras que La Habana realizaba en Venezuela a través del Frente Francisco de Miranda, el 4F preparó un informe sobre la conspiración del frente, y el documento fue presentado a Chávez por el entonces presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, dijo una de las fuentes que habló bajo anonimato. “A Chávez se le presenta un informe en el cual se le muestra una serie de situacio-

nes. Al parecer algunas conversaciones y reuniones que se venían dando, y allí es donde se produce una decisión de Chávez de designar a Tarek como candidato a gobernador en Táchira”, agregó. Chávez también decidió enviar a Maduro y a Jaua a las gobernaciones de Carabobo y Miranda, respectivamente. No obstante, El Aissami era quien Chávez quería realmente neutralizar, ya que demostraba ser demasiado ambicioso y calculador, dijo la fuente. Las candidaturas para las gobernaciones de Venezuela, eran en ocasiones repartidas por Chávez entre quienes se les habían vuelto incómodos o habían perdido la confianza del mandatario. El verdadero poder en Venezuela se ejerce desde el gobierno central, dijeron fuentes. El Aissami es investigado por las autoridades de Estados Unidos bajo sospecha de que es una de las figuras centrales del narcotráfico en Venezuela y uno de los colaboradores más importantes del Hezbolá en América Latina. Esteban Gerbasi, un asesor político que siguió muy de cerca el último año de gobierno de Chávez, señaló que Cabello y otros líderes del 4F estaban alarmados por las maniobras que venía realizando e l

Frente Francisco de Miranda para colocar a personas de confianza en puestos importantes y de esa manera asumir el control del chavismo una vez que Chávez muriera. Uno de los principales temas de preocupación de los militares era la incidencia que La Habana ejercía sobre el Frente Francisco de Miranda, que parecía ser mucho más extenso del que Cuba ejercía sobre el propio Chávez. El informe del 4F también acusaba a los presuntos conspiradores de lanzar campañas de desinformación y de armar informes comprometedores para debilitar a potenciales rivales dentro del chavismo. “Ellos querían derrocar a los militares. Querían sacar el 4F, y hacerse del poder”, agregó Gerbasi, quien a lo largo del 2012 brindó informes de inteligencia que describían la verdadera situación médica de Chávez. Uno los principales objetivos del Frente Francisco de Miranda, era desprestigiar al Mayor General Miguel Rodríguez Torres, quien se había convertido en un importante enemigo de El Aissami y en un obstáculo para las aspiraciones de La Habana de seguir dominando al chavismo. “Raúl y Fidel no tenían control sobre Miguel Rodríguez Torres, porque él desprecia a los cubanos”, señaló Gerbasi. Sacudidos por la decisión de Chávez de apartarlos de la cúpula del poder, Maduro viajó hasta La Habana para conversar con los hermanos Castro. Y fueron Fidel y Raúl quienes con-

vencen a Chávez de que el informe que había entregado Diosdado Cabello y Miguel Rodríguez Torres “era un montaje para desacreditar a estos muchachos”, manifestó Gerbasi. Una vez convencido, Chávez no solo abandona su idea de enviar a Maduro a la gobernación de Carabobo, sino que terminó ungiéndolo como su heredero político poco antes de su último viaje a Cuba, donde murió. El Aissami, por su parte, terminó compitiendo y ganando la gobernación del estado Aragua, pero siempre se mantuvo como un cercano colaborador de Maduro, desde que éste asumió el poder. Su nombramiento a la vicepresidencia fue visto como un profundo cambio en la estructura del poder en Venezuela, marcando el triunfo del Frente Francisco de Miranda sobre el 4F. La designación deja a El Aissami en posición de ocupar la presidencia en caso de que Maduro abandone el poder, antes de que termine su mandato en el 2019 y anuncia una radicalización del régimen al inicio de un año que augura ser de gran volatilidad. PD. En los nombramientos de la semana pasada, Maduro también incorporó al gabinete a Jaua y al hermano de Chávez, Adán Chávez, quienes al igual que Maduro y El Aissami forman parte del sector del chavismo más cercano al régimen de La Habana. @delgadoantoniom adelgado@elnuevoherald.com

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

2017

TRES ESCENARIOS a economía venezolana ha colapsado, la democracia dejó de serlo y el país está en proceso de experimentar una ruptura del tejido social. Esa es la situación planteada al iniciarse el año 2017. Me permito plantear tres posibles escenarios que quizá podrían materializarse en este año:

PRIMER ESCENARIO: ELECCIÓN Frustradas las expectativas de un Referendo Revocatorio y perdidas las esperanzas en el diálogo, el malestar de la población frente a una escasez rampante y una profundización de la crisis se traduce en una creciente inestabilidad. La hiperinflación campea por sus fueros e inmisericorde carcome el poder adquisitivo de la población. Las manifestaciones populares se extienden por todo el país. La comunidad internacional también se impacienta y el aislamiento del régimen se hace evidente. Tal como lo hizo Mercosur, la OEA termina por pronunciarse. Enfrentadas a una progresiva ingobernabilidad, fuerzas que hasta ahora habían garantizado la permanencia del régimen ya no son capaces de mantener su disciplina interna y reclaman una solución. No están ellas dispuestas a reprimir al pueblo. La anarquía se extiende. La realidad es dura y termina por impoJOSÉ TORO HARDY

nerse. Ante su evidente inviabilidad, al régimen -acorralado interna y externamente- se le impone una convocatoria a elecciones generales. El rechazo de quienes saben que no tienen a donde correr no basta para impedir el curso de los acontecimientos.

SEGUNDO ESCENARIO: RECOMPOSICIÓN El oficialismo se enfrenta a un caos. Temen ir a elecciones porque serían barridos y piensan que podrían desaparecer. Las encuestas muestran que cerca de un 80% de la población los adversa. Saben que por la vía de la represión es imposible controlar la coyuntura. Se establecen prioridades. La primera es conservar el poder. Para lograrlo deben asumir sacrificios. ¿Cuál sería el sacrificio más viable? La respuesta es obvia. El presidente Maduro se ha transformado en un personaje incómodo que genera gran rechazo. Su salida después del 10 de enero permitiría al vicepresidente concluir el período presidencial. Saben que no bastaría con la salida de Maduro. Para mantenerse, quien asuma la presidencia deberá devolverle la cordura política al país respetando el equilibrio de los poderes y reactivando la economía. En el primer caso tendría que liberar a los presos políticos y hacer las paces con la AN. En el segundo caso tendrían que introducir cambios en la economía, buscar un tipo de cambio único y propiciar meca-

nismos para estimular la producción de bienes, mitigar la escasez y frenar la inflación. La presión internacional se calmaría y los militares verían atenuado el riesgo de una inminente anarquía. Por su parte el PSUV dispondría de un tiempo para reorganizarse y poder continuar desempeñando un rol en la vida política del país.

TERCER ESCENARIO: TRANSICIÓN Parece obvio que las cosas no pueden seguir por el camino que van sin que termine por producirse un estallido social. Cualquier chispa podría desatarlo. Ya vimos lo que ocurrió con el retiro de los billetes de 100. Las figuras más racionales reconocen el riesgo de un caos que pondría en grave riesgo la paz de la República. La revolución dejó de ser viable. Saben que podría reventar una vorágine de anarquía imposible de controlar por vía de simple represión. No desea sin embargo el régimen una salida electoral inmediata porque entienden que el PSUV podría enfrentar una posible extinción. Por eso se opusieron a un Referendo Revocatorio antes del 10 de enero que hubiese conducido a elecciones en 30 días. Bajo tales circunstancias surge la posibilidad de un gobierno de transición. El mundo castrense se muestra impaciente. La prudencia lo aconseja y las circunstancias imponen una suerte de taima convenido entre las partes

que permita la descompresión de las inmensas tensiones políticas imperantes: Un gobierno interino que otorgue ciertas garantías previamente negociadas. Ese gobierno tendría que estar encabezado por una figura de gran prestigio que se comprometa a no lanzarse en el futuro como candidato presidencial. Una suerte de Ramón J. Velázquez, capaz de introducir correctivos a la gravísima situación económica que asfixia a Venezuela. No es descartable que teniendo como meta la búsqueda de salidas pacíficas, ese gobierno de transición deba promover leyes de amnistía, tal como ocurrió en el caso de las numerosas dictaduras que asolaron a Latinoamérica en la década de los 80. Dictaduras como las de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay y otras terminaron aceptando resultados electorales y entregando el poder, sin disparar ni un tiro. Las amnistías aprobadas, al final del día, no ampararon violaciones a DD.HH. Una solución de ese tipo también sería bien vista por los militares y por la comunidad internacional. El país podría comenzar a transitar el camino de un regreso hacia la normalidad y se habría ahorrado inenarrables riesgos de una violencia desmedida.

petoha@gmail.com @josetorohady

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

DE PIES SECOS Y MOJADOS

Obama volvió a no de los últimos actos de gobierno del presidente Barack Obama ha sido legitimar la repatriación a Cuba de los “pies secos”. Era una medida solicitada insistentemente por la dictadura de Raúl Castro. Obama volvió a complacerlo sin exigirle nada a cambio. Los pies secos son los cubanos que llegaban a territorio norteamericano sin visa, CARLOS ALBERTO ya fuera por tierra, MONTANER casi siempre en los puestos fronterizos mexicanos; por mar en balsas o pequeñas embarcaciones; o por aire en aeropuertos en los que aterrizaban en tránsito, supuestamente, hacia otros países. Los “pies mojados” –los cubanos que eran interceptados por los guardacostas en el mar– ya eran deportados desde que Bill Clinton lo decretó a mediados de los años noventa y pactó con Fidel Castro que los aceptara, a cambio de otorgarle a Cuba 20,000 visas todos los años. Por otra parte, continúa vigente, mientras el Congreso no la derogue, la Ley de Ajuste de 1966. Cualquier cubano que ingrese legalmente en Estados Unidos, al año y un día de haber entrado en el país puede solicitar la residencia. Como la existencia de la Ley de Ajuste se debió a que Cuba se negaba a aceptar la repatriación de sus ciudadanos, y algo había que hacer con ellos para regularizar su situación, es probable que el Congreso de Estados Unidos eventualmente elimine esa legislación, en vista de que Raúl Castro ya los admite de regreso. En todo caso, devolver a los cubanos que huyen de Cuba, dado que emigran por razones materiales y no porque son perseguidos políticos, es ignorar que la situación económica de la Isla es la consecuencia de un sistema profundamente injusto e improductivo impuesto a sangre y fuego a esa sociedad. En Cuba, menos los perseguidores, todos son perseguidos políticos. Además, miles de cubanos que habían emprendido la caminata hacia la “tierra prometida” han quedado varados en las selvas de varios países latinoamericanos, ya sin esperanzas de arribar algún día a Estados Unidos. Se encuentran hoy a merced de mafias y coyotes. Muchos de ellos morirán irremediablemente.

complacer a Raúl Castro, sin exigirle nada a cambio

A LOS MÉDICOS TAMBIÉN SE APLICA También se anunció el fin del programa de acogida preferencial de los médicos “internacionalistas” cubanos que solicitaran la protección acogiéndose a una medida dictada por George W. Bush. La mayor parte se refugió en Colombia a la espera de que la embajada de Estados Unidos les entregue las visas, como Washington había prometido. Estos médicos son “esclavos de bata blanca” alquilados por Cuba a otras naciones como Ve n e z u e l a , Brasil, Angola o Argelia, lo que le ha ganado al régimen de la Isla el sobrenombre de “gobierno proxeneta”. La Habana se reservaba entre el 80 y el 90% de los salarios de sus “esclavos”, abonados por las naciones donde prestaban los servicios. Hasta ahora unos ocho mil han escogido la libertad. Desde la perspectiva del régimen cubano estos profesionales tenían tres funciones: procurar grandes cantidades de divisas (una de las mayores fuentes de ingreso del Estado), servir de propaganda sobre la solidaridad de la revolución y –algunos de ellos, los “policías”—contribuir a labores de inteligencia. El gobierno de George W. Bush creó

el programa para contrarrestar los tres objetivos: privar de recursos a un país enemigo; neutralizar la propaganda internacionalista con las constantes deserciones; y saber exactamente lo que sucedía en las filas de la revolución, dado que los médicos que escapaban eran una fuente inagotable de información. ¿Qué hará Donald Trump a partir del 20 de enero? Probablemente –nunca se sabe con este contradictorio personaje—, no intent a r á restituir el privilegio de los

“pies secos” cubanos, porque sería incongruente con su rechazo a los inmigrantes ilegales, pero tal vez restaure el programa de acogida a los médicos, basado en el reconocimiento implícito de que Cuba es un estado enemigo, algo que George W. Bush y los presidentes que lo precedieron en el cargo, republicanos y demócratas, tenían muy claro. Para los asesores de Trump, los generales y los civiles, es obvio que la Cuba de Raúl Castro es un adversario tenaz dedicado a perjudicar los intereses de Estados Unidos y como a tal lo van a tratar. Saben que el aparato cubano de inteligencia y propaganda es el principal sostén de la Venezuela chavista y de los países del Socialismo del Siglo XXI. Tampoco ignoran que los hábiles operadores de la Dirección General de Inteligencia (DGI) cubana les han franqueado las puertas de América Latina a Irán y a los terroristas islámicos, y no olvidan los recientes envíos clandestinos de pertrechos de guerra a Norcorea o a los narcoguerrilleros de las FARC y el ELN descubiertos en un puerto colombiano. ¿Le queda alguna concesión por hacer a Barack Obama? Por lo menos una. Cuba le ha pedido encarecidamente que la víspera de abandonar la presidencia libere a la espía estadounidense Ana Belén Montes, cuyas delaciones le costaron la vida a algunos agentes norteamericanos. Obama se lo está pensando.

@carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

EL REGRESO DEL GRAN SATÁN El revisionismo de Trump debilita al presidente Rohani y refuerza a los halcones del régimen iraní stados Unidos vuelve a ser el Gran Satán. El deshielo habrá durado apenas un año, si se cuenta desde el levantamiento de las sanciones en enero de 2016, y algo más si se parte de la firma del Acuerdo Nuclear, en julio de 2015, entre Irán y las cinco potencias, Estados Unidos, Rusia, Alemania, Reino Unido y Francia, además de la Unión Europea. La República Islámica de Irán ha LLUÍS abandonado su proBASSETS grama de enriquecimiento de uranio, que podía darle acceso en muy poco tiempo al arma nuclear, y la comunidad internacional ha desbloqueado a cambio hasta 100.000 millones de dólares en depósitos y cuentas petrolíferas pendientes, que han proporcionado un alivio enorme a la empobrecida economía iraní. A partir del 20 de enero, este intervalo puede convertirse en un paréntesis, si atendemos a las ideas del presidente electo, que considera el Acuerdo Nuclear “una estupidez”, quiere negociarlo entero de nuevo y considera a la República Islámica de Irán como su enemigo estratégico en Oriente Próximo, sobre todo una vez haya liquidado rápidamente al Estado Islámico, tal como propugna en su programa. Fue el ayatolá Jomeini quien consagró la expresión de Gran Satán en 1979 para designar despectivamente a EE UU, en el momento de una ruptura de relaciones que dura desde hace 35 años. Ahora el presidente reformista Hasan Rohaní ha desenfundado aquella vieja retórica para atacar a Trump y sus propósitos revisionistas respecto al Acuerdo Nuclear y a la apertura económica iniciada por Irán, mientras acelera en cambio la firma de acuerdos comerciales y de explotación gasística y petrolera con la UE, Rusia y China para adelantarse a la nueva glaciación que se anuncia desde la Casa

Blanca. Gracias al Acuerdo Nuclear, Irán recuperará el crecimiento en 2017 hasta un mínimo del 4,5%, según estimación del FMI. Al año de su aplicación, ha incrementado su producción petrolera en un 30% hasta alcanzar los 3,7 millones de barriles diarios, cerca ya de los 4,3 millones que producía en 2011, antes de que el régimen de sanciones produjera sus efectos más devastadores. El régimen reformista ha completado este incremento de la producción con una muy buena negociación en la OPEP, que le permite seguir en el camino de recuperar su cuota de mercado petrolero en el mismo momento en que Arabia Saudí reduce los niveles de extracción para impedir que siga a la baja el precio del crudo. Estos éxitos económicos debieran reforzar a los reformistas frente a los duros del régimen, sobre todo de cara a las elecciones presidenciales de este año próximo, pero no está claro que sean suficientes ni que les permitan aguantar el acoso al que les someterá Trump en cuanto llegue a la Casa Blanca. EE UU mantiene su régimen de sanciones aprobadas por el Congreso en castigo por las pruebas con misiles balísticos y con el terrorismo y ahora el Senado acaba de votar por unanimidad una prórroga de los poderes presidenciales para

Hasan Rohaní

sancionar a Irán por diez años más, en un gesto de desconfianza hacia Teherán que hubiera sido meramente simbólico con Hillary Clinton pero puede convertirse en el instrumento para destruir el acuerdo en manos de Trump. Arabia Saudí piensa en dotarse con su propia arma atómica si fracasa el acuerdo nuclear con Teherán Obama ha aplicado una estrategia multilateral y de doble presión, la de las sanciones crecientes por una parte y la del diálogo diplomático por la otra, sin excluir, al menos verbalmente, la eventualidad de un ataque a las instalaciones atómicas, tal como le recomendaban desde Israel y desde Arabia Saudí, los dos enemigos y rivales estratégicos de Irán. Poco se sabe, en cambio de la estrategia de Trump, excepto su propensión a la amenaza y su desconfianza respecto a los medios diplomáticos y multilaterales. Los halcones del régimen iraní, con el Guía Supremo de la Revolución, Alí Jamenei, al frente, preferían mantener el programa nuclear vivo —a la vista de las experiencias recientes de Libia, que sufrió un cambio de régimen tras abandonar su proyecto atómico, y de Corea del Norte, que ha mantenido el régimen gracias a la persistencia de su programa— y no les desagradaría del todo una ruptura del acuerdo que les permitiera reanudar la fabricación de la bomba. Por eso el todavía director de la CIA, John Brennan, ha calificado de desastre y de locura la propuesta de renegociación de Trump. El vendaval trumpista amenaza las alianzas y estructuras de seguridad forjadas durante décadas, empezando por las que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial, como la OTAN o el Tratado de Defensa Japón-USA, siguiendo por los que se fraguaron durante la Guerra Fría, como el trascendental Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, y terminando con los más recientes, especialmente los que llevan la firma de Obama, como

la reanudación de relaciones con Cuba o el Acuerdo Nuclear con Irán. El Acuerdo Nuclear (Joint Comprehensive Plan of Action en su nombre oficial) no adoptó la forma de un tratado internacional, que hubiera requerido la aprobación altamente improbable, sino imposible, del Congreso de EE UU, sino la de un mero acuerdo ejecutivo firmado por el presidente Obama, que puede ser naturalmente revocado sin mayor complicación por el presidente electo, tal como ya ha prometido. Los efectos de una tal abrogación serían dudosos. Tratándose de un acuerdo multilateral, no vincularía a los otros cuatro firmantes del grupo 5+1, es decir, Francia, Alemania, Reino Unido y Rusia, además de la UE. Las nuevas sanciones que pudiera imponer Washington no tendrían por qué afectar a las empresas de los otros países firmantes y si lo hicieran darían a pie a complejas disputas comerciales. Para colmo, permitiría al régimen iraní regresar con toda legitimidad a la fabricación de uranio enriquecido. La ruptura del acuerdo sería un estímulo explícito a la proliferación nuclear en la región, especialmente para la monarquía saudí, que considera al régimen de los ayatolás como una amenaza existencial y un centro de promoción del terrorismo en la región, en coincidencia con la percepción que tiene Israel. En el corto plazo volvería a estar sobre la mesa la eventualidad de un ataque israelí a las instalaciones nucleares y en el medio y largo la fabricación de la bomba saudí, probablemente con el auxilio de Pakistán, la única potencia nuclear islámica, tradicionalmente aliada del régimen de Riad. Obama ha sido un paréntesis para Irán. Solo llegar a la Casa Blanca en 2009 mandó un mensaje directo al pueblo iraní, con motivo del año nuevo o Nouruz, en el que apostaba por la diplomacia y pedía un nuevo comienzo en las relaciones entre ambos países. Cuando se va, deja el legado del Acuerdo Nuclear, que es una puerta abierta a la incorporación de Teherán a la comunidad internacional similar a la que abrió Nixon en 1972 con su deshielo respecto a China. No es casualidad que Donald Trump quiera cerrar todas las puertas, la que abrió Nixon hace 44 años y las dos abiertas por Obama ahora con Cuba y con Irán. @lbassets lbassets@elpais.es

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

LA GUERRA HÍBRIDA DE RUSIA CONTRA OCCIDENTE El FBI y la CIA concluyeron que Rusia ejecutó una campaña de ciberataques y desinformación para influir en la elección presidencial estadounidense a favor de Donald Trump a revista Time se equivocó al nombrar a Trump persona del año: este fue claramente el año del presidente ruso, Vladímir Putin. Tal vez nunca sepamos el grado de efectividad de la ciberoperación rusa, pero sí sabemos que el Kremlin obtuvo el resultado que quería. El ataque a Estados Unidos puede ser anuncio de futuras intromisiones electorales en Europa, donde las autoridades trabajan a toda prisa para contrarrestar ciGUY VERHOFSTADT beroperaciones rusas, antes de las próximas elecciones generales de 2017, que incluirán a Holanda, Alemania y Francia. Diversos ciberataques ocurridos en Europa guardan una inquietante semejanza con la presunta invasión rusa al Comité Nacional del Partido Demócrata estadounidense. A principios de 2015, un grupo conectado con el gobierno ruso penetró en el Bundestag alemán, robó archivos confidenciales y se los dio a WikiLeaks, que los publicó. La Oficina Federal de Protección de la Constitución de Alemania acusó a Rusia de orquestar ataques similares contra sistemas informáticos del gobierno alemán. Entretanto, en noviembre, la Comisión Europea también sufrió un ciberataque a gran escala, y si bien todavía no se conoce la identidad de los culpables, hay muy pocas personas u organizaciones capaces de llevar a cabo una operación de esta clase. Estos ciberataques son sólo un elemento de la guerra híbrida que Rusia está librando contra Occidente. El Kremlin también apoya a organizaciones nacionalistas de extrema derecha y movimientos populistas de toda Europa; por ejemplo, otorgó préstamos al Frente Nacional de Marine Le Pen en Francia y dio a políticos del Partido de la Independencia del Reino Unido espacios en horario central en Rusia Hoy, la cadena televisiva estatal rusa. Aunque finalmente el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se comprometió a responder al ataque de Putin contra la democracia estadounidense, debería haber hecho más (y haber actuado mucho antes). En cuanto al próximo gobierno de Trump, los europeos no deben esperar ninguna ayuda suya. El jefe de estrategia de Trump, Stephen Bannon (ex presiden-

te ejecutivo del sitio web de desinformación Breitbart News, perteneciente a la “derecha alternativa” estadounidense) ofreció abiertamente ayudar a Le Pen a ganar la elección presidencial francesa del año entrante. Fuentes oficiales rusas admiten que sólo este año gastaron 1.200 millones de euros (1250 millones de dólares) en campañas de medios en el extranjero. En la UE, han aparecido miles de sitios web que publican noticias falsas; en muchos casos, no está claro quiénes son sus dueños. En Hungría, la cantidad de sitios web de desinformación se duplicó en 2014; y en República Checa y Eslovaquia, unos 42 sitios web nuevos están contaminando el ecosistema informativo de la UE. Menos subrepticiamente, el Kremlin gastó cientos de millones de dólares en financiar herramientas de propaganda (como la agencia de “noticias” Sputnik), en momentos en que la economía rusa está en crisis. Las campañas rusas de desinformación son complejas y variadas, pero la misión de todas ellas es debilitar la confianza en las autoridades democráticas en Occidente. Uno de los métodos es la publicación de mensajes abusivos por parte de trolls en las redes sociales. Y estas también son un instrumento clave de una estrategia rusa basada en el revisionismo histórico (un ejemplo típico es afirmar que Rusia ganó sola la Segunda Guerra Mundial); en teorías conspirativas, promovidas por movimientos nacionalistas europeos y estadounidenses, que acusan a Occidente de (entre otras cosas) ser el instigador de la guerra en Ucrania; y en la negación de la realidad (como la presencia de tropas rusas en Crimea y Ucrania). Para defenderse de esta acometida,

Occidente debe promover la libertad de prensa, recompensar la responsabilidad y disponer medios legales para el cierre de canales de desinformación sistemática. En este sentido es un buen presagio la reciente enmienda del presupuesto 2017 de la UE con el objetivo de reforzar el equipo de comunicación estratégica (StratCom) del Servicio Europeo de Acción Exterior, que adolecía de una gran insuficiencia de fondos, a pesar de la importancia crucial de su misión de descubrir y refutar campañas de desinformación. Pero la UE y la OTAN también deberían aprender de la elección estadounidense, reforzar las ciberdefensas colectivas europeas y presionar a los estados miembros para que amplíen sus capacidades propias en la materia. En el frente político, hay que dejarle claro a Putin que la interferencia extranjera en elecciones nacionales tendrá serias consecuencias negativas para los intereses económicos rusos. Además de la acción gubernamental, es necesario que el sector privado y las organizaciones de la sociedad civil hagan más esfuerzos para verificar la exactitud, imparcialidad y credibilidad de las noticias publicadas en Internet. La colaboración entre diversas organizaciones puede ser muy eficaz. Por ejemplo, Rusia canceló la edición de Sputnik en sueco porque los medios de Suecia no usaban sus productos. Pero aunque Facebook indicó que mejorará el proceso de

verificación de su contenido, es posible que las medidas voluntarias no basten: algunos legisladores alemanes han sugerido la necesidad de legislar sobre la eliminación de contenido falso de las plataformas de redes sociales. Aun así, la mejor defensa que tiene Europa es su prensa libre, junto con el trabajo de organizaciones no gubernamentales para exponer mentiras. Los europeos no deben bajar la guardia en relación con el estado de la prensa libre en Europa. Breitbart News ya está en Gran Bretaña y tiene planes de expandirse a toda la UE. Y pocos días después de la victoria de Trump, según informa el New York Times, “Marion Maréchal-Le Pen, sobrina de Marine Le Pen y fuerza en ascenso en el Frente Nacional, tuiteó: «Acepto la invitación de Stephen Bannon (…) para trabajar juntos»”. Las democracias occidentales han ingresado en un período de volatilidad, y Rusia ya no sigue las reglas que se respetaron incluso en los peores momentos de la Guerra Fría. Putin está librando activamente una guerra híbrida contra Occidente, de un tipo que apenas estamos empezando a comprender (y confrontar). Es hora de defender nuestros valores. Este año dejó muy clara la magnitud de la amenaza que Putin plantea a la democracia occidental. En 2017, debemos confrontar decididamente (y derrotar) sus tácticas. @GuyVerhofstadt Tomado de www.elpais.com *Guy Verhofstadt preside el grupo liberal del Parlamento Europeo Traducción de Esteban Flamini

Opinión

orrupción, criminalidad, incertidumbre económica, desgaste de los partidos y de la clase política y peligrosas fallas en las instituciones públicas afectan no solo a Colombia, sino a muchos países del continente. ¿Problemas transitorios o graves riesgos para el futuro? Fue para mí una inquietante sorpresa escuchar, en un reciente foro del Instituto de Ciencia PLINIO Política, a Diego APULEYO García-Sayan. Figura MENDOZA relevante del Perú, expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hizo una detenida radiografía de América Latina, de sus logros, pero también de los males que oscurecen su inmediato futuro. No vacila en llamarlos bombas de tiempo. Y lo son, ciertamente. Los logros alcanzados por el continente en la década del 2002 al 2012 no son menospreciables. Según García-Sayán, gracias a los altos precios del petróleo, del hierro, del carbón y de otros productos de exportación, el crecimiento económico fue de un 80 por ciento, la pobreza se redujo en un 30 por ciento y la clase media creció en el mismo alentador porcentaje en casi todos nuestros países, con excepción de Cuba y Venezuela, víctimas de un desastroso comunismo tropical bautizado ahora con el nombre de socialismo del siglo XXI. La democracia se impuso al fin a lo largo y ancho del continente, dejando atrás, como fantasmas del pasado, las dictadur a s

militares. Después de tal bonanza, la recesión se hizo sentir en América Latina por la baja de los precios del petróleo y el ostensible decaimiento de la economía global, que incluyó a países ventajosamente competitivos como la China. “Sería bueno –escribe GarcíaSayán en El País de España– que este ‘árbol’ de corto plazo no nos impida ver el bosque amenazante a la estabilidad política e institucional de la región”. Y tras este anuncio, empieza a hacernos un recuento de los males que nos acechan.

MUNDO POLÍTICO EN CRISIS Me sorprendió descubrir que no son exclusivos de Colombia –como muchos creíamos– sino que son comunes a todo el continente y no podemos tomarlos como transitorios problemas de nuestra democracia. Efectivamente, pueden convertirse en bombas de tiempo. El primero de ellos es el creciente desprestigio de la clase política. Buena parte de la opinión pública no la percibe como instrumento para resolver problemas, sino como un mundo aparte movido por sus propios intereses. Varios escándalos aparecen asociados a este visible y progresivo divorcio: el declive de los viejos partidos, el voto convertido en una mercancía de compra, la burocracia, el aumento del gasto público, la inflación, el deterioro en los servicios de salud y en la educación y, por encima de todo, los escándalos de corrupción. La crisis de los viejos partidos es evidente en casi todos nuestros países. Con el tiempo, el fervor que despertaban en las clases populares fue desapareciendo a medida que su lucha por el poder se convertía en

una pugna de clanes para disponer, en su provecho, de un manejo irregular de los recursos públicos y de cuotas burocráticas. En Venezuela, el partido socialcristiano Copei y Acción Democrática, que tenía un perfil parecido al del laborismo británico, reaparecieron de manera triunfal cuando cayó la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. En ese momento, tales partidos aparecían como auténticos líderes y defensores de la democracia. Si uno de ellos llegaba al poder y no lograba realizar una gestión exitosa en cumplimento de las promesas hechas al electorado, el otro partido lograba luego una mayoría de votos para sustituirlo al frente de la administración pública. Esta libre alternancia en el poder llegó hasta fines del siglo pasado. Encerrados en sus respectivas cúpulas de mando, ambos partidos habían perdido la confianza de los electores. Fue entonces cuando apareció Hugo Chávez como una nueva alternativa para el país –un real outsider–, con las desastrosas consecuencias para Venezuela que todo el mundo conoce. Desde luego, bajo la doble influencia de Cuba y del chavismo, Ecuador, Bolivia y Nicaragua tomaron el mismo camino. El llamado socialismo del siglo XXI –versión tropical del marxismo-leninismo– pone los tres poderes en manos del caudillo que lo asume, establece para este una reelección sin límites, persigue la prensa libre y castiga a veces con penas de cárcel a los opositores. Ahora bien, no debe olvidarse que esta es una de las bombas de tiempo mencionadas por GarcíaSayán que amenazan a los países democráticos del continente por el desgaste de sus partidos y, en general, de su clase política. Tal fenómeno se ha hecho sentir en Brasil y Argentina, y también en Colombia y el Perú.

Las BO de TIE

COLOMBIA TAMBIÉN

Colombía no escapa del desgaste de los partidos y de sus políticos, algo que se ve reﬂejado en el aumento del abstencionismo electoral.

AMÉRICA

En nuestro país, el liberalismo y el conservatismo, partidos que dominaron desde la independencia nuestra vida republicana, con un fervor que veces produjo eras de violencia, hoy han

Desprestigio de la clase polí surgen como males

perdido esa vieja preeminencia. Nuevos, numerosos y confusos partidos ocupan también nuestro tablero político. La compra de votos se ha vuelto común en muchas regiones. Quienes gracias a este recurso llegan al Congreso esperan reparar estos gastos electorales y recibir por su apoyo al Gobierno cuotas burocráticas, contratos y otras prebendas que la oposición encierra con el mote de ‘merme-

Valencia, 20 de enero 2017

A LATINA

OMBAS EMPO

ítica, corrupción y populismo comunes en la región

ladas’. No es ajeno a estas prácticas el desmesurado aumento del gasto público y, por ende, el de la deuda externa. Fe n ó meno similar ocurrió en Brasil y Argentina, provocando masivas protestas. De ahí que aparezca un mal que no era propio de nuestros regímenes democráticos. García-Sayán lo define como “falta de legitimidad de la autoridad y de las instituciones”. No es extraño que gobiernos elegidos con aspiraciones

de cambio, como el de Macri en Argentina, el que sustituyó a Dilma Rousseff en Brasil e inclusive el de Pedro Pablo Kuczynski en el Perú, no obstante su afán de corregir modelos equivocados, pierdan rápidamente popularidad. La fatiga del elector se manifiesta en una creciente abstención en las urnas cuando la votación, como en nuestro país, no es obligatoria.

MALES ENDÉMICOS

La corrupción, que en Colombia provoca diarios escándalos recogidos por los medios de comunicación, es mucho más común en América Latina de lo que podíamos imaginar. Salpica especialmente al mundo político y a empresas y sociedades privadas que obtienen millonarios contratos del Estado gracias a inescrupulosos funcionarios que, a cambio de secretas prebendas, se los asignan. De allí que ‘político’ se haya convertido en una mala palabra en el ámbito continental. Quizás la excepción sea Chile, donde subsiste aún una cultura de legalidad y respeto por las instituciones, como lo reveló recientemente Manuel Teodoro en su programa de televisión Séptimo día. Podría pensarse que en Perú ocurre lo mismo, pero el propio García-Sayán nos recuerda que en una reciente encuesta realizada en su país, el 85 por ciento de la gente tenía la percepción de que todos los políticos son corruptos. Desde luego, esta no es una realidad, pero corresponde a un exagerado sentimiento popular. Es un hecho que el país de América Latina más sacudido por la criminalidad es Venezuela. En Colombia, tal fenómeno, que azota, con excepción de Barranquilla, a las principales ciudades y a vastas regiones del país, se debe al tráfico de drogas, al desplazamiento, al auge de las bandas criminales, que convierten el robo y el atraco en modos de vida, y a evidentes fallas en la administración de justicia que conllevan la impunidad. Países como México, Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua viven igual o peor situación por causa del narcotráfico y la guerra entre pandillas. El robo de teléfonos celulares se ha convertido en el pan diario de delincuentes que encuentran en esta actividad un fácil y lucrativo negocio.

UN CÍRCULO VICIOSO Contrariamente a lo que se piensa, el vertiginoso crecimiento de la clase media no ha sido necesariamente un factor de estabilidad para la región.

Chávez surge como producto de la desconﬁanza del electorado por los partidos tradicionales.

El mundo rural, que medio siglo atrás tenía un peso considerable en nuestros países, fue desapareciendo en la medida en que su población se desplazó a las ciudades en busca de mejores oportunidades. Pequeños propietarios engrosaron la clase media urbana. Pero, como bien dice García-Sayán, esta mutación acelerada de sociedades rurales a urbanas tiene profundas implicaciones políticas y sociales. Las ciudades no están preparadas para este inusitado crecimiento. Como ocurre en Bogotá, problemas de movilidad y trasporte público nunca antes vistos provocan constantes críticas en la ciudadanía, culpando a las administraciones locales de falta de planeación e ineficiencia. Los servicios de salud no dan abasto para atender a los millares de personas que acuden a ellos. Una clase media urbana que, gracias a la tecnología, tiene más acceso a la información se convierte en vocera del descontento popular. Este fenómeno se manifiesta en las principales ciudades del continente. En Lima, por ejemplo, la inversión municipal en vías para facilitar la circulación de automóviles es vista como un privilegio a las clases más favorecidas y un abandono en el mejoramiento del transporte público. Esta combustión social puede ser una de las bombas de tiempo que vislumbra García-Sayán. El populismo, sin duda, no es una solución sino otra bomba de tiempo que conduce a desastres económicos y sociales como los que sufre Venezuela. El desmedido gasto público, la galopante corrupción, la des-

confianza por el mundo político tradicional pueden producir inesperados virajes en detrimento de la democracia y de la libertad de mercado. Por una parte, advertimos en el panorama continental la presencia de regímenes proclives a un socialismo de estirpe marxista, muy cercanos al castrochavismo. Por otra parte, nuevos gobiernos como el de Argentina, que busca reparar los profundos males provocados por el kirchnerismo, no encuentran fácil un camino de restauración debido al alto costo de la deuda externa y al enfriamiento de la economía global. La burocracia y la arraigada corrupción se convierten en obstáculos para consolidar un nuevo modelo de desarrollo. Pese al optimismo con que la opinión internacional ha visto el acuerdo de paz con las Farc en Colombia, el panorama que se vislumbra en el país con miras a las elecciones presidenciales del 2018 es confuso e incierto. Fenómenos como el del brexit en Gran Bretaña, el de Italia y las elecciones americanas nos revelan las sorpresas de un voto cada vez más inconforme y ajeno a los partidos. Con algunas excepciones, son evidentes en los países de la región las fallas de las instituciones públicas y la ausencia de una autoridad confiable por los sesgos que cobra una clase política sin la antigua validez que tuvo en otros tiempos. En definitiva, son las bombas de tiempo que nos amenazan. @PlinioApuleyoM plinioapuleyom@gmail.com

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

Opinión

LEPAGE, ¡LIBRA POR TODOS! esde 2008, cuando cumplió 85 años de edad, hasta el momento de su muerte a los 93, cuando el gobierno no pudo impedir su partida, Octavio Lepage estuvo sometido a prohibición de salida del país. Un tribunal del interior, por obvio ensañamiento, abrió un juicio en el que se le atribuían responsabilidades en lo que se conoció como “la masacre de Yumare”. Una operación en la que murieron nueve guerrilleros, de acuerdo con la versión oficial nueve jóvenes inocentes, según el puñado de ultraizquierdistas que todavía –estamos ya en la presidencia TULIO HERNÁNDEZ de Lusinchi y Lepage es ministro del Interior– se negaba a abandonar la lucha armada, a pesar de que sus principales líderes y partidos lo habían hecho a finales de los años 1960. El juicio nunca prosperó. Pero tampoco se levantó la prohibición. Lepage, sin embargo, así me lo contó su hija Gabriela, a pesar de las limitaciones y disgustos que la medida le causaba, llevó con absoluta dignidad y respeto a las leyes el exabrupto jurídico. Se lo tomó con sangre fría. Y, podría uno pensar que como compensación, al momento de su muerte física le correspondió ser –simbólicamente hablando– el primer demócrata en liberar el Palacio Federal, sede de la Asamblea Nacional, del secuestro que durante casi dos décadas, desde 1999 hasta el pasado domingo 8 de enero de 2017, practicó el grupo rojo en el poder reservándose el derecho de rendir honores posmortem en la sede del Poder Legislativo solo a figuras afectas al llamado socialismo del siglo XXI. Durante ese tiempo, producto de su sectarismo, petulancia, irrespeto a las leyes y desprecio por el país que no piensa como ellos, los chavistas solo permitieron el acceso al recinto de los restos mortales de figuras como Robert Serra, Eliécer Otaiza, Lina Ron o Danilo Anderson. Pero le fueron negados los legítimos honores del país y del Estado, cuya expresión más acabada es el Parlamento, a los ex presidentes Caldera,

Lusinchi, Herrera Campins, Pérez y Velásquez. O a figuras emblemáticas de la literatura y la política, como Arturo Uslar Pietri, o del cariño popular, como Simón Díaz. En la era democrática, en el Parlamento se le rindieron honores por igual a ex presidentes, como Betancourt o Leoni; a figuras del Partido Comunista de Venezuela, como Gustavo Machado, Cruz Villegas; o a ídolos populares como Billo Frómeta o Amador Bendayán. No importa cuáles fuesen sus posiciones políticas.

A OCTAVIO LEPAGE LA HISTORIA LE RESERVÓ SIEMPRE MOMENTOS COMO ESTE Apenas a la edad de 26 años, cuando la dictadura militar había enviado al exilio a sus más altos dirigentes –Betancourt, Gallegos, Andrés Eloy Blanco, entre otros– le correspondió la tarea de ser el primer secretario general de Acción Democrática en la clandestinidad. Lo sucedería Leonardo Ruiz Pineda. Asesinado Leonardo, Lepage sufrió cuatro años de cárcel perezjimenista y luego el exilio. En 1993, cuando una élite irresponsable manipuló el sistema judicial para condenar a Pérez, dando inicio al derrumbe moral de las últimas tres décadas venezolanas, a Lepage, en su condición de presidente del Congreso, le correspondió asumir constitucionalmente la Presidencia de la República mientras se decidía quién sería el hombre que conduciría el resto del período. Y ahora, después de muerto, le ha

correspondido “librar por todos”, como se dice en un juego infantil venezolano, y recibir el homenaje del Poder Legislativo –el representante de la pluralidad ideológica de una nación– que el chavismo le negó sistemáticamente a tantos otros constructores de la democracia que, como él, pagaron con sus vidas, prisiones o destierros, el atreverse a enfrentar los poderes militares que por tanto tiempo controlaron, y otra vez controlan, el poder político en Venezuela. Fue un político y servidor público a tiempo completo. Ministro, diputado, senador, embajador, secretario general en dos oportunidades de su partido y en los últimos días, de nuevo, perseguido político. Desde el país plural, el no militarista, incluyendo a quienes en algún momento fuimos sus adversarios ideológicos, lo despedimos de pie. @tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net

| SEMANCHETA |

Lo que Maduro se niega a entender. El López indultado por Obama, fue un terrorista de verdad. Comentaba un ciudadano

Y al López (Leopoldo) que él tiene preso en Ramo Verde, nunca le han demostrado delito alguno. Agregó el mismo caballero

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

EL ABRAZO DEL OSO Si las cosas se desarrollan como parece con la nueva presidencia de Donald Trump, la suerte de Cuba no será tan positiva como lo hacía prever la política de apertura incondicional de Estados Unidos hacia la isla comunista l nuevo mandatario tiene entre ceja y ceja reposicionar a su país como una nación conservadora de las que no hace concesiones sin nada a cambio. Sus expresiones públicas como presidente electo en torno a hacer regresar a Washington a las épocas de un país grandioso, con una posición dominante en materia comercial, de seguridad y de derechos humanos están en el orden BEATRIZ del día. Los mensajes DE MAJO que está mandando a diestra y siniestra desde su posición actual muestran a un líder dispuesto a mostrarle los dientes hasta a quien ejerce con fiereza a la cabeza la segunda economía mundial, la de la China. Es aún temprano para imaginar lo que la vuelta al conservatismo tendrá para nuestro país de manera directa, pero sí hay que anticipar que en ciertas materias de su íntimo interés, el nuevo gobierno actuará más temprano que tarde. Lo que sabemos del personaje nos lo presenta como un empresario agresivo, de los que no

pestañean para tomar riesgos. No siempre la suerte lo ha acompañado, pero es de los que han sabido hacer borrón y cuenta nueva. Esta vez lo acompaña no solo el vasto número de electores que le valió la victoria electoral. Una amplia base de poder en las dos cámaras donde cuenta con mayoría absoluta, le permitirá, además, elegir magistrados muy conservadores en la Corte Suprema de su país. Así las cosas, hay que prever que el legado de Barack Obama en materia del acercamiento a Cuba, sesgado nítidamente a favor de los líderes

comunistas, no contará en Trump con un seguidor entusiasta. El oxígeno con que viene contando la isla se podría ver sensiblemente restringido, lo que afianzará, en la misma medida, la perversa dependencia de la administración cubana de su benefactor, la revolución venezolana. Pero las horas que corren en lo económico y en lo petrolero son diferentes de nuestro lado. No solo veremos a Estados Unidos desarrollando aceleradamente la energía fósil a través de las novedosas tecnologías de fracking, sino que igualmente

posiblemente los veamos incumplir sus compromisos en materia ambiental. Entrarán a jugar duro en ese terreno. Y, además, en materia económica nos encontramos en un estado de retroceso y de fragilidad insostenible, las industrias paralizándose, nuestro pueblo hambreado y ninguna solución en el horizonte. Los 80.000 barriles de petróleo que son proporcionados graciosamente a la Cuba de los Castro serán, más que nunca, sangre en las venas de una languideciente isla sin viabilidad económica alguna y un pesado fardo para el sostén de Venezuela. La presión de Cuba sobre el gobierno de Nicolás Maduro se incrementará, como el abrazo de un oso. Y seremos dos, no uno, los países que nos ubicaremos en la peligrosa orilla del foso, mientras la administración de Donald Trump mira hacia otro lado. Solo la narcotización creciente de Venezuela tolerada y aupada por el gobierno, un hecho que ya está presente en el radar norteamericano, hará que nos presten la atención debida. Y entonces, sí, otro será el cantar. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

@REALDONALDTRUMP La anulación de intermediarios entre pueblo y líder es el secreto objeto de deseo de todo populista a está aquí. La presidencia de Trump ya ha comenzado. Lo imaginábamos, más bien lo temíamos, pero no sospechábamos que antes siquiera de haber designado al equipo que va a llevar su política exterior ni haber comenzado las reuniones entre su equipo de transición y la Administración saliente, Trump iba a coJOSÉ menzar a hacer IGNACIO TORREBLANCA anuncios adelantando los cambios en política exterior que iba a acometer una vez en la Casa Blanca. Como tampoco sospechábamos que lo iba a hacer por canales tan

heterodoxos y tan poco presidenciales. Primero fue el anuncio de que iba a poner fin al acuerdo de liberalización comercial del Pacífico. En un anuncio despachado por YouTube, Trump se cargó un macro acuerdo comercial ya negociado y firmado que involucra nada menos que a 12 países de la cuenca Asia-Pacífico que representan un tercio del comercio mundial, incluyendo a socios tan estratégicos para Estados Unidos como Japón, Australia, Canadá o México. Y luego ha sido vía Twitter donde, tras anun-

ciar a sus 16 millones de seguidores la muerte de Castro, ha prometido que va a revisar el acuerdo alcanzado entre Obama y Raúl Castro y que si no consigue más concesiones para los cubanos (sin especificar cuáles), pondrá fin a ese acuerdo. Hubo un tiempo en que se usaban notas de prensa o comunicados oficiales para estas cosas. Y en un tiempo anterior, la diplomacia se valía de cartas o telegramas enviados por los cauces diplomáticos habituales. Pero hoy, gente como Trump, que con sus 70 años difícilmente puede

ser calificado de millennials, muestra que ha entendido mejor que nadie que YouTube es la televisión planetaria y que Twitter ha sustituido a la radio como medio de comunicación de masas. Con una diferencia crucial: frente a los medios tradicionales, donde alguien te tiene que producir y distribuir, aquí uno se auto publica sin límites ni intermediarios. Esa anulación de intermediarios entre pueblo y líder es el secreto objeto de deseo de todo populista. Y ahora está al alcance de la mano. Miedo da pensar cómo manejará Trump su primera crisis internacional. @jitorreblanca jtorre@poli.uned.es

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

2017: UN AÑO MUY, PERO MUY RETADOR Los números de desempeño económico venezolano son como para engordar el libro Guinness uvimos la más alta inflación del mundo y superamos al subcampeón africano en más de quince veces, en un mundo donde esa enfermedad está casi erradicada. El desabastecimiento es el más elevado de nuestra historia y dudo que haya otro país que se nos acerque. La producción está en el piso y las importaciones caen en más de 60%. Las colas para comprar LUIS VICENTE comida son parte de nuestra vida cotidiaLEÓN na. Conseguir medicinas e insumos médicos se ha convertido en un drama. Los médicos agotan sus listas de alternativas médicas modernas y han tenido que incluir en sus récipes opciones obsoletas, medicinas alternativas, estampitas de la virgen, rezos en sinagoga, cantos en mezquita, ramazos, tabaco y licor. La educación está en el piso. Mientras los discursos políticos se

Hacer predicciones es difícil, en especial sobre el futuro”, advirtió el Nobel de Física danés Niels Bohr, porque la realidad las destrozará. Esta certeza me evita caer en la tradicional trampa de profetizar, en la última columna del año, cómo le irá al mundo en 2017. 2016 ha significado una tormenta histórica considerable, potenciada por la llegada de un charlatán con remedios mágicos a la Casa Blanca. Año que algunos comparan, por su densidad, con 1989, cuando cayó el muro de Berlín, o 1992, en que se produjo la implosión de la Unión Soviética. Solo me atrevo a poner en contexto, tratando de explicar el año excepcional y sorprendente que concluye, advirtiendo que son muchas las preguntas que aún no tienen respuesta. ¿Ha acabado la hegemonía americana? ¿Occidente ha iniciado su decadencia? Los acontecimientos nos alcanzaron, arrollándonos. La gran migración, la mayor desde la última guerra mundial, por la cruenta guerra civil siria, y el terror desatado por el llamado Estado Islámico (ISIS), exportado a las grandes capitales europeas, desbordó las fronteras de Europa. Ha servido de gasolina para un populismo nacionalista rampante, provocando una reacción de rechazo al diferente, un cierre de fronteras y un repliegue preocupante al Estado nación. En definitiva, el triunfo del tribalismo.

“

centran en el incremento de la penetración de niños y jóvenes en el sistema educativo (que probablemente es cierto), los maestros y profesores ganan sueldos de miseria que los obligan incluso a bachaquear para vivir. Las universidades reconducen presupuestos en una economía de inflación galopante que les impide enfrentar necesidades fundamentales. Es imposible mantener operativos muchos de los comedores estudiantiles. Un paseo por el hospital universitario de Mérida te lleva a una depresión segura. Nada distinto a la situación dramática que vive la UCLA o la UCV por falta de presupuesto. Las facultades que se mantienen operativas lo hacen tomando ventaja de la mística de sus autoridades y profesores y del deseo de los estudiantes de seguir formándose, a veces en condiciones infrahumanas. Intenta ir a la universidad y conectarte con la investigación de punta a nivel global. Pregunta cuántos profesores han ido este último período a formarse en las universidades de pri-

mer mundo y han regresado a seguir su carrera docente. Chequea cuántos convenios se han firmado entre las universidades y las empresas para la investigación y el desarrollo nacional. Sabes lo que te vas a encontrar. No hablemos de la pérdida del salario real, imposible de recuperar con decretos permanentes de aumento de salario mínimo, que se diluye en una clásica ilusión monetaria, corroída por la inflación y sin atender las causas que originan la necesidad de esa compensación. Agreguemos la situación de inseguridad y entonces, es fácil entender porque el sentimiento predominante hoy es el miedo, la frustración y la rabia. Pero esta realidad genera confusiones. Para muchos, es una garantía de que se producirán de inmediato los cambios políticos necesarios para reajustar y reequilibrar el país. Asumen una relación de causalidad directa, garantizada y fulminante entre la crisis económica y el cambio político. Uno de mis colegas favoritos, el Dr. Felipe Pérez,

BIENVENIDOS A LA ÉPOCA DEL DESCONCIERTO FRANCISCO G. BASTERRA

Acaba 2016, un año que ha significado una tormenta histórica considerable El Brexit nos hizo temer la desaparición del proyecto europeo. Solo evitable haciendo a Europa grande otra vez. Al tiempo, Polonia y Hungría emprendían un camino contrario a los valores europeos. Las elecciones presidenciales de la primavera próxima en

Francia ahondan el peligro del dominó populista, que también incuba Alemania. Rusia vuelve a contar en Oriente Próximo con su participación militar en Siria. El asedio y martirio de Alepo señalan la medida de la impotencia de EE UU y las democracias europeas. Putin avanza en su

me dedicó un artículo larguísimo el año pasado para explicar a detalle mi error al pensar que esta situación podía prolongarse en el tiempo y me retó a apostar: él, que el presidente no pasaba la noche vieja del 2016 en Miraflores y yo que sí. No me gustan las apuestas sobre política, porque es una ciencia inexacta y relancina y menos haría una apuesta que no me gustaría ganar, pero hoy, aún en el error muestral del tiempo establecido por Felipe para la salida de Maduro, insisto que la solución a este problema es mucho más compleja, costosa y larga. Que no estamos cerca de una solución estable, no importa cuántos discursos encendidos (y simbólicos) se hagan en la Asamblea y cuántas ofertas políticas sobredimensionen las expectativas de la población. Que no habrá cambio real sin una mezcla inteligente de presión y negociación y que el 2017 seguirá siendo un año muy, pero muy retador. @luisvicenteleon luisvicenteleon@gmail.com

objetivo de dividir a Europa, apoya a los populistas europeos, potencia su retórica nacionalista y recuerda su poderío nuclear. Tras inmiscuirse en las elecciones de Estados Unidos, ve satisfecho el triunfo de Donald Trump. Y llegó Trump, la elección que no vimos venir, y mandó parar la globalización, aislar a EE UU, volver al pasado proteccionista, América primero, retar a China con Taiwán como moneda de cambio para lograr el reequilibrio comercial y ensalzar la autocracia de Putin. Sin duda, el personaje del año, como lo ha elegido la revista Time, que lo califica de presidente de los Estados Divididos de América. Acaba 2016, el año en que los insurgentes asaltaron el sistema, el año de los demagogos, del vapuleo a los expertos y a las élites, del asalto a la verdad: el diccionario de Oxford nominó a la posverdad como la palabra del año. Permitió a Trump presentarse como el líder de los desheredados, “yo represento a los trabajadores del mundo”. Bienvenidos a una época de desconcierto, de desorientación y perplejidad, que dará paso a otro orden internacional diferente al estable, cierto, que nos resultaba demasiado cómodo, nacido de la posguerra de 1945, en el que los perdedores no podrán seguir siendo siempre los mismos. fgbasterra@gmail.com

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

LA NORMALIZACIÓN DE LO EXCEPCIONAL La normalización de lo excepcional es una importante característica de este tiempo asé más de seis meses sin escribir mi columna de los domingos. La suspendí temporalmente para dedicarme a terminar un libro y una serie de televisión en los cuales he estado trabajando desde hace un par de años. Concluida la tarea, aquí estoy, de regreso. Durante esos meses, fueron muchas las veces en que me sentí tentado a reaccionar por escrito ante los muchos eventos insólitos con los que nos ha MOISÉS sorprendido el NAÍM mundo. De la desconcertante llegada de Donald Trump a la presidencia de los EE UU (que no vi venir), a las cruentas masacres en Siria, y de la derrota de importantes referendos en el Reino Unido, Colombia e Italia a la intromisión de Rusia en las presidenciales norteamericanas. Y, por supuesto, la gran ansiedad populista. Me refiero al creciente temor de que en un país tras otro lleguen al poder individuos y grupos políticos que intenten, o logren, reemplazar el defectuoso orden político, social y económico de su país por un esquema que termina siendo aún peor. Pero quizás lo más interesante —y lo más peligroso— que está pasando es la frecuencia con la cual acontecimientos inéditos y situaciones excepcionales se han vuelto comunes. La normalización de lo excepcional es una importante característica de este tiempo. Se ha hecho normal, por ejemplo, que sucesos absolutamente irrelevantes reciban más atención que otros de gran importancia para el mundo. El pasado 13 de diciembre, por ejemplo, el noticiero estelar de la cadena de televisión estadounidense ABC incluyó la noticia de que el presidente electo, Donald Tr u m p ,

hechos, falsear datos y, más directamente, mentir. Todos los políticos suelen a exagerar, distorsionar y, en algunos casos extremos, son propensos a mentir con desfachatez. Pero aceptar la mendacidad como un elemento más del estilo personal y constante de un líder político no era normal. Ahora lo es.

EL AÑO MÁS CALIENTE

se había reunido ese día con el rapero Kanye West, esposo de la muy famosa Kim Kardashian. ¿El tema de la reunión? “Asuntos multiculturales”, según un tuit del señor West. “La vida”, según dijo Trump. Ese mismo día había tomado posesión de su cargo el nuevo secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, el portugués Antonio Guterres, evento que no fue de mayor interés para los medios. La ONU no tiene muy buena reputación, pero sin duda lo que allí pasa tiene más importancia para todos nosotros que la visita de Kanye West a Donald Trump.

LA ACEPTACIÓN DE LA MENDACIDAD Esta preferencia de los medios por recoger lo popular, lo sensacional y lo divertido más que lo importante y aburrido no es nueva. Pero en los últimos tiempos esta tendencia ha llegado a su máxima expresión. La mejor evidencia de ello es la popularización de las “noticias falsas”. Estas son “noticias” totalmente inventadas o tergiversaciones de hechos reales que sus creadores ponen a circular a través de las redes sociales. Para muchos, Facebook o Twitter se han constituido en la principal, cuando no

Kanye West

la única, fuente de información. El portal BuzzFeed, encontró que en los últimos tres meses de la campaña electoral de EE UU, las 20 noticias falsas más populares en Facebook fueron más vistas, recomendadas y reproducidas que las 20 noticias verídicas más importantes publicadas por los medios tradicionales de mayor renombre, como el New York Times o el Washington Post. Los titulares de algunas de las noticias falsas que más circularon fueron: “El papa Francisco apoya a Donald Trump”, “Hillary vendió armas al ISIS”, “Hallado muerto un agente del FBI sospechoso de haber filtrado información crítica contra Hillary Clinton”. Aceptar la mendacidad como un elemento más del estilo personal y constante de un líder político no era normal. Ahora lo es Uno de los aspectos más graves de todo esto es la normalización de la mentira. Antes como candidato y ahora como presidente electo, Donald Trump se ha caracterizado por inventar

Pero de todas las situaciones excepcionales que ya tratamos como “normales”, no hay ninguna más amenazante que el calentamiento global. El 2016 fue el año más caliente desde 1880. El récord anterior lo tenía el 2015. Y antes el 2014. Los diez años más calientes de la historia han ocurrido después de 1998. Así, se ha hecho normal que, cada año, la temperatura media de la superficie del planeta sea la más alta hasta ahora. De hecho, esta normalización del cambio climático ha llegado hasta el punto de que la desaparición de enormes superficies de hielo polar no causa mayor conmoción en la opinión pública. Por ejemplo, en los mismos días en que Kanye West se reunió con Donald Trump, los científicos anunciaron que la capa de hielo polar se había reducido en un tamaño equivalente a la superficie de la India. Una de las personas que no está alarmada por estas transformaciones es Donald Trump. El presidente electo de Estados Unidos, negando la evidencia científica, ha dicho que el cambio climático es un fraude del Gobierno chino para perjudicar a su país. Antes, despreciar la ciencia no era ni aceptable, ni normal. Ya no es así. La normalización de lo excepcional nos amenaza a todos. @moisesnaim mnaim@elpais.es

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

CARIACO, BARLOVENTO, DDHH, OLP Y MADURO

Carabobo y Venezuela

DE CARRETERAS A GUILLOTINAS in entrar a calificar el rendimiento entre un gobierno y otro, sobran ejemplos que se expresan por sí solos; al comparar las obras, no hay que hacer ejercicios de memoria ni retroceder tantas páginas de la historia, solo revisar el por qué esa diferencia tan marcada entre la realización y la destrucción: ¿negocio o cambio de política? “El LUIS Carabobo de lo GARRIDO Posible” o “Donde nació Venezuela” no fueron simples eslóganes; tampoco aquello de que al salir del túnel de La Cabrera se entraba en una realidad innegable: parecía otro país. La descentralización jugó un rol de importancia y la Providencia permitió que quien la impulsara, en su destacada labor parlamentaria, resultara ser el primer gobernador de Carabobo, electo por votación popular de un pueblo, y se diera fin a la política bendecida desde la omnipotencia caraqueña. Por primera vez, la dependencia de los recursos de la nación provenientes de sus riquezas, alumbraba el camino de la transparencia y la participación de los estados en el rendimiento de cuentas. Viendo hoy a nuestro estado en condiciones deplorables, no es solo recordar que las administraciones de los Salas -padre e hijose distinguieron por su pasión y esfuerzo para convertir a Carabobo en "el territorio de lo posible". Ellos tuvieron la experiencia inicial de la descentralización, pero también vivieron las amarguras que sufrieron las regiones en toda la república al recortarles los recursos que por ley les correspondía. Los sufrimientos se fueron remontando en la medida en que la política centralista de la revolución destruía a Venezuela por los cuatro costados. Las reseñas nacionales son dantescas, muertes sobre muertes, Carabobo no es la excepción: carreteras convertidas hoy en guillotina. La desidia para corregir la mala pavimentación y las fallas en la iluminación, seguridad y vigilancia son parte de esta triste verdad. luirgarr@hotmail.com

as masacres de Cariaco y Barlovento, sumados a tantos actos de violación de derechos humanos (DDHH), políticos y económicos, puso en evidencia que el gobierno está perdiendo la batalla por el control del ejercicio del poder y el monopolio de las armas. Existen varias vertientes sobre quiénes son aquellos con la capacidad de violar los DDHH, pero de lo que si no hay duda es NICMER de que cuando funEVANS cionarios del Estado utilizan sus armas y poder para violar los derechos al debido proceso y el derecho fundamental de la vida, estamos ante un acto flagrante de violación de los Derechos Humanos. Los gobiernos con responsabilidad en la violación de DDHH, en favor de ellos, por lo general tratan de hacer

énfasis en la responsabilidad individual de los funcionarios que abusan de su poder, pero cuando este abuso se hace en el marco de una política como la Operación para la Liberación del Pueblo (OLP), aun cuando no haya sido una instrucción de un superior, termina siendo parte de una política de gobierno porque es en el marco de ella que se ampara la acción, y eso quiere decir que la política deja espacios abiertos para que esto pase, y si es de manera reiterada, es evidente su complicidad. Desde el asesinato sistemático de más de 350 campesinos con complicidad de funcionarios de la Guardia Nacional, denunciados por el Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora, hasta los casos de Cariaco y Barlovento con aproximadamente 21 muertos en menos de un mes con responsabilidad directa de soldados del Ejército y de la Guardia Nacional, pasando por la desaparición de

Alcedo Mora en Mérida por denunciar corrupción en PDVSA, sin contar con los presos políticos opositores, reconocidos por el propio gobierno cuando actúa como un captor que libera a los secuestrados cuando le da la gana, y la violación flagrante de procesos judiciales en los casos de Numa Rojas (Maturín), Rodríguez León (Coro, ya en libertad condicional) y José Ramón López (Caroní), políticos y exalcaldes del chavismo, el gobierno de Maduro pareciera tener muchas cosas que explicar. Pero hoy son jóvenes pescadores y campesinos las víctimas de acciones, en el marco de una política que nada tiene que ver con valores del socialismo democrático, y que aún menos tiene que ver con la doctrina de Hugo Chávez en esa materia.

@NicmerEvans nicmerevans@gmail.com

COMANDO ANTIGOLPE aduro ha creado el Comando Especial Antigolpe por la Paz y la Soberanía y colocado al frente a uno de sus más agresivos y crueles subordinados, Tareck el Aissami, al lado de los más aficionados a la furia represiva entre sus incondicionales. Los peores de los chicos malos han tomado el control y se proponen impedir, acabar, frenar o atajar el golpe. Resulta sugerente CARLOS que el régimen sosBLANCO tenga con tanta fuerza que hay un golpe de Estado en marcha como para crear una superestructura integrada por el Hall de la Fama en materia de represión. Si hay una insurgencia que amerite tal despliegue, quiere decir que el poder no está tan estable como pregona su aparato de propaganda. Pero, más aún, como se sabe desde el Hombre de Cromañón que andaba con su mazo temible, los golpes no se pueden dar sin militares, aunque haya civiles que lo quieran o aplaudan. De lo que se colige que la posición del general Padrino López,

según la cual la Fuerza Armada apoya “la revolución” y cree que “Chávez vive”, no parece ser tan generalizada y mucho menos unánime como pretenden los comunicados (por cierto, muy mal redactados, por manos de escaso hábito literario y cerebros deshabitados). ¿Sabrá el general que agrupaciones como Perón Vive, Stalin Vive, Lenin Vive y otras similares tienen un solo problema: el lisonjeado suele estar muerto; completa –y al parecer– irreversiblemente muerto? Habiendo dicho el propio régimen que hay golpe y en el entendido de que no hay golpe sin militares, cabe preguntarse dónde están o han estado esos militares disi-

dentes. No serán los retirados o los que “mandaron para su casa”, porque carecen de fuerza operativa. Sólo pueden ser oficiales activos, en pleno ejercicio de sus funciones militares; es decir, no pueden ser los que venden pollo o desempeñan cargos en la administración pública civil. Dicho esto, solo los militares que, según Padrino López, son homogéneamente chavistas quedan para dar el golpe. Surgen subhipótesis: 1. Los militares son mayoritariamente chavistas y el intento aludido sería irrelevante, pura propaganda; 2. Todos son chavistas, pero no maduristas, caso en el cual sería un golpe chavista “originario”; 3. Los militares no son chavistas ni maduristas en su inmensa mayoría y quieren un cambio, caso en el cual, o se proponen una dictadura militar (que no cabe en la América Latina de hoy), o abren las compuertas para la democracia. Maduro ha propuesto entonces una adivinanza golpista: ¿con cuáles militares es el golpe? ¿Con los tuyos, los míos, los de ellos, los nuestros o los de vosotros?

@carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

SE ALQUILA BEBÉ… PARA LAS COLAS papá era comprar, les tocaba ese día. Los malandros llegaron a las 2 de la madrugada a robar a los pobres que estaban en la cola. Con puñales en mano amedrentaron, todos salieron corriendo, pero alcanzaron al muchacho. Esa noche, su padre entendió que el socialismo es una hoja afilada que quita la vida de la manera más fría y brutal. Se devolvió vacío a casa, sin hijo.

I Ya a las 6 de la mañana la cola es larga, pero a pesar de las penurias se tiene consideración con la tercera edad, los discapacitados y las madres con bebés en los brazos. Ella hace la cola bajo una tenue lluvia, una garúa, que cae sobre Caracas a esas tempranas horas de la mañana. No llamaría ANA MARÍA la atención de no ser MATUTE porque es muy joven, unos 16 años de edad, y tiene un bebé embojotado con un montón de mantas en los brazos. Debe ser niña, todo es rosado. Se abre el supermercado, pasan los primeros 10 y algunas personas de esta cola preferencial. Adentro, la gente recibe su ración de lo que hay. La bebé está por allí, todavía envuelta en mantas porque en estos días de enero la temperatura en este valle de lágrimas ha descendido bastante. La que

III

no está es la muchacha de 16 años; la niña pasea en brazos de otra mujer, mayor. ¿Una tía, una amiga, un familiar? Las circunstancias lo llevan a uno a hacer más de una cola el día que le toca. En otro supermercado se entregan cédulas y van pasando de 10 en 10. Está la misma bebita envuelta, aunque ya son cerca de las 10 de la mañana. La carga otra mujer, ni la muchacha tempranera ni la del otro supermercado. La madre espera afuera. Alquila la bebé por 3.000 bolívares a la gente que inescrupulosamente quiere pasar con privilegios a los supermercados. 3 meses tiene la criatura y ya sabe lo que es el socialismo.

II El deambular de la gente se hace común. No son mendigos o recogelatas. Hombres en edad productiva y adolescentes. Vagan, pero no son vagabundos. Los muchachos salen de su casa a buscarse la vida, literalmente el sustento. La gente revisa las bolsas de basura de los edificios, ya no solamente de los restaurantes o supermercados. Deambulan con las manos vacías. No llevan bolso, no van al trabajo, no hay trabajo, solo caminan por las calles buscando qué comer, como perros vagabundos. Si no hay trabajo, menos hay escuela. Mijo, si quieres sobrevivir debemos salir a escarbar, a pedir, a buscar un bocado, ni siquiera una comida. Alguno se vino con su padre por esa carretera para pasar la noche frente a un supermercado. Este tenía mejor pronóstico porque la intención de su

El dilema de la nevera. En socialismo ya no nos preguntamos si ser o no ser. Mi interrogante cada mañana es si comer lo que me queda de jamón o si lo raciono para que dure más días. Yo trabajo y soy cabeza de hogar. Todos los que estamos en esta circunstancias encaramos la nevera cada mañana de la misma manera. No creo que nadie pueda desmentirme. Pero sé que no todos se atreven a contarlo. Alguno me dirá: “Pero tienes jamón”, y lo entenderé porque sé que el socialismo se va a llevar el jamón y el queso y el pan... ya ni arepa tengo. Siempre he creído que el mayor error de los políticos de oposición fue menospreciar a esta cuerda de delincuentes que en 1999 tomaron el poder. Yo lo vi clarito, yo lo supe desde que en 1992 me enfrenté periodísticamente con la figura de aquel encantador de serpientes llamado Hugo Chávez. Yo lo dije, y no sufro de falsa modestia, lo dije: una vez montados en el poder, nos costará demasiado sacarlos. Creer que no iban a ser capaces de llevarnos al socialismo, el de la hambruna, el de la desolación, el del miedo, nos ha costado demasiado caro. Y de paso, sin billetes. @anammatute amatute@el-nacional.com

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

HAMBRE Los hermanos Rodríguez dicen que en Venezuela no hay crisis humanitaria o dicen con sus caras muy lavadas y sus sonrisas melifluas. Sin embargo, la realidad parecer ser otra. El Nacional: “En 7 de cada 10 hogares no hay comida para todos. Tener que comer se convirtió en una gran preocupación para los niños”. Atención: ya no solo para los padres sino para los niños. “En una investigación realizada por Cecodap entre 1.099 familias se determinó CÉSAR MIGUEL que 31,39% de ellas RONDÓN deja de hacer una de las 3 comidas principales del día. Los adolescentes añoran cereales, arroz, pasta y caraotas. Tampoco comen frutas, carne de res, pescado y leche. La escasez de medicina y la debilidad física de los niños, niñas y adolescentes son los principales motivos para no ir a la escuela. En el último año 252 se enfermaron y les prescribieron una medicina. De ellos, solo 6 la compraron con facilidad. De resto, 74 buscaron en varias farmacias, 43 la obtuvieron en un establecimiento público de salud, 43 acudieron a las redes u organizaciones, 42 la compraron más cara a otras personas y 30 hicieron trueque por otro medicamento. Los menos lo consiguieron en otra ciudad o en otro país, se la regaló un familiar, la tenían en la casa o la recibieron como donación”. La vida diaria se ha vuelto un tormento, una angustia indecible, inacabable. La misma Cecodap fue la que brindó la información para una noticia que estremeció el pasado viernes 2 de los corrientes en el diario El Informador, de Barquisimeto. Recordarán el terrible titular: “Cambiaron a una niña

Delcy Rodríguez.

por 1 kilo plátano”. La información la dio Fernando Pereira, Coordinador de Cecodap, a propósito de un trabajo donde explicaba que el hambre de los niños ha aumentado el maltrato infantil por parte de sus padres: “A consecuencia del agotamiento producto de las colas, el cambio de rutina tras tener que levantarse a las 2:00 am y el no tener dinero para pagar los servicios, por ejemplo, los padres se han vuelto más sensibles e irritables de lo habitual. Los niveles de intolerancia se hacen mayores y en toda esa situación los niños terminan convirtiéndose en víctim a s por ser estos l o s m á s

vulnerables del grupo familiar”. La nota también incluye las declaraciones de Francis Pérez, coordinadora del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Iribarren, estado Lara: “Seis de cada diez denuncias que procesan por semana, guardan relación con la falta de comida (…) En el

Jorge Rodríguez.

mes de septiembre, en la parroquia Juan de Villegas de la capital larense, una madre colocó una cucharilla caliente en el pecho de su hijo de 5 años porque este comió de la leche en polvo que tenía destinada para la preparación del tetero de su otro niño con pocos días de nacido. Al ser entrevistada la mujer respondió que todo se debió a un impulso ante la escasez del producto. La falta de dinero para proveerse de alimentos también se suma a una de las causas por las cuales las acusadas dicen incidir en el trato cruel”. Y es en este contexto donde Pérez narra la historia que nos descalifica como sociedad: “En la misma zona, una niña de 7 años sirvió para acceder a un plato de comida. Los padres de la niña la llevaron a la bodega más cercana a su casa y tras pedir, inicialmente, un kilo de plátanos, la dejaron con los dueños del establecimiento quienes cedieron al ‘cambio’. Pero ante el suministro forzoso de alimentos por parte de los progenitores hizo que una petición de adopción llegara a nuestras manos. A la fecha la menor se encuentra en una de las seis casas de abrigo que existen en el estado Lara, tras determinarse que los padres no son un factor protector para su crianza. Eso se hace en última instancia”. Hablamos, entonces, de un país que realmente está pasando hambre. Un país que se está muriendo de hambre. Pero no, los hermanitos Rodríguez pueden seguir felices porque aquí no hay crisis humanitaria. @cmrondon www.cesarmiguelrondon.com

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

LOS QUE SE QUEDAN Tengo diez o mil razones para irme, pero un millón para quedarme íos de tinta han corrido para explicar; mucha investigación para entender por qué se han ido cerca de dos millones de venezolanos. Quizás no tanto esfuerzo se ha mostrado para enseñar qué pasa con los que se quedan, que sienten, cuál fuerza les hace creer que aun estando conscientes de que nos hundimos en una dictadura sin piedad, valoramos como lo más importante, lo que da sentido a la ISABEL vida, quedarse, perPEREIRA PIZANI manecer, seguir, no sólo resistiendo sino comprometiéndose, reconstruyendo y oponiéndose a la destrucción. Mucha gente pregunta “¿por qué te quedas?”, o, quizá de manera más certera, “¿cuándo te vas?”. Cada vez que recibo estas interrogantes, mi mente hace un cálculo matemático y bota una respuesta casi irracional: diez o mil razones para irme, pero un millón para quedarme. Y aclaro, oigo a una maestra de una escuela de una zona popular contar cómo día a día asiste a las defensas contra el hambre por parte de los niños, padres y maestros de su institución. La maestra cuenta que de cada 30 niños solo diez tienen capacidad de llevar una merienda, pero aprende cada día lo que significa el valor “compartir”. “Veo los niños compartiendo con los otros, a las maestras distribuyendo parte de sus almuerzos con aquellos niños que ellas saben que no han comido o que no van a comer cuando lleguen a sus casas. Vivo el valor compartir, entiendo el significado de la solidaridad como forma natural de relación, no en el papel y siento que cada minuto crezco como persona”. Otro caso: se pierde una arepa de la merienda escolar que debe ser compartida entre los niños. Más tarde, un niño se acerca y confiesa: “Maestra, yo tomé la arepa, no había comido ayer, pero no me la comí toda; guardé la mitad para mi hermanito pequeño que está en la casa y no comió ayer y hoy tampoco”. O un médico en un hospital público, explicando cómo a pesar de la crisis, de la ausencia de medicamentos, del abandono de las autoridades sanitarias, se llena de fuerza cada vez que puede atender, sanar a una persona herida, a un enfermo agravado por la imposibilidad de encontrar las medicinas que debían ser de uso corriente. Como estas historias, existen miles

de casos de vida, no de resistencia, sino de reaprender a vivir, entendernos en nuestro plan más importante: ser seres humanos capaces de mirar a los ojos del otro y entender que somos la misma encarnación espiritual. Hay que volver la mirada a los que se quedan, a los que están fundando la Venezuela nueva y al venezolano que se alimenta de la esperanza porque contribuye a que ella exista. Al que no escatima cuando se trata de actuar de acuerdo con principios morales básicos. Los que se quedan, con su actuación, reivindican el privilegio de existir, de estar vivos, en estos momentos en que las olas de destrucción corroen todo lo que se ha fundado y aquello por lo que se ha trabajado, son los venezolanos raíces de una sociedad nueva y definitivamente mejor. El gran esfuerzo que hacemos desde

Cedice Libertad es enaltecer a los que cumplen no con su deber como algo impuesto externamente, sino con su misión: si soy maestro, médico, policía o cualquier otro oficio u ocupación, tengo que aprender a desempeñarme con honestidad, con respeto hacia aquellos a quienes debo servir. El combustible que alimenta a los que se quedan es una esperanza activa; es el convencimiento total y absoluto de que lo que hoy nos aflige puede cambiar, o mejor dicho “podemos cambiarlo”. No nos extrañe que mañana los funcionarios que ocupen posiciones de gobierno lo hagan con honestidad, con transparencia, sin cálculos perversos acerca de cuánto o de qué me puedo apoderar a costillas de los otros. Esto podrá ser así porque hemos aprendido cuánto daño puede hacerse a una

sociedad cuando los que cuidan roban; cuando los insumos de un hospital son sustraídos; cuando la merienda de la escuela es convertida en mercancía para bachaquear o cuando en lugar de cuidar a una comunidad con mis armas y uniforme me dedico a asaltarla, a violarla, a transgredir todas las normas que rigen mi obligación de proteger. Sin optimismos exagerados, es menester declarar que dentro de Venezuela está naciendo un nuevo país, fruto de la experiencia amarga de la corrupción, de la impiedad que puede significar robarse los recursos destinados para construir viviendas, o la dotación de un hospital para convertirlos en fortunas mal habidas hijas de la deshumanización. Tratemos de lograr un justo medio aristotélico. Aquellos que partieron seguramente volverán cargados de conocimientos, de nuevas experiencias, del aprendizaje de la supervivencia; muchos de ellos volverán y formarán parte de nuestra nueva riqueza humana. Al mismo tiempo, reconozcamos a las legiones infinitas de venezolanos que han fortalecido sus espíritus, que permanecen incorruptos, que han aprendido lo que significa respetar y cuidar a otros. La imagen clave es la esperanza del cambio, pero un cambio que no viene a cubrirnos como una oleada, sino uno que hemos contribuido a sembrar y fortalecer “los que se quedan” y los que volverán. El tiempo pasa de sembrar petróleo a sembrar sensibilidad humana y libertad. @isapereirap isaper@gmail.com

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

Salud

Que no le engañen las series: fumar destroza el talento de cualquiera Otra razón más para dejar el tabaco: aunque la nicotina pueda inspirarle, a largo plazo los efectos de los cigarrillos son demoledores para el cerebro KRISTIN SULENG

No hay más creatividad junta que en una reunión de la serie estadounidense sobre publicistas Mad Men. Ni más humo. Aunque pueda parecer que nos ayuda a pensar, lo cierto es que fumar es un arma de doble filo para nuestro cerebro. El tabaquismo es la principal causa de muerte evitable en el mundo, y se lleva la vida de 60.000 personas al año en España. Las consecuencias del tabaco sobre la salud son catastróficas. Imágenes de tumores de garganta, cáncer de pulmón, intervenciones coronarias, envejecimiento, infertilidad o impotencia sexual ilustran las cajetillas, pero estos impactantes efectos no son los únicos: un estudio publicado en Molecular Psychiatry señala que fumar también provoca daños en el cerebro y en el comportamiento, relacionando el consumo de tabaco con la disminución de la corteza cerebral, la parte del cerebro donde residen las funciones como el pensamiento, la memoria, la toma de decisiones, la percepción o el lenguaje. Otra razón más para cumplir el propósito más clásico de año nuevo y dejar este dañino hábito de una vez por todas. Según la investigación, los fumadores tienen una corteza cerebral más delgada que las personas que nunca han fumado. Esto es importante porque la medida del grosor de la corteza cerebral se utiliza como indicador biológico del posible inicio del deterioro cognitivo, pero para aquellos que no incumplan sus buenos propósitos hay esperanza. “En las personas que abandonan esta adicción se produce una recuperación parcial de su espesor”, señala el catedrático de Biología Celular en la Universidad de Salamanca José Ramón Alonso, director del Laboratorio de Plasticidad Neuronal y Neurorreparación del Instituto de Neurociencias de Castilla y León. Y el experto añade: "Se ha visto que los miles de sustancias que hay en el humo del tabaco tienen un efecto dañino sobre funciones cerebrales como la memoria". Los cigarrillos de tabaco contienen componentes tóxicos para el

Fotograma de la serie "Mad men"

cerebro como el monóxido de carbono, el tolueno, el butano, el metano, el metanol, el amoníaco, e incluso venenos como el arsénico. De entre ellos, el monóxido de carbono (CO), podría ser determinante en la disminución de ciertos tipos de memoria, al reducir la cantidad final de oxígeno que se transporta en sangre, impidiendo que las funciones neuronales sean eficientes. “El CO es un gas que producen las propias neuronas y que emplean para comunicarse entre sí. El exceso de esta sustancia en los fumadores podría interferir de manera negativa en los procesos de comunicación neuronal”, apunta Emilio Ambrosio, catedrático de Psicobiología en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y director del grupo de investigación Psicobiología de la Drogadicción. No obstante, la sustancia más conocida del tabaco, la nicotina, puede provocar momentáneamente el efecto contrario. “En el cerebro predominan unos determinados tipos de receptores nicotínicos de la acetilcolina que gene-

ran el efecto estimulante de esta sustancia, y otros que aumentan la cognición, por ejemplo, el efecto de sentirse más despejado y con capacidad de rendir más en el trabajo”, explica Ambrosio. “Estudios preliminares sugieren que alivia o previene algunos trastornos neurológicos, entre ellos el Parkinson, la esquizofrenia y el déficit de atención con hiperactividad”, añade. Esta sensación de bienestar es la clave de la adicción a esta droga, ya que desaparece en cuanto la sustancia deja el organismo: “Su ausencia se traduce en una sintomatología caracterizada por irritabilidad, alteraciones del sueño y de otros ritmos circadianos, de los niveles de cortisol y otras hormonas, de disminuciones de diferentes funciones cognitivas (entre ellas, ciertos tipos de memoria) o de dificultades de reequilibrio emocional después de situaciones de estrés. Para evitar ese malestar, se mantiene regularmente el consumo, reforzándose la conducta adictiva", explica Ambrosio. Sin embargo, más allá de que esta ilusión de claridad mental no contrarresta los efectos fisiológicos adversos del resto de sustancias, "un estudio anterior también mostraba que la exposición prolongada a la nicotina debilita las conexiones neuronales, afectando a regiones cerebrales implicadas en el control de las emociones, el sueño REM y la alerta sexual", señala Alonso. Según un estudio de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (Brasil), si el tabaco se acompaña de bebidas alcohólicas, los efectos sobre la salud

cerebral se agravan. Según Alonso, la mayoría de las personas adictas son dependientes de más de una droga. “Algunos de los efectos vistos en los procesos cerebrales se potencian entre las personas que beben y fuman frente a lo que se observa en los que solo consumen una de las sustancias”, añade. El consumo de alcohol, anota Ambrosio, produce en los bebedores regulares una clara afectación de la salud mental, como la demencia alcohólica, un deterioro cognitivo que produce pérdida de la capacidad de abstracción, de la concentración y de la planificación de la propia vida. “Hay un estudio en el que se demuestra que en personas que, de manera regular fuman mucho y beben mucho, hay una pérdida de la memoria prospectiva, la que nos ayuda para hacer actividades planificadas en momentos concretos”, detalla este catedrático de Psicobiología. Si es fumador y se ha propuesto dejarlo en 2017, no olvide los beneficios que le aportará su decisión. “Aunque los efectos de dejar de fumar sobre el sistema nervioso son más lentos, hay otros que cualquier exfumador conoce, como recuperar el sentido del olfato y disfrutar de nuevo de la comida", explica Ambrosio, que afirma que nuestra inteligencia también se alegrará de la decisión: "Al dejar de fumar se han visto también mejoras en los procesos cognitivos, como consecuencia de la recuperación progresiva del grosor cortical perdido”, concluye.

Tomado de: El País España

Valencia, 20 de enero 2017

Opinión

Tecnología

Los robots… ¿ya crean arte? expresarse de una forma artística». El artista se muestra satisfecho Algunos investigadores, consigo mismo. «Hoy estaba de como Colton, consideran un humor sombrío, por eso quise que el cerebro humano funpintar un retrato apagado y así ciona de forma similar a los ha salido. Todo un éxito». Quien programas informáticos. habla de su obra no es un pintor Desde su punto de vista, la creatiengreído, sino un ordenador. vidad es solo «un proceso mecániAcaba de terminar un cuadro co cerebral que genera posibles en la Universidad de Londres. soluciones, que luego filtra de Tras completar su creación, el forma sistemática», como dice ordenador ha redactado un Arne Dietrich, neurocientífico de texto, titulado Memorias, en el la Universidad Americana de que se juzga a sí mismo y su obra Beirut. En su opinión, la creativien una suerte de autorreflexión dad artificial no es menos valiosa artística. que la humana. «Los ordenadores El programa que intenta pasar hacen muchas cosas que sorprenpor pintor se llama The Painting den a los seres humanos», añade Fool. Lo ha creado el mateel informático Oliver Deussen. Los mático Simon Colton, un programas siguen un proceso evocientífico que centra su lutivo exponencial de manera que investigación en si los ordeEl robot e-David destaca por la calidad de sus los programadores no pueden nadores pueden llegar a ser retratos. En Ámsterdam se expone ‘El próximo predecir sus futuras habilidades. creativos. Para ello quiere incorRembrandt’, creado con un ‘software’. «¿Por qué no habrían de alcanzar porar al programa una especie de algún día la complejidad del cere‘código Picasso’, diseñado para bro humano?», pregunta Deussen, nuevo Rembrandt que, impreso en aportarle fantasía e intuición, empatía y respeto. Solo entonces a su pintor varias capas de color sobre un lienzo, que ya está desarrollando un e-David más pequeño, transportable y que loco se le podrá definir como ‘creativo’. casi podría pasar por un original. Pero hay más ejemplos. e-David espera que pueda pintar delante de Estamos ante la incursión de las tiene su taller de trabajo en la público dentro de muy poco tiempo. máquinas en uno de los últimos bastiones de la inteligencia humana: la crea- Universidad de Constanza, al sur de DESAFÍO TÉCNICO O ARTE tividad. «Nuestra investigación se diri- Alemania. Su punto fuerte no se limita ¿Pero conseguirá e-David seducir a ge al núcleo mismo de lo que nos hace a la capacidad de cálculo. Lo suyo es el los humanos con su arte? Simon pincel y la paleta… en el sentido más Colton no cree que los ordenahumanos», afirma Simon Colton. Pero distingamos. El software que literal. Este robot industrial modificado dores alcancen el nivel de los simula crear arte no es ninguna nove- puede plasmar sobre el papel hasta un artistas. «Los ordenados no podrán dad. Aplicaciones para smartphone millar de pinceladas a la hora. contarnos nada nuevo acerca de nos«e-David trabaja como un artista otros», afirma. Pero cree que la creaticomo Prisma o los algoritmos del proyecto DeepArt, desarrollados en la humano», dice el informático Oliver vidad informática podría ser interesanUniversidad de Turinga pueden darle a Deussen, el hombre que ha ideado este te por sí misma. «Los ordenadores cualquier foto el aire de un Manet, un autómata pintor. La máquina se super- podrían ser creativos de una forma que Dalí o un Lichtenstein. Son programas visa a sí misma y va observando «lo podría seducirnos y desafiarnos», dice que están basados en el diseño en red que ocurre en el lienzo -afirma el británico. de las células nerviosas del cerebro Deussen-. Luego, los logaritmos decihumano. Se los entrena alimentándo- den cuál será la siguiente pincelada». los con obras de arte de una época y un Al cabo de unas 12 horas, el cuadro estilo concreto, por ejemplo, del cubis- está terminado. ¿Y todo eso hace que e-David mo; luego, el software registra las características propias de cada uno de sea creativo? ¿O solo se limilos estilos. Y, finalmente, estas redes ta a seguir las instruccioneuronales artificiales aplican sus nes que le dieron sus conocimientos a la tarea concreta que programadores? Simon Colton cree que, para produse les pida. cir algo nuevo, la máquina UN NUEVO REMBRANDT tiene que aprender a ver el Pero los resultados son cada vez más mundo de forma parecida a como sorprendentes. Por ejemplo, los investi- lo hace el ser humano y luego sacar sus gadores de la Universidad Politécnica propias conclusiones. de Delft (Holanda), en colaboración En el caso de The Painting Fool, «lo con Microsoft, han creado un nuevo importante es que el programa consiga cuadro de Rembrandt. Para ello, sumi- expresar su estado de ánimo (generado nistraron a su ordenador los retratos a base de introducirle información pintados en su día por Rembrandt y sobre la actualidad) y que cada vez luego le hicieron crear una especie de sea mejor haciéndolo». media de todos los modelos (hombre «Yo ya considero a The Painting con barba, ropa oscura y sombrero). Fool creativo -asegura De esta forma, 346 años después de la Colton-. No digo que sea muerte del pintor holandés surgió un humano, pero sí intenta XL SEMANAL

EL ROBOT ES CAPAZ DE CREAR UNA OBRA DISTINTA CADA DÍA EN FUNCIÓN DE LAS NOTICIAS QUE SUCEDAN EN EL MUNDO Y LA GENTE QUE LO RODEE El profesor Colton planea mandar su Painting Fool al Brain Reseach Imaging Centre de la Universidad de Cardiff en calidad de ‘artista invitado’. La idea es que el programa pinte todas las semanas un cuadro, inspirado tanto por los acontecimientos mundiales como por las impresiones y las personas, que lo rodeen. The Painting Fool irá informando al público sobre su proceso creativo a través tuits diarios. «Como colofón, queremos exponer sus mejores piezas», dice Colton. Eso sí, la selección de las obras que compondrán la exposición no piensa dejarla en manos de su ‘pintor’. «A veces tengo la sensación de estar al lado de un viejo amigo -dice Colton-, pero todavía no confío en su capacidad para acertar con el gusto del público. Todavía no…». ¿Tienen los autómatas sensibilidad artística? Para generar inspiración, el programa The Painting Fool analiza cientos de artículos de prensa y mira Twitter, Flickr y Google. Con esa información se forma un estado de ánimo. Si abundan las buenas noticias, The Painting Fool elige tonalidades intensas y pinceladas expresivas. Si la situación mundial hace que se sienta deprimido, recurre al carboncillo y a los colores oscuros, apagados. A veces la situación es tan grave que el programa se niega en redondo a pintar. Tomado de ABC España

Los científicos aseguran que la creatividad puede dejar de ser una cualidad exclusivamente humana.

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

Ciencia

Corazones resucitados Producir órganos por encargo. Esa es la apuesta de un laboratorio de Boston. Solo es un experimento y ya inquieta M. GIMÉNEZ

Al laboratorio llega un órgano donado por un fallecido. Por otro lado, un paciente facilita al centro células, ya sea mediante una biopsia o una muestra de sangre. El laboratorio vacía el órgano recibido, lo despoja de sus células y ADN y le inyecta las del paciente que necesita el trasplante. En lugar de fabricar órganos nuevos artificiales, en este laboratorio del Hospital General de Massachusetts (Estados Unidos) se reparan órganos dañados para implantarlos en nuevos dueños. El responsable de esta técnica que produce escalofríos es el cirujano torácico Harald Ott. «Podemos regenerar un órgano. Así evitamos el rechazo. Los órganos se podrán producir bajo pedido e implantarse quirúrgicamente», explica el líder de este increíble proyecto. En el laboratorio del doctor Ott trasplantan lóbulos pulmonares reparados en cerdos y colocan corazones arreglados’ en ratas. También cultivan’ riñones. Este equipo de 17 científicos ha trabajado con más de 80 corazones humanos y ha conseguido que su tejido muscular se contraiga de nuevo, aunque la mayoría acaban diseccionados y analizados bajo el microscopio al cabo de unos 14 días. Ott está convencido de que su proyecto funcionará.

CÓMO DEVOLVER LA VIDA A LOS ÓRGANOS • Vaciar de sangre Cuando el corazón de un fallecido llega al laboratorio del doctor Harald Ott, lo introducen en un biorreactor que balancea el órgano y lo conecta a una bomba que lo drena de sangre. Por eso se vuelve blanco.

• Reducirlo a una carcasa El objetivo es vaciar el órgano. Dejar solo el armazón. En el caso del corazón conservaría las válvulas, las paredes de separación y las ramificaciones del sistema de riego sanguíneo. Se deja solo la estructura básica. • Líquido limpiador Al equipo le costó muchas horas de trabajo y pruebas fallidas hallar la sustancia que limpia los órganos. «Sometimos corazones a la acción de enzimas, ácidos, bases, todas las

sustancias químicas de la A a la Z . Echamos a perder muchos corazones», confiesa. Hasta que por fin dieron con la sustancia mágica. se llama dodecilsulfato sódico y también se encuentra en productos de limpieza y lociones. • Inyección en vena Inyectan el agente limpiador para que circule directamente por el sistema de vasos sanguíneos. El corazón se hace translúcido de repente. La primera vez que lo utilizaron, «todos los compañeros del laboratorio vinieron a verlo, tenían los ojos como platos», recuerda hoy Ott. El corazón queda reducido a «un armazón proteico sin color ni células», explica él mismo. • Nuevas células Después siembran nuevas células en los corazones y los introducen en una máquina que les suministra una solución nutritiva, oxígeno y una estimulación mecánica. Añaden a la máquina un estimulador de presión. Así han conseguido que algunos corazones hayan latido un par de semanas. Tomado de XLSemanal

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

Cine

Meryl Streep, encantadora, en “Florence: la mejor peor de todas” Florence Foster Jenkins es una mujer patéticamente encantadora. Es una socialité neoyorquina de la década de los 40, millonaria excéntrica y reservada, contagiada por la cosquilla del arte. Evidencia un entusiasmo desbordado por la ópera, y, repentinamente, es acosada por el cosquilleo de la interpretación. Por eso decide que será una cantante, pese a que tiene una terrible voz LUCIANO CAMPOS GARZA

Con el extraño título en español de “Florence: la mejor peor de todas” (Florence Foster Jenkins), se estrena esta producción de época agridulce, dirigida por Stephen Frears, que muestra los momentos que definieron la vida de la madame, todo un caso en la historia del arte. Meryl Streep, en otra de sus interpretaciones de excelencia, se involucra en un típico proyecto por el Oscar. Su rol es el de una mujer llena de matices que se mueve entre el ridículo y el esplendor, afectada por un deseo vehemente por darle sentido a su vida vacía, ocupada por un marido amoroso, interpretado por un deteriorado Hugh Grant, el otrora galán juvenil quien, en esta ocasión revela, por vez primera, el paso inclemente del tiempo. La historia, que ya había sido llevada a la pantalla en su versión francesa de Marguerite (Madame Marguerite, 2015), encuentra aquí una temática que, pese a su reedición, no pierde frescura. La dama es vetusta y decadente, pero extremadamente generosa e ingenua. Tiene un mal gusto y, pese a que todos ríen a sus espaldas, vive su propio drama personal. El marido solícito lleva una doble vida. Las personas que la rodean la buscan como mecenas. Le queda poco tiempo para el amor y la amistad. Marcada por una enfermedad juvenil, que

contrajo sin culpa, por una jugarreta cruel del destino y la estupidez de su primer marido, está condenada a carecer de una anhelada descendencia. Desconsolada, se refugia en su fantasía. Sin embargo, cuando decide subir a un escenario, en un teatro rentado por ella y con boletos que regala para llenarlo, sus allegados creen que comete una locura. Tal vez la señora haya perdido la lucidez, pero le recuerda a todos que hay sueños por los que vale la pena arriesgarse y hasta dar la vida. Refractaria a los ridículos, Florence emprende la aventura en la que apostará todo su prestigio. Nadie puede privarla de su sueño. Más allá de que tiene medios pecuniarios para acceder a cualquier capricho, tiene una férrea voluntad

para conseguir el propósito. Aunque la historia de esta señora singular, con sus peculiaridades, es conocida mayormente por conocedores de arte y por aficionados a la cultura pop, su epopeya chusca puede ser disfrutada por cualquiera que tenga un poco de compasión y simpatía por los audaces. Toda su travesía, desde el descabellado intento por ser cantante, hasta la materialización del anhelo, genera una agradable tensión, por un drama insólito, en una anécdota irrepetible en los anales del canto. Streep tiene, en realidad, una voz tremenda. Sorprende su capacidad histriónica excelsa para conseguir que de su garganta emerjan sonidos tan horribles. Tomado de Proceso

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

Deportes

Sampaoli, una idea y cinco decepciones El técnico del Sevilla insiste en su concepto de ser protagonistas ante los grandes, pero ha perdido cinco partidos y empatado solo uno ante Madrid y Barcelona

Salto de la Tercera a la Premier League

Lookman sueña con el Madrid y el Barca El fichaje del Everton (13 millones) ha pasado en diez días de jugar la League One a debutar y marcar en el 4-0 al City de Guardiola. En Inglaterra le auguran un gran futuro JAIME CANDIL

Sampaoli y Zidane. RAFAEL PINEDA

“Si jugamos como el jueves, con esa creencia desmedida en la idea, en someter al rival, seremos muy competitivos y tendremos opciones. Si esperamos, seremos un equipo que naufragará en la zona media. Con la fe en nuestra idea, luchamos para que la Liga sea de tres y ganar al Madrid”. Así se expresó Jorge Sampaoli ante el partido ante el líder. Así volvió a reiterar los conceptos con los que desea derrotar al Madrid, los mismos, básicamente, que ha venido empleando desde el principio de temporada ante los rivales que ha tenido enfrente, ya sean grandes o pequeños. Sin embargo, está idea se someter al rival y de ser protagonistas en los partidos no ha fructificado en buenos resultados ante Madrid y Barcelona. Da la impresión de que la fórmula es demasiado arriesgada ante rivales de esta envergadura, que acaban sometiendo al propio Sevilla por su incuestionable eficacia. En la Supercopa de Europa, el Sevilla perdió por 3-2 ante el Madrid. En la Supercopa de España, el Barcelona venció en los dos partidos de la final. También hubo victoria blaugrana en la Liga (1-2), mientras que en la eliminatoria de Copa recién finalizada el Madrid venció en la ida (3-0) y empató en la vuelta (3-3). En todos estos encuentros, tanto Madrid como Barcelona siempre remataron más a puerta que el Sevilla. Solo en el encuentro del pasado jueves, el conjunto andaluz logró traducir su valiente apuesta en más remates que el rival. En concreto, recogiendo los fru-

tos de una táctica muy atrevida, el Sevilla remató a puerta hasta en 10 ocasiones, por cinco del Madrid. A lo largo de todos estos partidos, siempre hubo momentos en los que el Sevilla fue capaz de plasmar la idea de su entrenador, al menos en el juego. El primer tiempo de la final de la Supercopa de Europa y de España, así como el sensacional primer tiempo en el duelo de Liga ante el Barcelona le dieron la razón a Sampaoli. También durante muchas fases del encuentro de vuelta de la Copa ante el Madrid. El problema es que ese dominio en el juego no se tradujo en una distancia significativa en el marcador. Sin la eficacia de un grande, es muy complicado derrotarle. Y más con las concesiones que suele tener el Sevilla en defensa, donde arriesga una barbaridad a la hora de sacar el balón jugado desde atrás. El Sevilla, no obstante, mantiene unos aceptables números en ataque, ya que ha alcanzado los 36 goles en la Liga, solo superado en esta faceta por el Madrid (45) y el Barcelona (ahora ya con 47). Sí sufre algo más en defensa, con 21 tantos encajados por los 14 del Madrid, los 17 del Barcelona, 12 del Villarreal o 14 del propio Atlético. Mantener su apuesta de dominio y atrevimiento en los duelos ante los grandes requiere más eficacia arriba y mejor prestaciones defensivas. Tomado de El País España

Hace tan sólo once días se hizo oficial que el Everton había pagado once millones de libras (casi trece millones de euros) por un chico de 19 años que jugaba en el Charlton Athletic, perteneciente a la League One de Inglaterra (el equivalente a la 2ªB en España). Ese joven es Ademola Lookman y sólo ha necesitado diez días en la Premier League para colocarse en el escaparate mundial. Jugó cuatro minutos en su debut, pero le bastaron para marcarle un gol nada más y nada menos al Manchester City de Pep Guardiola, igualando la mayor goleada de la historia encajada por el entrenador español. Lookman tiene orígenes nigerianos, pero es internacional sub-20 con Inglaterra, con la que ha marcado un gol en tres partidos. Su posición natural es la de extremo izquierdo, pero en ocasiones ha jugado de delantero centro o incluso de centrocampista ofensivo, justo detrás del punta. En Inglaterra le auguran un futuro prometedor como en su día ocurrió con Dele Alli, que dio el salto desde el MK Dons al Tottenham para convertirse en una estrella. Es un chico con los pies en la tierra que tarde o temprano quiere estudiar psicología, pero mientras dure su carrera futbolística, tiene un sueño, según contó a Mirror: "Un día quiero ganar trofeos y por supuesto que quiero hacerlo al máximo nivel, tanto si es en Inglaterra como en España, que tienen equipos como el Madrid o el Barcelona. Quiero estar en los mejores". Todavía es muy pronto para llegar a jugar en Madrid o Barcelona, aunque por otra parte sólo ha necesitado días para dar el salto a la Premier y debutar con gol ante Guardiola. Quizá no sea tan pronto... Tomado de As Deportes

Opinión

Valencia, 20 de enero 2017

Venezuela bien armada para Mundial de Béisbol AUSTIN LAYMANCE

La selección de Venezuela espera que este sea el año en el que por fin puedan cumplir con las altas expectativas de su roster repleto de estrellas de cara al Clásico Mundial de Béisbol. El equipo ha expresado todo su apoyo al dirigente Omar Vizquel, convenciendo al gerente general Carlos Guillén para que continúen con el admirado piloto. Detrás de un núcleo de establecidos jugadores de Grandes Ligas, los venezolanos buscarán llegar a la final del Clásico Mundial por primera vez en la historia de la competencia. Con el torneo casi a la vuelta de la esquina, a continuación presentamos cómo luce la nómina de Venezuela: Los confirmados hasta ahora: Lanzadores • Félix Hernández Jugadores de posición • José Altuve • Asdrúbal Cabrera • Miguel Cabrera • Carlos González • Salvador Pérez La selección de Venezuela está bien armada con jugadores de renombre y Guillén espera reclutar más ligamayoristas. El abridor de los Indios, Carlos Carrasco; los serpentineros de los Tigres, Francisco Rodríguez y Bruce Rondón; el utility de los Astros, Marwin González y el infielder de los Cerveceros, Hernán Pérez, han expresado su interés de participar en el torneo. De cualquier manera, los venezolanos

cuentan con los últimos seis campeones de bateo en la Liga Americana en Altuve y Miguel Cabrera; un campeón de bateo de la Liga Nacional en González, un ganador del Cy Young del Joven Circuito en Hernández y un Guante de Oro en Pérez.

RESULTADOS EN EL PASADO Los venezolanos terminaron de terceros en el Clásico del 2009, su mejor resultado hasta ahora. En aquel año, Venezuela perdió apenas dos partidos, contra los Estados Unidos en la fase de grupos y contra Corea del Sur en la semifinal de la ronda final. En el primer Clásico del 2006, los venezolanos avanzaron a la segunda etapa después de blanquear a Italia y Australia en la ronda de grupos, pero de todas maneras terminaron de séptimos. Venezuela fue eliminada en la primera ronda en el último Clásico.

¿DÓNDE HABRÍA PROBLEMAS? Venezuela necesita mejorar en su preparación, según Vizquel. Pese a construir tres selecciones llenas de talento de Grandes Ligas, el equipo ha pasado de la segunda ronda apenas una vez. Vizquel necesita asegurarse de que su conjunto esté enfocado y listo para jugar. "La preparación de jugadores, los informes de evaluación y todo eso tiene que mejorar", explicó Vizquel. "Creo que para todos lo principal es la preparación. Tratamos de dejarle saber a todos que deben prepararse para este torneo, porque hemos visto la ventaja que tienen los

equipos que llegan listos al 100 por ciento sobre otros que lucen al 60 por ciento. Entonces ya saben cuál es el reto".

¿CUÁL SERÍA SU DESTINO? Los venezolanos definitivamente tienen el talento para llegar lejos en el Clásico del 2017. Pero el talento no ha sido el inconveniente en el pasado. Vizquel necesitará hacer los movimientos acertados para que esta selección pueda dar el siguiente paso. De todas maneras, el equipo de Venezuela tiene una buena oportunidad de llegar a la ronda final. Tomado de MLB.com

¿QUÉ LES SALDRÍA BIEN? La selección venezolana está bendecida con tres de los mejores bateadores en el béisbol, por eso la ofensiva sería un punto fuerte detrás de Altuve, González y Miguel Cabrera, quien jugará en su cuarto Clásico Mundial. El cañonero de los Tigres ha dejado una huella con sus cinco jonrones, que lo colocan de segundo en la historia del torneo. Entre el trío también hay siete títulos de bateo de la Liga Nacional y la Liga Americana.

Canadá refuerza cuerpo de lanzadores AUSTIN LAYMANCE

Los ex serpentineros de Grandes Ligas, Eric Gagne y Ryan Dempster tienen previsto tirar por la selección de Canadá que participará en el

Ryan Dempster

Clásico Mundial de Béisbol, según un informe de Sportsnet. Para Gagne y Dempster este sería su debut en el Clásico, como parte de un grupo de lanzadores Eric Gagne

que incluye a John Axford, Scott Diamond, Adam Loewen y Nick Pivetta. Gagne, de 41 años de edad, ganó el premio Cy Young de la Liga Nacional en el 2003 con los Doodgers, cuando registró 55 rescates y 137 ponches en 82 1/3 episodios. Sus 161 salvados por Los Angeles lo colocan de segundo en la franquicia detrás de Kenley Jansen. La última campaña de Gagne en la Gran Carpa fue en el 2008 con los Cerveceros. Dempster, de 39 años de edad, tiró por última vez en las Grandes Ligas en el 2013 por los Medias Rojas. También representó a los Cachorros en el Juego de Estrellas en el 2008. En su carrera de 16 años como abridor, Dempster también lanzó por los Marlins, Rojos y Rangers. El conjunto canadiense arrancará el Clásico el 10 de marzo contra la República Dominicana, los reinantes campeones, como parte del Grupo C que también incluye a Colombia y Estados Unidos. Tomado de LasMayores.com

Venezuela

Año 11

20 de enero 2017

Número 486

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

EN CRISIS NO HAY “GORREO” Hubiese querido abrir mi columna de este año 2017 dándoles un feliz año a todos, pero con el panorama efervescente de este inicio de actividades, apenas puedo narrarles las vicisitudes vividas en mi hogar –dulce hogar– de La Pastora de Valencia, cuando me llegaron de improviso unas 20 personas, entre familiares y amigos, con la velada intención de “gorrearme” los tragos y la cena de año nuevo. Gumersindo Andrés –el hermano de Brunilda, mi cuñado–, fue el primero en iniciar el abuso. Sin nadie invitarlo tomó una botella de Carta Roja que me regaló Primitivo Buenaventura, mi hijo mayor, para que preparara la mejor Cuba Libre, según instrucciones de uno de sus amigos del Bar El Mamón, donde en tiempos idos llegaban los músicos a tomar cerveza o “maraquita” hasta ser requeridos para matar “un tigre” en aquellos célebres “vente tú”, que no era más que la decisión de los directores de agrupaciones musicales que ante la falta de uno de los integrantes, llegaban al referido negocio y luego de mirar a la concurrencia pensaban en el baterista faltante y de repente señalaban: “Agapito… vente tú”. Si faltaba el trompetista indicaban: “Romualdo… vente tú”. Y así hasta completar el grupo musical. De allí salían con cuatro palos entre pecho y espalda a “matar el tigrito”, bien en una boda, unos 15 años o en un club. Lo importante era llevar algo para la casa y hacer bailar hasta la apacible madrugada a los “pachucos” de la época, entre ellos yo, Buenaventura Noriega, con mi copete al estilo Elvis. Tuve que hacer este recorrido en el tiempo porque nunca he podido olvidar cuando Gumersindo Andrés pregonaba a los cuatros vientos que yo, ustedes saben quién, solo era eso…un “pachuco”, un pavo de la época, que le daría mala vida a Brunilda debido a mis “genes fiesteros” -como si eso era parte de la genética- y por mi popularidad entre las féminas. Y 50 años después lo tengo aquí frente a mí tomándose el ron y pidiendo hallacas, pan de jamón y ensalada de gallina, como si la vaina estuviese muy buena para celebrar con él. El colmo del descaro es que se presentó sin nada en las manos, con su mujer que come por dos y sus cuatro hijos que se convierten en una especie de marabuntas al ver comida y caña. Para no hacer muy largo el cuento fingí un dolor de barriga para irme al cuarto y mi Bruni se encargó de lo demás. Sin hallacas, pernil, ensalada de gallina, pan de jamón y dulcito de lechosa, todos se fueron a buscar otra casa donde seguir el “gorreo”. Todavía escuché cuando Gumersindo Andrés le dijo a su esposa: “yo se lo dije a Brunilda. Siempre tuve la razón”. Se refería a mí, indudablemente, pero el loro Próculo ahogó sus palabras con un rotundo “fuera… fuera”. Y culminó como muer-

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Lo del presidente de Pequiven es una acción contra los Ameliach

LA LÍNEA DURA DE TAREK EL AISSAMI Y DIOSDADO CABELLO, SE IMPONE EN EL PSUV Y EN EL GOBIERNO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

to de la risa con su célebre: “AD juventud… AD juventud”, algo por demás inesperado.

UNIÓN GALVANIZADA DE LOS RADICALES Quienes piensan que con el nombramiento de Tarek el Aissami como vicepresidente y jefe del Comando Antigolpe, Diosdado quedó como la “guayabera”, están completamente equivocados. Tarek el Aissami y Diosdado Cabello juegan cuadro cerrado y si no han sacado de la silla a Nicolás I, es porque siguen amasando fortuna y poder, y no les conviene forzar la barra. Diosdado se acostumbró a jugar duro detrás del telón, al punto de que no tiene porqué extrañarnos la confesión de los sobrinos presos en Nueva York por narcotráfico, de que controla la mitad del gobierno. Pero, Bairon Boanerge Bastidas, Triple B para sus amigos, conjetura que con la ayuda del exgobernador de Aragua, controla tres cuartas partes del gobierno. “Tanto tirotearon el diálogo hasta que

lograron la inclusión de El Aissami en el dialogo y con su llegada, como no les interesaba, las conversaciones naufragaron. El general Vladimir Padrino López es una comparsa y nada máás, pese a lo que parece. Los representantes de la línea dura –Tarek el Aisammi y Diosdado Cabello– ya han sacado sus cuentas. Están colocados a tiro del poder casi omnímodo de la presidencia. No hay vuelta atrás: si hay transición habrá que contar con ellos. Si la demostración es de fuerza también están allí cerca del Alto Mando y de los cuarteles”, señaló Triple B tomando Superior con limón y gaseosa. El diálogo duerme, la represión está viva.

NOTI RÁPIDAS • GUISO ROJO. Un duro golpe a la “mafia petrolera” le acaba de dar la Fiscalía General de Estados Unidos, al acusar directamente al empresario del sur de la Florida, Juan José Hernández Comerma, por su vinculación a la red de corrupción en PDVSA que lavó más de 1.000 millones de dólares. Este grupo lo

SILENCIO ELECTORAL

El CNE sigue jugando con fuego y lleva al máximo la tensión electoral al no convocar las elecciones de gobernadores y alcaldes. Pone pretextos, estira y encoje el punto de validación de los partidos políticos, mientras utiliza códigos de silencio que exasperan. El temor se acentúa cuando las mediciones señalan que el chavismo solo ganaría las gobernaciones de Vargas y Amacuro y apenas 30 alcaldías.

encabezaba Roberto Rincón, a quien le siguen juicio en Houston por lavado de dólares y soborno en la estatal petrolera. En EE.UU. dan como un hecho la participación de Rafael Ramírez en el Lava Jato criollo. • ENTREN QUE CABEN 100. La elaboración del documento que será presentado por ante las autoridades de EE.UU. con los nombres de 100 venezolanos que se establecieron en ese país, con dineros provenientes de la corrupción, pronto estará listo. El diputado Julio Montoya calcula que hay suficientes indicios para abrir averiguaciones contra esas personas. La mayoría han comprado lujosas propiedades, aviones, yates, vehículos costosos y administran negocios variados. Los rojos tiemblan en el Norte. • PALO COCHINERO. La destitución y detención del presidente de Pequiven, Juancarlo Depablos Contreras, tiene piquete al revés. Tarek el Aissami tomó la primera decisión como vicepresidente y jefe del Comando Antigolpe, atacando el territorio de Francisco y Saúl Ameliach. Esa industria la han manejado los hermanos desde la ascensión de Hugo Chávez y Depablos Contreras es de su grupo, hombre de confianza. Habrá que esperar por el siguiente capítulo de esta historia. La lucha sigue. • OÍDO AL TAMBOR. En altas instancias del PSUV tienen decidido liquidar a la Asamblea Nacional y encarcelar a prominentes figuras de la Oposición. Capriles y Chuo Torrealba están en la lista, pero Nicolás I le tiene ganas a Henry Ramos Allup por llamarlo “podrido”. • PERNILES BACHAQUEADOS. Millones de venezolanos se quedaron con las ganas de comer los perniles que importó el gobierno para acompañar la cena navideña, pues integrantes del CLAP, Mercal, alcaldes y gobernadores, hicieron fiesta al ponerlos en manos de comerciantes, familiares y amigos. En la zona sur de Anzoátegui los vendieron en lugares públicos pero terminaron en las minas de Bolívar. En otras regiones hicieron lo mismo. • ASCENSO DELICTIVO. Los vecinos de San Diego viven alarmados por la ola de hurtos y atracos a mano armada en calles y avenidas. En diciembre se registraron más de 1.600 delitos de este tipo, y ya son muchos los que piensan que la Policía Municipal fue infiltrada por la delincuencia. • UNA DE PELÍCULA. Un comerciante fue secuestrado por tres delincuentes. Lo ruletearon de Valencia a Tocuyito y viceversa por varias horas. En uno de esos “viajes” detuvieron el vehículo y se sintió salvado cuando notó las luces de la coctelera de una patrulla policial. A su auto subieron dos policías de la PNB para convencerlo de que tenía que pagar el rescate express. De película.