ABC de la Semana Edición 487 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 11

27 de enero 2017

Número 487

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 450,00

Armando Durán

EDITORIAL

El cardenal Parolín quiere evitar que el poder terrenal de la Iglesia siga cayendo por el despeñadero del diálogo / 7 Miguel Henrique Otero

Nadie puede olvidar el estado de ebullición en que estaba el país justo antes de que se armara la trampa del diálogo / 11 José Ignacio Torreblanca

Que los países más abiertos y exitosos, EE.UU. y Gran Bretaña, opten por el aislacionismo puede ser una costosa aventura / 15

Fernando Mires

La dialéctica izquierda -derecha ya no expresa la contradicción fundamental de las sociedades abiertas / 16, 17 y 18

ACUERDO (PARA LA RENDICIÓN)

CARLOS BLANCO El proyecto de acuerdo propuesto por los expresidentes Zapatero y Samper ni siquiera es una trampa sino un texto en el cual se propone abiertamente aflojar lo que ha sido bandera de lucha por 18 años: la salida del régimen y su reemplazo por un gobierno democrático. Se adereza la introducción aludiendo a “los espacios de confianza” creados entre el gobierno y la MUD, para generar “una renovada etapa de convivencia entre ambas partes”. Tienen la desvergüenza de fundar su llamado en los dichos del Tribunal Supremo de Justicia, como si no fuese el verdugo al servicio de Maduro. El texto tiene varios impudores significativos. Uno de los más notorios es “reconocer que tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo han sido electos de forma constitucional, democrática y legítima para cumplir con los mandatos y períodos determinados por ley”. Es decir, que se pasan por el arco de triunfo el ejercicio ilegítimo de Maduro, la decisión del 9 de enero en la cual la Asamblea Nacional lo destituyó y aspira a que la oposición los complazca aceptándolo sin chistar hasta 2019. Más adelante el texto insiste en la necesidad de “normalizar el ejercicio de las funciones institucionales” como si la violación de esas funciones no viniese directa y permanentemente del régimen de Maduro, sea a palo limpio o con las interpretaciones del TSJ.

No habla de presos políticos sino de “personas privadas de libertad” y los clasifican en grupos: enfermos, los que ya “tienen órdenes de excarcelación”, demoras procesales, medidas cautelares; como se ve, se admite sin ambages que hay quienes según el propio sistema judicial del régimen deberían estar libres y no lo están porque no les da la gana. La tapa del frasco es plantear, sin que se le muevan los músculos de la vergüenza, que se busque que la AN apruebe “los acuerdos de financiamiento suscritos por el gobierno nacional”, “el Presupuesto y la Ley de Endeudamiento de forma tal que se logre normalizar la gestión financiera y el papel fiscalizador de la Asamblea”, y que se apruebe “un acto jurídico por el que la Asamblea Nacional se compromete a honrar los compromisos financieros de la República”. En plata blanca: que la AN legitime todo el escándalo económico-financiero del régimen. En ese texto cargado de enredinas y vivezas, ascos y trampillas, no hay alusión a elecciones presidenciales y solo se aspira a que los opositores entreguen hasta el taparrabos con el cual los mira Zapatero, emisario con parche y pata de palo, tripulante de la última carabela de Colón. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Zygmunt Bauman / Sociólogo, ensayista y profesor universitario

Los políticos justifican su existencia generando ansiedad, miedo al terrorismo, y miedo al extraño, al inmigrante • Marine Le Pen y otros movimientos similares, exacerba el miedo al extraño que viene a quitarnos nuestros trabajos • La aparición en masa de millones de emigrantes nos hace ver cuan frágil, inestable y temporal es la seguridad de nuestras vidas • La antigua forma de hacer las cosas ya no funciona, y no hemos encontrado la nueva forma de funcionar /8 y 9

Rodolfo Izaguirre:

En Venezuela no hay una crisis humanitaria, se trata de abierto y franco exterminio por hambre, de GENOCIDIO / 5

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

POMPEYO MÁRQUEZ

El Debate de la semana

EL SALDO

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

GUSTAVO ROOSEN

ESTÁ EN ROJO

RODOLFO IZAGUIRRE

Contrapunteo ANTONIO MARÍA DELGADO ARMANDO DURÁN

6 7

El ABC de

l Papa Francisco expresó recientemente que las tiranías se sostienen explotando nuestros miedos. Pues bien, Venezuela perdió el miedo en diciembre del 2015 cuando le infringe al régimen chavomadurista una derrota que coloca a un poder del Estado, la Asamblea Nacional, en manos de la oposición, independientemente de las barrabasadas de POMPEYO una corte sumisa a MÁRQUEZ Miraflores, transitorias e anticonstitucionales, que anula en la práctica el papel fundamental que el parlamento desempeña. El gobierno de Maduro se tambalea y más de un 80% de los consultados repudian el régimen. En la Venezuela de la mitad del siglo XX Simón Alberto Consalvi escribió el libro “1957: el año en que los venezolanos perdimos el miedo”, y nos enfrentamos 10 años a la tiranía. Al perder el

miedo entramos en un combate que condujo a la huida del dictador, al derrocamiento del régimen dictatorial y a la apertura de gobiernos democráticos que se sucedieron 40 años. Debemos leer con atención las palabras del Papa y la posición enérgica y corajuda de la Conferencia Episcopal que congrega los obispos venezolanos: “El saldo está en rojo en todos los rubros”, dijo monseñor Padrón, quien sustentó su afirmación con el siguiente balance: “Más de 29.000 muertes violentas, hambre y falta de comida que solo producen agonía y desnutrición, desabastecimiento de medicinas que provocan decesos y reaparición de epidemias; más de 120 presos políticos injusta e ilegalmente privados de libertad, la corrupción generalizada, el ataque sistémico a la empresa no oficial y a los medios de comunicación independientes; la inconsulta, violenta e inconstitucional ideologización de la educación; los intentos de anular a la AN; el cierre del camino electoral; la crisis financiera y últimamente la confusión e improvisación con el uso y

desuso de la moneda de mayor valor que creó gran angustia en la población”. Hemos dicho que lo peor que le puede suceder a Venezuela es retroceder al siglo XIX, a las guerras civiles, a la represión como método de gobierno. Un país en el siglo XXI no puede ser gobernado con la ley de la selva. Venezuela conquistará la democracia. Los tiempos de la tiranía en plena revolución tecnológica tiene sus días contados, como ratifica M. Naím en su libro “El fin del poder”. Venezuela saldrá de esta profunda crisis que tiene el rostro del hambre y de los numerosos sufrimientos de su pueblo que tendrán que llegar a su fin. La unidad será reconstituida y un gobierno de transición y unidad nacional hará que nuestra patria regrese a la civilización.

ZYGMUNT BAUMAN

Alta Política YASMÍN NÚÑEZ MIGUEL HENRIQUE OTERO EMILI J. BLASCO ANDRÉS OPPENHEIMER MOISÉS NAÍM JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA

10 11 12 13 14 15

Centrales

FERNANDO MIRES

Opinión FRANCISCO OLIVARES CARLOS E. WEIL DI MIELE NICMER EVANS DANILO ARBILLA FERNANDO EGAÑA IGNACIO AVALOS GIOCONDA SAN BLAS FABRICIO OJEDA, HIJO ALFREDO TORO HARDY

19 20 21 21 22 22 23 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Curiosidades Medio ambiente Televisión Deportes Rodó

@SantosYorme pmmillan1@yahoo.com

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

El Debate de la semana

Sobre si estamos ante algo nuevo... COMPARACIONES onald Trump perdió las elecciones en los Estados Unidos por casi tres millones de votos y, sin embargo gracias a un sistema electoral críptico, la primera democracia del mundo le acaba de ungir presidente. Trump ganó en las ciudades de menos de 40 mil habitantes y perdió en las grandes ciudades. Sus votantes eran hombres trabajadores de más de 50 años, los de menor instrucción y JULIO obviamente de ubiCASTILLO cación política más dadas a reaccionar frente al progreso. Un perfil muy parecido a los votantes a favor del Brexit en el Reino Unido. El mensaje ultranacionalista y aislacionista, común a todo populista, sea de izquierda o de derecha, es similar al de Chávez y, horror, se nutre de las mismas fuentes de aquel pintor de brocha gorda que llegó a Führer del III Reich, llamado Adolfo Hitler. Estas no son exageraciones retóricas tampoco. Hay que considerarlas, como dicen los abogados, Mutatis Mutandi, para no caer en simplificaciones pueriles. Lo cierto del asunto es que al igual que en los dos casos citados, debemos esperarnos que se produzcan cambios sustanciales en las sociedades en cuestión. Como se trata de los Estados Unidos, los cambios tendrán proyecciones planetarias. Por lo pronto nos acostumbraremos a ver la vuelta de un país de pensamiento rural. Al de los cowboys engullendo toneladas de pollo frito y galones de cerveza Budweiser, mientras escuchan a Dolly Parton. Nos habituaremos a las

demostraciones de la Asociación Norteamericana del Rifle y no descartemos nuevas marchas del Klu Klux Klan. Pero quizás, las repercusiones más importantes de la era Trump serán el aislacionismo, el proteccionismo y el desentendimiento del rol de los Estados Unidos frente al expansionismo ruso y chino. Aunque para ser justos, esto no será original de Trump. Los Estados Unidos se formaron como nación pensando que su seguridad estaba garantizada por el Océano Atlántico y el Pacífico y que nada podía ponerla en peligro. Hizo falta que el almirante Yamamoto desencadenara el infierno sobre Pearl Harbor para que Roosevelt decidiera salir de su neutralidad y entrar a la guerra. Lo verdaderamente novedoso es que después de

la guerra mundial y con el comienzo de la guerra fría, los Estados Unidos, se convirtieron en el pivote de un Occidente, del cual la OTAN es su expresión geopolítica y militar más acabada. Los anuncios de Trump de morigerar la presencia de EEUU en la OTAN, y salir del Acuerdo Transpacífico son una excelente noticia para Rusia y para China. Crimea ya no será un reclamo consistente y la teoría del espacio vital de los eslavos conocerá en Europa un nuevo y peligroso renacimiento. Los chinos, por su parte, tendrán enormes ventajas al convertir el Pacífico en su back yard. Aun la sociedad norteamericana, su juventud, sus artistas, sus científicos no han comenzado a pelear. Las manifestaciones del día de la investidura son solo un comienzo de lo

que Trump tendrá que enfrentar. Las reservas morales y sociales de la primera potencia del mundo se pondrán a prueba. La clase política norteamericana deberá actuar, y tendrá que ponerse a tono con los tiempos. Trump no es sino la consecuencia de la obsolescencia en la que, al igual que en Venezuela años atrás, el sistema bipartidista ha entrado. La decisión del pueblo norteamericano de elegir a Trump frente a Clinton fue igual de torpe que la de escoger a Chávez frente a Salas Römer en Venezuela. Con eso queda demostrado que los alemanes eligiendo a Hitler, los gringos a Trump y los venezolanos a Chávez, cuando se trata de meter la pata, somos todos del tercer mundo. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

o la historia se repitió…

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

La Cátedra de ABC

ESCASEZ DE CREDIBILIDAD n un estudiado gesto de sinceridad, o quién sabe si de abierto descaro, el presidente Maduro declaró haber utilizado deliberadamente información incorrecta sobre la disponibilidad de billetes de 100 bolívares cuando anunció la decisión de retirarlos de mercado. ¿El país puede creer en sus nuevos anuncios de hoy o se ha sembrado definitivamente la GUSTAVO semilla de la ROOSEN duda? ¿Puede creerse en la sinceridad de los llamados al diálogo o en la voluntad de rectificación?

Lo cierto es que si la escasez de papel moneda representa un problema grave, la escasez de credibilidad lo es, definitivamente, mucho más. Y esa es la escasez que asola hoy a Venezuela. Difícil de alcanzar y fácil de perder, la credibilidad se ha vuelto un bien cada vez más escaso y más peligrosamente ausente. A su desaparición han contribuido las actitudes de quienes, abusando de su posición y de su visibilidad, han jugado con la verdad, la han falseado, la han utilizado como parte de un ardid estratégico trazado con oscuros propósitos de ocultamiento. Solo para referirme a hechos de estos días, cabría preguntarse, por ejemplo, cuán creíbles son las afirmaciones oficiales en el reciente encuentro del Consejo Nacional de Economía Productiva cuando se habló de un relanzamiento de los motores de la economía, ahora en nuevas manos, o en las mismas dentro del consabido proceso de rotación permanente. La pregunta es ¿han funcionado los motores en 2016, cuando fueron creados? ¿Los resultados se miden en algo más que en el enorme número de reuniones o en una agregación sin medida de participantes con muy poco que

aportar o sin intención de escuchar, solo para llenar la foto, hacer alarde y aumentar la desorientación? A las razonadas dudas sobre la capacidad ¿habrá que añadir otras legítimas sobre la verdadera voluntad, las verdaderas intenciones, el verdadero plan? En un gesto que se pretender ejemplar y con el que se quisiera demostrar férrea voluntad de cambiar, el presidente Maduro ordenó en ese acto convocar al presidente de Pequiven y exigirle explicación de las fallas en la producción y en el aporte de materia prima para el sector industrial. ¿Es ahora cuando se observa el mal funcionamiento de una empresa del Estado, filial de Pdvsa por añadidura? ¿Es ahora cuando se escucha el reclamo que desde hace

tiempo vienen haciendo los industriales? ¿Y qué pasa con la producción y suministro de fertilizantes y agroquímicos que esa empresa debe ofrecer? A la vista del reclamo presidencial a Pequiven, imposible evitar la pregunta sobre las otras empresas del Estado, o tomadas por el Estado, y sobre su producción efectiva para la industria, la construcción, el mercado de alimentos, el sector de medicinas, por ejemplo. Imposible, igualmente, dejar de pensar que el reclamo no pasa de ser un recurso para vender una aparente decisión de cambio dejando las cosas como están, manteniendo un sistema probadamente fracasado e improductivo. No son los presidentes de las empresas, es el sistema, es la des-

confianza en el sector privado, la persecución a su actividad, la pretensión de abarcarlo todo, una visión equivocada de la economía y sus relaciones con las necesidades y las fuerzas productivas. “Si hay que reestructurar las empresas, hagámoslo, cortémosle la cabeza a todas esas juntas directivas”, ha dicho el presidente Maduro mientras anunciaba que “intervendrá todas las plantas que suministran insumos a las industrias del país, pero que no lo realizan”. ¿Por cuánto tiempo mantendrá su palabra? Cuando un país deja de creer en el futuro, en la palabra de sus líderes, en la promesa o el compromiso de las autoridades, la falta de credibilidad se convierte en factor de desaliento y de anomia. Suma de coherencia, apego a la verdad, integridad, valor, honorabilidad, la credibilidad refuerza la confianza de la sociedad en sí misma. Su ausencia socava esa confianza y la estabilidad, tanto la económica como la de las instituciones. @gustavoroosen nesoor10@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

GENOCIDIO EN VENEZUELA

La palabra genocidio significa “exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad”. Yo agregaría “Exterminio por hambre”, en el caso específico de Venezuela. o no hablo ya de crisis humanitaria sino de abierto y franco genocidio y del mismo, hago culpable al manirroto de Hugo Chávez; al ejército que nos masacró en Barlovento y a Nicolás Maduro, el inepto mandatario que baila alegremente y se burla de nosotros mientras el Banco Central se queda con nuestros billetes de 100 bolívares o Miraflores roba en Navidad 1 millón de juguetes dada su RODOLFO incapacidad de adquiIZAGUIRRE rirlos legalmente o se apropia arbitrariamente de las posesiones ajenas, y nos mata de hambre. Hago responsable también, y en alto grado, a los enchufados, independientemente de la intensidad de sus contactos y a los amigos de la cultura que hice durante la cuarta república pero que han claudicado ante el despotismo y no han sido capaces de pronunciar alguna palabra de repudio o crítica a los desafueros del régimen. La satrapía está aniquilando por igual a quienes la adversan y a quienes consideran, todavía hoy, a Hugo Chávez (¡el artífice del desastre!) como un ser iluminado pero maldicen la hora y el día en que nació Nicolás Maduro, en algún lugar del Norte de Santander. El genocidio supera el horror de sus exterminios porque ignora y no le importa la vida humana. Para el régimen, la mía es algo sin valor. No existe en el genocida la mínima conciencia del misterio que vive en cada uno de nosotros, el asombro que aflora al despertar y nos regala la luz que nos hace tan bellos como el Ávila, cada mañan a .

¿Cuánta tiniebla puede almacenar el corazón humano? ¿Cuánta nobleza? ¿Qué hace que el corazón de Nicolás sea despiadado y el mío inclinado al amor y al consuelo? ¿Por qué me aflige tanto el llanto y el dolor del niño, pero también el costillar del perro callejero o el árbol que cae bajo el golpe del hacha y hace que sienta que algo se desprende de mí cada vez que la muerte por hambre arrastra a la oscuridad al niño que no alcanzó a conocer la alegría de vivir? ¿Cómo podría yo, siendo como soy un punto de insignificancia en el vasto país petrolero, penetrar en la mente del sátrapa y dejarle sembrado un pálpito, un soplo tenue de conciencia y la visión de un país triste y defraudado? Hay un crimen contra las cosas, escribió Mariano Picón Salas en Regreso de tres mundos: “Asesinatos microscópicos que realizan cada minuto gentes insensibles e ignaras contra los buenos dones que Dios nos dio: luz, colores, plantas, greda o tierra. Gritan sin necesidad, maltratan los animales, adulteran la función natural de los objetos...”. Pero hay quienes cometen desde el poder crímenes más sombríos y alevosos: nos mandan a la cárcel solo por disentir, nos someten a juicios amañados en tribunales cómplices con el poder, hacen trampas, mienten con descaro; colaboran removiendo la pócima en el caldero de las brujas que se activan en los organismos electorales y en las máximas alturas del Poder Judicial y se escurren por los vericuetos del genocidio cambiando el nombre del Congreso de la República por el de Asamblea Nacional, añadiendo un ridículo calificativo de

bolivariana popularidad a todos los ministerios y mostrando al mundo, con orgullosa fruición y altivez a una canciller realmente impresentable.

¿DIÁLOGO Y EXTERMINIO? Los venezolanos, junto con la atención mundial puesta en la hora actual sobre el derrumbe del país, tenemos que entender que no existe ninguna “crisis humanitaria”, sino la puesta en marcha de un proceso genocida que va más allá de los niños muertos en los hospitales, el hambre, el éxodo de estudiantes y profesionales y mi ostensible pérdida de peso. Esta afirmación hace impracticable cualquier asomo de diálogo con el poder militar; mucho menos si en él participan el papa Francisco o Rodríguez Zapatero, hipócritas y expertos, ambos, en lograr que soltemos la sartén cuando la teníamos bien agarrada por el mango. Sugiero que comencemos por nombrar las cosas por su nombre: genocidio, congreso, libertad y, luego, convertir estos nombres verdaderos en un arma política, la única

que tenemos en la seguridad de que en nuestras manos resultarán eficaces porque estarán respaldadas por nuestra dignidad y los resplandores de la conciencia. Y no son palabras vacías: están llenas de un magma que bulle y se remueve queriendo erupcionar. Somos Pompeya antes de la catástrofe. Caminamos en las cercanías del Mont Pelée en Martinica o en las calles de Armero, cuando el volcán Nevado del Ruiz espantó al mundo en noviembre de 1985, afectando Caldas y Tolima, en Colombia. Allí ocurrió lo de siempre: después de 69 años de inactividad, la erupción tomó por sorpresa a los poblados cercanos, a pesar de que el gobierno desde la aparición de los primeros indicios de actividad volcánica, 2 meses antes, había recibido las urgentes advertencias por parte de múltiples organismos vulcanológicos, y, como ocurre con todos nuestros gobiernos, el colombiano se hizo el sordo y... ¡nada hizo! Mientras bulle y sigue enervándose el magma en nosotros, ¡el genocidio continúa! izaguirreblanco@gmail.com *Editado para dar espacio a la diagramación

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

Contrapunteo

VENEZUELA ES

"EL PAÍS MÁS MISERABLE DEL AÑO" enezuela encabezó nuevamente el Índice de Penuria (Misery Index) en el 2016, manteniéndose por segundo año consecutivo como el país que padece de las más severas condiciones económicas del planeta, al acumular el año pasado una lectura que fue casi siete veces mayor que Argentina, su más cercano competidor en el ranking mundial. El indicador, elaborado anualmente por ANTONIO MARIA el profesor Steve DELGADO Hanke de la Universidad Johns Hopkins, está basado en la sumatoria de la tasa de inflación, desempleo y de interés. Venezuela se ha mantenido entre los primeros puestos desde hace algo más de una década, pero se distanció marcadamente este año del resto de países dado su ingreso formal a una espiral inflacionaria. “Venezuela mantiene su ignominioso lugar como el país más miserable del 2016, como lo hizo en el 2015”, declaró el informe que acompañó el índice. “Los fracasos del socialista y corrupto estado petrolero han sido bien documentados a lo largo del año pasado, incluyendo cuando Venezuela registró la quincuagésimo séptima instancia de hiperinflación en el mundo”, agregó. Venezuela viene registrando desde hace varios años la tasa más alta de inflación del planeta, y había alcanzado el primer puesto en el Índice de Penuria en el 2013, pero el año siguiente fue destronada del puesto por Siria, país que se encontraba envuelto en una guerra civil. Pero en el 2016 no hubo rival que se

le acercara. Arrojando una lectura de 573.4 puntos, el país petrolero superó por un enorme margen a Argentina, país que acumuló 83.8 puntos para ubicarse en el segundo lugar. Según el informe, el factor que más contribuyó en la lectura de los dos países fue la enrome tasa de inflación, a diferencia de Brasil que se situó en el tercer puesto, con 75.0 puntos, debido principalmente a las altas tasas de interés. El informe, no obstante, resaltó que el problema central de los tres países latinoamericanos son la corrupción y la aplicación de políticas socialistas de poca disciplina fiscal. “Argentina ocupa el segundo puesto en el ranking de penuria y las razones no son difíciles de desenterrar. Después de los años socialistas de los Kirchner, Argentina está en pleno proceso de transición, alejándose de las políticas económicamente devastadoras de los Kirchner, pero muchos residuos problemáticos pueden ser encontrados en la base económica subyacente de Argentina”, resaltó el documento.

En el caso de Brasil, el país “se ha convertido en un semillero de corrupción e incompetencia, como lo indica el reciente juicio político de la presidenta brasileña Dilma Rousseff. Venezuela podría volver a alcanzar el primer puesto este año salvo que el país registre un cambio radical en la conducción económica. Según proyecciones del Fondo Monetario Internacional, la tasa de inflación del país sudamericano podría cerrar diciembre con una tasa superior al 1,600 por ciento. El Indice de Penuria fue elaborado por primera vez por el economista Art Okun en los años sesenta como un mecanismo para suministrar al entonces presidente Lyndon Johnson una rápida fotografía del estado económico de un país. Al inicio, el indicador era calculado en base de las tasas de inflación y de desempleo pero la formula fue posteriormente modificada para tomar en cuenta el impacto de las tasas de interés. El ranking pretende servir de radiografía sobre el deterioro de las condi-

ciones económicas y el impacto social que podría tener en la población, pero no pretende ser un indicador del grado de pobreza. Venezuela, que registra la peor crisis económica en su historia contemporánea, lleva más de tres años de contracción económica y economistas estiman que ha perdido más del 20 por ciento de su Producto Interno Bruto desde que el gobernante Nicolás Maduro asumió el poder en el 2013. Según cálculos del Consejo Nacional del Comercio y los Servicios de Venezuela (Consecomercio), el país cerró el año pasado con una tasa de inflación cercana al 700 por ciento, pero algunos economistas consideran que la tasa de inflación se mantuvo entre 500 y 600 por ciento. La gran disparidad entre los cálculos es atribuible a las pronunciadas distorsiones generadas en la economía por las distintas tasas de cambios utilizadas en el país.

@DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

TIEMPOS DIFÍCILES El referéndum revocatorio ha muerto, ¡vivan las elecciones regionales! ara eso, precisamente para eso, con la finalidad desesperada de oxigenar una vez más al régimen con la ilusión electoralista que ciega a buena parte de la dirigencia opositora, han vuelto estos días a Venezuela el ex presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y su combo de ex presidentes latinoamericanos. La única variante en el libreto es que en esta ocasión no partiARMANDO cipará en la maniobra DURÁN el enviado del papa Francisco, monseñor Claudio Maria Celli. Sin la menor duda, porque el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, quien conoce muy bien la realidad política venezolana, ha logrado impedir por el momento que el poder terrenal de la Iglesia siga despeñándose por

la pendiente del supuesto diálogo gobierno-oposición. Para ello ha condicionado el regreso del Vaticano a la por ahora difunta Mesa de Diálogo a la liberación de todos los presos políticos, al anuncio oficial de un cronograma electoral, al respeto a las atribuciones constitucionales de la Asamblea Nacional y a la apertura de canales humanitarios internacionales para aliviar la penuria de los ciudadanos, víctimas inocentes de una devastadora escasez de alimentos y medicinas. Este cambio en la posición vaticana frente a la trampa del llamado “diálogo” se vincula directamente a la firme postura de la Conferencia Episcopal de Venezuela, resumida en su imprescindible Carta Pastoral divulgada el pasado 13 de enero, fecha prevista para que volvieran a reunirse en una misma e infructuosa mesa los representantes del gobierno y la

oposición. Un texto mediante el cual, con absoluta y rotunda claridad, los arzobispos venezolanos comprometen tanto a un Papa ambiguo y complaciente, como a un sector sospechosamente vacilante de la oposición, atrapado desde hace más de mil años en la falsa alternativa que les presentó José Vicente Rangel después del 11 de abril: “O nos entendemos, o nos matamos”. Esta nueva gestión de Rodríguez Zapatero y Ernesto Samper persigue el turbio propósito de hacer sonar en Caracas las famosas campanitas que usaba el fisiólogo ruso Ivan Petrovich Pavlov para demostrar su teoría sobre las respuestas condicionadas de los seres vivos. En nuestro caso, con la finalidad de repetir el estímulo electoral como mecanismo infalible para que la oposición abandone abruptamente cualquier acción que pueda poner en peligro la continuidad del régimen. De manera muy

especial ahora, cuando la magnitud de la crisis y la incapacidad de Maduro para gestionarla provocó la aplastante derrota electoral del chavismo hace poco más de un año. Desde entonces, la indignación de los ciudadanos no ha dejado de crecer y ha colocado al régimen en una situación límite. De ahí la suspensión grosera de la opción constitucional del referéndum revocatorio, el desconocimiento sistemático de la autoridad de la Asamblea Nacional y el desarrollo de un plan de represión y persecución política que, como advierten los arzobispos en su Carta Pastoral, “lesionan gravemente el ejercicio de la institucionalidad democrática.” No es nada casual que el pasado 11 de enero el portal digital Aporrea publicara el último artículo de Heinz Dieterich, titulado “Venezuela: preludio de una dictadura militar”, en el que el ex asesor político de Hugo Chávez advierte que “la camarilla en el poder no entregará el Estado bajo ninguna de las modalidades institucionales que la oposición promueve en sus simulaciones y reality shows parlamentarios.” Es en este punto crucial del proceso político venezolano que se produce esta nueva “gestión” de los mal llamados mediadores internacionales, agitando en el frío clima nacional el caramelito envenenado de unas elecciones para gobernadores, que abren desmesuradamente el apetito de los partidos políticos de la oposición oficial. Con Manuel Rosales y Henri Falcón como sus nuevos abanderados y con Timoteo Zambrano como su gestor repotenciado. Tiempos sin duda difíciles, que como señala la Carta Pastoral de la CEV, permite que una gran oscuridad cubra nuestro país. @aduran111 aduran2007@cantv.net

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

El ABC de Zygmunt Bauman / sociólogo

"En el mundo actual todas las ideas de felicidad acaban en una tienda" GONZALO SUÁREZ

Cuando escucha la primera pregunta, Zygmunt Bauman se endereza levemente sobre el estampado floral de su butaca. Luego arquea sus cejas, con pelos largos como meñiques. Y, tras una interminable calada a su pipa, masculla una respuesta: «Por favor, come un poco... Necesito tiempo para pensar». El sociólogo señala el bufé que ha preparado en la mesita de su salón: fresas con nata, bizcocho casero, frutos secos y zumo de pera. No es el único detalle inusual: frente a tantos intelectuales de renombre, Bauman renuncia al piloto automático en las entrevistas. A cambio, lo que llega a continuación de su pausa no es una simple respuesta, sino un discurso de más de 15 minutos repleto de meandros argumentales y citas rebuscadas, más parecido a una de sus lecciones en la Universidad de Leeds que a un simple encuentro con un periodista extranjero. La excusa de la visita a su hogar esta mañana de otoño es Extraños llamando a la puerta (Paidós). En su nuevo ensayo, el polaco, de 91 años, engarza la crisis de refugiados con la idea capital de su obra: la modernidad líquida. Es decir, cómo los pilares sólidos que apuntalaban la identidad del individuo -un estado fuerte, una familia estable, un empleo indefinido...- se han ido licuando hasta escupir una ciudadanía acongojada por la zozobra permanente y el miedo a quedarse atrás. «Los europeos -truena la voz del precariado con su inglés de fuerte acento polaco- nos encontramos con la llegada repentina de millones de personas que, hasta hace unos años, tenían vidas Mi papel como muy parecipensador no es señalar das a las qué es una sociedad nuestras: feliz y qué leyes hay

trabajos de calidad, casas propias, ambiciones profesionales... Y, de golpe, son refugiados que lo han perdido todo por culpa de la guerra. Su aparición en masa nos hace conscientes de cuán frágil, inestable y temporal es la presunta seguridad de nuestras vidas. La inmigración nos provoca tanta ansiedad porque ese miedo a perderlo todo ya estaba ahí, latente, por la creciente precariedad de la vida occidental. Y cuando ves a miles de refugiados que acampan en una estación de tren europea, te das cuenta de que ya no son simples pesadillas, sino realidades que puedes ver y tocar». Desde su primera respuesta, Bauman deja claro que a él no se le entrevista: se le escucha. Sus intervenciones son tan frondosas como su bibliografía. Unas veces responde las preguntas que se le formulan; otras, las ignora con descaro. Y es difícil adivinar si no las ha escuchado -es duro de oído- o si, simplemente, disimula cuando la charla toca temas que no le interesan. Así ocurre, por ejemplo, con el Brexit y la deriva xenófoba del Reino Unido, que tan generosamente le acogió a principios de los ’70, tras la purga antisemita de su

que aprobar para llegar a ese lugar, sino interpretar la sociedad...

Polonia natal. Tres preguntas, cero respuestas. Tras su arenga inicial, Bauman está exhausto. Sufre reuma, tose sin parar y tiene el corazón delicado. Así que pide parar un rato: «Por favor, come un poco más hasta que vuelva». Y, con paso inestable, se escapa al baño. "Los refugiados crean ansiedad porque el miedo a perderlo todo ya estaba latente en Occidente" En su ausencia, aprovechamos para husmear en su salón. El sociólogo y ensayista lleva casi medio siglo atrincherado en esta casa de las afueras de Leeds. Pese a las ofertas de las mejores universidades del mundo -Yale, Oxford, LSE- nunca quiso abandonar este anónimo chalé, con su jardín descuidado y su puerta herrumbrosa junto a una carretera repleta de vehículos. Sí: el archienemigo del consumerismo contemporáneo predica con el ejemplo. En el piso de abajo hay un despacho, una cocina, un baño y un salón repleto de butacas. Bauman siempre se sienta en la misma poltrona, de sobrio estampado y ubicada junto a la ventana. Allí guarda su pila de libros, que corona la versión inglesa de El tango de la guardia vieja, la novela de Arturo PérezReverte. Al cabo de unos diez minutos, Bauman regresa al ruedo. Pese a la fatiga, mantiene su melena de genio loco, su mirada curiosa y su sequísimo sentido del humor. «Es usted insultantemente joven, así que no recordará cuando no existían chismes como esos», dirá luego, señalando una tableta con cierto gesto de desdén. Eso sí, pese a su aparente fragilidad, el polaco mantiene una producción estajanovista. Dos días después de la

entrevista, realizará una visita a un festival literario en Florencia. Mientras tanto, sigue cebando su obra, a razón de dos títulos al año. Ya prepara su próximo libro, bajo el título en inglés de Retrotopia, sobre el poder decreciente de los estadosnación. Aunque hoy prefiere hablar de la tesis central de Extraños llamando a la puerta. Si los refugiados son tan parecidos a nosotros, ¿por qué reaccionamos con pánico en vez de empatía? - Sí, supongo que podríamos. Pero también hay motivos para sentirnos temerosos, inseguros, llenos de ansiedad. Por algo los llamo extraños. Tú sabes, más o menos, lo que tus amigos van a hacer. También sabes, más o menos, lo que tus enemigos van a hacer. Pero los extraños no son amigos ni enemigos: simplemente son otros. Y no traen una etiqueta que diga «ámame», ni «ódiame», ni «devuélveme a casa» o «méteme en un campo de concentración». Sólo generan incertidumbre total. Y a nadie le gusta la incertidumbre. Ángela Merkel trató de reaccionar con empatía... - ...Y le duró una semana o dos. Los políticos tienen un claro interés en exacerbar la ansiedad popular hacia los refugiados. Hace un tiempo, los poderes políticos justificaban su razón de ser por su capacidad para protegernos colectivamente frente a las catástrofes individuales: caer enfermo, perder tu casa... Ahora, sin embargo, el poder político de los estados-nación se ve impotente ante las decisiones de los poderes económicos globales. Si el ministro más poderoso no puede garantizarte seguridad frente a los caprichos del destino, ¿cómo justifica su existencia? Dígame. - Fácil: generando ansiedad, miedo al terrorismo, miedo al extraño, miedo a la gente que viene aquí a comerse nuestro pan y a quitarnos nuestros trabajos. ¡Es un sucedáneo maravilloso! Eso es lo que hacen Marine Le Pen y otros movimientos similares: sacar capital político de exacerbar el miedo al extraño.

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

Quizá no sea sólo culpa de los políticos. Merkel lo intentó y se hundió en las encuestas. ¿No tienen responsabilidad los ciudadanos? - Tú dices «unos u otros». Yo respondo «unos y otros». Es una posibilidad que surge y los políticos se abalanzan sobre ella. Usted suele mencionar al Papa como excepción. Pero, claro, él no tiene que responder ante un electorado hostil.... - De todas formas, es un hombre valiente... Yo suelo usar el concepto de interregno, del filósofo italiano Antonio Gramsci. La antigua forma de hacer las cosas ya no funciona, pero aún no hemos encontrado la nueva forma de funcionar. Así que hay un vacío entre las reglas que ya no sirven y las que aún tenemos que imaginar. Lo que tú haces es señalar las contradicciones de unos líderes frente a otros, preguntar quién es mejor... Eso está bien, pero el verdadero debate es cómo llenar este vacío. Según usted, los políticos han tratado de camuflar este vacío convirtiendo un asunto moral, como acoger a los refugiados, en un problema de seguridad ciudadana... - Cuando el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, dice que «todos los terroristas son inmigrantes», lo que insinúa es que «todos los inmigrantes son terroristas». Es una mentira, claro. Tan ridícula como decir que «todos los polacos son sociólogos». Y olvida algo muy importante: los terroristas de París o Londres eran personas que crecieron en el país contra el que atentaron. Pero también es un discurso cómodo para los ciudadanos: si sus líderes tachan de terroristas a los refugiados, ya no sienten la responsabilidad moral de preocuparse por ellos. - Sí, pero, de forma imperceptible, esa incertidumbre que nos atemorizaba y que provenía de la constatación de que la red social es cada vez más endeble queda subsumida bajo la obsesión por la seguridad de las fronteras. Los políticos atizan el miedo al extranjero para ocultar su ineficacia ante los poderes globales. Esto es muy cómodo, porque la lucha contra el terrorismo es algo visible, algo tangible, que pueden vender en televisión. Vimos tanques en las calles de París, policías asaltando pisos de presuntos yihadistas... Eso da la sensación de que los gobiernos nacionales mantienen su poder: «¡No estamos sentados! ¡Estamos actuando!». Junto a los atentados del Estado Islámico, este año se recordará por el Brexit, el auge de Donald Trump... ¿Es 2016 el

La antigua forma de hacer las cosas ya no funciona, pero aún no hemos encontrado la nueva forma de funcionar.

año más 'líquido' que recuerda? - Hace décadas que acuñé el concepto de modernidad líquida para definir la sociedad actual. Y es un concepto cada vez más real. Como trabajas en un periódico, te darás cuenta de que los titulares deben cambiar día tras día. Para retener a tus lectores, debes administrarle nuevas sensaciones y nuevos temores de forma regular... Un nuevo ataque de tos interrumpe al sociólogo. Aleksandra, la asistente que le cuida desde el fallecimiento de su esposa, le ofrece una pastilla. Él se la toma y solicita otro descanso: «Apenas llevamos una hora de charla, pero ya estoy exhausto... Por favor, come más. O, si no, te puedes llevar el bizcocho en un tupper». A la vuelta de su paseo, se apoltrona de nuevo en su butaca predilecta y pide acortar la entrevista. «Sólo dos o tres preguntas más», ruega. Pero, de inmediato, se enzarza en una airada disección de la saturación informativa en la era de internet, como si se hubiera olvidado de su propio cansancio: «Es una paradoja de nuestro tiempo. Ahora tenemos acceso a más información que nunca. Una simple edición dominical del New York Times contiene más información que la gente más educada de la Ilustración consumía en toda su vida. Al mismo tiempo, los jóvenes actuales, los llamados millenials, que se hicieron adultos con el cambio de milenio, nunca se habían sentido más ignorantes sobre qué hacer, sobre cómo manejarse en la vida... ¡Todo es tan tembloroso ahora!». ¿De dónde surge esta paradoja? - Yo recuerdo los años en los que no había ni televisión. Así que imagina el optimismo que sintió la gente

cuando salió de sus pueblos y abrió los ojos ante la world wide web. Internet aportaba los cimientos para crear una humanidad en la que todas las piezas estuvieran en contacto y se entendieran mutuamente. Sin embargo, los estudios sociales indican lo contrario: esta maravilla tecnológica no sólo no te abre la mente, sino que es un instrumento fabuloso para cerrarte los ojos. ¿Por qué? - Para protegerte a ti mismo de las posibilidades multiformes que te ofrece la vida. Hay algo que no puedes hacer offline, pero sí online: blindarte del enfrentamiento con los conflictos. En internet puedes barrerlos bajo la alfombra y pasar todo tu tiempo con gente que piensa igual que tú. Eso no pasa en la vida real: en cuanto sales a la calle y llevas a tus hijos al colegio, te encuentras con una multiplicidad de seres distintos, con sus fricciones y sus conflictos. No puedes crear escondites artificiales. Usted sostiene que hemos olvidado cómo ser felices. - Lo primero, he de admitir que hay muchas formas de ser feliz. Y hay algunas que ni siquiera probaré. Pero sí que sé que, sea cual sea tu rol en la sociedad actual, todas las ideas de felicidad siempre acaban en una tienda. El reverso de la moneda es que, al ir a las tiendas para comprar felicidad, nos olvidamos de otras formas de ser felices como trabajar juntos, meditar o estudiar. Usted ha vivido en sociedades muy distintas, del comunismo al capitalismo, durante nueve décadas. ¿Cuál es la más parecida a una sociedad feliz que ha visto? - ¡Ja! Me niego a contestar esa pregunta. Mi papel como pensador no es señalar qué es una sociedad feliz y

qué leyes hay que aprobar para llegar a ese lugar, sino interpretar la sociedad, averiguar qué se esconde tras las reglas que cumplen sus ciudadanos, descubrir los acuerdos tácitos y los mecanismos automáticos que convierten las palabras en acciones concretas. En definitiva, ayudar a los ciudadanos a entender lo que ocurre para que tomen sus propias decisiones. Sí, entiendo que es difícil encontrar sentido a la vida, pero es menos difícil si sabes cómo funciona la realidad que si eres un ignorante. Es una tarea difícil en un mundo tan líquido como el actual. - Sí. El Papa Francisco dice tres cosas muy importantes sobre cómo construir una sociedad sana. La primera, recuperar el arte del diálogo con gente que piensa distinto, aunque eso te exponga a la posibilidad de salir derrotado. La segunda, que la desigualdad está fuera de control, no sólo en el ámbito económico, sino también en el sentido de ofrecer a la gente un lugar digno en la sociedad. Y la tercera, la importancia de la educación para unir ambas cosas: recuperar el diálogo y luchar contra la desigualdad. Entonces... - Escucha... Yo añadiría una enseñanza de la sabiduría china. Si piensas en el próximo año, planta maíz. Si piensas en la próxima década, planta un árbol. Pero si piensas en el próximo siglo, educa a la gente. Usted estudió de cerca el fenómeno del 15-M, de los Indignados en Madrid. ¿Qué opina de su posterior evolución y del auge de Podemos? - Que hemos perdido la confianza en los viejos métodos de ejercer el poder y no sabemos cómo recuperarlo. Aquí, en el Reino Unido, ocurre lo mismo: aparecen y desaparecen nuevos partidos. Lo único que tienen en común es que su esperanza de vida es muy breve. Y eso ocurre porque piensan a corto plazo. Se limitan a reaccionar al último desafío, en vez de crear un modelo completo de sociedad. Y ese 'interregno' del que hablaba, ¿cuánto durará? Menos tiempo del que tardaron nuestros antecesores en crear un objeto punzante con el que penetrar otras sustancias. Y, aun así, tardaron otras decenas de miles de años en inventar un agujero en el que meter un palo y construir un hacha... Creo que nosotros tardaremos menos. Pero aun así será más tiempo del que la gente querría.

@gonzalosuarez gonzalo.suarez@elmundo.es

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

Alta Política

¿QUÉ MÁS TIENE QUE PASAR EN VENEZUELA PARA QUE REACCIONEMOS? dmito que he perdido la cuenta de cuántos procesos electorales se han llevado a cabo en nuestro país desde 1998, pues han sido tantos y tan seguidos que ya no quisiera recordarlos. Si hay algo de lo cual los venezolanos estamos hastiados es de ir a votar esperando por un cambio que no hemos visto llegar. Han sido muchas las esperanzas que se han ido desdibujando después YASMÍN de cada elección, NÚÑEZ mientras vamos descendiendo lenta pero progresivamente a los infiernos donde reina el socialismo del siglo XXI. Entre elección y elección hemos visto ocurrir las cosas más viles que hayamos podido imaginar, como el despido masivo del personal mejor capacitado del mundo y que dio prestigio internacional a Pdvsa, acompañado del chirriante sonido de un pito que aún resuena en las familias desalojadas de los campos petroleros, entre gritos y lágrimas provocadas por las bombas lacrimógenas y por la indignación. Fuimos testigos silentes de numerosas medidas de expropiación a industrias que hoy infelizmente duermen bajo el mortífero sueño de la revolución chavista. Igual ocurrió con millones de hectáreas de tierras productivas que al ritmo campante de las expropiaciones dejaron de producir dando paso a la política gubernamental de "soberanía alimentaria" sostenida a punta de productos importados. La gente le perdió el amor al trabajo y surgieron actividades propicias para potenciar la inventiva criolla dirigida a percibir beneficios sin esfuerzo. Así nacieron los "raspacupos", los "remeseros", y demás actividades que se hicieron permisivas, hasta que todo se terminó por la

disminución significativa de la renta petrolera. Aquí ha pasado de todo, para desgracia del buen venezolano que se resiste a ver el país hundido y con un nivel de calidad de vida por debajo de cualquier nación suramericana. Ante tal panorama las únicas opciones que quieren imponer al venezolano son dos: "Someterse" o “emigrar". Pues ya nadie ofrece ninguna otra alternativa. Los estudiantes que en 2014 lucharon por una opción distinta –en solitario, porque prácticamente nadie les apoy– hoy llenan los calabozos de la policía política, los han enviado al extranjero para resguardar sus vidas o yacen como héroes anónimos bajo suelo patrio. A casi dos décadas del inicio de esta nefasta revolución, el balance que tenemos en Venezuela es trágico: gente que muere por falta de alimentos, de medicinas o a manos del hampa, servicios públicos cubanizados, con cada vez menos libertades civiles, políticas y económicas, con las universidades al borde del cierre y con las oficinas autorizadas para apostillar documentos, colapsadas. ¿Pero qué estamos haciendo los venezolanos para generar

un verdadero cambio? ¿Qué avances hemos alcanzado luego de incontables cacerolazos, marchas multitudinarias, y de insistir en participar en elección tras elección? Cuando reviso las declaraciones de los dirigentes opositores, en este recién estrenado año, siento como si alguien hubiese criogenizado a toda la clase opositora desde hace diecisiete o dieciocho años y estuvieran hoy recién despertando. Revisemos las siguientes declaraciones para hacernos una idea del tiempo que lleva durmiendo este liderazgo opositor: • Henri Falcón: "Salgamos a la calle y exijamos nuestro derecho a votar". • Claudio Fermín: "El camino no es el abandono del cargo sino las elecciones regionales". • Gerardo Blyde: "Exijo al CNE convocar a elecciones regionales y municipales". • Jesús Chúo Torrealba: "O se articula una solución electoral o no hay solución". • Henrique Capriles: "El 23 de enero TODOS los venezolanos vamos a la calle a exigir ELECCIONES. Maduro y su combo no quieren más elecciones. #23EnePaLaCalle". Esta es la misma clase opositora que prometió cambios con la nueva

Asamblea Nacional, que propuso un referéndum revocatorio para salir de Maduro, y luego resignada abandonó esta opción porque, como dijo Jesús Chúo Torrealba, "con este CNE es imposible llevar a cabo el RR". Si esto es lo único que proponen, ¿qué cambios serían posibles si la oposición llegase a ganar todas las gobernaciones y alcaldías, que dependen presupuestariamente del Poder Ejecutivo nacional? Como venezolana y como opositora, hago un llamado a la oposición para que no sigan abusando de la generosidad del venezolano, pues un día cualquiera saldrá la gente a la calle no a seguirlos, sino a reclamarles por su falta de acción, por su desinterés en articular un verdadero frente en sincronía con todos los sectores de la sociedad que permitan medidas pacíficas, pero eficaces para rescatar el país. Si no tienen referencias de luchas pacíficas, pero contundentes, búsquenlas, porque cuando el soberano salga espontáneamente a la calle será el fin del chavismo, pero también de esta clase opositora, pues los verdaderos líderes surgirán de las circunstancias que tarde o temprano llegarán.

@yasmincnunez Tomado de www.el-nacional.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

LAS PERNICIOSAS CONSECUENCIAS DEL DIÁLOGO

adie debe olvidar el estado de ebullición que era Venezuela justo antes de que se pusiera en juego la trampa del diálogo. Los ciudadanos estaban en las calles ejerciendo su derecho a la protesta, y mostraban disposición a mucho más. En la Organización de Estados Americanos se comprendía al fin que la gravedad de la situación venezolana exigía intensificar las medidas que prevé la Carta Democrática. MIGUEL Otro tanto ocurría en HENRIQUE Mercosur, organismo OTERO que en tantas ocasiones le había servido de mampara al régimen: la extrema preocupación sobre la situación venezolana estaba a punto de convertirse en sanciones.

Y hay todavía más: en medio de las enormes dificultades que padecían –y continúan padeciendo– las familias de todo el país, sometidas a los estragos causados por la escasez de alimentos y medicinas, otras noticias encendían el ánimo de los venezolanos: las detenciones en Houston, uno de los muchos escándalos en curso derivados de la corrupción en Pdvsa; el caso de los narcosobrinos que, finalmente, ha facilitado que muchos gobiernos del mundo adviertan hasta dónde ha penetrado la podredumbre en las altas esferas del poder venezolano. Así estaban las cosas, un país

conmocionado y en camino a la rebelión cuando se anunció el diálogo. La reacción de los más diversos sectores del país fue contundente: se advirtió que el diálogo era una trampa, que solo serviría para apaciguar a la sociedad y para regalarle tiempo al régimen. A pesar de ello, una parte de la oposición aceptó sentarse en las cuatro mesas. Poco tardamos los venezolanos en confirmar nuestras peores ansiedades: que el diálogo arrojaría como resultado todas las ganancias para el gobierno y ninguna para los venezolanos, sus víctimas. El balance no podría ser más desalentador. La mesa dedicada a la cuestión electoral, es

decir, donde se sometieron a debate derechos que están establecidos en la Constitución, tuvo este resultado: ni referéndum revocatorio ni calendario electoral. De hecho, todavía hoy el CNE, organismo que tiene entre sus especialidades el vulnerar los derechos constitucionales, no ha publicado el calendario de las elecciones regionales. La mesa dedicada a la economía ha terminado siendo emblemática de las capacidades políticas y técnicas de los negociadores: la oposición terminó suscribiendo la falacia de la guerra económica, lo que generó la inmediata reacción de los empresarios y de sus gremios, entre ellos Fedecámaras, por el perjuicio que ello representa. El caso de los presos políticos,

me refiero al de la mesa dedicada a este álgido tema, ratifica que el gobierno se preparó para la farsa del diálogo. Aplicaron el mismo método patentado por Josef Stalin: aumentaron el número de detenidos, liberaron algunos de los presos, armaron una gran alharaca para decir que esa liberación demostraba la voluntad negociadora del régimen, cuando lo real es que el número neto de presos políticos no ha hecho sino aumentar, ahora potenciado por el llamado Comando Antigolpe que, bajo el impulso de Diosdado Cabello, ya ha dado sus primeros pasos en la represión en contra de uno de sus blancos favoritos, los activistas de Voluntad Popular. Por último, la llamada mesa institucional. La exigencia esencial, también consagrada en la Constitución, de reconocer la institucionalidad de la Asamblea Nacional, fue respondida por el Tribunal Supremo de Justicia (ahora mismo la más alevosa estructura del régimen) declarando improcedente el juicio a Maduro y asumiendo el nombramiento de los rectores del CNE, que es potestad exclusiva de la Asamblea Nacional. La secuela de estos resultados cruzó de 2016 a 2017 y está viva entre quienes nos oponemos al régimen, es decir, la inmensa mayoría del país. El estado de desconcierto e incertidumbre todavía no se ha disipado. La sociedad permanece atenta al llamado de quienes aseguran ser sus dirigentes. Aguarda por la ruta que nos conduzca al cambio político en Venezuela. @miguelhotero mhotero@el-nacional.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

EL SALVADOR

25 AÑOS DE UN ACUERDO SENSATO El país centroamericano terminó doce años de guerra sin dar al FMLN los privilegios que Colombia da a las FARC, organización que, contrario a sus pares salvadoreños, dejó atrás sus raíces ideológicas para incursionar en el narcotráfico y el crimen organizado l Salvador celebra este lunes 25 años de los acuerdos de paz que pusieron fin al conflicto armado que vivió el país de 1980 a 1992 entre el Gobierno y la guerrilla del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) y que causó alrededor de 70.000 muertos. Aunque El Salvador se ha visto inmerso después en otra violencia, la generada por las maras, la sociedad salvadoreña valoEMILI J. ra el sistema democráBLASCO tico puesto en marcha por el acuerdo de Chapultepec, cuyo texto era menos ideológico que el firmado recientemente en Colombia: garantizaba los derechos civiles a todos los miembros del FMLN (hubo amnistía general, también para los militares implicados en crímenes), pero no les regalaba asientos parlamentarios ni la ayuda económica que en Colombia se otorga a las FARC. La valoración positiva de este cuarto de siglo en El Salvador la hacen quienes estuvieron tanto a uno como a otro lado de la mesa negociadora de los acuerdos. En la delegación del FMLN participó Salvador Samayoa, quien poco después se separaría de la formación y sería un crítico de su práctica política. Samayoa destaca que el país «pasó de una falta absoluta de democracia a tener una democracia funcional, con problemas como tienen todas, pero bastante aceptable». Junto a ello, añade, «el otro mayor rédito fue la paz propiamente dicha, la ausencia de violencia política».

ASPIRACIONES INCUMPLIDAS No obstante, hubo aspiraciones que no se han visto cumplidas. «La gente esperaba que el escenario de paz comportara un mayor crecimiento económico y que este fuera más incluyente, y también que hubiera un mejor desempeño gubernamental». Eso, según sigue Samayoa, autor del libro «El Salvador, reforma pactada», ha llevado «a la apreciación de que hay una deuda, cuando la verdad es que lo que ha habido de insuficiente es lo que han hecho las élites políticas y económicas desde entonces». En concreto, califica de «decepcionante» la actividad política del FMLN, en la presidencia del país desde 2009. «Llegar al poder y crear alternancia era un logro, pero el Frente ha desperdiciado una oportunidad histórica y se ha que-

dado atascado en el discurso del Socialismo del siglo XXI de Venezuela o de Nicaragua».

INFLUENCIA VENEZOLANA El FMLN ha querido aplicar los mismos modos políticos que el chavismo, «con toda intención de perpetuarse en el poder, con métodos poco “santos”, intentando controlar la Corte Suprema de Justicia y otras instituciones», aunque no hubo reforma de la Constitución, a diferencia de otros países del Alba. Pero Samayoa cree que tras la muerte de Chávez, debido a las dificultades económicas de Venezuela para seguir apoyando regímenes similares, «ese peligro ha pasado». Apunta que el FMLN lograba unos ingresos de alrededor de cien millones de dólares anuales gracias al petróleo venezolano, gestionado a través de Alba Petróleo. Eso se ha cortado en gran medida, y también se están cerrando otras compañías de cooperación bolivariana, que igualmente ayudaban a financiar el FMLN desde el exterior, de acuerdo con Samayoa. Con menos «capacidad para comprar voluntades políticas», el bloque que el FMLN había formado con otros partidos se disgregó en 2015.

POLÍTICA DE SEGURIDAD El ex general Mauricio Vargas negoció el tratado de paz en nombre del Gobierno y luego participó en su implementación. A su juicio, «la democracia ha sido eficiente y ha dado los resultados esperados». Como declaró a medios de Colombia durante una visita a ese país, en su opinión el único error cometido fue el referido a las fuerzas de seguridad: se

acordó una gran reducción de miembros –de 70.000 a 30.000–, lo que ha supuesto problemas para el sistema de pensiones militar, y se creó una Policía Nacional Civil que ha sido poco efectiva en garantizar la seguridad pública. Chato Vargas, como se conoce al ahora diputado del partido Arena, defiende la ley de amnistía general que se aplicó en El Salvador. Aunque en el país se creó una Comisión de la Verdad, sus investigaciones fueron a título informativo y los criminales denunciados no fueron perseguidos (la Comisión estableció en su informe que durante la guerra las fuerzas gubernamentales causaron mayor número de muertos que la guerrilla).

CHAPULTEPEC VS LA HABANA Cuando se comparan los acuerdos de Chapultepec (1992) y de La Habana (2016), suscritos por los gobiernos de El Salvador y de Colombia con sus respectivas guerrillas, el FMLN y las FARC, la primera constatación es que el primero tenía una redacción aséptica y era ecuánime al dar a cada parte lo mismo, mientras que el segundo incorpora un lenguaje ideológico de izquierda (constante diferenciación de género y frecuente mención del colectivo LGTB) y abunda en privilegios políticos y económicos a las FARC. Al acuerdo salvadoreño le bastaron 87 páginas, incluido el texto de varias leyes, mientras que el colombiano necesitó casi trescientas, de-

jando asuntos por legislar. Otra formalidad es que el acuerdo salvadoreño fue negociado en su tramo final en México, en un país neutral, frente al escenario de parte que era Cuba en el caso del acuerdo colombiano. El acuerdo de El Salvador establecía el reparto de tierras y toda una serie de programas sociales, con el fin de combatir las causas últimas de la guerra, como también hace el de Colombia, pero sin ceder al FMLN el protagonismo del proceso (y rédito político) que el Gobierno colombiano otorga a las FARC. El Salvador autorizaba que el FMLN creara medios de comunicación y participara en política, pero sin subvencionar esos medios y sin reservar escaños para la guerrilla como hace Colombia. La amnistía total fue lo más controvertido en el caso salvadoreño. En Colombia, la sensación de que el acuerdo apenas preveía cárcel para los guerrilleros acusados de graves crímenes fue uno de los motivos para el rechazo del texto en el referéndum del pasado mes de octubre. El Congreso lo aprobó en noviembre sin endurecer ese capítulo. El ex general Mauricio Vargas afirma que, para terminar este tipo de conflictos, normalmente hay que escoger entre paz y justicia. El Salvador escogió la paz, y no le ha ido mal. Pero advierte que una cosa distinta puede ser tratar con impunidad a las FARC, que dejó de ser un movimiento ideológico para convertirse en una organización de narcotráfico y crimen organizado. @ejBlasco Tomado de www.abc.es

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

LAS DIATRIBAS DE DONALD TRUMP GOLPEAN A LATINOAMÉRICA

El FMI revisó hacia la baja sus pronósticos económicos para América Latina en el 2017, y el motivo puede estar relacionado parcialmente con el discurso agresivo de Trump contra México y el libre comercio uando la gente me pregunta si Donald Trump será bueno o malo para América Latina, suelo responder que hasta ahora ha sido malo, porque su discurso agresivo contra México y sus arengas contra el libre comercio están ahuyentando las inversiones en la región. Esta semana, el Fondo Monetario Internacional (FMI) confirmó parcialmente mis temores. En su primer proANDRÉS nóstico económico de OPPENHEIMER 2017, el FMI dijo que la economía mundial aumentará su ritmo de crecimiento a un 3.4 por ciento este año y un 3.6 por ciento en 2018. Pero la excepción será América Latina, señaló. El FMI revisó a la baja sus anteriores proyecciones económicas para América Latina, diciendo que la región crecerá un 1.2 por ciento este año y un 2.1 por ciento en 2018. Además de un crecimiento más lento de lo esperado en Brasil y Argentina, el FMI citó lo que describió diplomáticamente como “un aumento de los vientos en contra por la incertidumbre relacionada con las políticas de Estados Unidos en México”. Curioso por saber más, llamé a Alejandro Werner, jefe del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, y le pregunté sobre el impacto económico de las promesas de Trump de construir un muro en la frontera con México, revisar el tratado de libre comercio con México y Canadá y aniquilar el Acuerdo de Asociación TransPacífico de 12 países que incluye a Japón, México, Perú y Chile. Werner me dijo que es prematuro hablar de un impacto psicológico negativo en toda la región, porque varios países como Brasil no han crecido más por razones internas. Pero agregó que las propuestas de Trump ya han afectado a las inversiones de México, la segunda mayor economía de la región, y podrían afectar a

Centroamérica. Alrededor del 80 por ciento de las exportaciones mexicanas van a Estados Unidos, y Centroamérica depende en gran medida de las remesas familiares de sus migrantes en Estados Unidos. “El solo hecho de que haya incertidumbre sobre las futuras políticas comerciales de Estados Unidos lleva a muchas empresas a posponer sus inversiones en México”, me dijo Werner. “Está frenando las inversiones”. Los planes económicos de Trump también están presionando hacia arriba las tasas de interés de Estados Unidos, dijo Werner. Eso puede afectar las inversiones en los países latinoamericanos y les hace más costoso obtener préstamos extranjeros. Cuando le pregunté cuál sería el

mejor escenario para América Latina bajo Trump, Werner dijo que si la economía de Estados Unidos crece, ya sea por políticas económicas saludables o por medidas populistas de corta duración, los exportadores de productos básicos de América Latina se beneficiarán. “Si hay más construcción de infraestructura en Estados Unidos, eso ayudará a los exportadores latinoamericanos de acero, cobre y otros productos”, dijo Werner. Otros economistas ven otra posible ventaja para la región: si Trump decidiera concentrar sus políticas proteccionistas en China, en lugar de México, y colocar tarifas de importación más altas sobre los productos chinos que sobre los

mexicanos, muchos fabricantes podrían decidir mudarse de China a México y otros países latinoamericanos, dicen. Mi opinión: las diatribas de Trump contra el libre comercio –“Nos están matando”– y sus amenazas de aumentar dramáticamente las deportaciones de indocumentados ya han tenido un impacto económico negativo en América Latina . Es hora de que Trump trate de fortalecer, en lugar de debilitar, las economías latinoamericanas. Tiene que pasar de la tuitocracia a la diplomacia. De lo contrario, su demagogia populista será contraproducente: provocará una crisis económica en México y en otros países, que resultará en una mayor migración ilegal a Estados Unidos, más narcotráfico y un nuevo brote de sentimiento antiestadounidense.

@oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

TRUMP EN “GUANTÁNAMO” La incapacidad de los presidentes para cumplir con lo que prometen es lo normal y Trump tendrá una dosis alta de promesas incumplidas n 2007, el candidato presidencial Barack Obama prometió que una de sus primeras medidas sería clausurar la prisión en la base militar de EE UU en Guantánamo, Cuba. Ya como presidente lo intentó varias veces y de diversas maneras. Ninguna funcionó. Después de ocho años de mandato, Obama deja la Casa Blanca y la prisión sigue allí. Donald Trump tenMOISÉS drá muchas frustraNAÍM ciones como la de Barack Obama con Guantánamo. De hecho, en el mundo de hoy eso es lo normal. Los presidentes, aun en los países más autoritarios, confrontan más limitaciones que nunca para hacer todo lo que quieren. Se podría llamar el síndrome de Guantánamo. Si bien la incapacidad de los presidentes para cumplir con lo que prometen es lo normal, Trump tendrá una dosis anormalmente alta de promesas incumplidas y deseos insatisfechos. Esto es paradójico, ya que este nuevo presidente va a contar con el apoyo de un Congreso dominado por su partido y una Corte Suprema inclinada a su favor. Pero esto no será suficiente para compensar las otras fuerzas que van a limitar su capacidad para llevar a cabo lo que ha prometido. Extraditar a millones de inmigrantes indocumentados, vetar la entrada de musulmanes al país, reemplazar por completo la reforma sanitaria impulsada por Obama, obligar a México a pagar por el muro que él pretende construir en la frontera entre los dos países o autorizar el uso de la tortura son algunas de las promesas que Trump no podrá cumplir. Los obstáculos políticos, las restricciones fiscales, los límites impuestos por la economía y la política mundial, la inexperiencia y el estilo personal del presidente y, sobre todo, los tribunales serán la fuente de muchas frustraciones para la Administración que se acaba de estrenar en Washington. Trump descubrirá, por ejemplo, que algunas de sus iniciativas no cuentan con la simpatía de sus partidarios en el Congreso. Los senadores y congresistas republicanos no son un bloque monolítico, y su apoyo al presidente no es automático ni está garantizado. Muchos líderes republicanos, por ejemplo, no comparten la

sospechosa afinidad de su nuevo presidente con Putin y quieren una línea dura hacia Rusia. Recientemente, en el Senado, Marco Rubio presionó a Rex Tillerson, el candidato a secretario de Estado, para que reconociera públicamente que el líder ruso es un criminal de guerra. Trump también descubrirá que el Congreso no le va a aprobar todo el dinero que sus costosos planes requieren. Además, el presidente quiere rebajar los impuestos, lo que hará que la brecha entre ingresos y gastos del Gobierno crezca significativamente. El déficit fiscal será una espinosa fuente de fricciones entre Trump y sus compañeros de partido, que tienen posiciones mucho más conservadoras con respecto al gasto público. El mundo tampoco le va a poner las cosas fáciles. No solo hay tratados y alianzas internacionales de los cuales EE UU no podrá zafarse fácilmente, sino que además las posiciones más radicales de Trump provocarán reacciones de otros países que limitarán las opciones de la Casa Blanca. Sus políticas también pueden tener efectos inesperados que harán difícil su implementación. México es un buen ejemplo. Durante el Gobierno de Obama, el número de mexicanos que viven ilegalmente en EE UU se redujo en un millón con respecto al máximo que alcanzó durante la Administración de George W Bush. Pese a ello, Trump planea construir un muro de 3.000 kilómetros a un costo estimado en 25.000

millones de dólares. Pero al mismo tiempo que propone el muro, también propone medidas que van a hacer que más mexicanos busquen la manera de llegar a Estados Unidos como sea. Aun antes de tomar posesión, Trump creoo un ambiente que ha debilitado la economía mexicana (el peso se ha devaluado y varias empresas han cancelado sus inversiones). Una economía débil crea menos empleos y peores salarios, lo cual estimula la emigración hacia el norte; una inmigración que el muro no impedirá. A Europa no la separa de África un muro sino un mar y ni siquiera eso detiene a inmigrantes decididos a llegar al viejo continente. No importa. El milmillonario Wilbur Ross, nuevo secretario de Comercio ha declarado que renegociar el acuerdo de libre comercio con México y Canadá es una prioridad para la Administración Trump. Pero las batallas más frecuentes y duras Trump no las tendrá en el Congreso o en la arena internacional, sino en los tribunales. Trump adoptará muchas políticas y tomará decisiones que son legalmente vulnerables. Varias de sus promesas violan la Constitución o leyes

estadounidenses. Grupos de oposición y organizaciones no gubernamentales que se ocupan de la protección de los derechos civiles, de la defensa de los derechos humanos, del medioambiente, la libertad de prensa o que luchan por los derechos de las mujeres o los inmigrantes se están preparando para confrontar en los tribunales las iniciativas de Trump. Gobiernos estatales como el de California ya han tomado medidas destinadas a contrarrestar algunas de las iniciativas que promete Washington. Es indudable que Donald Trump tendrá mucho poder. Pero es igualmente indudable que será sorprendido por el síndrome de Guantánamo. @moisesnaim mnaim@elpais.es

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

EL SUICIDIO

ANGLOSAJÓN EE UU y Reino Unido, creadores del orden internacional actual y mayores beneficiarios de la globalización, renuncian unilateralmente al liderazgo y dejan la vía expedita para que China y otros articulen un nuevo escenario mundial l mandato de Donald Trump podría ser juzgado en el futuro como el momento en el que EE UU inició el desmantelamiento del orden internacional que con tanto ahínco sucesivas Administraciones norteamericanas construyeron y sostuvieron desde 1945. Nada como mirar atrás para observar la profundidad de la falla geopolítica y económica que Washington y Londres están abrienJOSÉ do al renunciar volunIGNACIO tariamente a más a TORREBLANCA dos siglos de dominio político, económico, cultural y militar anglosajón. El “siglo imperial británico”, que comenzó en 1815 tras las guerras napoleónicas, concluyó en 1915, 100 años después, dejando a Reino Unido como única e indisputada potencia mundial. En su momento álgido, inmediatamente antes de comenzar la I Guerra Mundial, el Imperio Británico ejercía su poder sobre 412 millones de personas, un 23% de la población mundial, ocupando sus dominios casi un cuarto de la superficie de la Tierra. Fue el británico, sin embargo, un poder imperial tan extenso como afortunado. Cuando fue relevado por EE UU, este lo hizo, de forma inédita en la historia —en la que los imperios entrantes suelen destruir a los salientes—, no solo de forma pacífica sino como continuador y renovador del proyecto liberal, político y económico que inspiraba la obra imperial británica. Así, vía los acuerdos de Bretton Woods, que fijaron las reglas del comercio y las finanzas; la Conferencia de San Francisco, que dio paso a la ONU; y el Plan Marshall, que rescató al continente europeo del hambre, la inseguridad y la miseria y forjó la alianza más exitosa de la historia, la alianza transatlántica. Washington formalizó ese relevo pacífico de poder imperial, diseñando y luego sosteniendo con sus recursos el orden político, económico y militar mundial que conocemos. Pero ahora, estos dos hegemones, el británico y el norteamericano, que algunos han calificado de “benignos” (más que nada en comparación a

otros competidores como la URSS o la Alemania nazi, y no obstante el escepticismo de Gandhi sobre el empeño de Occidente en denominar el imperialismo como “civilización”), están adoptando un rumbo aislacionista en lo político, proteccionista en lo económico, y xenófobo en lo identitario y cultural, cuestionando los elementos fundacionales del orden global que tanto la pax britannica como la pax americana han compartido y articulado. Que los países más abiertos y exitosos opten por el aislacionismo es una anomalía histórica Lo paradójico es que tanto EE UU como Reino Unido tienen a su favor todos los elementos para seguir sosteniendo un orden multilateral liberal y beneficiarse de él con creces, como han hecho hasta ahora. Frente a las quejas que nos trasladan respecto a integración económica o la inmigración, lo cierto es que los dos países han superado la crisis de 2008 más rápido que sus rivales y, además, son un referente tanto en la integración de inmigrantes como en el fomento de la diversidad cultural y la tolerancia religiosa. Pese a los lamentos de Trump y de los partidarios del Brexit, sus países viven, en comparación a otros, y en comparación a otros periodos de su historia, una época

dorada. Que los países más dinámicos, abiertos y exitosos tiren la toalla de la globalización no deja de resultar sorprendente de hasta qué punto vivimos una enorme anomalía histórica. No sería, sin embargo, la primera vez en la historia que un imperio se suicidara. Entre 1405 y 1433, la marina imperial china, bajo el mando del almirante Zheng He, se paseó por todos los mares de Asia y África Oriental. La dinastía Ming fue capaz de organizar expediciones de hasta 300 barcos (algunos de 120 metros de eslora en una época en la que la Santa María de Colón solo tenía 26 metros) y decenas de miles de marinos. Pero a la muerte del emperador Yongle, justo coincidiendo con la época en la que los navegantes portugueses comenzaban a surcar los mares, sus sucesores decidieron poner fin a dichas expediciones, iniciando un largo periodo de aislamiento que cortaría el acceso de China a conocimientos y mercados claves en un momento crucial para su desarrollo, dejando al país en una situación de debilidad que posteriormente permitiría a Occidente doblegarla fácilmente y obligarle a abrir sus mercados. Que mientras Trump y May anuncian su intención de marcharse, el presidente chino, Xi Jinping, defienda la globalización desde el atril de Davos ofrece una pista muy clara sobre la profundidad del relevo de

poder al que estamos asistiendo y vamos a ver profundizar. Vivimos, a unos les gusta y a otros les pesa, en un mundo anglosajón. Esa cultura, o civilización, para quien quiera usar tal término, ha generado las dos instituciones que definen nuestro modo de vida: la democracia representativa y la economía de mercado. Las dos se derivan de una filosofía política, el liberalismo, en cuyo desarrollo el pensamiento anglosajón, desde John Locke en el siglo XVII a John Rawls en el siglo XX, ha tenido un papel esencial. Desde el catálogo de derechos arrancados en la Magna Carta por los nobles británicos a Juan sin Tierra en Runnymede en 1215 a la Declaración de Independencia proclamada en Filadelfia en 1776, pasando por la rebelión de Cromwell y el Parlamento contra el absolutista Carlos I durante la Revolución Inglesa, los hitos que jalonan el largo (aunque todavía incompleto) camino de la humanidad hacia la libertad son en gran medida anglosajones. Un contraste despiadado el que se perfila entre todo aquello que debemos al liberalismo anglosajón y esa fotografía de diciembre pasado en la que dos sonrientes Trump y Farage posan ante el indescriptiblemente feo ascensor de la torre Trump de Nueva York, una instantánea que captura magistralmente el fin de época que parecemos estar viviendo. Duele convalidar la capacidad predictiva de un personaje tan repugnante como Nigel Farage, pero hay que reconocer que la pesadilla global que inauguramos con la toma de posesión de Donald Trump comenzó a representarse ante nuestros ojos como verosímil cuando Farage, abanderado del movimiento para la salida de Reino Unido de la UE, predijo que la victoria de los partidarios del Brexit en el referéndum celebrado el pasado mes de junio no era sino un ensayo a escala europea de lo que habría de acontecer globalmente cuando Trump fuera elegido para la presidencia de Estados Unidos. Y así parece ser. El ensayo general ha acabado. Ahora sube el telón y comienza la obra de verdad. @jitorreblanca jtorre@poli.uned.es

Opinión

a posible alteración de la democracia norteamericana tiene un nombre: Donald Trump. Casi todos pensábamos que sus exabruptos eran simulaciones. Pero ganó y siguió siendo el mismo. No era táctica. Los nuevos ministros lo confirman. Millonarios radicales, radicales millonarios y, sobre todo, predicadores del odio. Odio a los que FERNANDO piensan diferente, a MIRES la clase política, al establishment. Odio que surge del resentimiento más profundo. Odio hacia arriba y hacia abajo. Odio que como todo odio viene del miedo. De ese miedo inherente a la especie humana, únicos animales que sabemos de la muerte. Odio dirigido hacia todo lo que parezca distinto, sea el color de la piel, la diversidad sexual, la nacionalidad. Y antes que nada, odio a esos pobres mexicanos convertidos por la demagogia “trumpista” en gente sucia, ladrones, traficantes, violadores, en fin, todo lo que sirva para depositar odio. Ya existe un enemigo interno. Solo falta localizar al externo. El enemigo externo es variable. Puede ser un día el Islam, otro día China, la “decadente” Europa, la globalización o todo a la vez. Lo importante es que ese enemigo exista. Y si no, deberá ser inventado. La política es el medio que usamos para derrotar a nuestros enemigos sin recurrir a la guerra pero sin prescindir de la lógica de la guerra. Tesis central de Carl Schmitt. Pero el enemigo de Trump no es el enemigo político de Schmitt. Según el jurista alemán, el enemigo real se combate, pero no se odia. Trump, en cambio, predica odio. Los judíos durante la Alemania nazi también fueron inventados como objeto del odio: un pueblo sin

nación en contra de un pueblo alemán con nación. Los sin nación intentan apoderarse de “nuestra nación”, decía el credo hitleriano. Así como los rusos amenazan desde fuera, los judíos amenazan desde dentro, era uno de los lemas de Goebbels. Su objetivo es la desintegración interna de la nación. Son parásitos que carcomen los intestinos de Alemania. El Holocausto, de acuerdo a la perversión nazi, fue presentado como una operación quirúrgica. Afortunadamente, los mexicanos de Trump tienen una nación. Los muros y alambradas no serán construidos dentro, sino entre dos países. El problema Trump no sería tan grave si estuviera recluido en los límites de su país. Al fin y al cabo los EE UU se han dado el lujo de tener muy malos presidentes y ninguno ha podido lesionar las raíces del constitucionalismo. El problema es que Trump irrumpe en un mundo marcado por una ofensiva mundial en contra de la democracia. Como dijo sin rodeos el Pesidente de Alemania, Joachim Gauck, en su último discurso: “La democracia liberal está siendo bombardeada”. El asalto a la democracia perpetrado ayer por estalinistas y nazis chocó con la nación norteamericana. Todavía los europeos no logran reconocer su enorme deuda. Si no fuera por USA, Europa habría capitulado frente al nazismo o frente al comunismo o frente a ambos. Europa, la Europa de hoy, es el resultado de una decisión norteamericana. Hoy esa decisión ya no será posible. Por lo menos no, mientras gobierne Trump.

EUROPA EN PELIGRO DE QUEDAR AISLADA Si Trump logra consumar su proyecto aislacionista en nombre de la lucha en contra de la globalización, vale decir, si logra separar geopolíticamente a USA de Europa, Europa quedará

Los judíos durante la Alemania nazi también fueron inventados como objeto del odio: un pueblo sin nación en contra de un pueblo alemán con nación.

librada a sus enemigos. Esos enemigos son principalmente tres: el terrorismo islamista, la expansión geopolítica de la Rusia de Putin y el surgimiento de movimientos políticos neo-fascistas. Se trata, para decirlo con las palabras de Karl Popper, de los enemigos de la “sociedad abierta”, vale decir, de los partidarios de la “sociedad cerrada”, ideal que parece ya formar parte del patrimonio ideológico de Trump. Sin embargo, los enemigos de la sociedad abierta ya no son los del pasado. Son nuevos enemigos. Ellos obligan -citando al teólogo y politólogo alemán Johann Hinrich Claussen- a “deletrear” nuevamente el concepto de “enemigo”. “Un enemigo se diferencia de un adversario", escribe Claussen. Y agrega: "El adversario se mueve en el mismo marco, pertenece al mismo sistema, comparte convencimientos básicos. Él es un competidor con quien se intenta disputar, antes que nada, con buenos argumentos. Naturalmente, siempre se desea derrotar al adversario. Pero si eso no es posible, debemos aprender a aceptar sus victorias o a negociar con él algún compromiso” El adversario, de acuerdo a Claussen, es el enemigo político y equivale en cierta medida con el ya clásico concepto de enemistad política defendido por Carl Schmitt (Der Begriff des Politischen). También es equivalente con el concepto de “enemigo de la sociedad abierta” acuñado por Popper.

La SOC ABIE y sus NU ENEM

No va a desaparecer la demo sería necesario demoler sigl y estilos de vida. Pero s El enemigo de la sociedad abierta, según Popper, no es un enemigo personal. Hegel y Marx, siguiendo las premisas de Popper, fueron exponentes de un platonismo ideológico adaptado a la era moderna. Con el objetivo de alcanzar la realización de la idea

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

CIEDAD ERTA UEVOS MIGOS

Si Trump logra separar geopolíticamente a USA de Europa, Europa quedará librada a sus enemigos.

ción de la historia. El totalitarismo ha sido siempre teleológico. El historicismo es el enemigo intelectual de la sociedad liberal a la que Popper llama “sociedad abierta” en contraposición a las “sociedades cerradas” o no libres. No deja de ser sintomático observar que hoy, el autoritario presidente de Hungría, Víctor Orban –como si hubiera querido confirmar la tesis central de Popper- ha acuñado el concepto de sociedad i-liberal como alternativa en contra de esa Europa, según él, decadente, incapaz de defender los valores heredados de la cristiandad medieval.

cracia en los EE UU. Para eso os de historia, instituciones sí puede verse alterada absoluta que debería culminar en la sociedad perfecta, los historicistas defendían la supresión de las libertades básicas de la “sociedad abierta”. Los seres humanos, de acuerdo a esa concepción, no podían ser sino medios destinados a usarse en el proyecto que debería conducir a la realiza-

EL SURGIMIENTO DEL FÜHRERPRINZIP Probablemente analizando los discursos de neo-enemigos como Orban, llegó Claussen a una importante conclusión. Quienes

durante el siglo XX postulaban la supresión de “la sociedad abierta” no lo hacían guiados por el odio sino por convencimientos ideológicos o filosóficos. En cambio los actuales enemigos odian a la “sociedad abierta” y por cierto a sus defensores. Vale la pena citar otra vez a Claussen: “El enemigo (de hoy) debe ser diferenciado de un adversario. Él nos odia a nosotros y nuestra cultura política, no comparte nuestras concepciones básicas (.......) Por eso su arma no son los argumentos sino la violencia: la violencia comunicativa, psíquica y corporal. También por eso hay que luchar en contra de él de manera distinta que contra un adversario. Él no debe obtener la más mínima parte del poder, su victoria debe ser impedida bajo cualquiera condición. No debe haber ninguna tregua. No se puede aceptar ningún apaciguamiento (appeasement). No se debe retroceder frente él. Hay que resistirlo (...) Solo un error no podemos cometer: No debemos odiar al enemigo y responder a su odio con otro odio” (Traducción, FM) Un enemigo que odia y no piensa no es un enemigo discursivo. Los enemigos de la sociedad abierta son hoy enemigos anti políticos. Esa es la gran novedad que trajo el siglo XXl. Los nuevos enemigos de la democracia no poseen una visión de futuro, no recurren a las ciencias ni a las ideologías para fundamentar su poder. Simplemente odian. Su lucha comienza y termina en un odio desatado frente al occidente político. Los terroristas del Islam –la expresión más radical del odio- no escriben manifiestos ni dan a conocer una doctrina. Solo matan. Los grupos, sectas y partidos que constituyen el neo-fascismo (nombre verdadero de lo que los sociólogos galantes denominan “populismo”) tampoco siguen a grandes doctrinas. Su política solo reconoce a tres fobias: xenofobia, homofobia y eurofobia. ¿Cómo polemizar

con fobias? Frente a esas nuevas fuerzas políticas los partidos democráticos no logran encontrar el idioma adecuado. Su impotencia política frente a ellos es manifiesta. Las nuevas autocracias expandidas a lo largo del mundo, crecientes en Europa, tampoco están dotadas con una alta racionalidad política. Más allá de las diferencias ideológicas, las principales -la de Hungría, la de Turquía y la de Rusia- persiguen objetivos precisos: En lo interno, sustituir el sistema de partidos por el principio del gran líder (Führerprinzip).

¿EL FIN DE OCCIDENTE? A diferencia de las democracias occidentales en las cuales el gobernante es el representante de un partido o coalición de partidos, en las neoautocracias los partidos representan a la persona del gran líder. Esa tendencia ya ha cruzado el Atlántico. No, no me refiero a Bolivia, Nicaragua o Venezuela. Me refiero a la USA de Donald Trump. El verdadero partido de Trump no es el republicano: su partido es el trumpismo. La sede formal del gobierno será la Casa Blanca. Pero la sede real es la Torre Trump. ¿Quién iba a pensarlo? El Führerpinzip ha sido implantado en donde menos podía pensarse. Trump está mucho más cerca de Orban, Putin y Erdogan que de todos los presidentes habidos en la historia de los EE UU. La innegable empatía que comparten entre sí esos “hombres fuertes” es correlativa al odio que sienten por la “sociedad abierta”. Los ataques destemplados de Trump a Merkel, su proyecto de demoler la OTAN, las visitas que realiza Marine le Pen a la Torre Trump, el hecho de que hoy Trump junto a Putin se han transformado en íconos de movimientos neo-fascistas,

Continúa en la siguiente página

Opinión

son signos evidentes de que está teniendo lugar algo mucho más fuerte e intenso que la simple revisión de tratados comerciales. Se trata de una agresión a los fundamentos de la sociedad liberal, a la sociedad abierta de Popper, en breve: a la democracia occidental. Frente a esa ofensiva, Europa luce indefensa, ingenua, incluso complaciente. En cierto modo está pagando los costos de no haberse alineado a tiempo en torno a las proposiciones de Obama. Como si hubiera previsto el peligro, Barack Obama no se cansó de repetir que Europa debía abandonar el rol de continente protegido por USA. Obama insistió, además que, tanto por cercanía geográfica y vínculos políticos con el Medio Oriente, los países europeos debían asumir un rol activo en la guerra en contra del ISIS. Solo Francia y Alemania cumplieron con mínimas obligaciones. La mayoría de los gobiernos europeos no fue leal a Obama. El vacío dejado por Occidente no tardaría en ser aprovechado por Putin, hoy convertido en fuerza orientadora de las tiranías de Siria e Irán. Si llega a realizarse una alianza Putin-Trump, será quizás derrotado el ISIS. Pero el precio será la desintegración política de Europa. ¿Nos aproximamos hacia el fin del Occidente profetizado por Joschka Fischer? Faltan cinco para las doce pero aún no es medianoche. Todavía hay tiempo para que la Europa democrática reaccione y salte sobre sus sombras. Puede ser incluso que la misma situación de indefensión en la que hoy se encuentra obligue a las fuerzas democráticas a buscar alternativas para sobrevivir. Pero para que eso suceda se requiere del abandono de algunas creencias que, si alguna vez tuvieron validez, hoy ya no pueden ser sustentadas.

EL ENEMIGO ES OTRO La primera creencia dice que sociedad liberal resuelve por sí sola sus problemas. El laissez faire proveniente de la economía del siglo XlX no puede ser trasladado a la política del siglo XXl. Europa no podrá ser defendida si sus principales actores no reconocen que, para que la democracia se mantenga hay que asumir una militancia. Una militancia democrática más allá de los partidos y por supuesto, del eje regulativo izquierda-derecha. Ese es precisamente la segunda creencia que debe ser abandonada. El eje izquierda–derecha ya no designa la contradicción fundamental de la sociedad abierta.

Valencia, 27 de enero 2017

Hoy Trump junto a Putin se han transformado en íconos de movimientos neo-fascistas

Cuando emergen enemigos, no de determinadas políticas sino de la política en general, los que han sido adversarios no tienen más alternativa que unirse en contra del enemigo principal. Ocurrió durante el periodo de ascenso del fascismo. Ocurrió en la política mancomunada que mantuvieron la mayoría de los gobiernos europeos frente a las pretensiones expansivas de la ex URSS. Hoy se requiere, y quizás más que ayer, de la unidad de todos los demócratas. Estamos hablando antes que nada de la unidad de las tres grandes tradiciones de la política europea: la liberal, la socialdemócrata y la conservadora. Si estas tres corrientes históricas, pese a ser adversarias, no logran vincularse frente a los enemigos comunes, estos continuarán su camino. La tercera creencia que hay que abandonar es por lo tanto la de una Europa sin enemigos. Entender de una vez por todas que la guerra declarada por ISIS no se expresa solo en actos terroristas aislados sino en la aparición de una cosmovisión que hace de la lucha en contra de occidente su razón de ser. Esa cosmovisión no está representada solo por el ISIS. Sus tentáculos envuelven a gobiernos con los cuales Europa ha mantenido hasta ahora excelentes relaciones comerciales, entre ellos Arabia Saudita y los principados petroleros que la siguen. Europa debe entender al fin que Putin continuará su política de expansión territorial si es que no surge una alternativa que lo detenga. La UE y los gobiernos europeos lo dejaron invadir Ucrania oponiendo en contra ridículas sancio-

nes comerciales que ni siquiera se cumplen. Hay que mantener contactos diplomáticos con Putin, es inevitable, pero también hay que mostrarle los dientes. Si no es así el próximo paso después de Ucrania serán los países bálticos. ¿Lo dejará Europa avanzar? Eso pasa por la decisión de crear una línea de defensa continental, con los EE UU, ojalá. Pero en caso de que se cumpla la maldad trumpista destinada a destruir a la OTAN, Europa debe aprender, de una vez por todas, a defenderse sin la ayuda de USA. La tecnología la tiene. Solo falta la voluntad política.

PARA SALVAR A EUROPA Los partidos neofascistas han de ser enfrentados en todos los terrenos pero nunca como comensales de salón. Frente a su avance deberán ser creadas grandes coaliciones, aunque sea al precio de deponer principios e identidades. En Francia, lo más seguro es que las elecciones de Abril obligarán a una segunda vuelta en la cual la mermada izquierda deberá volver a apoyar a las fuerzas conservadoras en contra de la posibilidad lepenista. De nada servirá a la izquierda francesa decir que Le Pen y Fillon son lo mismo. Puede que entre ambos existan concordancias, pero no son lo mismo. Se pueden tener políticas similares, pero no es lo mismo cuando son ejecutadas por conservadores tradicionalistas que por fascistas. Más allá de las demandas sociales o políticas, lo que está en juego en Europa es la vigencia de valores universales forjados desde el periodo de la Ilustración. En las palabras de Joschka Fischer: “Ese Occidente

tal como hasta ahora lo conocemos”. Eso lo sabe, y lo ha dicho con palabras muy claras, Angela Merkel, destinada a convertirse en el blanco de los más feroces ataques de los enemigos de la Europa moderna pero también, y quizás por lo mismo, en la principal líder de la democracia liberal, esa sociedad abierta que no puede ni debe ser entregada jamás a sus enemigos. Quizás esa es la razón por la cual Donald Trump, siguiendo la línea trazada por Putin, ha atacado –nótese: después de haber ganado las elecciones– con ferocidad a la canciller alemana. Las luchas electorales que tendrán lugar durante 2017 en Europa decidirán el destino definitivo del occidente político. O se hunde bajo sus ruinas o se levanta sobre las ruinas. Después de Trump no hay caminos intermedios. @fernandomiresol mires.fernando5@gmail.com www.polisfmires.blogspot.com *Editado REFERENCIAS: Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen (El concepto de lo político) Berlín 1963 Joachim Gauck, Die liberale Demokratie steht unter Beschuss (La democracia está sometida a un bombardeo) Die Zeit, 18.01 2017. Johann Hinrich Claussen, Gegen den Hass (Contra el odio) NDRkultur, 15.01, 2017 Joschka Fischer , “Den Westen” konnte es bald nicht mehr geben” (El Occidente podría dejar de existir pronto), Süddeutsche Zeitung 12 dic. 2016. Karl R. Popper, The Open Society and its Enemies (La sociedad abierta y sus enemigos) Londres 1966.

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

EL RECLAMO POPULAR

DE VUELTA AL BIENESTAR Con apenas 18% de apoyo de la población, el chavismo ha tomado un camino autocrático y dictatorial para mantenerse en el poder, pero…

l más importante soporte con el que cuenta el gobierno chavista para mantenerse en el poder es el de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Otras organizaciones armadas como el SEBIN, los colectivos y la PNB forman parte de la estructura creada desde los primeros años del chavismo, con funciones específicas, pero en esencia es la FANB la que tiene el peso fundamental en la escaFRANCISCO la de poder creado OLIVARES en 17 años para garantizar la permanencia del PSUV, sin los mecanismos institucionales democráticos como lo es el voto popular. Es por ello que luego del paro nacional de 2002 y el pronunciamiento de importantes jefes militares en contra del sistema autocrático que se implantaba desde el Gobierno, Hugo Chávez se dio a la tarea de “eliminar” y aislar a los jefes militares con formación democrática y colocar en los comandos esenciales a los líderes del 4F. Adicionalmente se llevó a cabo un profundo cambio en el sistema de estudios de la FAN para transformarla justamente en una Fuerza Armada Bolivariana al servicio del chavismo, en el que, de la mano de los cubanos, dejó de ser la fuerza armada profesional para convertirla en una organización armada de carácter político que acogió en su seno la consigna de “Patria, socialismo o muerte”. Ese proceso de adoctrinamiento de los componentes armados se consolidó en

Venezuela con la llegada de Hugo Chávez al poder, pero ese intento había comenzado muchos años antes desde que la desaparecida Unión Soviética se dio a la tarea de penetrar y ganar influencia en los países del tercer mundo: América Latina y África. Sin embargo, a raíz del fracaso de la lucha armada en esas regiones, incluyendo Venezuela (años sesenta) el camino escogido fue la penetración de las fuerzas armadas. Es así que cuadros militares venezolanos fueron captados y muchos de ellos viajaron a Cuba y a la URSS para asistir a talleres de adoctrinamiento, entre ellos Hugo Chávez Frías, tal como lo documenta dentro y sabe que Thays Peñalhay descontento. La ver en su libro sentencia en contra “La conspirade los oficiales del ción de los doce llamado “Golpe golpes”. Azul” es síntoma de Una vez en ese temor, y del desel poder Chácontento existente. vez culmina la En la medida en tarea con la que la insatisfacción transformade la población ción radical de crece por el drama la institución humanitario al que armada conhan llevado al país, virtiéndola en también crece el el brazo armamalestar a lo interdo de la revono de la FANB. Esa lución. Por fuerza armada está ello siempre tan vigilada como el advirtió: “Esta Los militares y civiles supuestamente involucrados en el “Golpe Azul”. sector político civil es una revoluopositor y por ello ción pacífica son numerosos los funciones constitucionales de la pero armada”. Asamblea Nacional y gobierna a tra- uniformados detenidos en Ramo ¿CON EL RESPALDO vés del TSJ, lo hace porque cuenta Verde o aislados de sus funciones como militares. con el respaldo de la FANB. MILITAR? Con apenas 18% de apoyo de la Sin embargo, ello no quieCuando observamos que el población, el chavismo ha asumido re decir que toda la organiactual líder de este proceso, zación armada esté de un camino dictatorial y autocrático Nicolás Maduro, viola la acuerdo con lo que hace para poder mantenerse en el poder Constitución, mete a la Maduro. Internamente, siguiendo los ejemplos de Cuba y cárcel arbitrariamente a hay disidencia y descon- Corea del Norte. La diferencia es que quienes considera sus enetento. La creación de ese lo está intentando sobre una poblamigos, da órdenes a los llamado “Comando ción que vivió 40 años en democratribunales, eliAntigolpe” refle- cia en el contexto de un país con m i n a ja que el libertad, bienestar y en desarrollo. las Si bien hoy la población venezolaGobierno teme lo na ha perdido esos tres valores, esa que pue- vivencia, tarde o temprano reclamada ocu- rá nuevamente su espacio en formas r r i r tal vez insospechadas frente a un allí Gobierno que carece de liderazgo y de políticas para darle el bienestar, la libertad y desarrollo que los venezolanos una vez disfrutaron. @folivares10 Folivares@eluniversal.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

Opinión

VENEZUELA

ES UNA AMENAZA uestro país ha entrado en un deterioro sostenido que no tiene quién lo pare y en esa línea recta de decadencia este gobierno ha logrado democratizar la miseria y la agresión. Ahora somos el lugar en el que lo único que tenemos todos en común es la posibilidad latente de ser blanco de un ataque. Vivimos bajo amenaza, porque vivimos bajo la CARLOS E. sombra de un WEIL DI MIELE gobierno que se construyó amenazando, y en su momento, lo dejamos pasar e incluso hubo quién votó por aquello. Hoy al médico lo meten preso

por aceptar medicamentos para tratar a sus pacientes; al académico le destruyen su trabajo; al profesor le subpagan mientras la inflación le come lo poco que tiene; al productor del programa de farándula lo matan como a tantos otros; al político lo persiguen; al empresario no lo dejan emprender y al ciudadano le toca hacer la cola. Todos agredidos por igual, de alguna manera diferente. Estamos gobernados por la maldad, pero una maldad que no es nueva. Este proyecto empezó con la oferta de freírle las cabezas a algunos, que con el paso del tiempo pasaron a ser otros y que ahora terminamos siendo todos, fritos en el aceite del odio.

No olvidemos nunca que hubo quien votó por aquello. Que esto que nos pasa, se eligió por mayoría, la mayoría de un pueblo lleno de resentimientos e inseguridades. Ese mismo que tendemos a engrandecer por su alegría y su bondad, pero que en la privacidad que ofrece el cubículo en el que se llenan las boletas electorales, dejó salir su verdadera personalidad, la de un pueblo soberbio en el que los ciudadanos son la gran minoría.

Hoy somos el resultado de la mayoría de nuestros habitantes. Somos el resultado de la viveza criolla, del “tú no sabes quién soy yo” y de un electorado que se vio reflejado en aquel proyecto violento. Esperemos que el resultado nos haya enseñado la lección, de lo contrario, seguiremos viviendo bajo amenaza. @weilcarlos weilcarlos89@gmail.com #Editado y con nota

| SEMANCHETA |

Si Nicolás I dice que vivimos en democracia… Decía un vendedor de chicha

Por qué, carajo, la gente sale a la calle a pedir derecho al voto. Añadió otro que vendía besitos de coco

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

EL MILAGRO DE MADURO EN 2016 l presidente Maduro en su rendición de cuenta ante el TSJ, realizada de manera inconstitucional, nos habló de un milagro en 2016, después de habernos restregado en la cara una de las acciones económicas más cínicas que gobierno alguno haya hecho en la historia del mundo. Nos narró con dramatismo que en 2016 sólo ingresaron 5.291 millones de dólares. “El año NICMER pasado nos defendiEVANS mos con 5.291 millones de dólares y no cerramos una escuela, una universidad, no botamos un trabajador, seguimos construyendo viviendas”, dijo

Maduro en su mensaje anual. “Milagro de Dios, milagro de la revolución, milagro del pueblo”. Es importante recordar que en 2015, ingresaron a las arcas de la nación 13.323 millones de dólares. En 2008, con un precio récord del crudo de más de 140 dólares por barril, el país recibió unos 48.000 millones de dólares. Para mayor referencia, es importante saber que el país requiere para importar alimentos y medicamentos en condiciones regulares unos 17.000 millones de dólares, exactamente lo mismo que el presidente Maduro reconoce que pagó por concepto de deuda externa en 2016. ¿Qué significa esto? Significa que Maduro en 2016, a costa del hambre del pueblo venezolano y de la men-

gua por insuficiencia de medicamentos, y sobre los cadáveres de quienes murieron por falta de tratamientos básicos para enfermedades crónicas, decidió entregar el dinero de todos los venezolanos a sus acreedores. 17.000 millones de dólares que hubiesen significado que los venezolanos no estuvieron recogiendo comida de la basura y mendigando medicamentos, fueron entregados sin el menor intento de renegociar o establecer una moratoria por auditoria de esos recursos. Solo menos de 30% de lo que necesitábamos fue lo que Maduro y su equipo de gobierno permitió que los venezolanos pudiesen disponer, lo que causó la escasez y el desabastecimiento más brutal vivido en el país, comparable al de la situación

de un país en guerra, pero no la estúpida “guerra económica” de la que habla irresponsablemente el gobierno, sino la guerra de los saqueadores de una parte de la burocracia y de una parte del capital contra el pueblo venezolanos. El milagro de Maduro fue haber robado el valor de la fuerza de trabajo de los venezolanos, que al llegar él promediaba 250 $ de salario mínimo, para pasar hoy sólo 30 $ si incluimos los tickets de alimentación. El milagro es habernos robado y aún estar en el poder, con autoritarismo, acoso, persecución y con terrorismo de Estado, pero la violación de derechos humanos no proscribe. @NicmerEvans nicmerevans@gmail.com

MILAGRO EN VENEZUELA Por el nombre, Tareck el Aissami, y por sus “obras y promesas”, se podría pensar que es un hombre de Al Qaeda o del ISIS. Pero no, es gobierno y no trabaja en la clandestinidad ni por sorpresa (aunque siempre puede sorprendernos) n realidad se trata del flamante vicepresidente de Venezuela, designado por Nicolás Maduro, quien está al frente del “Comando Antigolpe” (hay que agregarlo a la nomenclatura), y quien ya ha puesto en prisión a seis opositores, entre ellos un diputado, y amenaza con más y otros tipo de atropellos. Así, a cara descubierta. Sin la participación de un juez, aunque sea para disimular. (Igual, nadie se lo creería, DANILO pues poca garantía ARBILLA puede ser un subalterno del Tribunal Supremo de Justicia que, a su vez, responde a Maduro). Quién lo iba a pensar hace unos meses cuando, revocatorio mediante, la salida de Maduro era segura. Pero se produjo el milagro: Maduro, agonizante, casi boqueando, le pidió ayuda al sumo pontífice, quien parecía no haberse enterado hasta ese momento de lo que pasaba en Venezuela. Y el Papa le dio una mano. Como se la había dado a Cristina Kirchner, Correa, Evo Morales y los Castro. ¿O no? El papa Francisco, el argentino Jorge Bergoglio, santificó el diálogo –imprescindible para ganar tiempo para Maduro– y le dio crédito a los devaluados expresi-

dentes Rodríguez Zapatero, Torrijos y Fernández, a la orden de la política “dialoguista” de Maduro, y a Ernesto Samper, secretario de una inexplicable, pero no menos responsable, Unasur, y a la vez embretó a la oposición y dio un argumento a muchas organizaciones y grandes países para que se lavaran las manos o siguieran con la cara dada vuelta. En pocos meses de diálogo con sello papal, Maduro logró anular el referéndum revocatorio (todo en forma ilegal), aumentar el número de presos políticos, impedir el ingreso al Parlamento de varios diputados indígenas electos, y anular las decisiones de la Asamblea

Nacional declarada en “desacato”, todo ello con la complicidad y abuso de un vergonzoso Tribunal Supremo de Justicia, dependiente y al servicio de Maduro. La AN, única institución legítimamente democrática, acusó de abandono del cargo a Maduro, pero, aunque legal lo suyo, de poco le vale porque el gobierno dice que todo lo que haga o resuelva el Parlamento es nulo. Y las FF AA y la policía son parte del régimen y responden a Maduro. El mandatario brindó su informe anual ante el TSJ y no como lo debe hacer ante la AN (Art. 237 de la Constitución). No lo hizo: el TSJ tiene además la ventaja de que no hace

preguntas. Y Maduro –diálogo papal mediante– se ríe de todos y le pide plata a China (5.000 millones de dólares), sin dar cuenta a nadie, como está obligado, y dice que la AN es la institución “más desprestigiada y repudiada” de Venezuela. También dice, aunque suene a burla y tontería, que la AN comete abuso de poder. Y, por si fuera poco, el mandamás venezolano exige que se continúe con el “diálogo pacificador” y bendecido y ahora con el apoyo extra del comando de El Aissami. La oposición se cansó y se niega al diálogo. No está dispuesta a seguirles el juego ni a convalidar lo que está pasando. Saben además que el diálogo no sirve de nada. (Seguir con este diálogo auspiciado por el Vaticano y Unasur, vistas sus consecuencias hasta el momento, da para pensar que el próximo paso será la disolución de la AN y la prisión de todos los parlamentarios opositores). Ante la negativa de la oposición, Maduro los denuncia y desenmascara: “Ellos se burlan del Papa, y se burlan de los expresidentes, y se burlan de Unasur y se burlan de lo que a ellos se les ocurra…”. Que cada uno, a su criterio, determine a quiénes es que denuncia y a quiénes desenmascara. @DaniloArbilla Daf1943@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

EL PASAJE DE MONSEÑOR CELLI Recién se anuncia que el enviado vaticano para el supuesto “diálogo consensuado” en Venezuela, monseñor Claudio María Celli, ha optado por no venir… por ahora l pasaje lo dejará pendiente, en principio, para una próxima ocasión, pero en verdad no se sabe. Lo que sí se sabe es que este "diálogo consensuado" fue y es un show político con beneficios efectivos para la hegemonía. En la “ronda” realizada a finales de 2016, se acordaron, básicamente, cuatro puntos, a saber: 1. facilitar la ayuda humanitaria internacional para encarar la FERNANDO crisis humanitaria EGAÑA nacional; 2. establecer prontamente un cronograma electoral; 3. restituir a la Asamblea Nacional sus poderes constitucionales; 4. liberar a los presos políticos... Nada de esto se ha cumplido. Nada. Pero aún peor: en cada uno de esos puntos la situación se ha vuelto más gravosa. La hegemonía no permitió ni permite ayuda internacional para la crisis humanitaria nacio-

nal. Esta cada día se hace más agobiante para el conjunto de los venezolanos, y la única respuesta, hasta ahora, son las “casas de cambio fronterizas”, un dorado negocio para los enchufados con el poder. Mientras tanto, la hiperinflación, la creciente escasez y la explosión continuada y acentuada de violencia criminal, profundizan y generalizan la crisis humanitaria venezolana. En materia de cronograma electoral, lo único que hay es una declaración del señor Maduro afirmando que en Venezuela no hay condiciones para realizar elecciones. Cierto, que bajo la égida de la hegemonía no ha habido ni hay condiciones para celebrar elecciones justas, libres y limpias. Pero es que según Maduro ni siquiera hay condiciones para que haya elecciones ventajistas y fraudulentas. Él sabe, mejor que nadie, que el rechazo popular que suscita es tan masivo, que ya no quiere que haya votaciones, ni siquiera las que suelen conducir Jorge Rodríguez y las rectoras del CNE.

En cuanto al reconocimiento de los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional, los voceros del oficialismo señalan que la “Asamblea se autodisolvió”, que de derecho ya no existe, que es una entelequia o un foro inocuo, sin ninguna capacidad de influir en la vida pública venezolana. Lo único que les falta por hacer es terminar de cerrarla con candado y todo. Pero quizá estiman que eso no hace falta, que no les convendría porque les echaría a perder, aún más, la imagen internacional. Y en relación con los presos políticos, estos aumentan en número un día sí y otro también, por obra del “Comando Antigolpe” que lidera el vicepresidente (con derecho a sucesión), Tareck el Aissami, y cuyo verdadero objetivo no es tanto intimidar la oposición civil, como contrarrestar el descontento militar. Por eso, ahora hay más presos políticos, tanto civiles como militares. Los cuatro puntos del acuerdo, como se puede apreciar, no solo no se cum-

plieron ni en un milímetro, sino que la situación presente es todavía más terrible que a finales de 2016. Ojalá, por ende, que monseñor Celli no venga a darle legitimidad a semejante situación. El entusiasmo del nuncio Giordano por el “diálogo consensuado” es, al menos para mí, desconcertante. Quiero seguir creyendo en su buena fe, pero cada vez me cuesta más. Al fin y al cabo, una cosa es el diálogo político entre contrarios, incluso en condiciones extremas, y otra es el diálogo como medio de ganar tiempo para una hegemonía estrechamente imbricada con la delincuencia organizada. Sigamos repitiendo lo mismo: la causa fundamental de la catástrofe venezolana es la hegemonía que la sojuzga. Su superación es absolutamente necesaria para que el país tenga la posibilidad de empezar a salir del foso. Esperemos que monseñor Celli se haya dado cuenta de ello, y se lo transmita a sus superiores. flegana@gmail.com * Editado

EN VENEZUELA

“HABLEMOS DE LA DEPRESIÓN” IGNACIO ÁVALOS

De acuerdo a los informes y opiniones que se puede encontrar, la depresión es ya un dato insoslayable de esta cotidianidad venezolana esde hace tiempo, los terrícolas decidieron reservar casi todos los 365 días del año para refrescarse la memoria y tomar conciencia, incluido cierto remordimiento, con relación a asuntos en los que la sociedad muestra desacomodos o injusticias más o menos graves. Así, desde el año 1992 existe el Día Mundial de la Salud Mental. El 10 de octubre del 2015, día fijado para recordatorio, la Organización Mundial de la Salud inició una campaña de un año sobre la depresión, enfermedad que, según reza en sus escritos, muestra un abanico amplio de síntomas, tales como pérdida de energía, cambios en el apetito, ansiedad, disminución de la concentración, indecisión, inquietud, sentimiento de inutilidad, culpabilidad o desesperanza, y pensamientos de autolesión o suicidio. “Hablemos de Depresión” es el nombre de la misma y ha sido organizada para crear conciencia sobre la más frecuente enfermedad dentro de los trastornos mentales, la cual afecta a alrededor de 350 millones de personas en todo el mundo y es una de las causas

principales de discapacidad. Dicen los estudiosos del tema que esta enfermedad tiene causas genéticas, cuya mayor comprensión se debe al progreso de la neurobiología y de las neurociencias, pero que se genera, igualmente, como consecuencia de factores ambientales. En las sociedades en crisis los trastornos mentales brotan de manera notable, afirman.

Y MADURO DISPARANDO La actual situación del país, dada su gravedad en sus distintas vertientes (política, económica, social, institucional, ética) es, sin duda, un ejemplo de ello. De acuerdo a los informes y opiniones que se puede encontrar, la depresión es ya un dato insoslayable de esta cotidianidad venezolana, carente de las certezas mínimas necesarias debido a la inseguridad, la escasez de alimentos y medicinas, la anarquía, la inflación y paremos de contar, factores todos que dan forma a una sociedad poco amable, en la que la vida transcurre en medio del desasosiego como impronta del humor colectivo. Sin embargo, la salud mental, es

asunto que apenas figura es una esquinita escondida de la agenda pública nacional. La información pública escasea, según ya es costumbre en estos tiempos, pero, no obstante, alcanza para saber que el cuadro es desalentador: el presupuesto dedicado a la atención de la salud mental es dramáticamente insuficiente (algo así como 5% del presupuesto público de salud), los recursos disponibles (personal, hospitales, equipos…) no son suficientes para poder atender, ni siquiera medianamente, las necesidades una población creciente de pacientes, mientras la industria farmacéutica nos deja saber que alrededor del 85 por ciento de los medicamentos psiquiátricos no se encuentra, dado que ni los producimos ni los importamos, además de que las autoridades no acepta la ayuda humanitaria como medida compensatoria. En suma, y para no hacer el cuento largo, baste con indicar que Ley de Protección y Atención Integral a las Personas con Trastornos Mentales, elaborado en el año 2007 no ha sido aprobada, que el Plan de la Patria, el documento sagrado que marca el rumbo del

gobierno, no hace una sola mención al problema, que en el Plan de Salud 2013-2019 tampoco, y respecto al Motor Farmacéutico, vaya usted a saber. La depresión es, así pues, un tema casi esotérico en términos de nuestras políticas públicas. La situación descrita reitera la impresión que todos tenemos de que la épica revolucionaria que envuelve al Gobierno pareciera correr, no pocas veces, en paralelo con la vida cotidiana de los mortales de a pie. Así, mientras el presidente Maduro auspicia desfiles militares y aparece él mismo jugando al soldado, disparando con una ametralladora y amenazando con llevar las armas a los barrios, todo ello para demostrar que el país se encuentra preparado para enfrentar al enemigo (¿?), en Venezuela, la Sociedad Venezolana de Psiquiatría asegura que solo se dispone de un antidepresivo, un antipsicótico y dos ansiolíticos para todos los trastornos mentales. Como se ve, aquí no se habla de la depresión. iavalosg@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

ASALTO LA EXCELENCIA no no puede menos que indignarse. Es como resucitar al bonguero Martín Espinosa, lugar teniente de Ezequiel Zamora, quien al grito de “¡Mueran los blancos y los que sepan leer y escribir!” cargó con cuantos pudo en la guerra federal para saciar su sed de sangre, nacida de un resentimiento infinito hacia la cultura, el saber y sus depositarios, tanto GIOCONDA que su propio jefe, SAN BLAS otro bárbaro elevado a los altares de la revolución sin más credenciales que la brutalidad, decía de él que “el odio represado en el zambo es nuestro mejor aliado”… hasta que dejó de serle útil y lo fusiló. Esto viene a cuento porque hace poco el Palacio de las Academias fue asaltado por delincuentes que se dieron a la tarea de llevarse todas las computadoras (no menos de 60) y otros equipos electrónicos ubicados en las instalaciones de las seis Academias que tienen su sede en el Palacio, además de ensañarse contra el mobiliario de las oficinas y los archivos que quedaron regados por el suelo. Un trabajo meticuloso y exhaustivo que debió ser llevado a cabo por varias personas a lo largo de toda la noche. Habrá quien diga que esa es la Venezuela de hoy, plagada de crímenes sin culpables, que a todos

nos ha tocado una cuota de violencia en estos casi cuatro lustros de revolución fallida. Y que por lo tanto, algún día sería el turno del Palacio, actitud resignada que debemos desafiar. En este implacable proceso de degradación moral y social al que hemos sido sometidos por el régimen, los hijos de la revolución han sido desalentados de cualquier proceso educativo serio como fuente de ascenso social, adoctrinados en la miseria espiritual del robar y asesinar como germen de “justicia” contra la desigualdad, convertidos en ese “hombre nuevo”, infectado con el virus del resentimiento y el odio, promovido o por lo menos tolerado

desde las altas esferas del poder a lo largo de 18 años.

ESTE ACTO CRIMINAL NO ES UN EPISODIO CUALQUIERA Es un evento más en una larga cadena de hechos similares y recurrentes acaecidos en instituciones universitarias y de investigación a lo largo de esta época oscura, que apuntan hacia un permanente irrespeto al conocimiento, a la cultura, a todo aquello que eleve el espíritu de las gentes y de la nación. Martín Espinosa versión siglo XXI. Como si fuera poco, la violación del Palacio de las Academias es doblemente dolorosa porque ese recinto es Monumento Histórico Nacional desde 1956, luego de haber servido sucesivamente como sede del Convento de San Francisco desde su construcción hacia 1577, asiento de la Cámara

de Diputados del Congreso Nacional hasta 1845 y sitial de la Universidad Central de Venezuela hasta 1953. De tal manera que este malsano ataque al Palacio toca en lo más profundo al alma nacional y a la venezolanidad. Por esa misma razón, por el extraordinario valor histórico de esta edificación para Venezuela y los venezolanos, el Palacio de las Academias debería ser un recinto cuidado con esmero por los gobiernos nacional y local, protegido por esos mismos cuerpos de seguridad del estado apostados en las colindantes instalaciones del Palacio Legislativo o Asamblea Nacional, del Consejo Nacional Electoral y de la Alcaldía Libertador. No es ése el caso hasta ahora. El asalto al Palacio se suma a los innumerables actos de violencia que ocurren diariamente en este momento infausto para los venezolanos de bien. No obstante, no es cuestión de amilanarse; más bien, crecernos en la adversidad, continuar con nuestra labor ductora hacia la sociedad venezolana, obligados por ley e impulsados por nuestros valores cívicos. En fin, seguir cimentando presente y futuro. Y apoyarnos en todos aquellos que valoran una sociedad distinta a la anomia actual, una sociedad fundada en el conocimiento y el progreso, que vendrá con esas “luces para construir la nueva Venezuela” a las que se refirió la Conferencia Episcopal en su reciente exhortación. @daVinci1412 gioconda.sanblas@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

CUANDO EL PANTEÓN ENVILECE FABRICIO OJEDA, HIJO

Entre las numerosas preguntas que me han formulado últimamente, muchas insisten en saber si la familia de mi padre tiene una postura oficial sobre el traslado de sus restos para el Panteón Nacional o puedo hablar por mi familia pero postura oficial no hay, pues aparte de la coincidencia de considerar que sin duda se trata de un gran honor, como en todo grupo existen discrepancias que no vienen al caso mencionar aquí. Respeto mucho la opinión de cada pariente y si la decisión de la mayoría en el núcleo más cercano es aceptar que se exhumen nuevamente los restos de Fabricio Ojeda, esta vez para llevarlo al Panteón, pues la acato aunque no esté de acuerdo. Eso no tiene por qué fracturar la unión familiar en los demás aspectos de la vida. Pero lo que sí tengo –como padre, periodista y como venezolano– es el deber de fijar mi posición personal, que es de absoluto rechazo a la utilización de la memoria y los restos de mi papá para hacerle propaganda a un gobierno que con sus políticas totalitarias, arbitrarias y equivocadas, ha puesto al pueblo a pasar hambre, a morir por falta de medicinas, a empobrecerse cada día más, y se niega a aceptar ayuda humanitaria para no admitir que en Venezuela la inmensa mayoría de la población sufre carencias elementales como nunca antes había ocurrido. No estoy de acuerdo, no porque crea que no es una gran honra el hecho de que los huesos de mi viejo vayan a reposar a la tumba de los héroes, sino porque quien imparte ese honor, es el mismo sepulturero que ha despilfarrado nuestra

enorme riqueza y enterrado al país en la más grave crisis de su historia, en tiempos que según el eufemismo debemos llamar “de paz”. Un “honor” que no sé cómo lo hubiese tomado mi padre, ya que tras su injusta muerte, no podemos pedir su opinión. Sí, es cierto. En 1966 lo asesinaron esbirros similares a los de ahora, pero el dolor y la rabia que eso pudo haberme causado no deben servirme de pretexto para volcar resentimientos contra toda una nación. No me atrevo a hablar por mi progenitor –y esto lo deberían hacer muchos– pero tengo dudas

que se elija esta fecha para hacer el traslado y la respectiva marcha hacia el Panteón, por un régimen cuyo “líder eterno” no solo mostró pública admiración hacia Marcos Pérez Jiménez y su modo de mandar, sino además le pidió personalmente consejos en Madrid. Es irónico que quien organiza el acto sea el mismo gobierno antidemocrático que ha secuestrado a los poderes públicos; eliminado la soberanía popular –al desconocer a la Asamblea Nacional electa por voto directo y secreto en diciembre de 2015– y le ha arrebatado al pueblo el derecho que le otorga la Constitución de revocar a sus gobernantes. El mismo de que mi papá se gobierno que persihubiera dejado hogue y encarcela opomenajear por un sitores, que reprime gobierno que ha roviolentamente proto todos los records testas callejeras y los perpetrando aquecuerpos de segurillas cosas contra las dad cometen ejecuque él en sus tiemciones extrajudiciapos luchó: corruples. El mismo cuyos ción, autoritarismo, Fabricio Ojeda principales líderes falta de democracia, aseguran que en violación de los derechos humanos, injusticia, discri- Venezuela ya no habrá más elecciones, pues ellos se quedarán para siempre, minación, persecución, desigualdad. Para nadie es un secreto que la así el pueblo pase penurias y no los corrupción oficial en Venezuela se ha quiera. Yo, que tengo sus genes y conozco su extendido y excedido tanto, que ya se siente en el plato vacío sobre la mesa. historia, no creo que si estuviera vivo No es justo que en los últimos 17 años mi padre apoyaría a un gobierno como hayan ingresado al país más recursos este, pero con el traslado de sus restos que en el resto de su historia, y los hos- al Panteón se pretende afirmar lo conpitales estén peor que nunca, los servi- trario. Homenajes así, en vez de enalcios públicos no funcionen, los niños tecer, mancillan. Por mi parte, preferiría que sus desse desmayen de hambre en las escuelas, miles de obras estén inconclusas, pojos se quedaran ahí, en el la delincuencia mande en las calles, la Cementerio General del Sur, junto al inflación alcance la estratosfera y los pueblo por el que luchó y que todavía salarios no alcancen para comer, mien- no ha visto el fruto de su sacrificio. O, tras un pequeño grupo en el poder y al menos, que lo lleve al Panteón un sus familias exhiben, ostentan, nos res- gobierno decente, con moral para pontriegan en la cara –desfachatadamen- tificar sobre moral. Que lo dejaran en la modesta tumba te– una vida llena de viajes, lujos y derroche, mientras pregonan el “socia- que comparte con los sagrados huesos de mi madre. Que no los separen nuelismo”. El 23 de enero se cumplen 58 vamente, después de tantos años repoaños de la caída de la dictadura sando juntos y en paz. perezjimenista, violadora de los derechos humanos, por cuyo derrocamiento mi padre arriesTomado de gó su vida. www.aporrea.org Es curioso –o al menos hipócrita–

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

TRUMP:

EL DESCENSO DEL unca antes las corporaciones multinacionales habían alcanzado su dimensión actual. Tal como refería Noreena Hertz en su obra The Silent Takeover, publicada en 2001, de las cien mayores economías del mundo, cuarenta y nueve eran Estados-naciones y cincuenta y uno corporaciones multinacionales. Desde entonces la balanza se ha inclinado cada vez más en la dirección de estas últimas, ALFREDO TORO HARDY gracias a un proceso sistemático de megafusiones empresariales. Dichas megacorporaciones tienden a ser controladas con mano firme. Hace varias décadas Galbraith desarrolló su teoría de la evolución corporativa, según la cual las empresas habían pasado del liderazgo carismático de sus fundadores a aburridos directorios tecnocráticos. Ello no se corresponde a la realidad actual, donde figuras de inmensa fuerza como Warren Buffet, Larry Page, Sergey Brin, Carlos Slim, Mark Zuckerberg, Amancio Ortega o Bernard Arnault, dominan sin cortapisas sus emporios económicos. Ello responde al hecho, documentado por el censo 2013 de mil millonarios de Wealth-X y la banca UBS, de que el 60 por ciento de éstos son “self-made men” que virtualmente crearon sus empresas de la nada. Pero junto al valor de las empresas que controlan se encuentra la fortuna personal de estas figuras. En enero de 2016 la organización internacional Oxfan, basada en Oxford, Reino Unido, difundió un reporte titulado Riqueza: Tenerlo Todo y Querer Más, donde proporcionaba una cifra espeluznante: A partir de 2016, la riqueza de 1% de la humanidad superará a la del 99% restante. De acuerdo a la encuesta de WealthX y UBS, antes citada, la fortuna combinada de las 2.170 personas que hoy pasan de los mil millones de dólares es de 6.5 millón de millones de dólares. Es decir, más que el PIB de Japón. De su lado, la polarización económica a la que ha llegado Estados Unidos

resulta pasmosa. En efecto, la riqueza poseída por el 0,1% de arriba resulta igual al del 90% de su población contada a partir de abajo (Angela Monaghan, “US Wealth inequality- Top 0.1% worth as much as the bottom 90%”, The Guardian, 13 November, 2014). Esos grandes líderes corporativos no sólo suelen compartir una visión similar del mundo sino que tienden a reunirse frecuentemente. Los espacios donde se congregan van desde los de naturaleza abierta como el Foro Económico Mundial hasta agrupaciones reservadas como Bilderberg, la Comisión Trilateral, o el Grupo de los Cincuenta. Según Bruno Cardeñosa: “Estos grupos pretenden gestar una red de mando que no se vea afectada por el capricho de turno de los ciudadanos” (El Gobierno Invisible, Madrid, 2007). Lo anterior se traduce en una conectividad que ha llegado a ser cuantificada económicamente. En palabras de Tyler Durden: “De acuerdo a la publicación Wealth-X las conexiones entre los mil millonarios del mundo equivale a un círculo social cuyo valor combinado asciende a 33 millones de millones de dólares, es decir, el doble que el PIB de Estados Unidos” (“The World 2170 billionaires control $33

OLIMPO

trillion in net worth”, Zero Hedge, 23 November, 2013). La conjunción entre el gigantesco poder económico de las grandes corporaciones, el liderazgo carismático sobre las mismas, la fortuna personal de quienes las controlan, la presencia de valores compartidos, la existencia de un marco asociativo común y la conectividad derivada de ese marco asociativo, se traducen en un poder inconmensurable. No es exagerado hablar, por tanto, de un “club de los amos del mundo”. Cualquier Estado que se enfrente a los intereses de éste, debe estar dispuesto a asumir un costo desmesuradamente alto. No en balde pocos se arriesgan a hacerlo. Ello ha conducido a lo que el historiador John Polock ha calificado como la subordinación de las comunidades soberanas de ciudadanos al poder del dinero. Curiosamente algunos de estos amos han decido descender del Olimpo para medirse con los simples mortales. Ello ha implicado abandonar el mundo de la opaci-

dad para someterse al conteo de los votos y al escrutinio público. Entre éstos cabría citar a Silvio Berlusconi en Italia, a Thaksin Shinawatra en Tailandia, a Rafic Hariri en Líbano o a Sebastián Piñera en Chile, quienes cedieron a la tentación del poder político. A juzgar por los costos que ello le implicó a Hariri y en menor medida a Shinawatra y a Berlusconi, cabría preguntarse si tuvo sentido desdeñar los hilos ocultos y el poder gremial del “club”. Donald Trump se suma ahora a este grupo. A juzgar por los bajos niveles de popularidad con los que inicia su mandato, a la oposición sin cortapisas de la llamada prensa liberal, a los cuestionamientos a la legitimidad de su presidencia derivados de la injerencia rusa, a los innumerables conflictos de intereses y acusaciones de nepotismo que confronta y a su extraordinaria capacidad para boicotearse, los suyos serán años en extremo difíciles. Algunos anticipan desde ya un “impeachment”. Este bajar del Olimpo (o del penthouse de Trump Tower), puede terminar resultándole una pésima escogencia. El tiempo dirá.

altohar@hotmail.com Tomado de @ElUniversal

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

Salud

Hallan nuevo culpable de la enfermedad que a más gente mata Las mutaciones en las células sanguíneas por el envejecimiento promueven las enfermedades cardiovasculares

El color de la yema de los huevos y su significado importante Las yemas de los huevos tienen diferentes colores y este detalle es muy importante para nuestra alimentación y salud Según estudios que realizaron científicos hace 100 años el color de la yema depende del contenido de los cartinoides (antioxidantes que aumentan la cantidad de la vitamina A y tiene beneficios para el estado de los huesos). Ellos determinaron que cuanto más intenso es el color de la yema, más características positivas tiene para los humanos. El color de yema depende de la comida de las gallinas. Por ejemplo, el color amarillo pálido significa que la alimentación se basa en granos. Pero si la alimentación de las gallinas, además de los granos, incluye maíz, plantas o insectos, el color resulta ser más anaranjado. Esta es la escala de los granjeros y las fábricas que incluye 15 tonos de amarillo y naranja para confirmar la calidad del huevo. Los huevos con yemas de color naranja contienen el máximo de sustancias necesarias para nuestro organismo. Normalmente la yema pálida indica baja calidad. Por eso puedes comprar huevos de fabricantes adecuados o en granjas. Tomado de sabias.es

Un equipo de científicos ha descubierto un nuevo factor de riesgo de las enfermedades cardiovasculares, la principal causa de muerte en todo el mundo. Estas dolencias se cobran cada año unos 17 millones de vidas, según la Organización Mundial de la Salud. Los factores de riesgo para sufrir un infarto, un ictus u otra dolencia de esta clase incluyen la hipertensión, el colesterol alto, la diabetes, fumar… Todos se identificaron hace más de medio siglo, pero juntos no llegan ni de lejos a explicar todos los casos existentes. Algunos estudios señalan que hasta el 60 por ciento de los pacientes con estas enfermedades presentan uno o ninguno de estos riesgos conocidos, según publica El País. El nuevo estudio, liderado por científicos de la Universidad de Boston y la de Yale (EU), y en el que han participado cuatro investigadores españoles, ha demostrado que las mutaciones en las células sanguíneas que se acumulan con el envejecimiento promueven la formación de placas dentro de las arterias, o aterosclerosis, y también la inflamación que agrava las dolencias circulatorias. La aparición de mutaciones en las células es una causa bien conocida de cáncer, pero hasta ahora no se

había demostrado que además pudieran tener un papel en otras enfermedades asociadas al envejecimiento. El nuevo estudio se ha centrado en Tet2, uno de los genes que aparece mutado en células madre de la sangre y que promueve el riesgo de cáncer. José Javier Fuster y María Zuriaga, de la Universidad de Boston, y Vicente Andrés y Cristina Rius, en el Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares, diseñaron los experimentos en ratones para investigar el papel del gen mutado. Los resultados, publicados en la revista Science, “sugieren que las células mutantes en Tet2 aceleran el desarrollo de aterosclerosis porque dan lugar a células inmunes que producen cantidades elevadas de una proteína implicada en respuestas inflamatorias, la interleuquina 1 beta”, explica José Javier Fuster. Además estas células mutadas proliferan mucho más rápido que las sanas, aunque los investigadores han descubierto una forma de detener su avance. “Cuando tratamos a los ratones con un fármaco que bloquea l a

producción de esta proteína, suprimimos completamente la aterosclerosis acelerada en los ratones portadores de células mutantes en Tet2”, añade Fuster. Este estudio es “importante porque puede ayudar a explicar los casos de aterosclerosis hasta ahora inexplicables, el típico tipo delgadito, que hacía deporte, no fumaba, pero que acaba sufriendo” una de estas dolencias, explica Vicente Andrés. Este nuevo factor de riesgo es “inherente al envejecimiento” y puede que haya más genes similares cuyo papel aún está por identificar, señala. En el futuro, este trabajo podría tener aplicaciones clínicas. Los inhibidores usados en los ratones “están actualmente aprobados para uso en humanos, y son objeto de ensayos clínicos para el tratamiento de enfermedad cardiovascular recurrente”, explica Fuster. "Estamos aún muy lejos de esta situación y dependerá mucho de los resultados de ensayos clínicos como el mencionado anteriormente, pero es tentador pensar que, en un futuro, los médicos podrán evaluar el estado de estas mutaciones en la clínica y diseñar terapias personalizadas en base a esta información”, añade. Tomado de sipse.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

Curiosidades La verdad detrás del mito

El porqué se creía que las brujas volaban con escobas EDUARDO MARÍN

La historia detrás de las brujas volando sobre escobas en realidad tiene sus bases en el siglo XIV, época en la que la investigación de una mujer acusada de brujería llevó a los médicos y científicos de entonces a entender un poco más el verdadero origen de esos mundos de fantasía, encantamientos y (supuestamente) demonios a los que se relacionaban las brujas, sobre todo gracias a la iglesia católica. Lo primero que debemos recordar es que las mujeres a las que la iglesia y las autoridades tildaban de “brujas” en realidad no eran más que mujeres que experimentaban con plantas medicinales y buscaban significados de la vida y la naturaleza más allá de lo que decían las religiones de la época. En la época en la que solo los hombres podían perseguir carreras medicinales y la ciencia, estas mujeres eran vistas como diabólicas, pecadoras y sencillamente malvadas. Pero las mal llamadas “brujas” experimentaban con plantas medicinales buscando calmar sus propios padecimientos (incluyendo dolores menstruales y otras cosas que los médicos de la época parecían no tomar en cuenta... porque eran hombres) y ayudar a otras mujeres. Esto estaba prohibido, era penado por la ley y, sobre todo, por la iglesia. De ahí a que prac-

ticaran sus creencias en secreto y se formaran grupos de mujeres que se reunían a estudiarlas, lo que los demás veían como “brujería” y las llevaban a la hoguera por ello.

LAS BRUJAS Y LOS ALUCINÓGENOS Debido a que experimentaban con plantas medicinales pudieron descubrir algunos usos peculiares para estas. Por ejemplo, al experimentar con plantas como la mandrágora, el beleño y el hongo que se forma en el centeno pudieron descubrir que algunas plantas venenosas y hongos podían generar un efecto alucinógeno al consumirla en pequeñas cantidades. Y muchas de estas “brujas” se obsesionaron con estos alucinógenos. La sensación placentera y las visiones que producía el estar bajo este efecto hizo que estas mujeres experimentaran con esta planta de forma frecuente. El problema es que el ingerir estos alucinógenos tenía efectos secundarios, incluyendo irritación de la piel, nauseas y muchos vómitos. No pasó mucho tiempo en que descubrieran que la mejor forma de obtener el mayor efecto posible y evitar estos efectos secundarios eran aplicarlo a la piel en forma de ungüento. Sin embargo, poco tiempo después descubrieron que los mejores lugares para aplicar el ungüento alucinógeno era

en las zonas mucosas de los genitales. El efecto se elevaba al máximo sin producir vómito ni efectos secundarios. El placer venía acompañado de las alucinaciones, y así comenzaron a aplicar el ungüento usando el palo de la escoba para frotarlo en sus áreas íntimas. Las primeras evidencias de esto se encuentran en la investigación del caso de Lady Alice Kyteler, acusada de brujería, que data del año 1324: “En el armario de la dama se encontró un envase de ungüento con el que asegura untaba un palo que luego montaba para pasar el ungüento a sus partes íntimas”. En los archivos de Jordanes de Bergamo, otro investigador de la brujería del siglo XV, asegura que: “Las brujas han condesado que durante algunos días y noches untan un palo con ese ungüento especial y ‘mágico’ que hacen y lo pasan por sus partes íntimas, debajo de los brazos y en otros lugares del cuerpo para obtener el efecto deseado”. Esta claramente podría ser la razón por la que tantas pinturas del siglo XV y XVI representan a las “brujas” volando sobre escobas completamente desnudas.

Sin embargo, ¿por qué dicen que vuelan sobre escobas si solamente las montan para aplicar un ungüento? La respuesta tiene que ver con la propia experiencia de la “bruja”. Durante sus juicios muchas mujeres confesaron que el efecto del ungüento se traducía en un adormecimiento del cuerpo acompañado de alucinaciones intensas. Básicamente aunque estaban casi completamente dormidas, en su mente se veían “volando sobre montañas y praderas, sobre la naturaleza”. Y ellas creían que lo que habían visto era la realidad, un efecto astral de su espíritu generado por el “ungüento volador”. El mito de las brujas que vuelan usando escobas se resume en mujeres que experimentaban con plantas medicinales pero descubrieron que aplicar un ungüento hecho a base de hongos y veneno por sus vaginas las hacía alucinar y vivir una experiencia psicosensorial tan intensa que creían que era realidad. Ya nunca verás a las brujas del mismo modo. Tomado de es.gizmodo.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

Medio Ambiente

¿Adiós al hielo? CARLOS FRESNEDA

Una ola de frío sacude Europa. La nieve se extiende desde Varsovia hasta Estambul, con temperaturas de -20º C. El invierno tardío ha entrado finalmente con toda su virulencia en el viejo continente, pero lo que realmente le preocupa al glaciólogo Peter Wadhams es lo que está pasando más arriba. El Ártico alcanzó el mínimo histórico de hielo en otoño durante dos meses consecutivos. Las temperaturas superaron los 10 grados por encima de lo habitual y el hielo siguió contrayéndose en vez de crecer. En noviembre, la superficie helada llegó a cubrir 9,8 millones de kilómetros cuadrados, casi dos millones por debajo de la media en esas fechas (cuatro veces el tamaño de España). Desde su refugio de invierno en la Universidad de Cambridge, Wadhams hace sus cábalas y predice que el verano del 2017 pasará posiblemente a la historia como «la primera vez en 100.000 años en que el Ártico llegará a estar libre de hielo». Sus críticos le echan en cara que lo mismo predijo para el 2015, después de aquel septiembre extremo del 2012 en el que la superficie helada encogió hasta los 3,4 millones de kilómetros cuadrados. «Si no ocurre este año, sucederá al siguiente o antes de que acabe la década», se defiende el ex director del Scott Polar Research Institute, con la experiencia acumulada de más de 50 expediciones sobre el terreno. «Todo está ocurriendo de una manera más rápida y drástica de lo que preveíamos. La masa de hielo no sólo se está contrayendo, sino que es cada vez más fina y está colapsando. Hemos entrado ya en lo que mi colega Mark Serreze llama la «espiral de la muerte» del Ártico. Como mucho, quedarán bolsillos dispersos de hielo que apenas llegarán al millón de kilómetros cuadrados». «La imagen emblemática de la Tierra con los dos polos, captada desde el Apolo 8, pasará pronto a la historia», advierte Wadhams. «Acabaremos teniendo un Ártico Azul varios meses al año. Será la mayor alteración del planeta causada hasta la fecha por el hombre. Y lo malo es que lo que ocurre en el Ártico no se queda en el Ártico, sino que va a poner en marcha una serie de fenómenos en cadena y va a acelerar el cambio climático». Otro argumento que ondean habitualmente los escépticos es el aumento del hielo en la Antártida. «Es cierto que durante cuatro décadas se ha producido un avance de la superficie del hielo en el polo sur», reconoce Wadhams. «Pero esa tendencia se ha roto este año. En

El glaciólogo, físico y oceanógrafo Peter Wadhams, durante una de sus 50 expediciones al Ártico

absorbería más calor. Según advierte Peter Wadhams, el efecto de la radiación que dejaría de reflejar la masa de hielo del Ártico podría suponer un incremento del 50% del calentamiento provocado por las emisiones de dióxido de carbono: «El Ártico dejaría de ser un mero sujeto pasivo del cambio climático para convertirse en un generoso contribuyente».

noviembre se registró un nuevo mínimo y están ocurriendo fenómenos, como el reciente desprendimiento del iceberg de 5.000 kilómetros cuadrados, que sirven para indicar que algo extraño está pasando también allí». En cualquier caso, advierte Wadhams, la enorme masa terrestre, la distancia de los países industrializados y la peculiaridad de los vientos hacen de la Antártida un fenómeno de estudio más esquivo. «El auténtico 'canario en la mina' del cambio climático es el Ártico», advierte el glaciólogo británico. «Allí ocurre todo antes y de un modo más extremo. Y lo que ha está sucediendo este último año va a tener sin duda efectos en todo el planeta». «El hielo desempeña un papel vital en la regulación y la estabilización del clima en el planeta», advierte. «La criosfera es, por así decirlo, el sistema natural de 'aire acondicionado' que impide un calentamiento excesivo. La desaparición del hielo puede provocar una cadena de 'retroalimentación del clima' que haga inútiles todos los esfuerzos por limitar las emisiones de CO2».

La desaparición de la masa compacta de hielo en el Ártico se traduciría en una subida de los niveles del mar de entre 80 y 90 centímetros a finales de siglo, según estimaciones del Panel Intergubernamental de la ONU (IPCC). Groenlandia se suma también a la ecuación, con la pérdida de unos 300 kilómetros cúbicos de hielo al año. «Creo que un aumento entre uno y dos metros del nivel del mar es lo más probable e incluso lo mejor que podemos esperar», advierte Wadhams. «En el Támesis podemos reforzar las compuertas, pero lamentablemente no podrán hacerlo en Bangladesh».

DESAPARICIÓN DEL 'ALBEDO'

LIBERACIÓN DEL METANO

El hielo del Ártico refleja hasta el 90% de la radiación solar incidente, mientras que el océano abierto no llega apenas al 10%. Sin el alto albedo de la nieve y el hielo, la superficie terrestre

La liberación del metano atrapado hasta ahora bajo la capa de suelo congelada (permafrost) en las regiones subárticas es, según Wadhams, la mayor «bomba de relojería» del cambio

SUBIDA DEL NIVEL DEL MAR

climático. «Los investigadores rusos han calculado que se podrían liberar de entrada 50 gigatones, que es apenas el 8% de lo que se estima que puede haber bajo la tundra», asegura Wadhams. «Pues bien, esa cantidad bastaría para provocar una calentamiento de hasta 0,6 grados en el planeta. El efecto invernadero del metano es 23 veces más potente que el CO2. Aunque también es cierto que se disipa mucho antes en la atmósfera, su contribución al cambio climático puede ser fulminante». Y ahora le damos la vuelta la hielo y le preguntamos a Wadhams por los efectos «positivos» de un Ártico abierto a la navegación y a la exploración como nunca antes. «Se abrirían nuevas rutas, está claro, pero haría falta grandes inversiones en infraestructura, y en cualquier caso los beneficios serían mínimos comparados con el alto coste. Los números del cambio climático van a hacer abrir los ojos a Donald Trump y a los escépticos. Abrir el Ártico a las prospecciones petrolíferas sería muy costoso y tremendamente peligroso. Además, no tiene sentido seguir buscando petróleo en lugares tan impenetrables cuando deberíamos estar pensando en dejar bajo tierra dos terceras partes de las reservas». Wadhams dio en su día la bienvenida al Acuerdo de París, aunque está convencido de que el mundo necesita «una llamada a las armas» para no superar la línea roja de los dos grados antes de tiempo. «Si queremos evitar un cambio climático catastrófico, no basta con reducir las emisiones o acelerar el tránsito hacia las renovables. Tenemos que ir pensando en retirar a gran escala el CO2 de la atmósfera. Hay varios experimentos en marcha, pero son muy costosos y a pequeña escala. Lo que hace falta es un Proyecto Manhattan ante el cambio climático». Tomado de El Mundo España

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

Televisión

Serie sobre Hugo Chávez causará mucha polémica El actor colombiano Julián Román aseguró que 'El comandante' tiene una gran historia que contar La nueva serie sobre la vida del expresidente venezolano Hugo Chávez causará mucha polémica. Así lo aseguró el actor colombiano Julián Roman, quien recientemente terminó de filmar en su natal Colombia, al lado de la actriz y modelo Stephanie Cayo. “Es amado por uno y odiado por otros (Chávez), así que creo que tenemos en las manos una gran historia para contar, además de que son hechos recientes con los que estamos conectados todos los latinoamericanos”, cita Notimex. “Hay que recordar que Chávez cambió la forma de ver y de pensar en Latinoamérica, por eso también sabemos que habrá quienes se sientan identificados y quienes rechacen la historia”, dijo el actor conocido en México por la serie La viuda negra. Acotó que El comandante cuenta con una amplia investigación, que ha involucrado a gente cercana al ex mandatario para corroborar algunos sucesos, “porque no hablaremos a la ligera”. Por ello, este trabajo también

se ha rodeado de un equipo de abogados, quienes los han asesorado para evitar problemas posteriores, pues

saben que Chávez es un personaje que tiene mucho qué revelar. “Mezclaremos la ficción con la realidad en este trabajo que recién hemos terminado”, dijo Román, quien no reveló detalles de su personaje en esta nueva serie que se planea estrenar a finales de este mes por TNT. La serie se suma a otros proyectos que ha hecho la señal de paga, como lo fue Hasta que te conocí, trama inspirada en la vida del cantautor mexicano Juan Gabriel y que protagonizó Julián Román.

EL ESTRENO Desde el martes de 31 de enero se emitirá la serie Hugo Chávez, El Comandante, El programa irá de lunes a viernes a las 22.00 horas

Kate del Castillo, la nueva 'primera dama' de México En el primer tráiler oficial de la serie 'Ingobernable', la actriz mexicana personifica a la esposa del Presidente de la República Abrazada a su marido Erik Hayser, quien da vida al presidente de la República, y en su papel de primera dama de México, Kate del Castillo desea a los mexicanos una feliz Navidad y un próspero 2017... en el primer avance de la serie Ingobernable, original de Netflix. El tráiler es un spot que muestra a una feliz pareja presidencial que invita a los mexicanos a disfrutar de las fiestas decembrinas. La cortinilla del video explica que se trata de un mensaje del "presidente de la República Mexicana" y en seguida aparece el slogan: "México, caminando juntos". Pedro Pablo Ibarra 'Pitipol' y José Luis García Agraz dirigen esta serie que se estrenará en marzo del próximo año. Ingobernable fue producida por la compañía Argos.

"Este es un mensaje del presidente de la República Mexicana: Felices Fiestas". Así arranca el video promocional de Ingobernable, la próxima serie de Netflix, protagonizada por Kate del Castillo. La pauta publicitaria emula la estética y la retórica de los mensajes gubernamentales que se emiten por estas fechas en cadena nacional, con la diferencia de que en este anuncio la primera dama de México no se limita a acompañar a su marido, sino que tiene un papel central. La producción se estrenará en marzo de 2017. "Esta es, sin duda, la época más hermosa del año, llena de paz, armonía y mucho amor, por ello queremos que todo el pueblo mexicano la disfrute en compañía de sus seres queridos", dicen en el video Del Castillo y su coprotagonista Erik Hayser, que interpretan a la pareja presidencial, Emilia

Urquiza y Diego Nava. El anuncio juega también con el eslogan de la

en el canal TNT (23.00 horas en TNT HD). El rol de Hugo Chávez quedó en manos del actor colombiano Andrés Parra, el mismo que previamente se transformó en Pablo Escobar en la serie El patrón del mal. El elenco cuenta con más de 600 actores y entre los más destacados están Julián Román (Juan Gabriel en Hasta que te conocí), Stephanie Cayo, Gabriela Vergara, Jeanette Lehr, Viña Machado, Albi de Abreu, Paulina Dávila, Andrea Marulanda, César Manzano, Jimmy Vásquez, Vicente Peña, Francisco Denis y Natalia Reyes, entre otros. La serie producida por Sony Pictures contará con 60 episodios de una hora y fue registrada en diversas locaciones colombianas como Bogotá, Medellín y Cartagena. Además de su emisión a través de TNT, el programa quedará disponible en TNTGO en live streaming y catch up. Tomado de sipse.com

realidad, "Mover a México", y lo cambia por "México: Caminando juntos". "¿Contento?", pregunta irónicamente el personaje de la actriz y la escena idílica de la pareja prístina termina de forma abrupta. Netflix ha desvelado de este modo la imagen y el primer tráiler de la serie, que tuvo que posponer sus grabaciones después de los problemas que tuvo Del Castillo con la justicia mexicana, por los contactos que mantuvo con el narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán. La actriz encarna a una mujer ambiciosa y de personalidad fuerte, que se confronta con su marido por sus convicciones políticas. La emisión es una coproducción de Netflix con Argos, la productora que estuvo detrás de telenovelas icónicas como Mirada de Mujer y Nada personal. La serie 'Ingobernable' será estrenada el próximo marzo, a través de la plataforma de Netflix. En la foto, la primera dama de México.

Tomado de sipse.com

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

Deportes El Sevilla se ha interpuesto en la Liga

Las cinco asignaturas pendientes del Atlético Rentabilizar los goles; equilibrar el balance de errores; los resultados ante los de arriba; reencontrar su juego y alcanzar el objetivo del tercer puesto JORGE GARCÍA

El Atlético concluyó una primera vuelta “irregular”, en palabras de su técnico. El equipo colchonero ha visto cómo el pujante Sevilla se ha interpuesto en la lucha entre Madrid y Barcelona adueñándose del protagonismo que se había ganado el equipo rojiblanco durante las últimas temporadas. Koke dejaba claro que el objetivo “es ser tercero”, pero ni será fácil auparse hasta esa plaza ni mantener la cuarta: 1. Más goles a favor y también en contra. 35 puntos ha sumado el Atlético en los primeros 19 partidos. 44 sumó la temporada pasada en ese mismo ciclo (2º); 41, en la 14-15 (3º); 50 hizo en la 13-14 (2º); 44, en la 12-13, la primera campaña completa de Simeone como técnico del Atlético. Es de largo el peor registro del técnico argentino en España en cuanto a puntos. Sin embargo, el bagaje ofensivo ha mejorado con respecto al ejercicio anterior. Se cierra la primera vuelta con 34 goles, siete más que la temporada pasada. En defensa los números han empeorado. 16 goles recibidos por los ocho solamente de los 19 primeros partidos del campeonato anteriores. Sin embargo, la cifra mejora los 18 encajados en la 14-15 y la 12-13, aunque queda lejos de los 11 de la 13-14, en la campaña que el Atlético terminó campeón. 2. Sin apenas sumar ante los de arriba. La primera vuelta ha dejado dudas, pero la mayor y la que más preocupa es que el equipo no ha conseguido sumar el triunfo ante ninguno de los equipos clasificados entre los siete primeros. Se perdió con Madrid, Sevilla, Real Sociedad y Villarreal y se empató con Barcelona y Athletic. Todos los puntos importan, pero los enfrenamientos directos influyen en la tabla y en la convicción moral de un equipo. El Atlético comenzó con dos inesperados empates ante rivales en teoría asequibles como Alavés y Leganés pero después ha perdido su factor de dureza. Ya no solamente Madrid y Barcelona son capaces de desarmarles. Equipos de menos presupuesto que el rojiblanco han puesto en duda su condición,

especialmente un Sevilla al que desde el banquillo colchonero se mira con especial atención. 3. Líderes, derrotas y paso atrás para tomar impulso. Durante dos jornadas llegó el Atlético a ser líder de la competición. La séptima y la octava jornadas marcaban el cénit liguero antes de la trascendental derrota en el Pizjuán. Carrasco aceleraba, incorporaba goles a su repertorio, Griezmann apuntaba a la pelea por el Balón de Oro y el equipo se manejaba con Koke en el centro. El tridente Griezmann-GaitánCarrasco era por entonces el más determinante del campeonato. Además, Filipe volvía a ser el mismo que se fue al Chelsea. Se perdió en Sevilla y comenzó a ponerse en duda una idea que se haría trizas en San Sebastián y, por último, en Vila Real. Desde entonces Simeone ha rearmado el equipo. Primero lo intentó dejando en barbecho el plan con Koke en el centro. Ahora el vallecano ha recuperado su posición. Carrasco se frenó y Simeone ha conseguido el paso al

frente de Gaitán. Poco a poco los futbolistas se van incorporando. 4. El balance de errores debe volver a ser positivo. El Atlético se especializó en no cometer errores y en castigar los del rival. En la primera vuelta el balance no ha sido especialmente favorable. Partidos puntuales se decidieron por ese factor. Tiago perdió de vista a Nzonzi un momento en el Pizjuán y el partido se acabó ahí. En Vila-Real volvió a equivocarse, pero no fue el único aquella tarde.

En Anoeta dos ingenuos penaltis de Gabi y de Correa penalizaron al Atlético. Ayer, en San Mamés, Godín se equivocó yéndose alegremente al ataque. El Atlético poco a poco equilibra, vuelve a castigar los errores del contrario, pero necesita recortar el número de los propios. 5. El juego como necesidad para crecer. Simeone observó el peligro al finalizar la temporada pasada. El Atlético era ya un equipo estudiadísimo por los rivales, previsible a veces, sin capacidad para sorprender. El técnico buscaba reforzar su fortaleza con variantes en ataque, vinieron Gaitán y Gameiro para ello. Al primero le ha costado sintonizar lo que Simeone quiere de él, un talento al servicio del bloque, y al segundo se le achaca todavía mayor relación con el gol. Más allá de eso, al equipo le sigue costando generar. Falta reencontrar el juego, mezclando bien a los futbolistas que están en crecimiento. Tomado de AS Deportes

Opinión

Valencia, 27 de enero 2017

CLÁSICO MUNDIAL DE BÉISBOL

José Altuve y Rougned Odor, ¿un "buen dilema" para Vizquel? JON PAUL MOROSI

José Altuve de los Astros y Rougned Odor de los Rangers se encuentran entre los mejores infielders venezolanos en Grandes Ligas ahora mismo. Ambos juegan la misma posición - la segunda base - lo cual podría representar una dilema para el manager de la selección venezolana, Omar Vizquel, de cara al Clásico Mundial de Béisbol. Ni Altuve, de 26 años de edad, ni Odor, quien cumplirá 23 años el próximo mes, han visto acción en Grandes Ligas en otra posición que no sea la intermedia. Odor disputó 15 juegos en el campo corto en Clase A en el 2012 y cometió siete errores defensivos en

dicho puesto. De su parte, Altuve vio acción como antesalista en siete juegos en Doble-A Corpus Christi en el 2011. Pero es difícil concebir que uno o ambos jugadores - ni hablar de sus respectivos clubes de Grandes Ligas accedan a jugar otra posición de manera temporal, especialmente dado que Venezuela cuenta con veteranos como Asdrúbal Cabrera, Alcides Escobar, Rougned Odor Martín Prado y Yangervis Solarte para el lado izquierdo del cuadro interior. Altuve ya se ha comprometido a jugar en el Clásico, mientras que Odor ha expresado su inten-

ción de hacer lo mismo. Una fuente ha indicado que Venezuela tiene previsto usar a Altuve como su intermedista titular, debido a su experiencia en la selección nacional y logros. El oriundo de Maracay viene de su mejor temporada como ligamayorista, en la que terminó en el tercer lugar en las votaciones para el premio al Jugador Más

Valioso de la Liga Americana. Entonces, a Vizquel le tocará determinar si Odor tendrá suficientes turnos al bate en la segunda base o como bateador designado para ameritar ausentarse de los Rangers durante los entrenamientos. Ahora mismo, Víctor Martínez de los Tigres, quien ha sido convocado a cinco Juegos de Estrellas, se perfila como el BD titular de Venezuela. La selección vinotinto enfrenta una situación parecida en los jardines, ya que Odúbel Herrera, el guardabosque central de los Filis, probablemente tenga que jugar en el jardín izquierdo en deferencia a Ender Inciarte de los Bravos, que ganó un Guante de Oro en el 2016. El cañonero de los Rockies, Carlos González, se perfila como el jardinero derecho de la selección. El as de los Marineros, Félix Hernández, encabezará una rotación que también cuenta con el zurdo de los Rangers, Martín Pérez, y el diestro de los Padres, Jhoulys Chacín. Carlos Carrasco de los Indios y Junior Guerra de los Cerveceros también son candidatos para unirse al roster activo en la segunda ronda del torneo. Según una fuente, Francisco Rodríguez y Bruce Rondón de los Tigres, Héctor Rondón de los Cachorros y Jeanmar Gómez de los Filis se han comprometido a sumarse al bullpen de Venezuela.

José Altuve

Tomado de MLB.com

Venezuela agrega poder a su roster

Víctor Martínez en los planes de Omar Vizquel.

JOE TREZZA

Venezuela ha agregado poder a su roster para el Clásico Mundial de Béisbol, ya que se espera que Ender Inciarte, Alcides Escobar, Martín Prado, Víctor Martínez y Sandy León se incorporen a la selección vinotinto, según Jon Paul Morosi de MLB.com. Martínez ha sido convocado a cinco Juegos de Estrellas y viene de batear .289 con 27 jonrones y 86 remolcadas como el bateador designado de los Tigres en el 2016. Prado, veterano de 11 temporadas

de Grandes Ligas, es capaz de defender varias posiciones defensivas y viene de batear .305 por los Marlins en el 2016. Inciarte, de 26 años de edad, quien ganó su primer Guante de Oro en el 2016, firmó una extensión de cinco años con los Bravos este invierno. Escobar, el Jugador Más Valioso de la Serie de Campeonato de la Liga Americana en el 2015, registró pro-

medio de .261 por Kansas City el año pasado. León se apoderó del puesto de receptor titular de los Medias Rojas durante la temporada del 2016 y finalizó la temporada con promedio de .310 en 78 juegos por el equipo grande Boston. Tomado de LasMayores.com

Venezuela

Año 11

27 de enero 2017

Número 487

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 450,00

COMER POCO PARA MANTENERSE JOVEN Mientras preparaba unas sardinas en lata con cebolla y tomate, Serapio Rea, se pregunta si Nicolás Maduro tendrá alguna relación con la Universidad de Wisconsin - Madison y sus investigaciones sobre la prolongación de la vida al ingerir menos alimentos. Serapio se muestra escéptico, pero no puede ocultar su delgadez, la cual se ha acentuado con el gobernante de doble nacionalidad, como él mismo señala. Remberto Ramírez trajo el casabe galletica de Campo Carabobo, indicando seriamente que “tiene cero calorías”. Es la primera reunión de la cuerda de jodedores y recibimos la brisa fría de estos días, debajo del frondoso árbol de mango del patio de bolas, que de seguro dará este año otra buena cantidad de frutos, para paliar el hambre de tantos necesitados. Serapio bebe un trago largo de Ron El Muco con refresco y no piensa en valores calóricos. “A estas alturas hay que meterse cualquier vaina en el buche, para calmar la ansiedad del hambre”. Después de algunos rodeos decidió hablar sobre el experimento con monos Thesus en Wisconsin. “A unos les dieron abundante comida y a otros muy poca y más natural. Al final, estos últimos, estaban más flacos, pero mostraban mejor semblante que los glotones. Igualmente el envejecimiento se había detenido unos tres años, por lo menos”, confesó mi carnal. Como no entendía cuál podría ser la relación de Nicolás I con la investigación, le solicité una aclaratoria. “Tú eres bolsa o te la das, Buenaventura. Ese carajo a lo mejor se enteró del experimento y somos parte de un experimento macabro del aparato comunista venezolano, que quiere saber cuánto podemos aguantar comiendo menos con la dieta de Maduro”, explicó con sorna Serapio mientras comía un pedazo de casabe con sardina y apuraba otro palo de ron. “A lo mejor terminamos rozagantes pero metidos en una urna o más jóvenes pero vencidos por las enfermedades. La vaina es que muchos –cada días más venezolanos– hablan de un 15% de la población, o sea cuatro millones y medio, prefieren escarbar la basura para comer algo que verse bonitos. Los basureros en los mercados, supermercados, restaurantes o panaderías, así lo muestran diariamente”, añadió el viejo espía. Explica que la comida es un negocio redondo tal como lo revela un trabajo de la agencia AP, en el cual están implicados hasta los “tequeteques” los militares que tienen a su cargo el control y distribución de los alimentos. “Allí no hay hueso sano, Serapio, la corrupción es tan profunda que fiscales federales de Estados Unidos abrirán una investigación, ya que mucha de la comida que debe llegar al pueblo es comprada allá, a lo mejor con sobrepre-

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Un nuevo Diálogo no tiene vida

FISCALES FEDERALES DE EE.UU. INVESTIGARÁN CHANCHULLO DE LA COMIDA IMPORTADA POR VENEZUELA

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

cio, y el dinero producto de ese negocio turbio regresa a la banca estadounidense”, terció en la conversación Agripino Astolfo Aznares que acababa de llegar de Tinaco, tierra de meros machos.

NI CON MARCHAS EL CNE CONVOCA A ELECCIONES Las rectoras del CNE siguen burlándose de los venezolanos al negarse a convocar las elecciones de gobernadores y diputados estatales, a quienes se les venció su período el pasado mes de diciembre. La marcha del 23 de Enero fue para pedir elecciones, pero nuevamente el gobierno impuso su ley con batallones de guardias nacionales, colectivos y policías nacionales que impidieron el paso de los manifestantes a las distintas sedes del CNE en todo el país. Las rectoras oficialistas -Tibisay, Socorro, Tania y Sandra- serán culpables de lo que pueda pasar en Venezuela. Ellas esperan la orden del Ejecutivo para llamar a votaciones para que el pueblo designe a 23 gobernadores y 237 legisladores regionales, pero esa orden no llegará

porque de haber elecciones, la Oposición ganaría 21 gobernaciones, un golpe demasiado duro para un régimen hambreador. La marcha opositora fue numerosa, pero no se puede comparar con anteriores. El entusiasmo ha bajado. Y con razón. El Diálogo mató el entusiasmo.

NOTI RÁPIDAS • PATRIA… Y HAMBRE. Con la Tarjeta de la Patria el régimen profundiza el uso de la comida como arma política. El desespero de la población la obliga a hacer largas colas de hasta 8 horas, para obtener el documento. El oficialismo saca cuentas y registra direcciones, nombre, número telefónico y correos electrónicos, para el posterior llamado y solicitud del voto. • FUERTE TIUNA. Este TSJ se las trae. ¿Qué pensarán los militares que nunca se imaginaron que tendrían un comandante en jefe colombiano y en potencia otro de origen sirio? • UN NUEVO DIÁLOGO. Hay opositores que

CUANDO EL RÍO SUENA… Trump tiene a Venezuela en la mira. En días previos a su toma de posesión solicitó información sobre Leopoldo López y Antonio Ledezma. Ahora se anuncia una investigación sobre la millonaria corrupción en la comida que el régimen trae de EE.UU. Para completar, el Secretario de Estado, Rex Tillerson, quien como ex Presidente de la Exxon tiene cuentas viejas que saldar, anunció que pedirá sanciones contra violadores de derechos humanos e involucrados en el narcotráfico. Cuando el río suena…

no esconden sus ganas de sentarse nuevamente en la mesa de diálogo a ver qué negocian. Las 21 propuestas recogidas en un documento que entregaron los facilitadores a la dirección de la MUD, al parecer es apoyado por UNT, en pago de la libertad de Rosales, claro, y por Avanzada Progresista, por compromisos análogos. Henry Ramos, sumándose a Voluntad Popular, Vente y Proyecto Venezuela, esta vez cortó por lo sano al señalar que AD no aprobará ese documento y no aceptará dialogar “ofrezca lo que ofrezca el gobierno”. PJ parece atrapado entre primera y segunda. • BYE… BYE, MERENTES. En la última aparición pública Nelson Merentes dijo ante un grupo de empresarios que el 2017 sería el año de “mayor producción y mayor exportación”. Al día siguiente estaba “raspao”. Nicolás no le perdonó lo del “marrón”. Ahora, el matemático podrá dedicar más tiempo a sus “chicas” en Naiguatá. • DEUDA VIEJA. El show de los billetes nuevos sigue en escena. Todas las semanas el “chino” Kahn hace cualquier anuncio, pero no pudo llegar a la presidencia del BCV y le ganó la partida Ricardo Sanguino, enemigo jurado del capitalismo. La historia verdadera de la tardanza de la nueva moneda es la deuda millonaria con la empresa inglesa que los imprimió en Londres. Además, los ingleses no han aceptado el canje por los billetes de 100. • ALCALDES EN LA MIRA. Los burgomaestres de Anaco, Cantaura y El Tigre son investigados por lucrarse con la venta de los perniles importados para la cena navideña. Hicieron operativos para la venta directa del producto sin rendir cuentas. Igualmente hicieron negocio con comerciantes y la mayor parte de los perniles fue a parar a las minas de Guayana. Dicen que allí vendían a 10 dólares el kilo. La denuncia la hizo el diputado Carlos Raúl Michelangelli. • REINA ES REINA. Una dama fue detenida en el Zulia junto a su esposo ‘por hacer “quikirigüiki”. Las autoridades la identificaron como Delina Ríos, conocida como la “reina del CLAP”. Su modus operandi consistía en sacar productos de las bolsas, y venderlos en el mercado negro. • VELOCISTAS. Sin que nadie sepa cuándo se realizarán las elecciones de alcaldes, ya en San Diego se asoman cuatro candidatos. La señora Rosa de Scarano mantendrá su opción; luego aparecen Ronald González, Luis Villarroel hijo e Iván López Caudeiron, quien viene de fracasar en la administración de Cocchiola. Suena el nombre Zuiza Feo, pero esta no ha dicho nada.