ABC de la Semana Edición 489

Venezuela

Año 11

10 de febrero 2017

Número 489

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 450,00

EDITORIAL

Tulio Hernández

El país está secuestrado por una minoría, y la lucha política convencional por canales democráticos se ha tornado inocua / 7 José Toro Hardy

En 25 años PDVSA pasó a ser la segunda mayor empresa petrolera del mundo y ahora, 15 años después, está al borde de la quiebra / 5 Jim Wyss

Venezuela paga a Cuba el programa Barrio Adentro en base a una cifra de pacientes muy superior a la realidad en las clínicas / 10

Leonardo Padrón

A Venezuela la gobierna el hampa… en el sentido más amplio / 16 y 17

HÁGANSE A UN LADO OSWALDO ÁLVAREZ PAZ Estos días han sido buenos para refrescar la memoria histórica contemporánea. Las nuevas generaciones de compatriotas conocen poco sobre lo sucedido en las dos fechas. Me refiero a las causas que concretaron los sucesos y por supuesto, a las consecuencias de los mismos.

El 23 de enero de 1958 puso punto final a una dictadura ya enjuiciada por historiadores y políticos.

A una etapa dura, terrible, muy común en aquellos tiempos latinoamericanos. Fue el inicio de cuarenta años de convivencia civilizada, con altas y bajas como sucedía con el gobierno derrocado, pero con respeto a los principios fundamentales de la vida en libertad y democracia. Es decir, en nuestra opinión, fuimos de lo malo a lo bueno.

Sin embargo, la falta de visión de buena parte del liderazgo democrático, el deterioro progresivo de los partidos fundamentales y el olvido de que a la política se viene a servir y no a servirse por tratarse de la “forma más excelsa de apostolado”, según la doctrina vaticana, profundizó la brecha lentamente abierta entre el país político y el país nacional o país real, como decía Octavio Paz corrigiendo al Gaitán colombiano. Quizás en aquel 4 de febrero de 1992 no existían condiciones suficientes para prever las consecuencias de aquella jornada.

El país se dividió. Carlos Andrés Pérez se convirtió, para algunos, en símbolo de lo que debería cambiarse, sin entender ni respetar la trayectoria de un hombre de probada vocación democrática quien, con sus inocultables fallas, hacía esfuerzos para corregir el rumbo que llevaba la Venezuela de

entonces. Terminó siendo víctima de muchas cosas al mismo tiempo.

También esta nación sufrida ha tenido que soportar las consecuencias de aquella destitución insólita.

CAP merecía un final mejor, más acorde con su vida y aportes al poco o mucho desarrollo alcanzado.

Gracias a ese abismo insalvable se coló Hugo Chávez. Todos sabemos lo que ha pasado en estos veinticinco años del 4F-92 hasta ahora y, especialmente, en las casi dos décadas de gobierno bajo el esquema trazado por el llamado socialismo del siglo XXI. El país está infinitamente peor que entonces.

Ahora hay más ineficiencia, corrupción sin límites, tentáculos del narcotráfico y del terrorismo a todos los niveles, inseguridad y crimen organizado, deterioro de todo lo que interesa en primer grado al ciudadano común.

Creo en la vieja frase de William Shakespeare según la cual “todo el pasado es prólogo”. Tenemos que mirar hacia adelante y poner punto final a la desgracia actual en el menor tiempo posible. Será tarea de quienes creemos en principios y valores permanentes por los cuales vale la pena jugarse la vida.

Quienes no compartan este criterio, por favor, no molesten, háganse a un lado, pero no continúen en nombre de la democracia, haciéndole el juego al régimen. oalvarezpaz@gmail.com @osalpaz #Título original: DEL 23E-58 AL 4F-92 * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Heinz Dieterich / Sociólogo y analista político, investigador de la Universidad Autónoma de México

En la AN confundieron el mandato de mejorar la situación del país con una orden de sacar a Maduro • Al igual que el gobierno, la Oposición es una fuerza fragmentada sin calidad política • Tarek el Aissami cuenta con la simpatía de la revolución cubana para sus aspiraciones, y del eje Putin - Hezbollah - Irán - Turquía… pero sin un programa de sobrevivencia nacional, una narrativa esperanzadora creíble y un equipo humano capaz, de nada les servirá /8 y 9

Ignacio Ávalos:

Que 3 millones de personas obtengan la comida de la basura, es frío reflejo de una tragedia humana / 11

2

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

ÁXEL CAPRILES

El Debate de la semana

3

CARLOS E. WEIL DI MIELE

LA GRAN

REGRESIÓN

La Cátedra de ABC

4 5

RUBÉN AMÓN JOSÉ TORO HARDY

Contrapunteo DANIEL ASUAJE TULIO HERNÁNDEZ

6 7

El ABC de

8

HEINZ DIETERICH

l siglo XXI nos ha tomado por sorpresa.

Y eso que, visto en la distancia, Venezuela fue un tubo de ensayo, un espejo en el que las naciones del mundo entero pudieron haber visto el peligro de las tendencias regresivas de la población que a caballo sobre el populismo podían destruir la democracia, el entendimiento mutuo y el progreso de las sociedades.

Pero ya las fuerzas ÁXEL CAPRILES M. regresivas están en pleno movimiento, en todas partes, en muchos países, y tienen el rostro del miedo, de la irracionalidad, de la incertidumbre, de la desconfianza. Se llaman proteccionismo, nacionalismo, autoritarismo, militarismo, populismo, fanatismo, polarización. Como señaló recientemente el profesor suizo Dirk Helbing, es “un mundo roto”.

El gran avance humano y material de la última mitad del siglo XX nos acostumbró a pensar de manera tan habitual en el progreso y en la evolución de la consciencia que hemos perdido la perspectiva y la capacidad de ver que no es sólo posible el estancamiento sino el franco retroceso de la civilización. La historia de la humanidad es una acumulación de oscilaciones. Como indica E.R. Dodds en su libro Paganos y Cristianos en una Era de Ansiedad, “cuando Marco Aurelio subió al poder, ninguna campana sonó para alertar al mundo que la pax Romana estaba punto de terminar y ser sucedida por una era de invasiones bárbaras, guerras civiles sangrientas, epidemias recurrentes, inflación galopante e inseguridad per-

E

Alta Política JIM WYSS IGNACIO ÁVALOS MOISÉS NAÍM PLINIO APULEYO MENDOZA CARLOS ALBERTO MONTANER LLUÍS BASSETS

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

LEONARDO PADRÓN

Opinión GUSTAVO LINARES BENZO NICMER EVANS FERNANDO EGAÑA LUIS VICENTE LEÓN ANTONIO MARÍA DELGADO CARLOS BLANCO POMPEYO MÁRQUEZ FROILÁN A. BARRIOS NIEVES AURELIO CONCHESO ANTONIO A. HERRERA-V. ALFREDO FERMÍN JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA ÁLVARO VARGAS LLOSA

18 19 20 20 21 21 22 22 23 23 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Salud Personajes Ciencia Cine Deportes

sonal extrema”.

El siglo XIX había producido un hecho insólito en la historia de la humanidad, algo absolutamente nuevo en los anales de la civilización: la Paz de los Cien Años, entre 1815 y 1914. Antes de ello, la guerra había sido la condición natural. Como señala Kark Polanyi en su obra La gran transformación, esa paz descansó sobre un sistema de balance de poder entre las grandes potencias, el patrón oro internacional, el mercado autorregulado y el Estado liberal.

Pero ese orden colapsó y llegó a su fin con la conflagración más sangrienta y violenta nunca antes experimentada: la primera guerra

mundial. El efecto antiglobalizador y proteccionista que de allí continuó condujo a una reducción del comercio mundial a menos de un tercio del que había existido anteriormente y a la Gran Recesión de 1929-1934 que disminuyó el empleo a cifras aterradoras, frustró el comercio y la economía internacional y facilitó el ascenso de los totalitarismos.

El perfil de la Venezuela que escogió el pueblo venezolano cuando eligió a Hugo Chávez como Presidente es un espectro de la era de ansiedad comentada por Dodds, un territorio tomado por los bárbaros, las epidemias, la inflación galopante, la extrema inseguridad personal y la violencia sangrienta. Las poblaciones que escogieron a Trump, Puttin o Erdogan, los electores que decidieron acabar con el mayor logro social del siglo XX en términos de paz, solidaridad, bienestar y libertad: la Unión Europea, nos han llevado de vuelta a encarar las amenazas políticas que pueden hundirnos en la depresión y la oscuridad. No es pesimismo. Es el reconocimiento de las fuerzas regresivas del inconsciente colectivo de la humanidad que el individuo debe enfrentar sin cesar. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

El Debate de la semana Sobre si en la aritmética nacional

SOMOS MAYORÍA…

SOMOS MENOS omos mayoría. Luego de años de impopularidad, la oposición puede usar esta frase con argumentos. Los niveles de aceptación del gobierno se desploman a diario, y si se celebraran elecciones los resultados serían devastadores para el partido oficialista.

Pero nada de CARLOS E. esto importa. No WEIL DI vivimos en un sisMIELE tema participativo, ni hemos vivido en uno durante años. La fachada democrática que nos vendieron desde la maquinaria

S

gubernamental nos hizo creer a todos que bastaría con ser mayoría, y bajo esa premisa la oposición construyó su proyecto.

Pero nuestra democracia no era más que una maqueta, una vitrina que se construyó frente a un sistema de control que no quisimos ver.

Lo de participativo y protagónico duró hasta que duró la popularidad chavista y ahora vemos más allá de lo que se nos mostró.

El panorama es terrible. Para una sociedad a la que se le hizo creer que la democracia valía para algo, saberse mayoría y al mismo tiempo verse incapaz de cambiar la dirección del país, genera inevitablemente decepción y guayabo. Una

especie de depresión colectiva que nos deja en el vacío.

El chavismo pensó todo antes de que pasara, y ahora el control es absoluto. Los que nos declaramos opositores reclamamos a nuestros líderes por soluciones, por salidas y por directrices, porque aún creemos que esto puede resolverse, que con nuestra representación ciudadana podremos lograr acabar con la dictadura. Pero en el autoritarismo la ciudadanía no tiene espacio.

Entonces nos sentamos frente a nuestras pantallas a ver lo que pasa. Y una corriente de decadencia pasa frente a nosotros. La sonrisa de una mujer que corre a un EPK a aprovecharse de un precio im-

puesto, un billete de 100 que aparece y desaparece, un helicóptero que nadie encuentra, un bebé que muere de hambre y un anciano que como dice el himno “le sigue el ejemplo”.

Hay que dejar de ser optimistas, porque al futuro, incluso sin el chavismo, no se le puede ver con buenos ojos. En ese juego macabro nos han cambiado como sociedad y en este nuevo país solo se encuentran negativos.

Que sumen los ingenuos, los otros, menos.

@weilcarlos weilcarlos89@gmail.com

…o, como dice el autor, en verdad,

SOMOS MENOS

3

4

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

La Cátedra de ABC

EL MURO MENTAL DE TRUMP El proyecto de la alambrada inaugura la edad del oscurantismo y del aislamiento o hace falta ser un experto en grafología para identificar la extraña firma de Trump con una suerte de alambrada en cuyo abrupto recorrido se aprecia incluso el contraste de unas torres de vigilancia. Trump firma con un muro. Y lo prolonga ahora a una dimensión material, pero también conceptual y psicológica.

N

Quiere decirse que la megalomanía del proyecto tanto se expone a la categoría de las obras irrealizables como queda subordinada al mensaje protector y discriminatorio que implica dividir la sociedad no ya entre americanos y extranjeros, sino entre buenos y malos, de forma que el estadounidense genuino debe recelar del inmigrante, acaso confortado por la seguridad que le proporciona la placa de sheriff de Trump.

RUBÉN AMÓN

El presidente americano inocula un veneno en la sociedad, la xenofobia, para luego proponerse como medida terapéutica. El muro no es hacia fuera, es hacia dentro.

Y supone un ejercicio de aislacionismo mental y hasta emocional cuyos límites no contradicen otras ambiciones prosaicas. Empezando por la económica, toda vez que la política de Trump convierte la abstracción del mexicano delincuente en el pretexto para corregir el desequilibrio de la balanza comercial con el vecino y trasladar a los mercados el mensaje dogmático del proteccionismo.

El muro es la alegoría del aislamiento, más allá de la intoxicación social que implica la demonización de los inmigrantes ilegales como embrión de la delincuencia, y el oprobio de los mexicanos en cuanto amenaza a la seguridad y el trabajo. No iba a molestarse Trump en matizar entre sus compatriotas que son más los mexicanos que se marchan de EE. UU. de cuantos ingresan. Ni iba a detallar que 700.000 de los "invasores" son jóvenes de México y de Centroamérica a quienes Obama dispensó una moratoria en sus trámites de regularización.

Trump no ha puesto la primera piedra del muro. Corresponde el honor a Bill Clinton en 1994, como concierne a George Bush hijo uno de sus mayores impulsos de ingeniería (2006). Existe, pues, un millar de kilómetros

de alambrada que Trump quiere prolongar como si fuera posible resolver los problemas orográficos y las fronteras naturales: el desierto, el río Grande, incluso el derecho de la propiedad privada que prevalece entre los terratenientes de Texas. No es concebible alambrar sus tierras. Ni parece viable que el Estado americano disponga de suficientes recursos para ubicar agentes y controles en una distancia equivalente a la que separa España de Bielorrusia.

El muro es faraónico e inconcebible en su dimensión material, pero viable y catastrófico en sus connotaciones psicológicas y en el desquiciamiento de una sociedad aprensiva. Trump

incide en la política de las emociones y de las simplificaciones.

Persevera en la construcción de enemigos y en la facultad para erradicarlos. No ha inaugurado un muro imposible. Ha inaugurado la era del oscurantismo con su firma de alambre de espino.

@Ruben_Amon WWW.ELPAIS.COM

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

5

PDVSA

El 1° de enero de 1976 la industria petrolera venezolana amaneció nacionalizada.

Pasamos a ser dueños absolutos de nuestro petróleo, de nuestras refinerías (ya obsoletas), oleoductos, pozos, edificios, instalaciones y activos en general LA PDVSA MERITOCRÁTICA La duración teórica de nuestras reservas de petróleo para el momento de la nacionalización era de apenas unos 19 años. Pdvsa nacía con un futuro limitado. Adicionalmente, teníamos un problema que lucía insuperable: no teníamos cómo comercializar los crudos pesados y ácidos que constituían 75% de nuestras JOSÉ TORO reservas probadas.

HARDY Para poder colocarlo teníamos que hacerlo a través de las transnacionales que habíamos nacionalizado.

Quizá los mayores activos de la empresa eran el personal extraordinariamente capacitado que habíamos heredado de las multinacionales petroleras y la generosidad geológica de nuestro subsuelo.

Comenzó así la maravillosa aventura de Pdvsa. El crecimiento que experimentó la empresa fue vertiginoso. En menos de 25 años pasó a ser la segunda mayor empresa petrolera del mundo según Petroleum Intelligence Weekly, y figuraba en la revista Fortune en el número 42 entre las mayores empresas de cualquier tipo en el mundo y como la mayor empresa de cualquier tipo de Latinoamérica y la décima corporación más rentable del mundo.

Se comenzó con la reconversión de nuestras refinerías para dotarlas de procesos de conversión profunda para que pudiesen procesar nuestros crudos pesados transformándolos en productos de alto valor. Se hizo un inmenso esfuerzo exploratorio que permitió aumentar las reservas probadas de petróleo convencional, que pasaron de unos 18.000 millones de barriles en

1976 a unos 80.000 millones de barriles de petróleo y 145 trillones de pies cúbicos de gas en 1998. La capacidad de producción petrolera alcanzó a 3.700.000 b/d, exportábamos 3 millones de b/d y mercadeábamos casi 4 millones. Llegamos a ser la tercera empresa mundial en capacidad de producción y la cuarta en refinación.

Con el tiempo pasamos a ser propietarios, total o parcialmente, de unas 20 refinerías en el mundo entero y nuestra capacidad de refinación alcanzó a los 3 millones de barriles diarios.

En Venezuela contábamos con 6 refinerías. A través de Citgo (100% propiedad de Pdvsa) llegamos a controlar 10% del mercado interno de gasolina de Estados Unidos, el mayor del mundo. En ese país disponíamos de 8 refinerías, 66 terminales, varios oleoductos, y contábamos con una red de 15.270 estaciones de servicio abanderadas con la marca Citgo, siendo así capaces de llevar nuestro petróleo desde el subsuelo venezolano hasta los tanques de gasolina de los automovilistas americanos, pasando todo el tiempo por instalaciones venezolanas y agregando valor en cada eslabón de la cadena. Éramos el primer exportador de petróleo a Estados Unidos.

En Europa, en asociación con otras empresas, contábamos con 8 refinerías: 4 en Alemania, 2 en Suecia y Bélgica y 2 en el Reino Unido.

En Saint Croix éramos dueños de 50% de una refinería que atendía lo que para Pdvsa era un mercado premium: el Caribe, al cual se destinaba 21% de nuestra producción petrolera.

También teníamos una refinería arrendada en Curazao.

Nuestra producción petroquímica creció a niveles impactantes, superando en 1998 los 4,1 millones de toneladas métricas. La producción de carbón de Pdvsa alcanzó a 5,1 millones de toneladas en 1998, en tanto que la de

orimulsión (una emulsión estable de agua y petróleo extrapesado que servía para la generación de electricidad) se acercaba en 1998 a las 5 millones de toneladas. La exportábamos a Canadá, Japón, China, Singapur, Dinamarca, Italia y Lituania.

Gracias a las distintas modalidades de la apertura petrolera habíamos suscrito contratos que hubiesen llevado la producción petrolera por encima de los 5 millones de b/d.

Firmamos 4 grandes asociaciones estratégicas que permitieron desarrollar la tecnología necesaria para transformar la faja del Orinoco en una realidad económica. Aunque ya se conocía la faja y su potencial, no se podía explotar comercialmente por falta de esa tecnología. También suscribimos una asociación estratégica para el Proyecto Cristóbal Colón que nos hubiese transformado en uno de los principales jugadores en el mercado mundial de gas.

Tales logros fueron alcanzados por la llamada Pdvsa “meritocrática”. Se le dio ese nombre porque todo su personal era sometido cada seis meses a un proceso de evaluaciones. Los que cumplían con sus metas y acumulaban méritos ascendían más rápidamente, se les facilitaba la formación y otorgaban becas de estudio. El personal de Pdvsa no buscaba un cargo, buscaban una carrera. La excelencia se había establecido como meta.

LA PDVSA DE TODOS Llegó la revolución. El término “meritocracia” comenzó a utilizarse de manera peyorativa. Como textualmente dice el Plan de la Nación, se comenzó a utilizar el petróleo como “punta de lanza” para promover el proyecto revolucionario. Endeudaron a Pdvsa, le cambiaron su misión le despidieron a 20.000 trabajadores (50% del personal de la empresa, pero 75% de la nómina

mayor) que acumulaban 300.000 años de experiencia y conocimiento. El personal de Pdvsa pasó de 42.000 trabajadores a 140.000. Acabaron con la orimulsión e hipotecaron a Citgo que es el principal brazo comercializador de nuestro petróleo. Se desprendieron de muchas refinerías. Se desconocieron contratos.

A Pdvsa la politizaron y la endeudaron. Le encomendaron funciones ajenas a las que corresponden a una empresa petrolera. La pusieron a importar alimentos y a apoyar un proyecto político. La volvieron –en palabras textuales de su presidente– “roja rojita”.

Los resultados están a la vista: Según “fuentes secundarias” reportadas por la OPEP nuestra producción alcanzó en 2016 a apenas 2.021.000 b/d; y según “comunicación directa” del propio gobierno a la OPEP, la producción de Venezuela cayó en 384.000 b/d solo durante ese año (OPEC, Monthly Oil Market Report, January 2017, pág. 55) Pdvsa es hoy una empresa enferma.

Para poder seguir operando y cubrir el déficit en su flujo de caja, requiere del auxilio del BCV. Al informar sobre los agregados monetarios, el Banco Central señala en sus estadísticas que al 23/12/16 el 88% de la base monetaria del país, o sea, 4,5 billones de bolívares, proviene de “financiamientos a empresa petrolera”. Tan descomunal cifra equivale a 42 veces el monto de las reservas internacionales de Venezuela.

Tales datos llevan a la triste conclusión de que el déficit que arrastra Pdvsa, empresa que tanto había aportado a Venezuela, se ha transformado en la principal causa de que Venezuela padezca la inflación más alta del mundo. petoha@gmail.com @josetorohardy

6

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

Contrapunteo

LA MUD Y EL COMODÍN DE LA AUDIENCIA DANIEL ASUAJE

UNIDAD VS DISPERSIÓN Muchos pensaron que, con la impopularidad de Maduro, la crisis económica, el malestar nacional y la presión internacional el mandado para la salida del régimen estaba hecho.

En abono a lo anterior se asumía al gobierno como inepto, bruto políticamente, y condenado, por la ideología y su desempeño, a desplomarse en un apocalipsis huidizo percibido siempre a la vuelta de la esquina. En verdad brutos no son y sí muy hábiles para mantenerse en el poder y dividir a sus adversarios.

Mientras el hombre común suele oscilar entre la esperanza de un final apoteósico y la desesperanza del nunca jamás, la dirigencia opositora se debate hoy entre tres posibles caminos de salida de la crisis actual, pero sin concentrase en ninguno de ellos. El gobierno, en cambio, se mantiene en uno solo y lo transita plenamente. Los caminos actualmente en el radar de la oposición son: elecciones, choque frontal y salida negociada. La revuelta social y el golpe de Estado no están en la narrativa opositora pública dominante, lo que no significa que no figuren en el cuadro de las posibilidades reales. En cualquier caso, cada uno de esos caminos tiene sus promotores, sueños y oportunidades.

El camino del gobierno, en cambio, tiene ejecutores concertados, logros y realidades palpables.

Consiste en un juego de dos tableros: apariencia democrática y verdad tiránica, y si bien ya no tiene respaldo de masas, ni margen de maniobra económica o popularidad internacional, sí tiene todo lo que necesita, por ahora, para atornillarse en el poder aunque a veces se perciba que por falta de suficiente gobernabilidad lo hace prendido con tachuelas. Tiene el dominio de las instituciones nacionales, un brazo armado que dice defenderlo y cuenta con la ausencia de un poder opositor real. El gobierno también tiene sus sueños: el de un repunte petrolero, un apoyo más fuerte de Rusia o China, y el definitivo deslave de la oposición. Y si bien Trump podría ser su pesadilla, lo que en realidad le produce delirios es que haya por fin una oposición unificada.

Lamentable, cada uno de los caminos transitables por la oposición necesita para ser exitoso lo que ella todavía no tiene: un liderazgo que una mayoritariamente en una sola voluntad de acción al país. No ha sido posible un liderazgo colectivo. Es hora de ensayar otras fórmulas.

HACE FALTA UN LÍDER En la situación actual un liderazgo transitoriamente único como Mandela, Gandhi o Walesa, con el cuadro actual de fuerzas en contra del gobierno haría insostenible su situación y tendría la capacidad de imponer la negociación, las elecciones o la renuncia por enfrentamiento frontal.

En cualquier caso, tendría poder suficiente para hacer saltar las tachuelas.

Los hechos sugieren que más importante que el camino mismo lo es quien lo construya.

Hay cuatro prospectos principales pugnando por hacerlo y tienen cada

uno tras de sí apenas una parte del país necesario para hacerlo. Todos ellos coinciden en la urgencia por erigir un liderazgo opositor fuerte, sólido, mayoritario, pero difieren acerca de quién ha de ser el ungido... Es hora de oír a la audiencia, al país, y preguntarle cuál de los tres caminos quiere seguir y/o a quién desea tener como su conductor para que abra el camino. Esta última opción nos parece la más indicada.

La dirigencia opositora necesita relegitimarse. Pero mientras no se oiga a la gente de carne y hueso, su narrativa será unidireccional y ajena.

Es imprescindible que la comunicación sea bidireccional, que sea 2.0 con contenidos que reflejen lo que la gente siente y quiere. Para hacerlo hay que conocer a la gente, no suponerla y empaquetarla en una abstracción llamada pueblo.

Entre las cosas que la gente de carne y hueso aspira es que la energía que nuestros líderes invierten en pelear entre sí, la usen para cambiar la situación que nos agobia. Mucha gente está decepcionada. Ciudadanos frustrados, cansados, desesperanzados y hasta rabiosos se desafectan de la dirigencia opositora por no sentirse interpretados por ella. Señores de la MUD, muchos pensamos que ustedes deben usar ya el comodín de preguntar y escuchar a la audiencia.

dh.asuaje@gmail.com @signosysenales *Editado

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

7

LA NUEVA ETAPA En Venezuela, hace ya varios meses terminó una era y comenzó otra. o es que en esencia hayan cambiado los objetivos del régimen sino que, debido a su conversión en notoria minoría, los jerarcas rojos modificaron radicalmente los métodos para mantenerse en el poder.

N

Entramos en una nueva etapa y la conclusión evidente es que ya no se puede seguir haciendo política como la venía conduciendo la MUD, con éxito creciente, que tuvo su momento clímax cuando se conTULIO HERNÁNDEZ quistó la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, quedando así convertida en la primera fuerza política del país.

De los tiempos de lo que algunos llamamos el modelo neoautoritario -el totalitarismo edulcorado con el antifaz democrático- hemos ido pasando vertiginosamente a un ejercicio del poder claramente autoritario, a un régimen de facto, que conserva prácticamente solo dos cosas del simulacro democrático: la existencia de partidos políticos no oficialistas y el derecho, cada vez más conculcado, a las manifestaciones de protestas.

Todo lo demás que se había mantenido desde los tiempos de Chávez -la convocatoria a elecciones, la aplicación de mecanismos de consulta contemplados en la Constitución como el referendo revocatorio de 2004, el mediano respeto a los resultados electorales en alcaldías y gobernaciones-, ha sido borrado drásticamente de la faz del país.

Primero, desconociendo a los electores, al impedir a la legítimamente electa AN ejercer las funciones que le asigna la Constitución. Y cuando se le ha impedido, vía artificio jurídico luego, a través del árbitro electoral, convocar el revocatorio obligante y las elecciones

pendientes.

La democracia, o lo que quedaba de ella, está por los momentos suspendida. Quien no lo entienda está extraviado. El juego se ha trancado de modo tajante. El país está secuestrado por una minoría y, en consecuencia, la lucha política convencional por canales democráticos en los términos en que los factores opositores venían realizándola hasta ahora, se tornó inocua. Es como lanzarle piedras a alguien que tiene en sus manos una ametralladora.

El efecto de opinión lamentable que este desfase ha generado es que ha triunfado una matriz que hace responsable a la MUD por la patada a la mesa que ha dado el gobierno. Es como hacer responsable de un robo a la víctima y no al ladrón.

La MUD puede ser responsable de muchos errores, pero el único y absoluto responsable de la suspensión de lo

que restaba de democracia –desconocer la Asamblea, por lo tanto la voluntad y los derechos de millones de electores; negarse a realizar elecciones– es el gobierno.

Creer que, si la MUD no hubiese asistido al diálogo o que si hubiese conducido la gran marcha de septiembre hacia Miraflores, ya Maduro estuviese fuera del poder o, por lo menos, ya el CNE hubiese convocado a elecciones, es una presunción de inocencia y un profundo desconocimiento de la siquiatría diabólica, dogmática y delictiva a la que nos confrontamos.

Los errores de la MUD son muchos: no haber tenido una estrategia común ante el acelerón autoritario; haberle transmitido a la población expectativas de cambio sin sustento real, como las de Ramos Allup anunciando la caída en seis meses; no haber tenido mayor transparencia ante las condiciones y objetivos del diálogo.

El chavismo, lo saben ellos, lo sabemos todos, está metido en la calle ciega

del autoritarismo del que generalmente nadie retorna. Porque perdieron lo que antes tenían a mares llenos, el apoyo popular. Y perdieron también la economía, que vivió boyante con el respirador artificial de los petrodólares.

Las fuerzas opositoras, que no son solo los partidos, también lo son los ciudadanos y sus organizaciones, tienen por delante un reto de imaginación política como pocas veces lo habíamos visto en América Latina. Conseguirle la repuesta a un dilema: ¿Cómo luchar contra un modelo autoritario con legitimidad electoral pero colocado al margen de la ley sin que la lucha signifique salirse de la condición democrática?

El primer diálogo, el impostergable, es entre los demócratas. Porque hasta ahora esta pregunta ni en los impacientes ni en los moderados tiene respuesta. @tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net *Editado

8

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

El ABC de Heinz Dieterich / Sociólogo y analista polí

“Gobierno y Oposición son igualmente incapaces” El sociólogo alemán Heinz Dieterich, quien fungió como asesor político del presidente Hugo Chávez, considera que tanto la oposición como el oficialismo son “fuerzas ineptas y mafiosas” Grande mandaba gravar en sus cañones: la última ratio La agudeza y dureza con regis, el último argumento de la que el profesor Heinz los reyes. La formación del Dieterich interpreta el pano“Comando Especial Antirama político nacional lo ha golpe”, que coordinará El hecho blanco de críticas de Aissami, es quienes alguna vez respaldó absolutamenen el alto gobierno. te claro al Su amistad con el presirespecto.

Si la dente Hugo Chávez lo mancrisis se agratuvo cerca de los círculos de va, el próximo poder con su concepto del paso será la dicta“Socialismo del siglo 21” dura militar. debajo del brazo.

En cuanto a la despiadada El académico de la Unilucha por el poder dentro versidad Autónoma Metrodel gobierno, El Aissami politana de México (UAM) refuerza el eje Madurocuestiona los pasos dados Padrino López, en detrimento por la oposición en procura del grupo de Diosdado Cadel poder y asegura que el bello. La implicación para las gobierno de Nicolás Maduro elecciones del 2018, también “es una fuerza fragmentada es evidente. Si El Aissami sin calidad política”. logra cierto éxito en el cargo, Estas son sus reflexiones será el candidato presidencial para los lectores de ABC de del PSUV en 2018. Y, si la semana ¿Qué le ha faltado a El programa de Trump es irrealizable, solo mentira, ya que es una persona sin escrúpulos, ni ética. Maduro es forzado a renunciar antes, El Aissami será la oposición venezolana automáticamente la cabeza para llegar al poder? de la MUD, sino también por las En resumen: querían liquidar del Estado.

Todo esto opera en con- Visión estratégica, modestia tácmedidas neoliberales respectivas del intempestivamente con papelitos tra de Cabello, quién además no tica, ubicación geográfica espacial y entorno, que Macri en Argentina y electorales un ente de poder real –la tiene ninguna proyección geopolítidisposición al sacrificio. Los resultael Presidente golpista Temer en burocracia civil y armada estatal– ca. Siendo El Aissami parte del dos electorales de diciembre 2015 Brasil, han implementado. Aquí vale en lugar de negociar un modus grupo de Maduro, cuenta con la confundieron a los líderes de la el dicho criollo: “Más vale malo vivendi: un reparto del poder entre simpatía de Cuba, a diferencia de MUD. Pensaban que estaban en la conocido, que bueno por conocer”. las dos facciones de la clase política Cabello, a quien la Revolución democracia suiza y no en América El resto del apoyo viene de una venezolana en pugna, que permitieCubana nunca vio como algo positiLatina. Error geopolítico. Confunidentificación cuasi-religiosa con el ra una fase de acumulación de vo. Por los grandes éxitos del eje dieron el mandato de mejorar la fundador del movimiento, Hugo poder dual hasta 2017 o 2018. La geoestratégico Putin-Irán-Hezbosituación social y económica del Chávez, quien se ha convertido en oposición es una fuerza fragmentallah-Turquía en Medio Oriente, tenpaís con una comanda para sacar al una leyenda. Es el tipo de identificada sin calidad política, al igual que drá también el apoyo de esta nueva gobierno de Miraflores. Es decir, ción iconográfica que no depende el gobierno de Maduro. Dos fuerzas y poderosa configuración geopolíticonfundieron los niveles de la prade hechos reales, porque es arcaico ineptas y mafiosas se enfrentan, lo ca mundial y, por supuesto, el de la xis: el socio-económico con el políy pre-racional. Es comparable a las que explica la larga agonía del país. comunidad sirio-libanesa venezolatico. Error de jerarquización de la ¿Cómo evalúa que con esta religiones. Hay mucha gente que se na. praxis. Tampoco entendieron el situación-país el Presidente Maidentifica como “cristianos”, pese a Su talón de Aquiles es que lleva el axioma de Mao Zedong, que el duro mantenga 20% de aceptaque su praxis o la de los curas no estigma del fracaso del madurismo poder político nace de los cañones ción? tiene nada que ver con el progresisy que tiene que compartir todo el de los rifles. Fueron ignorantes de la - El bloque electoral de apoyo a mo de Jesús. discurso engañoso del grupo en el correlación de poder entre papeles ¿Qué lectura le da al anuncio Maduro, suponiendo la veracidad poder, por ejemplo, que el raquítico (boletas electorales) y balas. Code Maduro de nombrar como de los datos muestrales, se sustenta aumento al salario mínimo reciente metieron el grave error de no entenvicepresidente a Tareck El en dos motivaciones. La mayor es el inicio de la “contraofensiva der esa ecuación fundamental de la Aissami? parte del 20%, que supuestamente económica del Gobierno Revoluciopolítica, ni los intereses y alianzas - Desde la perspectiva más imporlo apoya, tiene miedo a las políticas nario” y que 2017 será el inicio del del grupo hegemónico militar de tante, la lucha por el poder nacioanti-populares que la MUD, conver“despegue económico”.

Padrino López. Finalmente, ignoranal, es el último recurso disponible tida en gobierno, tomaría. Ese teDe todas formas, su nombramienron a Marx, cuando dice que entre de un Estado y modelo en agonía, mor es fundado, no solo consideranto y los cambios en el gabinete no derechos iguales decide la fuerza. antes de instalarse un régimen milido el perfil programático de los salvarán al gobierno, porque el camNo estaban dispuestos a pagar el tar abierto. Lo que Federico el componentes y personajes políticos bio de algunas figuras de la inflada precio del uso de la fuerza.

RAFAEL GÓMEZ TORRES

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

9

tico, Investigador de la Universidad autónoma de México burocracia ministerial madurista no superarán la crisis sistémica del modelo, ni convencerán a los ciudadanos que el Titanic pueda salvarse.

Sin un programa de sobrevivencia nacional, una narrativa de esperanza creíble y un extraordinario equipo humano capaz de salvar el barco del naufragio, no servirá de nada cambiar alguno de los oficiales a bordo. Es la política madurista de siempre: improvisaciones sin perspectiva. ¿Cuándo y por qué rompió con el chavismo?

- Con el Presidente, la amistad nunca se rompió. La ruptura fue con las fuerzas que ahora gobiernan, es decir, todo este cometa Halley de oportunistas y mediocres. En la lucha de selva que existe en esos ambientes de arribistas, obviamente, no les gustaba un extranjero, que vieron como competidor por el poder. Pese a que nunca lo fui. El punto de división fue mi amistad con el General Raúl Isaías Baduel. El General era conservador, pero estaba de acuerdo con el Socialismo del Siglo 21, a diferencia del gran intrigante y anti-comunista Diosdado Cabello. Solo pedía claridad sobre este nuevo paradigma científico post-capitalista. De hecho, siendo Ministro de Defensa, escribió una introducción para la vigésima reimpresión de mi libro, Hugo Chávez y el Socialismo del Siglo 21, al igual que Carlos Escarrá Malavé, quién escribió la presentación. Es decir, la jauría de oportunistas, actualmente en el poder, intrigó durante años contra él siendo conservador y Salvador de la Revolución, y contra mí, siendo un científico con el único modelo coherente de una sociedad post-capitalista. Vale la pena acotar, que Chávez nunca imprimió un solo ejemplar del libro. La razón es fácil de entender. Él siempre fue un humanista cristiano, pero nunca un revolucionario anti-capitalista.

Bueno, para no hacer esta historia muy larga. Yo no tengo la costumbre de abandonar a mis amigos o las causas justas, cuando le conviene a la razón del Estado. De tal manera, cuando las intrigas de la derecha “chavista” finalmente tuvieron éxito con Chávez y lo dejó ir en 2007, se volvió mantra de los oportunistas calumniar al General Baduel. No participé en esto, sino que sostuve lo que consideraba ser la verdad. Y tuve la misma actitud, cuando dije en el Congreso Mundial de la Juventud en Caracas, que la política del Presidente era progresista, pero que no era socialista. No le gustó al amigo, y por ambas razones se enfriaron las cosas.

¿Considera que el general Baduel puede ser una alternativa? ¿Hay espacio para una tercera vía?

- Creo que Baduel no es alternativa porque los maduristas, al igual que la derecha, lo odian. ¿Cree que lo ocurrido en el vecindario de Venezuela (medidas económicas tomadas en Colombia, Brasil, Argentina y México) podría reivindicar un poco al Presidente Maduro?

- No, no lo creo. Considero que el costo político del deterioro de las condiciones de vida es muy superior a cualquier ventaja que haya podido producir aguantar el “chaparrón de agua”, en lugar de tomar decisiones dolorosas, pero necesarias.

Con la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, ¿Cómo cree que serán las relaciones con América Latina?

- Trump ha dibujado con exactitud su propio psicograma político y social en los últimos meses. Es un bully sexista, xenófobo, corrupto, abusivo y mentiroso. Es el bully (matón) del barrio que consigue todo por la fuerza y la amenaza. Y que sólo respeta la fuerza. Como los gobiernos latinoamericanos son extremadamente débiles, con los tres grandes países en crisis severas, su poder de negociación es muy escaso. Trump dictará, bajo amenazas, las condiciones de la interacción en el espíritu de la Doctrina Monroe y del “excepcionalismo” estadounidense. Dado que la Patria Grande está dividida, sin grandes líderes como Chávez, Fidel y Lula, será difícil que logren pararlo, para proteger adecuadamente los intereses latinoamericanos. ¿Qué piensa sobre las afirmaciones que decían que Trump y Chávez contaban con populismo político a pesar de ser de diferente lineamiento?

- Lo que ambos tenían en común

La oposición actúa en el “reality show”, tratando de justificar su existencia y fingiendo que está haciendo algo.

es que rompieron la ortodoxia bipartidista establecida, mediante sus presencias carismáticas y discursos de esperanza, en situaciones de crisis sociales. Por eso lograron aglutinar el apoyo de sectores desplazados que les dieron la victoria electoral. La diferencia fundamental es, sin embargo, que el programa de Trump es irrealizable, solo mentira, y que es una persona sin escrúpulos, ni ética.

En su último artículo afirmó que la Venezuela madurista no tiene futuro… ¿Cómo ve al país actualmente?

—Es un país con una crisis terminal del modelo económico, con un gobierno incapaz de tomar las medidas necesarias para cambiar las cosas; una oposición igualmente incapaz de direccionar al país; un pueblo y clases medias antagónicas a la violencia; una fuerza armada controlada por una fracción hegemónica; una creciente pérdida de prestigio y posiciones internacionales. No hay sujeto colectivo visible en este momento que pueda salvar al país. Los escenarios de posibles cambios en el futuro son claros: a) mayor intervención de Washington; b) levantamiento popular y de clase media; c) un cambio en la correlación de fuerzas dentro de las Fuerzas Armadas. ¿Considera que la instalación de una mesa de diálogo entre el gobierno y la oposición genere resultados?

- Fuera de los tres escenarios mencionados anteriormente, es posible que ciertas fuerzas de la oposición se vuelv a n realistas y negocian un

poder compartido. Julio Borges, el nuevo líder de la AN, con un pasado turbio suyo y de Primero Justicia, y el estratagema idiota de la declaración de “abandono de cargo” de Maduro, no indican que sea probable tal avance. La oposición actúa en el “reality show” de una asamblea constituyente, de desconocimiento del gobierno, referendo revocatorio, tratando de justificar su existencia y fingiendo que está haciendo algo, cuando la realidad es que la camarilla en el poder no entregará el Estado bajo ninguna de las modalidades mencionadas. El diálogo es un foro mediático y nada más. La ruptura real del status quo solo vendrá por uno de los tres escenarios especificados. ¿Está en peligro de extinción el Socialismo del Siglo XXI? - Las grandes protestas contra el agotado orden capitalista mundial se dirigen hacia sus tres pilares: la economía crematística de mercado, la democracia plutocrática liberal y el consumismo trivializador. Esta protesta la llaman los medios de comunicación hegemónicos demagógicamente la protesta contra la globalización. La protesta no es contra la globalización, sino contra la plutocracia burguesa que la implementa y se beneficia con ella. En otras palabras, son protestas por una democracia real y una economía solidaria, es decir, una sociedad trans-capitalista. El único paradigma científico existente para esa nueva sociedad es el del Socialismo del Siglo 21. Con este nombre u otro, la especie humana luchará por una nueva sociedad, mejor que la actual. Este anhelo humano, nunca se extinguirá. rafaelgomeztorres @gmail.com Tomada de www.panorama.com.ve

10

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

Alta Política LA MISIÓN BARRIO ADENTRO

MENTIRAS DE BATA BLANCA Desde el 2003 Cuba viene enviado batallones de médicos a Venezuela a cambio de dinero en efectivo y petróleo l programa, llamado Barrio Adentro, ofrece servicios médicos gratis a los venezolanos más pobres, y se ha dicho que ha salvado un millón de vidas, además de ser uno de los pilares de la revolución socialista de ese país.

Pero según profesionales de la salud que han desertado del programa, Barrio Adentro está afectado por el fraude, y dicen que, estando bajo tal presión para cumplir cierJIM tas metas, han falsiWYSS ficado estadísticas desde hace años.

Como dentista en el programa, Thaymi Rodríguez dijo que le exigían atender a 18 pacientes diarios, pero sólo llegaba un puñado a la clínica. A los que no cumplían su cuota diaria los amenazaban con retenerles el salario, trasladarlos y, en casos extremos, obligarlos a regresar a Cuba.

Para compensar la falta de pacientes, Rodríguez dijo que ella y sus colegas falsificaban documentos, que además fundamentaban desechando anestesia, moldes dentales y otros insumos.

“Yo trabajé tres años y medio como dentista en Venezuela, lo de las estadísticas era horrible”, dijo Rodríguez, quien desertó del programa a finales del año pasado y está en Colombia esperando la visa de Estados Unidos. “Yo atendía a cinco pacientes diarios, pero tenía que decir que había visto a 18, por eso tenía que botar esas medicinas, porque sencillamente teníamos que hacerlo”.

Desechar medicamentos en un país que los necesita desesperadamente era doloroso, dijeron varios médicos. Pero si los sorprendían regalándolos –o peor, vendiéndolos– los expulsaban de la misión y los devolvían a Cuba. Y las auditorías regulares de insumos significaban que tenían que encajar con la cantidad de pacientes atendidos.

Esos alegatos son difíciles de verificar, y nadie respondió a varias llamadas al Ministerio de Salud de Venezuela para pedir opiniones. Pero el Miami Herald pudo hablar con tres grupos de profesionales de la salud que habían desertado el programa, y todos contaron historias parecidas.

E

‘EXPORTACIONES’ LUCRATIVAS La presión de las cuotas se basa en la situación económica cubana. Desesperados por conseguir divisas, el gobierno envía sus legiones de profesionales de la salud a otros países bajo contratos que permiten a La Habana

quedarse con la mayor parte de los ingresos.

Según un artículo publicado por la Wharton School de la Universidad de Pennsylvania, en el 2015 había 37,000 profesionales cubanos de la salud trabajando en 77 países. Citando a funcionarios cubanos no identificados, el documento alega que estos profesionales generaron unos $8,000 millones en divisas ese año para el gobierno de la isla.

La petrolera estatal venezolana, PDVSA, que paga el programa, informa que entregó $28,800 millones para el programa Barrio Adentro desde el 2003 hasta el 2015.

No hay duda de que las clínicas (en el 2015 había 7,287) han salvado vidas. La Organización Mundial de la Salud, entre otros, ha elogiado el programa por ayudar a reducir la mortalidad infantil, y el presidente Nicolás Maduro dice que los médicos cubanos han salvado más de 1.4 millones de vidas desde que el programa comenzó a funcionar.

Pero también está claro que el programa es menos efectivo de lo que el gobierno le gustaría hacer creer al mundo.

LAS ESTADÍSTICAS Un experto cubano en informática que supervisó las misiones médicas cubanas en cuatro estados venezolanos, dijo que su responsabilidad era transmitir las hojas clínicas y otras estadísticas a La Habana. Este técnico de 34 años, quien pidió no ser identificado porque le han dicho que enfrenta el arresto en Venezuela y Cuba por

robar información de las misiones médicas.

Venezuela paga a Cuba sobre la base de la cantidad de pacientes que tratan o los talleres educativos que imparten, dijo. Y las autoridades cubanas sencillamente no quieren que pocos pacientes afecten sus ingresos.

“Hay que entender que Venezuela le paga a Cuba sobre la base de estas estadísticas, no por lo que sucede en realidad en las clínicas”, explicó.

En los cuatro estados bajo su responsabilidad -Aragua, Yaracuy, Guárico y Carabobo-, explicó, había unos 6,800 cubanos en diferentes “misiones”, entre ellos 5,900 profesionales de la salud.

Cuando compilaba sus informes mensuales, le quedó claro que estaban falseados, dijo. Los dentistas reportaban 18 pacientes diarios y cinco talleres educativos a la semana. Además, tenían que llenar muchos documentos a cada paciente, y sencillamente el día no tiene horas suficientes para hacer todo eso, agregó.

“Yo trabajo en informática y matemáticas, y me gusta que la información que preparo tenga sentido”, dijo. “Y nada de esto tenía sentido”.

PRESIÓN ABRUMADORA Los dentistas están bajo fuerte presión porque Venezuela paga sus servicios en efectivo, no en petróleo, dijeron los trabajadores. Pero nadie estaba inmune

a las cuotas.

Ibrahím Mustelier, oftalmólogo, dijo que todos los jueves le exigían operar a seis pacientes de cataratas, como parte de un programa llamado Operación Milagro.

Pero el milagro real era encontrar tantos pacientes.

“Lo que yo veía normalmente eran infecciones, conjuntivitis… cosas que no necesitaban operación”, explicó.

Cuando no tenía suficientes casos, sus jefes lo enviaban a tocar en las casas para llenar las camas.

“Mis supervisores me decían: ‘Doctor, usted sabe que lo van a castigar porque tenemos que cumplir estas cuotas, y son órdenes que vienen del más alto nivel’ ”, recuerda.

La presión sobre los médicos puede ser una de las razones por las que han desertado en masa. Miles han recibido visa de Estados Unidos como parte del programa Cuban Medical Professional Parole, cancelado el 12 de enero.

El experto en informática dijo que tenía documentada la deserción de 90 médicos entre enero y octubre solo en el estado de Aragua.

Pero Barrio Adentro también ha sido víctima de la crisis económica venezolana, que ha provocado una fuerte escasez de alimentos y medicinas. Los médicos dijeron que aunque desechaban algunos medicamentos, otros, en particular los antibióticos, eran imposibles de encontrar.

En octubre, poco después de abandonar su cargo, el técnico dijo que Cuba ordenó el regreso de cientos de médicos del programa porque, creía él, Venezuela se estaba atrasando en los pagos. Su departamento de informática, por ejemplo, se redujo de 22 a 12 empleados.

Pero aunque el programa batalla por seguir adelante, los dos países tienen un gran interés en que tenga éxito porque ayuda a mantener la idea de que los servicios médicos gratis son viables y funcionan bien en Venezuela, dijo.

“Al final, es un juego de mentiras.

Venezuela y Cuba engañan el uno al otro”, afirmó. @jimwyss jwyss@MiamiHerald.com

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

11

ENTRE LA BASURA Y EL CARNET

“LA

BASURA ES DE TODOS”

I Antes era distinto. Hablábamos de ella de otra manera. Nos quejábamos de que teníamos un país sucio, con montañas de desechos por todos lados y culpábamos a las autoridades competentes por no tener suficientes camiones ni rellenos sanitarios, además de carecer de IGNACIO la disciplina buroÁVALOS crática requerida para la prestación eficiente de un servicio que lucía elemental. Lamentábamos, así mismo, la precaria educación cívica, consecuencia, era el diagnóstico más a la mano, de nuestro poco sentido de la vida en común. Y, también, era ocasión para preguntarnos por qué en Venezuela no se reciclaba como se hace en otros países, abriendo el paso una actividad económica prometedora.

En torno a estos temas, no sé si alguno más, transcurrían nuestras preocupaciones y chácharas sobre la basura.

Pero las cosas han cambiado.

Ahora nuestras inquietudes son principalmente otras. Y cómo no van a serlas, por Dios, si se estima que la comida diaria de alrededor del diez por ciento de los venezolanos proviene de los desperdicios depositados en las bolsas colocadas en la calle, a la espera de que lleguen los vehículos del aseo urbano a recogerlas. Diez por ciento, digo, es decir, tres millones de personas, un dato estadístico frío detrás del que se encuentra una tragedia humana, que miramos con displicencia, sin reparar como se nos va volviendo parte indisoluble de nuestro tejido colectivo.

II En Venezuela hay, pues, que resignificar la basura. Esta implica ahora a familias organizadas, inclusive con los niños, repartiéndose tareas y espacios para recogerla e ir aprendiendo en dónde se ubica la “mejor”. Igualmente, ha dado lugar en ciertos lugares a gestos compasivos orientados a clasificar los sobrantes antes de deshacerse de ellos, colocando en paquetes más o menos distinguibles los que se encuentren en condiciones más

“aceptables”. Mientras, en otras partes, se trata, por el contrario, de impedir el acceso a los depósitos, alegando el reguero de desperdicios que queda en el sitio. Y dentro de este cuadro no podía faltar esa visión sociológica, construida a pepa de ojo y más generalizada de lo que imaginamos, según la cual quienes tratan de proveerse la alimentación del día a través de la basura son “gente floja que no busca empleo porque no quiera trabajar”.

Resignificar la basura, reitero.

Mirar, así pues, cómo ha dado lugar a la formación de pandillas que toman a la fuerza ciertas zonas, en una suerte de proceso de privatización, y ver entonces, por ejemplo, en una esquina del este de Caracas, a un joven hurgando en un envoltorio repleto de sobras y que alguien, presumiblemente armado, se le aproxime y le advierta con autoridad que “esta zona ya está reservada por nosotros, tú no puedes estar aquí”, al tiempo de que el joven amenazado esconde el m i e d o c o m o puede y le grita que “la basura es de todos”, frase que versiona en modo caricatura, una de las consignas más distintivas y poderosas de los últimos dieciocho años. Enterarse, por otra parte,

de que en algunos mercados populares hay quienes se dedican a seleccionar lo “mejor” de la basura, guardarla en pequeñas bolsitas y venderlas, en lo que pudiera ser una expresión paradójica del capitalismo dentro del socialismo del siglo XXI. O, en fin, ser testigo de una escena espantosa en la que un grupo de chamitos y algunos perros, a veces con la presencia de unos cuantos gatos, se disputan los residuos de un “conteiner”.

Resignificar la basura, pues.

Considerarla como el medio de subsistencia para muchos venezolanos.

III Así, sin darnos cuenta, cobra forma un grave fenómeno social.

Mientras tanto el gobierno no dice ni pío y apenas asoma la idea de “carnetizar” a la población para per-

mitirle el acceso controlado a la comida. Sigue en su afán de desdeñar la realidad y se refugia en el verbo frondoso de la revolución –manteniéndola impresentable tesis de la “guerra económica”– , trata de adivinar cuál diablos debe ser su posición frente a Donald Trump, se inventa a Fabricio Ojeda como prócer chavista, convierte a Zamora en un socialista que no sabía que era socialista, prohíbe hablar mal de Chávez (¡!) y, lo más sustancioso de todo, trata de evitar a toda costa cualquier tipo de elección, esperando que desde las encuestas algún día soplen vientos más favorables y contando, además, con que la oposición siga en su despiste de los últimos tiempos.

En suma, en el radar oficial brillan por su ausencia tres millones de venezolanos, cuya cotidianidad transcurre junto a un pipote de desperdicios, siendo ésta la parte más visible, apenas, de un peligroso desacomodo social que, sin exagerar, adquiere visos de barbarie. ¿Cuantos más deberán ser, se pregunta cualquiera con sólo un poquito de sensibilidad, para que el país mire lo que está ocurriendo y se prendan todas las alarmas?

iavalosg@gmail.com

12

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

POPULISMO

MANUAL PARA LOS USUARIOS El populismo no es una ideología, sino una estrategia para obtener el poder.

Hoy reina en la América de Trump o la Rusia de Putin l populismo no es una ideología. Es una estrategia para obtener y retener el poder.

Siempre ha existido, pero en los últimos tiempos ha reaparecido con fuerza, potenciada por Internet y por las frustraciones de sociedades abrumadas por el cambio, la precariedad económica y una amenazante inseguridad ante lo que deparará el futuro.

Una de las sorpresas del populismo es cuán MOISÉS comunes son sus inNAÍM gredientes, a pesar de que los líderes que lo ejercen y los países donde lo imponen son muy diferentes. El populismo hoy reina en la Rusia de Vladimir Putin y en la América de Donald Trump, la Turquía de Recep Tayyip Erdogan y la Hungría de Viktor Orbán, entre muchos otros. En todos vemos cuatro tácticas principales: Divide y vencerás. El líder y su gobierno se presentan como los defensores del noble pueblo —el populus— maltratado y atropellado. Los populistas se nutren del “nosotros contra ellos”: el pueblo contra la casta, la élite, la oligarquía, el 1% o, en Europa, contra “Bruselas” y en Estados Unidos contra “Washington”.

Los populistas más exitosos son virtuosos del arte de exacerbar las divisiones y el conflicto social: entre clases, razas, religiones, regiones, nacionalidades y cualquier otra brecha que pueda ser ensanchada y convertida en indignación y furia política. Los populistas no temen jugar con fuego y avivar el conflicto social; por el contrario, lo necesitan.

Deslegitimar y criminalizar a la oposición. Exagerar la mala situación del país y magnificar los problemas es indispensable. El mensaje central del populista es que todo lo que hicieron los gobiernos anteriores es malo, corrupto e inaceptable. El país necesita urgentemente cambios drásticos y el líder populista promete hacerlos. Y quienes se oponen a sus cambios no son tratados como compatriotas con ideas diferentes, sino como apátridas a quienes hay que borrar del mapa político.

La criminalización de los rivales es una táctica común de populistas y autócratas. Uno de los lemas más populares en los mítines de la campaña de Donald Trump fue “enciérrenla”, refiriéndose a la amenaza de encarce-

E

lar a Hillary Clinton. En Rusia, Turquía, Egipto o Venezuela estas amenazas contra líderes de la oposición no se quedan en eslóganes.

Denunciar la conspiración internacional. El populismo requiere de enemigos externos. Este es un viejo truco que, tristemente, suele dar dividendos políticos a corto plazo aunque luego acabe en tragedias. El enemigo externo puede ser un país —para el presidente Trump son China o México, por ejemplo— o un grupo. Víktor Orbán, el primer ministro húngaro, ha dicho que “los inmigrantes son violadores, ladrones de empleos y un veneno para la nación” y construyó un muro para mantenerlos fuera. Para Vladímir Putin, Estados Unidos estuvo detrás de las “revoluciones coloradas” que sacudieron a Europa oriental y llegaron a las calles de Moscú en 2011. Putin también denuncia regularmente a la OTAN. Con frecuencia estos enemigos extranjeros suelen ser presentados como aliados de la oposición doméstica. Por ejemplo, el presidente de Turquía ha explicado que el fallido golpe de Estado en su contra el año pasado fue una conspiración orquestada por Fetulá Gülen, un clérigo musulmán radicado en Estados Unidos que tiene una amplia base de seguidores en Turquía. Según

Erdogan, el golpe también contó con el apoyo de militares estadounidenses.

Cuando a los populistas las cosas en casa les comienzan a ir mal suelen provocar conflictos internacionales que sirvan de distracción. Este es el gran peligro que significa tener a Donald Trump como jefe supremo de las fuerzas armadas más poderosas que ha conocido la humanidad.

Desprestigiar a periodistas y expertos. “¡Este país está harto de expertos!”.

Así reaccionó Michael Gove,

uno de los líderes del Brexit, ante un informe de varios economistas que documentaron los costos que tendría para Reino Unido la salida de la Unión Europea. Para Donald Trump no importa que el calentamiento global haya sido confirmado por miles de científicos. Él sostiene que es una conspiración de China. El presidente de EE UU también piensa que el autismo es causado por las vacunas y no le importa que esa sea una teoría completamente falsa.

Pero el desdén que tienen los populistas por la ciencia, los datos y los expertos no es nada comparado con el desprecio que sienten por los periodistas. Desprecio que en algunos países conduce a la cárcel, a las palizas y, en ciertos casos, al asesinato. El hecho es que tanto los científicos como los periodistas obtienen datos y documentan situaciones que suelen chocar con la narrativa que les conviene a los populistas. Y cuando eso pasa, nada es mejor que descalificar —o eliminar— al mensajero.

Ninguna de estas tácticas es nueva.

Lo sorprendente es su actual renacimiento en un mundo donde se esperaba que la democracia, la educación, la tecnología, las comunicaciones y el progreso social hicieran más difícil su éxito.

@moisesnaim mnaim@elpais.es

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

13

EL NUEVO MAL DEL SIGLO

a nueva e inquietante sorpresa es la aparición de un populismo de derecha que amenaza con cambiar el panorama político, económico y social de los EE. UU. y de Europa.

L

Durante mucho tiempo se creyó que el populismo era un fenómeno exclusivo de América Latina.

De Perón a Chávez, su recorrido en el continente fue largo y tumultuoso. Venezuela es hoy su últiPLINIO mo y desastroso basAPULEYO tión. Como lo hemos MENDOZA visto allí, la lucha contra el hambre –su bandera predilecta para llegar al poder– termina en hambre.

Contra lo que podía vaticinar este último desastre, un populismo de signo marxista haría por primera vez su aparición al otro lado del Atlántico con el partido Podemos en España.

Su líder, Pablo Iglesias, fiel discípulo de Hugo Chávez, logró, como él, ganar a su favor el descontento del ciudadano del común con el mundo político tradicional. Al Partido Socialista le ha sustraído muchos adeptos. Marchas, denuncias, pronunciamientos y propuestas inmediatas de cambio son parte de los efectos mediáticos que atraen a favor suyo al desengañado elector.

tiempos, contrario a la globalización, a los compromisos de la Unión Europea, a toda competencia impuesta por el libre mercado y al ingreso de inmigrantes musulmanes de Irak, Siria, Libia, Irán y otros países del Medio Oriente. La islamofobia, que domina estas corrientes políticas, ve en todo musulmán un posible agente o cómplice del terrorismo.

Pero la nueva e inquietante sorpresa que nos trae este tiempo es la aparición de un populismo de derecha que amenaza con cambiar el panorama político, económico y social de los Estados Unidos, con el triunfo de Trump, y de Europa, con el avance significativo de movimientos y partidos como los de Marie Le Pen en Francia, el de Geert Wilders en los Países Bajos, Harold Vilimsky en Austria, Matteo Salvini en Italia y de Frauke Petry en Alemania. Todos ellos representan un candente renacimiento del nacionalismo de otros

Según el analista chileno Axel Káiser y la politóloga guatemalteca Gloria Álvarez, autores de un libro sobre este tema tan actual, las cinco desviaciones que se advierten en el populismo son, en primer término, un desprecio por la libertad individual y una correspondiente idolatría por el Estado. La segunda desviación es el complejo de víctima, según el cual los males que nos aquejan provienen de voraces oligarquías políticas ligadas al poder; la tercera es la paranoia antiliberal; la cuarta, el disfraz democrático que visten los regí-

menes populistas; y la quinta, la falsa obsesión igualitaria que solo consigue –una vez se hacen dueños del poder– extender la pobreza a todos los niveles de la sociedad, con la sola excepción de ellos.

En suma, el populismo impone un Estado que todo lo controla y que pretende realizar de manera autocrática un manejo de la economía apoyándose en viejos y falsos diagnósticos sobre la pobreza, el atraso, la dependencia de intereses foráneos, las carencias educativas y un discurso político más propenso a suscitar emociones e ilusiones que a enfrentar y modificar la realidad. Bastan una coyuntura propicia como el descrédito de la clase política tradicional, la burocracia y una corrupción ligada al poder para que a favor de estos factores atávicos el espectro populista vuelva a surgir.

No olvidemos que buena parte de

América Latina ha sufrido el embate del populismo. A la sombra de Fidel Castro y con la engañosa fábula de imponer un nuevo modelo de sociedad, Hugo Chávez, Néstor y Cristina Kirchner, Evo Morales, Rafael Correa, Dilma Rousseff y Michelle Bachelet intentaron consolidar en sus países el socialismo del siglo XXI. Podría decirse que esta experiencia fracasó, pero de este engaño no está exenta Colombia. Valiéndose del descontento con la clase política, las elecciones del 2018 pueden abrir la puerta a una alternativa de cambio muy próxima a esta corriente.

Entre tanto, Trump sorprende al mundo entero con sus abruptas medidas nacionalistas. El suyo es, ciertamente, un populismo de derecha de impredecibles consecuencias.

@PlinioApuleyoM plinioapuleyom@gmail.com

14

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

EUROPA

ATERRADA Europa está aterrada por el triunfo de Donald Trump. Le teme a la visión del amigo americano, el primus inter pares o acaba de revelar una macroencuesta realizada por la empresa francesa Ipsos. La llevó a cabo en 24 naciones y entrevistaron a 18,000 personas. Ipsos es la mayor empresa europea de investigación y una de las más serias.

El país más pesimista es España. El 84% de los españoles piensa que Trump será un pésimo presidente para todos.

Entre otras razones, alegan los mejor inforCARLOS mados, coincide deALBERTO MONTANER masiado con los comunistas de “Podemos” y de “Izquierda Unida”. Se opone, como ellos, a los tratados internacionales de libre comercio, critica a la OTAN y a la Unión Europea. Es proteccionista, aislacionista e intervencionista. Les dice a los empresarios dónde y cómo deben invertir.

Con Trump se confirma la intuición de que los extremos –populistas de izquierda y derecha– se tocan.

Tras el juicio negativo de los españoles sigue el del 80% de los británicos, el 78% de los alemanes y el 77% de los franceses. ¿Qué les preocupa a muchos europeos, y especialmente a sus gobiernos?

Les preocupa el respaldo de Trump

L

al Brexit y su amistosa cercanía con Nigel Farage, el líder de la disolución de los lazos entre el Reino Unido y la Unión Europea. Las críticas de Trump a Ángela Merkel y su corrosiva intromisión en los asuntos del grupo de 28 países.

Simultáneamente, les inquietan las opiniones favorables de Trump sobre Vladimir Putin, el hombre que invadió Crimea y amenaza a los Balcanes. La misma encuesta de Ipsos encontró que el 74% de los rusos aplaude el triunfo de Trump.

Mas no es el único país del mundo que tiene una percepción risueña del nuevo inquilino de la Casa Blanca. El 65% de los indios también lo ven con optimismo. Incluso, más que en Estados Unidos, donde el 52% tiene una opinión positiva y un 48% negativa. Ángela Merkel y François Hollande poseen una legítima preocupación con el destino de la Unión Europea. La gran hazaña diplomática del siglo XX ha sido la progresiva unión de Europa forjada entre Alemania y Francia, los rivales que habían desangrado el continente desde 1870 hasta 1945 por medio de espantosas guerras.

Primero procedieron cautelosamente creando la Comunidad Europea del Carbón y el Acero (1951). Eran los años iniciales de la segunda posguerra

mundial. Fue la obra de los visionarios franceses Robert Schuman y Jean Monnet, del italiano Alcide de Gasperi y del premier alemán Konrad Adenauer. Se adhirieron los países del Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemburgo).

Alemanes y franceses querían, ardientemente, poner fin a las habituales carnicerías europeas.

Lo harían creando intereses comunes e instituciones de derecho que vincularan a los Estados y les amarraran las manos a los políticos.

Luego siguió la Comunidad Económica Europea (1958). A los seis países originales eventualmente se les sumaron otra media docena. Y así siguieron hasta que en 1993 la CEE fue sustituida por la Unión Europea, creada en Maastricht tras la disolución de la URSS y del campo socialista.

Como Alemania y Francia son dos países razonablemente eficientes, pero dotados de inmensas e intrincadas burocracias, contagiaron el nuevo organismo con esa característica. Sin embargo, en lo esencial lograron su cometido: desterrar el nacionalismo excluyente, mantener la paz y prosperar juntas todas las naciones, aunque fuera a un ritmo más lento.

Naturalmente, eso ha sido posible gracias al estímulo político y a la protección militar de Estados Unidos por

medio de sus bases y por la existencia de la OTAN. Y esto es, exactamente, lo que muchos europeos temen que se debilite por la asunción de Trump a la presidencia de Estados Unidos.

F. D. Roosevelt, Truman y el resto de los gobernantes americanos entendieron, atinadamente, que a Estados Unidos le convenía una Europa fuerte, unida y en paz, con la cual realizar transacciones y compartir responsabilidades, de la misma manera que, a partir de hace unos años, comprendieron que les favorecía la existencia del euro, porque no hay nada que enturbie más el panorama comercial que la existencia de signos monetarios débiles y erráticos.

Así fue hasta que Trump se instaló en la Casa Blanca. Se trataba de un político con un mensaje diferente, antiguo, que podía echarlo todo a perder. Por eso Europa está aterrada. La primera potencia del mundo le ha cambiado las señas y las reglas de juego. Europa teme que se disuelva un matrimonio extraordinariamente fructífero durante 72 años. Sería terrible que algo así sucediera.

@carlosamontaner montaner.ca@gmail.com www.elblogdemontaner.com

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

15

CHINA Y ESTADOS UNIDOS

HACIA UN CHOQUE GLOBAL Los dos socios mayores de la globalización, se sitúan ahora en rumbo de colisión tras la victoria de Donald Trump odo lo que hemos vivido hasta ahora es solo el aperitivo. El nudo que articula el orden mundial hace tiempo que no está en Europa, tal como diagnosticó acertadamente la Administración Obama, y sobre todo su primera secretaria de Estado, Hillary Clinton, con la idea del pivote asiático. Se trataba de trasladar el centro de atención geopolítica de Estados Unidos desde el Mediterráneo al Pacífico, LLUÍS del territorio de las BASSETS viejas hegemonías al de las nuevas, donde China se halla en pleno ascenso y Washington cuida todavía de los intereses de sus aliados, especialmente Corea del Sur y Japón.

Pues bien, súbitamente, con la llegada de Trump ha quedado anulada aquella anterior estrategia, dirigida a la contención pacífica de China en su expansión regional asiática. Donde iba a instalarse el pivote se prepara el principal punto de fricción e incluso de crisis bélica, en la que una China ascendente querrá convertirse en potencia global y los EE UU ultranacionalistas y militaristas de Trump querrán demostrar su capacidad para romper el espinazo a quien se oponga a sus pretensiones.

El grado de tensión al que puede llegar Trump en Asia está a años luz de lo que ya hemos empezado a vivir en Europa y en América. La nueva Administración que está instalándose en Washington no ha dejado rincón por barrer ni tabú por romper, de momento tan solo en el terreno de las declaraciones, muchas de ellas escandalosas aunque también contradictorias.

Trump ha denunciado el tratado comercial del Pacífico (TTP), que China veía precisamente como una alianza comercial ajena, diseñada con malévolos objetivos para aislarla.

También ha expresado su desprecio hacia la llamada “Política de una sola China”, el principio hasta ahora incuestionable respecto a la soberanía y a la integridad del país, que tiene una repercusión directa sobre el estatus y las relaciones con Taiwán. En prolongación de esta actitud iconoclasta y escasamente diplomática, su nuevo secretario de Estado, Rex Tillerson, ha denunciado el expansionismo chino en el Mar del Sur de la

T

China. Y, en el colmo de la irresponsabilidad, el propio Trump ha expresado sus frívolos puntos de vista respecto a la necesidad de que Corea del Sur y Japón se doten del arma nuclear.

La disrupción internacional provocada por la nueva Casa Blanca concentra mayores riesgos en Asia.

Los EE UU de Trump, para sorpresa de los dirigentes chinos, se han convertido en una superpotencia revisionista del orden mundial, habiendo sido los constructores de un estatus quo que Pekín veía con reticencia y distancia, incluso con descompromiso, puesto que no había participado en su construcción. Y con China ha pasado lo contrario: hasta ahora era moderadamente revisionista y con Trump aparece como la defensora del orden establecido.

Trump ha cambiado radicalmente la ecuación bilateral. El punto de partida ya era el de unas relaciones crecientemente competitivas y cada vez con mayores dificultades cooperativas, aunque nadie podía prever un brusco empeoramiento. Ahora se dirigen directamente hacia la confrontación, en principio en forma de guerra comercial y tarifaria, pero a medio plazo incluso hacia la posibilidad de un encontronazo bélico, especialmente en el Mar del Sur de la China.

El ultra Steve Bannon, jefe de campaña electoral y ahora brazo derecho de Trump en asuntos estratégicos y militares, daba por seguro hace apenas unos meses que habrá guerra entre Washington y Pekín a no más tardar dentro de cinco años, máximo diez.

Además del contencioso que mantiene Pekín con todos sus vecinos marítimos por los arrecifes y aguas territoriales, hay que contar con el otro

punto de tensión bélica de la península de Corea, con el arma nuclear de por medio.

Pekín cuenta con una oportunidad de oro para lograr una nuevo protagonismo exterior.

Rand Corporation, el principal Think Tank militar estadounidense, ha estudiado esta eventualidad el pasado año, en un documento titulado Guerra con China. Pensando lo impensable, mucho antes de que Trump irrumpiera como candidato presidencial.

Ambos países tienen “desacuerdos sobre disputas regionales que pueden conducir a la confrontación militar”, agravados por “la amplia concentración de poder militar que tienen en la zona”.

“Si se produce un incidente o estalla una crisis —añade—, ambos tienen incentivos para golpear al enemigo antes de que el enemigo les golpee. Y si las hostilidades se desatan, ambos tienen fuerzas suficientes, tecnología, poder industrial, y recursos humanos para combatir en una vasta extensión de tierra, mar, espacio y ciberespacio”.

Los equipos de Trump que tratarán con China son temibles. La armada proteccionista que dirigirá el Comercio es abiertamente sinófoba. Los responsables de exteriores y seguridad son todos reticentes sino hostiles. La excepción es el nuevo embajador en Pekín, el gobernador de Iowa, Terry Branstad, que conoce a Xi Jinping desde hace más de 30 años. Esta extraña combinación de personalidades, propensas a los excesos verbales y a las incorreciones políticas, deberá organizar las nuevas relaciones con un país caracterizado por la discreción y la previsibilidad de su diplomacia.

China solo puede sacar beneficios de la agresividad trumpista.

El brusco giro en la

Casa Blanca deja un vacío inmenso en la escena internacional, en la que Pekín exhibirá su compromiso con la lucha frente el cambio climático, el libre comercio y la globalización, tal como hizo Xi Jinping en Davos.

La agresividad de Trump hacia todos sus aliados es un estímulo directo para que Pekín amplíe el radio de sus alianzas, sobre todo en el terreno militar, que es donde anda más escaso. China se convierte en un socio internacional plenamente responsable, tal como le pedía Estados Unidos hace algo más de diez años, pero esto sucede en el preciso momento en que es el presidente de Estados Unidos quien quiere dejar de ser un socio internacional responsable.

Y como regalo adicional, el nuevo mandatario estadounidense, propenso a simpatizar con los autócratas, no dará la lata con exigencias respecto a derechos humanos y democracia.

Son muchos los interrogantes que abre esta nueva presidencia disruptiva y revisionista del orden mundial. ¿Qué tipo de relaciones se construirán a partir de ahora entre Washington y Pekín? ¿Intentará China llenar el vacío de liderazgo mundial? ¿Cómo afectará al orden asiático y mundial? ¿Qué repercusiones tendrán en el orden interno chino? ¿Cómo influirán en el asentamiento de la autoridad personal de Xi Jinping, el líder más poderoso desde los tiempos de Mao Zedong?

El gigante asiático era hasta ahora, según David Shambaugh (China Goes Global: the Partial Power), “un poder solitario, sin amigos íntimos y sin auténticos aliados, que está en la comunidad de naciones, pero no es realmente parte de la comunidad de naciones”. Su acción exterior ha sido tradicionalmente poco activa, dubitativa, hostil al riesgo y estrechamente egoísta, muy limitada al objetivo de su propio desarrollo económico y con muy escaso soft power. La presidencia de Trump es la oportunidad de oro para China, que puede pasar de “potencia parcial”, tal como la califica Shambaugh, a potencia global con capacidad de acción e influencia en todo el planeta, en abierta rivalidad con EE UU. Si así fuera, Trump no haría grande a EE UU sino que sería un peldaño definitivo en el declive de la primera superpotencia.

@lbassets lbassets@elpais.es

16

Opinión

einte días donde sabía que los riesgos de morir asesinado se reducían en un 95%.

Claro, el mundo ya no es un lugar seguro en ninguna de sus esquinas, pero la muerte ha conseguido en Venezuela a sus más entusiastas aliados.

V

El fantasma del terrorismo islámico aún no nos ha alcanzado, pero igual ya no nos damos abasto con nuestros propios criLEONARDO PADRÓN minales, que son cuantiosos y diligentes. La muerte aquí obtiene sus mejores estadísticas porque el hampa no tiene días feriados en Venezuela. A la manera de Los juegos del hambre atravesamos nuestra propia jungla en zozobra, acechados, como trofeos de una cacería que nunca acaba. La sensación de estar en permanente riesgo de muerte es extenuante. El futuro en Venezuela no es un almanaque normal. Se cuenta en salidas y vueltas al hogar, en latidos por metros cuadrados, en noches ganadas a los depredadores.

A Venezuela la gobierna el hampa, en el sentido más amplio de la palabra.

Ustedes entienden.

Porque el que no respeta las reglas de una democracia está infringiendo la ley. El que permite que sus aliados saqueen las arcas públicas también delinque. El que gobierna y deja que las calles se conviertan en sangre es poco menos que un homicida culposo. El que tiene el poder para castigar y no lo ejerce es socio del delito.

Ante la violencia, el que la consiente es un criminal.

*** Durante mis días de asueto lo único que logré abolir en mi cerebro fue el sonido del chavismo. Porque el chavismo suena. Suena a bramido y amenaza. A escarnio y cadena nacional. A ideología rancia, afectación y retórica militar. El chavismo es, sobre todo, el sonido de un resentimiento. Dentro del país es imposible escapar a su ruido. De esa cacofonía descansé.

Más allá de sus fronteras puedes prender la radio y oír música. Ver televisión y contemplar un programa completo. Sin cuñas alienantes ni consignas de odio. En las redes sociales las tendencias no las dominan los robots políticos y el insulto. En las calles no hay colectivos que agredan a sacerdotes o diputados. Mis tímpanos reposaron. Del resto, la ansiedad por el país seguía intacta. Incluso, se acrecentaba.

Como quien sale de vacaciones y sabe que hay

ladrones merodeando en los jardines de su casa, forzando las cerraduras y ya quizás probándose tus prendas y lanzándose de brazos abiertos en tu cama. Por eso, no dejé de asomarme a la marea alta de nuestras noticias.

En el extranjero, los venezolanos se tratan como gente de tierra arrasada.

En cada conversación alguien insiste en hablar de la enfermedad. Porque hoy el país es una enfermedad.

Sin canciones para disimular en ningún lugar a la redonda.

*** Un joven venezolano cuyo oficio de inmigrante es embalar cajas en un door to door de Miami me cuenta su historia mientras coloca —como si armara un lego— papel higiénico, café, leche, libros, aceite, jabón y atún dentro de una caja.

DE REGRESO

La H CER

Estuve veinte días fuer de las fiesta

“Mi novia llora todos los días.

No se acostumbra”, me dice. “Aquí no hay vida social. Solo trabajo y gastos”, me dice. “En otra vida trabajaré en lo que me gradué”, se lamenta.

Ya más nunca seremos iguales.

Tenemos la piel magullada. Se nos notan los rosetones, la lentitud, los rasguños en el habla.

De ser una futura Cuba, ahora somos su posdata. Vida en los márgenes. Historias de sofá cama.

Gente que no tiene lecho propio.

Que va de casa en casa, de amigo en amigo, mientras reúne algún dinero y un código postal.

Mientras alcanza estatus de ciudadano.

Hay gente que le perdió la pista a la moneda nacional.

Gente que no entiende cuánta cara de asombro debe poner cuando menciono el precio de un cartón de huevos. Gente que ya no sabe cuánto significa carísimo.

Por primera vez no me toca el hombro la nostalgia. Hoy,

afuera, siento alivio y oxígeno.

Sucede que uno se cansa de jugar a la ruleta rusa. Una parte de mí ya no quiere volver. Otra parte quiere insistir con su morral de ataduras y querencias.

A duras penas.

*** Coloco en las redes una foto de la cena de Navidad. La foto es austera.

Sin alardes. Tres vasos plásticos rojos con algún líquido impreciso. Una furtiva hallaca sobre más plástico. Y las sonrisas de dos parejas que no van más allá de ser las expresiones para una foto. Siempre mentimos un poco en cada foto. Estiramos los pliegues, replegamos el abdomen, congelamos el espejismo de una perfección que nunca triunfa. Dos o tres personas se sintieron ofendidas. Ante tanta miseria colectiva debemos esconder los rituales y celebraciones. Un paro general de la alegría, pretenden algunos.

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

A LA PATRIA

ORA RO

ra del país con motivo as navideñas

uno con capacidad para 200 pasajeros). Solo se encuentra operativo el más pequeño. Las matemáticas no dan. ¿Cómo encajar 500 pasajeros dentro de un avión donde caben 100?

Es una muchedumbre varada, huérfana de atención. Nadie da información oficial ni ofrece disculpas. Hay pasajeros que están desde el día anterior y aún no saben qué va a pasar con ellos. Muchos entregaron sus maletas y no tienen cómo cambiarse de ropa o cepillarse los dientes. Los lobbys de los hoteles cercanos están colapsados por la imprevista avalancha de pasajeros abandonados a su suerte. Ya hay varios vuelos acumulados. Hay hartazgo, rabia, gente desesperada.

Nadie sabe qué día logrará regresar al país. La agenda de vida de 500 personas debe reescribirse. Un caraqueño me comenta: “¡Y de paso tenemos que pasar por el purgatorio para llegar al infierno!”.

Como si eso derrocará al dictador y su jauría.

*** Esta vez ya ni siquiera mis amigos desplegaron sus análisis de cómo salir de la pesadilla. Ni siquiera se hizo el inventario de errores. Como si ya la condena fuera irreversible. Ya nadie nombró a Ramos Allup, a Capriles, o a Voluntad Popular. Todos asumían al país como un error consumado.

Tristes al fondo de los tragos.

El país como un rastro de comida oscura entre los dientes.

*** Cierras paréntesis y toca regresar. En el aeropuerto de Miami una multitud atesta los mostradores de la línea aérea Santa Bárbara. Hay un caos en proceso. De tres aviones en servicio, dos se han dañado (cada

Ni siquiera afuera el país funciona.

*** El aterrizaje es forzoso. El país te recibe, pero no hay brazos abiertos, sino caídos, magullados, famélicos.

Debes prender tus radares de nuevo.

Olvida el asfalto de Florida, que no conoce de huecos. No hay una sola calle de Caracas que no esté herida.

Zanjas, agujeros, alcantarillas rotas.

Otra vez debes estar atento al zumbido de los motorizados. Ve a los lados, adelante, atrás, no te descuides, oculta tu celular, maneja rápido, huye de la noche. Otra vez las colas en farmacias y supermercados. Otra vez los medios invadidos por insultos y amenazas. Has vuelto al sonido del chavismo.

*** Y entonces, al primer amanecer, viene la muerte a decirte que sigue siendo la dueña de las calles.

El régimen está ocupado dibujando su propio espejismo.

*** El hampa nacional tiene muchos rostros.

El hampa tiene una pistola en la sien de cada uno de los venezolanos.

Nos asaltaron la vida.

Se repite la ecuación: asesinan a una figura mediática y se activan los estribillos de protesta. Pasa esta vez con el joven periodista de Televen, Arnaldo Albornoz. Todos los que tenemos ventanas públicas agitamos nuestra rabia porque lo conocíamos.

Pero también se estremecen las ventanas íntimas de miles de anónimos ciudadanos que mueren acribillados en sus propios hogares, en el asiento de sus carros, en las esquinas de sus barrios o edificios. Durante 48 horas el nombre de Albornoz será tendencia en las redes. Decimos ya basta y no pasa nada. Nos ofuscamos durante tres días y no pasa nada. Declaramos nuestra irritación, levantamos pancartas, y no pasa nada.

Luego nos mudaremos a otra mala noticia.

*** Mientras, el régimen se hace el loco, el sordo, el ocupado.

Ocupado en no perder su botín.

Por eso su principal programa de gobierno es la amenaza. Nos amenaza el Presidente por adversarlo. Nos amenaza la ineptitud de cien ministros. Nos amenazan los colectivos armados con sus cabillas ideológicas.

Nos amenazan las megabandas con sus armas largas y humeantes.

Al régimen no le importan nuestros muertos, enfermos y exiliados. No lo conmueven el hambre, la ruina y la tristeza nacional.

Los seguidores del chavismo tienen que terminar de entenderlo: Chávez ya no vive. Solo vive el mercadeo político de su recuerdo. La revolución mutó en saqueo histórico. Y lo que sigue es más ruina. A estas alturas del desastre, es imperativo plantearnos si realmente vamos a aceptar otro año más de vandalismo y exterminio. Si vamos a tolerar más errores y requiebros de la oposición. Si vamos a hacer de la paciencia la mortaja de nuestros sueños.

Si eso ocurre, habremos transgredido nuestra dignidad y, presos en la resignación, le regalaremos el sentido de nuestra existencia a la jauría.

No acepto que mi destino lo determine un accidente llamado Nicolás Maduro. Ni su camarilla de resentidos, ahora millonarios. No nos lo merecemos. Ninguno de nosotros. ¿Seremos capaces los venezolanos de convertir nuestra miseria en un acto definitivo de redención? ¿Alcanzaremos a reaccionar masivamente? ¿Lograrán estar finalmente al nivel de las circunstancias los líderes de la oposición? ¿Sabremos comprarle el ticket de regreso a la democracia y colocarle una lápida a la dictadura que nos gobierna?

Se nos va la vida en esas preguntas.

Sobre todo en sus respuestas.

Es la hora cero de Venezuela. @leonardo_padron leopadron7@gmail.com

17

18

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

Opinión

DÍAS DE LA HISTORIA "¿Cuándo se jodió el Perú, Zavalita?” se pregunta al comienzo de Conversación en La Catedral de Vargas Llosa. ¿Cuándo ocurrió en Venezuela? l 4 de febrero de 1992, hace 25 años. Ese día lanzó a la fama a un teniente coronel desconocido hasta entonces, quien resultó ser el líder del golpe de Estado, el único de sus comandantes que fracasó militarmente.

Y una democracia que no era tan mala como tantos creían, comenzó un lento suicidio que llevó al poder al Comandante Eterno.

A quienes trabajaban con el Presidente Pérez ese día le impresionaron dos cosas: la tanqueta que se estrellaba una y otra vez contra las puertas del Palacio Blanco y la simpatía GUSTAVO que tanta gente, incluidos LINARES demócratas muy cultivados, BENZO sintió de inmediato por los golpistas; sobre todo por los tres comandantes. Quienes vivieron de cerca esos días se asombraron de la incompetencia militar de los alzados, derrotados rápidamente, especialmente en Caracas.

Esa ineptitud encontró expresión inolvidable en los oficiales que tomaron una tanqueta y en su desesperación la enfilaron varias veces contra las rejas, destruyéndolas porque no cabía. La tanqueta, el batiburrillo de foquismo y nueva trova que inspiraba a los rebeldes, produjeron pánico en quienes sabían lo compleja y sofisticada que era Venezuela y la imaginaron en manos de estos improvisados. Cuando un año después el presidente

E

Pérez salía de Miraflores como desenlace, uno de sus ministros dijo a sus colaboradores más cercanos: “ahora, la barbarie”.

Luego, el frenesí que se apoderó de tantos, excitación inexplicable ante unos oficiales traidores a su juramento. La rebelión de los ángeles se convirtió en el best-seller de la época, para perplejidad de quienes esperaban que siete lustros de democracia hubieran dejado alguna huella. Un suicidio que terminó entre-

gando el país a lo que ya queda confirmada como la peor clase política de la historia venezolana.

Algunos, la sensación de hace ya tantos años es que muy pocos, dijeron entonces que esta emoción por un gobierno militar no iba a traer nada bueno. Sólo una riqueza petrolera mayor a la recibida en todo el siglo XX prolongó el gobierno de la tanqueta por más de tres lustros.

Hoy, a una cuadra del Palacio Blanco, familias enteras comen basura como muestra de soberanía alimentaria.

@glinaresbenzo glinares@cjlegal.net

| SEMANCHETA |

Delcy Rodríguez se encuentra en Irak para revisar acuerdos bilaterales…

Decía un ciudadano en la cola

Ojalá aproveche para investigar la venta de pasaportes y visas en la embajada venezolana en ese país.

Agregó otro que vio el programa de TV

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

19

CASAS DE ALIMENTACIÓN VS COMER DE LA BASURA

RELATOS QUE CONMUEVEN La semana pasada, llegando a mi oficina encontré en la entrada al que cuidaba los carros en un espacio de la calle, pero fue despojado de su lugar de trabajo por mafias que controlan hasta la distribución de las aceras donde se puede estacionar.

Después de días de no verlo, lo observé NICMER pálido y más delgaEVANS do. Al saludarlo me dice afligido que no está nada bien ya que tenía dos días sin comer, después de apoyarlo en lo que pude y dejarlo comiendo, cabizbajo y con mucha impotencia me pregunté ¿Qué podemos hacer para resolver estructuralmente el hambre que hoy reina nuestras calles?

Al día siguiente, caminando por un centro comercial, igual cercano a mi oficina, andaba con mi familia viendo precios de cosas que teníamos pendientes por comprar y un pequeño revuelo llama nuestra atención: un empleado de seguridad del mismo centro comercial, bien perchado con su uniforme, se había desvanecido, y en el momento de recuperarse, y con lágrimas en los ojos, al preguntarle sus compañeros qué le había pasado, él respondió que tenía días sin comer, a lo que uno de sus compañeros respondió: yo estoy igual.

Como estábamos al lado escuchando lo que sucedía, de inmediato, en la misma feria del centro comercial compramos algo para resolver el momento y mientras el trabajador del centro comercial lo recibía muy apenado, aunque agradecido, nos comentaba que en algún chequeo médico, ya la doctora le había advertido que sufría de bajas de azúcar por la ausencia de alimentos. Afligidos en el alma, nos retiramos con la impotencia de seguir sin responder ¿Qué podemos hacer para poder cambiar lo que está pasando?

Al día siguiente, unos compañeros de lucha en Catia nos informan que en una escuela en la Carretera Vieja de La Guaira hay 10 niños viendo clases en el piso porque no tienen sillas dónde sentarse. De inmediato lo llamamos e intentamos ver qué podíamos hacer para resolver dicha situación. Afortunadamente en el camino, una buena samaritana, informada de la situación compró las sillas para ser donadas, y la misma pregunta surgió sin respuesta aún.

El fin de semana, en la entrada de una pizzería muy conocida en Caracas, una mujer y tres niños de 3, 6 y 10 años quizás, muy limpiecitos y flacos todos, esperaban en la entrada muy impacientes, cuando nos acercamos a la cajera le preguntamos si sabía si estaban pidiendo algo de comer, con el fin de ver en qué podíamos colaborar, la cajera muy amable nos respondió que

ya alguien antes de nosotros les había comprado una pequeña pizza y lo que estaban era esperando para retirarse. Al rato, después de haberme sentado a comer, un señor sordo mudo, se acercó a nuestra mesa y nos rogó un pedazo de pizza, que envolvió en una servilleta, agradeció y se retiró.

Lo anterior me sucedió en apenas 72 horas. Y con mucha indignación, hemos estado reflexionando tanto sobre las causas como sobre las posibles soluciones a una situación que se profundiza cada día más.

LAS CASAS DE ALIMENTACIÓN Recientemente, a través de un estudio presentado por Visor 360 Consultores, firma donde trabajo y que además dirijo, encontramos con un dato sorprendente, que en el caso de aquellos que están comiendo de la basura o mendigan alimentos, puede representar una de las causas más importantes: "A pesar de la significativa importancia que tuvieron las Casas de Alimentación en la reducción del hambre "y la subnutrición por debajo del 5% dos años antes de la meta del milenio establecida para 2015", ganándose por ello el reconocimiento de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés), el gobierno nacional anunció en noviembre de 2015 la meta de lograr para el año 2019 "una reducción significativa de las Casas de Alimentación".

Esto debido, según la Vicepresi-

denta para el Desarrollo Social de aquel momento, Gladys Requena, a que "gracias" a esta política social ya "se ha superado la situación de pobreza de forma progresiva", afirmando además que la reducción de las Casas de Alimentación en los últimos años "dan cuenta de que a menos casas hay menos demanda en el sentido de atender las necesidades de nuestro pueblo más pobre (…) ha habido mayor acceso, se ha universalizado más la alimentación en nuestro país" (Instituto Nacional de Nutrición, 06/11/2015)."

En números esto ha significado, según cifras oficiales del Ministerio de Alimentación en su memoria y cuenta que se ha bajado de 46.776 toneladas métricas de alimentos suministrados a través de las Casas de alimentación en el 2013 a 26.234 toneladas en 2015, son cifras oficiales del 2016. Esto se traduce en una disminución de beneficiarios de 577.307 en el 2013 a 279.506 en el 2015, y por la declaración previamente citada es un hecho que en 2016 esto pudo reducirse a la mitad o menos de la cifra del 2015.

En el momento de mayor crisis en el acceso a los alimentos, primero por escasez y ahora por los altísimos costos, acaso no podríamos suponer que en una errada formulación de la política pública, o un intencional recorte al mejor estilo neoliberal, al estar pagando la crisis los más vulnerables: ¿Quiénes ayer se beneficiaban de las Casas de alimentación son hoy los que están rompiendo las bolsas de basura o mendigando para poder comer algo?

La respuesta estructural es una sola: Un cambio de gobierno que retome la senda humanista de sus acciones. No podemos ser indiferentes ante el dolor de nuestros hermanos, por lo que dentro de unos días presentaremos una propuesta de asistencia como iniciativa ciudadana, amplia, que pretenda aporta en algo no solo al hambre de algunos venezolanos, sino que demuestre que es posible tener iniciativas emancipadoras, que superen la cultura rentista inoculada en nuestra historia.

@NicmerEvans nicmernicolasevans@gmail.com

20

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

ELECCIONES, PUNTOS SUSPENSIVOS… V

amos a hablar claro. La última elección respetable que se realizó en Venezuela fue en 1998. De entonces a las votaciones de 2000 se celebraron elecciones y referendos que, si bien no fueron fraudulentos en sentido ortodoxo, sí fueron irrespetados por el ventajismo del régimen chavista. Y desde el revocatorio de 2004, todas las votaciones han FERNANDO estado manchadas EGAÑA por el fraude, unas más que otras, sin duda.

Ahora bien, según la retórica oficial, Venezuela era el país con más elecciones en el mundo, prueba irrebatible, según esa retórica, de la naturaleza democrática de la

llamada “revolución”. No importa, claro está, que las tales elecciones fueran un monumento al fraude continuado. Siempre se podía conseguir unos “expertos” internacionales que convalidaran las cosas, o al menos que hicieran un “balance apropiado” de los comicios y referendos. Hay mucha tela que cortar en estas complicidades.

Y ahora esa misma retórica alega que “no hay condiciones para realizar elecciones en Venezuela”. Así, sin más ni más. ¿Qué pasó? Muy sencillo. Antes la hegemonía tenía niveles de respaldo que –con los aderezos del caso, permitía “legitimar” su poder despótico. Ahora tiene niveles de rechazo que hacen demasiado peligrosa cualquier consulta popular, así se lleve a cabo por las malas o las peores. Por eso no hay

elecciones a la vista. Por ahora... Y los más adversos, al interior del oficialismo, de que haya elecciones regionales son los gobernadores que provienen del ámbito militar. Temen, y con razón, que se queden, como se suele decir, sin el chivo y el mecate…

Los propios técnicos de la MUD descartan que haya elecciones regionales en el primer semestre de 2017, y si no las hay ahora la hegemonía se las puede arreglar para que tampoco las haya después. Ya se “peinaron” la solicitud de referéndum revocatorio para 2016 y, de paso, los comicios regionales previstos para el pasado diciembre. Y no pasó nada.

Se montó la tramoya del diálogo para convalidar la no-realización de consultas populares, y en ese tortuoso camino andamos, con

patrocinantes de mala y buena fe, equivocados de plano estos últimos. Maduro y los suyos no se quieren contar, y eso incluye, de manera especial, a casi toda la cúpula de la hegemonía, que no se concibe a sí misma sin la descarada impunidad del poder despótico.

Todo esto lo saben Rodríguez Zapatero, Samper y la comparsa que ayuda al continuismo de la hegemonía depredadora que destruye a Venezuela. Por eso tienen razón los obispos en el reciente documento donde exhortan a un cambio profundo en la orientación del país, que se fundamente en la expresión soberana del pueblo. Y eso se llama elecciones. Justo lo que no quieren los que antes sacaban la cuenta de las votaciones teledirigidas del siglo XXI. flegana@gmail.com

UNA SOLA DESGRACIA El solo hecho de que a estas alturas estemos discutiendo si habrá o no elecciones regionales, o si estas convienen como estrategia política, es una barbaridad as elecciones no son un comodín que se realiza cuando conviene a algunas de las partes. Son la expresión básica de la democracia y están concebidas como un derecho y una obligación. Los tiempos de ejecución de las elecciones formales están atadas a los períodos constitucionales de los funcionarios elegidos por el pueblo y es una obligación constitucional y democrática ejecutar esas elecciones en los LUIS VICENTE momentos previstos LEÓN para ello.

El Consejo Nacional Electoral es la institución garante y ejecutora de estos procesos, pero no tiene ningún derecho ni potestad para decidir si la elección debe ocurrir o no, cuando conviene hacerla o si se deben mantener por un tiempo mayor al que fueron elegidos los funcionarios de elección popular. Eso es, por definición, una aberración. Todo lo contrario, la institución electoral tiene la obligación de ejecutar esos procesos en los tiempos correspondientes y garantizando un proceso transparente, insesgado, equilibrado y decente. Hasta ahora, al menos se habían acercado a la parte de los tiempos correspondientes, pero a juzgar por lo que estamos viendo ahora, ni siquiera esa condición está garantizada.

L

No voy a entrar al debate del Referéndum. Si bien he expresado mi rechazo contundente a las acciones bloqueadoras institucionales del gobierno a ese evento, puedo acordar que la dimensión de esa elección es distinta a la de los procesos electorales regulares. No hay que cumplir ningún requisito especial para tener el derecho a elegir el presidente, el Parlamento, los gobernadores, los alcaldes, diputados legislativos y concejales.

Las instituciones deben garantizar que simplemente ocurran en sus tiempos normales. Y eso es lo que no está pasando hoy.

La realidad es que el Estado mandó a la sombra las elecciones regionales que correspondía hacer el año pasado.

La excusa fue bastante vulgar. Como la oposición inició un proceso para solicitar un referéndum, el CNE no tuvo tiempo de organizar las elecciones regionales. Algunos voceros públicos oficiales agregaron que en el medio de la crisis económica, tampoco había plata para ejecutar ni el Referéndum o las regionales. Y final-

mente otros dirigentes políticos, en este caso de ambos lados, manifestaron que no era el momento conveniente para ir a esas elecciones regionales, como si se tratara de un evento que los políticos pueden decidir si hacen o no discrecionalmente.

No voy a hacer un análisis legal de este tema. Eso se lo dejo al Dr. José Ignacio Hernández, que sin duda lo hará con mucho más brillo y conocimiento que yo. Tampoco haré un análisis basado en las encuestas. No hace falta. Resulta evidente para todos que,

independientemente de la fractura severa en el liderazgo opositor y la desmotivación causada por las sobre expectativas de cambio incumplidas el año pasado, el gobierno perdería en este momento cualquier elección, pues desmotivación y desconexión no tiene nada que ver con el deseo mayoritario de cambio que tiene la población venezolana y que se expresaría, sin duda, en cualquier proceso electoral.

Entonces prefiero hablar como un analista de escenarios para responder: ¿y ahora qué?

Burlar las elecciones, usar excusas para evadirlas, demorarlas, cancelarlas o utilizar mecanismos que invaliden a los adversarios políticos para producir elecciones parapeto es la expresión máxima y típica de las autocracias. Y frente a esto hay tres escenarios: 1) la habituación servil, 2) la huida y 3) la rebelión popular. Tres escenarios, una sola desgracia.

@luisvicenteleon luisvicenteleon@gmail.com

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

21

VENEZUELA, TIERRA FÉRTIL…

PARA EL NEPOTISMO Y LA CORRUPCIÓN La concentración de poderes y la resultante ausencia de mecanismos para fiscalizar la administración estatal han convertido a Venezuela en una meca para la corrupción y el nepotismo, dijo Mercedes De Freitas, directora del capítulo venezolano de Transparencia Internacional s una situación que ha quedado fuera de control durante los 18 años que ha gobernado el chavismo, manifestó.

“La magnitud de la corrupción es absoluta” en Venezuela, dijo De Freitas el jueves por la noche en un foro organizado en Doral por la firma Xoffices. “El nepotismo ha adquirido niveles insospechables”.

Es una práctica tan generalizada que en la Contraloría General de la República, el ANTONIO ente encargado de MARIA vigilar que no haya DELGADO nepotismo en la administración pública, “el ciudadano Contralor, Manuel Galindo, tiene 13 familiares” trabajando en el organismo.

“Y no están limpiando los baños, ni tampoco llevando los archivos, sino que son directores, y son hermanos, primos cuñados o hijos” del contralor. El fenómeno, que se ha esparcido por toda la administración pública en Venezuela, está calificado como delito pero hoy en día no tiene sanción, señaló De Freitas.

Transparencia Internacional —que cataloga a Venezuela como el país más corrupto de América Latina en su clasi-

E

ficación mundial— también identificó que familiares de los altos jerarcas del chavismo ocupan los más apetecibles cargos en la Cancillería venezolana, que hoy es manejada por pocos diplomáticos de carrera y por muchos personajes de confianza.

El nepotismo está presente incluso en la propia cúpula del ministerio. La canciller, Delcy Eloína Rodríguez Gómez es hermana de Jorge Rodríguez Gómez, alcalde de Caracas y directivo del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), una de las principales columnas del chavismo, resalta Transparencia Venezuela en un informe.

Pero Transparencia Internacional detectó decenas de casos adicionales de nepotismo dentro de la Cancillería, entre ellos el del director del despacho de la canciller, Rolando Corao, quien es esposo de Jacqueline Faría, ex ministra, integrante de la plana mayor del PSUV y presidenta de la estatal de telefonía celular, Movilnet.

Asimismo, la directora general del despacho del viceministro para Europa es la internacionalista Andrea Gabriela Corao Faría, hija de Rolando Corao y Jacqueline Faría.

Por otro lado, el cónsul de Venezuela

en Nueva York es Calixto Ortega, sobrino del magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que lleva el mismo nombre, agrega el informe.

La jefa de la sección consular en Suiza es la segunda secretaria María Gabriela Mendoza Istúriz, sobrina del vicepresidente Aristóbulo Istúriz. En el consulado de Madrid trabaja Jordana Emilia Ramírez Santos, hija de la ex ministra de Comunicación y actual directora del diario Correo del Orinoco, Desirée Santos Amaral.

El gobernador del estado Zulia, Francisco Arias Cárdenas, tiene a su hermano Sergio Ramón encargado del consulado en Cúcuta, al tiempo que su hijo Jesús Javier Arias Fuenmayor es embajador en Costa Rica.

Glenna Cabello, ministra consejera de la embajada de Venezuela en Francia, es hermana del primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, mismo parentesco que comparten el gobernador del estado Aragua, Tareck El Aissami, y la jefa de la legación criolla ante Holanda, Haifa Aissami, reportó el informe.

Transparencia Venezuela, cuya labor es frecuentemente obstaculizada por los permanente esfuerzos del régimen

de Nicolás Maduro por ocultar la información, ha emprendido una campaña para concientizar a la población sobre los efectos de la corrupción.

Según De Freitas, el fenómeno es responsable no sólo de la pérdida de miles de millones de dólares en la nación sudamericana, sino también de miles de vidas al año, ya que es una de las principales causas de los graves problemas de desabastecimiento en el país y de la falta de recursos para luchar contra la delincuencia.

“La corrupción mata […] La medicina no llega a los hospitales porque alguien se la agarró para venderla más cara a alguien por allí”, manifestó De Freitas.

Algo similar sucede con el Hospital de Niños en Caracas. El centro hospitalario tiene nueve quirófanos pero sólo uno de ellos funciona intermitentemente, porque a veces se contamina y tienen que cerrarlo, explicó.

“Se ha pagado 20 veces la reconstrucción de esos quirófanos”, pero actualmente se desconoce a dónde fueron a parar esos fondos. @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

CARNE (T) DE LA PATRIA: ¡ANTROPÓFAGOS! al vez la medida más audaz del chavismo en su etapa postrera y decrépita, la del madurismo, es el “Carnet de la Patria”; instrumento electrónico que permite obtener alimentos y medicinas regalados, especialmente las bolsas CLAP. Para obtenerlo se inquiere sobre el partido político al cual pertenece quien lo procura y si CARLOS está inscrito en la BLANCO Gran Misión Vivienda Venezuela. Se reportan sitios en los que la inscripción coincide con una mágica y simultánea inscripción en el partido de gobierno.

Sin embargo, el propósito más claro lo estableció Maduro cuando dijo: “Vamos a concentrar inmensos esfuerzos para generar un nuevo Poder Popular, mejor, más grande, el mejor organizado Poder Popular de la

T

Revolución Bolivariana”. Tratan de ampliar el cerco sobre el ciudadano con hambre. Ese ser, inerme ante un Estado que lo ha expoliado, arruinado y degradado con la inflación, el desempleo y la escasez, se le acerca y le dice al oído: “Tendrás comida barata o gratis, te daremos las medicinas que quieres, pero eso sí, entréganos tu alma de ciudadano, ensártate en el PSUV y entrámpate con nosotros en el poder popular naciente”.

Aunque no se note a primera vista, lo que ha venido ocurriendo y ahora con este carnet es mucho más evidente, es que se obliga a los venezolanos a romper todos sus lazos sociales previos, los construidos a lo largo de la vida de sus familias y de la existencia individual, para caer prisionero en las redes del “poder popular”. Es el silbido de la culebra emponzoñada que atolondra, para que los ciuda-

danos marchen hacia su conversión en una masa amorfa, que no construye poder alguno, sino que lo cede a los facinerosos que mandan.

El Carnet de la Patria también es un censo electoral que le facilita a un régimen carente de cualquier escrúpulo el tocar la puerta de u n a casa, para record a r , como el mafioso q u e manosea la

cacha de su pistola cuando conversa con un subordinado vacilante, que tu derecho a comer o a tener medicinas pasa por sumergirte gozoso en las miasmas de la charca revolucionaria.

Pero también procura otro objetivo: crear condiciones para acudir a elecciones sobre la base de la intimidación, el chantaje y el soborno; es decir, del miedo. Ocurrió en 2003 con el referéndum revocatorio, cuando Fidel Castro le recomendó a Chávez las “misiones”, con las cuales crearon las condiciones para ocultar el fraude electoral de 2004 y “ganar” el RR de entonces.

No. Esta gente no tiene intención de entregar el poder de ninguna manera. Lo sabemos. Sólo lo entregará cuando se le arranque de sus pezuñas. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

22

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

LA HISTORIA NO TIENE CALENDARIO odas las fuerzas antidictadura militar solicitaron en 1957 la celebración de elecciones, según la Constitución perezjimenista de 1953. El dictador no había podido suprimir la conquista democrática que se expresó en la elección directa, universal y secreta del Presidente de la República. Esta política era el resultado de la experiencia de las elecciones para la Constituyente de diciembre de 1952 POMPEYO cuando la oposición MÁRQUEZ fue dividida, porque AD llamó a la abstención, aun cuando después del asesinato de su Secretario General en la clandestinidad, Leonardo Ruiz Pineda, llamó directamente a la votación.

Era un acto de audacia intentar ir a unas elecciones bajo una férrea dictadura que había asesinado, torturado, encarcelado y obligado a los partidos y sus dirigentes principales a vivir en la clandestinidad. Más al dictador apreciar que esta vez TODA la oposición iba a concurrir unida, su Ministro del Interior, Laureano Vallenilla, ideó sustituir aquella elección por un Plebiscito

T

que le diera continuidad en el poder al dictador. Al convocarse el Plebiscito la decisión UNÁNIME por parte de la oposición fue llamar a la abstención. Ello se tradujo en un éxito. La dictadura tuvo que maquillar la asistencia. El régimen quedó al desnudo, sin apoyo.

El primero de enero de 1958 se produce el alzamiento de Hugo Trejo y Martín Parada, el cual es derrotado. Pero la dictadura había quedado herida. Por un lado, el éxito de la abstención demostró que no tenía apoyo popular y, por el otro, el alzamiento militar demostraba la fractura de las Fuerzas Armadas. Hago un paréntesis. Fruto de muchas discusiones resolvimos desde comienzos de 1956 no referirnos a la dictadura como de las Fuerzas Armadas y concentramos todo contra Pérez Jiménez, Vallenilla Lanz y Pedro Estrada, principales responsables de la represión y del desastre administrativo. Teníamos informaciones de lo que

acontecía en su seno. Y eran ciertas, como se demostró.

A partir del primero de enero pequeñas vanguardias tomaron la calle y se enfrentaron con los agentes de la

Seguridad Nacional y de la policía. Con piedras, bombas molotov, pequeños revólveres fueron la chispa que “incendió la pradera”. Crecían las manifestaciones.

Caen Vallenilla y Estrada. Se forma un nuevo gabinete. Se crean las condiciones para llamar a la huelga general el 21 de enero, precedida de acciones estudiantiles y de la huelga de prensa. El 23 de enero de 1958 huye el dictador. Se había alcanzado la libertad.

Moraleja: A la historia no se le puede trazar calendarios. La salida fue inédita.

Nadie previó la forma como se produjo el derrocamiento. Había una estrategia, una política, basada en la unidad y en los objetivos muy claros que se perseguían, entre ellos la libertad como valor fundamental de la democracia.

@SantosYorme pmmillan1@yahoo.com

¿QUÉ VAMOS A COMER HOY? sta es la letanía que estremece a los hogares venezolanos cuando se inicia la jornada diaria, cuando la subsistencia impone la norma al momento de decidir la dieta alimentaria familiar, condición que nos deriva en un país de desnutridos, como lo resaltan los indicadores de consumo de carne, pollo y otras vituallas necesarias para el ser humano, resumidas en apenas un tercio de lo que se ingería FROILÁN A. un año antes.

BARRIOS Por tanto, el apocaNIEVES lipsis es observable cuando las imágenes recorren el mundo entero con la muerte de niños por comer yuca amarga, adultos hurgando en la basura y hasta el caso reciente de una niña en Maracaibo fallecida por comer desperdicios en basureros. A este cuadro dantesco se agrega la inexistencia de medicinas y tratamientos para las enfermedades crónicas que fulmina silenciosamente a decenas de personas en todo el territorio nacional.

En realidad, los venezolanos nos hemos convertido en una especie de

E

descendientes de Robinson Crusoe, el personaje de la famosa novela de Daniel Defoe, asombrados al extremo cuando sabemos que hay artículos de la dieta diaria en cualquier parte, escudriñando como aventureros,

como el joven Robinson que esperaba ansiosamente en su isla desierta restos de naufragios para poder subsistir.

Lo cierto de nuestra tragedia de no saber qué se come cada día es que nos revela una dramática realidad, la descrita por el indio Amartya Sen, premio Nobel de Economía 1998, quien manifestaba que el ser humano pierde su libertad si no tiene medios para acceder a los bienes de consumo para subsistir. Es decir, no solo se pierde la condición de libertad cuando no hay derecho político de expresarse libremente, también cuando no hay acceso a la alimentación necesaria para sobrevivir.

Esta amarga situación se agrava al percatarnos de que nuestros salarios no lograrán alcanzar jamás una cesta básica alimentaria que ronda cerca de 800.000 bolívares. La realidad nos remite entonces a la necesidad de recurrir a las remesas de familiares, hijos o quienes desde el exterior se compadezcan de nuestra desgracia, enviando el dinero necesario para la subsistencia. Ese parece ser nuestro destino, similar a los pueblos de América Central, donde los aportes de sus connacionales significan hasta

40% del producto interno bruto de varios países de la región. De hecho, México recibe más de 24.000 millones de dólares anuales, producto del trabajo de millones de mexicanos que laboran en el mundo entero, especialmente en Estados Unidos. En resumen México recibe más por remesas de sus ciudadanos, que por la exportación petrolera de 22.000 millones de dólares anuales.

Lo cierto del caso es que imponer el terror como política de Estado es la respuesta a este drama que describimos, y al reclamo popular por haber arruinado al país, destruido empleos, cerrado empresas productivas, pulverizado nuestra moneda nacional, convirtiendo al bolívar en una ficción y el hazmerreír de las economías del continente. De aquella poderosa moneda que teníamos hoy solo quedan las sobras del festín psuvista y la ruina generalizada de toda la población. Esta realidad reclama el entendimiento nacional de todos los venezolanos, dispuestos a confrontar y superar la postración nacional.

@froilanbarrios fbarriosnieves@gmail.com

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

23

PRENDIENDO VELAS n Venezuela no existen soluciones rápidas y sencillas al grave deterioro político, económico y social incubado a lo largo de décadas de populismo, y agravado exponencialmente desde comienzos del siglo.

El estrepitoso fracaso de un costoso experimento que enfrenta a las más elementales leyes económicas hoy camina aceleradamente hacia un desastre social de dimensiones aún incalculables.

Frente a ello surge un trancado impasse político, donde ninguno de los dos lados en pugna puede obliterar comANTONIO A. pletamente al otro, y donde HERRERA-V. ambos bandos medran apenas a costa de los errores del contrario.

El venezolano promedio hoy vive extenuado del incesante discurso de confrontación y odio que se alimenta desde las cúpulas del poder, y a veces parece contagiar a ciertos opositores del fracasado modelo totalitario.

Mientras tanto, la sociedad en su conjunto paga el precio del estéril conflicto en privaciones, calidad de vida, y aun con la vida misma.

La dramática realidad que hoy viven millones de venezolanos lacera la conciencia de todo el que aún conserve sentido de país, más allá de toda diatriba ideológica.

El país clama por una genuina política de Estado y nueva visión estratégica, que inicie el difícil camino a la reconstrucción.

Los profundos problemas estructurales acumulados no se comenzarán a resolver apenas quitando un mandatario y poniendo otro.

Nadie tiene una varita mágica que pase un interruptor que nos saque automáticamente de las profundidades del actual desastre.

Pero, de la desoladora curva de aprendizaje que hoy experimenta la sociedad venezolana, pueden surgir nuevas actitudes que permitan sobrellevar las ineludibles etapas difíciles que aún quedan por delante.

Al contrario de muchas consejas propagadas en el anecdotario político local, todos los regímenes comunistas del Este de Europa -salvo Rumanía- superaron el comunismo sin mayor derramamiento de sangre.

Sobreponer al actual marasmo exigirá conjugar con madurez el espíritu patriótico de cuantos se dedican a la lucha política democrática -más allá de cualquier proyecto individual o partidista- y promover una auténtica reunificación nacional, con alternativas viables para la reedificación económica y la reparación social.

La tenaz y admirable resistencia que durante 17 largos años ha bloqueado la plena implantación de un totalitarismo sectario y dogmático debe traducirse en habilidad de proyectar una visión positiva de futuro posible para quienes hoy sufren depresión y desesperanza. Como dijo Eleanor Roosevelt: “Es preferible prender velas, que maldecir la oscuridad”.

E

EL CAOS DEL CONO MONETARIO COMO ESTILO DE GOBIERNO

a opacidad que ha permeado todos los niveles de la administración pública, en la mayoría de los casos impide saber con certeza cuál es el grado de incapacidad e impericia con el que opera el Gobierno. ¿Cuál será la verdadera inflación, de escasez, de nivel de desempleo y contracción causados por una política económica disfuncional? No existen datos confiables porque, inexplicablemente, el Banco Central de Venezuela lleva años sin reportar lo que sucede en la economía. ¿En qué condición se encuentran los pozos, poliductos y refinerías que componen nuestra principal industria? ¿Cuál es el verdadero nivel de producAURELIO ción petrolera? Sospechamos que CONCHESO nadie y mucho menos el Presidente y sus ministros, lo saben a ciencia cierta.

Lo mismo se puede decir sobre la manera como se recaudan los impuestos, se ejecutan los presupuestos públicos, operan las centrales eléctricas, los hospitales y un largo etcétera de incertidumbre del que sólo estamos al tanto los ciudadanos en el momento cuando nos afecta individualmente. Es decir, cuando somos víctimas de un súbito apagón, caemos en un hueco con el carro, nos asaltan o, Dios no lo quiera, tenemos que ser atendidos en un centro público de salud.

Desde luego, es por eso por lo que aquello que vivimos los venezolanos a mediados de diciembre del 2016 en tiempo real, también se convirtió en la oportunidad de observar, sufrir en carne propia y, al unísono, la incompetencia e improvisación con las que se gobierna. Porque no dudamos que, al día de hoy, nadie ha olvidado lo que significó haber sido sometido al errático e interminable proceso de sustitución de lo que los técnicos eufemísticamente llaman “el cono monetario”.

Tal fue -y sigue siendo- el grado de desaciertos inocultables a los ojos de los ciudadanos, que uno queda con la triste impresión de que si se le hubiera encomendado a un grupo de estudiantes de secundaria, cuya única experiencia de organización previa hubiera sido su conjunto de gaitas navideñas, lo hubieran hecho muchísimo mejor.

Se pregunta uno: ¿a quién se lo ocurrió que, a partir del 11 de diciembre, se podía retirar en 72 horas el 75% de los billetes circulantes de mayor denominación en la economía? Peor aún: ¿de quién fue la idea de que, una vez que se hubiera sumido en el caos al país entero con disturbios, saqueos y hasta varios muertos, se hubiera anunciado una exigua y claramente insuficiente prórroga hasta el 2 de enero, y sin que alguien

L

hubiera asumido gallardamente la responsabilidad por la debacle?

De igual manera, ¿cómo es que no se ejercitó el sentido común cuando al darse cuenta en ese lapso de dos semanas que o bien no habían pedido o pagado los nuevos billetes y tal vez el flete para traerlos, y que no hubiera habido nadie capaz en el gobierno de hacer los cálculos del tiempo que debía durar una nueva prórroga? ¿Quién decidió que fuera únicamente hasta el 20 de enero? ¿A qué burócrata le deben la economía y la ciudadanía ese otro exabrupto de la extensión del plazo por cuarta vez hasta el 20 de febrero? ¿Es que no se han percatado que este último plazo es también manifiestamente ilusorio, si se toma en cuenta que, faltando sólo un mes, todavía es ínfima la cantidad de nuevos billetes que han llegado, al parecer, y que ya los banqueros hablan de que puede demorar hasta tres meses calibrar la totalidad de los cajeros? ¿Qué respuesta tienen ahora ante el hecho de que el comercio no puede trabajar con los nuevos billetes de alta denominación, ante la escasez de dinero menudo para emitir “vueltos”?

Da la impresión de que el Gobierno está tan desvinculado de los problemas de la gente común y de las realidades de la economía, que no ha comprendido aún la importancia que tiene el dinero en efectivo para los más humildes, es decir, para quienes no están bancarizados.

Lo increíble ahora es que, como componente adicional de esa cadena de desaciertos, emprende una nueva iniciativa: la apertura de unas casas de cambio en la frontera para, aparentemente, vender pesos colombianos. Pero son tantas las restricciones y permisología, además de que la negociación debe producirse a una tasa de cambio arbitrariamente establecida, que, seguramente, no le hará mella a un cambio libre o paralelo que, de nuevo, ya se encuentra acercándose a los Bs 4.000 por dólar.

Lamentablemente, nada de esto desaparecerá mientras el Gobierno no emprenda una reforma monetaria con unificación y liberación del tipo de cambio. Esta es la única solución sostenible y viable, pero que, por lo visto, parece estar muy alejada del ADN de los llamados jerarcas de la economía gubernamental. A ellos, les basta con depender de su impericia y de su evidente capacidad para producir entuertos de políticas públicas tan trágicas -pero siempre evitables- como el caos decembrino del cono (monetario).

@aconcheso

@herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

24

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

MARGARITA

PA’ LOS TURISTAS CON RIAL MARGARITA. “Margarita es una lágrima que un querubín derramó y, al caer en hondo piélago, en perla se convirtió”

s una copla de un poeta anónimo que hoy, más que nunca, tiene vigencia pues las perlas son para los que tienen que ostentar y disfrutar de sus bellezas, muchas de ellas, vírgenes. Los habitantes, gente humilde en su mayoría, tienen vedado disfrutar de aquel paraíso descubierto por Cristóbal Colón en su tercer viaje que le dio ese nombre en honor a la princesa Margarita de Austria y ALFREDO cuyos ojos eran tan FERMÍN azules como son las aguas margariteñas.

Desde los primeros tiempos de la Conquista, Margarita fue un botín que enriqueció a la Corona Española por la riqueza infinita de perlas, perfectas y colores jamás vistos. En la tarea de poseerlas, fueron miles los indígenas que murieron obligados por los conquistadores, a extraerlas desnudos sin ninguna protección.

E

UNA RIQUEZA SIN VALOR Pero era una riqueza que no dejaba ningún beneficio, porque las botijas de perlas pasaban directamente a las cortes europeas para la elaboración de joyas para los monarcas, que aún asombran por su perfección.

Este negocio se mantuvo hasta fines del siglo XIX cuando pescadores libaneses de perlas se asentaron en la isla, especialmente en Porlamar, de donde son oriundos los Abuhamad, Bichara, Divo, Haiek.

Pescadores humildes se encargaban de extraer, “esjullar”, de las madres

perlas, las joyas que vendían a precios irrisorios. Es decir, las relucientes perlas. El molusco es lo que se conoce en Margarita, Coche y Cubagua como “tripa e’ perla” que guisadas o fritas, llevan pocos aliños.

Antiguamente, la extracción de estos moluscos estaba vedada en los años intermedios, se hacía cada dos años. Ahora, se hace todo el año, después de que las perlas cultivadas sustituyeron a las legítimas. Razón por la cual hay madres perlas, pero no tienen perlas por falta de tiempo para crecer.

La población de la isla siempre ha sido pobre aunque el margariteño mantiene espíritu alegre y jovial que es uno de los atractivos insulares.

Como siempre, la sequía hace daños.

Y en los años 60 hubo la ilusión de que este problema se había acabado con la instalación del Acueducto Submarino, durante el gobierno de Rómulo Betancourt, que lleva agua desde el río Cancamure en el estado Sucre, hasta Margarita. La alegría por una mejor calidad de vida se puso de manifiesto con el servicio de ferrys que comunicaban con Cumaná y Puerto La Cruz.

La creación del Puerto Libre convirtió a la isla en un centro de riqueza, aunque sin productividad, con el agravante de que la mayoría de inversionistas, que recibía los

dólares preferenciales del Gobierno nacional, para mercancías a bajo costo, los dedicaban al propio beneficio, por lo cual los precios de la isla eran casi similares a los de tierra firme.

El comercio decayó y las tiendas de los insulares tuvieron que cerrar, incrementando el desempleo, mientras que los extranjeros se establecieron en Panamá y en otros países.

La isla, que es uno de los más bellos lugares del Caribe, comenzó a padecer la invasión de gente de los estados vecinos que llenaron a la isla de ranchos, incluso una extensión considerable, a orillas del mar, para un campo de golf y otros deportes internacionales. La expropiación, por parte del Gobierno nacional, de un puerto turístico con instalaciones de primera para recibir cruceros, con el argumento de que iba ahuyentar los cardúmenes de sardinas que pasaban por el puerto de Porlamar rumbo a Pampatar fue otra de las arbitrariedades que detuvieron la inversión en la isla.

LINDA MARGARITA Margarita tiene lugares de extraordinaria belleza.

Su capital, La Asunción, es una de las ciudades que ha conservado intacto el estilo español

con la primera Catedral construida en el país; y la basílica de Nuestra Señora del Valle, patrona del oriente venezolano, la iglesia de Santa Ana del Norte, donde Bolívar fue declarado Libertador, después de la expedición de los Cayos; playas emblemáticas como la del Agua, sin duda más atractiva que Varadero, en Cuba; playa Guacuco, playa Parguito, El Tirano, Manzanillo, Guayacán, Pampatar y Juan Griego, donde se puede apreciar uno de los atardeceres más espectaculares del Caribe.

La parte menos conocida de Margarita es la península de Macanao, donde el tiempo parece haberse detenido por falta de agua… Allí hay pueblos encantadores de pescadores y dos playas que son un sueño; la inmensa Punta Arenas y La Pared, que son sitios paradisíacos donde se puede disfrutar la auténtica comida margariteña y su bonhomía.

Sin embargo, en este lugar idílico, la vida es dura para los habitantes.

El agua la ponen cada quince días, no hay comida y la que se consigue es a precios dolarizados. La gente está aterrada ante el porvenir, porque el pescado, que era la base de alimentación, no se consigue porque casi lo expenden a moneda extranjera.

Margarita vive un drama que contrasta con sus bellezas naturales.

Como dijo un pescador, Margarita quedó para los turistas con real.

afermin@el-carabobeno.com

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

25

LA SOLUCIÓN ¿QUE EN PAZ DESCANSE? HAMON CELAC

Como dice Woody Allen: “Gracias a Dios que existen los franceses” dmirable. Siempre. De Francia nos vino la Ilustración, la Revolución Francesa, la Comuna de París —donde por primera vez se enarboló una bandera roja—, el mayo del 68 y tantas y tantas otras cosas, incluida la referencia “izquierda” que todavía hoy usamos para organizar el espacio político.

Pero, ¡ay!, esa izquierda, la francesa, anda revuelta y confundida.

Como les pasa a las demás izquierdas, se lamenta de que hay demasiadas preguntas y demasiadas pocas respuestas. Por el lado de los deseos no hay problema. Son los mismos de siempre: la economía JOSÉ tiene que estar al servicio de la IGNACIO sociedad y no al revés, lo que exige TORREBLANCA embridar al capitalismo. Y la democracia carece de sentido si las desigualdades son extremas, lo que requiere un Estado que redistribuya la riqueza, garantice la igualdad y sostenga políticas de bienestar universales.

El problema no está en el “qué” sino en el “cómo se hace” todo esto. Hacerlo en un solo país, con un solo Gobierno y una sola moneda parecía fácil.

Pero igual que el “socialismo en un solo país” no fue posible, el keynesianismo en un solo país tampoco lo es.

Los días claros, la izquierda quiere una globalización abierta y equitativa, inclusiva socialmente y sostenible medioambientalmente, pero los días oscuros ve tal cosa tan lejos y tan imposible que tiene la tentación de tirar la toalla. Pero si los países ricos, temiendo perder sus privilegios, se cierran y se protegen de los más pobres, cercenarán las oportunidades de miles de millones de personas, que quedarán excluidas del progreso, lo que parece incompatible con los valores de la izquierda.

Pero tranquilos, ninguna de estas dudas perturba a Benoît Hamon, ganador de las primarias socialistas. Él lo tiene claro: jornada de 34 horas, salario universal de 750 euros, subir el salario mínimo a 1.600 euros, acabar con los acuerdos de libre comercio y, sobre todo, un impuesto a los robots para que sean ellos los que sostengan el Estado de bienestar y otro a la inteligencia artificial. Claro que ni una palabra de cómo se paga todo esto. ¿De verdad que no se nos había ocurrido antes? Como dice Woody Allen: “Gracias a Dios que existen los franceses”.

A

@jitorreblanca jtorre@poli.uned.es

Benoît Hamon

ace poco se reunió en República Dominicana, sin pena ni gloria, la quinta “cumbre” de la Celac, el mecanismo de integración de América Latina y el Caribe nacido sobre los restos de empeños anteriores.

El evento ha sido tan penoso que mejor hubiera sido decretar allí mismo la defunción del Celac.

No asistió ninguno de los Presidentes del Mercosur (Venezuela está suspendida), y sólo lo hicieron uno de la Alianza del Pacífico (Colombia) y un centroamericano (El Salvador). No es de extrañar que la participación ÁLVARO VARGAS más saliente haya sido la de los LLOSA gobiernos populistas que quedan. Muy apropiado que el primer acto del evento fuera rendir homenaje a Fidel Castro.

Los escasos observadores que prestaron atención a esta cumbre advirtieron que los voceros del populismo latinoamericano se dedicaron a atacar… ¡al populismo estadounidense! Sin que les temblara el (metafórico) mostacho, criticaron el “proteccionismo” de Trump los gobiernos que han hecho del proteccionismo su santo y seña.

La integración latinoamericana, que es, o se supone, el motivo principal por el que existe la Celac, brilló por su ausencia. Lo que prevaleció fue una integración verbal, una fusión de efusiones: todos los que tomaron la palabra estuvieron de acuerdo en eludir los temas que importan, hacer caso omiso de la razón de la convocatoria y, en cambio, manifestarse con las mismas palabras sobre el enemigo exterior.

Esta era una buena oportunidad para hablar, más bien, de cómo, en el ambiente proteccionista y xenófobo que reina, América Latina va a impulsar la globalización practicándola y promoviéndola, y de cómo avanzar con las reformas para que sus mercados adquieran mayor dinamismo y pueda reducirse esa emigración constante que será cada vez menos bienvenida en Estados Unidos (Venezuela, por ejemplo, ha exportado a ese país a cientos de miles de ciu-

H

dadanos que huían del infierno).

La verdadera razón por la que hubo tantas ausencias en la reunión de la Celac (además de los asuntos internos) es que hay hoy día en la región, en países con peso político, económico y demográfico, gobiernos -buenos o no- que tienen muy poco en común con la demagogia populista en que este tipo de reuniones se han convertido en América Latina.

Por lo pronto, es muy elocuente sobre la poca sintonía con el mundo moderno que tienen algunos gobernantes de la región el que no se haya dado un espacio relevante a la discusión sobre qué hacer en vista de la retirada de Estados Unidos del “Trans-Pacific Partnership”.

Aunque esto afecta sólo a tres países latinoamericanos, los asistentes a la cumbre hubieran podido, con un poco de visión, proponer una respuesta creativa por parte de la región con iniciativas audaces relacionadas con la globalización.

Una cumbre integradora no es una tribuna para la jeremiada y la diatriba, sino un espacio que debería servir para impulsar iniciativas modernas y ambiciosas, y un escaparate para que el resto del mundo se haga una idea más cabal de qué tipo de ideas y valores informan hoy a quienes manejan los Estados de esta parte del mundo.

No se puede, sin embargo, pedir a una reunión de gobiernos lo que esos gobiernos no hacen individuamente. El problema, pues, no son las cumbres sino la realidad política latinoamericana. Ella está cambiando poco a poco gracias a que la demagogia populista va siendo reemplazada por algo mejor (no necesariamente ideal, sino mejor). Pero lo que falta es que esos nuevos gobiernos tomen la batuta de la integración y hagan sentir su peso a escala regional, empezando por las cumbres (las que valgan la pena, quise decir).

@AlvaroVargasLl Tomao de www.independent.typepad.com

26

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

Salud

¿Sobredosis de calcio para tener huesos fuertes?

Aumentar la ingesta de calcio no previene las fracturas, ni los suplementos son útiles para la remineralización del hueso LUCIA MARTÍNEZ

Dígame tres verdades sobre la salud de los huesos: • Es necesario tomar mucho calcio para tener unos huesos fuertes.

• Los lácteos son imprescindibles y nos protegen de la osteoporosis.

• Si, a pesar de tener un alto consumo de lácteos (ergo, de calcio), nuestra densidad ósea se resiente, se arreglará tomando calcio en suplementos o alimentos enriquecidos en calcio.

Muchos pensarán que esas tres aseveraciones son obvias, las sabe todo el mundo y tampoco hace falta ser nutricionista… Esos mensajes nos llegan continuamente a través de la publicidad, el marketing alimentario y el consejo de algunos expertos.

Ninguna novedad. Lácteos = calcio = huesos fuertes.

Aunque lo cierto es que tal vez no sea tan verdad.

Tal vez la industria láctea tenga intereses en esos mensajes y se afane en que nos lleguen, sobre todo cuando la tendencia indica que las ventas caen. Tal vez la ingesta de calcio no sea directamente proporcional a la mineralización ósea. Tal vez haya estrategias preventivas de la osteoporosis que no se priorizan porque no reportan ningún beneficio económico a ninguna industria. Tal vez a menudo el consejo profesional esté obsoleto o sesgado por intereses, o poco actualizado.

Sí, empezamos fuerte. Vamos a rebajar la tensión hablando un poco de las ingestas de calcio recomendadas:

¿CUÁNTO CALCIO? Las recomendaciones de ingesta de calcio son muy variables entre países con condiciones similares; pasamos de los 900 mg al día para adultos en España a los 1.000 mg en EEUU

o 700 mg en Reino Unido para el mismo rango de edad. Un 30% por debajo para los británicos que para los estadounidenses, sí. La EFSA (Autoridad Europea para la Seguridad de los Alimentos) por su parte indica una ingesta de referencia de 1.000 mg/día de 18 a 24 años y de 950 mg/día para mayores de 25 (PDF). Sin modificaciones en embarazo ni lactancia (España sube a 1.200 mg en la lactancia y Reino Unido a 1.250 mg) ¿Necesito menos calcio en Londres que en Madrid? ¿Si doy el pecho aumento mi ingesta de calcio más de un 60% como aconseja el Reino Unido o lo mantengo igual como indica la EFSA? ¿O son las recomendaciones muy dependientes de otras variables como el tipo de dieta, la biodisponibilidad del mineral y los intereses de quien las formula? Es complicado responder. Pero no está de más sembrar la duda y poner de relieve que las cosas distan bastante de estar claras.

¿TOMAMOS SUFICIENTE CALCIO? Sí, tomamos el suficiente, según la Fundación Española de la Nutrición (PDF) y según un estudio de Eduard Baladia, Julio Basulto y María Manera (PDF). ¿Se necesita entonces el bombardeo mediático con el tema? Aún si la

ingesta fuera baja (como sugieren otras fuentes), ¿consumir más calcio es la mejor estrategia para una buena salud ósea? No: ni aumentar la ingesta previene las fracturas, ni los suplementos son útiles para la remineralización del hueso. A esas conclusiones llegaron dos revisiones publicadas en British Medical Journal en 2015.

Parece que las afirmaciones que abrían el artículo empiezan a no estar tan claras.

Se presiona a la población para alcanzar una ingesta de calcio elevada, especialmente en la infancia y en mujeres posmenopáusicas. Se diseñan todo tipo de productos enfocados a estos objetivos: yogures con el doble de calcio, leche enriquecida con más calcio todavía, productos infantiles que reseñan en el envase su contenido en tan manido mineral… Se alienta a no dejar los lácteos aunque no se toleren, porque la industria da soluciones, lanzándose campañas gubernamentales... Todo ello sin mucha evidencia pausible y con intereses económicos detrás.

Mientras tanto, una de cada cuatro mujeres posmenopáusicas tiene osteoporosis (según la Sociedad Española de Reumatología en 2015), y la tendencia va en aumento. No parece que la estrategia esté funcionando a nivel de salud poblacional.

Dejando de lado intereses económicos, se puede decir que insistir en aumentar la ingesta de calcio carece de justificación, desde un punto de vista sanitario. En cambio, sí son indicaciones notablemente más efectivas para prevenir la osteoporosis y cuidar la salud ósea: recomendar actividad física (especialmente ejercicios de fuerza), una adecuada ingesta proteica (especialmente en ancianos), mantener un buen nivel de vitamina D, moderar el consumo de sal, obtener suficiente magnesio y vitamina K consumiendo verduras, no beber y no fumar.

Y en la prevención de enfermedades no transmisibles en general, dicho sea de paso.

Pero el mensaje que recibe la población es únicamente aumentar la ingesta de calcio. Y a base de lácteos, aunque no te gusten o no los toleres. Lácteos que, frecuentemente, están acompañados de ingentes cantidades de azúcar, especialmente los destinados a público infantil. Incluso se podría decir que estos lácteos azucarados son un producto a evitar y no a recomendar. ¿Puede que los intereses económicos estén teniendo más peso en las directrices de salud pública que la propia evidencia? ¿Puede que no solo esté sucediendo con los lácteos y el calcio?

Tomado de Nutrir en Ciencia

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

27

Personajes WALT DISNEY

Las falsas leyendas que rodean al visionario El creador de personajes como Mickey Mouse o el pato Donald no fue criogenizado, ni nació en Almería ALICIA GARCÍA DE FRANCISCO

El cine de animación es hoy lo que es gracias a Walter Elias Walt Disney, un hombre con una visión muy adelantada a su tiempo, pero también envuelto en falsas leyendas incluso 50 años después de su muerte, como la que asegura que fue criogenizado.

Con su fallecimiento se extendió rápidamente la historia de que su familia había decidido congelar su cuerpo a la espera de que los avances científicos pudieran encontrar una cura para el cáncer de pulmón que había acabado con su vida a los 65 años y de forma fulminante, en apenas un mes.

Algunos fueron incluso más lejos y aseguraron que solo se había congelado su cabeza. Pero en realidad fue incinerado ya que, aunque alguna vez había hablado a favor de la criogenización, nunca lo dejó por escrito, por lo que su familia ni se lo planteó.

Tampoco nació en Almería (España), como otro de los rumores más populares en torno a su persona ha afirmado durante años. Nació en Chicago el 5 de diciembre de 1901 y más allá de curiosidades, fue un genio y 50 años después de su muerte -que se cumplieron el pasado 15 de diciembre- nadie ha superado sus logros.

Además de fundar la todopoderosa compañía Walt Disney, se llevó los 10 primeros oscars desde que se instauró en 1931 el premio al mejor corto de animación, y en sus 44 años de carrera logró 22 estatuillas, un récord aún no superado.

Fue el creador, junto a su equipo, de personajes legendarios como Mickey Mouse, el pato Donald, Pluto o Goofy, estrellas de unos estudios que fundó junto a su hermano Ron en 1923, originalmente llamados Disney Brother Studios.

Y fue, por encima de todo, un visionario del campo de la animación, a la que dedicó toda su vida, y que amplió

más allá de las salas de cine, con una serie de parques de atracciones que demostraron su arriesgado estilo empresarial.

Cuando todos le tildaban de loco, sabía ver más allá de las estrechas miras de la época y la innovación fue la marca de la casa hasta su muerte.

"No puedo estarme quieto. Tengo que explorar y experimentar. Nunca estoy satisfecho con mi trabajo. Me incordian las limitaciones de mi propia imaginación", dijo en una ocasión.

Apostó por la animación sonora en 1928 con el cortometraje Steamboat Willie, protagonizado por un Mickey Mouse que se convertiría en su personaje más famoso y que le proporcionaría su primer Oscar honorífico en 1931.

Siete años después, en 1938, se llevó su segundo premio especial, en esta ocasión por lo que en Hollywood vieron como un enorme

logro, el largometraje Blancanieves y los siete enanitos, un proyecto descomunal para la época, en el que trabajaron más de 300 personas.

La adaptación de este cuento de los hermanos Grimm inauguró una época en la que llevaron al cine, con enorme éxito, otras historias como las de Pinocho (1940); Dumbo (1941); Bambi (1942); Cenicienta (1950); Alicia en el país de las maravillas (1951) o La bella durmiente (1959).

Siguió arriesgando con Fantasía, una película por la que se llevó de nuevo un Óscar especial pero que no fue entendida en aquel 1940. Con los años, su preciosismo, la belleza de sus imágenes y una modernidad aún latente, la han convertido en un filme de culto.

En 1945 inició con el pintor español Salvador Dalí el proyecto de un corto cinematográfico, Destino, que no vio la luz por problemas de financiación pero que se concluyó décadas después y se

estrenó en 2003. Numerosos museos de todo el mundo lo incluyeron como parte de sus exposiciones sobre Dalí.

También dio con la clave del éxito con sus películas infantiles pero con personajes reales e incluso con una mezcla de animación y ficción realmente magistral como Mary Poppins (1964), que abrió un camino diferente para los estudios Disney.

Fue un empeño personal de Disney el lograr que esa historia de la británica P. L.Travers saltara a la gran pantalla con personajes reales y animados, un proceso complicado en el que el productor desplegó sus mejores armas de seducción y que narraría años más tarde la película Al encuentro de Mr.Banks (2013).

Porque si algo tenía Disney era la inteligencia necesaria para mostrar un gran encanto personal cuando quería conseguir algo, aunque también poseía un profundo lado oscuro que quedó reflejado en el libro El americano perfecto, de Peter Stephan Jungk, que se basó en el testimonio de un ilustrador que trabajó con tío Walt, como se le conocía familiarmente.

Jungk describió a Disney como un racista, misógino y antisemita, que no creó ninguno de sus personajes, y aseguró que en los estudios solo los hombres podían dibujar mientras las mujeres debían limitarse a colorear.

Acumuló críticas al mismo ritmo que éxitos con sus películas y creó todo un imperio que hizo que Disney fuera sinónimo de animación y que mantuviera su hegemonía hasta décadas después de su muerte.

La llegada de Pixar y Dreamworks hizo tambalearse el imperio, pero se recuperó y hoy en día vuelve a brillar como en la época de su fundador. Un ejemplo: la única película de animación entre las diez más taquilleras de la historia es una de sus últimas producciones: Frozen.

Tomado de Efe

28

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

Ciencia

Confirmado: comer poco alarga la vida Dos equipos rivales ponen fin a una larga controversia científica y concluyen que los monos que restrigen las calorías viven más y de forma más saludable JUDITH DE JORGE GAMA

La ciencia no es algo estático. Los resultados de una investigación tan llamativa como para ganarse la atención internacional pueden ser refutados años después por otro equipo con conclusiones opuestas. Esto es lo que sucedió con un par de estudios sobre los efectos de la restricción calórica en la prolongación de la vida realizados con monos rhesus. En 2009, un equipo de la Universidad de Wisconsin-Madison afirmaba que los macacos de un experimento que comían menos ganaban años y retrasaban la aparición de enfermedades asociadas a la edad.

Anteriormente ya se había llegado a conclusiones similares con gusanos, arañas, moscas e incluso ratones, pero nunca en un animal de experimentación tan parecido al hombre. Las pruebas, extraordinarias, parecían concluyentes. Solo había que ver a los monos: los austeros, lozanos y lustrosos. Los glotones, avejentados. Sin embargo, tres años más tarde el Instituto Nacional del Envejecimiento (NIA) de EE.UU. negaba la mayor, y aceptaba que, bueno, quizás los ejemplares a dieta tenían una mejor salud, pero que de ninguna manera vivían más. ¿Una controversia científica sin solución? No. Los dos equipos rivales decidieron unirse para revisar sus experimentos y aclarar por qué sus resultados habían sido tan diferentes. Y las nuevas conclusiones, publicadas en Nature Communications, no dejan lugar a dudas: comer menos prolonga la vida y la hace más saludable. Los de Wisconsin tenían razón.

Trabajando juntos, los laboratorios analizaron los datos recopilados durante más de 20 años del seguimiento de casi 200 monos de ambos estudios, y se dieron cuenta de algunos fac-

A la izquierda, un mono rhesus de 27 años, con aspecto más joven y saludable, recibió una dieta con menos calorías, mientras que al de la derecha, de 29, se le permitió comer tanto como quisiera. Ambos participaron en el ensayo de la Universidad de Wisconsin.

tores fundamentales que habían sido pasados por alto. En primer lugar, los animales en los dos estudios habían restringido sus dietas a diferentes edades. Para Rozalyn Anderson, profesora en el Departamento de Medicina en Wisconsin, este es un «factor clave». El análisis comparativo puso de manifiesto que «ingerir menos calorías es beneficioso para los primates adultos y mayores, pero no en los animales más jóvenes», explica a ABC. Esta es una diferencia importante con respecto a las investigaciones previas en roedores, donde comenzar una dieta baja en calorías a una edad temprana sí se demostró beneficioso.

En segundo lugar, los monos de control del NIA comieron menos que los del grupo de control de Wisconsin.

Además, la composición de la dieta era

sustancialmente diferente entre los estudios. Los monos del NIA ingirieron alimentos de origen natural y los de Wisconsin-Madison, parte de la colonia en el Centro Nacional de Investigación de Primates de Wisconsin, alimentos procesados con alto contenido en azúcar. En este grupo, los animales de control estaban más gordos que los del NIA, lo que indica que sin restricción de alimentos, lo que se come puede marcar una gran diferencia en la masa grasa y la composición corporal.

NI CÁNCER NI DIABETES La conclusión del informe es que la restricción calórica parece, en efecto, afectar el envejecimiento. Eso sí, se trata de una reducción calórica del 30%, nada que ver con la malnutrición.

De esta forma, los monos comedidos de Wisconsin vivieron entre dos y tres años (un 10%) más que la media, que se sitúa en los 26 años, y retrasaron la aparición del cáncer, la diabetes o los trastornos cardiovasculares. Los que comían a su antojo multiplicaron por tres las posibilidades de enfermar y fallecer.

Sin embargo, los investigadores indican que para los primates, la edad, el sexo y el tipo de dieta deben tenerse en cuenta para concluir los beneficios reales de ponerse a régimen. El equipo identificó diferencias sexuales claves en la relación entre la dieta, la adiposidad (grasa), y la sensibilidad a la insulina. Las hembras parecen ser menos vulnerables a los efectos adversos de la

obesidad que los machos.

¿TAMBIÉN EN HUMANOS? Anderson está convencida de que estas conclusiones son fácilmente aplicables a los seres humanos. «Sí, hay una probabilidad muy alta», afirma. «La evidencia de los ensayos clínicos con humanos realizados en los EE.UU., conocidos como ensayos Calerie, muestran que muchos de los resultados sobre la composición corporal y la química sanguínea que se observan en nosotros coinciden con los de los monos. Se nos parecen mucho, viven una vida útil durante décadas y envejecen de manera similar en una escala reducida (una pauta sería un año del mono por tres años humanos)», explica.

Para la investigadora, «la parte más importante de este estudio es que el envejecimiento en primates (presumiblemente incluidos los seres humanos) puede ser manipulado». Cree que identificar los mecanismos que provocan su retraso «será extremadamente esclarecedor; es un enfoque totalmente diferente en el que afrontaremos el envejecimiento en sí en lugar de ir tras las enfermedades individuales relacionadas con la edad de una en una». Habrá que esperar las conclusiones de ensayos parecidos realizados en humanos para saber con certeza si reducir el tamaño del plato nos llevará a ser nonagenarios.

Tomado de ABCCiencia

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

29

Cine

M. Night Shyamalan: "Me asusto cuando veo películas de miedo" El director de 'El sexto sentido' convierte a James McAvoy en un tipo con 24 personalidades en una cinta de terror admite haber descubierto las ventajas de contar con menos dinero. "Cuando diriges una pequeña película tienes tus limitaciones. He llegado a pensar que alguien como yo necesita tener sus límites. Y me explico. Por supuesto que me encantaría contar con decenas de millones de dólares.

Pero, cuando hay que ajustarse a una cantidad menor, te das cuenta de que no puedes tener todo lo que quieres. Así que descubres que

JAVIER ESTRADA

Tras haber encandilado al público con El sexto sentido, El protegido o Señales, la carrera de M. Night Shyamalan (Mahé, Pondicherry, La India, 1970) pasó por momentos complicados tras los sonados pinchazos de dos superproducciones como Airbender o After Earth. Hoy, este director parece haberse reencontrado con los favores de crítica y público al regresar a proyectos de menor presupuesto.

En Múltiple, el realizador ha vuelto a ofrecer una combinación explosiva de suspense y terror al mostrar el secuestro de tres adolescentes (Anya Taylor Joy, vista en La bruja; Haley Lu Richardson y Jessica Sula) por parte de un tipo (James McAvoy) capaz de albergar hasta 24 personalidades en su cabeza. Una de ellas, La Bestia, a quien todos temen. "A raíz de esta película he pensado mucho en todo lo que ocultamos en nuestro interior y cómo podemos guardar un monstruo dentro. Todos mantenemos algunas tendencias a hacer algo que no siempre suele manifestarse".

El filme, que está ambientado en gran parte en un búnker en el que el secuestrador oculta a sus víctimas, destaca por la interpretación de James McAvoy que, a golpe de cambios de vestuario, se mete en la piel de personajes tan dispares como un diseñador de moda, un joven pandillero o una

FICHA TÉCNICA

mujer de dulces modales. "Hay casos documentados de gente que cree ser otras personas. Hasta animales", señala Shyamalan. "Como guionista, aproveché esa idea para una película de terror. Y James McAvoy ha sido perfecto para ello. Además, ha cobrado sólo una vez a pesar de que interpreta muchísimos personajes (risas)".

Preguntado por la diferencia presupuestaria entre éste y otros proyectos anteriores, el responsable de El bosque

Título original: Split Género: Thriller. Intriga | Thriller psicológico. Secuestros / Desapariciones Duración: 116 min.

País: EEUU Director: M. Night Shyamalan Guion: M. Night Shyamalan Música: West Dylan Thordson Fotografía: Michael Gioulakis Reparto:James McAvoy, Anya Taylor Joy, Betty Buckley, Brad William Henke, Haley Lu Richardson, Sterling K. Brown, Kim Director, Sebastian Arcelus, Lyne Renee, Neal Huff, Jessica Sula, Maria Breyman.

Productora: Universal / Blinding Edge Pictures / Blumhouse Productions

tu imaginación se estimula. Habrá quien ame tener todo el dinero del mundo para hacer lo que quiera. Yo, en cambio, prefiero ser espontáneo".

En el filme, la aportación española corre a cargo de Paco Delgado, responsable de vestuario que ya sabe lo que es estar nominado al Oscar por sus trabajos en Los miserables y La chica danesa.

"Me encanta Paco Delgado. Ha trabajado en varias ocasiones con Tom Hooper, un director al que admiro. Lo que Paco es capaz de hacer es sorprendente y admirable. Sabe ajustarse a presupuestos pequeños sin por ello dejar de presentarte muchísimas opciones para que tú puedas elegir la que más se ajuste a lo que debe salir en pantalla. Pero lo que más me gusta de él es su gusto. De haber contado con otra persona como responsable de vestuario, quizás Múltiple no tendría ese toque internacional del que ahora goza".

Por último, una confesión. Preguntarle a Shyamalan si se asusta cuando va al cine, como cualquier espectador, a ver cintas de terror ofrece como resultado frases como ésta: "nunca veo venir las sorpresas. No soy de los que piensa que es más listo que el director del filme en cuestión y adivina los giros de guion. Me asusto cuando veo películas de miedo. ¡Incluso cuando se trata de las mías! (risas)".

Tomado de metropoli.com

Shyamalan, mártir y resucitado LUIS MARTÍNEZ

Fue Novalis el que exigió "romantizar el mundo... Dando a lo corriente un sentido superior, a lo vulgar un aspecto misterioso, a lo conocido la dignidad de lo desconocido...". M. Night Shyamalan no tendría problema en subscribir las palabras del romántico. Su cine básicamente es eso: un programa detallado para hacer vibrar el extraño poder de lo enigmático en la superficie de lo banal. Y siempre pendiente de la capacidad del relato para ser construido; siempre atento al sentido y la función del mito para componer las piezas del mundo. Múltiple, efectivamente, posee la virtud del reencuentro.

El resultado es un ejercicio tan estimulante como premioso de un director que sigue como guardián de la digni-

dad de lo desconocido De repente, el espectador es enfrentado a sus mejores memorias al lado del direc-

M. Night Shyamalan y James McAvoy

tor de El sexto sentido, El protegido o La joven del agua. Y muy lejos, por supuesto, de adefesios como Airbender o After Earth. De nuevo, una situación extraña: el secues-

tro de tres adolescentes por un psicópata fundamentalmente raro y, como dice el título, 'Múltiple'. Y de nuevo, la clave de todo, al fondo. Allí donde lo corriente, como decía Novalis, adquiere el aliento de lo superior; donde la realidad se deja raptar por el misterio.

De la mano de esta premisa, James McAvoy se desgañita en una exhibición cerca del caos. O del prodigio. El resto se mantiene en difícil equilibrio entre la reelaboración del mejor cine de su autor y la simple nostalgia; entre la resurrección y su conversión en franquicia. El resultado es un ejercicio tan estimulante como, admitámoslo, premioso. Eso sí, Shyamalan sigue ahí como guardián de la dignidad de lo desconocido.

Tomado de metropoli.com

30

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

Deportes

Umtiti se hace hueco El central, que pelea por un puesto en el "once", tiene el mejor porcentaje de pases buenos del Barca JORDI QUIXANO

Desde hace años que los rivales del Barcelona presionan al central que acompaña a Piqué porque se da por supuesto que no sacará la pelota tan limpia desde la raíz. Lo sufrió Puyol y también Mascherano, y ahora lo vive Samuel Umtiti (Yaundé, Camerún; 23 años), único fichaje de la temporada capaz de pelear por un puesto de titular y poner en entredicho una jerarquía que ha durado por tres cursos con Luis Enrique. Resulta que no le incomodan las estrecheces a Umtiti, que hasta la fecha siempre se ha salido con la suya con la zamarra azulgrana.

“Salir desde atrás con el balón jugado y nunca despejar aunque nos presionen. Ese es el estilo del Barça y ese es el que me gusta”, resuelve Umtiti.

Palabras que cobran sentido si se atiende a sus números, toda vez que es el futbolista que tiene mejor porcentaje de pases buenos (91,5%) en el equipo, seguido de André Gomes (91,3%), Mascherano (90,8%) y Piqué (90,2%). La estadística, además, toma relieve porque es el cuarto que más pases buenos ha dado (1.328) con solo 21 encuentros, únicamente por detrás de Mascherano (1.569 en 23), Busquets (1.543 en 27) y Piqué (1.370 en 23).

EL TALISMÁN DEL EQUIPO Con Umtiti en el campo, el Barça ha conseguido el 85,7% de victorias; sin él, la estadística se queda en un escuálido 38,5% (cinco triunfos, seis empates y dos derrotas). “El rendi-

miento de un jugador se descubre cuando lo fichas y llega. Aguantar la presión y superar situaciones adversas se aprecia en el momento en que se pone la camiseta y ves cómo se entrena y comporta. Eso está en su cabeza”, explica Luis Enrique; “porque a veces fichas a alguien por el rendimiento muy alto que ha dado en su anterior equipo, pero cuando llegan al Barça o al Madrid, a los grandes, el rendimiento se diluye. En su caso, no creo que se mantiene sino que lo está mejorando”.

“Ha encajado tan bien en el club y en el vestuario por sus cualidades físicas, técnicas y tácticas. Estoy seguro de que seguirá dando más en el futuro”, le elogia Luis Enrique. Su gran rendimiento, sin embargo, no parece sorprender al área deportiva porque en sus informes siempre destacaban cuatro aspectos: “Personalidad, joven, calidad y dispuesto a venir”. Por eso, cuando negociaron con su hermano Yannick —director general de Cercle 23, la empresa de representación y gestión de derechos de imagen del jugador en la que el propio Samuel es el presidente— se resolvió pronto su contrato. Pero Umtiti fue claro en el día de su presentación: “Sé que en mi posición hay muy buenos jugadores, pero tengo objetivos muy altos. No lo escondo, soy ambicioso y quiero jugar siempre”.

Nacido en Yaundé, a los dos años se marchó con su familia a las afueras de Lyon, primero a Villeurbanne y luego a Menival, donde fichó por el equipo del barrio. A los nueve años, entonces todavía extremo —se convirtió en central porque un día falló un compañero y el técnico improvi-

só—, superó las pruebas de acceso del Lyon, club con el que mantiene muy buena relación, incluso con el vestuario porque comparte uno de los chats de WhatsApp del equipo.

“He llegado donde quería gracias al apoyo de mi madre”, reconoce el futbolista, sabedor de que se tuvo que sacar el carnet de conducir para llevarle a los entrenamientos al tiempo que le exigía lograr matrículas en el colegio a cambio de dejarle ponerse las botas. “Cada mañana en los entrenamientos y en los partidos lo doy todo para que mi madre esté orgullosa y feliz”, resuelve Umtiti. Y bien que puede estarlo.

AL MENOS, 15 PARTIDOS Con el número 23 a la espalda por su ídolo Michael Jordan y apodado Big Sampor el veterano lateral Patrice Evra en la selección gala —“Camerún no es una posibilidad”, a r g u mentó en su día a la

espera de la llamada de Francia, que llegó en la pasada Eurocopa—, en el Barça le conocen como Samu. “Es un tío serio cuando toca, pero también cachondo y bromista”, explican desde el vestuario, contentos porque ha evolucionado mucho con el castellano gracias a la profesora que acude de vez en cuando a su casa de Esplugues. Pero aún les vale más como central, quizá porque también es el segundo junto a Busquets en recuperaciones por partido (5,7), solo por detrás de Piqué (6,7). “Si juegas dos o tres partidos bien no está mal, pero todo el mundo es capaz de hacerlo. Lo más importante es ser constante durante 10 ó 15 partidos”, dice el zaguero.

Tomado de El País España

Opinión

Valencia, 10 de febrero 2017

31

¿Serán los Dodgers mejores que los Cachorros en el 2017?

PHIL ROGERS

Olvídense del hecho de que Logan Forsythe no ha conectado 70 jonrones en las últimas dos temporadas. El nuevo segunda base de los Dodgers no es tan peligroso en el plato como Brian Dozier.

Afortunadamente para los Dodgers, Forsythe no tiene que ser considerado como el hombre que vino a marcar la diferencia en el balance analítico de poder en la Liga Nacional.

De acuerdo con FanGraphs, los Dodgers se colocaron por encima de los Cachorros cuando adquirieron a Forsythe para llenar su vacante en la intermedia. Forsythe está proyectado para ser un jugador con valor de dos victorias. Con él en Los Angeles, FanGraphs pronostica que los Dodgers ganarán 95 juegos esta campaña, uno más que los Cachorros.

Este pronóstico va en contra de la creencia popular, por supuesto.

Desde aquí, es difícil ver por qué los Cachorros ganarían seis juegos menos en el 2017 de las 100 victorias que promediaron en el 2015 y el 2016.

Los Cachorros perdieron al jardinero Dexter Fowler, pero recuperaron a Kyle Schwarber - sin mencionar una temporada completa del venezolano Willson Contreras como su receptor titular.

También contarán con Wade Davis como su cerrador durante todo el año, por lo que no habría necesidad de tratar de reforzarse en grande a finales de julio.

Los campeones defensores lucen de nuevo como el equipo a vencer, después de contar con el grupo de titulares más joven en ganar una Serie Mundial desde los Mets en 1969. Pero con Forsythe en el grupo, las estadísticas avanzadas nos dicen que los Dodgers han surgido como co-favoritos.

Es algo justo. Los Dodgers están repletos de talento, tanto a nivel de

Grandes Ligas como en ligas menores.

El presidente de operaciones de béisbol, Andrew Friedman, y el manager Dave Roberts están haciendo un excelente trabajo. Cuentan con el mejor lanzador en Clayton Kershaw, y después de haber sido nombrado Novato del Año en la Liga Nacional, Corey Seager parece ser alguien que se convertirá en un consistente jugador con calibre de JMV. Los Dodgers demostraron ser un equipo que nunca se da por vencido y lograron llegar hasta el Juego 6 de la Serie de Campeonato de la Liga Nacional tras verse obligados a utilizar a 15 abridores (con Kenta Maeda y Scott Kazmir como los únicos en hacer al menos 21 aperturas) debido a una ola de lesiones. Su rotación fue un desastre en octubre, que a la postre fue la diferencia entre ellos y los Cachorros.

Es difícil que pase desapercibida la posibilidad de que los poderosos Cachorros se conviertan en la primera dinastía real en ganar títulos consecutivos de Serie Mundial desde aquellos Yankees de 1996 al 2001. Demos un paso atrás y echémosle un vistazo a la extraordinaria postemporada que tuvieron los Cachorros el año pasado.

Contra los Gigantes: Tres de los cuatro juegos se decidieron por diferencia de una carrera, y por un momento pareció que la Serie Divisional de la Liga Nacional regresaría a Chicago para un decisivo Juego 5 hasta que los Cachorros superaron un déficit de 5-2 en la novena entrada del Juego 4. Era obvio que los Cachorros no deseaban enfrentar en un quinto partido al dominicano Johnny Cueto, a quien Jon Lester había vencido por marcador de 1-0 en el Juego 1 de la SDLN, mediante un jonrón del puertorriqueño Javier Báez en la octava entrada que apenas voló la cerca del

jardín izquierdo.

Contra los Dodgers: Los Cachorros supieron hacer desaparecer una desventaja de 1-2 en la SCLN, ganando los últimos tres juegos de la serie. Pero después de que la igualaron 2-2 con una paliza en el Juego 4, estaban empatados a 2 con los Dodgers en el octavo inning del Juego 5.

Contra los Indios: Es difícil olvidar la manera en que los Cachorros regresaron de un déficit de 3-1 en la Serie Mundial. Pero tan oportunos como Ben Zobrist y Kris Bryant lucieron en el Juego 7, la diferencia entre los Cachorros y los Indios fue que mientras el manager Joe Maddon tenía a sus cuatro abridores en salud, Terry Francona no pudo enviar a la loma al venezolano Carlos Carrasco ni al dominicano Danny Salazar para abrir ese decisivo encuentro. ¿Quién sabe qué habría pasado si Carrasco se hubiese enfrascado en un duelo con Jake Arrieta o Kyle Hendricks?

Hay muchas cosas que no se pueden predecir con certeza, incluyendo las lesiones y los altibajos en el desempeño de un jugador. ¿Podrán los Cachorros ganar temprano el título de la División Central de la Nacional en el 2017 y encarar la postemporada con más facilidad de lo que lo hicieron en el 2016? ¿O les sucederá lo mismo que a los Indios y Dodgers, que se vieron obligados a improvisar en juegos de vida o muerte?

"La razón principal por la que es difícil repetir un título es simplemente porque es bien difícil ganar la Serie Mundial", manifestó

Theo Epstein. "En una temporada determinada, si eres uno de los equipos promedio, tus posibilidades de ganarla son del 3%. Si eres el mejor [equipo], podrías tener del 10 al 12% de probabilidades de ganarla. Es bien difícil de lograr". ¿Del 10 al 12% de probabilidades?

Una cifra demasiado conservadora, seguramente.

Los Yankees demostraron lo anterior al registrar marca de 56-22 en juegos de postemporada del 1996 al 2001. El equipo del Bronx ganó 14 de 16 series en esos seis años, y las dos series que perdieron se fueron al juego decisivo (la Serie Divisional de la Liga Americana contra los Indios en 1997 y la Serie Mundial del 2001 ante los Dbacks). Eso es lo que una dinastía es capaz de hacer en octubre.

Pero, ¿podrán los Cachorros convertirse en una dinastía real en una liga que también incluye a los Dodgers (sin mencionar a los Nacionales, Gigantes y Cardenales)?

Mientras que Kershaw es el lanzador que más hace la diferencia, los Cachorros mantienen la ventaja en cuanto a la rotación se refiere - aunque el potencial del mexicano Julio César Urías y Rich Hill sugiere que no siempre sería así. El bullpen de los Dodgers tampoco posee la profundidad que tiene el relevo de los Cachorros - otra ventaja para Chicago -- pero Friedman continuará buscando la manera de reforzar su cuerpo de relevistas alrededor del curazoleño Kenley Jansen.

Los Cachorros y los Dodgers poseen dos de los mejores cuadros interiores de todo el béisbol, pero la dupla Báez/Zobrist le vuelve a dar la ventaja al equipo del norte de Chicago. En los jardines, Joc Pederson y el cubano Yasiel Puig les brindan a los Dodgers dos jugadores con el potencial que los Cachorros tienen en Schwarber, por lo que la ventaja aquí es para Los Angeles.

Los fanáticos no tendrán que esperar mucho tiempo para ver a estas dos escuadras enfrentarse de nuevo. Los Dodgers son el primer oponente de los Cachorros en casa esta temporada, lo que significa que Kershaw y sus compañeros serán testigos de la celebración del campeonato que ellos mismos podrían haber ganado.

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 11

10 de febrero 2017

Número 489

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 450,00

GÜISQUI HINDÚ Y CASABE CON SARDINA Si el renombrado actor Johnny Deep está quedando limpio, qué podemos esperar nosotros con un salario mínimo de 40.000 mil bolívares o sea $13 piches dólares al mes, cifra que Nicolás I, boyante de riqueza, considera suficiente, no importa que 900 gramos de leche cuesten 9.000 bolos, harina de maíz 4.000; azúcar y arroz lo mismo, y la carne y el queso blanco llanero 7.500.

Serapio Rea hace el comentario mientras absorto, contempla el fogón, hoy apagado, sin las llamas que ayer sirvieron para preparar un buen “corbullón de mero o un lomito Strogonoff o un exquisito asado negro”. Con su mirada mustia recorre la mesa y la fija en cuatro latas de sardinas El Peñero. “Llevamos semanas en esta vaina, comiendo sardinas, como si se tratara de una receta para evitar infartos”, dice resignado mientras ruega que alguien traiga el casabe.

Yo, Buenaventura Noriega, lo escucho y pienso en la vaina que nos echó Hugo Chávez Frías desde que dio el golpe de Estado el 4 de febrero de 1992. Recuerdo que Henrique Salas Römer, gobernador de Carabobo para la época, se embraguetó, se fue al Core 2 que estaba rodeado de tanques y soldados y allí entabló conversaciones con los alzados. Fue allí que descubrió que los jóvenes oficiales se habían sumado al alzamiento, no contra Carlos Andrés, sino contra los jefes de sus mismos cuarteles, alegando que se enbolsillaban los presupuestos, no había agua, y tenían que bañarse con totumas. Eso aparece en su recuento de aquel día.

De aquellos polvos, digo yo, vinieron estos lodos, con tantos militares involucrados en negocios ilegales, como en el caso de los alimentos que en fecha reciente ha sido denunciado por los medios internacionales. Es malo generalizar, ya lo sé. En la FAN hay gente honorable, claro, la vaina es que callan y el que calla -quiéralo o no- se convierte en cómplice.

Temístocles Timoteo Tavares interviene medio en jodedera, medio en serio, para decir: “aquí nadie habla mal de Chávez”. Serapio imita el ruido de una flatulencia para burlarse del espía que acaba de llegar de La Aguadita con tres tortas de casabe.

Igual trajo un güisqui producido en la India marca Dimpy, que según dice no da ratón y lo venden en la tienda Traki. Todos los presentes, Bonifacio Eleuterio Figueroa, Ramsés Ridulio Ramírez y Getulio Gelasio Galván, comenzaron a hablar atropelladamente mal de Chávez, lo que me obligó a mirar hacia los lados para evitar sorpresas.

Serapio se repone para señalar que “en el país lo que sobran son razones

TODO LO QUE DESTRUYÓ

mismo a quien le están escogiendo sucesor.

“Tarek el Aissami acumula poder político y económico para intentarlo, pero un vasto sector del chavismo mira el desastre que dejó en Aragua, donde sus mejores amigos fueron los malandros”, apuntó el aguerrido espía. “Para los opositores no hay elecciones a la vista, pero en el oficialismo se perfilan candidatos y surgen viejos rencores.

Hasta a María Gabriela Chávez, que llegó desde Nueva York y se fue al Museo de la Montaña, la dejaron sola. Los únicos que la acompañaron fueron su tío Adán y Diosdado”.

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

NOTI RÁPIDAS

| RODÓ EN LA BARRA...! |

La alianza con los iraníes le ha costado muy cara al país

PARA HABLAR MAL DE HUGO CHÁVEZ SOLO

HAY QUE RECORDAR para denostar de Chávez y sus compinches. Acabaron con la industria privada y por tanto de los empleos, destruyeron el agro y la producción de alimentos, han llevado a millones de seres humanos, sí millones, a escarbar la basura para no morir de hambre. Para completar dejaron al país sin servicios asistenciales o medicamentos, arruinaron a PDVSA, jodieron la industria eléctrica, todos los servicios públicos, y entregaron armas y carnets a los delincuentes, dizque para defender la revolución. Si hay algo que le debemos a Hugo Chávez, para toda la vida, es el ascenso de estos rufianes al poder”, expresó mi carnal.

Lo cierto es que las encuestas mantienen en ascuas al oficialismo. El rechazo de más del 90% de la población les señala que se deben ir, pero impiden elecciones y un sector de la FAN los sostiene. “Aunque asomen a el Aissami como sucesor, las campanas piden cambio”, remató Serapio.

5 BLOQUES EN EL PSUV BUSCAN LA SUCESIÓN “No hace falta ser Míster Popo Celestial, interrumpió Timoleón Zambrano al entrar. No hace falta un c… de nada para saber lo que está ocurriendo. La cúpula del chavismo logró la división de la Oposición hace años,

en época de la Coordinadora Democrática, ¿la recuerdan? y ahora vuelve con lo suyo. Y todo a punta de infiltrados y a punta de ñereñere. Así mismo ahora existen pactos secretos, como cuando Rosales fue candidato presidencial, pactos con dirigentes de UNT - Timoteo Zambrano y el mismo Rosales son el ejemplo más conocido-… pero no es el único. Por otro lado, promocionan a Henri Falcón y azuzan el enfrentamiento de Capriles con Chúo Torrealba y otros miembros de la MUD”. Entretanto, añadió, hablaba de ellos como sus amigos personales, e incluye a Borges, con quien supuestamente sostiene conversas.

En cambio, del PSUV nada se dice… pero la verdad es que cuatro toletes se pelean el control, y un quinto también se asoma, encabezado por los generales Rodríguez Torres y Clíver Alcalá Cordones... Ahora mismo hay una medición de fuerzas para la escogencia del sucesor. El que primero se movió fue Diosdado, recorrió todo el país, pero ni convence a los venezolanos ni tampoco a los cubanos, que son los que tienen la última palabra. De paso, el tolete de Maduro está disminuido y aunque diga que será él mismo, quien escoja el candidato de la Oposición -y Rosales baila en Maracaibo-, es a el

UN 4F SIN PENA NI GLORIA… Este 4 de febrero transcurrió sin las movilizaciones que hacían delirar a Hugo Chávez. Por complemento, Nicolás y Cilia se fueron a Maracay con el Aissami, marcando su alejamiento, de las hijas del “Comandante Eterno”, a sabiendas de que María Gabriela, quien asistió con su tío y con Diosdado, está tomando clasecitas en La Habana y quiere seguir los pasos del papá.

• AHÍ LA FAN. Un señor que tiene una bodega en el sur de Valencia se acercó al mercado de mayoristas para comprar productos regulados pero desaparecidos del mercado nacional.

Coronó la operación y por la tarde llegaron guardias nacionales con la carga. Maduro puso en manos de Padrino López y la FAN el negocio del siglo, tal como lo reporta la Associated Press.

• TURBIO-IRÁN. Irán le costó muchos millones de dólares a Venezuela. Uno de los mayores fiascos fue Veneirán, una planta para ensamblar vehículos que nunca tuvo producción regular. Otro embarque fue la planta de harina de maíz Venalcasa, que no ha producido el primer paquete. Igual ocurre con otras dos plantas ubicadas en Valle de Guanape y Aragua de Barcelona.

• CARGO A LA MEDIDA. Antes de cerrar el 2016, en una reunión silenciosa, la Cámara Municipal de San Diego, aprobó la creación de la Dirección Superior de la Alcaldía. Se dice que es para Enzo, y que la alcaldesa quedará de adorno, informó Doroteo Damiano Díaz.

• DEMONIOS SUELTOS. En el PSUV de Anzoátegui no encuentra la forma de detener la lucha a cuchillo entre el gobernador interino Nelson Moreno y los alcaldes de Guanta, Jonathan Marín y de El Tigre, Jesús Figueras, por la candidatura a la gobernación del estado. Piden, desde el alto poder, que regrese Aristóbulo.

• NO ES CUENTO. Un comerciante logró hacer contacto para comprar cinco pacas de leche en polvo. Cuando llegó al sitio convenido, la carga le fue entregada por un grupo de guardias nacionales. Al final le dieron un papel con indicaciones. “Con este papel no tendrá problemas, en las alcabalas.

Ellos saben”, le comunicó billete en mano uno de los efectivos.

• ¿SERÁ? Suena el nombre de Vestalia Sampedro para la Alcaldía de Valencia y Julio Castillo, quien fue liquidado legalmente por Cocchiola en 2008, sueña con un bis.