ABC de la Semana Edición 491 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 11

24 de febrero 2017

Número 491

Precio Bs.F. 450,00

www.abcdelasemana.com

EDITORIAL

Miguel Henrique Otero

Los narcotraficantes tienen en los jerarcas del régimen a sus socios y protectores / 11 Joschka Fischer

Si Estados Unidos avanza hacia el nacionalismo y el aislacionismo, renunciará a su rol como primera potencia del mundo / 12 Dámaso Jiménez

El gobierno quita a los venezolanos sus pasaportes para entregarlos a interesados en ocultar su verdadero origen e identidad / 14

Fernando Ochoa Antich

El presidente Pérez no fue interceptado el 4-F al salir de La Casona porque salió sin escolta para Miraflores / 15 - 18

EL PACTO CON EL DIABLO AXEL CAPRILES Lo tenían todo. Poder, fama, dinero. ¿Por qué necesitaban más? Eran gobierno, monopolizaban el mando, tenían subyugados a todos los poderes del Estado, arrasaban en las elecciones, tenían las armas, eran los amos del petróleo, los zares de PDVSA, esa fuente infinita de riqueza nacional, poseían las empresas del Estado y muchas más de las que se habían apropiado, habían secuestrado los medios de comunicación social, encadenaban el país bajo una sola voz, se habían adueñado de la historia y del imaginario colectivo, el país entero era suyo y lo manejaban como una propiedad personal. ¿Cuál era su insatisfacción? ¿Por qué eligieron acercarse al oscuro mundo del narcotráfico y el terrorismo internacional? ¿En qué momento Chávez y sus acólitos decidieron pactar con el diablo? La venta del alma al diablo o el pacto con el demonio son un motivo clásico del folclore. Aparece en los cuentos de hadas, las sagas, las leyendas y los mitos. Remite a la historia de personas en apuros, insatisfechas o ambiciosas, que ofrecen su alma a cambio de favores, placeres mundanos, riquezas infinitas, poder, juventud eterna o conocimiento ilimitado. Fausto, la figura clásica de la leyenda alemana, inmortalizada por Goethe, personaje descontento e insaciable, se torna primero hacia la magia negra para firmar luego con sangre su pacto con Mefistófeles. ¿Quién es el Mefistófeles del chavismo? Las sanciones del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos contra el vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami y su supuesto testaferro, Samark José López Bello, han vuelto a colocar en primera página los aparentes vínculos del gobierno revolucionario de la república bolivariana con el terroris-

mo internacional y el narcotráfico. Los artículos, reportajes y noticias sobre nexos de Diosdado Cabello y El Aissami con organizaciones criminales han tenido una gran cobertura mediática en los últimos tiempos y han sido pábulo de ruidosas polémicas y demandas judiciales. El problema, sin embargo, no se limita a los protagonistas actuales de la tragicomedia revolucionaria. Si realizamos una simple búsqueda por internet con los títulos: Chávez, narcotráfico y terrorismo, no sólo encontramos las denuncias de distintos personajes, muchos de ellos ex-chavistas, como el ex magistrado Eladio Aponte, sino que hallamos las más variadas acusaciones y reportajes que se remontan, prácticamente, a los inicios de la revolución bolivariana. Aparentemente, parte del pacto de Hugo Chávez con el Mefistófeles cubano implicaba hacer el trabajo sucio de la izquierda. En cualquier caso, el mundo de las sombras le venía bien al chavismo. En el proyecto de dominación mundial de la revolución, en las ínfulas y grandiosidad de Hugo Chávez, no le era suficiente el petróleo y los inmensos recursos de la nación. Tampoco la supremacía se podía lograr en la luz, compitiendo abiertamente con las democracias occidentales. Como en las películas de Batman o de James Bond, existía un submundo de ambición y maldad con el que convenía pactar para lograr subvertir el ordenamiento mundial. Era una lucha en las tinieblas y las sombras. Fue ese delirio demoníaco el que continuaron, ya para el beneficio netamente personal, los herederos del comandante. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Antonio Pasquali / Filósofo, comunicólogo y profesor universitario

Un país sin una radiotelevisión pública no-gubernamental y no-comercial, no tiene democracia comunicacional • El país pre-chavista no puede ser mitificado, no era el Edén, nunca lo fue, su sistema radioeléctrico estaba politizado /8 y 9

Daniel Asuaje:

Con la renovación, el chavismo quiere aplicar a los partidos “la solución final” / 5

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

PETER ALBERS

El Debate de la semana La Cátedra de ABC

ROSA PARKS E

Rosa Parks

4 5

EDUARDO SÁNCHEZ DANIEL ASUAJE

Contrapunteo ANDRÉS CAÑIZÁLEZ VLADIMIR VILLEGAS

l 1 de diciembre de 1955 subió Rosa Parks a un autobús en Montgomery, Ala-

bama. La segregación racial formaba parte de las leyes de ese estado norteamericano, y los autobuses estaban divididos en tres zonas: Las filas delanteras eran para los blancos, y las posteriores para los negros. En medio, una franja “gris” de unas cuantas filas donde PETER podían sentarse inALBERS distintamente blancos o negros, según la disponibilidad de asientos en las otras dos. En un asiento de esa zona se sentó Rosa Parks. Poco a poco se llenó el autobús, y algunos blancos tuvieron que quedarse de pie en el pasillo central. El conductor ordenó a los negros sentados en esa zona que se levantaran, para que los blancos se sentaran. Todos menos Rosa Parks obedecieron, de manera que, luego de una discusión, la desobediente mujer fue bajada del autobús por la fuerza policial y detenida. Lo siguiente fue un boicot de la población negra contra la compañía autobusera que casi la lleva a la quiebra, protestas por todo el estado que luego se extendieron por todo el país, el surgimiento de un hombre llamado Martin Luther King, su famoso “I have a dream” y, a la postre, la abolición de la segregación racial. Podría uno preguntarse por qué el episodio de Rosa Parks despertó tanto furor. Ya antes otras personas de raza negra habían sido vejadas de esa manera, y sus detencion e s por no

DIEGO ARROYO GIL

Hace 59 años

6 7

El ABC de

ANTONIO PASQUALI

Alta Política EMILI J. BLASCO MIGUEL HENRIQUE OTERO JOSCHKA FISCHER ALFREDO TORO HARDY DÁMASO JIMÉNEZ

10 11 12 13 14

Centrales

FERNANDO OCHOA ANTICH

Opinión

Jóvenes asesinados, torturas y prisión fue la respuesta a las protestas estudiantiles de 2014.

ceder el puesto a un blanco, no habían despertado reacción alguna. “Es que Parks era conocida por todos, y apreciada en todos los estratos sociales de Montgomery”. Una mujer desprendida, siempre dispuesta a ayudar incondicionalmente, participante en numerosas obras sociales, en socorrer desinteresadamente tanto a los más pobres como a los más ricos en cuanto ella pudiera. La humilde mujer organizaba verbenas para dar alimentos a los más desasistidos, visitaba a los enfermos en los hospitales, arreglaba los vestidos de las quinceañeras ricas, participaba en las actividades sociales de su iglesia… En fin, estaba en cualquier parte donde fuera necesaria una ayuda desinteresada. Hizo sinceras amistades con personas que no recelaban de su interés por ayudar a los demás. No aspiraba a ser gobernadora del estado, alcaldesa de la ciudad, concejal, ni a ningún c a r g o público, por muy modesto que fuera. Todos se interesaron por su de-

tención, y se movieron inmediatamente para sacarla de la cárcel. Hubo protestas contra su prisión que alcanzaron proporciones entonces inimaginables. El peso de las numerosas amistades de Rosa disparó el movimiento que acabó, al menos legalmente, con la segregación racial. Lo que comenzó siendo un hecho aislado y cotidiano se convirtió en un gran movimiento que llegó hasta la propia capital, donde Martin Luther King dijo su famoso discurso en pro de la igualdad entre razas y credos. Tampoco King tenía ambiciones de presidente, ministro, gobernador, alcalde, concejal. Era ministro, sí, pero ministro bautista, y su sueño era un país donde todos convivieran en paz, y donde todas las razas y credos se respetaran. Un hecho protagonizado por una humilde mujer de raza negra generó un movimiento que cambió tanto a toda la sociedad norteamericana, que hasta un negro llegó a Presidente de los Estados Unidos. Y ni siquiera fue asesinada, como le ocurrió a Geraldine Moreno. En Venezuela no ha despertado aun un movimiento de tal magnitud. El régimen sigue destruyendo al país, encarcelando a sus opositores, y acallando las voces que denuncian a los corruptos mandamases. ¿Será que necesitamos a una Rosa Parks?

@peterkalbers peterkalbers@yahoo.com

CIPRIANO HEREDIA FRANCISCO JOSÉ VIRTUOSO CARLOS BLANCO GUSTAVO CORONEL MICHAEL ROWAN LUIS PEDRO ESPAÑA ELIDES J. ROJAS L. FERNANDO EGAÑA BEATRIZ DE MAJO ANTONIO A. HERRERA-V. AURELIO CONCHESO

18 19 20 21 22 22 23 23 24 25 25

Salud Historia Cine y medio ambiente Deportes Rodó

26 27 28 30 32

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

El Debate de la semana

Sobre si la rusita se marchó…

SOFÍA IMBER, UNA PASIÓN INDOMABLE Me llamo Sofía Imber y tengo 90 años. Lo sé por mi madre, Ana Barú, que nunca mentía y siempre me dijo que yo nací el 8 de mayo de 1924, en Soroca, entonces ciudad de Besarabia, luego de Rusia, hoy de Moldavia. Casi todo lo que sé de ese lugar lo sé porque me lo contaron, pues no tengo recuerdos. Apenas si todavía guardo en la memoria la figura de Kostik, el cochero de mi familia, el priDIEGO mer hombre del que ARROYO GIL me enamoré o, en todo caso, el primer hombre que se me hizo necesario en la vida. Todo lo demás es un relato verbal que escuché desde antes de tener uso de razón y que me ha acompañado desde siempre como una historia de persecuciones, pérdidas y muerte. Siendo judía mi familia, se comprenderá muy bien por qué tuvimos que escapar de aquellos lados del mundo cuando comenzó el asedio a nuestra raza. Llegué a Venezuela muy

“

niña, en 1930. El general Gómez aún estaba vivo, pero para nosotros, que veníamos huyendo de todos los horrores, este era un país de paz (...) ¿Es necesario que me defienda? Desde que pude hacerlo hasta que la vejez comenzó a cercar mi vida no hice otra cosa excepto trabajar, trabajar y trabajar. Además de dedicarme a la prensa escrita, ingresé en la televisión e hice, entre otros, el programa “Buenos Días”, un hito en la historia del periodismo venezolano. Al principio éramos tres los anfitriones: Reinaldito Herrera, Carlos Rangel y yo. Luego quedamos Carlos y yo. Luego quedé yo. Sola. Porque Carlos, mi segundo esposo, hombre afectuoso y de una inteligencia muy fina, se suicidó en 1988. Fue un golpe muy duro para mí, pues él y yo hacíamos todo, todo juntos, pero fue su decisión y yo supe comprenderla. Me dejó una carta, que a veces vuelvo a leer. Allí me dice que sabré sobreponerme, que debo hacer esto y aquello… Carlos era perfecto. Perfecto. Quizá nadie como él podría dar el mejor testimonio sobre lo que fue

hacer el Museo de Arte Contemporáneo de Caracas, que inauguramos en 1974 y llegó a ser uno de los mejores de América Latina, como se ha dicho y se sabe. El museo fue mi segunda casa durante casi 30 años, hasta el día de 2001 en que Hugo Chávez me botó de la dirección, a través de un programa de televisión. Yo estaba haciendo ejercicio en la Cota Mil cuando me enteré. Me llamaron de casa para informarme. No alteré mi rutina. De la Cota Mil fui a tomarme un café en la panadería St. Honoré, como lo tenía previsto. Eso fue en enero. Yo pensaba renunciar en marzo. Sabía que no iba a poder trabajar con una persona como Chávez en el gobierno. Él se adelantó a mi decisión. Hoy en día, cuando me preguntan si me siento satisfecha, siempre digo lo mismo: me siento satisfecha de las cosas que hice bien. ¿Feliz? Lo he sido a veces. No se puede ser feliz constantemente. Mi mayor logro, eso sí, son mis hijos, a pesar de las dificultades que hemos enfrentado. Quise para ellos tres cosas en la vida: que habla-

ran inglés, que supieran nadar y que tuvieran unos buenos dientes. Pedro, mi único varón, murió en enero de 2014. Tenía 51 años… Horrible… Horrible… Lo pienso mucho. El dolor hace pensar. A muchos les parece insólito que yo no llore. Dicen: “Es una mujer cruel, es una mujer insensible”. Si yo llorara, lloraría el mar entero. Los que me frecuentan han visto que tengo mucho sentido del humor. Me río de mí misma. Reflexiono. Me analizo. Hago psicoanálisis desde que vivía en París, donde comencé a verme con el doctor Daniel Lagache, en el número 270 de la rue du Bac. (...) Con todo, pienso que si hay un Dios bueno para mí, cuando llegue el momento de mi muerte, será rápida. No quiero que, dado el caso, me prolonguen innecesariamente la existencia. ¿Para qué? ¿Qué sería de la vida? ¿Qué sería de la vida sin pasiones? Nada. ¿Tragar, cagar y dormir? No. Para mí, eso no. Y mis hijos ya lo saben". @diegoarroyogil

…o sigue aquí

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

La Cátedra de ABC

“VENEZUELA,

BASTA DEL PAÍS PORTÁTIL” o existe línea recta en los procesos históricos, tampoco es un antídoto cometer errores para después no volverlos a repetir, la historia mundial está plagada de ejemplos, de cómo los clichés y medias verdades al final no estandarizan a ningún país, particularmente en nuestra región es impresionante ver, sentir y sufrir en carne propia, EDUARDO como de manera SÁNCHEZ cíclica, volvemos a pisar el terreno que juramos nunca más volver, cambian si acaso los actores, las tecnologías y las formas, pero los resultados finales son los mismos. Venezuela no es la excepción, frente a nuestras recurrentes crisis a lo largo de los años, parecemos regresar hacia pantanos ya vividos, lo urgente siempre termina comiéndose a lo prioritario y continuamente dejamos para después, el tomar acciones que impliquen, en serio construir y visualizar un país para los próximos 100 años, a lo sumo nos quedamos en un tráiler de las más cercanas elecciones, en lugar de edificar un sistema de transporte pensando en futuras generaciones, asumimos a un autobús y a un vagón como la “gran solución”. Hemos sido hijos de la inmediatez, del “ahora hay cosas más urgentes”, de la excusa de las necesidades sentidas, frente a las acciones necesarias para afrontar de raíz los problemas, los tiempos políticos han copado la agenda, los tiempos sociales han quedado para el análisis y el conformismo de quienes lo padecen. La historia sin fin de este ensayo y error nos ha costado tener un país de parches, una nación que volvió a sucumbir frente al nuevo mesías hace ya más de 18 años, en lugar de escoger a quien ofrecía una posibilidad de cambio real, que incluso exhibía una envidiable gestión como primer Gobernador elegido en Carabobo de manera directa, nos fuimos por el freidor de adecos y copeyanos, por el vengador de los desposeídos, por el gendarme

necesario, dizque para arreglar con orden y fuerza militar al país, el costo de esta última aventura portátil ha sido desolador y profundamente destructiva. Estamos parados frente a nuevas encrucijadas, las decisiones que tomemos en el futuro inmediato, definirán si continuamos con la misma canción o si por el contrario intentamos hacer algo diferente. Lamentablemente, quienes de alguna manera u otra están convencidos de que los actuales caminos políticos no nos llevarán hacia cambios sustanciales, sucumben, de nuevo, frente al chantaje de

agarrar aunque sea fallo. Se pliegan a la caravana política que nos ha llevado hasta donde estamos, no hay visión de país, solo resolución del momento, con la vaga esperanza de que una vez en alguna instancia de poder, desear hacer “algo bueno”, mientras tanto, intentamos sobrevivir y sobrellevar. Para iniciar una salida de este país portátil

debe existir convencimiento total de la necesidad de empezar, de saber que en lo absoluto va a ser muy popular muchas de las cosas que hay que hacer, pero que tampoco va a resultar peor que toda esta destrucción actual. Es procurar entonces convencer a las grandes mayorías del futuro que aspiramos, donde la esperanza no sea solo un jingle que funciona bien cuando suena la música, pero que se muere cuando la realidad la toca. Desde esta tribuna hemos mantenido una lucha sin descanso por un Acuerdo Nacional de largo aliento, que involucre a una inmensa mayoría de venezolanos convencidos de la necesidad de sentar las bases, que nos permitan ir avanzando hacia el país que queremos, que soñamos y que debemos construir de ladrillo en ladrillo, basta ya de intereses mezquinos que solo aspiran salvar el trasero de algunos, o cambiamos o esta historia tendrá nuevos capítulos de fracasos, medias notas positivas y más cuentos de más de lo mismo. Talento, preparación, temple y ganas nos sobra, adecuar los tiempos de los partidos a un proyecto incluyente, viable y real es posible, cada quien es libre de aspirar y de tener ideas diferentes, pero debemos dialogar entre demócratas para levantar un país, que definitivamente merece una mejor posibilidad de convertirse en una nación y no en retazos, del remix, de una película de un drama sin final.

@unquijote eduardojose42@yahoo.es

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

LA SOLUCIÓN FINAL

Y LA CODICIA ELECTORAL DANIEL ASUAJE

El nazismo ensayó el exterminio como la “solución final” a la cuestión judía. El chavismo, con la renovación, quiere ensayarlo como respuesta a la cuestión democrática l proceso de legalización y renovación adelantado desde el CNE busca exterminar a los partidos, la pluralidad política y consagrar definitivamente el régimen de partido único. Esas son las intenciones, analicemos lo que está pasando y lo que posiblemente ocurra en la práctica. Lo primero ha sido un alud de protestas verbales, el reencendido de algunas alarmas internacionales, y en cada partido enfrentar la decisión entre participar o no. Negarse es ahorrarle al gobierno la justificación de la muerte electoral de quienes se abstengan. Participar no asegura, bajo las actuales leoninas reglas, lograr el objetivo y no lograrlo es darle al gobierno el argumento de la falta de respaldo ciudadano a quienes no pudieron obtener las firmas. Es una jugada maestra y diabólica de maquiavelismo político. Tanto así que la situación planteada por el TSJ y CNE produjo una división más entre partidos opositores. Para enfrentar las dificultades de la tortuosa legalización ellos han mostrado una completa falta de solidaridad, un sálvese quien pueda los dividió entre quienes sí se esforzarán por lograrlo y entre quienes ya anuncian que no lo harán. Esta falta de cooperación es la respuesta más natural en entornos competitivos. Los grandes, confiados en sus fuerzas, aspiran a que el darwinismo institucional elimine a los rivales incapaces de lograr el objetivo. Por su parte, pequeños y grandes por desconfianza mutua, y en una situación muy

parecida al famoso dilema de los prisioneros, no pueden ponerse de acuerdo para unir sus energías individuales y hacer un pote común en beneficio mutuo. No confían en que cada quien cumpla lo acordado.

I El riesgo colectivo es que el sálvese quien pueda, la codicia por el botín electoral, podría terminar con un naufragio opositor universal y dejar al PSUV con todo el tesoro electoral como único dueño. Pero ¿quién dijo que la política y la economía sean siempre racionales o piadosas? El altruismo en estos campos es una muy rara avis y la tentación ventajista casi siempre domina a quien la siente.

II Si bien el riesgo de naufragio universal existe, lo más probable es que lo segundo por ocurrir, sea más bien la poda de pequeños partidos y de los 64 partidos existentes hoy día sólo uno o dos ¿tres?, grandes partidos opositores queden legalizados nacionalmente y algunos otros sólo regionalmente. Al resto sólo le quedará plegarse a la tarjeta de la MUD para sobrevivir precariamente, pero si esta tarjeta queda inha-

bilitada esos partidos tendrán una presencia fantasmagórica y únicamente aquellos con diputados tendrán algún tipo de significación. No será de otra manera pues los partidos que queden legalizados serán de hecho y de derecho la tendrán expresión política legalizada y serán los únicos que podrán ser votados. Sólo ellos tendrán poder político real y legal y serán quienes se impongan completamente en la MUD o lo que la sustituya.

III Esta será la tercera consecuencia: la concentración en pocos partidos opositores de la representación popular y del poder político. El bosque político será menos frondoso y podrán ocurrir una de dos cosas más, la primera es que la oposición sea una fuerza política unificada, más poderosa y ágil y si bien sería menos plural, podrá arribar más fácilmente a acuerdos por lo que tendería a ser más efectiva políticamente hablando. La nueva realidad política hará más fácil o bien la negociación o bien la confrontación directa con el Gobierno, la selección dependerá de quien pueda imponer su criterio. Si no hay consenso sobre la vía a transitar entonces lo posible es que la oposición se escinda abiertamente habida cuenta que cada parte del bloque opositor puede juzgar que

por el capital político acumulado puede emprender por sí solo o terminar forzando, por la vía de los hechos, al resto de la oposición hacia el camino de su preferencia. Lo que pase después ya es cosa de conjetura pura. Esta nebulosa quizá no se presente sino hasta después de las elecciones regionales y municipales. Quién sabe. De la contienda electoral podemos esperar que el PSUV, a pesar del rechazo masivo nacional, muestre una cara de aparente recuperación por la inexistencia de opciones competidores en algunos estados. Pero el gran ganador sería la oposición si hay suficiente legalización de partidos. Está por verse en todo caso. Nuestra impresión es que buscando debilitar o frenar a la oposición el Gobierno ganará menos gobernabilidad. Lamentablemente, la solución final no depende sólo del poder opositor sino de la evolución de los precios petroleros, de los CLAPS y tarjeta de la patria, del señor Trump y de si el Gobierno pueda obtener financiamiento externo sin la AN. Tales factores despejarán la incógnita y su solución final. Legalizarán, buscarán dinero, evolucionarán los precios, se votará y después veremos.

dh.asuaje@gmail.com @signosysenales

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

Contrapunteo

CNN

MATAR AL MENSAJERO a frase matar al mensajero se asocia generalmente con las restricciones a la difusión de información. Al acusar al “portador de las malas noticias” se suele desviar el foco de atención sobre el origen de “los males que cuenta”. En Venezuela se ha hecho cotidiana la práctica de matar al mensajero, en un sentido metafórico obviamente, con las cotidianas restricciones y vulneraciones del ANDRÉS derecho a la libertad CAÑIZÁLEZ de expresión e información. El caso del canal de noticias estadounidense CNN en español no es un hecho aislado. Este 15 de febrero la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) dio a conocer un procedimiento sancionatorio contra el canal CNN, lo que trajo como consecuencia su inmediata desaparición de las parrillas de canales en las diversas empresas de televisión por suscripción. La medida entró en vigor tres días después de que el presidente Nicolás Maduro se manifestara en contra de CNN. El mismo fin de semana en el cual Maduro fustigó a CNN, dos periodistas brasileños fueron expulsados del país por intentar hacer grabaciones de las obras inconclusas de Odebrecht y retenidos durante varias horas dos periodistas venezolanos que les acompañaban. El viernes anterior El Carabobeño anunció que también el semanario impreso que tenían en circulación debía desaparecer por falta de papel, esto sumado a que el diario de ocho décadas dejó de circular el año pasado. El allanamiento de la sede de Odebrecht en Venezuela tuvo un correlato como lo fue el acoso contra dos periodistas a quienes obligaron a borrar las imágenes que habían tomado de este hecho. De acuerdo con el informe anual de 2016 publicado en enero pasado por la organización no gubernamental Espacio Público, se registraron 366 violaciones del derecho a la libertad de expresión e información en Venezuela. Se trata de una por cada día. Con las bases metodológicas establecidas en 2002, y en

las cuales tuve la oportunidad de participar como coautor de las mismas, el reporte de Espacio Público permite la mirada longitudinal y las comparaciones. En total se registraron 266 casos el año pasado, ya que cada caso puede estar compuesto por una o más violaciones. Esto hizo de 2016 el segundo año con el mayor número de casos desde que se inició este monitoreo 15 años atrás. No es un asunto menor ya que hubo informes en años particularmente complejos como 2002, 2003 o 2013. El año que tiene el mayor número de casos ha sido hasta ahora 2014, le sigue el 2016. La temática que más se vio afectada el año pasado fue la de las restricciones en el campo informativo: El 44% de las violaciones a la libre expresión se registró en el contexto de manifestaciones públicas, entre ellas las de carácter político, en el marco de la exigencia del referendo revocatorio presidencial. El caso de CNN, entretanto, tiene varias aristas. Por un lado, está la decisión de Conatel de suspender las emisiones dentro del país de este canal. Se trata de una medida similar a la que se aplicó en febrero de 2014 al canal también de información y por suscripción, NTN24. La sanción (no poder emitir su señal en Venezuela) sucede de

forma previa al procedimiento administrativo, con lo cual medidas de este tipo por parte de Conatel terminan siendo un mecanismo de censura previa, tal como lo ha advertido el relator de la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Edison Lanza. En nuestra opinión, con el cese de las transmisiones de CNN por la televisión paga en el país, los venezolanos pierden una ventana informativa y el Estado aumenta su capacidad de control. Junto a decisiones de este calibre, ocurren cambios soterrados, como me confirmó meses atrás un alto ejecutivo de una de las principales empresas de televisión por suscripción. Conatel ordenó la inclusión –sin discusión– del canal de noticias Russia Today dentro de las grillas de programación. En el caso de la empresa de este ejecutivo se tuvo que eliminar otro canal internacional para poder ajustarse a lo ordenado por Conatel. Por otro lado, en 2016 se consolidó una práctica oficial, especialmente a partir del último cuatrimestre del año, para restringir el acceso de periodistas internacionales al país. En su informe anual de 2016, Espacio Público contabilizó 17 situaciones de restricciones y trabas. La llegada de periodistas internacionales al país con motivo de la manifestación con-

vocada por la oposición del 1 de septiembre marcó un punto de inflexión, ya que no se conocía –hasta ese momento– de medidas restrictivas generalizadas para la prensa extranjera. En total, en esa ocasión se impidió el ingreso de 10 periodistas de otros países. Estas líneas, extraídas textualmente del informe de la ONG, sintetizan la política oficial: “El 28/08/2016 Kate Guerrero, de CNN en Español, debió abandonar el país porque autoridades aduanales retuvieron sus equipos y le pusieron como condición para ser devueltos que volviera al país de origen; el 29/08/2016 fueron cinco periodistas deportados, pertenecían al equipo de Al Jazeera; luego el 31/08/2016 John Otis (NPR), César Moreno (Radio Caracol) y María Eve (Le Monde) fueron deportados; Jim Wyss, del diario Miami Herald, fue expulsado del país”. Las palabras de Nicolás Maduro este 12 de febrero, “fuera CNN de Venezuela”, podrían tener otra restricción además de suspender la señal de ese medio dentro del país. Desde mi punto de vista, el gobierno podría actuar también contra el equipo de periodistas venezolanos que colaboran con este medio internacional. No sólo se busca que haya menos información independiente e incómoda para el régimen dentro del país y por tanto se eliminan señales dentro de la pantalla (CNN, NTN24), sino que también la acción sostenida contra periodistas extranjeros que intentan ingresar a Venezuela pone en evidencia el interés oficial en que haya menos información sobre la situación venezolana en los medios internacionales. Una práctica común en regímenes autoritarios, como lo hace Cuba por ejemplo, es controlar el trabajo de los periodistas extranjeros en la isla y los que obliga a canalizar sus actividades a través del Centro de Prensa Internacional. La práctica oficial en Venezuela en los últimos meses ha sido tanto la prohibición de ingreso como la expulsión de periodistas foráneos. Otra manera de apuntarle al mensajero. @infocracia andres.canizalez@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

TRUMP Y MADURO VS CNN esde la campaña electoral que lo llevó a una espectacular victoria, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha mantenido un frontal enfrentamiento con la cadena de noticias CNN y con otros medios de comunicación norteamericanos. Y ya electo también se ha fajado duro con The New York Times. El mandatario VLADIMIR norteamericano no VILLEGAS ahorra palabras para calificar de mentirosa a la prensa, y no guarda formas diplomáticas a la hora de enfrentar a los periodistas. De hecho, le negó la palabra a un reportero de la famosa cadena de noticias en su última rueda de prensa. Es un estilo, una manera de llevar su relación con los medios que muchos la consideran muy cercana a lo que caracterizó al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela, y que ha continuado bajo el gobierno de Nicolás Maduro. Trump, como lo hizo Chávez y lo hace Maduro, asocia los medios con intereses ocultos, bien en lo político y en lo económico. El mandatario estadounidense sabe de eso. Ha sido propietario de medios y no hay quien pueda echarle cuentos al respecto. Ciertamente, hay una larga historia de vínculos entre propietarios de medios de comunicación y factores políticos. Si observamos las bancadas parlamentarias de AD y Copei en la llamada Cuarta República, encontraremos a algunos diputados y senadores provenientes de periódicos, emisoras de radio y canales de televisión. Eso es inocultable. Y ni hablar de lo ocurrido en abril de 2002 cuando el “carmonazo”, episodio tras del cual estuvieron agazapados propietarios de medios. Este episodio que concluyó con la salida del aire de la cadena CNN en español es una muestra de lo que, a mi juicio, no debe hacerse. La peor política comunicacional es cerrar un medio porque presuntamente no dice la verdad. He sido crítico con CNN en algunas ocasiones, como también con respecto

a otros medios, pero de allí a que pueda uno aceptar sacar del aire a un canal de TV o una emisora de radio como solución a una supuesta campaña o mentira el trecho es demasiado largo. La mejor manera de responder a un medio que supuestamente miente es con la verdad, con pruebas concretas de que se manipuló deliberadamente un hecho o se fabricó una mentira. ¿Creen que por el hecho de haber sido sacada del aire la señal de CNN en español, al público venezolano le quedó claro que las denuncias allí difundidas sobre ventas de pasaporte forman parte de una campaña mediática o, por el contrario, se refuerza la idea de que algo huele a podrido en Dinamarca? No es difícil adivinar la respuesta. El problema no es el conflicto entre la prensa y el poder político. Eso debe ser un hecho normal en una democracia. Que la prensa no sea, ni por

voluntad propia ni por presiones, complaciente con ningún factor de poder es lo deseable y lo necesario para que pueda cumplir con su rol crítico y a la vez constructivo en una sociedad. No debe haber problema en que un presidente o un gobierno cuestione, critique e incluso confronte a un medio de comunicación o a un periodista. El problema es cuando eso se traduce en represalias, persecuciones, represión, e incluso cierre del medio. El otro aspecto es el funcionamiento autónomo de las instituciones. Mientras esto ocurra tampoco hay nada que temer. Por muy fuerte que sea un presidente, si las instituciones son sólidas y cada una cumple con su rol es poco probable que el ejercer plenamente la crítica en un medio o hacer las preguntas que los poderosos casi nunca quieran responder tengan consecuencias negativas. El oficio de gobernar tiene que venir acompañado de la aceptación de la crítica y de la plena disposición a que la transparencia prevalezca. A mayor transparencia menos espacio para la especulación e incluso para la manipulación informativa. Un sistema político cerrado, sin acceso a las fuentes oficiales, es pasto fácil de todo tipo de rumores. Y a mayor misterio mayor imaginación. Sobre todo, cuando los que gobiernan dan motivo para ello. Así de sencillo. @Vladivillegas vvillegas45@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

El ABC de ANTONIO PASQUALI / filósofo y comun

“Que muera en santa paz el papel periódico” Antonio Pasquali, filósofo y comunicólogo, es considerado el padre de los estudios de la comunicación en Venezuela y es de los patriarcas del Continente. Uno de los más eminentes y prolijos pensadores de las ciencias sociales pone al día su pensar sobre algunos de los temas mayores de su área FERNANDO RODRÍGUEZ

Pasquali escribió en 1963 su obra más difundida, “Comunicación y cultura de masas”, libro de referencia desde entonces para estudiantes y profesionales de la comunicación social en América Latina. En 1974, fundó el Instituto de Investigaciones de la Comunicación (ININCO) de la Universidad Central de Venezuela y coordinó el Proyecto Ratelve, una propuesta de política de radiodifusión que impulsaba un modelo competitivo, complementario y planificado de radio y televisión pública. Presentamos sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana Usted y su generación le han dado al país un esquema muy importante para manejar la política radioeléctrica nacional. Un sistema de TV y radio muy poderoso y creativo, manejado por el Estado y no por el gobierno de turno, espacio para la pluralidad y la libertad, y que pueda competir y derrotar al mediocre sector privado comercialista y anticultural. Una suerte de BBC tropical. Ha llovido mucho en el mundo en estos años, sobre todo tecnológicamente, y en el país ni se diga. ¿Cómo hay que actualizar este esquema hoy en día? - Más que en sus criterios esenciales, vería necesario actualizarlo en aspectos técnicos y de implementación. Hoy día hay frecuencias para todos, retransmisores capaces de cubrir los más recónditos rincones del territorio nacional, métodos de almacenamiento de enorme capacidad. Queda indemne

el principio de que un país sin servicios radiotelevisivos públicos nogubernamentales y no-comerciales, pluralistas y de calidad, es un país sin genuina democracia comunicacional, cuya democracia política es impedida de florecer por acaparamiento y manipulación de sus fuentes formadoras de opinión pública. Hay que seguir luchando para que Venezuela ingrese al club de los cincuenta países de la tierra con radiotelevisión de servicio público, club al que por cierto pertenecen (pocos lo saben), los propios Estados Unidos desde 1974. ¿Cuál es el futuro de la TV? Parece malherida, no digamos la local sobre la cual también se bate la censura y la crisis económica. Lo que sobresale de ella son las exitosas series, pero parecen más bien crear un camino paralelo, diferenciado, más cercano al video, digamos. - Vamos por partes. Los avances tecnológicos han sido y serán vertiginosos y transformadores. A nuestra época le tocó además producir un asombroso salto de código. El primero en la historia cultural de la humanidad se produjo en Ugarit de Siria el siglo XIV a.C. con la invención del alfabeto que sólo codifica el habla. El segundo, en el siglo XX de nuestra era con el

pase al dígito binario que todo lo codifica. En una generación hemos visto desaparecer o entrar en catalepsia al telégrafo, el télex y el fax. Otra historia es la de las agencias informativas, la prensa, el cine, la radio y la TV. Estos mediadores le narran al hombre el devenir del mundo de manera selectiva, jerarquizada, diacrónica, secuencial y por momentos poética; su presencia es cada día más necesaria si no queremos naufragar en océanos de mensajes sin balizas. Lo que hay que salvaguardar es la multiplicidad de esas voces mediadoras, su pluralidad conceptual e ideológica. Por obra del avance técnico, los medios convergerán probablemente hacia alguna forma de multimedialidad, se adaptarán al progreso y a los gustos, personalizarán hasta lo inverosímil sus mensajes, pero seguirá habiendo canales que jerarquizan, opinan y producen mensajes para el leer, el escuchar y el escuchar-ver. Los peligros que acechan a la radio, la TV e incluso Internet, son de naturaleza económica: que terminemos teniendo medios de baja calidad, gratuitos y forrados de publicidad para el menesteroso, y otros de alta calidad y velocidad, de pago, para el pudiente, los llamados medios de dos velocidades. A la radio y TV nacionales les espera un futuro muy en función de su pasado; ojalá un gobierno democrático y éticamente justo tenga la fortaleza de ánimo de pasarnos a la modernidad con fórmulas inéditas para el país. A la radio y TV nacionales les espera un futuro muy en función de su pasado

Las famosas redes parecen cambiar todos los horizontes. Pero por ahora hacen mucho ruido, no acaban de decantar su perfil. Umberto Eco no las veía con muy buenos ojos, una especie de desaguadero de los peores mensajes, al menos por los momentos. Lamento de veras que escritores y semiólogos que leo y admiro, Vargas Llosa y Eco, se hayan dejado llevar por equivocados y exagerados raptus nostálgicos, el primero, al afirmar que los jóvenes que chatean actúan como monos: el segundo, que el tuiteo es un pozo de imbecilidades. Personalmente no pertenezco a redes porque roban un tiempo enorme (me basta y sobra con el email) y porque casi todas ellas –está demostrado– colaboran con las policías y las agencias de espionaje norteamericanas. La actual e insistente invitación de Facebook, por ejemplo, a que todo el mundo incluya en su blog su propia foto de perfil, es casi seguramente una exigencia de la National Security Agency (NSA), cuya monstruosa memoria Cray Titan de 6 zettabytes, la más poderosa del mundo (6 billones 600 millardos de Gb, pero en ampliación por insuficiente) almacena y analiza toda comunicación humana. La realidad, está por otro lado demostrando, es que las redes y aplicaciones son más efímeras de lo imaginado. Twitter está en crisis y se habla de su posible bancarrota. En edades prehistóricas, el primitivo gastaba meses en esculpir en la piedra mensajes esencialistas, en un mundo hipercomunicado, instantáneo y barato como el actual, es apenas normal que abunden los mensajes irrelevantes, la chatarra y el blablabla. Pudiéramos imaginar que, pasada la actual embriaguez comunicacional, la humanidad termine ingresando a una más adulta edad de la razón comunicante y reduzca a más moderadas cifras los actuales centenares de millardos de mensajes que se intercambian a diario. Usted escribió un magnífico titulado “Del futuro: hechos, reflexiones, estrategias”.

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

icólogo Algo lúgubre en cuanto a los peligros ciertos que acechan a la especie, pero también abierto a esperanzas sin límites, el hombre sicut dei. ¿Qué ha cambiado en estos años fogosos, de migraciones, terrorismo, Trump, crisis económica mundial? - Sí, lo editó Monte Ávila, a la sazón dirigida por Mariela Sánchez Urdaneta, en los comienzos aún tolerantes del chavismo, en 2002. Creo, lamentablemente, que en estos tres lustros no ha habido evidencia de una irreversible inversión de tendencia. Río, Kioto, París, las grandilocuentes conferencias internacionales sobre cambio climático sólo han producido decisiones más desiderativas que eficaces, casi todos los indicadores de contaminación y degradación de tierras, mares, aire y espacio extraterrestre próximo han empeorado. Los hombres se siguen entrematando como si nada por motivos a veces arcaicos que se creían superados. Por doquier gobiernan fanáticos y amenazantes halcones, con los “verdes” reducidos a la marginalidad. Pero también hay signos muy esperanzadores de cambio de mentalidad, de los que citaría el principal, el abandono universal, en unos dos decenios, de los combustibles fósiles no renovables (¡sólo nos quedan veinte años para “sembrar el petróleo” y cerrar el último pozo!), reforzado por feliz decisión reciente en ese sentido del coloso China. Esto, acompañado por un aumento exponencial de la energía verde en todas sus formas (solar, eólica, fotovoltaica, hidroeléctrica, geotérmica, biomasa, etc.) en las que el mundo invierte hoy unos 300 millardos de dólares al año, añadiendo entre 130 y 150 gigawatt anuales al parque de energías limpias, con países como Alemania, Italia y España que en días excepcionalmente favorables logran producir, de fuentes renovables, casi el 100% de la energía que gastan. Huracanes, tsunamis, deshielos, smog, inundaciones y calores abrasadores ayudando, confiemos en que la humanidad tenga un sobresalto de cordura y decida no perecer disciplinándose en materia de energías limpias. ¿Hay un renacimiento de la radio? - No, porque la radio nunca tuvo edad media, épocas oscurantistas, mermas de popularidad. Claro, hubo los radio times pre-televisivos celebrados por Woody Allen. Pero ella se instaló en la panoplia de medios hará pronto un siglo, para

Que se muera en santa paz el papel, tanto mejor para los bosques y los equilibrios ecológicos. Vendrán soportes más tecnológicos, reciclables y duraderos, se talarán menos árboles.

quedarse per saecula saeculorum porque concierne el puro oír, lo que se disfruta a plenitud sin comprometer el empleo de la vista. Desde la llegada de la FM ella acaricia el oído, desde que se encaramó en el IP (el protocolo internet) disponemos de facilísimo y gratuito acceso a decenas de miles de emisoras del mundo entero. Soy un radiómano (se nota, ¿no?), sobrevivo a las actuales penurias de la radio local escuchando en laptop o en smartphone la querida e insuperable “France Musique”. En Venezuela, emisores públicos y privados se han conjurado para asesinar la música clásica, hoy desaparecida; un real, y diría que insoportable, culturicidio. En Colombia se dispone de siete emisoras de música culta. ¿El papel morirá como soporte de la prensa y el libro? - Soy un comunicólogo, me irrita el coro de tragedia griega de tantas plañideras sobre la muerte del soporte papel, la pérdida del perfume y tacto del libro impreso. Que se muera en santa paz el papel, tanto mejor para los bosques y los equilibrios ecológicos. Vendrán soportes más tecnológicos, reciclables y duraderos, se talarán menos árboles. Nuestras elegías al papel que se va no son inéditas. A su predecesor, el pergamino, le pasó lo mismo en el siglo XIII cuando chinos y árabes irrumpieron con la pulpa de papel, un soporte más barato y menos noble que las pieles. Fue tal la alharaca que hasta mi admiradísimo y progresista Federico II tuvo un raptus conservador y en 1.250 exigió a notarios y jueces del imperio que desecharan el papeleteo y siguieran estampando sus actas y sentencias en sólido pergamino. El soporte papel habrá durado unos ocho siglos apenas, menos que otros; no era un

buen soporte, demasiados libros hoy impresos en papel ácido tienen treinta años de vida como máximo. Lo que no debe absolutamente morir es la lectura en el soporte que fuere, porque ella es la base fundamental del progreso humano. El gobierno chavista ha construido un aparato mediático de grandes dimensiones, bastante disfuncional según el rating, pero que podría ser la base de un futuro proyecto democrático. - El día que podamos dotar el país de una radiotelevisión de servicio público de calidad, pluralista y rigurosamente independiente de gobiernos, los ingenieros de telecom dirán si el bric-à-brac mediático montado por el chavismo (enorme y deshilachado, costoso y casi sin audiencia) sirve aun parcialmente para alcanzar la modernidad y la racionalidad en comunicaciones radioeléctricas, integrar redes, crear centros regionales de producción, poner el usuario y no la ganancia en el foco del interés profesional. De lo que sí es rigurosamente cierto es que los actuales concesionarios del Canal 5 deberán tener la entereza moral – y tengo el pálpito que la tendrán – de devolverlo a la nación; se trata de un bien público cedido por (el expresidente Rafael Caldera) a privados, violando leyes sobre la inalienabilidad de dichos bienes. Es probable que el próximo gobierno democrático, si lo hubiese, deteste todo lo estatal y haga héroes a algunos medios privados (RCTV, a la cabeza), en todo caso los prefiera como los grandes escenarios públicos. ¿Ello no conspira contra el proyecto de un gran sistema público? - Sí conspira, desde luego. Opino que varios peligros asechan la viabilidad de un futuro democrático para

el país y a fortiori el salto a una radiotelevisión moderna, democrática y de calidad, en que emisores públicos, privados y de proximidad (impropiamente llamados comunitarios) convivan en santa paz compitiendo por darle lo mejor al usuario. Uno de los peligros mayores es el que señalas: que el actual militarismo izquierdizante y corrupto deje tan asqueado el país que se produzca medio siglo de ostracismo para todo lo que huela a “izquierda” (cuando Venezuela necesitará más que antes una izquierda moderna y racional, honesta, fuerte y vigilante). Otro peligro que lamentablemente veo acercarse, una especie de corolario del precedente, es el de una restauración pura y simple del país pre-chavista, mitificado cual edén a reconquistar. El pre-chavismo no fue un edén, su democracia estaba confiscada, su sistema radioeléctrico anticultural y arbitrariamente politizado, es más bien un anti-modelo a desechar para poner en su lugar una nueva radiotelevisión. He atacado siempre la labor anticultural y antisocial de los emisores privados y públicos, y lo seguiré haciendo, pero no soy en absoluto enemigo de la existencia de concesionarios privados porque creo en la función de watch dogs que les asignó Adam Smith; sólo les pediría que acepten convivir sin zancadillas con emisores públicos y de proximidad, con reglas del juego claras, todos teniendo como norte prestarle al usuario nacional servicios de calidad, culturalmente diversificados y respetuosos de todas las minorías en un ámbito de diáfano pluralismo. @elestimulo Tomado de www.elestimulo.com apasquali66@yahoo.com

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

Alta Política

OTRO SOBRINO DE MADURO SEÑALADO

AHORA ES LA COMPRA ILEGAL DE ORO Y DIAMANTES Eduardo Gámez Flores formaría parte de una red dirigida por el gobernador de Bolívar, con manejo de dinero de empresas públicas tro familiar de Cilia Flores, la primera dama venezolana, ha sido señalado como presunto responsable de actividades delictivas y corrupción. En esta ocasión se trata de su sobrino Eduardo Gámez Flores, teniente coronel de la Guardia Nacional Bolivariana, que ha sido denunciado por su vinculación en la compra ilegal de oro y diamantes, llevada a cabo con EMILI J. dinero supuestaBLASCO mente proveniente de empresas públicas venezolanas. A finales del año pasado, dos sobrinos fueron condenados por narcotráfico en Nueva York, en un juicio en el que también se apuntó a otro sobrino y a un hermano de Cilia Flores, como colaboradores en el negocio.

La denuncia ha sido realizada por quien asegura haber sido testigo directo de las operaciones, el primer teniente Jesús Curvelo, que ha huido del país ante evidencias de que su vida corría peligro. En un escrito dirigido a la Asamblea Nacional de Venezuela, Curvelo sitúa a Gámez Flores en una red dirigida por dos altos mandos del Ejército retirados, el general Francisco Rangel Gómez, gobernador del estado Bolívar, y por su comisionado especial para el sur del estado, donde se concentra la mayor parte de la minería ilegal de oro y diamantes. Se trata del también general Julio César Fuentes Manzulli. La organización estaría contando con apoyos en la cúpula militar. La denuncia apunta a Fuentes

Manzulli, de quien el denunciante Curvelo fue ayudante durante catorce años, como el responsable directo de la entrega de armas a pranes o bandas criminales que se encargan de la extorsión y la violencia en la zona. También habría hecho encargos de sicariato. Según Curvelo, para encubrir la entrega de armas, estas eran declaradas como robadas. Diversas matanzas han sido atribuidas a los pranes en los últimos años, como la que tuvo lugar en 2016 en la localidad de Tumeremo, en la que fueron asesinados 28 mineros. En esta red, Gámez Flores habría sido el enlace con los oficiales del Área de Defensa Integral Guayana, que incluye el estado Bolívar, y se habría implicado en la compra de oro y diamantes utilizando dinero en efectivo proveniente de empresas estatales. Para las transaccion e s contó con un colabo-

rador, conocido como «Toti», con el que varias veces se reunió el denunciante. La organización estaría contando con apoyos en la cúpula militar. Fuentes Manzulli mantiene estrechas relaciones con el comandante general del Ejército, Jesús García Toussaintt, ambos de la promoción de 1985, conocida como «Los centauros de Chávez». Otros miembros de esa promoción habrían cooperado en las acciones criminales y de corrupción promovidas por los acusados, como sería el caso de los generales Efraín Velasco Lugo y Julio César Morales Prieto.

TRANSPORTE DE BILLETES En una de las operaciones, ordenada por el gobernador Rangel Gómez, Curvelo acompañó a Fuentes Manzulli en un avión privado del Ejecutivo a Caracas, donde en un hangar militar recibieron veinte bolsos grandes con dinero en efectivo, así como cajas de tarjetas de telefonía móvil para ser distribuidas supuestamente en los municipios sureños para la campaña de las presidenciales de 2013.

El denunciante cuenta que fue detenido en octubre de 2015 durante una misión que le encargó Fuentes Manzulli. Mientras transportaba cajas conteniendo 33 millones de bolívares en efectivo, desde Ciudad Bolívar a Tumeremo, Curvelo resultó interceptado por un mando ajeno a la operación, que pedía participar en los beneficios. La carga viajaba en un vehículo oficial, pero sin placas. El dinero provenía de entidades públicas, como Pdval, Mercal, Bicentenario y Gas Comunal, y se iba a emplear en la compra de oro. Curvelo cree que Fuentes Manzulli dio órdenes para que le asesinaran en la prisión. A pesar de ser militar en activo, fue encerrado en una estrecha celda con veinte delincuentes comunes. Uno de ellos le aseguró haber recibido el encargo de matarle, pero no quiso cumplir el cometido; cuando ese preso fue liberado, resultó acribillado desde un vehículo que Curvelo cree que pertenecía a la gobernación del estado Bolívar.

@ejblasco Tomado de www.abc.es

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

MENSAJE A LA MINORÍA CHAVISTA

EL ABISMO DEL NARCOTRÁFICO Se estima que anualmente, el monto del negocio global de la droga, está en un rango entre 320 mil y 600 mil millones de dólares a amplia variación en los cálculos se debe a que las metodologías para intentar una aproximación son diversas: puesto que se trata de un delito cuyas transacciones ocurren en efectivo, es casi imposible MIGUEL precisar HENRIQUE OTERO el volumen total de las mismas. Pero aun así, incluso las proyecciones más conservadoras hablan de montos más allá de todo razonamiento. De hecho, el narcotráfico es la práctica delictiva que más dinero moviliza, por encima de la falsificación de moneda, el tráfico de personas y el tráfico de petróleo. La economía venezolana, que tiene uno de los flujos más altos de dinero ilícito, es un terreno propicio para los narcotraficantes. Pero, y esto es vital, el narcotraficante no se limita a producir y vender sustancias ilícitas y peligrosas para la salud, sino que crea y hace crecer una estructura paramilitar, policial, legal y política, para proteger su negocio. El narcotráfico se alía con guerrilleros, terroristas, regímenes políticos, sicarios, jueces, unidades policiales y con personas que se desempeñan en actividades de transporte. Las tentadoras sumas de dinero que manejan, no solo les permite sobornar a las autoridades, sino que, como está sucediendo ahora mismo en Venezuela, logran convertir a los más altos jerarcas en sus socios y protectores. «Los narcos tienen en los jerarcas del

régimen a sus protectores». El país y los venezolanos de bien, tanto los afectos a la inmensa mayoría opositora que clama por un cambio en el país, como esa cada vez más reducida minoría de personas honestas que todavía mantienen su apego al régimen, deben –debemos todos– reflexionar sobre los múltiples peligros que nos acechan como país, si los narco promotores del negocio de la droga que forman parte del gobierno continúan expandiendo sus actividades. Si Venezuela sigue siendo ruta de paso de la cocaína hacia Norteamérica y Europa; si se facilita la proliferación de laboratorios de procesamiento de pasta de coca; si las regiones sur y occidental del país se convierten en refugio y centros de acopio de bandas que trabajan para el narcotráfico; si no se actúa en contra de las personas, civiles y militares que están involucradas en esta lesiva actividad, entonces,

ocurrirá lo que en otros países: la mortandad se multiplicará, los vínculos entre cuerpos uniformados y narcos se estrecharán, el poder de las bandas paramilitares se extenderá por toda la geografía nacional. Esto no son pronósticos, sino que son hechos que ya se están produciendo. En Venezuela todos los días ocurren muertes que son consecuencia del negocio de la droga. Lo que nadie puede olvidar es que robos, atracos, asesinatos dantescos y guerras entre bandas, son muertes de la droga. La droga no solo puede matar a quienes la consumen sino que genera violencia y cobra vidas en todos los eslabones de su actividad. Lo que está ocurriendo en Venezuela es de tal gravedad, que exige despojarse de posiciones políticas y afrontar su nefasta realidad: no había ocurrido nunca que tantos y tan altos cargos de un gobier-

no apareciesen involucrados en el delito de narcotráfico. Creer que esto es un ataque a la soberanía o una invención producto de la lucha política es errado: detrás de los anuncios hechos por las autoridades de Estados Unidos hay años de investigación, evidencias y cientos de miles de documentos, fotografía y otras pruebas que no podrán ser desmentidas. Cuando los juicios se produzcan, los que hoy proclaman su inocencia no tendrán cómo negar su participación en los hechos por los cuales se les señalan. «Los delitos por narcotráfico atentan contra las personas y las instituciones» Los delitos por narcotráfico tienen un doble carácter: atentan contra las personas y contra las instituciones, por lo tanto, se les considera violaciones a la ley de amplio alcance, que son perseguidos más allá de las fronteras y con un rigor que los emparenta a las violaciones a los derechos humanos. Cualquier ilusión al respecto, es vana: ni el gobierno que los protege durará por siempre, ni se salvarán del juicio y la cárcel que les corresponde. Que sean atrapados y enjuiciados es una legítima aspiración venezolana. De no ocurrir, Venezuela irá escalando en el ranking de países clave en el negocio del narcotráfico. @miguelhotero mhotero@el-nacional.com

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

ALEMANIA EN LA ERA DE TRUMP Si Estados Unidos avanza hacia el nacionalismo y el aislacionismo, precipitará un reordenamiento internacional y renunciará a su rol como primera potencia mundial onald Trump hoy es el presidente número 45 de Estados Unidos y, en su discurso de asunción, dejó en claro al establishment norteamericano allí reunido que su administración no pretende hacer lo mismo que se viene haciendo. Su lema, "Estados Unidos primero", marca el rechazo, y la posible destrucción, del orden mundial liderado por Estados Unidos que los presidentes demócratas y JOSCHKA republicanos, empeFISCHER zando por Franklin D. Roosevelt, han construido y mantenido -aunque con diferentes grados de éxito- durante más de setenta años. Si Estados Unidos abandona su rol de potencia económica y militar líder y avanza hacia el nacionalismo y el aislacionismo, precipitará un reordenamiento internacional, al mismo tiempo que cambiará al propio país. En lugar de ser una potencia hegemónica, Estados Unidos se convertirá en una gran potencia entre muchas. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha sido el motor del libre comercio global, de manera que una postura proteccionista, o un intento de revertir la globalización o utilizarla para intereses nacionales estrechos, tendrían enormes consecuencias económicas y políticas en todo el mundo. Las plenas implicancias de un cambio de estas características son ampliamente impredecibles; pero todos sabemos -o deberíamos saberlo que sucedió la última vez que las potencias líderes del mundo centraron la atención en sí mismas, en los años 1930. Las alianzas, instituciones multilaterales, garantías de seguridad, acuerdos internacionales y valores compartidos que sustentan el orden global actual pronto podrían ponerse en tela de juicio, o directamente rechazarse. Si eso sucede,

la antigua Pax Americana habrá sido innecesariamente destruida por el propio Estados Unidos. Y sin ningún marco alternativo obvio para reemplazarla, todos los indicadores apuntan a una situación de turbulencia y caos en el futuro cercano. Los dos ex enemigos de Estados Unidos, Alemania y Japón, están entre los principales perdedores si Estados Unidos abdica a su rol global en el gobierno de Trump. Ambos países experimentaron una derrota total en 1945 y, desde entonces, han rechazado todas las formas del Machtstaat, o "estado de poder". Al estar su seguridad garantizada por Estados Unidos, se transformaron en socios comerciales y han seguido siendo participantes activos en el sistema internacional liderado por Estados Unidos. Si Trump retira el paraguas de seguridad de Estados Unidos, estas dos potencias económicas líderes tendrán un serio problema de seguridad en sus manos. Mientras que la posición geopolítica periférica de Japón, en teoría, podría permitirle renacionalizar sus propias capacidades de defensa, ir detrás de esa opción podría aumentar significativamente la posibilidad de una confrontación militar en el este de Asia. Esta es una perspectiva alarmante, considerando que muchos países en la región tienen armas nucleares. Alemania, por su parte, reside en el corazón de Europa, y está rodeada por sus ex enemigos de tiempos de guerra. Es el país más grande

del continente en términos económicos y demográficos, pero le debe mucho de su potencia a la garantía de seguridad de Estados Unidos y a marcos institucionales multilaterales, transatlánticos y europeos basados en valores compartidos y en el libre comercio. El orden internacional existente ha hecho que el Machstaaty la esfera de influencia que lo rodea se volvieran innecesarios. A diferencia de Japón, Alemania no puede renacionalizar su política de seguridad ni siquiera en teoría, porque una medida de esa naturaleza minaría el principio de defensa colectiva en Europa y desgarraría al continente. Para que no nos olvidemos, el objetivo del orden de posguerra global y regional fue integrar a las antiguas potencias enemigas de manera que no plantearan ningún peligro mutuo. Debido a su peso geopolítico, la perspectiva de Alemania hoy es sinónimo de la de la Unión Europea. Y el panorama de la UE no es el de una potencia hegemónica; más bien, tiene que ver con el régimen de derecho, la integración y la reconciliación pacífica de los intereses de los estados miembro. La sola ubicación de Alemania hace que el nacionalismo sea una mala idea; y, además, sus intereses políticos y económicos más fundamentales dependen de una UE fuerte y exitosa -especialmente en la era de Trump. Alemania está en el mismo bote que todos los otros europeos con respecto a la seguridad. De la misma manera que no puede haber segurid a d

francesa sin Alemania, no puede haber seguridad alemana sin Polonia. Eso es porque Alemania y todos los demás países europeos ahora deben hacer todo lo posible para impulsar sus aportes a la seguridad colectiva dentro de la UE y de la OTAN. La fortaleza de Alemania se basa en su poder financiero y económico, y ahora tendrá que apalancar esa fortaleza en nombre de la UE y de la OTAN. Desafortunadamente, ya no puede contar con el llamado "dividendo de la paz" del que gozó en el pasado (e, inclusive, durante la crisis del euro). El ahorro es sin duda una virtud; pero otras consideraciones deberían tener prioridad cuando nuestra casa se está incendiando y está a punto de venirse abajo. Más allá de la seguridad, el segundo interés fundamental de Alemania es el libre comercio global. El comercio intra-europeo seguirá siendo extremadamente importante, porque así es como Alemania se gana la vida; pero el comercio con Estados Unidos también será vital. No será un buen presagio para Alemania si China y Estados Unidos -sus dos mercados exportadores más importantes fuera de la UEentran en una guerra comercial. El proteccionismo en alguna parte del mundo puede tener repercusiones globales. Y, sin embargo, junto con todos los peligros que plantea la presidencia de Trump para los europeos, también ofrece oportunidades. La retórica proteccionista de Trump por sí sola ya ha derivado en un reacercamiento entre China y Europa. Más importante, la nueva administración le ha brindado finalmente a los alemanes una posibilidad de cerrar filas, crecer y reforzar su poder y posición geopolítica. Pero si los europeos finalmente se juntan, deberían evitar el antinorteamericanismo. Trump es el presidente de Estados Unidos, pero no es Estados Unidos. Los países del Atlántico norte seguirán teniendo una historia común y valores compartidos -inclusive bajo una presidencia de Trump y aunque sean muchas cosas las que cambiarán en los próximos años. Tomado de www.project-syndicate.org *Joschka Fischer fue vice canciller de Alemania en la etapa 1998-2005.

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

¿CHINA LIDERANDO...

¿LAS MAYORES O LAS MEDIANAS? hina ha venido promoviendo activamente un orden económico internacional cónsono a sus intereses. Como punto de partida se encuentra el Banco de Desarrollo Chino, el cual por sí solo se ha transformado en una poderosa herramienta financiera alternativa a las multilaterales financieras controladas por Occidente. Únicamente en América Latina dicha institución ha prestado más que el Banco Mundial, el FMI y el ALFREDO TORO BID juntos. HARDY En 2014 se creó, por su parte, el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS con sede en Shanghai. El mismo cuenta con un capital inicial de 50 millardos de dólares llamado a duplicarse en los próximos años. De manera paralela los países integrantes de ese grupo crearon el Acuerdo de Reserva de Contingencia con un capital inicial de 100 millardos de dólares, para el cual China comprometió casi la mitad. En ambos casos la preeminencia de Pekín es clara. En este mismo sentido, pero dentro de su ámbito continental, China ha venido adelantando la creación de un Banco de Inversiones de Infraestructuras Asiático para el cual ha comprometido 100 millardos de dólares y un Fondo de Infraestructuras de la Ruta de la Seda para el cual ha ofrecido 40 millardos de dólares. Ambos se inscriben dentro de su iniciativa de un

“Cinturón y un Camino” cuyo objetivo es promover la interconectividad y los lazos económicos de Asia con Europa y África. China también ha proyectado su influencia económica hacia las distintas regiones de la cual es parte por vía de instituciones y mecanismos como la Organización de Cooperación de Shanghái, el área de Libre Comercio del Este de Asia y la Asociación Económica Regional Integral. En el marco de la última Cumbre de APEC, China empujó con buen éxito la iniciativa de un Área de Libre Comercio del Asia Pacífico. De igual manera, pero ya dentro de un ámbito financiero global, China se mueve en dos direcciones. De un lado hacia la internacionalización de su moneda, el yuan, y del otro hacia el posicionamiento de Shanghái como principal centro financiero de Asia. En relación a lo primero está buscando atar, en la medida de lo posible, el uso de su signo monetario a su extensa red de comercio internacional, la cual constituye la mayor del mundo. En función de lo segundo creó la Zona de Libre Comercio de Shanghái en 2013 a los efectos de experimentar con la liberación de tasas de interés, eliminación de controles de capital y acceso extranjero a los mercados de capitales chinos. Paso a paso, pero con impresionante consistencia de propósito, China está dando forma a una globalización paralela susceptible de debilitar fuerte-

mente al orden económico dominado por Occidente. La razón fundamental de este proceso es la necesidad de obtener un posicionamiento internacional que le permita superar el rechazo occidental a ocupar un espacio cónsono a su fortaleza económica. En 2014, y tal como lo confirmó oficialmente el FMI, el PIB de China medido en poder de paridad de compra sobrepasó al de Estados Unidos, haciendo de ese país la primera economía del mundo. En efecto, frente a los 17,4 billones de dólares que constituyen el PIB estadounidense, China se presenta con 17,6 billones. Sin embargo el poder de voto de este último en el FMI es de apenas 3,8%, frente a un 17,9% para Estados Unidos. Atrincherándose en viejos privilegios Estados Unidos y sus socios europeos se han negado a reconocer la nueva correla-

ción de fuerzas económicas en el mundo. Y de pronto, como mana caído del cielo, Estados Unidos el principal articulador y beneficiario del orden al cual se opone China, decide mirar fronteras adentro y desentenderse de la globalización. Ni corto ni perezoso el Presidente Xi se apresuró a transformarse en el nuevo paladín de la globalización y del libre mercado. En el Foro Económico Mundial de Davos, celebrado en enero pasado, éste dejo claro la plena disposición de su país en tal sentido. Más aún, en la medida en que Washington abandona también su liderazgo y su participación en la lucha contra el Calentamiento Global, China pasa a asumir la conducción de este proceso. Contra todo pronóstico Pekín pasa a transformarse en el principal candidato a liderar el llamado “orden liberal” en el mundo. A Europa no le quedará más opción que la de ceder los espacios que China venía reclamando y subsumirse a su papel rector. Nada más natural, a la vez, que China busque articular su “globalización paralela” con el orden liberal. No es coser y cantar, desde luego, pero en esa dirección parecieran moverse las tendencias. China confronta, sin embargo, dos fuertes obstáculos: las trabas a la participación foránea en su economía y su geopolítica expansiva. La noción de hegemonía, y de eso precisamente se trataría, requiere de la aceptación de los otros al propio liderazgo. Y mientras Pekín no suavice su posición en ambos campos, difícilmente podrá obtener ese reconocimiento. Para China ha llegado el momento de decidir si quiere ser el primero en las ligas mayores o en las ligas medianas. altohar@hotmail.com Tomado de www.eluniversal.com

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

PASAPORTES EN LA MIRA No hay escándalo en Venezuela que no esté conectado al daño y la burla del venezolano común que es víctima a diario del engaño, la estafa, la burla y el bulling desde el poder asa con los pasaportes que deben ser renovados de forma automática como un derecho propio de cada ciudadano que desea salir y entrar nuevamente al país, pero las libretas vinotinto tampoco escapan de la “mano pelúa” que todo lo convierte en mercancía de tráfico para el mercado negro a cielo abierto que existe en la administración del gobierno chavocastrista. Miles de venezolaDÁMASO nos que han intentado JIMÉNEZ renovar su documentación en el último año aún se encuentran en el limbo de la incertidumbre porque el Saime no tiene condiciones para dar una respuesta seria. Su burocracia solo puede anunciar promesas a futuro como la de una posible reducción de la espera a 15 días partir del mes de marzo, con prohibición incluida del director de este organismo, Juan Carlos Dugarte, quien exige a los usuarios no realizar el trámite si no tienen previsto viajar de inmediato. Aquí hace tiempo que “de inmediato” no existe. En Venezuela es un vía crucis preparar un viaje. El pasaporte es solamente un trámite cada vez más incierto. Los pasajes son una inversión muy costosa y la gente tiene que vender sus pertenencias para acceder a un puñado de dólares en un mercado exageradamente especulativo, que le permita movilizarse austeramente a su destino; en algunos casos cambiando su vida por completo y dejando atrás familiares y logros obtenidos, para trabajar de lo que venga como fórmula de escape a la inseguridad, la persecución y la miseria. Pero no es el trauma venezolano lo que llama la atención al mundo, sino la frecuencia con la que ciudadanos árabes son interceptados en aeropuertos de varios países como España, Chile, Panamá o Colombia, viajando como ciudadanos venezolanos que no hablan español ni han comido una arepa con queso y

“Diablitos” en su existencia, pero portan los pasaportes que aquí niegan. Una investigación de CNN en Español reveló el pasado lunes de forma global la existencia de una red de venta de pasaportes venezolanos desde oficinas gubernamentales del gobierno a ciudadanos de países de Oriente Medio, a cambio de una gran cantidad de dólares por documento expedida de forma original a personas que no son ciudadanos venezolanos ni saben dónde queda nuestro país. Según el testimonio de un policía que fungió como ex consejero legal de la embajada de Venezuela en Irak entre 2013 y 2015, Misael López, la venta de pasaportes es un peligroso negocio que paga hasta 15 mil dólares por un documento que el gobierno quita a los vene-

zolanos para entregarlo a personas interesadas en ocultar su identidad y país de origen, en un mundo cada vez más desconfiado y plagado por ataques terroristas. A nadie sorprende que el embajador de Venezuela en Irak, Jonathan Velasco, ni la canciller, Delcy Rodríguez, den una respuesta al menos bien tramada sobre las acusaciones de tráfico de la nacionalidad venezolana, y del “bachaqueo” de pasaportes convertidos en un negocio ilícito mucho más lucrativo que el petróleo y las drogas en el llamado eje de la luna de cachito. La investigación no solo revela el presunto fraude de pasaportes de Venezuela en Siria e Irak, sino lo desprevenido que se encuentra la seguridad mundial sobre lo que pasa en Venezuela, porque tal como lo testimonió Marcos Fereira, un exgeneral de la GNB que trabajó en el gobierno revolucionario como director de la fábrica de nacionalidades venezolanos en que terminó convertida la Dirección Nacional de Identificación y Extranjería, “funcionarios de alto rango ya emitían pasaportes a personas sin nacionalidad”, por lo que hacerse venezolano es desde hace tiempo una opción abierta, como comprar una entrada a un Disneylandia tercermundista sin colas ni trabas, en todo caso esas trabas solo quedan para los que si nacimos en Venezuela. “Es muy fácil hacerse venezolano o incluso inventarse haber nacido en Venezuela”, dijo el general que participó en el golpe de abril del 2002 Lo que no toca la investigación es como a partir del 2002 una alianza

post-golpe entre Fidel Castro y Hugo Chávez entrega la dirección de identificación, pasaportes, datos bancarios, propiedades y registros a la inteligencia cubana que gobierna al país desde hace 15 años. Según cifras presentadas por el diputado José Luis Pirela, cerca de 15 mil funcionarios cubanos invadieron con “el caballo de Troya” de la Misión Barrio Adentro, las áreas estratégicas como lo son los puertos, aeropuertos, registros, notarías, fuentes públicas, civiles, militares, la FANB en pleno y por supuesto la estrategia que expide, despacha, remite y envía cualquier pasaporte venezolano. Para Pirela los agentes de Castro son una transnacional de la miseria que se enriquecen con la importación de alimentos, son los responsables junto a Maduro del 43% de escasez y todos los negocios habidos y por haber que involucra cualquier oficina del gobierno tanto dentro como fuera de Venezuela. El reporte de CNN involucra a nada más y nada menos que al vicepresidente, Tareck El Aissami, en la emisión de pasaportes a individuos del Medio Oriente que comienzan a verse con más frecuencia en Venezuela y lo relaciona con grupos de extrema violencia, referencias por las cuales el nuevo factor visible de poder aún no ha dado una respuesta para aclarar la situación. El ex gobernador de Aragua, ex ministro de interior y justicia con manejo de la inteligencia, los cuerpos policiales, e injerencia en las oficinas estratégicas, es una de las figuras con mayor presencia de funcionarios en el poder en importantes bastiones de decisión tanto dentro como fuera del país,y son principalmente de origen árabe. En los pocos días al frente de su nuevo cargo ha acumulado bastante poder pero mantiene una actitud hermética, de poco verbo, su labor no es de diálogo sino de confrontación, de radicalización del modelo y se vislumbra como la cara visible de la continuidad del proceso iniciado por Hugo Chávez y Fidel Castro en Venezuela. El Saime mantiene en el limbo a los venezolanos que no saben si alguna vez volverán a tener pasaportes, igualito pueden anularlos en Maiquetía sin ofrecer mayores explicaciones tal como ocurrió con los diputados Dávila y Florido. Los pasaportes son solo la punta del iceberg de lo que ven desde afuera.

@damasojimenez www.damasojimenez.net

Valencia, 24 de febrero 2017

General de División Fernando Ochoa Antich, Ministro de la Defensa, 4 de febrero 1992

MEMORIA DE UNA La insurrección militar del 4 de febrero de 1992 fue una doble traición: se violó el juramento militar que obliga moralmente a los soldados, sin consideración de grado y empleo, a defender la Patria y sus instituciones, y se irrespetó el principio de lealtad entre superiores y subalternos. Las muertes ocurridas aquel día, treinta y nueve, son responsabilidad exclusiva de los jefes del alzamiento militar y, en especial, de Hugo Chávez. La tragedia nacional que hoy enfrenta Venezuela muestra con meridiana claridad el rotundo fracaso de un caótico sistema de gobierno que Hugo Chávez Frías y sus acólitos han llamado “socialismo del siglo XXI”. Durante estos dolorosos dieciocho años se ha querido transformar un hecho injustificable y criminal en un acontecimiento heroico. Es hora de dar a conocer la realidad.

I ¿Se justificaba derrocar el gobierno de Carlos Andrés Pérez? - Sin duda que no. Era un gobierno constitucional, legítimo y democrático. Su reemplazo estaba asegurado, gracias a la alternabilidad democrática rigurosamente respetada por todos los gobiernos civiles desde 1958. Esos gobiernos, con aciertos y errores, impulsaron una importante transformación nacional, en un clima de respeto a las libertades públicas y a los derechos humanos. Sin embargo, en la década de los sesenta los gobiernos de Rómulo Betancourt y de Raúl Leoni tuvieron que enfrentar la insensatez de una insurrección guerrillera apoyada por Fidel Castro, quien facilitó entrenamiento, armamento, dinero y un importante número de

efectivos para tratar de destruir la democracia recién instaurada. Los gobiernos que la enfrentaron pudieron contar con unas Fuerzas Armadas Nacionales que supieron asumir, con gran profesionalismo y lealtad, sus responsabilidades en defensa de la institucionalidad y del Estado de Derecho. En su segundo gobierno, el presidente Pérez realizó un trascendente esfuerzo de rectificación política y económica que hubiese podido resultar en la realización de los cambios que el país y los venezolanos requerían para enrumbarnos definitivamente por la senda del progreso. Otro cambio trascendental fue la elección de alcaldes y gobernadores, a través de la cual se iniciaba la ansiada descentralización. Desgraciadamente, esa profunda transformación histórica fue interrumpida por los alzamientos

militares del año 92 y la conspiración política que terminó en su renuncia y enjuiciamiento. ¿Por qué no se detuvo a los oficiales comprometidos, si existían informaciones sobre un posible alzamiento militar? - No existían pruebas suficientes, sólo eran indicios. El presidente Pérez siempre trató de evitar que cualquier intriga pudiese comprometer la carrera militar de algún oficial. Por esa razón, ordenó esperar su regreso de Davos para tomar las medidas correspondientes. De todas maneras, a las11 A.M. del 3 de febrero, el general Manuel Delgado Gainza, director de la Academia Militar, recibió del capitán René Gimón Álvarez, oficial de Planta de dicho instituto, la siguiente novedad: “esta noche un grupo de oficiales tomará el aeropuerto de Maiquetía para detener al

presidente Carlos Andrés Pérez e insurreccionar varias unidades del Ejército en Caracas y en otras guarniciones”. El general Delgado y el capitán Gimón le transmitieron esa precisa información al general Pedro Rangel Rojas, comandante del Ejército. Lamentablemente, el general Rangel no tomó las acciones requeridas para controlar dicha insurrección. No me comunicó, como ministro de la Defensa, la novedad recibida y no aceptó la recomendación del general Reinaldo Valero Rivas, director de Inteligencia del Ejército, de transmitir un radiograma circular ordenando el acuartelamiento de todas las unidades del Ejército y sólo ordenó a las 6 P.M. hacerlo con las unidades de Caracas. Este hecho facilitó el alzamiento militar. Continúa en la siguiente página

Opinión

MEMORIA DE U ¿Por qué los oficiales comprometidos en la insurrección militar, pertenecientes al regimiento de la Guardia de Honor, no detuvieron al presidente Pérez en Maiquetía? - El acuartelamiento de la guarnición de Caracas y la información recibida de que posiblemente se atentaría contra la vida del presidente Pérez a su regreso de Davos, hizo surgir un fuerte rumor en los organismos de Inteligencia y en la Guardia Nacional. Justamente, a mi regreso de Maracaibo el día 3 a las 8 PM, acompañado del coronel Marcelino Rincón Noriega y del periodista Pastor Heydra, recibí una llamada del general Freddy Maya Cardona, comandante de la Guardia Nacional, en la que me informaba del rumor existente. Llamé al general José de la Cruz Pineda, quien me ratificó la información. En consecuencia, llamé a la Casa Militar y al Comando Regional 5 ordenando se reforzara el personal de seguridad. Al tomar la autopista, el tránsito era inmenso. Eso me hizo preguntarle a un guardia nacional sobre lo que ocurría. Me comunicó que se había incendiado un automóvil dentro del primer túnel. La noticia me impactó negativamente. Inmediatamente, le ordené al chofer regresar al aeropuerto, pero reflexioné con rapidez y entendí que si me presentaba sin un respaldo militar importante me podían detener. De inmediato ordené al chofer dirigirse al Destacamento 55 de la Guardia Nacional. Al llegar fui recibido por el teniente coronel Marco Ferreira Torres. Me explicó el plan de seguridad establecido en el aeropuerto. No lo consideré suficiente. Le ordené reforzarlo utilizando todos los efectivos disponibles. Al salir del comando, me encontré con Pastor Heydra. Le informé lo que ocurría y le pedí que trasladara al coronel Rincón

a Caracas. Me despedí del teniente coronel Ferreira Torres y con una escolta me dirigí hacia el aeropuerto. ¿En qué momento fue Ud. informado del alzamiento? - El coronel Rafael Hung Díaz, subjefe de la Casa Militar, me explicó las medidas de seguridad establecidas en el aeropuerto. Consideré que todo estaba bajo control. A las diez en punto se abrió la puerta del avión y apareció el presidente Pérez. Al darse cuenta de mi presencia, se mostró preocupado. Al saludarlo me preguntó las razones por las cuales me encontraba en el aeropuerto. Le respondí que se lo comunicaría en el automóvil. Subimos al vehículo, el presidente Pérez, el ministro Ávila y yo. Al salir del aeropuerto, le informé al presidente de la República lo que conocía: “Presidente, toda la tarde circuló un rumor sobre un posible atentado que un grupo de oficiales realizaría en su contra en el aeropuerto a su arribo de Davos”. El presidente Pérez se molestó. Alterado me dijo: “Ministro, rumores y más rumores. Esos rumores son los que le hacen daño al gobierno. Lo espero a las 7 de la mañana en Miraflores para iniciar una investigación”. Un poco

sorprendido por su actitud, le respondí: “Allí estaré presidente”. Guardé silencio durante el viaje. Al llegar a La Casona, me despedí del presidente Pérez y del ministro Ávila. Mi esposa me esperaba en la residencia ministerial, cenamos y me dispuse a acostarme. En ese momento sonó con insistencia el teléfono interministerial. Eran las 11:30 P.M. Al tomarlo, escuché la voz de Pastor Heydra: “Ministro, el coronel Rincón, desea hablarle con urgencia”. El coronel Rincón me dijo: “Mi general, llamé por teléfono a mi esposa hace unos minutos a Fuerte “Mara”. Ella me informó que una compañía del Batallón “Aramendi” se insurreccionó y se dirige hacia Maracaibo”. Muy sorprendido, le di las gracias y cerré el teléfono. La noticia me hizo ver de inmediato el sentido de los rumores. Eran parte de un golpe de Estado.

II Hugo Chávez supo en la tarde del 3 de febrero que su traición había sido develada y que se había ordenado el acuartelamiento de la guarnición de Caracas. Este hecho limitaba la posibilidad de que las unidades comprometidas pudieran incorporarse a la insurrección. - Esta realidad le fue confirmada cuando los oficiales comprometidos de la Guardia de Honor no lograron detener al presidente Pérez en el aeropuerto de Maiquetía. Este convencimiento fue lo condujo a tomar la carretera vieja de los Teques, en vez de la autopista Regional del Centro, como lo establecía la orden de operaciones Ezequiel Zamora, lo cual si hizo el batallón Chirinos. Chávez además evadió su responsabilidad con los conjurados. Tanto, que al pasar con su Unidad por las cercanías de Miraflores, no brindó apoyo al pequeño batallón perteneciente al batallón Ayala que combatía con el regimiento de la Guardia de Honor. ¿Cómo logró el presidente Pérez salir de la Casona antes de ser atacada la residencia presidencial por una compañía de paracaidistas del batallón Chirinos? - Al percatarme de que el rumor del atentado era en realidad una insu-

rrección militar, llamé a La Casona para informar al presidente Pérez. Eran las 11:35 pm. Me atendió el centralista. Esperé que lo localizara. A los pocos minutos me informó que el presidente Pérez no atendía el teléfono. Le insistí en la urgencia de despertarlo. Aproveché esos minutos para llamar por el intercomunicador al comando del Cuartel General del ministerio de la Defensa. Me atendió su comandante, coronel Roberto Moreán Umanés. Le ordené aplicar el plan de defensa inmediata del Ministerio de la Defensa. En ese momento, escuché la voz de Carolina Pérez, una de las hijas del presidente de la República. Le expliqué lo que ocurría. Con rapidez despertó a su padre. Por fin pude escuchar la voz del presidente Pérez. Le informé del alzamiento de la compañía de vehículos blindados en Fuerte Mara. De inmediato me ordenó: “Salga usted hacia el Ministerio de la Defensa, que yo me trasladaré a Miraflores”. El presidente fue a la sala de edecanes y ordenó que se preparara la caravana. Al darse cuenta de que pasaban unos minutos sin que llegara la escolta, decidió salir sin ella para Miraflores acompañado por el chofer y el edecán. La compañía de paracaidistas del batallón Chirinos, comandada por el capitán Miguel Rodríguez Torres, quien había iniciado el despliegue de su unidad para atacar la residencia presidencial, vio pasar el automóvil, pero creyeron que el presidente Pérez no viajaba en él. Inmediatamente me comuniqué con los comandantes de la Armada, la Fuerza Aérea y la Guardia Nacional, ordenándoles dirigirse a sus respectivos comandos. Curiosamente, no pude localizar al general Pedro Rangel Rojas, comandante del Ejército. ¿Qué razones incidieron para que el presidente Pérez fuera cercado en Miraflores por las tropas insurrectas?

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

UNA TRAICIÓN

- El palacio de Miraflores cuenta para su seguridad con el Regimiento de la Guardia de Honor, unidad compuesta por más de 1.500 efectivos y con un importante poder de fuego. Inmediatamente después de que le comuniqué al presidente Pérez del alzamiento de una compañía del batallón Aramendi en el estado Zulia, el edecán de guardia conoció de dicha novedad y se la transmitió al jefe de la Casa Militar, vicealmirante Iván Carratú Molina, quien lamentablemente no ordenó la activación del plan de defensa inmediata de las instalaciones del palacio presidencial. Si lo hubiese hecho, la unidad que lo atacó habría tenido que combatir con efectivos de la Guardia de Honor en el perímetro de Miraflores, sin comprometer la seguridad del presidente de la República. El no hacerlo permitió que los tanques lograran violentar la reja de la prevención de Miraflores y entraran en sus calles interiores, controlando el túnel subterráneo que comunica el palacio presidencial con el Regimiento de la Guardia de Honor. En esos momentos, Miraflores fue defendido por 20 soldados que prestaban el servicio nocturno en el Palacio y los miembros de la Casa Militar y Civil del presidente de la República, quienes combatieron con gran valor en la propia antesala presidencial hasta lograr repeler el ataque con varias bajas de parte de los atacantes. ¿En qué momento decide el presidente Pérez dirigirse a la Nación? - La situación a la 1:00 am del 4 de febrero, era realmente comprometida. El presidente de la República se encontraba sitiado en el Palacio de Miraflores, recibiendo fuego de una unidad blindada; el Ministerio de la Defensa y la Comandancia del Ejército estaban rodeados por una compañía del Regimiento Codazzi; un batallón de paracaidistas había toma-

do la Comandancia de la Aviación y detenido a su comandante, general Eutimio Fuguet Borregales, y a su Estado Mayor; la Brigada Blindada se había insurreccionado en Valencia; la Comandancia de la Armada estaba siendo atacada por una compañía de Paracaidistas; el general Juan Antonio Paredes Niño, comandante de la Base Libertador había sido detenido por oficiales sublevados; Maracay continuaba incomunicado; en Maracaibo se habían insurreccionado los grupos de Artillería Monagas y Freites. La Tercera División de Infantería, acantonada en Caracas, permanecía leal y dispuesta a combatir. Al recibir la información de que una unidad de tanques se dirigía hacia Caracas tomé la decisión de hablar con el presidente Pérez. El diálogo fue el siguiente: - Presidente, es necesario que usted se dirija a los venezolanos. - Ochoa, estoy totalmente rodeado en el Palacio de Miraflores. Sería imposible salir. Me detendrían de inmediato o me dispararían. - Es verdad Presidente, pero la situación es de tal gravedad que tiene que hacerlo. Si usted no se dirige al país, el gobierno está derrocado. - ¿Es tan delicada la situación? - Sí Presidente, la situación es de inmensa gravedad. - ¿Y por dónde salgo, Ochoa? - Por los túneles, Presidente. Debe haber alguna puerta sin control. - Lo haré, Ochoa. Es mi responsabilidad. Lo hizo con gran valor personal y su palabra fue el factor fundamental en la derrota de la insurrección militar. ¿Cómo se desarrollaron los acontecimientos hasta el momento en que Hugo Chávez decidió rendirse?

- La imposibilidad que tuve de comunicarme con el general Pedro Rangel Rojas durante toda la insurrección me obligó a llamar directamente al comando de la Tercera División de Infantería para hablar con su comandante, general Jorge Tagliaferro de Lima. El guardia de comando me informó que el general Tagliaferro se había dirigido a la sede del batallón Ayala. Entendí que algo anormal sucedía en dicho batallón. En ese momento se abrió la puerta de mi despacho. Era el almirante Elías Daniels, Inspector General de las Fuerzas Armadas. Le informé lo que ocurría. También entró el coronel Moreán a informarme que una unidad de ingenieros tenía rodeado el ministerio de la Defensa y había intentado tomar el Comando del Ejército. Le ordené al coronel Moreán, que acompañado del teniente coronel Diego Moreno, comandante del Batallón Caracas, tomara el mando directo de las tropas con el objeto de evitar cualquier deslealtad de algún ofi-

cial o suboficial comprometido en el alzamiento. De inmediato llamé al general Luis Oviedo Salazar, comandante de la 31 Brigada de Infantería. Escuché su voz a través del intercomunicador. Me sentí un poco más confiado. De inmediato, me describió la situación. Como temía, el Batallón Ayala se había sublevado, pero una parte había permanecido leal. Igual ocurría con el Grupo de Artillería Ribas. Antes de terminar su relato lo interrumpí. “¿El Batallón Bolívar se mantiene leal?” “Sí, mi general”. Yo conocía la capacidad de combate de esa unidad. La situación se podía controlar. @FOchoaAntich fochoaantich@gmail.com

* Este relato procura unificar dos entregas separadas del autor. Detalles poco pertinentes han sido omitidos para dar espacio a la diagramación.

TESTIMONIO La hija del expresidente Carlos Andrés Pérez, Carolina, recordó que antes del día 4 de febrero de 1992 ya se conocían rumores sobre el golpe de Estado que daría el teniente coronel Hugo Chávez. Carolina agregó que se encontraba en la Casona cuando esa residencia fue atacada por más de 200 hombres. “Fue un ataque horroroso”, manifestó. “Todo temblaba, todo, las ventanas, las lámparas, era un estruendo terrible, y no había forma de calmar a los niños”, expresó. “Mi papá sale gracias a Dios porque no había caravana, mi papá dice, yo no puedo esperar que armen caravana, y él sale en un carro de escolta, si él hubiese salido con caravana lo matan”, narró la hija del exmandatario. Dijo que los heridos y muertos eran una gran cantidad de jóvenes de ambos bandos. “Había un muchacho que no tenía más de 18 años, y estaba temblando (…), mi mamá le dice, no llores, tú no tienes culpa de nada”, indicó. “Yo no entiendo como el presidente Chávez quiere hacer de esto un gran logro cuando es un gran fracaso y una tristeza para Venezuela”, opinó. Publicado el febrero 4, 2012 por Yuly & Oswaldo Godoy www.wordpress.com/2012/02/04

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

MEMORIA DE UNA TRAICIÓN

CAP EL 4F

(A 25 años del histórico suceso) ranscurría la noche del 3-F de 1992 en casa de mis padres con absoluta normalidad. Pasó la hora de la cena, la del noticiero y la de la novela de la época y, entre las 10pm y 11:00 pm, uno tras otro fuimos retirándonos a nuestra respectiva habitación. Al día siguiente seguía la cotidianidad, que en mi caso consistía en trabajar como asistente del Magistrado José Rafael CIPRIANO Mendoza, en el HEREDIA S entonces Consejo de la Judicatura, mientras esperaba mi acto de graduación como Abogado en la UCV. De repente el teléfono repica casi a medianoche y ocasiona el alboroto y la expectativa que ese tipo de llamada suele provocar. Era mi tía Velma Soltero de Ruán, quien desde su ventana presenciaba atónita cómo un grupo de soldados intentaba tomar la Carlota, librándose en ese momento un duro enfrentamiento en esa base área. Inmediatamente hacemos llamadas, pero casi nadie sabe nada. La mayoría de quienes contactamos se están enterando por nosotros, hasta que logro comunicarme con la casa del Dr. Pedro París Montesinos -para entonces Presidente del Congreso Nacionaly hablo con una de sus hijas,

quien me informa que está en marcha un golpe de Estado y el Presidente ha tenido que salir de Miraflores. También hay fuego cruzado en La Casona y se reportan alzamientos en varios sitios del país. Le pregunto por su papá y me dice que está en casa recibiendo y haciendo llamadas. Para esa hora reina la incertidumbre. Nadie sabe a ciencia cierta dónde está el Presidente, ni se maneja con exactitud la magnitud de la conjura. Cuelgo el teléfono y sin pensarlo mucho me dirijo a la casa de París Montesinos y me pongo a la orden para lo que tenga que hacerse. Ya casi a la 1:00am, el Dr. París decide salir y nos vamos en un solo carro con un chofer, un escolta y las placas cambiadas, rumbo a la casa del Senador Lewis Pérez, a la que se dirigen otros líderes adecos. A los pocos minutos de estar en su casa, Lewis Pérez recibe la noticia de que el Presidente está en Venevisión, e inmediatamente partimos a la estación de la Colina. En plena subida nos interceptan varios soldados. Afortunadamente, son tropas leales que custodian el canal. Al entrar, ya CAP ha transmitido su primer mensaje. Hacen presencia también los dirigentes copeyanos Eduardo Fernández, Gustavo Tarre y Luis Alberto Machado, así como muchos líderes de AD. Una señora que está presente –seguramente esposa de algún dirigente–, le pregunta a CAP angustiada:

“Presidente, cuénteme: ¿cómo se escapó de Miraflores?” Y CAP le responde con cara de picardía y en su particular estilo: “Pues, cómo uno se escapa de esas cosas”. Luego de lo cual ofrece una brevísima y tranquilizadora sonrisa. Al rato CAP transmite otro mensaje, este un poco más sereno y formal. Atrás una cortina negra y la bandera nacional. El Presidente luce sobrio y ordena en tono grave a los insurrectos, previa referencia a su carácter de Comandante en Jefe de las FFAA, rendirse de inmediato y deponer las armas. Sobre las 4:00am uno de los oficiales que está presente recibe una llamada e inmediatamente le pasa el enorme celular –tipo ladrillo– al Presidente, anunciándole que se trata del General Oviedo. CAP toma el teléfono, saluda y escucha al General como por 20 segundos, le hace un par de preguntas, e inmediatamente nos informa que Miraflores ha sido retomado por tropas leales y que parte inmediatamente hacia el Palacio. El carro de la presidencia del Congreso lleva esta vez al Dr. París acompañado de un par de dirigentes de AD. Nos toca irnos juntos a Luis Emilio Rondón, Liliana Hernández, el exministro Luis Alberto Machado y a mí, que para entonces era apenas un muchacho de 23 años, que acababa de culminar sus estudios de Derecho. La insólita caravana de más o

menos 12 vehículos, en la que no va ni un solo carro con placas oficiales ni de tipo militar, se desplaza con precaución por la Cota Mil hasta alcanzar la Av. Baralt, la cual baja parcialmente, se mete a la derecha en una esquina y cruza a la izquierda hacia abajo en otra, para desembocar finalmente frente a la Prevención 1: puerta principal del Palacio sobre la Av. Urdaneta. Al llegar a Miraflores, el espectáculo no podía ser más lamentable. Se escuchan tiros aún a lo lejos, pasan frente a nosotros varios soldados insurgentes detenidos, con las manos sobre la cabeza, hay un charco de sangre frente al pasillo que conduce al interior del Palacio, y dos soldados leales ponen en orden sobre la acera el armamento incautado a los rebeldes. Dentro del Palacio las cosas no son diferentes. Al caminar por los pasillos es inevitable pisar pedacitos de escombros que han quedado regados. Muchos charcos de sangre, huellas de disparos en casi todas las columnas, paredes y puertas, incluyendo la del Despacho Presidencial. Me asomo a la Sala de Edecanes y está el Ministro Ochoa en traje de campaña dando instrucciones por teléfono, y el Ministro Ávila Vivas, quien ha llegado minutos antes, sale por la puerta del Despacho a recibir al Presidente. A partir de ese momento Miraflores empieza a llenarse de gente. Todo el mundo político se da cita en Palacio, y los medios toman por asalto el escenario al amanecer. A las 08:00am el Dr. París me informa que nos retiramos. Debe prepararse para la sesión del Congreso que ratificará la suspensión de garantías que el Presidente está decretando en ese momento. Acudo a su llamado y me subo tras él en el carro en que comenzó nuestro periplo, no sin antes recoger del piso el casquillo detonado de una bala de FAL que aun guardo celosamente como excepcional recuerdo de la tenebrosa experiencia que Venezuela vivió aquella nefasta madrugada, y cuyos destructivos efectos se han extendido hasta el sol de hoy. @CiprianoHeredia cipriano.heredia@gmail.com *Editado

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

EL CERCO SE CIERRA enezuela vive tiempos de cautiverio. Tiempos de opresión. Es mucho el sufrimiento y el dolor de las grandes mayorías, a la vez que se cierran las posibilidades de cambio. Cada día se agrava más la situación social de nuestro pueblo. Son alarmantes las cifras recientemente publicadas por la Fundación para el Desarrollo Integral del Docente. El 91% de los encuestados FRANCISCO dijo que no le alcanzó JOSÉ el dinero para adquiVIRTUOSO rir alimentos balanceados para sus hijos. El 50% de la muestra dijo que sólo come dos veces al día. El estudio realizado en cuatro entidades federales por Caritas – Venezuela, entre octubre y diciembre de 2016 y presentado en enero de 2017, reveló las siguientes conclusiones: “En las parroquias bajo monitoreo de la situación nutricional, el 25% de las niñas y niños evaluados mostraron alguna forma de desnutrición aguda y el 28% mostraron riesgo de desnutrición”. Al evaluar estos datos, el informe concluye que: “los niveles registrados de desnutrición aguda global en las 4 entidades federales en conjunto, son cercanos a una situación de severidad media según el sistema de clasificación de la OMS para evaluar la desnutrición en pobla-

ciones. Para algunos estados específicos como Zulia y Vargas, la prevalencia de desnutrición aguda global ya sobrepasó los umbrales de severidad media y coinciden con los límites que definen una situación de alarma o crisis en los marcos internacionales de clasificación de las crisis humanitarias”. Sirvan estos datos sólo como referencia para poner en evidencia la gravedad de la situación que padece nuestra gente. En breve, las universidades Central de Venezuela, Simón Bolívar y Católica Andrés Bello darán a conocer a los medios las cifras del estudio de condiciones de vida para el año 2016 y sus comparaciones con los años anteriores. En medio de tanto sufrimiento, causa alarma e indignación que la élite que detenta el poder político y militar del Estado venezolano se empeñe en cerrar cada vez más la puertas a la expresión institucional del descontento popular que se manifiesta de las más variadas formas y que busca desesperada-

mente transitar hacia condiciones más humanas de vida. Primero fue cerrar las puertas a la solicitud de referendo revocatorio presidencial, conjuntamente con la postergación de las elecciones regionales y locales. En días recientes el Consejo Nacional Electoral, de acuerdo con la respectiva sentencia del Tribunal Supremo de Justicia ordena un proceso de legitimación de los partidos políticos que busca dos objetivos: el primero, llevar las elecciones regionales para diciembre de 2017, y, en segundo lugar, eliminar una buena parte de los partidos de oposición y del chavismo distintos al gran partido oficial PSUV. Además de postergar elecciones y sacar del juego a varios partidos, continúa el acoso judicial contra la Asamblea Nacional, diputados de oposición, organizaciones no guber-

namentales, etc. Pero como parece que no basta con cercenar las posibilidades de acción de los grupos políticos disidentes, se ha diseñado y puesto en práctica un mecanismo de control oficial directo a todos aquellos que se ven en la necesidad de acudir a los sistemas de compensación que ofrece el gobierno nacional a través las diversas Misiones y programas sociales de los cuales dispone, especialmente de las bolsas de alimentación que distribuyen los CLAP. Se trata del Carnet de la Patria. Una suerte de nueva cédula de identidad que cruza los datos de las personas con su filiación y participación política. Es la reedición de la tarjeta cubana de abastecimiento. En los manuales de texto esta práctica se conoce como Estado corporativo. fjvirtuoso@ucab.edu.ve

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

Opinión

LA MUD TIENE UNA NUEVA ILUSIÓN os partidos que dominan la MUD afirman que este año habrá elecciones regionales porque así lo determina la Constitución; pero consideran que aspirar a elecciones presidenciales es exageración porque no se encuentran previstas.

Ante afirmaciones tan tajantes no es inútil recordar el referéndum revocatorio de 2016. Era también un CARLOS BLANCO instrumento previsto en la Constitución, capaz de ser activado a través de los pasos que las fuerzas democráticas dieron después de que Henrique Capriles hizo la propuesta. Se generó expectativa por la posibilidad de salir de Maduro a través de un procedimiento pacífico, electoral, democrático y constitucional, según el mantra opositor. Al mismo tiempo, los dirigentes opositores no concebían que el RR pudiera ser detenido. Capriles afirmaba: “El revocatorio será este año y punto”; se daba como segura la recolección del 20% de las firmas y el mismo dirigente aseguraba: “El gobierno no podrá detener el RR este año tras recolección del 20%”, y tanta confianza tenía que sostenía: “No puede haber diálogo hasta no tener fecha de RR”. Por su lado, la MUD ratificaba: “El RR será este 2016”, y Enrique Márquez de UNT, categórico: “Este año habrá RR”. Julio Borges no se quedaba atrás: “Este año tiene que haber referéndum porque

lo estamos pidiendo con 10 meses de anticipación; es un derecho en la peor crisis que vive el país y lo vamos a ejercer”. Pero no hubo RR 2016, a pesar de la constitucionalidad de la consulta y de la certeza que transmitían los dirigentes. Ahora, con la misma seguridad, varios de estos afirman que si se procuran las elecciones de gobernadores en 2017, estas tendrán lugar porque están en la Constitución. ¿Acaso Maduro no se ha saltado toda obligación constitucional?

¿Es que no se acuerdan de cuando varios gobernadores chavistas le plantearon a Maduro por qué ellos tenían que relegitimarse en unas elecciones cuando él se negaba al RR? ¿Es que no se ha tomado nota de los dichos de Tania D’Amelio, rectora del CNE, según los cuales: “Renovación de partidos políticos se extiende hasta el 21 de junio y convocatoria a elecciones regionales queda interrumpida hasta que finalice la renovación de los partidos políticos”? ¿No les suena a aquello de que el “RR 2016 es absolutamente

inevitable y Maduro no puede impedirlo”? No se trata de preferir elecciones presidenciales a las regionales o viceversa. La cuestión es que Maduro, el cínico, “no tiene tiempo para elecciones”. La fuerza que se necesita para imponerle elecciones, que va a perder, es la que se necesita para sacarlo del poder.

carlos.blanco@comcast.net @carlosblancog

| SEMANCHETA |

Cuando vayamos a elecciones, debemos tener asegurada la victoria. Dijo cínicamente Maduro

Entonces no habrá elecciones nunca, porque no tienen asegurado nada. Señaló un ciudadano

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

UN HOMBRE

QUE CONSTRUYÓ SU MUNDO n el edificio de apartamentos donde vivo, en Virginia, USA, tuve un vecino a quien veía con frecuencia en los pasillos, en el correo, en el ascensor, siempre sonriente y siempre canturreando o silbando suavemente. “Este tipo parece ser feliz”, me dije. Y un día, después de algunos meses, le dije: “Mire, si le provoca, véngase a mi apartamento a conversar y a tomar algo conmigo”. A lo cual, sonriente, accedió. GUSTAVO El día que fue a mi CORONEL apartamento llegó con un pequeño regalo para mí, una botella de vino rojo de la zona del Ródano (Cote du Rhone). Cuando nos sentamos a conversar le comenté que los vinos de esa zona me gustaban mucho y por allí comenzamos a hablar. Yo le conté de mis años en la industria petrolera venezolana, cuando mis ingresos me permitían tomar Chateau Lafite o Corton Charlemagne. Me escuchó sonriente y me comentó sobre años específicos en los cuales esos vinos habían sido especialmente buenos. Esos comentarios autoritarios de mi vecino me indicaron que conocía de vinos bastante más que yo. Al continuar conversando con él le comenté que me había llamado mucho la atención su constante aspecto de felicidad. Son pocos, le dije, quienes andan siempre con una canción en los labios. A eso me respondió: “es bueno recordar al poeta irlandés Sean O’Casey y su comentario sobre la vida: ‘La vida es un lamento en una oreja, quizás, pero siempre es una canción en la otra’”. Y agregó: “He decidido hace tiempo ya ser sordo de la oreja por la cual entra el lamento”. A lo cual respondí: “bueno, eso es maravilloso, si uno puede hacerlo”. Él me dijo: “Es cuestión de construir el mundo en el cual uno desea vivir. Todos tenemos los materiales para hacerlo. La clave de mi felicidad es que yo me decidí a hacerlo y lo hice. Yo no vivo en un mundo en el cual no deseo vivir, sino en un mundo que he construido para mí”. La verdad es que esto me sonó bastante a psiquiátrico y hasta me sentí con temor de haber invitado a un loco a nuestro hogar. Sin embargo, él adivinó mi temor y me dijo: “No se asuste, que mi enfoque es inofensivo. Yo no abogo por un mundo único, ni recomiendo la exterminación de otros mundos. Simplemente, he elegido la dimensión y la naturaleza del mundo en el cual deseo vivir. Lo he hecho y lo práctico. Es así de sencillo”. Yo sorbí mi vino, un excelente

Chardonnay Kendall Jackson de $9.89 la botella y le dije: “Bueno, pero todos vivimos en el mundo. No hay otro. Y él me respondió: ‘Hay múltiples mundos. Por ejemplo, aquí estamos nosotros tomando este excelente vino de $10.50 la botella (no se olvide del impuesto), mientras que en algún lugar del mundo alguna otra persona, llena de dinero, pide un Chateau Mouton Rothschild y demanda que se lo preparen como sangría’”. De inmediato pensé en Diego Salazar, el primo de Rafael Ramírez y comencé a escuchar a mi vecino con más atención. “Muchas personas” me dijo, “viven en un mundo que les ha sido impuesto, ocupan un lugar en ese mundo que ven a su alrededor y tratan de vivir en él. Ya sea por ambición, por vanidad, des-

idia o deseo de figuración, hay muchos quienes tratan de existir y hasta de destacarse en ese mundo ‘único’ que contiene elementos absurdos, que exhibe mucho que quizás ellos rechazan, pero al cual tratan de amoldarse con resignación. En paralelo, son millones quienes están trágicamente obligados a vivir en un mundo miserable. Fíjese lo que sucede en Siria, en Corea del Norte, en Venezuela, donde la gente que no se rebela es prisionera de un mundo de pesadilla”. “Pero hay otras personas”, continuó “quienes deciden crear su propio mundo, el mundo en el cual se sienten cómodos y aceptados. Y esto se refiere no solo al mundo material sino, muy especialmente, al mundo espiritual de los principios y valores”. “¿Y cómo es posible construir un mundo propio, en cual uno sea feliz”? pregunté. Y me respondió: “Ello requiere de una decisión individual y, además, requie-

re de vivir en un país civilizado. Viviendo aquí en los Estados Unidos yo he sido capaz de construir mi mundo, un mundo de modestos placeres, donde la importancia no es ya importante, donde la figuración social no es buscada, sino que llega, si es que va a llegar, a través del reconocimiento de la gente parecida a uno. Ese reconocimiento es posible en países donde el aporte de la persona es apreciado, en preferencia a su estatus social. Aunque los Estados Unidos se encuentra hoy bajo severo ataque por parte de los falsos valores todavía hay grandes centros de resistencia a las exigencias de ese mundo donde la gente es famosa por ser famosa, el mundo de las hermanas Kardashian”. Le pregunté: “¿Cómo es ese mundo suyo”? Y me dijo: “Es un mundo en el cual los placeres sencillos han reemplazado los placeres de relumbrón. Ya que hablábamos de vinos, en mi mundo el Beaujolais ha reemplazado al Pommard sin que ello represente una tragedia. He hecho de la gratitud una regla obligatoria de conducta. Compro libros usados en Amazon porque contienen las mismas palabras de las primeras ediciones. Escuchar a Rachmaninov en youtube.com es tan reconfortante como escucharlo en Carnegie Hall, aunque no me niego a visitar ese teatro legendario.” “Pero ese mundo no ha sido creado por usted”, le digo. “Es un mundo que le ha sido impuesto por la escasez de dinero y la edad. Si usted tuviera más dinero tomaría más Pommard y menos Beaujolais”. “No es exactamente así”, me respondió. “He llegado a disfrutar de lo modesto, he abandonado al mundo sobredimensionado. Voy redefiniendo constantemente las dimensiones de ese mundo, encontrando pequeños encantos a cada vuelta de la esquina. Mi mundo es más pequeño, pero pródigo en las admirables cosas materiales o espirituales”. “Ah, ya veo”, le dije, “usted disfruta de arroparse hasta donde le alcanza la cobija”. “Digamos que es así”, me respondió sonriendo mi vecino y se despidió cortésmente. Seguí viéndolo por los pasillos, cantando en voz baja, siempre sonriente. Hace una semana falleció. En la prensa local vi un pequeño obituario suyo. Dejaba cinco millones de dólares a una casa para niños pobres donde había sido voluntario por varios años. Mi vecino no era pobre, simplemente cultivaba la virtud y el placer de lo sencillo. Ese era su mundo.

gustavocoronelg@hotmail.com lasarmasdecoronel.blogspot.com

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

EL NEGOCIO DEL PASAPORTE l pasado 8 de febrero, CNN transmitió la primera parte de un trabajo de investigación donde se presentan pruebas de un ex diplomático venezolano en el Medio Oriente sobre la venta de pasaportes a personas que figuran en las listas de terroristas. Cada pasaporte se vendía por 10.000 dólares, ya con el nombre, la dirección, el lugar de nacimiento y la identidad de venezolanos, sin hacer preguntas. El MICHAEL gobierno venezolano ROWAN alega que todo eso es una mentira. La segunda parte del documental ahondará sobre las pruebas que recabó CNN acerca de la complicidad del gobierno venezolano para respaldar la venta de pasaportes a supuestos terroristas, traficantes de drogas y sujetos involucrados en el lavado de dinero en el Medio Oriente y en otras partes. Los lectores recordarán haber leído hace tiempo en esta columna sobre la interceptación por parte del gobierno canadiense de 80 personas del Medio Oriente que portaban documentos

venezolanos de identidad, quienes intentaban ingresar a Estados Unidos. Desde entonces, el FBI ha mantenido estos casos en secreto. Los artículos publicados por el Dr. Luis Fleischman, profesor de Florida, estudioso del terrorismo en Latinoamérica y el Medio Oriente, identificó la operación

de venta de pasaportes en puestos venezolanos de avanzada en el Caribe. Estos informes coinciden con más de 200 convenios de cooperación entre Irán y Venezuela en la última década, así como con la presencia de Hezbollah, organización iraní de corte militar que hace las veces de Irán en el

ámbito internacional y está catalogada de terrorista por los gobiernos de Estados Unidos y de Europa. Tanto Irán como Venezuela niegan cualquier tipo de vinculación con drogas, terrorismo o lavado de dinero en su alianza, si bien unas cuantas personas de ambos países han sido vinculadas con actividades criminales y penalizadas. En la medida en que Venezuela llegó a un punto de quiebre en 2016, continúan apareciendo las ventas de pasaportes presuntamente asociadas al terrorismo, las drogas y el lavado de dinero. Mientras tanto, un autoproclamado presidente de orden público acaba de ser electo en Estados Unidos. En sus primeros 20 días en el poder, Donald Trump arremetió contra la inmigración de ciudadanos provenientes de varios países del Medio Oriente, algunos de los cuales se conectan con el escándalo de los pasaportes venezolanos. Es un camino peligroso que debe transitar Venezuela en ausencia de pruebas que le permitan para refutar los alegatos. michaelrowan22@gmail.com Traducción: Conchita Delgado Rivas

LARGA NOCHE PARA LA MUD na vez obstruida, secuestrada o arrebatada la iniciativa constitucional de convocar a un referéndum revocatorio, la unidad opositora ha comenzado a vivir días oscuros. La sombra de la desesperanza, las dudas y el desacuerdo son los ingredientes de esta etapa que contrasta con los días de júbilo democrático luego del triunfo electoral en la Asamblea Nacional. LUIS PEDRO La insana búsqueESPAÑA da de culpables, antes que la necesaria indagación sobre la forma de organizarse para enfrentar con éxito esta nueva etapa de lucha política, ha sido parte de lo que le ha tocado vivir a la oposición (partidista, social y ciudadana) ante el cambio de escenario luego de la usurpación del referéndum. Urge relanzar la MUD. Es indispensable reorganizar su estructura, los objetivos y estrategias. Estas tareas están en marcha, pero mientras tanto la larga oscuridad se extiende más allá del horizonte sin que se

divise amanecer alguno. Por su parte, el gobierno levanta un falso estandarte de triunfo que los desesperanzados ciudadanos son capaces de creer. ¿Cuántos nuevos apoyos ha recibido el gobierno? ¿En cuánto ha disminuido el porcentaje de venezolanos que desea un cambio? ¿Qué proporción cree que el gobierno lo está haciendo bien, o que bajo esta administración se van a resolver las cosas? Todas las encuestas y el sentido común dan cuenta de que el gobierno no mejora sus números y, por el contrario, sigue creciendo la proporción de quienes están convencidos de que es imposible una mejora sin que ocurra previamente un cambio político. El gobierno solo ganó un poco más de tiempo a costa, una vez más, del perdido por el país. La diferencia entre esta oscuridad demasiado larga y la proximidad de un día luminoso no está en manos del régimen. No importa qué tanto se lo repitan, la fortuna del petróleo no habrá de salvarnos, ni a nosotros, ni al gobierno. La suerte del país está en manos de la oposición, en cómo se reinventa para que el cambio pueda ser una nueva esperanza.

Las instantáneas que muestran una preferencia abultada en un centro que prefiere no definirse con ninguno de los bandos no es el resultado del resurgimiento de una tercera vía o un espacio ganado por un independiente, se trata más bien de que se trancaron las vías de resolución de conflictos, se bloqueó la vía electoral. La tarea, por tanto, es simple, pero no por ello fácil o sencilla. Hay que recuperar el derecho al voto y después volver a utilizarlo como instrumento de cambio. Para el logro de estos objetivos se requiere de algo más que una alianza electoral o de la multiplicación de las protestas reivindicativas (todas ellas válidas y seguramente justas); se necesita más bien de una agenda política, orientada por los partidos, pero en sintonía con las aspiraciones, necesidades y modos de satisfacerlas. En este retroceso a las formas predemocráticas de la Venezuela de hoy, es fundamental el diálogo autónomo entre partidos y sociedad, de forma tal que mejores sueldos, abastecimiento, seguridad personal, mejores servicios sociales y públicos, así como la recuperación del progreso hasta lograr detener,

para después hacer retroceder, la pobreza, pase necesariamente por el derecho al voto y su ejercicio limpio y competitivo. Mientras algún sector de la sociedad crea que es posible lograr mejoras reivindicativas o, del otro extremo, que solo con la protesta insurreccional se logrará el cambio, la lucha por el derecho al voto y su libre ejercicio perderá intensidad y foco, lo que dispersará las acciones y permitirá que se tropiece con las piedras que el gobierno pone en el camino a los incautos cortoplacistas o a los deterministas de la crisis. La crisis sola no cambia gobierno, ni quienes la originaron son capaces de solucionarla. La salida del ya largo día de oscuridad va a depender en exclusiva de la propia oposición, de su reorganización y del reacomodo de sus objetivos y estrategias. En los próximos días deben producirse nuevos anuncios y replanteamientos importantes, y es posible que renazca entre nosotros la esperanza y el fin de la larga oscuridad.

@luispespana lespana@ucab.edu.ve

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

VENEZOLANOS

DEL NUEVO SIGLO VENEZUELA ES OTRA La Venezuela del año 2017 es otra. Es muy distinta al país de los años 70, 80 y 90. Radicalmente distinta a la de la época de la Guerra de Independencia. Y no nos referimos al país físico. Hablamos de la gente, de los venezolanos. Al menos es lo que se observa día a día. En las calles, en los colegios, en las universidades. En otros países. Y, cosa extraña, los más profundos de los cambios se produjeron en estos 18 años de la más generosa ración de chavismo que haya recibido país alguno. Y no es que otras naciones no hayan agarrado su pedazo de comandante eterno. Brasil, Nicaragua, Ecuador, Argentina, solo por mencionar las más ELIDES J. emblemáticas, también fueron bañadas con parte ROJAS L. de esa fórmula inventada por Fidel Castro y sus secuaces, y seguida con mejoras por Chávez y sus militares, que consiste en una cosa muy sencilla: empobrecer, envilecer, esclavizar, humillar, embrutecer, apabullar y hasta perseguir a sus ciudadanos. Lo de Cuba es una obra maestra, pero los cubanos recientemente escapados hacia Estados Unidos lo que primero declaran al llegar allá es “Venezuela está peor que Cuba. Nada funciona y hay hambre pareja. En Cuba al menos la salud es satisfactoria y hay comida. Mala, pero se come. Además mucha gente está comiendo de la basura, de los desechos de otros. Lo vimos. Ya es normal”. Eso dicen los cubanos huidos de Venezuela. Veamos de qué va el nuevo venezolano, el nuevo hombre venezolano crecido bajo el librito chavista. Primero, lo primero. Cada día lo que se ve en las calles es gente de madura para vieja en cantidades enormes. No hay jóvenes. Se están escapando del país. Ya lo que está huyendo ni siquiera formación tiene en su mayoría. Se van porque se van. Y listo. Si hay que lavar platos en Miami Beach, pues siempre será mejor que vivir en chavismo. Así que la población venezolana, la que se resiste es, mayoritariamente de 40 en adelante. No hay clase media. El chavismo la destruyó. Todo el mundo está empobrecido. Hay dos clases altas. La de siempre, que también vive fuera del país pero va y viene sin ningún problema. Y, claro, la nueva clase rica compuesta por chavistas de gobierno. También están los chavistas que no son chavistas, pero trabajan de la mano y hacen negocios juntos y, por supuesto, militares. Muchos militares. Esta Venezuela es holgazana. No le gusta trabajar. Ya se acostumbró a las colas del oprobio. Si le ofrecen un carnet de la patria para recoger migas y limosnas la aceptan con aplausos. En su mayoría tienen una papaya en las aulas de clase: el gobierno prohibió raspar estudiantes. Todos pasan a juro. Así que no hay estudios ni disciplina. Si pierden el trabajo por quiebra de las empresas no les importa. Es más, si pueden contribuir con la quiebra lo hacen. Después viven de varias cosas: delincuencia, atracos, estafas, arrebatones, robos, secuestros. Basta conseguir un buen pran y entregarse a la banda. No hay peligro. Hay total impunidad. Hasta las policías están en el negocio. Otra opción de moda es el bachaqueo. Basta un buen contacto dentro del gobierno y a ejercer la reventa con buenas ganancias. Robar en las empresas que quedan también vale. Salir a ruletear con lo que quede del carro no es descartable. Lo cierto es que la gran mayoría no tiene horario y, con seguridad, jamás aceptará nuevamente un trabajo con horario y jefes. Y hay más, pero ya no hay espacio. Otro día seguimos. Lo cierto es que a este venezolano si le quitan el derecho al voto, se dejará sin ningún problema. Ya eso se está comprobando. Solo mire a su alrededor. Y claro, para no generalizar, siempre existen las honrosas excepciones. @ejrl erojas@eluniversal.com

¿LA ÚLTIMA ORDEN DE FIDEL? P

refiero hacer afirmaciones demostrables o escribir sobre temas que sean públicos, notorios y comunicacionales. No me gusta especular. Pero la negativa de la hegemonía a permitir que se realicen las consultas populares, elecciones o referendos dispuestos en la Constitución, bien pudo haber sido una “recomendación” final del finado Fidel Castro para sus delegados en Venezuela. Se sabe bien que FERNANDO los hermanos Castro EGAÑA nunca permitieron comicios en Cuba. Sospechosamente, el promotor de un referendo para una transición democrática en Cuba, Oswaldo Paya, murió en un accidente de tránsito en una carretera solitaria del interior de Cuba… Y también se sabe que Fidel le “aconsejó” al nicaragüense Daniel Ortega que no hiciera las elecciones presidenciales de 1989, que por cierto perdió frente a la candidata de la unidad opositora, Violeta Chamorro. Ortega aprendió la lección, y cuando logró retornar al poder, con el apoyo de un sector minoritario del electorado, fue truqueando las cosas para irse quedando en la presidencia, por las malas y las peores. Tan es así que en la actualidad, la oposición no oficialista del régimen sandinista, está ilegalmente ilegalizada, si cabe

la expresión. Más o menos como se pretende hacer aquí. ¿Coincidencias? No parece. Luego de la derrota histórica de la hegemonía roja en las elecciones parlamentarias venezolanas, de diciembre de 2015, el “consejo” de Fidel pudo haber encontrado oídos muy abiertos en la jefatura del país. Cuando el rechazo social se hizo tan vasto, que ni con fraudes estructurales se podía garantizar un resultado favorable, se acabó la ufana consigna de las diversas elecciones impulsadas por la hegemonía. Del llamado “socialismo de siglo XXI”, se borró la cara electoral. Y así pretenden seguir controlando al país, sin consultas populares que expresen la voluntad de la población. Si eso no es despotismo, entonces nada lo es. Que ya con el predecesor lo era, pero con el sucesor se nota más. Puede que todavía haya gente de buena fe que no se termine de dar cuenta, pero no es por falta de evidencias del despotismo, que éstas las proporcionan Maduro y sus colaboradores, mañana, tarde y noche. No podemos saber a ciencia cierta si la oscurana electoral fue, en efecto, la última o de las últimas ordenes de Fidel Castro a sus partidarios venezolanos. Lo que sí sabemos es que no se vislumbran elecciones en el horizonte nacional. flegana@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

ELN

PÓLVORA EN ZAMUROS Coincidiendo con las elecciones presidenciales, arranca formalmente en Quito la fase pública de las negociaciones de paz con el ELN, la segunda fuerza guerrillera de Colombia ara que esto ocurriera se establecieron dos condiciones bilaterales entre las partes enfrentadas: los insurgentes, por su lado, debían liberar a Odín Sánchez, ex congresista por el Chocó, secuestrado desde hace diez meses, y el gobierno, por el suyo, debía producir el indulto de cuatro integrantes del ELN, recluidos en la cárcel de Palogordo en BEATRIZ Santander. DE MAJO Ambas condiciones se cumplieron y, con ello, la vía debe estar libre para que las dos partes se sienten a producir un acuerdo de paz similar al alcanzado con las FARC unos meses atrás, pero no se ven avances fáciles en el panorama. Aunque los observadores tienden a considerar que buena parte del camino que conduce a la paz ya fue allanado por el proceso que tuvo lugar en La Habana y que ello facilitaría las tratativas, las características inherentes a esta fuerza guerrillera la hacen fundamentalmente diferente a las FARC y, aseguran muchos, más irreductible. De hecho, sus voceros han proclamado que la paz que ellos buscan se diferencia notoriamente de la que busca el gobierno: este último aspiraría únicamente a la desmovilización de los insurgentes, mientras que los alzados en armas han señalado que no puede hablarse de paz sin que se resuelvan los grandes problemas nacionales que deben ser discutidos y zanjados. Sin duda que esta no es otra cosa que una posición

negociadora inicial y extrema que busca ponerle los puntos sobre las íes a la administración de Juan Manuel Santos, pero es cierto que históricamente el ELN no se ha movido un ápice en su empeño por producir un gran diálogo nacional para plantear soluciones a los grandes problemas del país, y s o l o piensan e n

detener sus fechorías una vez que esto ocurra. Pocos chances hay de que el gobierno actual, que tiene una agenda complejísima que acometer en los meses que vienen, se involucre con el ELN en una gesta de la amplitud de la que estos proponen y, menos aún, una vez que ha alcanzado una victoria con las FARC como la que le aplauden gentes muy calificadas desde los cuatro puntos cardinales del planeta. Al crecido gobierno Santos, le tocará navegar en contra de la corriente para resolver los grandes problemas económicos que el país atraviesa y conseguir resultados visibles para antes de las elecciones de 2018. Además deberá hacer uso de toda su fortaleza para lograr objetivos políticos de tanta envergadura como la reformulación de

Odín Sánchez, ex congresista por el Chocó

la Constitución para poder darle cabida política a las FARC en la vida institucional nacional. No menos compleja es la tarea de la reagrupación, entrega de armas y desmovilización de las FARC, sin lo cual la cacareada paz no es otra cosa que una quimera. En ese terreno los avances procedimentales y logísticos se han encontrado con escollos de muy difícil superación por falta de preparación, de fondos y de experiencia en procesos similares. A la hora de priorizar, y con un ramillete de objetivos estratégicos como los descritos, el capítulo de la paz con el ELN no tendrá un peso deleznable pero sí una capacidad resolutiva muy menor. Esta fuerza guerrillera hará sentir su fortaleza manteniéndose activa en el terreno de los secuestros –un área que maneja con esmero– lo que solo le pondrá más empinada la cuesta de su propio acuerdo de paz. Así las cosas, hay nubarrones en el horizonte colombiano de los próximos meses. El ELN tendrá que aprender a jugar un póker muy cerrado en esta etapa negociadora y nada anuncia que un futuro promisor está, para ellos, a la vuelta de la esquina. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

LOS HIJOS Y NIETOS DE LA CRISIS

ecía el filósofo español José Ortega y Gasset que cada 15 años hay una nueva generación en el escenario de un país. De ser así, en Venezuela ya van dos generaciones durante los 34 años que median entre el “Viernes Negro”, es decir, el 18 de febrero de 1983, y el día de hoy. Son dos oleadas de venezolanos que lo único que han conocido, es una permanente crisis que, con algunos altibajos, solo parece profundizarse con el paso de los años. El “Viernes Negro”, día cuando la moneda venezolana perdió la convertibilidad de la que había gozado en los primeros 80 años del siglo XX, representa un quiebre histórico entre un país en el que las sucesivas generaciones podían decir que estaban mejor que sus progenitores, y otra en la que la crisis y el deterioro progresivo de todas las medidas por las que un país se considera avanzando AURELIO en la ruta del desarrollo humano, forma parte de su cotiCONCHESO dianidad.

NO CARGAR

MUERTO AJENO l afán del régimen por colocar el tema económico a la cabeza de una agenda de diálogo no refleja interés humanitario alguno: Busca respaldo legislativo para agenciar nuevas vendas al destartalado experimento denominado “socialismo del siglo 21”. El régimen fracasará en este intento, así su esfuerzo cuente con la bendición del Santo Padre, seguramente inspirado en razones huANTONIO A. manitarias para rediHERRERA-V. mir un bienestar que el propio régimen se encarga de destrozar a cada paso. Fracasarán, porque el problema esencial de Venezuela no se resuelve con pañitos calientes humanitarios que suministren un poquito de oxígeno al régimen agonizante. La auténtica reflotación de la economía venezolana hoy requiere unos US$ 50 mil millones, que no están en “standby” en los mercados globales, apenas esperando para venir al veloz rescate de Venezuela. Fracasarán, pues ningún prestamista en su sano juicio -incluso chinos y rusos- suministra dinero fresco a un régimen que no ofrezca el sólido aval de auténtica aprobación legislativa: En el exterior de poco sirven de garantía los fallos extemporáneos de una judicatura altamente cuestionada. Fracasarán, porque aun si existiese un insensato respaldo legislativo, sustentado en el chantaje moral o presionado por las privaciones gene-

rales, la comunidad internacional ya está demasiado escaldada, harta de la reiterada irresponsabilidad de las políticas paternalistas de Venezuela, y exigirá pruebas tangibles de viabilidad económica, buena fe y seriedad. Que el buen corazón del Sumo Pontífice y de algunos opositores al régimen no se llamen a engaño: El verdadero rescate humanitario jamás vendrá sin el repudio explícito de políticas universalmente fracasadas. Cualquier aporte material bajo las actuales condiciones será tirar buen dinero al despeñadero. El tema humanitario que hoy tantos demócratas invocan silencia que toda acción -aún de importantes segmentos de la población- tiene sus consecuencias y precio. Venezuela hoy tiene que hacer mucho para lograr un dramático rescate de su credibilidad perdida y el olvido de sus imprudencias políticas y económicas de hoy y de ayer. La opción democrática jamás debe mezclar principios económicos con pretextos “humanitarios”, ni compartir el costo político de una guerra económica que el neo-comunismo lleva años infligiendo al pueblo venezolano. El orden de los factores sí altera el producto, y la redención social de Venezuela pasa primero por un doloroso ajuste económico con alto precio político: Ese muerto lo deben cargar completico los verdaderos artífices de la catástrofe.

@herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

VENEZUELA COMENZÓ EL SIGLO XX CON UNA TASA DE CAMBIO CON EL DÓLAR DE BS. 5. Y luego de 83 años, dos guerras mundiales, una guerra fría e innumerables conmociones internas en el camino hacia una sociedad democrática, para 1983 la tasa de cambio era de Bs. 4.30/$. Hoy, entre las múltiples tasas controladas, al valor de la única que es libre, se necesitan CUATRO MILLONES CIEN MIL de esos bolívares para adquirir un solo dólar. ¿Cómo pudo suceder este colapso? Como las avalanchas y los deslaves, el camino hacia el colapso monetario que sume a un país en una crisis interminable empieza de a poco, y va adquiriendo impulso. Sobre todo cuando el ensayo y error de los dirigentes está orientado a decirle a la población lo que quiere oír, y no lo que debe saber acerca de cómo resolver el problema. Con el “Viernes Negro”, se inicia la era del sistema de control de cambios con cambios múltiples que han existido en 22 de los últimos 34 años, es decir, durante el 65% del tiempo. En los años restantes, la relativa libertad cambiaria siempre ha estado signada por la tentación de los gobiernos de usar las devaluaciones y las efímeras utilidades cambarías, antes que convertir las regalías petroleras a lo que produce una tasa más devaluada, retroalimentando el impuesto inflacionario a la población. Pero como el adicto que necesita cantidades cada vez mayores de estupefacientes para calmar su adicción, llega, o mejor dicho llegó, el momento en el que no bastaba con utilidades cambiarias ficticias. Y es así como en los últimos años se ha pasado a la impresión directa de moneda, sin molestarse en contar con el mejor atisbo de respaldo de reservas internacionales para ella. El ciclo ahora es sencillo pero demoledor: se aumentan los salarios mínimos y públicos, y se prende la imprenta de bolívares para pagarlos. A los 60 días, no alcanza porque los precios han subido más que los salarios, y estos se vuelven a aumentar, y se vuelve a imprimir. Lo que eso ha ocasionado, es un aumento exponencial de la masa monetaria. Estos son los prolegómenos que, por fin, nos han traído a las puertas de la hiperinflación a 34 años del “Viernes Negro”. Ante esta realidad, resulta curioso ver como economistas respetados, ahora les ha dado por debatir si ya estamos o no en hiperinflación. Según dicen, porque la misma aún no ha llegado a 50% mensual. Es como debatir si estamos fritos, o todavía nos estamos friendo. Lo cierto es que la hiperinflación, es un evento macro económico que resulta de una devaluación profunda de la moneda y que hace que los ciudadanos pierdan confianza en ella. Es posible que los economistas no lo sepan, pero la población, que lo sufre, sí sabe que ya estamos en esa situación. Y quizás ahí esté la ventana de oportunidades para tomar las medidas adecuadas y frenar en seco esta crisis monetaria que empezó hace 34 años. Solo así pudiera ser posible que los descendientes de los hijos y nietos de la crisis que aún quedan en el país, puedan recuperar la estabilidad monetaria que el “Viernes Negro” y sus secuelas les robaron a dos generaciones de venezolanos. @aconcheso www.costadelsolfm.net

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

Salud

Un inquietante número de jóvenes están perdiendo la audición Antes de empezar a leer este artículo te tenemos una pregunta muy importante: ¿Cuántas veces a la semana experimentas un lapso de silencio? Estamos seguros que más del 50% de las personas que están leyendo esto no lo hacen seguido. Entre el ruido de la ciudad, los auriculares en la oficina, la televisión y todo lo que nos rodea es ridículamente difícil tener un momento de silencio total. Un informe publicado en CDC y destacado por el Washington Post, asegura que nuestras vidas son muy ruidosas, tan ruidosas que un número desconcertantemente alto de jóvenes alrededor del mundo está perdiendo su oído antes de la vejez. El informe analizó los datos de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (NHANES), recopilando información de personas entre 20 y 69 años. Los hallazgos fueron dos: En primer lugar, un grupo significativo de personas están sufriendo de algún grado de pérdida de la audición, y segundo, somos bastante malos en saber cuando nos sucede. “Una cuarta parte de

las personas de entre 20 y 69 años sufrían algún déficit auditivo, a pesar de que la gran mayoría de las personas en el estudio afirmó tener una buena o excelente audición.” Aseguró Washington Post. Investigadores descubrieron que el 24 % de los adultos tenían "muescas audiométricas" -un deterioro en el sonido suave- en uno o ambos oídos ... El hallazgo más sorprendente de la revisión fue que el 53% de esas personas dijeron que no tenían ninguna exposición regular a ruido fuerte en el trabajo. Eso significa que la pérdida de audición fue causada por otros factores ambientales, incluyendo escuchar música a través de auriculares con el volumen demasiado alto. Esta última parte ayuda a explicar otro hallazgo sorprendente: La pérdida de la audición empieza mucho antes de lo que creemos, afectando aproximadamente a una de cada cinco personas de 20 años. Ahora que ya lo sabes no te mataría bajar el volumen un poco. Tomado de www.muyinteresante.com

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

Historia

Las fotos de los SS que reflejan el horror cotidiano de Auschwitz El 'Álbum de Auschwitz' fue descubierto por una superviviente y encontró a sus familiares en las imágenes GUILLERMO ALTARES

El proceso de selección de los deportados que llegaban a Auschwitz es uno de los momentos más atroces de la historia de la humanidad. En sólo unos segundos, un pequeño grupo de SS, entre los que se encontraba el siniestro doctor Josef Mengele, que nunca fue capturado ni procesado, decidía sobre la vida y la muerte, separaba a familias, enviaba a morir lentamente por el trabajo forzado a los que consideraba aptos y directamente a las cámaras de gas a los demás. A veces sobrevivían a la selección un 10% de los presos que llegaban en convoyes a los andenes de Birkenau, el inmenso campo de exterminio que formaba parte del complejo de Auschwitz. A veces los supervivientes llegaban hasta el 30%. En los momentos de mayor horror del campo nazi en Polonia, durante la primavera y el verano de 1944 cuando fueron deportados, y asesinados en su mayoría, 400.000 judíos húngaros, los vagones llegaban constantemente y en cualquier momento. Por motivos que se desconocen, todo ese proceso fue fotografiado por dos SS en mayo de 1944. Después de una serie de casualidades increíbles, las imágenes fueron recuperadas por una superviviente de los campos de la muerte, Lilly Jacob-Zelmanovic Meier, que acabó por donarlos al Yad Vashem, el museo de la Shoah situado en Jerusalén. En su página web se puede consultar la colección de 193 fotos conocida como el Álbum de Auschwitz. Este viernes se conmemora a las seis millones de víctimas del Holocausto –la fecha es precisamente la de la liberación de este campo de exterminio, el 27 de enero de 1945 por las tropas soviéticas– y merece la pena pararse a contemplar el horror cotidiano que muestran aquellas fotos, la rutina del asesinato masivo, la "banalidad del mal" en acción, por recuperar la expresión que Hannah Arendt acuñó durante el juicio contra el responsable de esa deportación masiva, Adolf Eichmann. Las 193 fotos ocupan 56 páginas. Algunas de las imágenes se perdieron porque Meier las entregó a personas que reconocieron a familiares que aparecían en ellas. El Yad Vashem recibió como donación recientemente una de ellas. En las imágenes, toma-

das por los SS Ernst Hofmann y Bernhard Walter, se refleja todo el proceso de la muerte, salvo el final. Las fotos se detienen en la entrada de las cámaras de gas. El trabajo de estos dos soldados alemanes era fotografiar a los presos que estaban destinados a los trabajos forzados. De aquellos que eran enviados directamente a su muerte no se guardaba ninguna evidencia. Los judíos que aparecen en las imágenes son húngaros y provienen del gueto de la ciudad de Beregovo, hoy en Ucrania, aunque entonces pertenecía a Hungría. Lilly JacobZelmanovic Meier fue deportada a Auschwitz a los 18 años. Separada de su familia en el andén, nunca volvió a verlos. Provenía de un pueblo cercano a Beregovo y llegó al campo de exterminio en el mismo momento en que fueron tomadas una parte de las fotos, el 26 de mayo de 1944.

hermanos menores, Israel y Zelig... Casada y con un hijo, Jacob emigró a Estados Unidos y se llevó consigo el Álbum, que fue utilizado en procesos contra criminales de guerra. En 1983, lo donó al Yad Vashem gracias a la mediación del superviviente del Holocausto y cazador de nazis Serge Klarsfeld. Falleció en Estados Unidos el 17 de diciembre de 1999. No existe ningún documento parecido. El Álbum de Auschwitz muestra la llegada de los trenes, el proceso de selección

Ella sobrevivió a Auschwitz y a las marchas de Los hermanos la muerte a las de la descubrid que los nazis del Álbum, Isr ora Poco después ael y Zelig. sometieron a de se tomase esta que los presos sefueron asesinadfoto, gún avanzaos. ban los ejércitos aliados. Fue liberada en el campo de DoraMittelbau, cerca de Buchenwald, en Turingia, a unos 700 kilómetros de Auschwitz. Mientras se recuperaba del tifus en las antiguas barracas abandonadas de los SS, encontró el álbum en el cajón de una mesilla de noche. Primero reconoció a su rabino, luego a sus vecinos, luego a sus

y el lugar donde iban destinadas las pertenencias de los asesinados –conocido como Canadá–. En lo que representa una de las imágenes más aterradoras que ha ofrecido el Holocausto, muestra también a las familias –mujeres, niños, ancianos–, sentadas en la hierba, bajo el sol primaveral. Ellos no conocían el destino que les esperaba; nosotros sí sabemos lo que les iba a ocurrir en minutos o en horas: su destino eran las cámaras de gas. En su libro Auschwitz. Los nazis y la solución final (Crítica), el historiador y autor de documentales para la BBC Laurence Rees describe así aquel verano del horror: "El campo se convirtió en el escenario del mayor exterminio que ha conocido la historia humana". "Entre la primavera y comienzo del verano de 1944, Auschwitz llegó hasta el rtados po de de a ad Lleg o, nd fo Al . límite de su capacidad de itz a Auschw de las chimeneas s. exterminio y lo superó en atorio los hornos crem el más horrible y frenético periodo de asesinatos que conocería el campo", prosigue Rees, quien recoge en sus libros testimonios tanto de víctimas como de verdugos. En las fotos se reconocen perfectamente los rostros, la ropa, las estrellas de David, los enseres que llevan los deportados, las mujeres con pañuelos en la cabeza, los niños con gorra, los hombres con sombreros. Ahora que los últimos supervivientes van desapareciendo poco a poco, al igual que los perpetradores, el Holocausto se enfrenta a tres peligros: el olvido, la deshumanización de las víctimas cuando dejen de tener voz, y la negación. Aquel álbum que Lilly Jacob-Zelmanovic Meier recuperó en una extraña s ía carambola de la historia d ju s Mujere us hijos es un antídoto contra s n co n hacia los tres. Nunca debecamina de gas. s a r a ríamos dejar de conm las cá templar esas imágenes. Tomado de El País España

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

Cine & Medio Ambiente

James Cameron lo aclara todo: Los Oscars, Avatar, Terminator y Titanic "La Academia toma la posición de: 'Es nuestro deber patriótico decirle a la gran plebe lo que debería estar viendo'. Y no premian las películas que la gente quiere ver. Les dicen: 'Sí, crees que te gusta eso, pero lo que debería gustarte es esto'." JUAN LUIS CAVIARO

Cuando habla James Cameron, es raro que no proporcione material para algún artículo. No en vano, es el director de las dos películas más taquilleras de todos los tiempos, es autor de un par de clásicos del género fantástico y su ambiciosa 'Titanic' arrasó con 11 Oscars, siendo la película más premiada de la historia junto con 'Ben-Hur' y 'El señor de los anillos: El retorno del rey'. Es un cineasta especial, no hay duda. Lo es también cuando trata con la prensa. El canadiense de 62 años suele ser cercano y claro, sin pelos en la lengua, como si le diera igual lo que hagan luego con sus palabras. The Daily Beast, tuvo la suerte de entrevistarle y preguntarle por los Oscars, las secuelas de Avatar, la saga Terminator e incluso el final de 'Titanic'. A continuación puedes leer sus respuestas más destacadas e interesantes: Con las nominaciones a los Oscars y, como todos los años, hubo polémica y críticas por ignorar interpretaciones y películas que contaban con fuerte apoyo del público. A pesar de haber ganado un par de estatuillas, el cineasta se muestra crítico con el criterio de los miembros de la Academia de Hollywood y mantiene que hay prejuicios contra los grandes espectáculos cargados de efectos visuales: "Ha habido unas pocas veces a lo largo de la historia de los Oscars donde una película extremadamente popular ha sido b i e n

recibida, pero un año normal la están justo ahí delante, y aunAcademia toma la posición de: que pienso que las actuaciones "Es nuestro deber patriótico fueron igual de buenas, y la decirle a la gran plebe lo que historia que contamos era debería estar viendo". Y igual de buena, no van a no premian las películas premiarla del mismo que la gente quiere ver, modo." por la que está pagando "Tomé una decisión dinero. Les dicen: "Sí, mucho antes de 'Titanic' crees que te gusta eso, por la que no iba a serpero lo que debería gusvir a dos maestros: tarte es esto". Y mienvoy a dar prioridad tras sea así no a mi cine visual. espere índices Incluso cuando altos de audienme llevo un Logo de la futura saga de Avatar cia. Titanic fue terrible montón un caso muy de tiempo con raro. Fue una película que hizo una los guiones y las interpretaciones, burrada de dinero y tuvo un montón todavía amo hacer cine grande y de nominaciones. La próxima vez que visual. Dudo que vaya a ser nominado veamos eso, la audiencia televisiva otra vez, pero si pasa, probablemente del Oscar subirá. Es así de simple." voy a perder contra una película de “La mayoría de los miembros de la Woody Allen. Es la naturaleza de los Academia todavía son actores. Mira, premios." me encantan los actores, pero así es ¿Va a dirigir alguna vez una cómo piensan: normalmente son película de Marvel o Star Wars? escépticos hacia la tecnología. Así "No estoy interesado lo más mínimo que cuando ven una película que en trabajar en la casa de otro". depende demasiado de los efecSe ha hablado MUCHO sobre las tos visuales, dicen: secuelas de 'Avatar' (2009) y no deja "Oh, no es una pelícu- de retrasarse el rodaje, pero parece la de actores". que por fin está todo listo para "Titanic fue comenzar a filmar este verano. una película de Recordemos que Cameron reveló que efectos visua- tiene entre manos cuatro nuevas les con piel de entregas y que la primera tiene precordero, ¿sabes? Sí, tuvo efectos visuales, pero se centraba en la gente y la historia. Pero si haces una película como 'Avatar', los efectos

visto su estreno en las navidades de 2018. Esto es lo que comenta el cineasta sobre su nueva saga: "La cuestión es que no me centro en Avatar 2. Me centro en Avatar 2, 3, 4 y 5, por igual. Así es exactamente cómo lo estoy abordando. Acabo de terminar el guion de Avatar 5. Ahora estoy empezando el proceso activo de preproducción. Ya trabajaré con los actores en el espacio de captura [de movimientos o de interpretación]". "Nuestro espacio está operativo y funcionando, y todo ha sido diseñado. Me siento como si hubiera salido de la cárcel porque he estado en la caverna de escritura durante los últimos dos años. Estoy disfrutando de la vida, realmente. No me gusta escribir."

SOBRE LA SAGA 'TERMINATOR' Recientemente nos enteramos de un notición sobre la franquicia 'Terminator': Cameron vuelve a estar implicado en la producción de una nueva entrega que concluirá la historia. El autor de 'Terminator' (1984) y 'Terminator 2' (1991) será el "padrino" de esa sexta película y quiere a Tim Miller como director. Cameron explica por qué le sigue interesando esta saga: "Ha estado tambaléandose, intentando volver a encontrar su voz. Es fácil recordar con cariño las cosas que iniciaron una franquicia. Es difícil mantener una franquicia vigorosa y relevante. Creo que es posible contar una gran historia de Terminator ahora. Vivimos en una era digital, y Terminator, al final, va sobre nuestra relación con nuestra propia tecnología, y cómo nuestra tecnología puede devolvernos el reflejo: en la película, literalmente, es una forma humana que es un rival y una amenaza. Pero también, en las dos películas que hice, trata de cómo perdemos nuestra Luego de haber “alquilado” los derechos de Terminator para poder económicamente terminar Titanic, la saga volverá de nuevo a manos de Cameron -en el 2019-, el cual ya planea hacer la última película de esta accidentada saga.

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

humanidad. En un tiempo donde la gente está siendo absorbida por su mundo social virtual... Siempre digo: ‘si Terminator iba de la guerra entre los humanos y las máquinas, mira a tu alrededor, en cualquier restaurante o aeropuerto, y dime que las máquinas no han ganado cuando cada humano que ves está esclavizado a su dispositivo’”.

EL DISCUTIDO FINAL DE 'TITANIC' De nuevo, le dicen al director que se equivocó con la conclusión de 'Titanic' (1997), que se podrían haber salvado los dos protagonistas. En lugar de mandar a tomar viento al entrevistador, Cameron acepta responder una vez más: "Mira, es muy, muy simple: lees la página 147 del guión y dice: Jack se baja del tablón y le deja su espacio a ella para que sobreviva". Es así de fácil. Puedes hacer todos los análisis que quieras.

"Estás hablando del episodio de 'Mythbusters', ¿verdad? Vale, vamos a plantearlo realmente: eres Jack, está en el agua a -28º, tu cerebro está empezando a sufrir hipotermia. Mythbusters te dice que te quites tu salvavidas, se lo quites a ella, que nades debajo de la tabla, que la ates

de manera que no se desgaste dos minutos más tarde; lo cual implica que estás bajo el agua atando esta cosa a menos 28 grados, y eso te va a llevar de 5 a 10 minutos, así que para cuando vuelvas ya estás muerto. Así que eso no funcionaría. Su mejor opción era mantener la parte supe-

rior de su cuerpo fuera del agua y esperar el rescate de un bote o algo, antes de morir. Los chicos de Mythbusters son divertidos, y me encantó hacer el show con ellos, pero dicen mucha mier..." Tomado de www.blogdecine.com

Cameron arremete contra el gobierno de Trump: “estas personas están locas y destruirán al planeta” MARCO ANTÚNEZ

James Cameron se ha convertido en la última figura de Hollywood en condenar al presidente de manera directa. El cineasta, que ha dirigido Titanic y Avatar, dijo que estaba muy preocupado por la actitud del Sr. Trump ante el cambio climático. Cameron sugirió que la presidencia de Trump finalmente nos empujará hacia el punto de inflexión del cambio climático. En términos generales, el director con espíritu ecologista dijo que el mundo se había puesto de cabeza desde la elección del Sr. Trump y expresó su preocupación por la retórica de la Casa Blanca. “Es básicamente el mundo al revés en este momento, y el tipo de diálogo que sale de estos tipos suena como de un relato de George Orwell”, le dijo al Daily Beast. “¿Hechos alternativos? ¡No hay tal cosa como un hecho alternativo! Estas personas están locas”, agregó Cameron, refiriéndose a una frase ahora infame utilizada por la asesora del señor Trump, Kellyanne Conway, después de que le pidieran que explicara por qué el secretario de prensa Sean Spicer hizo una declaración a los periodistas salpicada de inexactitudes.

“Entonces, ¿estoy preocupado? Por supuesto. Soy como cualquier persona de buena conciencia e inteligencia razonable. Creo que somos la civilización más idiota de la historia en este momento, y probablemente estarán hablando de nosotros dentro de 4,000 años a partir de ahora rascándose la cabeza — como hoy hablamos de Atlantis. ¿Quiénes son esos chicos? ¿Qué hicieron para fastidiar a los dioses tanto que ahora están enterrados bajo cien pies de barro?” Por lo pronto, su mayor preocupación al corto plazo es el nombramiento de Scott Pruitt a la cabeza de la Agencia de Protección Ambiental. Scott “¿Cómo un detractor del camPruitt bio climático se convirtió en jefe de la Agencia de Protección Ambiental?”, preguntó con enfado a un periodista de Independent. “¡Nombró a un tipo para dirigir la EPA [Scott Pruitt], que tiene ocho demandas contra la EPA, y se niega a recusarse de esos pleitos!”, afirmó Cameron. El Sr. Pruitt, quien es el Fiscal

James Cameron se ha distinguido por su activismo, prácticamente decantado en temas ambientales y de sustentabilidad, dijo que estaba preocupado por el estado del medio ambiente bajo la presidencia de Trump. “Hace años, vimos el iceberg delante de nosotros y llamamos a la orden para recular, y hemos estado lentamente, lentamente, lentamente tratando de revirar esta nave de gran calado para no golpear el iceberg; y luego Trump agarró el timón y justo lo encarriló de nuevo al centro del iceberg”, dijo el director, conocedor en temas de hundimientos colosales con glaciares de por medio.

General del estado de Oklahoma, con sede en Oklahoma, es un escéptico del cambio climático. Él dijo que el debate sobre el cambio climático está “muy lejos de ser resuelto” y se unió a una coalición de procuradores generales del estado para demandar al Plan de Energía Limpia. Hace poco, Trump firmó una orden ejecutiva para avanzar en la construcción del ducto Dakota Access por un monto de US$3,800 millones. En noviembre pasado, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos negó el permiso para construir el oleoducto de 1,100 millas. Los manifestantes temen que el oleoducto pueda dañar el agua potable y profanar los terrenos sagrados. Así que Trump, que ha descartado el cambio climático como un “engaño chino” –a pesar de ser los principales responsables de la contaminación según la Convención Mundial por el Medio Ambiente, celebrada en 2009 en Copenhague–, ha nombrado a los negadores de la ciencia climática más desprestigiados a puestos claves en su administración. Es decir, su gobierno da prueba de basarse en creencias, no en ciencia. Qué calamidad. Tomado de www.tomatazos.com

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

Deportes Ahora triunfan en suelo europeo

La formación de técnicos argentinos es española Formados a caballo entre su federación de origen y la española, Pellegrino, Pochettino, Berizzo y Sampaoli triunfan en Europa DIEGO TORRES

La clasificación del Alavés para disputar la final de Copa del Rey por primera vez en su historia coincide con la presencia de Mauricio Pellegrino en el banquillo de Mendizorroza y con una suerte de eclosión de entrenadores argentinos que se refleja especialmente en España. “Si hay algo que nos diferencia”, observa Pellegrino, “es que para nosotros el fútbol, desde un punto de vista cultural, es algo muy fuerte. Desde el patio del colegio. Recuerdo que con ocho años jugábamos un partido a muerte en los diez minutos que duraba el recreo. ¡Volvíamos a clase desfigurados! El desprecio social que sientes cuando pierdes te hace pensar que perder está muy mal. El que no triunfa no es nadie. En Argentina perder es un drama, y ganar está bien solo porque implica que no has perdido. Importa más no perder que ganar. Esto es una diferencia cultural, que no sé si es positiva o negativa, pero que nos hace competitivos. La otra es que nos adaptamos a todas las circunstancias”. “En nuestro país no tenemos grandes infraestructuras”, lamenta. “La mayoría sentimos que el fútbol es un camino de crecimiento en la vida. Esa adaptación al medio es distintiva. La competencia entre nosotros es tan dura que nos basta con encontrar un poco de respeto para adaptarnos. A cualquier país que vayas encontrarás varios argentinos trabajando. Estamos en Estados Unidos, en México, en Centroamérica, en las selecciones de Perú, Colombia, Bolivia, Ecuador, Chile... Brasil es uno de los pocos países en los que no hemos estado apenas, y lo mismo pasa con Portugal”. Las metodologías, los estilos y los gustos difieren. Pero las trayectorias

de Pellegrino en el Alavés, Simeone en el Atlético, Berizzo en el Celta y Sampaoli en el Sevilla, tienen un punto en común. Ninguno de sus equipos pasa inadvertido, ni en Champions, ni en Liga, ni en Copa. Santiago Solari, entrenador del Castilla, observa que existe una combinación muy productiva cuando se mezcla la obsesión por el juego que alientan sus paisanos y la formación académica española: “La enseñanza que ofrece la escuela de la federación es excelente”. Solari, como Pellegrino, como Mauricio Pochettino, técnico del Tottenham, o como Eduardo Berizzo, entrenador del Celta, estudiaron bajo la supervisión de la escuela de la Real Federación Española de Fútbol. Su director, Ginés Meléndez, habla orgulloso de sus promociones: “Desde que llegó el presidente Villar en la federación se han formado 10.000 técnicos de máximo nivel”.

ENSEÑAR A ENSEÑAR “Aparte de la gran formación española, en el caso de los argentinos se une su gran personalidad”, dice Meléndez. “Son hombres con mucho conocimiento del fútbol y mucho carácter. De los alumnos argentinos que he tenido, Pochettino ha sido el mejor con diferencia: con una manera de expresarse, de trabajar en las prácticas… ¡Eso se veía! Ahora tengo a Fernando Redondo y me parece que va por el mismo camino. Yo a Redondo no le voy a enseñar a golpear un balón con el interior pero sí le puedo enseñar cómo tiene que enseñarlo él”. Simeone y Sampaoli, que obtuvieron sus títulos en Argentina, también dan fe de una buena preparación. El responsable académico de los cursos

de la Asociación de Técnicos del Fútbol Argentino (ATFA), Enrique Borrelli, habla de una edad dorada: “Las escuelas de entrenadores en Argentina se han modernizado y estamos a la cabeza mundial con respecto a la educación. Luego sucede algo importante: en Argentina, salvo en casos excepcionales, los clubes tienen problemas de infraestructura, de logística y de organización. Esto hace que cuando lleguen a lugares organizados tengan un plus. Creo que es el mejor momento que estamos viviendo los argentinos en el mundo”. Pellegrino reflexiona con nostalgia de las contradicciones que determinan su identi-

dad. “Empecé a hacer el curso de entrenador en 1999 cuando estaba en Valencia”, dice. “Durante toda mi carrera siempre fui tratando de formarme por curiosidad. Empecé en L’Eliana, en el fútbol base del Valencia, y toda mi formación académica fue española. Pero por temperamento me siento más argentino. Ahora, claro, cuando fui a Argentina y empecé a jugar con 4-2-3-1, allí era algo que no muchos equipos empleaban. Me decían “español”. Fue algo que me lastimaba mucho. Cuando pasas mucho tiempo fuera te conviertes en extranjero en tu tierra y aquí también. Eso es algo doloroso”. Tomado de elpais.com

Mauricio Pellegrino

Opinión

Valencia, 24 de febrero 2017

Eso es lo que esperan los Filis del venezolano en 2017

Freddy Galvis tiene que embasarse más mí", dijo Galvis. Galvis tiene que embasarse más si quiere mantener su trabajo a largo plazo. Crawford es el prospecto número 1 de los Filis y el número 6 de todo el béisbol, de acuerdo con MLB Pipeline. Tiene porcentaje de embasarse en las menores de .372, aunque el año pasado finalizó con .328 en TripleA Lehigh Valley. Un comienzo fuerte de Crawford en Triple-A este año podría ponerle presión a Galvis desde temprano. Pero si el arribo de Crawford es inevitable, ¿qué pasará después? Galvis podría trasladarse a la segunda base, pero es difícil pensar que algo así ocurriría si otro venezolano, César Hernández, repite la temporada que tuvo el año pasado (.371 de porcentaje de embasarse y .764 de OPS). Galvis también podría convertirse en el utility del equipo. O podría ser cambiado. Pero Galvis también podría poner a pensar a los Filis un poco más sobre la decisión a tomarse. Definitivamente, su defensa estelar será difícil de dejar a un lado. Terminó quinto de 24 torpederos en UZR/150 y 10mo de 24 en Carreras Defensivas Salvadas (+5). En ambas métricas aparecieron Andrelton Simmons, Brandon Crawford y el puertorriqueño Francisco Lindor por delante de Galvis, lo que lo coloca en la élite de los defensores de la posición. "Es tan bueno como el mejor (defensivamente) de la Liga Nacional", dijo el gerente general de los Filis, Matt Klentak. "Y pegó 20 jonrones. Es un líder en el terreno, sus compañeros lo quieren mucho y juega duro. Tiene muchas cualidades. Obviamente, mencionaron el

aspecto en el cual creemos que Freddy puede dar un paso al frente. Lo principal es identificarlo y hacer un esfuerzo para mejorar. Y a lo largo de nuestras conversaciones con Freddy, pareciese reconocer la situación y querer mejorarla". Nadie quiere poner un número ideal de porcentaje de embasarse para Galvis, pero algunos quisiesen que se ubicase entre .300 y .310. Eso no pareciese mucho -el promedio de Grandes Ligas el año pasado fue de .322- pero para Galvis, terminar con .310 significaría una mejoría del 11%, lo que no es fácil de hacer. Galvis podría haberse dado una mano a él mismo cuando dijo que no jugaría para Venezuela en el Clásico

Yangervis Solarte jugaría en tercera con los Padres

Green. Schimpf y Spangenberg están compitiendo por un puesto de titular. "Esa es una plática que estamos teniendo internamente. Pero lo que esperamos, por ahora, es que Solarte juegue en la tercera base".

TODD ZOLECKI

Al escuchar la pregunta en el Spectrum Field, el venezolano Freddy Galvis pareció visiblemente molesto. Tuvo su mejor temporada con los Filis en el 2016, dejando topes personales con 26 dobles, 20 jonrones y 67 empujadas, además de terminar como finalista entre los torpederos para el Guante de Oro de la Liga Nacional. Es el jugador de los Filis con más años en el equipo tras debutar en el 2012, y todo indica que será el campocorto de los Filis para el Día Inaugural el 3 de abril en Cincinnati. A pesar de todo eso, se le preguntó si necesitaba mejorar en el 2017, tomando en cuenta que el prospecto J.P. Crawford va a abrir la temporada en Triple-A. "Yo simplemente estoy tratando de mejorar cada día y terminar con un mejor año ofensivo", dijo Galvis, moviendo la cabeza, antes de voltear hacia otro lado. Galvis, de 27 años, está en una posición interesante dentro de los Filis. Fue capaz de combinar poder y defensa la temporada pasada, pero su porcentaje de embasarse fue .274. Esa cifra fue la más baja entre los 146 jugadores que optaron al título de bateo y lo ubicó en el puesto 485 de 490 peloteros de los Filis (con el mínimo de turnos para optar a la corona de bateo) desde 1913. Ningún bateador de los Filis había dejado un promedio de embasarse tan bajo desde el .248 del cubano Octavio "Cuqui" Rojas en 1968. "Si podemos cortar el poder un poquito y embasarme más, pienso que eso será mucho mejor para el equipo y para

AJ CASSAVELL

Hace varias semanas, cuando los Padres le dieron a Yangervis Solarte una extensión de contrato por dos años con dos opciones del club, dejaron algo claro: Solarte será el tercera base del equipo en el futuro próximo y una pieza para el medio del lineup que podría ayudar mucho a los más jóvenes. Al menos, por supuesto, que Solarte no termine siendo su tercera base. Que nadie se equivoque, Solarte es el favorito para defender aquella posición en los Frailes durante el 2017. Pero por ahora, al menos, el equipo está dejando sus opciones abiertas

mientras estudian la posibilidad de moverlo a la segunda base. "Quizás (Ryan Schimpf o Cory Spangenberg) se muden a la tercera y Solarte juegue en la segunda base", dijo el manager de los Padres, Andy

de los Filis. Pero al final del día, todo dependerá de la producción. Veinte jonrones representan una bonita cifra, pero Galvis necesita hacer menos outs. Y necesita embasarse más. "Esperamos que una simple nueva forma de afrontar los turnos pueda ayudar a Freddy", dijo Klentak. "Pero Freddy sabe lo que está tratando de hacer. No es algo sencillo. Algunos jugadores son buenos en eso y otros no. Lo que esperamos es que mejore un poco y mucho de eso va a depender de cuán duro trabaje en ello". Tomado de MLB.com

Mundial de Béisbol, porque la ingle le estaba molestando. Eso significa que se quedará toda la primavera con los Filis, en vez de estar afuera dejándole abierto un hueco a Crawford para que el prospecto muestre sus cualidades frente a los coaches y los directivos

Donde sea que termine jugando Solarte, es un hecho que se ha convertido en una presencia formidable dentro del lineup de los Padres. Bateó .286/.341/.467 con una marca personal de 15 jonrones en 109 juegos el año pasado. Y es probable que sea la principal protección para Wil Myers en el lineup. Solarte ha demostrado ser capaz de defender la tercera base, aunque ciertamente no espectacular, algo similar a lo que ha hecho en la segunda base, aunque en muchos menos juegos. Que Solarte termine cambiando de posición podría depender de quién se imponga entre Spangenberg y Schimpf. Por los momentos, ambos son los principales candidatos para el puesto de intermedista, con el venezolano Carlos Azuaje también en lucha por un puesto en el roster. Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 11

24 de febrero 2017

Número 491

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 450,00

LOS GUISOS DE ANTAÑO Nicolás I no es el mismo, vive momentos aciagos, en fase terminal y sin poder descifrar el juego planteado en el tablero internacional por Donald Trump, a quien supuso aliado del autoritarismo, pero que lo dejó desubicado, sin respuestas, y buscando aliento para sacarse el golpe que significó el explosivo caso de su protegido el Aissami. Esto lo dijo mi espía yaracuyano Urpiano Urbáez Urrutia tan pronto se instaló en la mesa dispuesta en el patio debajo del frondoso mango. Casimiro Casildo Cáceres colocó sobre la mesa, disimuladamente, una botella de City Club, un güisqui hecho en Maracay que es vendido a un precio muy bajo en comparación al escocés. Pensaba el bueno de Casimiro que podía ofender a los presentes, pero, perplejo, pudo ver que sobraban los brazos estirados, vaso en mano, para que les sirvieran. Hasta Bonifacio Eleuterio Figueroa y Serapio Rea, mi carnal, lo pidieron amarillito, o sea, bien cargado. Urpiano afirmó que tiene información de los trasnochos de Maduro y ya no duerme como un bebé. Revisa todos los twits a ver si se topa con alguno de Mr. Trump, atormentado por el recuerdo del general Manuel Noriega. “Algunas veces logran calmarlo los informes del G2 cubano que descartan que se repita la misma historia, pero da igual, la angustia regresa cuando se entera que el presidente estadounidense conversa con Kuczinsky, el peruano, con Macri, con Santos (a quien se le acabó la golilla) y con Valera de Panamá”, señaló el informante mientras nos invita a visitar la montaña de Sorte, la tierra de María Lionza, a la cual eran asiduos el comandante eterno, el mismo Nicolás, Cilia y casi toda la cúpula roja. A lo mejor pensará el mandatario venezolano que su punto de desencuentro con Donald proviene de su doble nacionalidad o de sus años de inmigrante en Venezuela. Uno no sabe, digo yo, Buenaventura Noriega, tratando de visualizar el futuro. Urpiano se atreve a vaticinar que la “batalla por la libertad” tendrá lugar en las 11 islas del Caribe que impiden la aprobación en la OEA de la Carta Democrática. Míster Trump está comenzando a tejer un nuevo escenario geopolítico. A Cuba casi la tiene neutralizada con la amenaza de disolver los acuerdos alcanzados con Obama. Raúl Castro teme que el hambre lo alcance, también perder la muleta de EE.UU.”. No hay tiempo para gritar consignas contra el imperio, ya que hasta Rusia quiere estar en las buenas con el nuevo gobierno norteamericano. Tanto que Maduro, que hace lo que Cuba le pide, calla cuando humillan a México y en el caso de Tarek el Aissami hasta ha obviado la retórica antiimperialista. Por su parte, una delegación de funcionarios de Pekín, pedía cuentas del Fondo Chino en Caracas, instan-

TV Azteca lo dijo y la sacaron de la parrilla televisiva. • PRESIÓN EN AUMENTO. EEUU Maduro está preocupado por los movimientos de Trump se dejó de cuentos con la revolución bonita. El caso de los pasaportes negociados con terroristas árabes llegó al Senado, para que los parlamentarios tomen una decisión final, si es que Míster Trump no se les adelanta. • EL AISSAMI. El apoyo irrestricto que le dio Padrino López no cayó nada bien en la oficialidad. Cuestionan su solidaridad automática. Ahora que no es el bueno de Obama algunos se han envalentonado. Donde hay tigre, no hay burro con reumatismo. • PICA Y SE EXTIENDE. A medida que se acerca la fecha para que la BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com Corte de Nueva York dicte sentencia contra los sobrinos Flores, la cia económica que prácticamente ha sido Aragua. Había avanzado demasiado y Fiscalía dice tener pruebas de gestiosaqueada desde los tiempos del mucha- ya se sentía en la silla de Miraflores. nes de los muchachones para lograr la cho de Sabaneta”, manifestó Triple Debió hacer caso de la conseja, muy libertad de un narco colombiano U consciente de lo difícil que es contra- usada por el Benemérito Gómez, de pagando un millón de dólares. Adepuntear con la U, tu, tutú, pu… mien- ‘no hay que contar los pollos antes de más, llamadas grabadas parece que implican a un exministro y al director tras lamenta no haber traído unas dos nacer’”. nacional de Aeronáutica Civil. laticas de pepitona picante. Serapio NOTI RÁPIDAS • TENDENCIA MONETARIA. mueve mano y brazo en círculos como • LISTA NEGRA. No se trata del Para el economista Asdrúbal Olivesimulando que mueve con una paleta imaginaria uno de sus exquisitos guisos senador McCarthy en la década de los ros el “sacudón” que le dieron a Tarek de antaño. Pero todo ha quedado en un 50, el que veía comunistas hasta en la el Aissami, paralizó momentáneamenrecuerdo que cada día se hace más sopa. Son los sobornos de Odebrecht. te la mega devaluación que tenía lista La Fiscalía de Brasil conoce los el gobierno. Muchos rumores circulan. difuso. nombres de los corruptos brasileños… Pero los que saben pronostican que no TRAIDOR EN EL CHAVISMO y el de los venezolanos también. La viene nada bueno. Las acusaciones y sanciones de encabezan los ministros de Trans• RECICLAJE. En una entrevista Estados Unidos contra Tarek el porte e Infraestructura del chavis- que concedió días después de su captuAissami agarraron fuera de base al cha- mo desde tiempos de Hugo Rafael. ra, Walid Mackled, señaló como vismo, me confió Graciliano Getulio • DESCARADOS. El presidente involucrados en narcotráfico y corrupGutiérrez Garavito, quien para col- mexicano Peña Nieto dejó al descu- ción a cuatro generales: Hugo Carvamo es gago. “Diosdadado Cabe- bierto la cara más fea de la revolución. jal, Henry Rangel Silva, Néstor bello ha dicho una que otra pendedeja- Resulta que los productos manufactu- Reverol y Luis Motta Domínguez. da pero estatá preocupado porqueque le rados en México que vienen en las Hoy, Carvajal es diputado a la AN; dicen que seserá el siguiente. Pero nono cajas del CLAP, fueron donados por su Rangel Silva es gobernador de Trutodavía, compapañeros. Los gringos gobierno. Pero los chavistas se los ven- jillo; Reverol es ministro del Interior y babarajan nombres: Hugo Carva- den a los que pasan hambre y sufren de Justicia y Motta Domínguez, presidenva…jal (diputado a la AN), Néstor desnutrición. te de Corpoelec. Reveverol, ministro • AQUÍ HUEde Interirior … y LE MAL. En las después irán contra el poblaciones de queque llamaban nuSan Antonio, número 2”, añadió 4 Capacho, RuGes. bio y Ureña, descubrieron maComo todos están taderos clandestiabsortos en la convernos de animales sación rápidamente sin ningún tipo de me sirvo dos tragos cuidado sanitario. seguidos. Nadie lo Hay restos de nota, es parte de la perros y caballos, velocidad acumulada y en San Antonio durante tantos años. detuvieron a un “Dentro de la jerarquía sujeto que vendía roja hay sospechas de carne de perro como carne de que un Judas pudo esmechar. vender a el Aissami, no por unos denarios sino • CHAVISMO HOLLYpor una visa para resiWOODENSE. De la mano de dir sin problemas en el Oliver Stone, Sean Penn Imperio del Norte, y Danny Glover, el chavisEs muy peligroso el programa que adelanta Iris Varela en pero los muchachos del mo hizo su entrada en la recintos carcelarios del país, para transformar reclusos en Tesoro dicen tener Meca del Cine. Ahora es el “hombres y mujeres nuevos” al servicio de la revolución. muchas pruebas. Lo Pretende la funcionaria que a los reclusos se les reconozca exembajador Max Arveláiz haber cumplido el “servicio militar” y pasen a las milicias. cierto es que este golquien metió unos cuantos Uno de ellos es el pran con quien aparece en la foto. Lo llape le cortó las alas billetes verdes en la producman Wilmito. al exgobernador de ción del film Snowden. | RODÓ EN LA BARRA...! |

FISCALÍA DE BRASIL

TIENE EN LA LISTA DE LA EMPRESA ODEBRECHT A MINISTROS DE CHÁVEZ Y MADURO

WILMITO