Venezuela
Año 11
7 de abril 2017
Número 496
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 450,00
EDITORIAL
Michael Penfold
El gobierno nunca se imaginó que la reacción mayor a las sentencias del TSJ vendría desde el interior del mundo chavista / 7 Alberto Ray
LA OCASIÓN LA PINTAN CALVA ÁXEL CAPRILES Las fisuras dentro del chavismo son difíciles de interpretar. El hecho cierto es que la grieta está abierta con miras a profundizarse, independientemente de las visitas amigables de la Fiscal General al Presidente de la República o de que Nicolás Maduro se precie de su habilidad para solventar rápidamente los “impasses entre poderes”. El golpe de Estado ejecutado mediante las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia no sólo prendió las señales de alarma de todos los países democráticos en un momento particularmente delicado para Venezuela y consiguió el repudio inmediato de importantes sectores de la nación, la Iglesia Católica, el colegio de abogados, las Academias, sino que las sentencias 157 y 158 que pretendían corregir el exabrupto de las primeras ratificaron, más bien, la violación de la Constitución y el servilismo absoluto del Tribunal Supremo de Justicia a las órdenes del Ejecutivo. La ocasión ha sido, por demás, oportuna para sacar a flote y protestar en contra de todas las sentencias con que el TSJ ha pretendido doblegar ilegalmente a la Asamblea Nacional, lo que representa un golpe de Estado continuado a lo largo de más de un año, la burda usurpación de un poder elegido por el pueblo por otro espurio e ilegítimo. El momento está dado no sólo para que la presión popular obligue al Consejo Moral Republicano a
enjuiciar a los 7 magistrados de la Sala Constitucional que consumaron el golpe de Estado sino para que los diputados de la Asamblea se comprometan a cumplir con sus funciones sin pactos ni acuerdos bajo cuerda, para que se aboquen a nombrar con decisión a los magistrados del TSJ y a los rectores del CNE, para que asuman un papel activo en lugar del rol dependiente y siempre responsivo a los dictámenes de los otros poderes dominados por el Ejecutivo. El viento cambia de dirección y tenemos la oportunidad de recuperar la iniciativa política y la motivación que se perdió en octubre de 2016 cuando los líderes políticos, faltos de voluntad de poder o simplemente corruptos, se dejaron maniatar por el diálogo. Los romanos representaban la Ocasión como mujer desnuda, parada de puntillas sobre una rueda, con alas en la espalda, abundante cabellera por delante y totalmente calva por detrás. Señalaban con esa imagen que las buenas ocasiones pasan muy rápidamente, vuelan, y que es imposible agarrarlas por el pelo cuando las dejamos pasar. Las ocasiones solo podemos asirlas cuando las esperamos de frente. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve Nota: Cedemos esta vez nuestro espacio editorial a una columna de singular interés. Ha sido ligeramente editada para abrir espacio para la diagramación.
Cuando Maduro designó a el Aissami para neutralizar la fragmentación, ya su régimen volaba con demasiado plomo en el ala / 4 Moisés Naím
El peligro más grande con Donald Trump es que sus derrotas domésticas lo motiven a buscar pelea afuera / 15
Humberto Márquez
Exxon comparte sus negocios en el Esequibo con la empresa CNOOC de China, financista y socio en decenas de proyectos en Venezuela / 16 y 17
El ABC de Etgar Keret / Renombrado escritor israelí
El mundo atraviesa momentos complicados y los líderes se parecen más a estrellas de televisión • Creo en la bondad de las personas y en la solución de tres estados para Palestina. Uno judío, otro palestino y un tercero para las personas de ambos países que se quieran matar entre sí 8y9
/
Carlos Pagni:
Maduro está atrapado entre la presión externa y sus urgencias financieras / 12
2
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
CONTENIDO Crónica en vivo
| CRÓNICA EN VIVO |
2
ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT
EL PESCUEZO NO RETOÑA
El Debate de la semana
3
JULIO CASTILLO
La Cátedra de ABC
4 5
ALBERTO RAY ARMANDO DURÁN
Contrapunteo ALBERTO BARRERA TYSZKA MICHAEL PENFOLD
6 7
El ABC de
8
ETGAR KERET
s candoroso pensar que, con tan sólo dialogar, coger calle o votar se acaba una dictadura: Para llegar a eso deben coincidir varios elementos. Es difícil imaginar un final cívico para cualquier régimen de fuerza, ratero, cobarde, torpe, mediocre, indisciplinado y petulante. Pero si algo nos enseña la historia es que no existe honra entre ANTONIO A. HERRERAladrones, por lo VAILLANT que allí tampoco es concebible un final “heroico”, y menos, glorioso. Las grandes mayorías son tan sólo decisivas en democracia, pero hasta el viejo Anastasio Somoza solía afirmar que hasta una dictadura necesita un respaldo popular de al menos 25%. Estar por debajo del 15-20% -y bajando- marca un punto de no retorno político. Las privaciones materiales, por sí solas, tampoco traen la caída de una tiranía. Allí están los millones de muertos por hambre de la Unión Soviética y la China de Mao. Al lumpen -y aún a ciertos empresarios- no se les puede
E
pedir más que lo que en otros tiempos recomendó Jóvito Villalba a los margariteños: “a los blancos cógeles todo lo que te den, pero vota por URD”. La presión internacional es otro ingrediente a valorar en su justo peso, sin euforias ni histerias. Donde en estos tiempos una intervención directa es impensable, la exclusión de un país de la comunidad democrática también tiene sus bemoles: En cuanto un régimen se categoriza como dictadura entra en juego aquello de que fuerza justifica fuerza, siendo que lo que es igual no es trampa. El final de una tiranía montada tan solo sobre mentiras y bayonetas requiere una confluencia de factores que incluyen el sentir de la población, el colapso económico, el entorno internacional; pero además, los previsibles imprevistos: Un bajón adicional del petróleo, nuevas sanciones, y los eternos saltos de garrocha. Para enfrentar efectivamente a una gavilla
sin principios ni escrúpulos, lo fundamental es identificar las condiciones objetivas y manejar una dinámica que lleve a sus integrantes menos comprometidos al convencimiento que al negocio no le queda futuro, que se aproxima la hora del sálvese quien pueda, y que se necesitan vías de escape. Dentro de un régimen esencialmente militar, determinado conjunto de realidades, sumadas, pueden precisar cómo, cuándo y dónde quienes portan los hierros del sistema llegan a decidir si cierto juego “no va más”. En una dictadura, el diálogo y el voto no son sino consecuencias de lo determinado por otra realidad: Puentes de plata para cuantos entienden que pescuezo no retoña, y la opción menos cruenta y costosa para quienes mejor manejen el arte de lo posible.
Alta Política VLADIMIR VILLEGAS ÁNGEL OROPEZA CARLOS PAGNI CARLOS ALBERTO MONTANER JOSÉ TORO HARDY MOISÉS NAÍM
10 11 12 13 14 15
Centrales
16
HUMBERTO MÁRQUEZ
Opinión FELIPE GONZÁLEZ
18 19 20 20 20 21 22 22 23 24 24 25
KARL KRISPIN YOANI SÁNCHEZ ÁLVARO VARGAS LLOSA DANIEL PARDO OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ÉLIDES J. ROJAS L. AURELIO CONCHESO FRANCISCO BASTERRA LLUÍS BASSETS BEATRIZ DE MAJO
26 27 28 29 30 32
Salud Lugares Ambiente Cine Deportes Rodó
@herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
El Debate de la semana
Sobre si Maduro reculó… ¡Gol! asi todos los regímenes autoritarios tienen un final patético como el que se avizora en Venezuela. Los tiranos son dejados solos por sus más estrechos colaboradores que no pocas veces terminan siendo sus verdugos. ¿“Tú también Brutus hijo mío…?” terminó mascullando Julio César mientras un grupo de sus senadores le apuñalaba. Hitler en su JULIO bunker daba orden CASTILLO a generales que ya se habían rendido; Napoleón deliraba en Santa Helena y se hacía servir como Emperador: Ceacescu, dictador rumano, ordenaba a su escolta que lo mantenía prisionero ponerse de pie cuando le hablaba.. El episodio de vodevil, o de teatro del absurdo protagonizado por Maduro para recular luego de la alebrestada de la Fiscal y del cerco internacional que se le venía encima, si no fuera trágico sería cómico. Cantinflas, los tres chiflados y Chaplin (todos comediantes serios) se disputarían el libreto para inmortalizarlo en el celuloide. Pero hablando en serio, esta es la primera vez que una grieta en el chavismo pone en entredicho la estabilidad del gobierno. Hasta ahora, las diferencias habían sido por el reparto del botín. Esta vez se puso al desnudo la debilidad que se da en todo gobierno cuando tiene el sol en la espalda y ya no mete miedo
C
ni a sus más cercanos partidarios. A Maduro lo sorprendió la posición de la Fiscal, aplaudida de pie por todos sus altos empleados. No logró en dos días que el Alto Mando Militar diera una rueda de prensa en uniforme de campaña, como se lo pidió al ministro, en apoyo al bodrio de sentencia del TSJ que consagraba la disolución de la AN. Internacionalmente también quedó aislado en pocas horas. Solo el líder de los cocaleros de Bolivia y el chulo de Monedero osaron apoyarlo. Raúl Castro, Ortega y Correa ofrecieron un elocuente silencio. Gobiernos de todo signo llamaron a sus embajadores. Fue una crisis mayor con todas sus letras y sin atenuantes. He escuchado el peregrino argumento de que todo fue un show montado por la Fiscal. Es impresionante como el síndrome de Estocolmo logra que algunos compatriotas sigan siendo rehenes mentales del régimen. Son incapaces de reconocer como positiva una situación como la creada. Siguen diciendo que el gobierno se las sabe todas; que siempre nos engañan; que todo es una trampa. Recordé un cuento convertido en cortometraje que relataba la historia de un pequeño grupo comunista en el conservador norte de Italia que había pasado años enfrentándose y denunciando al alcalde. Su prédica dio frutos y al final logran derrotarlo en las elecciones. Sin embargo, la noche antes de tomar posesión de la alcaldía resuelven no hacerlo argu-
mentando que todo era una trampa de la burguesía y el imperialismo para que fracasaran y así se desprestigiaran. Pues sí, hay gente a la que no le gusta ganar y ven pelos en la sopa cuando está más sabrosa. Obviamente no podemos dejar que el gobierno venda su chapuza como una proeza. Por supuesto que no vamos a elevar a Luisa Ortega a los altares de la democracia y a convertirla en la Juana de Arco de la Nación, pero saludar lo que hizo y cobrarle al gobierno el golpe que le propino es un deber.
Habrá que pedirle ahora que enjuicie a los golpistas del TSJ y habrá que continuar en la calle por la liberación de los presos; el respeto a la AN; la convocatoria de las elecciones vencidas y la apertura del canal humanitario. Todo eso es necesario y urgente. La partida sigue… falta menos para el minuto 90 y eso lo sabe Maduro… ¡y su gente también! juliocasagar@gmail.com @juliocasagar
…o lo encucaron* *LO ENCUCARON: Le recogieron las nueces.
3
4
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
La Cátedra de ABC
LA TENTACIÓN
DE LA SEGURIDAD La vetocracia o gobierno por veto es un término acuñado por Francis Fukuyama, para explicar el declive de la democracia en Estados Unidos EL FIN DEL PODER Fukuyama alega que el sistema político de ese país limita la capacidad del gobierno para tomar decisiones y lograr que las cosas se hagan a causa de que le ha otorgado derechos de veto a múltiples actores del sistema. Pienso que este fenómeno se ha extendido a otras democracias contemporáneas. ALBERTO RAY De algún modo está relacionado con lo que Moisés Naím ha descrito como la fragmentación del poder, o proceso que lo distribuye entre una gran diversidad de actores, cada uno con la capacidad para influir y modificar la realidad. Este fenómeno se sostendría sobre las nuevas tecnologías para expresar y comunicar ideas a través de las redes sociales globales. La dificultad para gobernar sería entonces una consecuencia de esa democratización del poder que resulta del proceso referido. Esto le plantea al liderazgo la necesidad de desarrollar innovadoras formas de control de los espacios que pretende gobernar. La seguridad es una de esas formas de control. No es un secreto que históricamente el ejercicio del poder ha dependido de la capacidad que tienen los líderes, organizaciones o
naciones para desplegar sus recursos de autoprotección. En el reciente ascenso a la presidencia, Donald Trump hizo suya la necesidad urgente de colocar, antes que nada, a sus figuras clave en los cargos de seguridad y defensa. Frente a la fragmentación del poder se contrapone una novedosa figura de la autocracia 2.0, para la cual la retórica de la seguridad resulta extremadamente útil. Si en el pasado reciente ésta sirvió para identificar y neutralizar amenazas, ahora tendría como propósito evitar que la autoridad se fragmente disuadiendo e intimidando a aquellos que reten al poder central (gobierno) utilizando las nuevas tecnologías de información. La tentación de utilizar la seguridad para reprimir no es nueva. Por ejemplo, J. Edgar Hoover, desde su cargo al frente del FBI, dominó a todo un país durante casi medio siglo. Sobrevivió a ocho presidentes y sus complejos lo convirtieron en un mito tan polémico como enigmático. Hoover fue pilar fundamental de la Guerra Fría. Hoover estaba convencido de que, persiguiendo al comunismo y la homosexualidad, y controlando la información lograría contener la fragmentación que amenazaba la supremacía norteamericana. Otros actores que han recurrido a esta estrategia son: Pedro Estrada Albornoz durante el régimen de
J. Edgar Hoover, desde su cargo al frente del FBI, dominó a todo un país durante casi medio siglo.
Marcos Pérez Jiménez en Venezuela; Vladimiro Montesinos en el gobierno del peruano Alberto Fujimori; y actualmente, Stephen Bannon, estratega y asesor de seguridad del presidente Trump. La tentación de la seguridad puede contener, posponer e incluso revertir parcialmente el proceso de fragmentación del poder, pero nunca detenerlo. Como dice Naím, estamos en tiempos en los que el poder es más fácil de alcanzar, pero cada vez se pierde más rápido y tiene menos posibilidades de cambiar la realidad. La polarización (vía enemigos internos o externos) y el extremismo pueden también ser usados por gobernantes autocráticos (o propensos a ello) para luchar contra el proceso de fragmentación del poder.
LOS TIEMPOS HAN CAMBIADO Para entender lo que significa la relación poder/seguridad no podemos dejar por fuera el caso venezolano. El chavismo incorporó desde sus primeros años tácticas que se basaban en la retórica de la seguridad. Debilitó la institucionalidad de las FAN, para mejorar su capacidad de controlarla, corrompiendo a sus mandos altos y medios al asignarles la responsabilidad de manejar grandes cantidades de petrodólares sin adecuada contraloría; o desvirtuando su función al hacerlas responsables de ejecutar programas sociales. Adicionalmente, el chavismo sometió y controló el desarrollo de los líderes más cercanos al poder para evitar la fragmentación del poder.
No fue casual que impulsara al Gran Polo Patriótico y la restara personalidad individual a sus potenciales competidores. Curiosamente, Chávez, nunca concentró en una figura única la seguridad anti-fragmentación. Quizás porque sus propios miedos o complejos no le permitían impulsar a una posible contrafigura, o simplemente porque no lo necesitó, gracias a la ingente renta petrolera de la que dispuso. Su sucesor no corrió con la misma suerte y ha apelado desde el primer día a la tentación de la seguridad en todas sus formas, desde la disuasión hasta la represión más enconada, convirtiendo su ejercicio del poder en un modelo policial de Estado, en el que todos estamos bajo sospecha. En su incapacidad genética para gobernar, Maduro no ha podido ver, y mucho menos entender, las complejas dinámicas del poder, pues no logró posicionar desde el principio de su mandato a una figura que neutralizara la fragmentación. Cuando por fin designó a El Aissami para esta función, ya su régimen volaba con demasiado plomo en el ala. La vetocracia es un nuevo terreno para la sociedad y para la política, negarse a ella sucumbiendo a la tentación de la seguridad ha significado altísimos costos para los pueblos que siguen buscando al mesías en cada autócrata que se cruza en el camino. A los líderes que aspiran gobernar con autoridad omnímoda deben comprender que los tiempos han cambiado pues ha llegado la hora de la gente. @seguritips Tomado de www.el-nacional.com
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
5
¿ES DICTADURA O NO?
*
Hace una semana, con la infamante sentencia 155 de su TSJ, Nicolás Maduro despojó al régimen del último velo que le quedaba y mostró, ya sin pudor, lo que la fallida revolución chavista nunca ha dejado de ser, una dictadura en ininterrumpido proceso de desarrollo y descomposición l 12 de noviembre de 2004, en Fuerte Tiuna, Hugo Chávez se lo había anticipado a los principales funcionarios del régimen, muchos de los cuales le exigían acelerar la marcha de la revolución hacia el socialismo: “¿Es el comunismo la alternativa? ¡No! No está planteado eliminar la propiedad privada, el planteamiento comunista, no. Hasta ahí no llegamos. Nadie sabe lo que ocuARMANDO rrirá en el futuro, pero DURÁN en este momento sería una locura. Quienes lo plantearon no es que estén locos, no. No es el momento”. Dos años después, con su fácil victoria electoral sobre un sumiso Manuel Rosales, Chávez creyó que al fin había llegado ese momento, que la derrota opositora creaba las condiciones objetivas y subjetivas necesarias para dar ese gran salto adelante y se puso de inmediato a la tarea de hacer realidad su proyecto de construir, a muy corto plazo, la futura República Comunal de Venezuela. Adaptar a Venezuela en pleno siglo XXI la Revolución cultural china constituía una absurda y desafortunada ilusión, cuya verdadera finalidad era promover la presidencia vitalicia de Chávez, el anacrónico montaje de una estructura política de partido único y la cocción de un mejunje que incluía condimentos tan incendiarios como el trabajo voluntario, la educación como herramienta de ideologización guevarista, la conversión de los ciudadanos en hombres y mujeres sin pensamiento crítico y la inseguridad personal como política de Estado. Todo ello bajo la amenaza, si no de abolir por completo la propiedad privada, al menos la decisión de limitarla y condicionarla. No obstante, para recorrer este
E
camino, Chávez necesitaba superar un serio obstáculo. La Constitución de 1999 permitía avanzar rumbo al fin del pasado liberal de la democracia venezolana, pero de ningún modo le abría las puertas al socialismo, a la manera cubana. Nuestro texto constitucional apenas entreabría una rendija por donde filtrar los primeros aires de renovación política y se imponía la necesidad de renovarlo a fondo para poder eliminar legalmente el pluralismo político e ideológico, anular el derecho individual de no ser socialista, arrebatarles su existencia a los poderes locales y regionales y concentrar en manos de Chávez todos, absolutamente todos los poderes, incluso el ascenso a todos los grados de todos los componentes de la Fuerza Armada Nacional, como si la institución armada fuera en realidad su guardia pretoriana, y el manejo de la política financiera y monetaria del país, dejando incluso a su exclusivo arbitrio personal hasta el manejo de las reservas inter-
nacionales, como si esa inmensa riqueza, en lugar de ser un patrimonio de todos los venezolanos, formara parte del suyo personal.
Y COMENZÓ EL REVÉS Con ese retorcido propósito de llegar a hacer de Venezuela otra Cuba en el menor plazo posible, Chávez decidió convocar en diciembre de 2007 un referéndum que le permitiera redactar una nueva Constitución. Vana ilusión presidencial. A pesar de todas sus certezas, los electores le dijeron a Chávez que no. Y lo dijeron de tal manera que al régimen no le quedó más remedio que aceptar la derrota. “Pírrica”, la calificó un Chávez indignado, pero derrota al fin y al cabo, que marcó un antes y un después. Mediante sucesivas leyes habilitantes trató de eludir aquel mandato popular y comenzó a reformar progresivamente el texto constitucional, pero no le fue posible llegar adonde quería. Fue la primera de una serie de derrotas, cuyo desen-
lace fue la enfermedad, la muerte y la designación a dedo de Maduro como su sucesor. El resto de esta penosa historia está a la vista: crisis general del país, derrota aplastante del chavismo en las elecciones parlamentarias del 6-D y el esfuerzo antidemocrático del régimen para impedir las consecuencias de aquel masivo rechazo popular. El autogolpe de Estado la semana pasada era, pues, inevitable y sencillamente formaliza la desesperada deriva dictatorial de un régimen cuyo objetivo ya nada tiene que ver con la desmesura del pensamiento político de Chávez, sino como la mezquina obsesión de conservar el poder contra viento y marea. Al precio que sea. @aduran111 aduran2007@cantv.net NR. Este es el artículo final de una serie de tres artículos. Los dos primeros fueron unidos por esta casa en una sola entrega y publicados en la edición anterior, p. 4 y 5.
6
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
Contrapunteo
EL GOLPE
PERMANENTE Sorprende un poco que a algunos les sorprenda tanto al vez se debe a que la palabra golpe, sobre todo en el contexto de la política, parece acompañarse de un cierto sentido de sobresalto, de movimiento violento e inesperado. Un golpe de Estado suele ser un imprevisto. Quizás. Pero no en Venezuela. Aquí es al revés. Esto es un golpe cantado con mucha antelación. Aquí vivimos, desde hace años, en un permanente golpe de Estado. ALBERTO BARRERA El principio siemTYSZKA pre es el verbo ¿Qué se puede esperar de un partido que llega al gobierno y jura que sus adversarios jamás volverán a ejercer el poder? Desde hace mucho, la idea del golpe se instaló en el lenguaje. Ese fue el primer desacato. Insistir, día tras días, de manera pública y oficial, en que la alternancia política es un delito, un pecado, una catástrofe, una traición a la historia. Llevan demasiado tiempo torciendo las palabras, intentando lograr que un golpe de Estado nos parezca algo natural. Lo que ocurrió esta semana, en el fondo, forma parte del horizonte previsible que todos los venezolanos conocemos. El oficialismo lleva años preparándose, minuciosamente, para gobernar sin pueblo. Exceptuando a Rodríguez Zapatero (que actúa y opina como si fuera un empleado menor del Ministerio de Turismo de Venezuela), las reacciones internacionales han mostrado un rechazo contundente ante la actuación del TSJ. Sin embargo, lo que para la mayoría de los países del planeta resulta indignante e inaceptable, para el gobierno ha terminado siendo tan solo un leve malentendido. Creen que pueden funcionar afuera con la misma facilidad que dicen y se desdicen dentro del país. Se han acostumbrado a mentir de tal manera que ya han perdido cualquier noción de los parámetros. La política les parece un teatro donde todo es posible, donde ya no hace falta ningún sentido de verosimilitud. El público lo aguanta todo.
T
UNA REALIDAD DISFRAZADA La obra de hoy, por ejemplo, es así: Maduro aparece vociferando, desde una tarima, repartiendo insultos y decretando que “ni por las malas ni por las buenas” la oposición volverá a ser gobierno. Dos minutos después, en medio de un consejo de Ministros, vestido de rojo, Maduro celebra la “sentencia histórica” del TSJ, que le permitirá a él -modestamente- defender la independencia institucional del país. Luego de dos minutos, con un pequeño cambio de vestuario, de liqui liqui a camisa de campaña, aparece de nuevo Maduro, sentadito en un estudio, calmado y estadista, pronunciando suavemente palabras como “controversia”, “discrepancia”, “impase”… Se trata de un ejercicio
ilimitado de representaciones. Maduro es Rambo con un fusil al hombro, Maduro es Candy Candy en una escuela primaria, Maduro es profesor de salsa casino en la televisión, Maduro se disfraza de billete de 100 para pasar desapercibido, Maduro nuevamente promete que muy pronto seremos una gran potencia. Es una gimnasia que practican todos. Todo el tiempo. Tarek William Saab, por ejemplo, puede también ser Defensor del Pueblo, poeta o militante pro gobierno según las ocasiones. El oficialismo vive en un constante juego de roles. Han convertido la identidad en un disfraz. Pero detrás de toda esta alharaca, el proyecto continúa. De manera persistente y obcecada. Las palabras tratan de suavizar la realidad pero no lo logran. El
impase es entre un gobierno que se cree eterno y un pueblo que quiere un cambio. La controversia es entre una cúpula que controla al poder electoral, postergando unos comicios que se han debido realizar el año pasado, y un país que está exigiendo que haya elecciones. La discrepancia es entre un gobierno cómplice que oculta información, actúa sin transparencia, sin controles, y los ciudadanos que quieren auditar al poder, que desean saber -por lo menosquienes se robaron los miles de millones de dólares que faltan en el tesoro público. El impase es entre la mayoría de los votantes del 6 de diciembre del 2015 y la antigua Asamblea que -a última hora- le dio un golpe al TSJ para quitarle poder al resultado electoral. Y así podríamos seguir todos, enumerando puntualmente cada problema, cada tragedia. Desde el arco minero hasta la represión, desde la inseguridad hasta la escasez de medicamentos. En verdad, no son impases, no son controversias, no son discrepancias. Es un abismo. Es el vacío. Es un error pensar que el golpe de Estado es un suceso, un hecho que ocurre de pronto y de una sola vez. Aquí se ha convertido en la rutina del poder. Avanza o retrocede, pero nunca cesa. Es un ejercicio lento y constante. Es el “Proceso”. El golpe de Estado no es otra cosa que la Revolución. @Barreratyszka abarrera60@gmail.com
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
7
DE LA RUPTURA AL IMPASSE CONSTITUCIONAL
CUANDO LA REALIDAD SORPRENDE El gobierno subestimó las consecuencias que tendría en el plano internacional, y también dentro del chavismo, las decisiones judiciales 155 y 156 emitidas por la Sala Constitucional, que disuelven formalmente las competencias y la autonomía parlamentaria de la Asamblea Nacional. MICHAEL El hecho que las PENFOLD deliberaciones de la OEA, que se realizaron a comienzos de esta semana para discutir el informe de Almagro sobre Venezuela, hubiesen terminado con una declaración conjunta de 20 países en vez de una resolución definitiva para activar la Carta Democrática, fue interpretado equivocadamente como un gran triunfo de la revolución así como una gran oportunidad para terminar de abrogarse a través del sistema judicial todos los poderes políticos y financieros de la Asamblea Nacional. La reacción e indignación internacional frente a la evidente ruptura constitucional que implicó, tan sólo horas después de finalizar la sesión de la OEA, la liquidación de una institución legislativa que ya se encontraba en terapia intensiva, tomó al gobierno por sorpresa. En poco tiempo, el gobierno descubrió que la restricción internacional era mucho más severa de lo que ellos mismos se imaginaban. Incluso países como Colombia, que habían mostrado por razones evidentes mucha cautela en el manejo del asunto venezolano, promovió una protesta abierta comunicada por el propio Presidente Santos sobre la gravedad de la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de Justicia, catalogándola como inaceptable. La Presidente Bachelet, quien también se había mantenido en silencio frente al colapso democrático del país -a pesar de que su cancillería había adoptado una actitud vocal más crítica frente al desarrollo de los eventos venezolanos-, terminó por aceptar durante una visita oficial a España, lo delicado de la situación. Pero lo que el gobierno nunca se imaginó es que la restricción más importante vendría desde el interior del mundo chavista. El gobierno subestimó, mucho más
que el nivel de irritación internacional, el impacto que las fricciones generadas por la disolución de la Asamblea Nacional podía llegar a producir dentro de sus propias esferas de poder, encontrándose con una Fiscal General de la República que inmediatamente ventiló su opinión sobre las implicaciones tan atroces que se derivaban de unas sentencias judiciales que alteraban de raíz el orden constitucional. Evidentemente, la Fiscal General no emitió esta opinión sin el apoyo político de otros factores relevantes, que seguramente compartían las mismas inquietudes frente a las desviaciones del gobierno nacional.
MADURO NO TIENE CON QUIEN DIALOGAR Todo esto hace pensar que el universo chavista comienza a parecerse cada día más al peronismo argentino, con facciones internas cada vez más encontradas y con opiniones contrapuestas, pero siempre compartiendo la sempiterna marca de la revolución bolivariana. Pero para quienes dentro del mundo opositor dudaban de la existencia de los moderados chavistas: pareciera que dentro de la revolución continúan anidándose algunas importantes fuerzas democráticas. Y es evidente que estas corrientes del chavismo prefieren a un poder ejecutivo restringido por
algunas reglas básicas que a un presidente sin ningún tipo de controles legislativos. El Presidente Maduro ahora tiene que enfrentar una realidad sumamente compleja y a un grupo chavista que probablemente sea mucho más poderoso que la misma oposición (cuyos partidos lamentablemente muestran un gran músculo electoral, pero hasta ahora han revelado muy poco tino político). Después de la arbitraria suspensión del referéndum revocatorio ocurrida el 20 de octubre del 2016, la oposición optó por desconectarse irracionalmente de su propia base de apoyo ciudadano, y frente a la magnitud de la nueva crisis que implicaba la disolución definitiva del parlamento, no pudo movilizar rápidamente a la sociedad venezolana que cada vez se muestra más confundida y agobiada por la crisis económica nacional. Si bien la oposición venezolana no tiene un problema de popularidad -todos sus candidatos están en capacidad de ganar una elección presidencial-, comienza a experimentar un profundo problema de credibilidad. Es así como el gobierno del Presidente Maduro no tiene otra alternativa que manejar políticamente la opinión emitida por Luisa Ortega Díaz. La confrontación no será amigable pero tampoco será un conflicto directo. El gobierno ha escogido el Consejo de Defensa de la Nación para dirimir esta controversia interna. La consecuencia o el riesgo más grave para el gobierno es
que las palabras de Ortega Díaz permitan a los organismos internacionales contar con la opinión autorizada, nada menos que de la Fiscalía General de la República, para declarar formalmente el colapso de la división de poderes y el cese del funcionamiento de la democracia en Venezuela.
EL JUEGO HA CAMBIADO Es por ello, que no es descabellado pensar, que en un esfuerzo dirigido a disminuir los altos costos internacionales en los que comienza a incurrir el gobierno nacional, el chavismo se vea obligado a retractarse así sea parcialmente. De modo que a nadie le debería sorprender, si el Tribunal Supremo de Justicia en pleno, revoca o suspende por algún tecnicismo interpretativo las sentencias de la Sala Constitucional. Y esto es precisamente lo que explica por qué el Presidente Maduro en cadena nacional, en la noche del 31 de Marzo de 2017, aceptó que lo que ocurrió como consecuencia de las abyectas sentencias que terminaron por disolver la Asamblea Nacional y que fueron ampliamente avaladas por el Tribunal Supremo de Justicia y abiertamente criticadas por la Fiscal Luisa Ortega Díaz, y que él mismo como Presidente de la República dice ahora desconocer en detalle, fue un impasse y no una ruptura del hilo constitucional. Lamentablemente, la resolución de este problema no es un asunto semántico que pueda aclararse simplemente con distinguir entre impasse y ruptura: pues detrás de todos estos trágicos eventos comienza a reflejarse un importante cambio en el juego de poder. Un juego en el que el madurismo, en su esfuerzo por concentrar cada vez más poder político en la presidencia, pareciera comenzar a estar más restringido por las fuerzas internacionales y por las mismas fisuras internas del chavismo, que por la propia capacidad de movilización de la oposición. Y esta es sin duda la paradoja más llamativa del momento histórico en el que vivimos. Una paradoja que para todos continúa siendo un misterio: sobre todo para la sociedad venezolana en su conjunto.
@penfold_michael Tomado de www.prodavinci.com
8
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
El ABC de Etgar Keret / Renombrado escritor israe
“Existe una gran diferencia entre la tradición israelí y la de la diáspora judía. Mi escritura tiene que ver más con la diáspora” Inmerso en el conflicto del Medio Oriente, Keret referencia su obra en la cultura judía de la diáspora. “No importa tanto lo que pienses”, dice, “siempre puede haber un punto de contacto, pero en Israel ya no se puede discutir.” PATRICIO PORTA
En un café de la agitada calle Dizengoff, cuando va cayendo la tarde en Tel Aviv, Etgar Keret toma una coca cola y habla sin rodeos sobre el gobierno de Benjamín Netanyahu y la idiosincrasia de los israelíes. Parece no tomarse muy en serio el lugar que la crítica y los lectores le han otorgado. Keret es el escritor israelí más leído dentro y fuera de su país, en parte por la silenciosa e inintencionada renovación que lideró al interior de una tradición literaria dominada por nombres como los de Amos Oz y Aharon Appelfeld. Los temas que toca están lejos del heroísmo y la altisonancia de la guerra y la paz. La clave de su éxito reside en la identificación que suscitan sus relatos. “Leer endurece el músculo de la empatía”, explica a Página 12. Keret se define a sí mismo como un contador de historias. “Un cuento no es una novela más corta, sino una forma de escritura más intuitiva. La literatura es como un susurro, puede cambiar a quien quiere escuchar”, sostiene. Reproducimos sus interesantes reflexiones para los lectores de ABC de la Semana ¿Cómo se convirtió en escritor? – Cuando era joven estaba más interesado en las matemáticas y la física. Mi hermano mayor era una especie de genio de la informática, así que teníamos planeado crear una start-up. Pero en Israel el servicio militar es obligatorio. Yo era un pésimo soldado, me metía en problemas y un día me cambiaron a la unidad de informática. Allí no podía comunicarme con otras personas y me ponía a escribir. Estaba solo en mi habitación por horas y entonces escribía mis propias historias. Me veo esencialmente como un contador de historias, y si bien escribo libros, cuento historias en cada lugar que puedo. Soy guionista de televisión y de cine, director, escribo libros infantiles y novelas gráficas. Usted nació en Israel pero es hijo de sobrevivientes del Holocausto. ¿Sus padres hablaban de ese tema en su casa? – Mis padres no hablaban mucho de ese asunto, era un tema que los afecta-
Pienso que el mundo atraviesa momentos complicados. Me refiero al Brexit, a Trump, a lo que sucede con el nacionalismo en Europa. Los líderes son cada vez menos impresionantes y se parecen más a estrellas de televisión.
ba. Mi madre quedó huérfana desde muy pequeña, su familia había sido asesinada en la guerra. Cuando éramos chicos ella nos decía que no tenía referentes a la hora de criarnos y nuestro hogar era un lugar muy loco, en el buen sentido. Por ejemplo, en casa había una regla según la cual si llovía no íbamos al colegio, porque nuestros padres creían que no nos enseñarían algo suficientemente importante que justificase mojarnos. Mi padre trabajaba en una cafetería y se levantaba a las cuatro y media de la mañana y yo, con cinco años, me quedaba levantado mirando la televisión después de que se iba a dormir. Eso nos marcó de cierta forma, porque mis hermanos y yo somos muy diferentes. Mi hermano inició un movimiento pro marihuana, lucha contra la violencia policial y es un activista pro palestino de la izquierda anti sionista. Mi hermana es judía ultraortodoxa, vivió en una colonia en Cisjordania y tiene 11 hijos y 20 nietos a los 55 años. Nos criaron con mucha libertad y siempre nos apoyaron. Mis padres valoraron que mi hermana criara a tantos hijos y nietos, y que mi hermano tuviera conciencia y trabajara para lograr cosas que considera significativas para la sociedad. ¿Esa forma de crianza influyó en su imaginación? – Mi madre no tenía muchos recuerdos de sus padres. Pero una de las cosas
que sí recordaba eran las historias que le contaban en el gueto antes de dormir. Como no podían leer libros inventaban los cuentos. Esto la hacía sentir una niña muy especial, porque esas historias eran solo para ella. Se dijo que si un día fuese madre tampoco leería cuentos. Mis padres hablaban seis idiomas y la casa estaba llena de libros, pero nunca nos leían. Mi madre tenía mucha creatividad para las historias y mi padre una forma empática y compasiva de narrar sobre gente loca o violenta. Sus historias siempre tenían lugar en un burdel. Cuando tenía cinco años le pregunté qué era una prostituta y me respondió que era alguien a quien se le paga por escuchar los problemas de los demás. Me hablaba de la mafia, que según él era gente que te cobra el alquiler de lugares de los que a veces no son dueños. O de borrachos, personas que cuanto más bebían más felices eran. Entonces de chico yo no sabía si quería formar parte de la mafia, ser alcohólico o prostituta. De más grande, mi padre reconoció que no fue buena idea contarme esas historias, pero que tampoco sabía cómo hacerlo ni cómo explicarme su infancia con los nazis. Después de la guerra se vino a Israel y los británicos lo echaron a Chipre. Se unió al Irgún y lo enviaron al sur de Italia a comprar armas a la mafia, donde su contacto lo dejó dormir en el prostíbulo que admi-
nistraba, sin necesidad de pagar nada. Era la primera vez que no tenía que esconderse ni ocultar su identidad, y eso le hizo ganar confianza. Estas historias reivindicaban el humanismo, eran un tanto jasídicas. Sus libros no tratan temas pretensiosos, sino asuntos cotidianos. ¿Se siente parte de la tradición literaria israelí que integran Amos Oz, David Grossman o Abraham B. Yehoshua? – Escribo mucho sobre ataques terroristas y soldados. Pero no soy parte de esa tradición porque existe una gran diferencia entre la tradición israelí y la de la diáspora judía. Mi escritura tiene que ver más con la tradición de la diáspora. La literatura israelí es increíble. Amos Oz es uno de los mejores escritores del mundo. Los grandes escritores israelíes escriben novelas muy largas que cuentan historias épicas que no son divertidas. La diáspora judía tiene una tradición ligada al humor. Me encanta Amos Oz pero me siento más cercano a Bashevis Singer, Sholem Aleijem, Woody Allen y Franz Kafka. Digamos que si vas a Corea no entienden la diferencia entre la tradición israelí y la judía. Y no solo hay diferencias, sino que son lo opuesto. Los judíos de la diáspora están orgullosos de lo espiritual, mientras que en Israel lo estamos de la alta tecnología. En la diáspora el líder suele ser el rabino o un hombre de los libros, y aquí lo es siempre un general. Antes eran los libros y ahora es el mayor ejército del mundo. Los judíos de la diáspora que llegaron a Israel se dijeron que ya no serían los muchachos flacuchos que leían libros: ahora serían hombres musculosos con rifles. Y ¿Cuál era el mensaje? - El mensaje era que ya no vamos a ser más espirituales y que ahora vamos a hacer buenas start-ups. Hay algo materialista en eso, un intento de imitar a otras nacionalidades, ser un país normal. Los judíos de la diáspora siempre tuvieron dos niveles de pensamiento. Si sos argentino y judío, entonces sos ambas cosas. Si voy por la calle y veo a unos argentinos un poco locos puedo decir que son judíos. Y si voy a la sina-
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
9
lí goga y veo a unos judíos locos puedo decir que son argentinos. Los judíos de la diáspora son siempre insiders y outsiders. Pensemos en Einstein o Freud. En el judaísmo aprendemos debatiendo, polemizando. En la diáspora esta tradición aún se mantiene, pero en Israel está desapareciendo. Se perdió el sentido del humor y la capacidad de reflexión, porque ya no somos una minoría. El único escritor israelí que tiene un humor judío es Sayed Kashua, que es árabe. Son los escritores árabes israelíes los que tienen un humor judío, porque ellos sí son una minoría aquí. ¿Cuánto cambió Israel desde que era un joven escritor? – Cuando uno mira su infancia siempre hay nostalgia porque tendemos a creer que el pasado es mejor, pero en realidad es porque fuimos jóvenes. Desde que Isaac Rabin fue asesinado, hace 20 años, la derecha nos gobierna. Por un lado estamos asustados, algo que es natural, aunque el gobierno juega con ese miedo para distraer a la gente y no hablar de los problemas reales. Los palestinos no representan una amenaza existencial. No tienen un ejército. Claro que pueden matar israelíes, pero no pueden destruir a Israel. Alguien como Benjamín Netanyahu elige a Irán, a los palestinos. La semana pasada fue la prensa libre. Siempre existe un enemigo al que temer. Esta narrativa del miedo, de la victimización y de culpabilizar a un otro te lleva a un lugar indeseable. El miedo genera falta de confianza. Si estás discutiendo, sacás un palo y matás al otro. Si tenés confianza, decís está bien, qué me querés decir. Los israelíes quieren vivir bien y al mismo tiempo nos acostumbramos al miedo y no queremos que nada cambie. Si le preguntás a los israelíes si les gusta Netanyahu, si creen en él y en su honestidad, te dirán que no. Sin embargo, lo respaldan porque es el señor seguridad y sabrá cómo lidiar con los miedos. Luego de todos estos años de conflicto la gente quiere mandar todo a la mierda. Si miramos la historia, Israel firmó dos acuerdos de paz. Si agarrás un mapa, verás que alcanzamos la paz con Egipto en el sur, que muchos dentro de la derecha decían que no duraría y que sobrevivió 40 años. Ahora se trata de Hezbollah en el Líbano y de Irán. En la frontera norte conquistamos parte del Líbano, ya que éramos muy fuertes. ¿Y qué hicimos? Creamos Hezbollah, que ahora es una amenaza. Si me dicen que los acuerdos de Oslo fracasaron yo respondo que podemos fallar una vez al intentar
la paz. Y podemos fallar dos veces. Lo único en que no fallamos es en la guerra. No soy naif ni soy un hippie. Lo que digo es que somos los suficientemente fuertes para intentar y quizás fallar. ¿Cuántos soldados israelíes murieron en Líbano? ¿Cuántos civiles murieron en la frontera norte? Es desproporcionado. No digo que podés vivir en Medio Oriente sin un ejército. Pero creo que el papel de este gobierno es pasivo desde el momento en que no ofrece nada. Esa no es una estrategia. Somos fuertes, no hace falta compartir nada. Está bien, si no querés hacer la paz al menos hacé otra cosa. Arrojá humus. Y no compres armamento caro y gastes billones entrenando para atacar a Irán cuando ese dinero debería estar puesto en el sistema educativo o de salud. La gente le pide a Netanyahu que eleve el nivel de vida y él responde que no le interesa eso, sino mantenerla a salvo. Esta es una guerra larga. Porque podés tener a las personas sin estudiar o hacer nada, tratándolas como animales. Usted dijo al diario The Guardian que en Israel lo boicotean por sus ideas y que en el extranjero lo hacen por ser israelí. ¿Cómo maneja esta situación? – Eso lo expresé en un momento específico, durante la última guerra
Cuando uno mira su infancia siempre hay nostalgia porque tendemos a creer que el pasado es mejor, pero en realidad es porque fuimos jóvenes.
en Gaza, cuando critiqué al gobierno. Había gente que quería tirar mis libros a la basura y todo se tornó muy agresivo. Mi familia y yo recibimos amenazas de grupos minoritarios. Me preguntaban por qué no dejaba el país. ¿A dónde iba a ir? Hay gente que quiere que desaparezca por ser de izquierda y hay gente que quiere que lo haga por ser israelí. Mi padre me dijo una vez que si la gente no te odia es porque no hacés nada o no te pronunciás sobre lo que pasa. Y coincido con él. Para mis padres Israel no era solo un país donde vivir. Ellos sobrevivieron al Holocausto, a la guerra. Hay personas que me dicen que si amo a mi país no tengo que criticarlo. Creo que es lo contrario. Si me cruzo a un drogadicto en la calle no voy a decirle que no consuma crack. Pero si es mi hermano el que consume crack voy a tratar de que deje de hacerlo. Lo mismo ocurre con mi país. Si veo caca en la calle no me importa. Si hay caca en mi casa me ocupo del asunto. Las personas que tienen miedo de hacer críticas no están ejerciendo su deber democrático. Einstein decía que las cosas horribles suceden cuando hay una cantidad suficiente de buenas personas que se quedan en silencio. Es curioso, porque crecí en un hogar de derecha. Mi padre era del Irgún y mi madre apoyaba a los conservadores. Mi hermana fue colona por un tiempo. No importa si estamos de acuerdo o no. Lo que se discuten son las tácticas. Al final de cuentas, lo que queremos es vivir en un lugar mejor. En los últimos diez años discutir se volvió imposible. No se trata de un diálogo entre personas que comparten un mismo espacio, sino de barrabravas que pelean todo el tiempo. Cada vez hay más personas que se oponen a que otras expresen sus puntos de vista. A diferencia de lo que pasa con otros países, se espera que los intelectuales y artistas israelíes tengan una opinión acabada del conflicto entre Israel y los palestinos. Sin embargo, usted opuso la idea de “ambi Israel” a la de anti Israel. – Creo que es natural que la gente me pregunte sobre el conflicto entre israelíes y palestinos. Tiene sentido. Fui soldado del ejército, tengo amigos que murieron en las guerras o en ataques terroristas. Es normal que me pregunten y que yo tenga una opinión al respecto. ¿Y qué piensa de los palestinos? – Cuando yo era joven, interactuaba con muchos palestinos. Ahora fun-
ciona como dos países separados y la comunicación es menor. Podés decirles a los palestinos cualquier cosa de los israelíes porque lo único que conocen son soldados que entran a sus casas con rifles. Lo mismo con los israelíes, porque los únicos palestinos que conocen andan con cuchillos encima. Es muy fácil demonizar al otro. Antes había una mayor interacción entre las partes. Si quería ir a lo de un amigo palestino, estaba a una hora de su casa. Ahora no puedo ir a su casa y él no puede venir a la mía. ¿Alguna vez consideró abandonar el país? – Un par de veces. Pero la idea de irme de Israel es similar a imaginarme en un gimnasio. Lo pensé pero nunca lo llevé a la práctica. Mis padres, que eran inmigrantes, me hablaban de la importancia de vivir en un país donde uno se siente como en casa. Por lo único que lo pienso es por el futuro de mi hijo. Yo estuve en el ejército, mis hermanos y mis padres también. Vivir y crecer en Israel es parte de tu identidad. Una semana después de que su hijo muriera en la segunda guerra del Líbano, David Grossman publicó una carta en la que decía que nada de esto tenía sentido. Es un sacrificio mucho más duro cuando algo carece de sentido. No tengo miedo de que mi hijo luche en una guerra, sino de que luche en una guerra innecesaria. Pero soy parte de este país y lo amo. ¿Cómo imagina a Israel en los próximos diez o veinte años? – Soy un optimista por naturaleza. Si vivís en Israel y creés que las cosas van a empeorar, es muy difícil quedarse aquí. Pienso que el mundo atraviesa momentos complicados. Me refiero al Brexit, a Trump, a lo que sucede con el nacionalismo en Europa. Los líderes son cada vez menos impresionantes y se parecen más a estrellas de televisión. Israel no es muy distinto al resto del mundo, aunque es cierto que es todo más extremo. Pero podemos vivir unos al lado de otros. Crecí viendo cómo Israel invadía el Líbano y también vi a Rabin entregar territorios a cambio de paz. Con Netanyahu vemos cómo crecen los asentamientos. La gran mayoría de los israelíes quiere una vida mejor. La pudimos haber jodido pero queremos ser buenos. Creo en la bondad de las personas y en la solución de tres estados. Uno judío, otro palestino y un tercero para las personas de ambos países que se quieran matar entre sí. Tomado de www.pagina12.com.ar * El afamado escritor fue entrevistado en Argentina con motivo de su asistencia a la Feria del Libro. Lo referente a la obra que presentó ha sido editado por razones de espacio. Por la misma razón, también han sido omitidos aspectos de menor interés o de interés local. Se ha mantenido la esencia de la entrevista. Título original: “DESDE QUE ISAAC RABIN FUE ASESINADO, LA DERECHA NOS GOBIERNA”.
10
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
Alta Política
LA FISCAL Y SU TOBO DE AGUA FRÍA
LA DENUNCIA En medio de unos cuantos silencios escandalosos, la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, tomó la decisión de denunciar que las últimas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, la 155 y la 156, configuraban la ruptura del hilo constitucional. Un tobo de agua fría para quienes apostaron a que podía consolidarse definitivamente en el país la supresión de la inmunidad parlamentaria y la criminalización de hecho de aquellos diputados que, en ejercicio de las atribuciones que les confiere la Constitución, asumieran votos y opiniones que pudieran ser consideradas como supuesta traición a la patria. VLADIMIR VILLEGAS
Eso de salir a defender la idea de que el Tribunal Supremo de Justicia puede asumir las competencias de la Asamblea Nacional, para revestir de constitucionalidad actos del Ejecutivo reñidos con el texto fundamental de la República, dejó muy mal parados a constituyentes de 1999 y actuales parlamentarios oficialistas. Y sobre todo, dejó un mal sabor en la
comunidad internacional. Podrán hablar de guerra mediática, pero las reacciones en la condena a escala mundial a la tentativa de eliminar de hecho al parlamento venezolano no se hicieron esperar. No se trató de un simple impasse (sin acento en la í, señor Presidente) sino de una grave e inexcusable violación de la Carta Magna, frente a la cual hay que establecer responsabilidades. La fiscal general Luisa Ortega Díaz no merece una medalla ni una estatua por lo que hizo. Simplemente cumplió con una de sus obligaciones constitucionales. Tampoco se le debe crucificar y menospreciarse su actuación rebajándola al nivel de una parodia montada junto al Gobierno. Cada quien con sus opiniones, pero a la gente se le conoce por sus hechos y actuaciones en momentos de crisis, en situaciones cruciales. Guardando las distancias, es inevitable comparar su posición con la que asumiera el 11 de abril de 2002 Isaías Rodríguez, entonces fiscal general de la República, cuando denunció el “carmonazo”, mediante el cual ¿casualmente? se quiso, no solo legitimar el derrocamiento del presidente Hugo Chávez, sino la disolución de la Asamblea Nacional y de los otros poderes distintos del Ejecutivo.
LA INDEPENDENCIA DE PODERES Lo ocurrido con la posición pública adoptada por la doctora Ortega Díaz no ratifica la existencia de la independencia de poderes en Venezuela sino la necesidad de que ese principio sea respetado a cabalidad. Llegamos a este punto por la interferencia político - partidista en los poderes públicos. Ese es el verdadero fondo del problema. No puede existir equilibrio de poderes, no puede existir un sistema de contrapesos en una democracia, cuando privan los intereses de una parcialidad cuando se adoptan decisiones en teoría basadas en la Constitución pero en la práctica alejadas o de espaldas a ella. Las dos últimas decisiones del Tribunal Supremo de Justicia, modificando sustancialmente las sentencias 155 y 156, evidencian precisamente el enredo que producen esas intromisiones. Más allá de las discusiones entre expertos en derecho constitucional, se quiso presentar estas sentencias 155 y 156 como la panacea para evitar un estado de conmoción interna… Y, vaya paradoja, la conmoción se hizo presente. Y, al corregir esas sentencias, quedó en evidencia lo que ocurre cuando factores ajenos interfieren en los
órganos de justicia. El principio de colaboración entre poderes, tantas veces esgrimido para alegar la fortaleza de la democracia, solo funciona entre poderes realmente independientes. Y lo contrario a la independencia no es otra cosa que la sumisión, que debe existir solo frente a la Constitución y las leyes. Necesitamos en Venezuela un ambiente en el cual cada poder cumpla con sus atribuciones sin otro cálculo y otra presión que la de actuar en concordancia con sus obligaciones constitucionales y el interés superior de TODO el país. Por eso la actuación de la fiscal Ortega Díaz, en esta coyuntura, tiene que ser valorada como un aporte de primer orden para que cada poder asuma plenamente sus funciones y se limite estrictamente a las competencias que le señala la constitución. Y para que las controversias existentes en la sociedad se resuelvan de acuerdo a los mecanismos establecidos por la Constitución, e indudablemente mediante una impostergable negociación política. Venezuela debe tomar la ruta electoral, sin dilaciones. Ningún funcionario debe estar siquiera un día adicional a la fecha de vencimiento del período para el cual fue electo. @vladivillegas vvillegas45@gmail.com
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
11
LA MOSCA
EN LA SOPA EFECTOS SIMULTÁNEOS La inmensa e inteligente combinación de presión nacional e internacional, luego del golpe de Estado amparado por las sentencias 155 y 156 del Tribunal Supremo de Justicia, provocó en lo inmediato dos efectos. Por una parte, desnudó aún más las tensiones a lo interno del gobierno. Y, por la otra, lo obliÁNGEL gó a disfrazar lo ocuOROPEZA rrido, simulando un recule cosmético según el cual los delitos del TSJ eran solo una mosca en la sopa, y que, al removerla, todos pueden continuar bebiendo de ella. En realidad, las aclaratorias de los llamados “magistrados” dejan la situación de inconstitucionalidad sin resolver, y vienen a confirmar no solo su sumisión al Ejecutivo y la no separación de poderes que ya existía, sino la comisión misma del delito. Una Sala Constitucional “no presionable” y “máximo árbitro de la Constitución”, recibe órdenes de Maduro de ensayar una falsa corrección a fin de calmar la presión nacional y externa. Pero el delito persiste, y sus autores no están exentos por el hecho de esconder el arma o simular un falso arrepentimiento. Lo cierto es que las violaciones contra la Constitución, como las del derecho al voto, la independencia de
poderes, el reconocimiento de la voluntad ciudadana y la existencia de presos políticos, continúan más allá de correcciones cosméticas de dos sentencias. Estas no son una mosca en la sopa. Si se quiere un símil, es más apropiado el de la punta del iceberg, que está allí y es visible porque hay un iceberg abajo. Si usted corta la punta, no solo el iceberg no desaparece sino que se vuelve más peligroso, porque si usted no lo ve, va directo a chocar contra él, pensando que no existe.
VIOLACIONES QUE SIGUEN INTACTAS Más allá de que los delitos –previos a las sentencias de marras– contra la Constitución y los venezolanos cometidos por la dupla gobierno-TSJ continúan, las supuestas correcciones a ellas dejan intactas dos violaciones más. En primer lugar, dejan vigente en la 155 las inconstitucionales atribuciones de poderes totales a Maduro para legislar. Y en la 156, su capacidad para saltarse los controles legislativos sobre
endeudamiento del país y firma de contratos con empresas extranjeras, en especial en las áreas petroleras y de minería, en beneficio de un grupo pequeño de privilegiados y en perjuicio de la nación. En palabras sencillas, Maduro quiere terminar de vender el país a sus amigos y a transnacionales cómplices, y para ello necesita anular la Constitución. Lo que es innegable es que cuando la unidad nacional –partidos políticos, estudiantes, gremios, universidades, sindicatos, organizaciones populares,
sectores sociales organizados– se activa, se vuelve un movimiento indetenible. Toda la estrategia electoral, pacífica y constitucional –que a algunos les parecía inacción– ha producido el escenario actual de un gobierno acorralado. Sería un grave error desarticular ese movimiento, porque el mesonero dijo que había removido la mosca o porque la punta del iceberg no se ve. Hay que mantener la presión. Ya la Mesa de la Unidad Democrática ha anunciado, en coordinación con actores de la sociedad civil organizada y con las mesas de unidad regionales, un conjunto de acciones progresivas para procurar la mayor eficacia política del inmenso descontento popular. Y esas acciones deben incluir a personalidades y partidos políticos disidentes o todavía simpatizantes del oficialismo, y a organizaciones políticas no pertenecientes a la MUD. Esta no es una lucha de un sector político contra otro. Es la batalla unitaria de todos los demócratas y de todos quienes queremos a este país, en defensa de una causa común, que es la república. Nadie sabe si esta será una batalla definitiva o, probablemente, una más en el camino. No se trata de crear ilusiones. Pero si actuamos con inteligencia y unidad, esta será una oportunidad magnífica no solo para fortalecer nuestra posición, sino para debilitar y fraccionar al gobierno. No hay una sola transición a la democracia que no pase por la grieta del régimen dictatorial. A buen entendedor… @angeloropeza182 amos182@gmail.com
12
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
MADURO, EN MANOS DE PUTIN
El presidente venezolano está atrapado entre la presión externa y sus urgencias financieras n el principio, en Venezuela, fue el petróleo. También está detrás el golpe que dio Nicolás Maduro a través del Tribunal Supremo. La principal motivación coyuntural para arrebatar atribuciones al Poder Legislativo fue la crisis terminal de la petrolera PDVSA. Maduro necesita doblegar la resistencia de la Asamblea Nacional a aprobar la asociación de esa empresa con CARLOS compañías extranjePAGNI ras para explotar yacimientos del Orinoco. PDVSA está al borde de la cesación de pagos. Si ese colapso se produce, la suerte de Maduro estaría echada. La asonada fue un nuevo paso del chavismo hacia la radicalización definitiva. Pero para entenderla hay que advertir que, desde el punto de vista económico, la dictadura ha quedado acorralada.
sábado en Buenos Aires por su colega Susana Malcorra, para pronunciarse en emergencia. Un día antes, el brasileño Aloysio Nunes reclamó la expulsión de Venezuela. Un pedido que a Mauricio Macri, el presidente argentino, le hubiera encantado formular.
E
Pero esas condenas draconianas fueron inhibidas. La reunión del Mercosur fue posible porque se aceptó un pedido del gobierno uruguayo: además de no hablarse de expulsión, tampoco se mencionaría el Protocolo de Ushuaia, que obliga a respetar una cláusula democrática. El socialista Tabaré Vázquez no podría conseguir que su coalición, el Frente Amplio, tolere una censura extrema del chavismo. Esa fuerza expresó su preocupación por la “desestabilización del orden constitucional”, sin hablar de una agresión a la democracia. Así y todo, el Partido Comunista se abstuvo. Con esta restricción uruguaya, los cancilleres del Mercosur firmaron un comunicado que anticipa la aplicación del Protocolo de Ushuaia, pero sin mencionarlo. Y tomaron otra decisión: los cuatro países se expresarían en la OEA, en todo lo relativo a Venezuela, como un bloque. El papel de Uruguay es gravitante por otro motivo: José Mujica, el líder del ala izquierda del oficialismo, se enemistó con su antiguo canciller, Luis Almagro, por las durísimas posiciones que defiende como secretario general de la OEA. Mujica estuvo activo los últimos días. Sus interlocutores le escucharon defender un criterio de siempre: no hay solución posible sin una negociación entre los venezolanos. Uruguay se ofrece allí donde otros fracasaron.
Si el avance sobre la Asamblea fuera insuficiente para probar la subordinación del máximo tribunal al Poder Ejecutivo, el sábado ocurrió una demostración más contundente. Los magistrados volvieron sobre sus pasos a gran velocidad apenas un Consejo de Seguridad, encabezado por Maduro, les dio la orden. Así y todo, el presidente acusó a “sectores apátridas” de presentar una imagen deformada de la institucionalidad venezolana. El impulso para esa reversión llegó de afuera. No tanto por la extendida condena de quienes, desde hace tiempo, piensan que la bolivariana no es una democracia. La mayor presión llegó de los aliados. El cubano Raúl Castro guardó silencio. No suele hablar de la situación interna de otros países, en defensa propia. En cambio, el gobierno de Rafael Correa se apresuró en aclarar: “Ecuador no es Venezuela”. El canciller Guillaume Long denunció también una campaña de desfiguración: la que pretendería asimilar al régimen ecuatoriano y al chavismo. Se entiende. La crisis de Caracas se desató 72 horas antes de un balotaje incierto. Guillermo Lasso, el candidato opositor, pidió el voto para evitar que su país sufra las calamidades venezolanas. En el retroceso de Maduro puede haber sido determinante una llamada de Correa.
El Vaticano se pronunció a través de L’Osservatore Romano. El sábado consignó en su tapa: “Caos en Venezuela”. El domingo, celebró el regreso al diálogo. Y el papa Francisco dijo que seguía con atención la situación, igual que la de Paraguay, donde el sábado hubo un muerto y treinta heridos, durante una protesta contra Horacio Cartes, que pretende forzar su reelección. Evo Morales, que también sueña con otro período en el poder, comparó esa convulsión con la de Venezuela, para justificar a Maduro. Un amigo.
La Santa Sede está enojada con Maduro. La mediación que inició el Papa en octubre pasado, naufragó. En diciembre, el secretario de Estado, Antonio Parolín, que siempre fue reacio a involucrar a Roma en el enfrentamiento venezolano, envió una carta al presidente exigiéndole que cumpla con los compromisos asumidos. Aún no le contestaron. El golpe contra la Asamblea conmovió al Mercosur, bloque al que pertenece Venezuela. Los cancilleres de Brasil, Paraguay y Uruguay fueron recibidos el
Maduro está atrapado entre la presión externa y sus urgencias financieras. Este mes debe afrontar pagos por 2900 millones de dólares por bonos de PDVSA. El gobierno apostó a que Vladimir Putin lo rescataría, asociando a la petrolera Rosneft con PDVSA. El golpe contra la Asamblea se desató para poner en manos del Tribunal Supremo la autorización de este acuerdo. La oposición lo resiste. Y promete revisarlo, si un día llega al poder. Ante tanta incertidumbre, Rosneft todavía no dijo la última palabra. Maduro está en manos de Putin. Tomado de www.elpais.com
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
13
MADURO: UN PELIGRO PARA TODOS
Maduro rectificó. La Fiscal General del país, Luisa Ortega Díaz, le facilitó el cambio en bandeja de plata. Seguramente fue pactado EL ERROR NORTEAMERICANO Primero, Nicolás Maduro había eliminado cualquier vestigio de democracia en Venezuela. Sus sicarios en el Tribunal Supremo de Justicia se encargaron de asumir las funciones de la Asamblea Nacional. Era la última maniobra. Continuarían la dictadura, pero sin tapujos y con mano aún más dura. El camino quedaba libre CARLOS ALBERTO para acusar a los diMONTANER putados de traición a la patria. O de lo que se les ocurriera. No pudieron. La resistencia nacional e internacional fue demasiado intensa. Los diputados y los estudiantes se echaron a la calle a protestar. El paso dado era demasiado descarado. Luis Almagro armó rápidamente el frente de la OEA, mientras PPK, en Perú, prácticamente rompía relaciones, y los aliados de Maduro –Leonel Fernández, Rodríguez Zapatero y Martín Torrijos— le advertían que no podían acompañarlo en este nuevo espasmo totalitario. La operación para destruir la Asamblea Nacional comenzó tras la derrota electoral de diciembre de 2015. Era la versión venezolana de la piñata nicaragüense. Fue entonces, en las pocas semanas que faltaban para que el nuevo parlamento comenzara a operar, cuando, a toda
máquina, reformaron la composición de la cúpula del poder judicial, pisoteando la Constitución y preparándose para gobernar a palo y tentetieso cuando fuera necesario. ¿Y qué piensa Raúl Castro de todo esto? Debe preocuparle. Al fin y al cabo, la cabeza del Socialismo del Siglo XXI está en La Habana. Nicolás Maduro es sólo un títere (mal) formado en los cursillos de marxismo-leninismo de la Escuela de Cuadros del Partido Comunista de Cuba, sugerido por Fidel Castro a Hugo Chávez. Maduro les parecía a los servicios cubanos un bruto noble y dócil que hablaba con los pajaritos, mucho menos corrupto y más manejable, por ejemplo, que Adán Chávez, el hermano del fallecido teniente coronel. No era perfecto, pero, entre los venezolanos disponibles, era el más útil para “los cubanos”, precisamente por sus debilidades. ¿Y qué va a pasar ahora? No demasiado, a menos que los Estados Unidos abandone la ridícula actitud de “Venezuela no es un peligro, sino una molestia”, adoptada desde el gobierno de George W. Bush, y luego continuada por Barack Obama.
EL RETO DE EEUU El gobierno de Venezuela, aunque caótico y desorganizado, sí es un peligro para la seguridad de Estados Unidos por sus
vinculaciones con los terroristas islámicos y por sus lazos militares con Irán y Hezbolá. No tiene ojivas nucleares, pero posee otros medios de perjudicar severamente a su archienemigo. Es un peligro por sus nexos con el narcotráfico y por la utilización de una parte de sus generales en este comercio asesino. Es un peligro por su militante “antiyanquismo”, siempre a la caza de nuevas conquistas, y por ser una de las naciones más corruptas del planeta. ¿De qué le sirve al Departamento del Tesoro de Washington perseguir por corrupción a los jerarcas internacionales del fútbol o a una docena de banqueros por blanqueo de capitales procedentes de la droga, como señala la DEA, si Venezuela es un narcoestado impunemente dedicado a todos esos menesteres, mientras asiste sin recato a las narcoguerrillas colombianas? Por último, el gobierno de Venezuela pone en peligro a su propia población, deliberadamente hambreada, mientras el país se aproxima a una terrible catástrofe humanitaria, por una combinación letal entre el pésimo gobierno y la corrupción. ¿No habíamos quedado en que existía “el deber de proteger” a las víctimas de estos horrores políticos? Estados Unidos es la única nación de las Américas que posee la visión estratégica, los
recursos, el peso material y el sentido de la responsabilidad que se requiere para defenderse de sus enemigos y formular una “hoja de ruta”, como ahora se dice, consagrada a cambiar un régimen que le perjudica intensamente y emponzoña la atmósfera en toda América Latina. Tal vez no sea inteligente que Estados Unidos elimine las compras de petróleo a Venezuela –la única fuente de cash que ingresa el país–, pero sí sería factible abonar el producto de esas transacciones a una cuenta escrow, hasta que la Asamblea Nacional certifique que el comportamiento de Maduro se adapta a las normas constitucionales. Sería una irresponsabilidad alimentar a un gobierno ilegítimo que usurpa funciones que no le corresponden. No es verdad que la Guerra Fría terminó totalmente. Desapareció la URSS y con ella se evaporaron los regímenes comunistas de Europa oriental, pero Estados Unidos continúa teniendo enemigos tenaces decididos a combatir al país por todos los medios. Si Washington desea continuar siendo la cabeza del mundo libre no puede evadirse del tema venezolano. Tiene que dar un paso al frente y liderar al Continente. Nadie más puede o sabe hacerlo.
@carlosamontaner montaner.ca@gmail.com www.elblogdemontaner.com
14
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
EL RIESGO DE PERDER CITGO Una corte federal en Washington DC confirmó y registró la adjudicación de 1.400 millones de dólares contra Venezuela a favor de Crystallex por la expropiación de sus operaciones mineras en Venezuela rystallex puede ahora exigir que se haga cumplir la sentencia contra los activos de Venezuela en Estados Unidos. ¡Dios santo! ¿Hasta dónde podrá llegar el daño que esta locura populista le puede causar a Venezuela? ¿Será que ahora iremos a perder Citgo? Volvamos algunas páginas hacia atrás para entender lo que está ocurriendo. Las Cristinas –con sus 31 millones de JOSÉ TORO onzas de reHARDY servas– se dice que es la mina de oro más grande de Latinoamérica. A finales de los noventa la concesión de Las Cristinas le fue concedida a otra empresa canadiense, Placer Dome, que para el desarrollo del proyecto creó Minera Las Cristinas, CA (Minca). Posteriormente, Placer Dome vendió su participación en Minca, en una operación que el Estado venezolano no reconoció. En 2002, el presidente Chávez anuló los derechos de Minca sobre Las Cristinas y le otorgó la concesión a Crystallex. Posteriormente Chávez la nacionalizó alegando que: “Esos minerales son para los venezolanos, no para las transnacionales”. Se inicia así un tortuoso proceso de arbitraje ante el Ciadi (tribunal de arbitraje del Banco Mundial) que concluye con la decisión citada al principio de una corte federal de Washington que permitiría a Crystallex apoderarse de los activos del Estado venezolano en Estados Unidos, incluyendo PDV Holding y su subsidiaria Citgo. El caso se complica porque recientemente el 100% de las acciones de Citgo fueron gravadas: 51,1% para garantizar el pago de los bonos de Pdvsa, cuyo vencimiento se renegoció para el año 2020, y 49,9% en garantía por un préstamo por 1.500 millones de dólares otorgado por la empresa rusa Rofsnet. Pdvsa ha sido incluso acusada de haberse insolventado fraudulentamente afectando los derechos de otros acreedores, como es el caso de Crystallex.
C
de Citgo la que ahora está en riesgo. Tenemos numerosos arbitrajes pendientes en el Ciadi, muchos de los cuales ya hemos perdido y otros –como en el caso de Conoco Phillips– que están por decidirse.
¿QUÉ SIGNIFICA ESTO PARA VENEZUELA? Comencemos por afirmar que Citgo es el principal brazo comercializador del petróleo venezolano. Disponía de 8 refinerías en el país norteño con capacidad para refinar 1,8 millones de barriles diarios, así como de 66 terminales, participación en oleoductos que atravesaban Estados Unidos de sur a norte y 15.250 estaciones de servicio abanderadas con la marca Citgo. Esos activos, en conjunto, nos permitían el raro privilegio de poder llevar los crudos venezolanos desde nuestros propios yacimientos hasta el tanque de gasolina de los automovilistas americanos pasando todo el tiempo por instalaciones venezolanas. Gracias a esa perfecta integración vertical habíamos llegado a controlar 10% del mercado de gasolina más grande del mundo que es el de Estados Unidos. Sin embargo, desde su inicio, el actual régimen fue debilitando esa posición. De los 1,8 millones de barriles diarios que exportábamos a Estados Unidos hoy enviamos unos 750.000 b/d. Nos hemos desprendido de los oleoductos y de varias refinerías. Nuestro potencial de refinación cayó también a la mitad y de las 15.250 estaciones de servicio quedan menos de 6.000. Aún así, ese país sigue siendo el principal destino de nuestras exportaciones petroleras y,
por cierto, de los pocos que aún nos pagan en efectivo. Pero la situación es mucho más grave de lo que parece. Nuevos acontecimientos amenazan al petróleo venezolano. El primero es la autorización para la construcción de oleoductos que llevarán el petróleo canadiense hasta el golfo de México desplazando nuestros crudos. Pero, más grave aún, la conjunción de tres factores podrían hacer que nuestros crudos dejen de ser competitivos en el mercado americano: a) el rápido desarrollo de la producción petrolera de Estados Unidos gracias al “fracking”, b) el acelerado y constante abaratamiento de los costos de producción con esa tecnología, y c) las ventajas fiscales que se anuncian para la producción de petróleo de lutitas. Ahora bien, mientras seamos los propietarios de Citgo, nada podía impedir que esta empresa tomase la decisión de abastecerse con crudos de su casa matriz, Pdvsa. Me explico. En cualquier otra empresa pudiera ocurrir que alguno de sus accionistas objetase la compra de petróleo en condiciones menos ventajosas. Pero, como el único accionista de Citgo es Pdvsa, en nuestro caso ese riesgo no estaría planteado. Pero la situación ha cambiado. Debido a la manía expropiadora del régimen venezolano, es la propiedad
Cada arbitraje perdido pone en riesgo la propiedad de nuestras instalaciones en el exterior y, particularmente, la propiedad de Citgo que como hemos visto tiene una importancia estratégica fundamental para Venezuela. En esta situación hemos caído como consecuencia de la llegada al poder de unos advenedizos dogmáticos que creyeron que con El Capital de Marx bajo el brazo podían hacer y deshacer como les viniera en gana con el destino de Venezuela. Ahora la situación adquiere proporciones realmente graves. Si algún consejo se me permite, yo les recomendaría a estos señores que a la mayor brevedad llamen a Crystallex, a Conoco Phillips y a las demás empresas con reclamaciones pendientes ante el Ciadi y se sienten a negociar directamente con ellos. Que les ofrezcan reponerles los derechos que fueron afectados en estos años de locura, y que se establezcan las condiciones requeridas para que retomen las inversiones que con tanta urgencia se requieren para ayudar a Venezuela a salir de esta pavorosa crisis en que han sumido al país sin ninguna necesidad. petoha@gmail.com @josetorohardy *Título original: CRYSTALLEX, PDVSA Y CITGO
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
LAS TRES GUERRAS DE DONALD… Y LAS QUE VIENEN
La diversidad, intensidad, peligrosidad y, a veces, la banalidad de los conflictos que origina Trump, no son normales s normal que los presidentes choquen contra sus opositores políticos y que tengan fricciones con otros países. También es usual, y muy sano, que los gobiernos y los medios de comunicación no se entiendan. O que los presidentes se enfrenten a la burocracia pública que, según ellos, no ejecuta con entusiasmo las políticas que ellos han prometido.
E
MOISÉS NAÍM
Todo esto es normal. Lo que no es normal es la diversidad, intensidad, peligrosidad y, a veces, la banalidad de los conflictos que origina el nuevo presidente de Estados Unidos. Pero Donald Trump no es un gobernante normal. Los presidentes suelen gozar de un periodo de alta popularidad al inicio de su mandato. Trump, en cambio, tiene el porcentaje de aprobación más bajo jamás registrado en estos sondeos de opinión. Los intentos de hacer realidad sus principales promesas electorales están naufragando, afronta amenazantes investigaciones criminales contra miembros de su equipo —algunos de los cuales ya se han visto obligados a renunciar— y no logra llenar las vacantes que le permitirían tener una mejor gestión. Las filtraciones de información que salen de la Casa Blanca son incesantes. China está ocupando rápidamente los espacios de liderazgo mundial que Estados Unidos está abandonando y la Rusia de Putin se crece y trata de influir en las elecciones europeas tanto como lo hizo en las presidenciales americanas. En vista de todo lo anterior, cabría pensar que Trump intentaría estabilizar la situación y construir alianzas. Pero el presidente está haciendo todo lo contrario. En vez de conciliar, busca la confrontación; en vez de cerrar frentes de batalla está abriendo otros nuevos
y en vez de unir está dividiendo. Estas son tres de las principales guerras internas de Donald Trump. La guerra contra su propio partido: Todas las formaciones políticas tienen facciones y el Partido Republicano no es una excepción. Sus divisiones internas impidieron que se aprobara la ley que desmantelaría la reforma sanitaria impulsada por Barack Obama. ¿La reacción de Trump? “Debemos pelear contra ellos”, refiriéndose a los miembros de su partido que no estuvieron a favor de su propuesta. También ha dicho que en las elecciones parlamentarias de 2018 promoverá candidatos que hagan perder la reelección a los congresistas que no lo apoyen. Las reacciones de los republicanos disidentes no se ha hecho esperar: “La intimidación no funciona”, “esas amenazas pueden dar resultados en la escuela primaria, pero nuestro gobierno no funciona así”...Si bien ambas partes harán esfuerzos por mostrar que han superado sus diferencias, la realidad demostrará que estas divisiones tienen efectos duraderos. Trump seguirá en guerra contra quienes no apoyen sus iniciativas. Aunque esto implique luchar abiertamente contra los líderes de su propio partido. La guerra contra las agencias de inteligencia. Los servicios de inteligencia de EEUU emplean a más de 100.000 personas que trabajan en 17 organizaciones diferentes. Si bien, en el pasado, han existido fricciones
entre esta comunidad y la Casa Blanca, nunca antes el conflicto había sido tan fuerte como ahora. El presidente Trump ha dicho que estas agencias son tan deshonestas como los medios de comunicación que diseminan noticias falsas. También las ha llamado “nazis”. Por su parte, las agencias de inteligencia emitieron un informe cuya conclusión es que el Kremlin influyó en las elecciones de EEUU y que Vladímir Putin tiene una clara preferencia por Donald Trump. James Comey, el director del FBI, ha confirmado que su organización está investigando la posible colusión de miembros del equipo de Trump durante la campaña electoral con agentes de inteligencia rusos. El presidente ha dicho que ahora confía más en las agencias de inteligencia y explica la razón: “Ya hemos puesto allí a gente nuestra”. Sin duda. Pero hay cerca de 100.000 personas que no todavía no son “gente de Trump”. La guerra contra la Reserva Federal. Esta guerra contra el Banco Central de EEUU aún no ha comenzado, pero
se ve venir. A los presidentes les gusta que las tasas de interés sean más bien bajas, lo cual suele estimular el consumo, la actividad económica y el empleo. Pero si el déficit fiscal aumenta, el dinero en circulación también y los precios comienzan a subir, es deber del banco central aumentar las tasas de interés para mitigar los riesgos de una alta inflación y otros males económicos. De nuevo, esta tensión entre la presidencia y el banco central, que es común en todas partes, en el caso de Trump puede escalar hasta convertirse en un conflicto con graves consecuencias económicas. Cuando aún era candidato, el actual presidente ya había expresado su opinión sobre la gobernadora de la Reserva Federal, Janet Yellen. “Debería avergonzarse de sí misma”, dijo Trump. ¿Por qué? Porque Yellen declaró que quizás habría que subir las tasas de interés. Estas tres son guerras internas, pero la pugnacidad de Trump también se manifiesta en las relaciones internacionales de su país. Y el peligro más grande es que sus derrotas domésticas lo motiven a buscar peleas afuera. No sería el primer líder de un país que usa un conflicto externo para distraer de sus problemas internos. Putin le puede dar lecciones sobre eso.
@moisesnaim mnaim@elpais.es
15
16
Opinión
LA ONU ACELERA EL PASO La controversia por el territorio Esequibo reivindicado por Venezuela entró en una recta decisiva y quizás definitiva, después de que el nuevo secretario general de las Naciones Unidas, el portugués Antonio Guterres, reiteró la intención de llevar el tema a la Corte Internacional de Justicia de La Haya este año. HUMBERTO Esa operación sería MÁRQUEZ un triunfo para Guyana, que siempre abogó por acudir a la CIJ, y un revés para Venezuela, que desde hace casi un siglo sistemáticamente rehúsa someter a tribunales y terceros sus asuntos de territorio y límites. Guterres nombró el pasado 27 de febrero al noruego Dag Nylander como su representante ante Georgetown y Caracas para manejar la controversia, en calidad de buen oficiante, pero con un “mandato reforzado” para mediar: podría adelantar alguna iniciativa propia y no limitarse a comunicar a las partes lo que propongan una y otra. Nylander, abogado y diplomático de 47 años de edad, actuó como enviado de su país para apoyar entre 2012 y 2016 el proceso de paz entre el gobierno y las FARC. Su designación se acompañó de una helada advertencia: “Si al final de 2017 el secretario general concluye que no se han cumplido progresos significativos para llegar a un acuerdo completo para la solución de la controversia, él escogerá a la CIJ como el siguiente medio para buscar un arreglo, a no ser que los gobiernos de Guyana y Venezuela soliciten conjuntamente que se abstenga de hacerlo”. En paralelo, el gigante estadounidense Exxon confirmó hallazgos de petróleo en la plataforma continental bajo aguas del Atlántico frente al Esequibo: los campos Payara-1 y Liza contendrían más de 1.000 millones de barriles de crudo. Analistas de la firma Tudor, Holt, Pickering & Co. calculan hasta 2.000 millones de barriles, que si se valúan a unos 50 dólares pueden significar 100.000 millones de dólares para Guyana en 20 años. Exxon contiende con Caracas ante el Centro de Arreglo de Diferencias (Ciadi) del Banco Mundial por pago de compensaciones tras estatizarse sus activos en Venezuela. De Exxon proviene el nuevo secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson. Y esa compañía comparte sus negocios en Guyana con la empresa estatal CNOOC, de China, financista y socio en decenas de proyectos del gobierno venezolano.
¿ACUERDO VIOLADO? El 17 de febrero de 1966, poco antes de la independencia guyanesa, Londres, Caracas y Georgetown firmaron el Acuerdo de Ginebra que estableció una comisión mixta para “buscar soluciones
satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica es nulo e írrito”. La comisión mixta no logró su cometido en cuatro años, un protocolo congeló el diferendo por otros 12, y durante un cuarto de siglo ha estado en manos del secretario general de la ONU, que se hace representar ante las partes por un buen oficiante. “El anuncio de que si para finales de 2017 el secretario general concluye que no se ha logrado un avance significativo para un acuerdo completo de solución de la controversia elegirá a la CIJ como el siguiente medio, es una violación en sí del Acuerdo de Ginebra”, apunta el jurista Carlos Ayala Corao, ex representante de Venezuela ante el buen oficiante en los últimos años del siglo XX. Ello porque el Acuerdo de Ginebra “habla de buscar una solución satisfactoria para ambas partes, y una solución judicial unilateral no lo es”, explica Ayala Corao. El acuerdo establece que el secretario general puede escoger los medios de solución pacífica de controversias previstos en la Carta de las Naciones Unidas (negociación, investigación, mediación, conciliación, arbitraje, arreglo judicial o recurso a organismos regionales), hasta agotarlos. Según Ayala Corao “puede escoger cualquier otro medio de solución pacífica pero no el arreglo judicial, porque es unilateral”. Carlos Bivero, ex vicecanciller de Venezuela, ha advertido que esta decisión de Guterres sintoniza con que “el secretario general de la ONU ha visto potenciadas sus facultades de resolución de conflictos. El Consejo de Seguridad le solicita que intervenga en la prevención de conflictos, y es un tema de interés para Guterres: en el seno de la ONU surge la doctrina de maximizar las facultades preventivas del secretario general”. “El plazo de un año, ya nueve meses apenas, es una señal de superficialidad en el manejo del asunto y de un bajo nivel de compromiso, pues en un año no se resuelve un tema como este y lo que puede hacer el trabajo del buen oficiante es encaminar un proceso”, advierte Bivero.
LA TESIS DE GUYANA Recurrir a la CIJ ha sido una tesis de Guyana y, desde los tiempos de la comisión mixta que se reunió sin éxito entre 1966 y 1970, ha mantenido el criterio de que determinar la nulidad o validez del Laudo de 1899 es una cuestión previa que debe tratarse antes de analizar cualquier arreglo práctico o de hecho. Por ello, la Academia de Ciencias Políticas y Sociales en una declaración del 7 de febrero asentó que “pretender que, con el solo consentimiento del gobierno de Guyana, el secretario general de la ONU
¿CAMINO A
La reclamación del Esequibo peligra. El secretari como fecha límite para su tarea de bue Sin un “avance significativo” -lograr en nueve remitiría la controversia a la C podría escoger remitir el asunto a la CIJ, constituye una infracción del objeto y fin del propio Acuerdo de Ginebra”. El centro de análisis del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (Covri) subrayó en una declaración que “el secretario general de la ONU no tiene competencia para remitir la controversia a la CIJ” y que el postulado de Ginebra indica que no se trata de un problema jurídico sino político, por lo que los métodos arreglo judicial y arbitraje deben ser excluidos. Otra apreciación ha conformado durante medio siglo la posición venezolana con opiniones de sus diplomáticos, juristas, historiadores y otros estudiosos: es sumamente cuesta arriba conseguir la nulidad de un laudo con más de un siglo de vigencia. Y Venezuela ha sufrido enormes pérdidas territoriales cada vez que sus límites se dirimieron en un tribunal, con la sola excepción de haber conseguido en 1865 la remota isla de Aves.
¿QUÉ HACER? La cancillería venezolana ya adelantó el criterio de que rechazará ir a la CIJ.
En diciembre, la ministra Delcy Rodríguez saludó que se designase un nuevo buen oficiante, y agregó en su cuenta de Twitter: “Haremos llegar al secretario de la ONU la posición reiterada de Venezuela de rechazar el recurso a la Corte Internacional”. Rodríguez destacó entonces que Venezuela “ratifica su compromiso con la solución negociada de esta controversia”, pero el gobierno no ha insistido en el tema en las semanas siguientes a la reiteración de Guterres de abrir el camino a La Haya. Para Eloy Torres, ex embajador y catedrático de relaciones internacionales, es una discusión inútil si a Venezuela tiene razón o no. “No podemos recuperar la totalidad de ese territorio. Hay que hacer un esfuerzo para recuperar una salida al Atlántico y no quedar encerrados: somos un país que exporta petróleo e importa alimentos”. El internacionalista Gerson Revanales lamenta que ya no exista la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, una entidad que pudiera hacer recomendaciones a las autoridades, pues considera que el gobierno “no parece estar prepa-
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
ca exterior de Venezuela: puede haber decisiones al cabo de un pleito que lleva ya casi dos siglos.
LITIGIO PETROLIZADO
A LA HAYA?
o general de la ONU fijó diciembre de este año enos oficios entre Guyana y Venezuela. e meses lo que no se ha podido en 50 añosCorte Internacional de Justicia rado para lo que viene”, es decir, encarar la controversia ante la CIJ. “Pareciera que estamos otra vez en 1899: situación de crisis social, carencia de unidad política, un Estado nominal pero sin presencia en los espacios requeridos y con una diplomacia muy precaria”, apunta Carlos Luna, profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV. Luna dijo en una reciente mesa redonda del Covri que “se han cometido errores, discursivos y de aquiescencia (con Guyana). Se requeriría un paso al frente de toda la sociedad. La Asamblea Nacional podría impulsar un gran foro con todas las fuerzas interesadas en este tema”. Con él coincide el diputado Williams Dávila, de la comisión de asuntos internacionales: “Tenemos dudas y preocupaciones acerca de si el gobierno está preparado para afrontar este riesgo. No le veo al régimen una estrategia clara”. Un detalle de ligereza notado por docentes de estudios internacionales es que, al saludar el 51 aniversario de la firma en Ginebra, la Cancillería venezolana asentó que “con la firma de este
Tratado se reconocen los derechos soberanos de Venezuela sobre el Esequibo”, lo que no es cierto, pues el Acuerdo de Ginebra lo que reconoce es que existe una contención, es decir, un reclamo por parte de Caracas, no sus derechos. Otra arista del tema es la situación de Caracas con respecto a la Caricom (Comunidad del Caribe anglohablante), con 14 votos decisivos para favorecer al gobierno venezolano en la Organización de Estados Americanos, pero que durante décadas, ha apoyado a Guyana frente al reclamo de Venezuela. Los expertos consideran que Guyana se ha preparado, y muy bien, para la eventualidad de que la controversia llegue a la CIJ u otros escenarios. Cuenta con el respaldo de la Commonwealth o Mancomunidad de Naciones: el Reino Unido y medio centenar de países que fueron sus colonias. La entrevista dada a la BBC esta semana por el ministro de Relaciones Exteriores guyanés, Carl Greenidge, es una muestra de su preparación. El Esequibo, finalmente, se perfila en este 2017 como gran tema de la políti-
El 10 de octubre de 2013 el patrullero oceánico Yekuana de la Armada venezolana interceptó al buque de exploración petrolera Teknik Perdana, de bandera panameña, cuando faenaba en aguas reivindicadas por ambos estados frente al territorio Esequibo. En la plataforma submarina hay grandes depósitos de hidrocarburos. “A partir de entonces se registra una inflexión en la posición de Guyana, que era ignorar o desentenderse de la controversia: ahora le interesa resolverla, para poder emprender la explotación de sus recursos”, apunta el investigador Rajihv Morillo Dáger, de la Universidad Católica Andrés Bello. La controversia ya no es solo por territorio, por resolver una injusticia histórica o por una salida a la navegación oceánica, sino que también se ha petrolizado. Al proyectar las fachadas costeras se cruzan las líneas de demarcación que cada país proyecta sobre el Atlántico que reivindica, y en la zona marítima por delimitar “pueden existir recursos entre 13,6 y 15,2 millardos de barriles de crudo liviano y entre 32 y 42 billones de pies cúbicos de gas natural, según el Servicio Geológico de Estados Unidos”, apunta Kenneth Ramírez, presidente del Covri y catedrático de geopolítica petrolera. Los hallazgos de Exxon, destacó Ramírez, avalan esas proyecciones. Firmas especializadas calculan el valor presente neto del campo Liza en 4,5 millardos de dólares y el de Payara en 1,6. Sumadas, equivalen al doble del actual producto interno bruto de Guyana. Ello suponiendo que cada uno de esos campos produzca hacia 2015 unos 180.000 barriles diarios de un crudo que pueda venderse hasta 65 dólares por barril de 159 litros. “Todo eso hace que en Georgetown especulen con la posibilidad de convertirse en 'el Kuwait del Caribe' y, por primera vez en medio siglo, a Guyana no le conviene el statu quo, lo que puede ser aprovechado por Venezuela para presionar por un arreglo práctico que la resarza del despojo histórico del cual fue víctima”, concluyó Ramírez.
SI SE LLEGA A LA CORTE… • El secretario general de la ONU podría remitir (término impreciso) el asunto a la Corte Internacional de Justicia, pero no como un procedimiento contencioso (litigio), algo previsto para hacer por un Estado demandante o un acuerdo entre varios estados. • Si la controversia llega así a la Corte, debe tener el consentimiento de los Estados concernidos. Venezuela anunció (mensaje en Twitter de la Cancillería) que no aceptará la jurisdicción de la CIJ, su tesis permanente,
17
opuesta a la de Guyana. • El aparte 1 del artículo 36 del Estatuto de la CIJ dice que “la competencia de la Corte se extiende a todos los litigios que las partes le sometan”. La tesis de Venezuela sería no aceptar someterse a la jurisdicción de la CIJ. • El aparte 6 del mismo artículo reza que “en caso de disputa en cuanto a si la Corte tiene o no jurisdicción, la Corte decidirá”. Hay precedentes sobre exclusiones expresas que hacen los Estados acerca de la jurisdicción de la CIJ en sus litigios. • A la Corte podría someterse una consulta (como, por ejemplo, si obtener la nulidad del fallo de 1899 es prerequisito obligatorio para buscar un arreglo práctico de la controversia, según la tesis de Guyana) pero según el Estatuto de la CIJ las opiniones consultivas se producen a pedido de órganos de la ONU, como el Consejo de Seguridad o la Asamblea General.
NYLANDER, REFORZADO Nacido en 1969, Dag Halvor Nylander es un experimentado diplomático noruego, designado por el secretario general de la ONU, el portugués Antonio Guterres, como su representante personal en las gestiones para tratar la controversia entre Guyana y Venezuela. Abogado de formación -delgado, calvo, cuidado bigote- representó a su país en las embajadas de Buenos Aires, Bogotá y la ONU. Su principal carta de presentación es haber contribuido como un discreto y paciente mediador para lograr “uno de los mejores acuerdos de paz en el mundo”, el de 2016 entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las guerrilleras Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Nylander es el primer buen oficiante en dos décadas que no es oriundo del Caribe de habla inglesa. La Comunidad de Estados Caribeños (Caricom) siempre ha respaldado a Guyana ante la reclamación de Venezuela. Sus antecedentes, su “mandato reforzado”, el plazo de este año para agotar los buenos oficios y la experiencia noruega en acuerdos de paz -como el de Colombia o uno de los alcanzados entre israelíes y palestinos- sugieren que Nylander podría tomar iniciativas para encauzar la controversia. Pero debe actuar no sólo con discreción y equilibrio, sino también con prisa. Atento a los detalles, Nylander ha dicho de su trabajo que una mediación siempre debe, sobre todo al comienzo, mantener un perfil bajo y eludir la publicidad. Se le conoce y reconoce talento y trabajo para tejer acuerdos políticos, pero no se sabe de su experiencia en controversias territoriales. El acuerdo gobierno-FARC llegó al cabo de 52 años de esa insurgencia guerrillera. La controversia bajo el Acuerdo de Ginebra ya lleva 51.
@hmarquez26 Tomado de www.el-nacional.com
18
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
Opinión
EL PASO DEFINITIVO
DE LA TRAMA TOTALITARIA Nunca un país, que no haya sido azotado por una cruenta guerra, ha sido depredado y destruido económica y socialmente en menos tiempo a sentencia de la Corte Suprema anulando todos los poderes de la Asamblea Nacional es el paso definitivo que completa la estrategia de la trama totalitaria que desgobierna Venezuela. Un gobierno cívico militar, somete al Poder Judicial, al Consejo Nacional Electoral y líquida la democracia anulando los poderes FELIPE de la Asamblea GONZÁLEZ Nacional. MÁRQUEZ Desde diciembre de 2015 el diseño totalitario viene avanzando al ocupar todos los espacios de poder, el político institucional y el económico social. El gobierno venezolano sabe que desde el seis de diciembre del 2015, había perdido el apoyo de la inmensa mayoría de los ciudadanos. El gobierno sabe que ha perdido la credibilidad de las instancias internacionales a las que pertenece. El gobierno sabe que ha perdido la legitimidad en el desastroso ejercicio de sus funciones provocando una crisis económico social sin precedentes. El gobierno sabe
L
que sólo se apoya en la fuerza de las armas mientras le duren. Por todo esto ha decidido reprimir y encarcelar a la oposición, liquidar la libertad de prensa y perseguir la libertad de opinión, por eso ha decidido controlar a la población hundida en la pobreza y la escasez de alimentos a través del mecanismo represivo de los CLAP, por eso gobierna en un permanente estado de excepción abusando de todos los poderes del Estado, concentrados en una sola mano. Nada es legítimo democrática-
mente en su actuación, por eso liquidó el referéndum revocatorio que demandaban los ciudadanos, por eso liquidó las elecciones a Gobernadores. Nunca un país, que no haya sido azotado por una cruenta guerra, fue depredado y destruido económica y socialmente en menos tiempo, nunca se ha producido la liquidación de la libertades democráticas, más que por la técnica de un golpe de Esta-
do, y si faltaba algo para demostrar que la democracia venezolana ha sido destruida, el golpe del Tribunal Supremo contra la Asamblea Nacional lo ha dejado claro. Nadie puede llamarse a engaño. La trama totalitaria de Venezuela se ha completado dramáticamente. Bogotá 31 de marzo de 2017. Tomado de www.elpais.com *Felipe González es expresidente del Gobierno de España
| SEMANCHETA |
Maduro y su camarilla hablan de golpe de Estado en la OEA... Decía un ciudadano en la cola.
Pero del que ellos le dieron a los venezolanos a través del TSJ, no dicen absolutamente nada. Ni pío... Completó otro que esperaba por el pan.
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
19
TSJ, TRIBUNAL
SUPREMAMENTE ILEGAL "La confrontación es inevitable", adelantó el radical Diosdado Cabello, presidente del Parlamento en diciembre de 2015 a contundente victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias unos días antes obligaba al chavismo a ponerse manos a la obra con un objetivo: atornillar su poder en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), máximo órgano judicial del país, para blindar a Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores. Saltándose todos los procedimientos (los 42 días necesarios para la designaDANIEL LOZANO ción de magistrados se redujeron a 15) y 'manu militari', el oficialismo impuso el nombramiento de 35 magistrados (13 principales y 22 suplentes), algunos de ellos conocidos revolucionarios, como el viceministro Calixto Ortega (del entorno de Maduro), el diputado Christian Serpa, otro viceministro, un juez fiel al proceso revolucionario y la hermana de un fiscal asesinado en extrañas circunstancias, convertido hoy en héroe de la revolución. Plazos sin cumplir, militancias prohibidas por la legislación y, ante todo, una Asamblea moribunda, con el periodo de sesiones agotado, operando con alevosía, nocturnidad y en plena Navidad cuando ya un nuevo Parlamento había sido elegido por el pueblo. Tras obligar a la jubilación de los más independientes, el resultado de la 'Operación Navidad 2015 se sumó a la famosa 'Matadora', como bautizó el propio Cabello en 2014 la impo-
L
sición, por mayoría simple, de 12 nuevos magistrados, entre ellos, la gran apuesta del chavismo: Maikel Moreno. Presidente del TSJ desde febrero pasado, este viejo camarada de Nicolás Maduro ha superado todas las expectativas levantadas con su nombramiento, convirtiéndose hoy en noticia mundial. Siendo canciller, el 'hijo de Chávez' envió a su amigo a la legación diplomática de Italia, un destino ideal para un juez amante de las bellezas. El currículum de Moreno es el más pintoresco de magistrado alguno. Antes de llegar
Hugo Chávez al poder, y siendo oficial de la policía política, participó en dos homicidios, por los que fue condenado. Fue destituido y encarcelado, pero en 1990 obtuvo un beneficio procesal. Tres meses después ingresó al Poder Judicial como secretario de un juzgado en Caracas. Su fidelidad a la revolución se confirmó al convertirse en el abogado defensor de los llamados 'pistoleros de Puente Llaguno', radicales que dispararon contra una marcha opositora en abril de 2002. Moreno compaginó su carrera meteórica en la revolución con apariciones en el papel couché revolucionario, por su cercanía al llamado zar de la belleza, Osmel Sousa, presidente de Miss Venezuela. Los cronistas 'rosas', siempre de pluma afilada, contaron en su día que Moreno mantuvo relaciones cordiales con Miss Barinas 2011, hasta que se convirtió en el apoyo funda-
mental para que Débora Menicucci se alzara con la corona de Miss Venezuela Mundo en 2014. El resultado de la apuesta personal de Maduro, 16 meses después, ha provocado que este tribunal esté bajo sospecha mundial. La propia Asamblea perseguida revocó en julio de 2016 la designación de un buen número de jueces y declaró "írrito" el proceso de selección del comité de postulaciones, por "graves irregularidades y fraude constitucional". Según las investigaciones de la Comisión presidida por el diputado Carlos Berrizbeitia, 23 de los 32 magistrados no cumplen los requisitos que marca la ley. Y si se considera sólo la Sala Constitucional, autora de las dos sentencias de esta semana, sólo uno de sus siete integrantes cumple todas las formalidades y sobre otros dos se levantan serias dudas. Entre ellos viceministros, magistrados exprés del 2015 y candidatos electorales. Y a la cabeza, el presidente de la sala, Juan José Mendoza, militar retirado y ex diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv). @danilozanomadri Tomado de www.elmundo.es
20
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
DE HAMLET A CANTINFLAS La decisión de la fiscal general de la República debe ser bienvenida con regocijo democrático pesar del desborde de desconfianza que recorrió como un tsunami las redes el día viernes, estoy más que convencido de que Ortega Díaz actuó por la necesidad de impedir la fractura del Estado de Derecho. Su cavilación hamletiana de ser o no ser se dirige a restaurar la condición sustantiva del pacto social. Ello coincidió con el repudio unánime KARL del sistema interKRISPIN nacional a la pretensión del TSJ de despojar a la AN de sus facultades constitucionales, para lo cual carece de competencia. La coincidencia de una
A
reacción interna con la externa genera la decisión muy poco ortodoxa de pedir un exhorto a la Sala Constitucional de revisar la sentencia, lo cual es imposible desde el punto de vista jurídico. ¿Desde cuándo cambian de opinión los tribunales y en apenas horas? Ahora todo volvería a su punto. La AN tiene restablecidas sus competencias. Aquí no ha pasado nada y vamos a volver a llamar a la comparsa del diálogo con los zapateritos y bufones. A lo mejor se cuenta con la puesta en escena de Las alegres comadres de Windsor, con falcones y rosales en sus roles estelares, para seguir con la comedia de las equivocaciones. Pues no, el remedio es peor que la enfermedad y abre un compás de inimaginables
MADURO CIERRA EL PUÑO SOBRE VENEZUELA odo fue para llegar hasta aquí: las largas arengas de Hugo Chávez, sus promesas populistas y las prebendas repartidas a los leales. Casi dos décadas de “socialismo del siglo XXI” han logrado que Venezuela abandone el cauce democrático. Esta semana, con la anulación y posterior “restauración” de las competencias de la Asamblea Nacional, la jaula se ha cerrado definitivamente. YOANI Nicolás Maduro SÁNCHEZ dio un paso osado y desesperado. La entidad todopoderosa en la que convirtió al Tribunal Supremo asestó el golpe que el presidente llevaba planeando desde que perdió el control del Parlamento en diciembre de 2015. Los jueces solo hicieron el trabajo sucio y, tres días después, cargaron con el ridículo de echar atrás su decisión. Los reclamos dentro y fuera de Venezuela impidieron a la cúpula concretar el autogolpe. Una jugada con la que buscaba terminar de anular a su tenaz oposición, enrocarse ante la posible aplicación de la Carta Democrática de la Organización de los Estados Americanos, además de comprar tiempo para su maltrecho y corrupto Gobierno. Aunque poco después Maduro dio marcha atrás, decretos anteriores hacen que los parlamentarios siguen sin poder implementar sus decisio-
T
nes legislativas y el país vive desde enero de 2016 bajo un estado de excepción, llamado eufemísticamente de emergencia económica. Los venezolanos pasan por un calvario de penurias, violencia y éxodo. Cada semana Maduro se inventa alguna campaña o confrontación que le ayude, con el apoyo de la cúpula de su partido, a mantenerse en la silla presidencial y ejercer el control sobre el presupuesto y los pozos petroleros del país. A los chavistas no les queda nada de ideología. El movimiento que calificaron de popular se ha vuelto adicto a los atributos del poder, incapaz de percibir la realidad de las calles. No es el pueblo venezolano lo que les interesa, sino esa vida de lujos que se han construido en sus palacios mientras proclaman a los cuatro vientos el discurso de ayudar a los pobres y a los más necesitados. Sin embargo, más alarmante que su insaciable voracidad material es la fragilidad institucional en la que han dejado a la nación. Un país sacudido por los caprichos de una élite política tan obstinada por conservar los privilegios, como de no reconocer que ha perdido el respaldo de la ciudadanía. Maduro tiene a Venezuela en un puño y no parece dispuesto a soltarla. @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com www.14ymedio.com
consecuencias. Esto siempre sucede con la improvisación y quienes piensan que una sola orden “bastará para salvarme”. La Asamblea Nacional restituida seguirá adelante con sus decisiones de nombrar nuevos rectores del CNE y magistrados del TSJ y de confirmar sus anteriores decisiones, entre ellas la del abandono del cargo. ¿Quién se lo impedirá ahora? La procesión internacional continuará ahora con más ímpetu porque los sucesos de este fin de semana demuestran que el criterio del más alto tribunal de la República puede sustituirse de inmediato con un exhorto. ¿Dónde quedan la seguridad jurídica y la división de poderes luego de esta mojiganga? La oposición venezolana en todas
sus recetas y combinaciones debe saber aprovechar el momento histórico. Así como el 26 de octubre pasado se pulverizó la cohesión opositora con un diálogo de mudos, en el que la propia MUD invisibilizó el concepto de los presos políticos, a partir del 1° de abril, esta situación ha cambiado no a favor del gobierno, sino de la oposición. Hemos pasado de Hamlet a Cantinflas, por lo risibles y contradictorios que se presentan los resultados. Además, la fiscal general de la República, al denunciar la violación constitucional, tiene que actuar. La ley la obliga. Tiene usted la palabra, doctora Luisa Ortega Díaz. @kkrispin kkrispin@hotmail.com
VENEZUELA Y LA OEA l pedido de Luis Almagro, secretario general de la OEA, a los países miembros para tomar acciones contra Caracas en el marco de la Carta Democrática si Venezuela no convoca elecciones ha tenido un efecto. Primero, 14 gobiernos, entre ellos algunos, como el mexicano, que andaban siempre en puntas de pie con respecto a Venezuela, emplaÁLVARO zaron a Nicolás VARGAS LLOSA Maduro abiertamente a restablecer la democracia liberando presos políticos, convocando las elecciones para elegir gobernadores pospuestas el año pasado y devolviéndole sus fueros a la Asamblea Nacional. Luego, una veintena de países respaldaron la convocatoria de una reunión del Consejo Permanente y, en ella, aprobaron presionar a Maduro con gestiones diplomáticas. No es exactamente lo que pedía Almagro, pues ya ha habido un año largo para que Maduro responda a las gestiones diplomáticas ofrecidas por la OEA desde que el secretario general por primera vez invocó la Carta Democrática. Esas gestiones son el paso previo para cualquier acción sancionadora, en este caso la posible suspensión de Venezuela. Pero seamos serios: antes del llamado más reciente de Almagro, nada se movía (salvo algunos gestos aislados y valiosos de Mauricio Macri, Michel Temer o
E
Pedro Pablo Kuczynski sin consecuencias efectivas); ahora, buena parte de los países de la OEA emplazan a Maduro. Si, como sucedió hace un año, Caracas hace caso omiso a los buenos oficios de la OEA, este organismo ya no tendrá más remedio que proceder de acuerdo con lo que pide Almagro, que es aplicar la Carta Democrática. Tiene, además, el respaldo de una veintena de ex Presidentes iberoamericanos. Ellos acaban de emitir una declaración afirmando que la dictadura venezolana viola todos los principios democráticos del documento de marras. ¿Por qué es esto importante? Porque neutraliza, abrumadoramente, a los tres ex Presidentes -José Luis Rodríguez Zapatero, Martín Torrijos, Leonel Fernández- que, han jugado en este año el papel de celestinas del régimen dictatorial. El “diálogo” que han auspiciado entre el gobierno y la oposición ha permitido a Maduro evitar el referéndum revocatorio que la Constitución autorizaba a la oposición a exigir, seguir apresando opositores y destruir lo que quedaba de institucionalidad parlamentaria. Como es ampliamente conocido, Maduro ha utilizado al máximo tribunal de justicia para desventrar a la Asamblea, que la oposición domina porque el pueblo venezolano así lo decidió. @AlvaroVargasLl Tomado de ewww.eldiarioexterior.com
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
21
DEL "AUTOGOLPE"
A LAS “ACLARACIONES DE OFICIO” LOS TRES DÍAS QUE ESTREMECIERON A VENEZUELA "Yo no sé si acá hubo un golpe de Estado, pero nosotros ya no queremos saber nada de política", dice Falley Molina, un flaco caraqueño en pantaloneta de baño con un trago de cocuy en mano. Son las 6:00 pm del sábado, y mientras la tarde cae en las sierras del barrio popular de San Martín y las fichas DANIEL de dominó golpean las PARDO mesas colocadas sobre la calle, Molina trata de distanciarse así de la última gran crisis política venezolana. El último de tres días particularmente intensos está a punto de terminar. Pero, ¿qué pasó -y qué cambió- en Venezuela en esas 72 horas? Día 1: el Tribunal Supremo falla contra la Asamblea En la noche del miércoles 29 de marzo apareció en Twitter y en algunos medios locales la noticia de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se preparaba para asumir las competencias de la Asamblea Nacional. Pero la mayoría de los venezolanos se fueron a dormir sin saber que una nueva crisis política se estaba cocinando. En la madrugada del jueves, sin embargo, se confirmó que el máximo tribunal del país -que la oposición considera afín al gobierno de Nicolás Maduro- había dictado una nueva sentencia en contra de la Asamblea Nacional, controlada por los opositores -por primera vez en 18 años de gobiernos chavistas- desde hace 15 meses. En ese período, el TSJ había logrado convertir al parlamento en una figura fundamentalmente simbólica -política, pero no legislativa- al no permitirle ejercer plenamente su competencia central: aprobar leyes. Pero nunca había llegado tan lejos como el jueves, cuando también le quitó la inmunidad parlamentaria a los miembros del Congreso. Al mediodía la noticia ya acaparaba los titulares de medios de todo el mundo. "Madurazo" -en referencia al "Fujimorazo" con que Alberto Fujimori cerró el Congreso en Perú en 1992- era uno de ellos. Y, en horario de almuerzo, el secretario de la Organización de Estados Americano, Luis Almagro, denunció lo ocurrido en Venezuela como "un autogolpe de Estado".
Maikel Moreno
A las 3:00 PM, Perú anunció el retiro definitivo de su embajador en Caracas, quizá la consecuencia diplomática más fuerte que ha tenido un suceso interno en Venezuela en los últimos años. Y poco después Colombia, Uruguay, Brasil, Argentina y Chile emitieron comunicados contundentes, a los que el gobierno de Nicolás Maduro respondió denunciando una campaña "histérica" de "los gobiernos de la derecha intolerante y pro-imperialista de la Región". "Mediante falsedades e ignominias pretenden atentar contra el Estado de Derecho en Venezuela", denunció el gobierno. Y con la oposición llamado a salir a protestar a las calles, Molina recibió numerosas llamadas de sus familiares en Italia preguntándole si estaba bien, si tenía comida de reserva, si las calles estaban incendiadas. "La gente siempre cree que acá todo se fue pa'l coño (…) y bueno, se fue", dice, entre risas. "Pero tú no vas a entender realmente lo que pasa en Venezuela hasta que estás acá", sentencia el plomero, al son de la salsa que suena en la tienda que surte de cerveza y cocuy (un destilado de agave) a los jugadores de dominó. Día 2: la fiscal general se sale de la narrativa La situación, en cualquier caso, tomó un giro inesperado a las 10:30 de la mañana del viernes, con unas declaraciones de la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, una funcionaria que alguna vez se refirió a Hugo Chávez como el "hombre más humanista que ha existido en el planeta". "En dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucio-
nal y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución", dijo Ortega en un balance de la gestión del Ministerio Público trasmitido por televisión estatal. Las reacciones fueron, por un lado, de sorpresa, pues las entidades consideradas afín al gobierno no suelen salirse de la narrativa oficial. Muchas, de hecho, suelen hablar de "guerra económica", "imperialismo", "revolución socialista". Pero también hubo escepticismo: la crítica, se dijo, era una "fachada" diligenciada por el Ejecutivo para "mostrarse democrático". No se sabe, y quizá ni se sepa, cuál de las dos versiones es la más cercana a la realidad: en escenarios como el de estos tres días en Venezuela las teorías de conspiración son moneda corriente. Y Molina, que se balancea en una silla, tiene la suya: "A esa señora la van a castigar; eso esa gente (el chavismo) no lo perdona". Aunque, por lo pronto, los acontecimientos parecen estar del lado de la fiscal Ortega Díaz Día 3: llegan las aclaraciones de oficio En la tarde del viernes Nicolás Maduro llevaba 40 horas sin salir en televisión. Poco usual. Pero finalmente apareció a las 5:00 pm, en un congreso de emprendimiento digital, donde dijo que el "impasse" entre la Fiscal y el Tribunal Supremo de Justicia sería superado rápidamente. "Le entregaremos al pueblo otro triunfo del diálogo", dijo. A las 9:00 pm el mandatario volvió a aparecer en vivo en un Consejo de Defensa de la Nación con el presidente
del TSJ y el jefe del ejército, general Vladimir Padrino. Y pasada la media noche, adelantó correcciones a las sentencias, las que fueron confirmadas por el TSJ con un comunicado en la mañana del sábado. En ese comunicado el TSJ informó que las dos frases sensibles de las sentencias serían corregidas: los parlamentarios no perderían su inmunidad y el TSJ no asumiría las competencias de la Asamblea. Varios medios locales han reportado que detrás de todo esto está la urgencia de efectivo del gobierno, que al parecer busca vender a Rusia porcentajes de algunas empresas mixtas de explotación petrolera, procedimiento para el que en teoría necesita la aprobación del Parlamento. Pero la oposición aún no parece lista para pasar la página. Un millar de simpatizantes de la oposición se reunieron en Caracas hacia las 12:00 del sábado y algunos diputados recibieron ataques con gases lacrimógenos cuando se dirigían a la Contraloría. La manera como la dividida oposición aproveche lo que algunos analistas llamaron "un regalo" todavía está por verse. Y en el aire también flota la pregunta de si las grietas del chavismo son ahora públicas, admitidas.
MIENTRAS TANTO, LOS VENEZOLANOS SIGUEN ADELANTE CON SUS VIDAS "Hay mucha desmotivación. Acá, sí, hubo un golpe de Estado, nos atacan los derechos todos los días, pero no es la primera vez que pasamos una crisis como esta, ya estamos acostumbrados", me dice Alba Pérez al final de un partido de béisbol en el barrio de Antímano. Ya es de noche y su equipo acaba de ganar. Y ella -una caraqueña que pasó de chavista a cooperar en organizaciones sociales críticas del gobierno- es toda sonrisas mientras se prepara para emprender el camino a casa. La crisis social, que es su día a día, ya tiene cuatro años. Es el statu quo. La normalidad es resguardarse de noche en la casa por miedo, hacer cola por horas para comprar lo básico y no hablar de política porque "no se llega a nada", explica. "¿Y qué vamos a hacer? ¿Vamos a dejar de vivir?", se pregunta Pérez. "No, vale, nosotros somos venezolanos", dice. Y vuelve a iluminarse. @pardodaniel Tomado de www.bbc.com
22
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
EXPECTATIVAS ANGUSTIOSAS ¿QUÉ VA A PASAR? ¿Cuándo saldremos de esto? ¿Qué sucede en el mundo opositor? Y, en fin, cualquier cantidad de interrogantes se escuchan en todas partes. Siempre con un toque de angustia en quienes las plantean. Se trata de la normal incertidumbre frente a los posibles desenlaces de una crisis que ha terminado por OSWALDO afectar a todo el ÁLVAREZ mundo. La vida perPAZ dió el mínimo de serenidad indispensable para poder llevarla con una relativa normalidad. Lo cierto es que se acabó el Derecho como instrumento de regulación de las relaciones de los ciudadanos entre sí y de ellos con el estado-gobierno. Ni la Constitución, ni el ordenamiento legal existente son garantía para que la gente pueda desenvolverse en un clima de libertad. Para el régimen se trata de una camisa de fuerza incompatible con un proceso verdaderamen-
te “revolucionario”. En consecuencia, la nación está a la intemperie, sometida al capricho, la ignorancia, las desviaciones ideologizadas, la ineficacia, la corrupción en todas las modalidades de un régimen que progresivamente ha liquidado la democracia. Hoy vivimos, no en un socialismo del siglo XXI, sino en una dictadura tiránica con características propias del siglo XXI, aunque con fallas tremendas, similares a todas las dictaduras conocidas en distintas partes del mundo. El problema está en que no basta con decir las cosas. Estamos hartos de diagnósticos que sólo sirven para justificar la inacción que permitiría revertir hacia lo positivo las negativas tendencias del presente. El régimen no va a cambiar el rumbo que en lo
económico, en lo social y en lo político imponen. Entonces hay que cambiarlo en el menor tiempo posible, tratando de evitar consecuencias que agraven la situación actual. El problema es que los deseos no bastan. Se necesita la acción decidida, directa, unificada de un puñado de compatriotas dispuestos a darlo todo para devolverla libertad a la nación. Pero hay que unificar el objetivo. De lo contrario resulta imposible que las ambiciones personales y de grupo caminen hacia ese objetivo, aún con sus propias estrategias. Éste es el problema mayor que tenemos en este momento.
Tanto los candidato-maníacos que parecieran multiplicarse en escala nacional, regional y hasta municipal como las cabezas visibles de partidos y organizaciones legítimas del empresariado y el mundo laboral, parecieran no tener clara la labor a cumplir si queremos alcanzar el pregonado cambio. Pienso que ninguno cree que Venezuela merece seguir el ritmo de los acontecimientos para que esto pueda terminar, en el mejor de los casos, alrededor del año 2019, luego de completada la etapa de maniobras para demorar, alterar y destruir las instituciones organizadas de la sociedad. Sabotearon el anhelado revocatorio, las elecciones de gobernadores y se prolonga la incertidumbre con relación a las municipales. La Asamblea Nacional, sede de la soberanía popular, reducida a pura retórica sin hacer realidad sus propias decisiones. ¡Está bueno ya! oalvarezpaz@gmail.com @osalpaz alvarezpaz.blogspot.com
HASTA PARA ESTAFAR…
HACE FALTA CREDIBILIDAD alabra es clave para muchas cosas. No solo para los medios de comunicación. Es una condición necesaria para prácticamente todo. Hasta para robar y estafar. Un buen asaltante debe tener credibilidad. Un buen estafador debe tener credibilidad. Como la tuvo el chavismo con el comandante hace 18 años. Por eso logró el apoderamiento casi total ELIDES J. de la sociedad ROJAS L. venezolana. Chávez, en sus comienzos, ganó con sobrada ventaja en los círculos más extraños. Ganó de calle en la clase media. Fue apoyado por muchos ricos, muchos empresarios, por varios dueños de medios de comunicación ahora metidos a extremistas de oposición, luego de regalarle hasta liqui liquis y prestarle lujosos apartamentos para que el militar golpista descansara de tantas mujeres y tanto acoso. Cosas que permite la credibilidad. Mucha gente, más del 60%
P
del país, creyó en el comandante muerto y fue estafado de la manera más artera por el grupete del Samán, por la cúpula verdaderamente podrida de la izquierda y los hermanitos Castro. Lo demás vino por añadidura. Todo el Foro de Sao Paulo se creyó con derecho de meterle la mano al bolsillo de los venezolanos, y los militares golpistas y los que siguieron en el festín lo dejaron. Total. Siempre fue un asunto de agarrar juntos, de enriquecerse juntos. Y no solo fue la izquierda hambrienta y corrupta. También países enteros. Como el Caribe y sus islotes siempre necesitados de plata. O Guyana, que aprovechó las veleidades del comandante muerto para meterse hasta la Cueva del Guácharo sin que ningún militar dijera esta boca es mía. Guyana ya no está en reclamación. Fue entregada por el gobierno chavista sin que le temblara el pulso. Solo dejen correr los días y la historia dirá qué hicieron y dejaron hacer estos militares socialistas. Pero el tema es credibilidad.
Cómo se explica que el chavismo haya destruido a Venezuela de la manera en que lo ha hecho así no más si no es por su excesiva carga de credibilidad inicial. Siempre tuvieron una extensión de credibilidad. La gente en su mayoría, con trampa o sin trampa, se volcó mayoritariamente a apoyar a este movimiento militar con un pedazo pequeño de cívico, para que continuara engañándola. Siempre lo lograron. Hasta que se murió el imán y quedó un muy mal heredero. Este último sí es verdad que no tiene ni siquiera cómo copiar bien al fallecido y menos tiene para engañar como el original. Por eso está entre 15% y 20% de apoyo popular y cayendo como meteoro. Por eso el gobierno tiene dificultades para mantenerse cómodo en marcha y en presentaciones públicas. Perdieron toda credibilidad y entraron al mundo de la burla frontal, directa… y sin temores. Dice Maduro, por ejemplo, que la “guerra económica” está acabando con los pobres y con la obra del Chávez muerto. Si tuviera un
asesor comunicacional o político, menos jalamecate y más capaz, hace rato habría abandonado esa tontería. Le iría mejor con un “por ahora” antes que con esa bobera que nadie cree. Y ese es el eje del problema. A Maduro y el resto del componente que lo acompaña en cadenas y bailes de salsa, nadie le cree ni una palabra de lo que dice. Y eso para quien se dice líder de una revolución y jefe máximo de un gobierno de un país quebrado es muy grave. Y es grave por una razón muy sencilla: la mayoría tiene la convicción de que el liderazgo chavista no está capacitado para sacar a Venezuela de la crisis en la que ellos mismos la metieron. Alguien, de Podemos de España o de los asalariados cubanos, o el bien trajeado de Zapatero, que se los diga. A ellos les creen más. Si acaso se lo dijeran. Pero no. Se limitan a cobrar. Solo a cobrar. Y muy bien. @ejrl erojas@eluniversal.com
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
EL NUEVO DICOM SE PARECE
SOSPECHOSAMENTE AL VIEJO En verdad, el gobierno venezolano debe estar estableciendo algún récord mundial en materia de desaciertos de política cambiaria. Inclusive, tal vez algún día la Escuela de Negocios de Harvard, Oxford o MIT, lo tengan como caso de estudio ¿DI2.COM? Luego de semanas de anunciar que habría anuncios, sucede que en el contexto de un evento empresarial que pretendía resaltar las fortalezas de la economía socialista venezolana, por fin se anunció que a partir de un momento –y que aún a estas alturas sigue por determinarse– habría un nuevo AURELIO F. sistema de camCONCHESO bio. Y que se llamaría ¿DICOM 2? en el que el Banco Central de Venezuela haría dos subastas a la semana. Es decir, tres menos de las subastas diarias que se habían anunciado con el establecimiento de la tasa DICOM, pero que nunca se materializaron. En el contexto del citado anuncio, además, se invitaba a la exigua representación de empresarios ahí presentes para que vendieran sus dólares a través de ese mecanismo, sin que se tuviera una idea clara de qué sucedería cuando los ingenuos que lo hicieran necesitasen usar el sistema en la otra dirección, es decir, comprando dólares. Lo anterior confirma los temores de los más escépticos, en el sentido de que no parece haber forma posible de que el Ejecutivo nacional ni siquiera considere la unificación y liberación cambiaria que todos los gremios empresariales, sindicales, analistas económicos, bancos de inversión nacionales y foráneos, potenciales inversionistas, y hasta expresidentes latinoamericanos afectos al régimen, como Leonel Fernández, de República Dominicana, están aconsejando.
PROBLEMAS DEL ADN El efecto de esa parodia de anuncio sobre la cotización del mercado libre o paralelo no se hizo esperar: éste había retrocedido un 36% de su cota máxima de
febrero, ante dos fenómenos: la venta de dólares por empresas para cumplir con sus obligaciones con el ISLR, y la expectativa de un anuncio sobre el sistema cambiario. Ante la naturaleza nonata del anuncio, el paralelo retomó su inevitab l e escalada, amaneciendo el viernes 31 de marzo un 25% por encima de la cota mínima de febrero, y echando por tierra las aseveraciones gubernamentales de que ahora sí derrotarían su némesis de DolarToday. En la reunión con los empresarios, por demás -y en un intento por publicitar la supuesta repartidera de fondos públicos a discreción a que es tan dado el gobiernose mencionaron donaciones o créditos a cuatro empresas
exportadoras por $ 4 millones cada una. Donaciones que no eran tales, porque a lo que hacía referencia el presidente era a unos créditos rotativos de exportación de CENCOEX y que ya llevaban años utilizando esas mismas empresas.
De estas actuaciones gubernamentales, se desprende que cada decisión que se toma evidencia la ausencia de un plan económico integral que pueda revertir los efectos de las políticas erradas que nos han traído hasta aquí. Las medidas puntuales que salen a cuentagotas, son típicas de los planes de ajuste heterodoxos, en los que se hace caso omiso al planteamiento de fondo. Insistir en mantener una economía asfixiada por controles e ideologizaciones, con la esperanza de que algún milagro
futuro -que nunca llega- revertirá el deterioro, no tiene la más mínima posibilidad de éxito. El resultado de este inmovilismo, es que el gobierno está pagando un alto costo político por el resultado de su programa, sin posibilidad de cosechar los éxitos futuros que una política de ajuste racional produciría. Por mucho que se intente achacar los resultados a corto plazo a una mítica “guerra económica”, las encuestas indican claramente que alrededor del 90% de la población no se cree ese cuento, y claramente pone la culpa de sus penurias en los hombros del Gobierno. Resulta difícil comprender cuál es la racionalidad de mantenerse en este rumbo que, como se ha visto, a lo que conduce es al fracaso. Cambiarlo es posible. Pero eso requiere diálogo con el adversario, negociación con empresarios y trabajadores, y aceptar soluciones diametralmente opuestas a las que se han venido implementando, y eso tal vez no esté en el ADN de quienes gobiernan.
@aconcheso Tomado de www.costadelsolfm.net
23
24
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
TORMENTA
TRANSATLÁNTICA El 'Brexit' más la ignorancia e incompetencia de Trump aumentan la confusión global na profunda tormenta se abate sobre el mundo transatlántico, sobre el orden mundial liberal, multilateral, reglado, construido tras la derrota del nazismo. Un estado de confusión sobre dónde está el poder. Incierto torbellino provocado por la deriva del mundo anglosajón hacia un pasado imposible de nacionalismo y aislacionismo. Saltan las costuras de la UE cuando cumple 60 años mientras el Reino Unido abandona Europa en un viaje a lo desconocido. El foco apunta estos días al desamarre británico. Desde una Europa desnortada, pero que aún encarna el mejor mundo posible, debemos atender también los acontecimientos que proyecta desde Estados Unidos la presidencia de Donald Trump. Poco más de 60 FRANCISCO días después de su llegada a la Casa Blanca BASTERRA nos creemos vacunados contra la conducción estrafalaria de Trump, pensando que se trata solo del arranque furioso de un novicio político. Error de juicio. El temor inicial se consolida: la caricatura se convierte en la realidad. En tres escenarios. Ignorancia. Trump demuele las políticas de Obama destinadas a combatir el cambio climático. Reglas verdes que en su opinión dañan el desarrollo económico. Cree que la responsabilidad de la humanidad en el calentamiento global es un engaño de China para destruir a la industria de EE UU. Desregulación de la producción de carbón apoyando a las energías sucias. Lleva la contraria al consenso científico, repudia de hecho los Acuerdos de París para reducir las emisiones que provocan el efecto invernadero, y nombra al frente de la EPA, la agencia de protección ambiental, a un negacionista del cambio climático, al tiempo que reduce su presupuesto en un 30 %. “El presidente pone en riesgo el planeta”, afirma en un editorial el New York Times. Y regala a China el liderazgo en la lucha contra el cambio climático y las energías limpias. El presidente no sabe que no sabe. Acabaremos añorando a Reagan que, al menos, sabía que no sabía Incompetencia. Trump cosecha un humillante fracaso en el Congreso, por primera vez en 11 años controlado en sus dos cámaras por el Partido Republicano, al tener que retirar su ley de reforma sanitaria que revocaría el Obamacare. No controla a su propio partido, no busca aliados, solo sabe ganar aplastando al contrario, su mito de que es un artista de los acuerdos se desmorona. La conclusión que saca Trump del descalabro legislativo es que “nadie sabía que la reforma sanitaria podía ser tan complicada". Mentira. ¿Imagina alguien al director del FBI, bajo juramento ante un comité del Congreso, anunciando una investigación formal a un presidente de EE UU en ejercicio por supuesta connivencia con Rusia para la interferencia de Putin en la elección presidencial? ¿Y llamándole mentiroso porque Trump afirmó, sin prueba alguna, que Obama había ordenado su espionaje electrónico durante la campaña electoral? El presidente ha construido una realidad virtual de hipérboles verídicas, realidades alternativas que triunfan en el mundo de la posverdad. La intuición de Trump es el hilo conductor de una presidencia manejada desde el Ala Oeste de la Casa Blanca con una mezcla de ignorancia, incompetencia y falsedad. El resultado es el dislate. El presidente no sabe que no sabe. Acabaremos añorando a Reagan que, al menos, sabía que no sabía.
U
fgbasterra@gmail.com Tomado de www.elpais.com
Theresa May
EL DAÑO
YA ESTÁ HECHO Ya no hay marcha atrás, ni siquiera con un 'Brexit' suave o con una rectificación de Londres o sabemos cómo será el Brexit. A juzgar por lo ocurrido hasta ahora tiene que ser limpio y tajante. Duro, según Theresa May: una negociación dura para un Brexit duro. La foto fabricada para las primeras páginas —la primera ministra que estampa su firma bajo el retrato de Walpole, el primero de los primeros ministros— es todo un manifiesto. Eso es el Brexit, resultado de un referéndum y de nueve agitados meses que culminan con la recuperación de la soberanía. LLUÍS Hay un aire de familia con BASSETS la iconografía catalana reciente: firmas solemnes para la historia, el mundo que nos mira, la soberanía reconquistada, una primera ministra camaleónica... También participa de su posverdad: el Brexit no fue ayer sino que se producirá dentro de dos años e incluso hay juristas que todavía lo consideran reversible. Nadie puede excluir un nuevo referéndum, ni una caída del Gobierno que conduzca a una revocación. Hoy mismo hay señales de que May podría encarar un Brexit blando después de prometer uno duro: la foto sería la culminación con la que empezaría el repliegue. Nadie puede excluir una caída del Gobierno que conduzca a una revocación. Hay señales de que May podría encarar un Brexit blando tras prometer uno duro May quiso empezar a negociar desde el día en que entró en Downing Street antes de activar el artículo 50. Ahora quiere negociarlo todo en un gran paquete, en el que nada quede acordado hasta que todo quede acordado. De momento no lo ha conseguido: la negociación empieza tras la petición formal. Y
N
con cada cosa a su tiempo: primero, liquidación de gananciales y estatus de los ciudadanos (británicos en la UE y europeos en Reino Unido); luego, el acta de divorcio; después el estatus futuro, si se ha llegado antes a buen puerto. No cabe excluir el desastre: que dentro de dos años no haya acuerdo en nada y el divorcio se convierta en guerra monetaria, comercial, fiscal y diplomática. Esta vez, la división está del lado de Londres, mientras que los 27 mantienen su unidad ante quien quiere tratarles como el Imperio Británico a las colonias. Incluso en el caso improbable de que Reino Unido siguiera en el club y se recuperara el acuerdo rechazado en referéndum, nada volvería a ser como antes. Ahora sabemos que este es un club del que se puede salir y con las más aviesas intenciones, tal como lo entienden Farage, Le Pen, Trump o Putin. El Brexit, que todavía no se ha producido y jurídicamente no sabemos cómo se resolverá, es una realidad política desde el mismo día del referéndum. La desconexión es un hecho. La actitud de Londres ha transformado a la UE. Nadie puede pensar en ampliaciones después de este fracaso. Ya no actúa el freno británico para sucesivas cesiones de soberanía hacia “la unión más estrecha”: de ahí la idea resurrecta de las dos velocidades. También hay decisiones de millares de empresas, sobre inversiones y localizaciones, que no tienen retroceso. No lo tienen tampoco las que han tomado sigilosamente gobiernos e instituciones internacionales. Incluso sin Brexit, la City tendría ahora problemas para mantener su estatus de capital del euro fuera del euro. El daño ya está hecho. @lbassets lbassets@elpais.es
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
25
EQUILIBRIO DE A TRES No es un secreto para nadie la cooperación militar que se ha estado armando entre China y Rusia para contrarrestar una expansión militar americana en el mar del sur de China o que puede estar ocurriendo es que las irresponsables ansias de poderío militar del nuevo presidente norteamericano hayan actuado en el sentido de acercar a los otros dos titanes en este delicado terreno de la seguridad. Sin embargo, es preciso aclarar que no estaba aún Donald Trump en el poder cuando Putin y Xi habían armado un confite cooperativista. Esta sinergia, pues, BEATRIZ no data de ayer. Solo DE MAJO en el año 2016 Vladimir Putin y Xi Jinping celebraron 4 reuniones de acercamiento, pero es bueno llevar la cuenta de las 19 veces que los 2 mandatarios se han reunido desde que Xi tomó el poder en el año 2012. No se trata de simpatías personales lo que los lleva a intercambiar regalos –literalmente– a cada paso, sino una detallada y minuciosa estrategia de interacción tanto en momentos de paz, como si se hiciera necesario por la amenaza de una conflagración. Este tipo de encuentros son de enorme trascendencia porque son útiles para reafirmar las coincidencias que China y Rusia comparten en su política exterior incluso en temas muy sensibles para Washington, como los que tienen que ver con Siria y Afganistán y Medio Oriente. En países como Siria ya es claro que China no se ha hecho presente de una manera activa, pero la presión de Rusia a menudo será incisiva. El desafío para Estados Unidos es grande porque la amistad entre
L
China y Rusia puede ser más sólida y eficiente que lo imaginable. Rusia ha sido el principal proveedor chino de energía
petrolera o dentro de la última década, lo que los ha ayudado a construir una relación comercial sólida, cumplidora y respetuosa. No es una casualidad que hace menos de un
año los dos cabezas de Estado hayan firmado una declaración conjunta que propone el fortalecimiento de la estabilidad estratégica mutua, un tema que va mucho más allá que los intercambios comerciales entre ambos. La piedra en el zapato tanto de Rusia como de China es la misma y tiene que ver con las intenciones expansionistas norteamericanas en las aguas cercanas a China. Dentro de ello hay un manifiesto empeño de los sectores militares de Estados Unidos para montar en la región una barrera misilística, lo que pone en guardia a los militares de los otros dos países, quienes, por su lado, motivan a sus respectivos gobiernos a emprender acciones de salvaguarda. Es por todo lo anterior que somos de la opinión de que la declinación de las relaciones entre China y Estados Unidos, sumadas a las dificultades recientes que han surgido en la interacción de Washington con Rusia solo actúan en el sentido de abonar el acercamiento entre Putin y Xi. Este es un tema a seguir de cerca porque el equilibrio mundial dependerá en materia de seguridad y de ejercicio de primacías en todos los terrenos, del equilibrio prudente que se logre armar, no de manera inercial, sino muy proactivamente entre los tres grandes poderes nucleares. Y las personalidades tan distantes de cada uno de los tres no abona el terreno sino para que se generen dificultades. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com
26
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
Salud
El secreto de los centenarios japoneses Comer pocas cantidades, masticar mucho los alimentos, tomar carne y tener un motor en la vida son algunas de las claves para superar los 100 años en forma AMAYA GARCÍA
El tercer lunes de septiembre, el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón regala cada año en nombre del primer ministro una 'copita de sake' hecha en plata a todos aquellos que cumplen 100 años. El tema no dejaría de ser un mero detalle si no fuera porque en 2016 el país nipón batió el récord mundial de centenarios registrados: 65.692. Y lo más sorprendente: 20 de cada 100 lleva una vida autónoma, según estudios gerontológicos. Durante años, la periodista Junko Takahashi ha entrevistado a muchos de estos mayores con la intención de dar con la fórmula mágica para vivir "bien" superados los 100 años. "Lo primero que descubrí fue que eran muy distintos entre sí. No lograba dar con unos parámetros comunes entre ellos". ¿Pero dónde reside entonces el secreto de esa longevidad? "Bueno, podría decir que es clave comer pocas cantidades de comida, no llenar nunca el estómago y masticar muy bien. No importa tanto el qué sino el cuánto; tener un motor en la vida que para unos es el trabajo, para otros una afición y para otros la familia; y, por último, mantener una actividad física". Esto no significa tener que ir al gimnasio, "basta con realizar algunos ejercicios o hacer ciertas tareas domésticas", explica Takahashi el día que tiene cerradas en Madrid ¡16 entrevistas! para hablar de su libro El método japonés para vivir 100 años (Ed. Planeta). La alimentación es uno de los focos que más atención atrae en el tema. "Ser parco en la comida alarga la vida". Lo decía Jiroemon Kinura, que falleció en 2013
a los 116 años siendo el hombre más anciano del mundo, según el Libro Guiness de los Records. "Nuestra dieta tiene fama de ser muy saludable, pero también tiene aspectos negativos, como su alto contenido en sal y su bajo consumo de lípidos (grasas)", cuenta Takahashi en una cafetería del centro de la capital. Los JJOO de Tokio de 1964 supusieron un punto de inflexión en la alimentación de los japoneses y en esa prolongación de su vida. "La carne dejó de estar mal vista, se empezó a consumir con normalidad... Y la longevidad empezó a aumentar". La cocina japonesa tradicional tiene una base de vegetales, setas, pescado y algas; la mayor ingesta de carne aportó más equilibrio nutritivo. Aun así, su consumo está muy por debajo del de los países occidentales.
GRANDES NOMBRES Hidekichi Miyazaki tiene 106 años y es plusmarquista mundial en activo en la categoría de mayores de 105 años. Sueña con correr algún día con Usain Bolt y con esa ilusión entrena a diario. Su receta para haber llegado hasta aquí es sencilla: "Yo mastico 30 veces cada bocado, de manera que no hago trabajar demasiado al estómago. Creo que esa es la clave de mi longevidad". En su dieta incluye la carne, el pescado, los huevos y bebe m u c h a agua y té verde, infusión que los centenarios suelen tomar por la mañana.
Shino Mori de 111 años.
Mieko Nagaoka presume, a sus 102 años, de un récord mundial de 1.500 metros en la categoría de 100 a 104 años. Vive sola y se cocina ella misma. "Así puedo hacer las cosas sin estrés". Asegura que come lo que le gusta y cuando le apetece. En su caso, resulta curioso que a los 95 años su cuerpo le empezara a pedir más carne -"Tal vez utilizaba mucha energía al nadar y requería más proteína cárnica"- y que no tiene prisa a la hora de sentarse a la mesa; puede tardar una o dos horas en terminar. La rutina de estos 'superabuelos' siempre guarda un hueco para el ejercicio físico. Lo practican diariamente, cada uno de acuerdo a sus posibilidades. Muchos de los entrevistados consideran además que limpiar o hacer la cama son ejercicios que les ayudan a encontrarse mejor tanto física como mentalmente. El gerontólogo Nobuyoshi Hirose ha estudiado los casos de más de 800 centenarios y señala dos claves para vivir tantos años: comer bien y no coger catarros. Este científico observó que los mayores de 105 años no se resfriaban, lo que le hace pensar que son resistentes ante las infecciones. "Cuando Japón era un país pobre -se podría decir que hasta 1950- había enfermedades infecciosas como la tuberculosis o el sarampión que no tenían cura (...) Pero los mayores actuales, entonces jóvenes, las superaron". Algunos de los protagonistas del libro continúan ejerciendo su profesión pese a haber superado la edad de jubilación hace años. "Para muchos es el motor de su vida", explica Takahashi, más allá de
la fama que muchas veces se asocia a los nipones como adictos al trabajo. El doctor Shigeaki Hinihara tiene 104 años, sigue ejerciendo la Medicina y su agenda está llena para los próximos 10 años (tal cual). Trabaja como director honorario de un hospital de Tokio, da charlas en escuelas de Primaria y ejerce como una especie de coach con otros ancianos para ayudarles a dar sentido a sus vidas: "No logré entrevistarle para este libro", se lamenta la autora. A Tsuneko Sasamoto, 101 años, la vida se le ha pasado volando: "No he hecho nada especial. Sólo he vivido". Primera fotoperiodista femenina de su país, en 2014 montó una exposición con sus fotos que tuvo una excelente acogida. Sigue dando conferencias y escribe libros. Vive sola en un apartamento en Tokio y a los 96 años visitó por primera vez Nueva York. La curiosidad, dice esta anciana, es su mejor aliada. "En mi cuaderno de todos los días siempre tengo abierta una página y cada vez que se me ocurre algo o algo llama mi atención, lo apunto". Además de la comida, la filsofía positiva y el ejercicio, Takahashi aborda la personalidad de los centenarios. Un estudio del Instituto de Gerontología y del Centro para la investigación de Supercentenarios de Tokio concluyó que la forma de ser influye en los años que vives. Tener una mente abierta conlleva mantener una salud mejor, tener menos estrés y gozar de una mayor capacidad para afrontar las adversidades. @amayagoj Tomado de ZEN
Yasutaro Koide con sus 115 años, fue reconocido como el hombre vivo más longevo del mundo por el Libro Guinness de los Récords.
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
27
Lugares
La tumba de Jesucristo resucita Concluyen las obras de restauración del templete
de la Iglesia del Santo Sepulcro de Jerusalén El padre franciscano Eugenio Alliata, experto en arqueología cristiana, también presente en la presentación del edículo renovado, confirma que se han retirado las estructuras en las que antes los peregrinos ponían velas a su alrededor. “Esperemos que eso impida que vuelvan a colocarse cirios cerca de la piedra y podamos preservarla, aunque, por supuesto seguirá habiendo otros lugares donde los fieles podrán encenderlas”, aseveró Alliata. Los grandes paneles que durante meses han mantenido el edículo oculto de la vista ya están siendo retirados. Los operarios se afanan en que todo quede limpio y despejado para la ceremonia que tendrá lugar el próximo miércoles y con la que quedará oficialmente inaugurada esa nueva era en la historia del Santo Sepulcro.
LOURDES BAEZA
La tumba de Jesucristo en la basílica del Santo Sepulcro de Jerusalén ya luce en todo su esplendor. Es la primera vez en siglos que puede verse el edículo –la casita o templete erigido en 1810 para proteger el lugar del enterramiento– tal cual fue concebido. Atrás quedaron la piedra ennegrecida por las velas de los peregrinos y la estructura de hierro colocada por los británicos en los años treinta del pasado siglo para evitar que se viniese abajo, tras quedar seriamente dañado por un terremoto. El equipo multidisciplinar de más de 50 personas dirigido por Antonia Moropoulou, profesora de la Universidad Politécnica de Atenas, ha terminado el trabajo de limpieza y consolidación del edículo. Tras su trabajo han aflorado los tonos rosas y beis de la piedra, así como las inscripciones y decoraciones originales, hasta ahora prácticamente ocultas. “El mayor reto ha sido hacer que la intervención realmente contribuyera a la estabilidad del monumento. Ya podemos decir que la estructura está firmemente consolidada”, ha explicado este lunes la profesora Moropoulou al pie de la obra restaurada. Arropada por varios de sus colaboradores, mostraba orgullosa el trabajo que durante casi nueve meses les ha llevado prácticamente a vivir dentro del recinto del Santo Sepulcro, en la Ciudad Vieja de Jerusalén. En este tiempo, han quitado gran parte de las losas que recubrían el monumento, han inyectado material de refuerzo en las paredes, lo han limpiado y han vuelto a colocar las losas con un sistema de pernos de titanio para impedir el riesgo de derrumbe o de deformación de la estructura. “Hemos trabajado día y noche para cumplir los plazos. El proyecto está completo, pero la investigación continua”, asegura Moropoulou. Durante los trabajos de restauración —la intervención más importante jamás realizada en la tumba, según los expertos— descubrieron que la humedad del subsuelo es el otro gran enemigo a batir. “Habrá que intervenir porque el sistema de túneles que circulan bajo el edículo no tiene un buen drenaje y puede causar problemas futuros. De momento, una parte del equipo va a seguir observando el subsuelo, y en función de cómo evolucione decidiremos qué es necesario”, afirma la profesora. Inicialmente contaba con un presupuesto de unos tres millones de euros, pero el equipo ya ha gastado
CAMBIOS SUSTANCIALES EN EL INTERIOR un 15% más de lo previsto. La cifra final, contando la monitorización y las investigaciones que aún quedan por hacer, rondará los seis millones. Unos fondos que han sido aportados por las diferentes congregaciones religiosas que custodian el Santo Sepulcro —la iglesia greco-ortodoxa, la católica romana y la armenia—, así como por Jordania, la Autoridad Palestina y decenas de empresas y donantes anónimos. Todos coinciden, sin dudarlo, en que el momento más emotivo de estos meses de trabajo fue cuando retiraron la lápida del sepulcro donde la tradición cristiana sitúa los restos de Jesucristo, el pasado mes de octubre, para ver el estado de la piedra. “Pudimos constatar que hay elementos que datan de la época del emperador Constantino, pero también que las distintas intervenciones y restauraciones de las que hablan los diarios de peregrinos y textos históricos de los siglos XIV y XVI efectivamente se produjeron. Es historia viva”, argumentaba Moropoulou visiblemente emocionada. Una historia que ellos han querido preservar para inaugurar lo que llaman “una nueva era” en la historia del santo lugar. “Estamos orgullosos de que las tres principales congregaciones religiosas hayan sido capaces de ponerse de acuerdo para hacer esto realidad. Han demostrado que realmente son guardianes de
la tumba y han mandado un mensaje muy poderoso de unidad, que debería ser un ejemplo global”, sentencia la profesora. En su opinión, el respeto es lo que ha imperado. Ahora, dice, solo falta que ese buen clima permanezca y que se fomente una nueva cultura en la que queden abolidas prácticas, como la colocación de velas alrededor del edículo, que han sido muy dañinas para la piedra. “Necesitamos una nueva cultura de peregrinos pero no se puede imponer, debe surgir del respeto”, dice.
Los cambios propiciados por esta restauración no solo son visibles en el exterior del edículo. La piedra de las paredes de las dos salas que albergan el templete también han sido objeto de una exhaustiva limpieza. En la Capilla del Ángel, la antesala del lugar del enterramiento, se han retirado los vestigios de las barras y pilones de madera y hierro colocados en la época del mandato británico. Solo quedarán visibles desde el interior unas cinchas que refuerzan la cúpula de la sala de lado a lado. Desde ahí, cruzando una pequeña puerta de 1,33 metros de alto, se accede a la sala que alberga la tumba, venerada por los cristianos. Lo más evidente es la desaparición de los incensarios y lámparas, que antes la abarrotaban, así como la aparición de una ventana con un marco plateado donde los restauradores han dejado al descubierto, protegida por un cristal, la roca original del Sepulcro. Así, los visitantes pueden hacerse una idea de cómo era el lugar cuando Cons-tantino fundó el complejo. Un privilegio que, hasta ahora, solo tenían los sacerdotes que custodian el Sepulcro y que celosamente guardan el secreto de que, detrás de uno de los iconos de la Virgen que adornan la sala, la roca también puede tocarse.
Interior de la Tumba de Jesucristo.
Tomado de El País España
28
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
Ambiente
El Sahara
¿un desierto causado por el hombre? Hallan indicios de que el Sahara era una región fértil hasta que los humanos lo convirtieron en un desierto CARLOS ZAHUMENSZKY
A menudo pensamos que el cambio climático y los destrozos en el medio ambiente son cosa de la época industrial, pero no es así. Un nuevo estudio apunta a que la actividad humana está detrás de la creación del mayor desierto del planeta: el Sahara. Hace 11.000 años, el Sahara ofrecía un paisaje muy diferente al árido desierto que es hoy. La paleoclimatóloga de la Universidad de Arizona, Jessica Tierney, explica que en aquel entonces la región era diez veces más húmeda, con verdes praderas salpicadas de lagos. Sabemos que era así por los registros fósiles de esa época. Las lluvias que alimentaban este vergel procedían de los vientos monzones que bañaban periódicamente buena parte de África durante el periodo conocido como Óptimo Climático del Holoceno. Hace alrededor de 8.000 años, sin embargo, las lluvias dejaron de visitar el Sahara. Hasta ahora se pensaba que la causa de este cambio climático que se prolongó a lo largo de casi mil años era una alteración en la inclinación del eje de rotación de la Tierra, pero esta teoría no convence a todos. La fecha de inicio del cambio que secó el
Sahara coincide sospechosamente con la primera llegada masiva de seres humanos a la región, seres humanos que trajeron consigo la agricultura. La idea de que la actividad agrícola extensa pueda cambiar el clima a nivel local no es nueva. Hay hipótesis muy asentadas que apuntan a que las poblaciones humanas del neolítico lograron frenar la penetración de los monzones en el sudeste asiático. En el Sahara podría haber ocurrido algo similar, explica David Wright, de la Universidad Nacional de Seúl. A medida que la agricultura secó la zona, los habitantes se fueron o adoptaron la ganadería como método de subsistencia. La autora del estudio se propone profundizar en esta hipótesis y buscar nuevas evidencias paleontológicas que sustenten la teoría de la desertización por causas humanas. Hoy, el Sahara es el desierto más grande del planeta. Abarca más de 10 países africanos y cubre una región de nueve millones de kilómetros cuadrados. Las precipitaciones medias en la zona son de menos de 20 milímetros de agua al año.
Tomado de es.gizmodo.com
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
29
Cine PRONTO SE ENFRENTARÁN A LOS SUPERHÉROES EN LA TAQUILLA
Los monstruos clásicos regresan al cine Con el lanzamiento de La momia, protagonizada por Tom Cruise, Universal dará inicio a un mundo cinematográfico basado en varios personajes míticos El 18 de julio de este año la productora Universal pondrá en marcha su relanzamiento de películas basadas en monstruos clásicos, entre las que aparecerá La Momia, que se estrenará en dicha fecha, y posteriormente verán la luz: El Hombre Lobo, Frankenstein, El Hombre Invisible, el Monstruo de la Laguna Negra y algunas otras más, como Drácula. Hace pocos días, fue lanzado el segundo tráiler de la película que protagonizará Tom Cruise y que tendrá a la bella Sofia Boutella como la legendaria criatura nacida en el antiguo Egipto. Tal como se mostró en este avance, el filme contará con una gran dosis de esas escenas de acción que tanto le gustan a Cruise, y muchos momentos terroríficos en los que Boutella hará gala de un poder inconmensurable que la convertirá en un peligro para la humanidad. Los directivos de Universal apuestan a imitar lo logrado por Disney/Marvel ya que, además de los mencionados, estas entregas incluirán a muchos personajes más. En La Momia, el Dr. Jekyll será personificado por Russell Crowe, y Johnny Depp interpretará al Hombre Invisible en un filme previsto para 2018, asimismo el español Javier Bardem se haría cargo de Frankenstein. No se descarta que el actor de Misión Imposible forme parte de los siguientes lanzamientos, ya el estudio lo quiere como ícono de
The Discovery y la paradoja de la vida después de la muerte
En esta nueva versión, la momia será femenina.
interconexión entre las diversas películas. Con este lanzamiento, la productora quiere discutirle el liderazgo a Disney, y estas aventuras que tanto atrapan al público ayudarán.
EL MONSTRUO DE LA LAGUNA NEGRA YA TIENE GUIONISTA El estudio ha fichado al guionista Will Beall, para que se encargue del libreto de Monstruo de la Laguna Negra una de sus próxima entregas dentro de la franquicia. Beall, cuyo proyecto más reciente irónicamente es Aquaman, la cinta del Universo Cinemático de DC sobre el rey de
Atlantis protagonizada por Jason Momoa, escribirá un guión que reinventará la mítica película de 1954. Este clásico de terror narra la historia de un grupo de científicos que van de expedición al Amazonas. Allí descubrirán que en sus aguas habita un ser híbrido con forma humana y de pez. Julie Adams interpretó a Kay Lawrence, la protagonista femenina de la película. ¿Quién será la actriz que de vida a este personaje en el 'remake'? Aún se mantiene la expectativa. Tomado de diariohoy.net
Cuando la película The Discovery se estrenó en el pasado festival de Sundance, la pregunta frecuente entre los asistentes era saber si Netflix por fin tendría un éxito fílmico importante. Todo apunta a que sí. Ya llegó a la plataforma online esta película protagonizada por Robert Redford quien interpreta a Thomas, un científico que demuestra que existe la vida después de la muerte, y tras esa noticia, en la ficción, comienza a haber una masiva ola de suicidios. Su nueva película plantea una situación de una lógica implacable: si supiésemos que existe la vida después de la muerte sin ningún género de dudas, elegir el suicidio para volver a estar quizá con nuestros seres queridos fallecidos o para huir tal vez del sufrimiento en este mundo se convertiría en algo recurrente. De hecho, hay ateos combativos que acostumbran a preguntarle a los creyentes de las religiones monoteístas por qué, con tal convicción, no corren a la felicidad de reunirse con su dios y sus familiares y amigos difuntos; y este planteamiento es, de alguna forma, lo que han agarrado McDowell y su coguionista Justin Lader, que ya había escrito el libreto de su ópera prima, para convertirlo en esta honesta ficción. En entrevista, el guionista Justin Lader habló sobre las motivaciones para crear este filme con el que, dice, cualquier persona se conectará por la sencilla razón de ser un ser humano. "Creo que es un filme íntimo, con una gran premisa y un desarrollo en el que quisimos que planteara muchas preguntas: ¿Qué pasa si el mayor misterio de la vida se resolviera? ¿Cómo reaccionaría el mundo? Sabíamos que son preguntas que todo ser humano se ha hecho a lo largo de su vida pero creo que el desarrollo hará que el espectador se realice nuevas preguntas como, ¿qué tan importante es vivir la vida como lo hacemos?", destacó. Para Lader, la grandeza de The Discovery radica en que, después de verla, el espectador se queda pensando, ¿qué es más importante, preocuparse por el pasado o vivir por el presente? Tomado de www.elsiglodetorreon.com
30
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
Deportes
Isco aprieta por su renovación Ha dado un paso al frente y ha vuelto a recuperar esa jerarquía que le hizo caer de pie en el Bernabéu. En los últimos cuatro partidos como titular ha participado en cuatro goles SERGIO GÓMEZ
Isco aprieta por su renovación con el Real Madrid. Desde aquel 18 de febrero, en el 2-0 al Espanyol, cuando dijo aquello de “es mi futuro lo que está en juego, tomaremos una decisión al final de temporada", el malagueño ha dado un paso al frente y ha vuelto a recuperar esa jerarquía que le hizo caer de pie en el Bernabéu. Es el hombre del momento. Ante el Alavés (3-0) volvió a dar un golpe en la mesa al marcar un golazo sin casi ángulo que abrochó un partido que se estaba poniendo complicando por el empuje de los de Pellegrino. Los datos revelan que esta incertidumbre que envuelve su futuro (sigue sin renovar y acaba contrato en 2018) no le afecta. En los últimos cuatro partidos que ha sido titular en el Madrid (desde aquel día ante el Espanyol) ha participado en cuatro goles: dos tantos y dos asistencias. Y se ha arremangado. Después de ser suplente en el último encuentro de Liga ante el Athletic y coger aire y confianza con la Selección (jugó 72 minutos y marcó un gol, a
F.J.DÍAZ
A Ia conclusión de la jornada 25 del campeonato (3 de marzo) el Sevilla tenía 55 puntos y el Atlético 46. Es decir, el conjunto sevillista aventajaba al madrileño en nueve puntos. Un mes después esa ventaja se ha esfumado, ambos aparecen empatados a 58 puntos en la tabla, pero el Atlético es tercero gracias al goal-average y el equipo de Simeone depende de sí mismo para acabar tercero en la clasificación, el gran objetivo del club a principios de temporada. Disputar un año más la Champions es el gran reto de la entidad del Manzanares. En un mes de marzo mágico el Atlético le ha dado la vuelta a la situación y ahora mismo las sensaciones son muy diferentes: el Atleti está al alza y el Sevilla a la baja. En esa jornada 25, el Atlético había empatado a un gol ante el Deportivo, en la noche en la que Torres dio el susto que tuvo en vilo a todo el fútbol español. El Sevilla ganó por la mínima al Athletic. Desde entonces, el Atlético ganó los cuatro partidos restantes: venció con contundencia al Valencia por 30, sufrió pero se llevó los tres puntos en Granada (0-1) y derrotó con claridad al Sevilla (3-1) antes de marcharse al parón. Tras el mismo, ganó en Málaga,
Israel) contra el Alavés recuperó 11 balones, más que ningún otro madridista (Kroos cinco y Modric, ninguno) y participó en 101 acciones, su récord esta campaña.
Más allá de los datos, el de Arroyo de la Miel se movió de manera estupenda entre líneas, volvió a dejar controles de escaparate e hizo jugar al resto ante el bajón de Modric en la media. Isco se ha enchufado con un ojo en su futuro. El de Arroyo de la Miel comenzó el año bajo la lupa, por rendimiento y por no haber renovado aún su contrato a pesar de que finaliza en 2018, pero el jugador decidió aplazar esa ampliación y centrarse en hacer un gran final de temporada. Esa incógnita ha alimentado el interés de equipos como la Juventus, el Manchester City y hasta del Barça. Todos le garantizaban una gran mejora económica respecto a su contrato actual y ser una pieza fundamental en el proyecto de sus respectivos entrenadores. Sin embargo, y pese a que acumula más suplencias de las deseadas, el Madrid siempre ha sido la prioridad de Isco, aunque el malagueño quiere saber cuál será su rol, consciente de que,
EN EL ÚLTIMO MES SUMÓ 9 PUNTOS
El Atlético se afianza en el tercer lugar El equipo rojiblanco es tercero en la clasificación y ya depende de sí mismo para acabar en esta posición. De los nueve partidos que restan, los del Cholo tienen cinco en el Calderón aunque sin hacer un gran partido. Pero el equipo mostró una gran seriedad defensiva, una de las señas de identidad de Simeone. Entre medias, eliminó al Leverkusen en Champions. De los últimos quince puntos, el Atlético se llevó trece. El Sevilla, por su parte, empató ante el Alavés en la jornada 26 y una después, volvió a igualar, esta vez en casa y contra el Leganés. Y antes del parón recibió el duro correctivo en el Calderón (3-1). Tras el parón ha vuelto a empatar, en casa, frente al
Simeone
como James, está condenado en un sistema donde la BBC es intocable.
ACUERDO INMINENTE Preguntado por la situación del centrocampista y si le aseguraría más minutos la próxima campaña, Zidane regateó: “Para ganar una Liga o una Champions todos son importantes”. Tras la insistencia de la prensa, el técnico, ahora sí, se mostró rotundo: “Claro que quiero que renueve, porque es un jugador del Madrid e importante. Él lo único que quiere es estar aquí y jugar aquí”. AS ya publicó la pasada semana que el Real Madrid e Isco están muy cerca de llegar a un acuerdo para sellar la renovación. Fuentes cercanas al jugador aseguraron a este periódico que se han intensificado los contactos para ampliar (cinco o seis años) un contrato que acaba en junio de 2018. El internacional pasaría de cobrar tres millones brutos por temporada a cerca de ocho. Pero mientras se cierra el acuerdo, Isco aprieta para demostrarle a Zidane y al club que tiene un hueco en el once titular del Real Madrid de la próxima temporada. Tomado de As Deportes
Sporting. Entre medias resultó eliminado de la Champions por el Leicester, precisamente el próximo rival del Atlético en esta competición. Restan nueve jornadas para la conclusión liguera y el Atlético tiene que afrontar cinco partidos como local (Real Sociedad, Osasuna, Villarreal, Eibar y Athletic). Y cuatro fuera (Real Madrid, Espanyol, Las Palmas y Betis). La salida al Bernabéu parece la más complicada de todas. El Sevilla también tiene cinco partidos en su estadio (Deportivo, Granada, Celta, Real Sociedad y Osasuna). Y cuatro fuera: Barcelona, Valencia, Málaga y Real Madrid. Los cuatro desplazamientos sevillistas parecen complicados. Simeone ha repetido en más de una ocasión que es la temporada más difícil de todas en las que ha estado en el equipo rojiblanco debido a las dificultades que ha tenido que superar: incorporación de fichajes nuevos (como Gameiro o Gaitán) y lesiones de futbolistas claves como Augusto o Tiago. En el Atlético nadie quiere confianzas: se ha hecho lo más difícil, pero falta apuntillar la temporada en lo que a la Liga se refiere. Y queda la Champions. Tomado de futbol.as.com
Opinión
Valencia, 7 de abril 2017
31
Dustin Pedroia sigue como figura de Boston IAN BROWNE
Para los Medias Rojas, esta será la primera temporada sin el dominicano David Ortiz desde que éste se retiró. Y la primera con Chris Sale a bordo. Es también un año que comienza con la incertidumbre alrededor del zurdo David Price, quien está en la lista de lesionados debido a un tirón en el codo. En medio de varios cambios, ahí sigue Dustin Pedroia, cuya presencia se siente ya tan tradicional en el Fenway Park como el Monstruo Verde. Cuando Boston abriò su temporada el lunes en casa ante los Piratas, Pedroia estaba en la segunda base por 11mo Día Inaugural consecutivo. Sólo Carl Yastrzemiski inició más encuentros inaugurales seguidos en una misma posición por los Medias Rojas (12). Y eso ocurrió entre 1961 y 1972. "No sé qué significa eso. Me imagino que soy como una especie de mosca en una casa", bromeó Pedroia. "Que no te puedes deshacer de ellas, algo así. No lo sé. Sólo trato de venir aquí todos los años a jugar y disfruto jugar. Disfruto jugar aquí, es un gran lugar cuando ganas. Y eso es lo que estamos tratando de hacer". Esa mosca de la que habla Pedroia es probablemente cómo los rivales ven al intemedista, teniendo en cuenta lo que es capaz de hacer en cada aspecto del juego. Pero a los Medias Rojas les encanta la energía y el liderazgo de Pedroia. Y eso era así aun cuando Ortiz estaba en el equipo. Este año simplemente evolucionará. "Durante la última década, ha sido una piedra angular aquí", dijo
el manager de los Medias Rojas, John Farrell. "Ha sido un jugador franquicia y su importancia continúa creciendo. A medida que otros se han ido, Dustin sigue siendo el tipo que se mantiene en el tope y viene de tener una tremenda primavera. Incluso para alguien con su presencia en Boston, con todos los años que ha estado aquí, cada día sigue creciendo como líder de nuestro equipo y se va acostumbrando más a ese rol". Pedroia ya ha sido parte de dos equipos que ganaron la Serie Mundial en Boston, y le encantaría empatar a su buen amigo Big Papi con un tercer anillo este año. Nadie valora más toda la tradición que rodea a los Medias Rojas y las expectativas que vienen con el territorio que Pedroia. "Yo veo cada temporada como la misma", dijo Pedroia. "Nuestra meta es ganar la Serie Mundial. Esa seguirá siendo la meta de los Medias Rojas de Boston cuando yo me vaya. Eso es una tradición que comenzaron quienes llegaron antes que yo y que se ha ido pasando de uno a otro". "Aquí uno trata de ganar cada juego. Todos vamos a extrañar a David, pero ya no está aquí. Tenemos que darle la vuelta a esa página, poner en práctica lo que aprendimos de él y seguir adelante". Lo que sí será distinto para Pedroia el lunes es que será la primera vez en la que aparecerá como el mayor pelotero en los Medias Rojas en el Día Inaugural.
Pero su entusiasmo por el de este año será el mismo al de hace una década cuando inició en su primer juego inaugural. "Es algo increíble", dijo Pedroia. "Yo me pongo nervioso en cada juego. Creo que le pasa a todo el mun do. El Día Inaugural es un poco distinto. Es la primera vez para todo. Quieres tomar el primer rodado que te batean y salir de
eso. Siempre tienes nervios y cosas por el estilo". "En este juego siempre hay cambios. Ganamos la Serie Mundial en el 2013 y creo que el año entrante la mitad del equipo se había ido. Todo cambia. No importa quién ha estado aquí por tal periodo de tiempo. Hay que jugar en equipo y ejecutar. Eso es lo que esperamos hacer".
Tomado de MLB.com
Venezuela
Año 11
7 de abril 2017
Número 496
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 450,00
CANELITA Y FRIJOLES BAYOS CON TROPEZONES
| RODÓ EN LA BARRA...! |
presidente del TSJ, el inquieto Maikel, se atrevió a anunciar las dos sentencias. Se limitaron a colgarla en la página web. De todas maneras, se rayaron y las pagarán por igual. • PARAMILITARES. Los colectivos son paramilitares al servicio de Maduro. Ese nombre de colectivos hay que quitárselo. La herida de piedra que le causaron al diputado Juan Requesens ameritó 56 puntos de sutura. A su colega, el gordo José Brito, le fracturaron una costilla. • FIESTA MACABRA. El cadáver del pran Wilmito fue trasladado a Ciudad Bolívar y los reos de Vista Hermosa se despidieron de su jefe con una salva prolongada de disparos desde la azotea del recinto carcelario. Fue una burla a lo que sostiene la ministro Iris Varela de que, en las penitenciarías no hay armas de fuego. La fiesta de despedida de Wilmito fue con la orquesta Dimensión Latina, para que no quedaran dudas. • EPA ENZO. En Carabobo fue notorio el apoyo de Enzo Scarano para la validación de UNT, y antes de Proyecto Venezuela. Busca apoyo para su alicaída candidatura, pensando que habrá elecciones y le suspenderán la inhabilitación. Dos supuestos y dos partidos. Garcilaso García me dijo que debió mantenerse en PJ pese a que Borges, Guanipa y Amengual no lo quieren. Y pensar que se ufanaba de su amistad con Capriles, y del retrato de Chávez que siempre exhibió en su despacho. Ahora se le arrimó a Manuel Rosales con quien le tocará pedir que saquemos el “Carnet de la Patria” y busquemos nuestra bolsita del CLAP.
Las sentencias 155 y 156 del TSJ fueron ordenadas El estado de salud del gobierno de por el Ejecutivo Maduro sigue complicado. Las Sentencias 155 y 156 dictadas por el TSJ, tal como fueron solicitadas por sus familiares más cercanos, abrieron las compuertas al malestar de la comunidad democrática mundial. El régimen, acostumbrado a colocar parches porosos a las crisis, cree que el enfermo se recupera, pero se equivoca. La reunión del Consejo Nacional de Defensa, suerte de junta médica de emergencia, convocado para dejar sin efecto los aspectos más BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com graves de la sentencia, no hicieron más que agravar al paciente, ya en sis económica. “A decir verdad, última- mucho más me preocupa lo que ocuestado pre-comatoso. El ex magistrado Román Duque mente lo veo mal y ayer nada más me rre en el país. Golpe de Estado Corredor, señala con toda propie- vino con un cuento chino. Me habló del orquestado por Miraflores, un TSJ dad, que la Sala Constitucional no ingeniero Zheng Jiajia quien acaba actuando fuera de la Ley, represión puede revisar su propia decisión, y el de construir a una robot, es decir, una más y más fuerte y detenciones al por hecho mismo de que dicho CNF orde- robotina, que bautizó como Yingying, mayor. Menos mal que Doña Luisa, nara la rectificación, y el TSJ acatara a la que hizo su novia y esposa en un la Fiscal, les salió al frente, sí señor. su mandato, no hizo sino confirmar, a acto con banquete al que asistieron NOTI RÁPIDAS los ojos de la comunidad jurídica familiares y amigos. Incluso, la novia internacional, que no existe en Vene- lució sobre el rostro el milenario velo • TODOS LO SABÍAN. La sentencia zuela la separación de poderes que es rojo que se utiliza en China. A Serapio del TSJ fue insinuada días antes por base fundamental de toda democra- le preocupa que la máquina no camina, Diosdado en su programa “Con el cia. De allí que 17 naciones, de 21 pero sí habla mediante una conexión de mazo dando”. Algo va a pasar en la que votaron, hayan logrado activar, un ordenador de textos y archivos de AN, dijo. Maduro venía cantando la según su artículo 20, la Carta Demo- audios almacenado”, todo esto me lo desaparición de la AN. Y Cilia fue de crática Interamericana. Otras 4 digo yo, Buenaventura Noriega, los primeros en apoyar la decisión. Un mentalmente. No quiero que los de- desdibujado Aristóbulo aclaraba, se abstuvieron. Para que quede claro, ningún tribu- más se enteren. El asunto es que Se- como si fuésemos pendejos que, el TSJ nal que haya dictado una sentencia rapio ha visto la oportunidad de susti- solo quería defender la soberanía. Y la puede él mismo enmendarla, revisar- tuir a su mujer, a la cuaima de Petro- inefable Delcy Rodríguez preparala, suprimirla o revocarla. “Eso es así nila, por otra robotina. Una que ba un acto de apoyo a las sentencias. -dijo Abundio Abundino Álvarez pudiera comprarle al mismo Zheng • NADA ES CASUAL. Poco a poco en el patio de bolas-, y como la deci- cuando mejore su situación. “Te imagi- Luisa Ortega Díaz se alejó de Masión tomada por el máximo tribunal nas, Buenaventura, tener a una mujer duro. Sabe bien que las arbitrariedarompió el hilo constitucional en su al lado que no proteste, que no objete des del régimen puedan acarrearle intento por suplantar al legislativo y tus salidas al club de bolas o que no te responsabilidades imprescriptibles. • EL REGIMEN OPTÓ POR entregarle a Maduro sus facultades, lo cele a cada instante. Que la robotina no No ha sucumbido a las presiones para BAJARLE DOS. Luego de que Luisa que queda es forzar la renuncia de los puede hacer aquello...tú sabes qué, viejo imputarle a dirigentes opositores el Ortega Diaz bajó sonriente del magistrados, previa calificación del amigo, eso no me preocupa…aunque cargo de traición a la patria. Se cuida. podio desde donde estremeció al país, Poder Ciudadano, cuyo Consejo Moral con el avance de la ciencia nunca se sa- • CULILLO EN EL TSJ. Ningún mase desataron las pasiones. Llamadas actualmente preside el ominoso poeta be. Pero a fin de cuenta, lo que quiero es gistrado se atrevió a firmar como povivir tranquilo en lo que me queda de nente en el acto que produjo las sen- amenazantes, actos de provocación de Tarek William Saab”. los paramilitares de Maduro, soliciEse par de sentencias estaban coci- vida”, concluyó con un visible tic ner- tencias 155 y 156. Todos tuvieron que tudes de renuncia. La Fiscal se mannadas desde hace veinte días, precisa- vioso que nunca antes había notado. firmar juntos, prueba de que el ponenPreocupa lo de Serapio, aunque te estaba en Miraflores. Tampoco el tuvo firme. Había actuado con apego mente desde cuando la OEA reinició a la Constitución y las leyes, y su presión sobre los jerarcas nadie la sacaba de allí. Ocho mil rojos. Nicolás I sueña con pulvefiscales se unieron para firmar rizar a la AN y mandar a su un documento de apoyo a su antojo, desconocimiento la jefa. voluntad del pueblo que el 6D, • NO TODOS SON BORREpor votación popular, le entregó GOS. La hegemonía en el TSJ a sus opositores una mayoría se desmorona. El ejemplo lo calificada, 2/3 partes del parlatenemos en los magistrados mento. Triple A interrumpe la Marisela Godoy Estaba y conversa para hacer un brindis Danilo Mojica. Ambos se abscon licor de canelita y comerse tuvieron en la votación para un plato de frijoles bayos con enjuiciar a Wilmer Caro. paticas de cochino que preparó Tampoco asistieron a la memoCasildo Casimiro Cáceres, ria y cuenta de Maduro por conporque Serapio Rea se negó siderar que era un acto inconstidizque a rebajarse, preparando tucional. También se negaron a ese condumio popular. “Lo sienfirmar un documento del TSJ en to por ustedes, pero yo estoy pre- Nada ha cambiado en el país. Ni con la burrada del TSJ el gobierno de Maduro rectirespaldo a Diosdado Cabeparado para una cocina supe- fica o hace algo por mejorar la suerte de los venezolanos. Nicolás I equivocó de camillo, luego de acusaciones en su rior”, señaló con orgullo herido no y sigue a paso acelerado hacia donde no se regresa. Las agresiones a parlamencontra por narcotráfico. mi carnal arrinconado por la cri- tarios, periodistas, mujeres, jóvenes, evidencian que estamos en dictadura.
LA FISCAL ORTEGA DIAZ NO ACTÚA SOLA, CUENTA CON FUERTE APOYO A LO INTERIOR DEL CHAVISMO
ESTAMOS EN DICTADURA