ABC de la Semana edición 499

Venezuela

Año 11

5 de mayo 2017

Número 499

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 450,00

Michael Penfold

Para Maduro y para el chavismo utilizar la Constituyente puede representar un quiebre irreparable / 10 Maolis Castro

Muchos de los crímenes cometidos en las protestas son atribuidos a los grupos paramilitares del chavismo / 12 Andrés Oppenheimer

Un “grupo de países amigos” podría reemplazar el fracasado esfuerzo de mediación del Vaticano y la Unasur / 13

Carlos Alberto Montaner

Tras Raúl Castro, y tras la desaparición del chavismo, vendrá la transición hacia la libertad / 16, 17 y 18

EDITORIAL

LAS AMBICIONES DEL PAPA BERGOGLIO ÁXEL CAPRILES Al ser elegido Papa, Jorge Mario Bergoglio escogió el nombre de Francisco en honor a San Francisco de Asís, el santo italiano de los siglos XII y XIII caracterizado por su desapego de lo terrenal.

El Pontifex Maximus, sin embargo, se ha destacado mucho menos como figura espiritual que como actor político dispuesto a colocar la Santa Sede entre los poderes rectores de la geopolítica mundial, una acción eminentemente terrenal. En lugar de puente espiritual de comunicación con la divinidad, el Papa ha fungido como puente de diálogo entre las facciones que se disputan el poder en diversos lugares del mundo. Pero a pesar de sus recurrentes llamados “a la apertura y el diálogo sincero con los demás, a reconocer los derechos y las libertades fundamentales”, sus diálogos han mostrado un particular sesgo.

En su visita pastoral a Cuba en septiembre de 2015, por ejemplo, el defensor de los derechos humanos obvió reclamar la libertad de los presos políticos en su amigable encuentro con el dictador Fidel Castro, una de las principales personificaciones del mal en el siglo XX, y evitó, con caridad cristiana, reunirse con los disidentes perseguidos por el régimen. En su viaje a Egipto en días pasados, el Papa Francisco alabó la gestión del mariscal Abdelfatá al Sisi, un dictador surgido de un golpe de Estado contra un gobierno elegido democráticamente.

Y es que Bergoglio es un defensor de los gobiernos establecidos que convengan a sus intereses políticos, no importa su contextura ética ni su entereza moral, y utiliza la paz como estribillo axiomático e impugnable. “Hoy se necesitan constructores de paz, no provocadores de conflictos; bomberos y no incendiarios; predicadores de reconciliación y no vendedores de destrucción”. Un discurso indudablemente irrefutable, aunque Jesucristo, según el Evangelio de Mateo, dijo “no vine a traer la paz, sino

la espada” al expulsar a los mercaderes del templo.

Bergoglio es diestro en palabras y el problema con el populismo papal es que su discurso es emocionalmente irrebatible. Predicar el diálogo, la paz y el amor siempre gana, aunque esconda los más oscuros arreglos del poder.

Ahora, después de haber servido para debilitar y desmoralizar a la oposición democrática venezolana y fortalecer a la dictadura chavista a finales del año 2016, el Pontifex de las formas de dominio vuelve a intervenir en la lucha por la libertad de nuestro país, metiendo la lanza en la división de la oposición, y frivolizando con frases superficiales nuestra dolorosa lucha en contra de un gobierno de desalmados, organizados en bandas de delincuentes y narcotraficantes que hoy tienen las riendas del Estado fallido en que se ha convertido Venezuela.

Aún las aclaratorias del día 30 de abril demuestran el sesgo papal. ¿Soluciones negociadas para debilitar la calle?, nuestro único medio de presión y freno a la voracidad de la pasión de poder de la revolución bolivariana. ¿Qué significa eso de un “llamamiento a la sociedad” en contra la violencia en un país en el que la violencia y las armas, legales e ilegales, son monopolio del gobierno?

Entendemos y aceptamos que Jorge Mario Bergoglio, como individuo, sienta fascinación por dictadores comunistas como Fidel Castro, tenga una mentalidad anticapitalista y defienda un pobrismo medieval afín a las doctrinas socialistas, pero le exigimos que, como Papa Francisco, como representante de Dios en la tierra, se ocupe de los temas divinos y no intervenga en los asuntos venezolanos. Nuestro destino político lo decidiremos los venezolanos. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Fernando Ochoa Antich / General de División (r), ex-ministro de Defensa y Canciller de la República

Padrino López ha llevado a la FAN a cometer costosos errores • La misión fundamental de la Fuerza Armada Nacional es cumplir y hacer cumplir la Constitución y el gobierno de Maduro la está incumpliendo • ¿Cómo es posible que la FAN acepte que Chávez esté al lado de los retratos de Bolívar cuando hay grandes cuestionamientos morales a su figura? /8 y 9

José Toro Hardy:

¡EL BRAVO PUEBLO ESTÁ EN LA CALLE! / 6

2

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

CONTENIDO Crónica en vivo

2

PETER ALBERS

| CRÓNICA EN VIVO |

El Debate de la semana

TERRORISMO cabamos de llegar de la panadería. Es una parada obligada cada vez que pasamos frente a una, a ver si hay pan.

Para evitar estacionar, cerrar y pasarle el tranca-palanca, activar el corta-corriente y la alarma a nuestro modesto y viejo carro, y caminar hasta el interior del establecimiento para encontrar los anaqueles vacíos, preferimos preguntar al mejor inforPETER mado de la zona: el ALBERS que cuida carros en el estacionamiento.

-“Sí, hay pan” responde con entusiasmo. Que haya pan es para él una bendición, pues los frustrados clientes no seguirán de largo, sino que harán la rutina, ya enumerada, y conocida por todo venezolano propietario de un vehículo, para entrar a comprar el tan deseado pan. Y es que esa acción representa una larga cola (la cual ya es parte de nuestra cotidianidad); le redundará en una propina por “cuidarnos el carro”, otra costumbre ya cotidiana de los venezolanos. Él también come, al fin y al cabo.

Llegado el turno, pregunta uno: “¿qué pan hay?” para recibir una automática respuesta: “Canilla, mi amor”. Uno ve que en unas estrechas bolsas de papel van introduciendo dos delgados cilindros de color amarillento tostado en cada una, y uno se queda pensando si esas serán las “canillas” o serán más bien panes para perros calientes. Es la impresión que dan las flaquísimas piezas de pan, que alguien compara con las de un enclenque amigo suyo. Y se pregunta uno, sabiendo la respuesta, si esas tripitas de harina darán el peso regla-

A

mentario para una pieza de pan de esa clase. No hay carteles que indiquen el peso mínimo, ni báscula para comprobarlo. Reclamar puede significar que se quede uno sin pan. Por pendejo…

Es que los venezolanos hemos llegado a un mundo sin ley, donde quienes controlan el robo, roban, donde los que fiscalizan, avalan la estafa, donde quien reclama sus derechos, va preso.

No importa la escala o magnitud del reclamo. Sea por el tamaño de una pieza de pan, o por el restablecimiento de la legalidad y los procedimientos constitucionales, quien reclama va preso. El que ejerce el panadero es un terrorismo en pequeña escala, el que ejerce el prepotente gobernante es terrorismo en gran escala. Pero ambos hacen que los

venezolanos vivamos aterrorizados: no sabemos si comeremos mañana, si sobreviviremos a la falta de medicinas, si no nos caerá un pote de bomba lacrimógena en la cabeza, o si un guardia “del pueblo” se antojará de nuestro celular y nos meterá un tiro en la barriga. Los inermes vivimos a merced de los armados, sean del hampa común o de la otra, la de arriba, con o sin botas. Con casco o cachucha con el logo de algún poder público. De cualquier parte sale un ratón… ¿Tendremos que llegar a métodos medievales para evitar que nos roben, o para recuperar la libertad? @peterkalbers peterkalbers@yahoo.com *El párrafo introductorio fue omitido

3

PBRO. ENRIQUE YANES

La Cátedra de ABC

4 5

ELÍAS PINO ITURRIETA TAMARA SUJÚ ROA

Contrapunteo JOSÉ TORO HARDY TRINO MÁRQUEZ

6 7

El ABC de

8

FERNANDO OCHOA ANTICH

Alta Política MICHAEL PENFOLD CARLOS PAGNI MAOLIS CASTRO ANDRÉS OPPENHEIMER ÁLVARO VARGAS LLOSA

10 11 12 13 14

Centrales

16

CARLOS ALBERTO MONTANER

Opinión FRANCISCO OLIVARES EDITORIAL DE EL PAÍS (ESPAÑA) HÉCTOR E. SCHAMIS NICMER EVANS LAUREANO MÁRQUEZ M.A. BASTENIER MICHAEL WEISSENSTEIN YOANI SÁNCHEZ

19 20 21 22 22 23 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Personajes Tecnología Espectáculos Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

El Debate de la semana

Entre vivir en LIBERTAD…

No podemos callar i nombre es Enrique Yanes, soy caraqueño, soy venezolano, pero mi más importante identificación es que soy sacerdote. Más que un calificativo, es el sentido de mi vida, mi pasión. Me debo a los demás.

He visto la ternura de un niño cuando le bautizo. Disfruto de su sonrisa y alegría el día que reciben su primera comunión. He sido testigo del naciPBRO. miento de nuevos ENRIQUE hogares en el sacraYANES mento del matrimonio. He visitado muchos enfermos y les he dado una palabra de consuelo y aliento en nombre de Cristo.

Sirvo a diario la mesa del Señor para que el pueblo de Dios se alimente de la Palabra y la Eucaristía.

He tenido que rezar el último adiós de personas de todas las edades.

Vivo rodeado de jóvenes que dan vida a la parroquia, a la iglesia, al país y al mundo.

El día 26 me levanté y después de rezar salí a acompañar a una gran muchedumbre de pueblo que pide a gritos ser escuchada, jóvenes queriendo un país libre y democrático.

Me sentí que estaba donde debía estar, recordé las palabras de Jesús: el pastor da la vida por sus ovejas.

Era una manifestación pacífica totalmente, solo armados de banderas, pancartas y consignas.

Debo expresar que esta dignidad tan grande que tengo de ser venezolano, hijo de Dios y sacerdote la sentí pisoteada cuando llegamos a la altura del Rosal. El gas lacrimógeno y la saña con que nos hacían retroceder a un montón de gente de todas las edades, era de las escenas más humillantes de mi vida. Nos hacían retro-

M

ceder como si los delincuentes fuésemos nosotros, cuando los verdaderos delincuentes son a los que ellos protegen y mandan a asesinar y reprimir.

Ayudando personas y tratando de tranquilizar personas, sentí una tanqueta a menos de una cuadra, la impotencia era grande. Perseguido llegué a Altamira, donde estuve hasta las 3:00 pm, sin saber que, a pocos metros de mí, caía Juan Pablo Pernalete, de 20 años, víctima de una bomba lacrimógena disparada directamente al pecho. Recordé a Geraldine Moreno, una joven valenciana a quien me tocó acompañar en sus últimos momentos cuando estuve en mi primera parroquia. A ella un guardia nacional le disparó directo al ojo.

Tres cosas tenían en común Juan y Geraldine: ambos jóvenes talentosos, ambos deportistas y aficionados al baloncesto y a ambos los unía un deseo inmenso de un cambio para Venezuela. Lo más terrible y abominable es que ambos fueron asesinados vilmente por una persona que juró defender a su patria y a los ciudadanos de este país.

Juan Pablo, del Marqués, la parroquia que atiendo, ex alumno del Colegio María Santísima donde soy capellán, no lo sabía, cuando cayó en Altamira a pocos metros de mí.

Entregó su corazón "literalmente" por amor a Venezuela. En 2014, presidí la misa funeral de Geraldine, hoy 29 de abril, la de Juan Pablo, esperando sea la última.

No quiero presidir otro funeral de un joven venezolano cuyo único delito es un país mejor. Me niego. No lo acepto. Alzo mi voz para que no siga ocurriendo. Merecemos y queremos vivir en paz.

Geraldine, Juan Pablo y otros muchos, víctimas de la dictadura cri-

minal que gobierna Venezuela: les prometemos no descansar en nuestra lucha hasta ver liberada a Venezuela. Por lo menos este cura lo hará. Al final la victoria la tendrá la luz, la paz, el progreso y la democracia. La tiranía caerá y con ella todos estos años de sombra cernidos sobre mi país.

No podemos callar más... Que mi

voz sea la de muchos: las de aquellos que están comiendo en la basura, de los que están sin medicinas, la de los niños, la de los jóvenes, la de aquellos que se les niega el derecho a la libertad de expresión. Que el grito de los venezolanos lo escuche el mundo entero.

Enrique J. Yanes - Sacerdote

…o morir para conquistarla

3

4

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

La Cátedra de ABC

EL MILITARISMO CHAVISTA

El entendimiento de la crisis que experimentamos aconseja una mirada hacia el papel de los militares.

Son una pieza fundamental del rompecabezas. Así como colocamos el oído en las campanas de la catedral en procura de auxilio, cada vez miramos con mayor insistencia hacia el interior de los cuarteles esde antiguo hemos estado pendientes como sociedad del llamado de los campanarios y de la bulla de las tropas. El tema eclesiástico no se tocará ahora pero, en cambio, se intentarán unas reflexiones sobre cómo conviene mirar hoy a los uniformados con una atención excepcional.

D

El tema militar ha copado la sensibilidad de los venezolanos desde la ELÍAS PINO Independencia, no ITURRIETA en balde fue ella el resultado de una hazaña bélica.

Nacimos como república en los campos de batalla, y por más que insistamos en llamar la atención sobre la esencia del civilismo en el suceso, es evidente que le corresponde un segundo plano porque los asuntos principales dependían de las charreteras y de las espadas.

Por eso hay un superávit de militares en el Panteón Nacional, en la iconografía más recurrente y en los manuales escolares, sin que podamos quejarnos con fundamento por el predominio de una injusticia debido a una presencia tan apabullante.

Si fueron ellos los fundadores primordiales de la historia republicana, no es hora de rasgarse las vestiduras porque los hayamos considerado como cabezas de la sociedad y porque busquemos su auxilio en nuestros días. Conviene recordar que Bolívar fue, en esencia, un héroe militar, y que en sus laureles hemos depositado la totalidad de nuestra confianza.

Con mucha historia antigua podía topar el comandante Chávez para colocar a los suyos en la vanguardia de la sociedad. Le bastaba con recordar las hazañas de Boyacá y Carabobo para encontrar el fundamento de su empresa, o con mirar las pinturas de Tovar y Tovar pobladas de soldados egregios e impolutos. Solo tenía que acudir a una memoria fácil, a unas reminiscencias manidas, para concretar un plan a través del cual la sensibilidad colectiva recibiera la correspondencia debida a su

castrense adoración. Pero con la elevación de los militares Chávez se elevaba a sí mismo, se colocaba en la cúspide de una hegemonía que seguramente formó parte de las fantasías de muchos de sus predecesores, pero que no había colonizado del todo a la sociedad. Aquí llegamos al meollo del asunto, me parece.

ción de los militares. Y les entregó el país, como jamás había sucedido en nuestra historia. Y tomó el país para sí, desde luego, con la sociedad de la parafernalia milica. Y les dio de todo mientras se reservaba la mejor parte, como nunca jamás, y entretanto el resto del pueblo ocupaba el lugar de las comparsas.

Chávez determinó la existencia de dos tipos de venezolanos: los competentes y los ineptos, los iluminados y los corrientes. Los competentes eran los militares con él a la cabeza, y los otros solo servíamos para acompañarlos con docilidad mientras nos llenaban de luz.

Figuró a Venezuela como un cuartel y puso en práctica la disciplina de ese tipo de institutos para ascendernos a juro a lo que juzgó como una etapa dorada de la historia. Habló del socialismo del siglo XXI, de la nueva batalla contra el imperialismo estadounidense y de la justicia social todavía pendiente, pero solo con el propósito de ocultar su predominio personal a través del predominio militar. Desde cuando vio las proezas de la militarada del Perú de Velazco Alvarado, en uno de cuyos desfiles estuvo en sus tiempos de cadete, acarició el designio de un pueblo destinado a la gloria bajo la conduc-

Cuando los militares hablan de socialismo y repiten consignas chavistas ¿gritan con sinceridad o cuidan una heredad, una fortuna inmensa, el poder incalculable que les dejó el hombre que los proclamó como conquistadores y señores de una nueva sociedad? Es probable

que no sepan de la ilegitimidad de su encumbramiento y del insulto que significa, debido a que después de la Independencia se fundó una historia desconocida por Chávez en la cual el civilismo puso o quiso poner las cosas en su lugar con admirable persistencia. Pero también es probable que no piensen ni durante un segundo en bajarse del pedestal, pese a que son ahora la antihistoria. Algunos, claro está, porque la luz de la república no les está necesariamente negada a todos. @eliaspino epinoiturrieta@el-nacional.com

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

5

POR QUIÉN REPICAN LAS CAMPANAS

Las últimas palabras del Papa Francisco, dirigidas a Venezuela, llaman a “gobierno y oposición” a evitar nuevas formas de “violencia”.

Además, hablan de alguna división en la oposición. Finalmente, de movimientos para el relanzamiento del diálogo por parte de los mismos mediadores que sirvieron de careta a la dictadura para oxigenarse, robarse el referendo revocatorio y las elecciones regionales constitucionalmente previstas y, además, para incrementar la persecución y encarcelamiento de opositores UN PAPA SORDO Parece que Roma no ha sabido escuchar los claros y muy reales comunicados de la Iglesia venezolana que, a través de sus valientes voceros de la Conferencia Episcopal, han denunciado “falta de democracia”, la violencia generada desde el poder y la crimiTAMARA nalización de la proSUJÚ ROA testa y de quienes piensan y se oponen a vivir en dictadura.

Pero Roma tampoco parece escuchar lo que dicen los gobiernos latinos, la mayoría de ellos, sobre la ruptura del hilo constitucional, las violaciones reiteradas y graves de los DDHH, la intensa represión y persecución, los asesinatos, arrestos y heridos que el régimen de Nicolás ha dejado los últimos días afanado con mantenerse en el poder a toda costa.

Roma olvida que es un lado el que genera la violencia, porque son, quienes están en el poder, los que quitan derechos, arman grupos civiles para echarlos junto a las fuerzas públicas contra los manifestantes desarmados, que de algún modo deben defenderse ante la impotencia y la arbitrariedad.

A Roma, tampoco parece salpicar los reiterados llamados de emergencia sobre el respeto a la vida, a la integridad física de las personas que manifiestan, al uso excesivo y maléfico de la fuerza pública, a las garantías de los derechos humanos de los presos políticos maltratados, al respeto de los tratados y convenios internacionales de protección y democracia firmados por Venezuela que entre tantos pronunciamientos, ha hecho el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, o la denuncia que realizó la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas sobre la presencia de paramilitares afectos al oficialismo que han arremetido con-

tra la población, asesinando, intimidando y persiguiendo a manifestantes, muchas veces actuando junto a los propios organismos de seguridad.

Mientras en el mundo se activan las alarmas y cada día se suman más voces que exigen claramente democracia y elecciones para Venezuela, el Vaticano se sumerge en un sí pero no pero estoy confundido que desdice mucho lo que firmemente parecía ser la voz de su Secretario de Estado, el Cardenal Pietro Parolin, quien sí vivió en nuestro país aquellos álgidos 3 años y se llevó en su interior la verdad sobre quiénes son ésta banda de gánster que están atrincherados con las armas de la República y sus magistrados cómplices.

CALLAN LAS CAMPANAS, EN LA PLAZA DE SAN PEDRO Las campanas en Roma no han repicado contundentemente por los

millones de venezolanos que hoy están en la calle exigiendo LIBERTAD y DEMOCRACIA. No han replicado denunciando la implantación de una Dictadura gánster-militar que rompiendo el hilo constitucional, le ha arrebatado al pueblo de Venezuela su Asamblea Nacional al quitarle sus atribuciones, le ha robado el poder constitucional de revocar al gobierno más nefasto, corrupto y discriminador de las últimas décadas, le ha arrebatado a sus hombres y mujeres lo más valioso, sus hijos, aquellos que han sido vilmente asesinados con tiros en la cabeza, o con bombazos al corazón o han sido expuestos por esos vagabundos responsables de las Fuerzas de Seguridad que se los han entregado a cuerpos paramilitares sin el menor pestañeo, permitiéndoles matarlos, herirlos, atemorizarlos, secuestrarlos o perseguirlos.

Las Campanas en Roma tampoco han sonado por los cientos de víctimas del encarcelamiento, por aquellos que han sufrido las más viles torturas y tratos crueles, de aquellos heridos gravemente que han quedado lisiados o deformados para toda su vida, porque sus mensajes etéreos se pierden entre el “estoy preocupado” y el “llamo al diálogo”, cuando m e d i o mundo ya

llama a Nicolás por su nombre y a su sistema por su apellido: “Dictador y Narcodictadura”.

Pero hay otras campanas que doblan especialmente por el dictador y su combo de delincuentes. Los gobiernos de El Salvador, República Dominicana, Bolivia, Nicaragua, Cuba, Ecuador, y algunas islas del Caribe beneficiadas con la Petro-chequera. Para estos gobiernos, la Carta Democratica Interamericana, la Convención Americana de DDHH, La Declaración Universal de los Derechos Humanos, los Convenios Internacionales que hablan sobre la Tortura, entre otros, son letra muerta para el caso venezolano. El camarada Nicolás tiene carta blanca para provocar un genocidio de bajo impacto, matando a manifestantes en las calles, matando a cientos de venezolanos de hambre por desnutrición, por enfermedades no tratadas por falta de insumos médicos, por enfermedades que habían sido radicadas y han regresado por falta de vacunas o asepsia o por el colapso de los hospitales y sus emergencias. “No importa” parece ser la consigna, hay que apoyar al “camarada” porque de ello depende la sobrevivencia de los chulos y sus populismos.

Querida Venezuela: llegará el día de los justos. Llegará el día en que ese pedazo de tierra que tanto amamos, se convierta en la tierra de la esperanza, del progreso para todos, del respeto a quienes piensan distinto, del retorno de los valores y principios de la democracia y de todos los derechos para todos. Con ese día también llegará el conocimiento abierto al mundo, de los crímenes de Lesa Humanidad cometidos por el Chávez-madurismo, y aquellos, cuyas campanas repicaron en el lado incorrecto de la historia, tendrán mucho que explicarle al mundo, sobre su conchupancia y su complicidad. ¡Las campanas siempre deben repicar por la LIBERTAD!

@Tamara_Suju tamarasuju96@gmail.com

6

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

Contrapunteo

YA NO HAY

MARCHA ATRÁS El derecho de protestar pacíficamente está garantizado en nuestra Constitución, como lo está la separación de poderes l principio de que el pueblo es el soberano (no el régimen) está también grabado en nuestra Constitución tal como lo está la defensa de los derechos humanos. El pueblo solo delega indirectamente el ejercicio de esa soberanía cuando los poderes se acogen a la Constitución y respetan la decisión expresada en sufragios libres.

Cuando la decisión del pueblo es violada por uno de los poderes, como ocurrió JOSÉ TORO cuando la Sala ElecHARDY toral pretendió acusar un fraude en las elecciones del estado Amazonas (sin adelantar un juicio ni convocar nuevas elecciones), ese poder está violentando la soberanía del popular. Lo hizo para birlarle al pueblo la mayoría de las 2/3 partes que este le entregó a la oposición en el Congreso.

El equilibrio de los poderes ha desaparecido y con ello la democracia ha

E

dejado de existir. Un TSJ irregularmente designado por una Asamblea Nacional, ya repudiada por el pueblo y mientras exhalaba su último aliento*, se ha enseñoreado en el país.

Cuando la Sala Constitucional pretende acusar de desacato a un Parlamento legítimo (sin estar para ello facultado por nuestra Constitución) también está violentando la soberanía del pueblo, máxime cuando pretende arrogarse funciones que solo corresponden al Poder Legislativo. Al hacerlo rompió el hilo constitucional como lo denunció la fiscal general de la República.

Y como si fuera poco, la corrupción y el narcotráfico, en los más altos niveles imaginables, llenan de vergüenza a unos ciudadanos que no saben cómo explicarle al mundo cómo es posible que esto haya llegado a ocurrir en nuestro país.

SEGUID EL EJEMPLO… El pueblo salió el 19 de abril a protestar, tal como lo hizo en esa misma fecha en 1810, fecha en que se inició el proceso de independencia de Venezuela. En este 19 de abril de 2017 cerca de 2,5 millones de caraqueños le dijeron a quien parece haber rendido nuevamente esa independencia a una nación extranjera: “Fuera, fuera, no lo queremos”.

Y a partir de allí el pueblo ha seguido en la calle, reclamando sus derechos, pacíficamente, a pesar de la arremetida con la cual el régimen y sus grupos armados lo han atacado.

El régimen está acorralado. Pretende a la fuerza implantar un modelo socialista que los venezolanos rechazaron expresamente en el referendo constitucional de 2007. Ese modelo que de espaldas a la soberanía popular pretende imponer el régimen, además de ilegal, solo ha servido para arruinar a Venezuela.

Hoy nuestra economía colapsó.

Padecemos la inflación más alta del mundo y probablemente la mayor contracción económica del planeta.

Destruyeron uno de los aparatos productivos que, aunque en problemas, era uno de los más prósperos del continente. Empobrecieron a la población en términos inaceptables al extremo de que hoy 82% de los venezolanos viven por debajo de la línea de la pobreza y 50% en pobreza extrema, conforme a estudio de las universidades Central de Venezuela, Andrés Bello y Simón Bolívar.

Destruyeron también Pdvsa, que para poder seguir operando requiere hoy de tan abultados auxilios financieros del BCV que se ha transformado en la causa principal de la atroz inflación que nos afecta. Dejaron a Venezuela aislada financieramente del mundo, ya que ninguna institución seria le otorgaría financiamientos sin contar con la autorización de la AN. Arrasaron con nuestros campos.

Están acabando con las reservas en oro del BCV a través de oscuras operaciones de SWAP. Hipotecaron en 100% a Citgo, que es el principal brazo comercializador de nuestro petróleo.

Pretenden crear empresas mixtas sin

la aprobación de la AN. Expropiaron infinidad de empresas que antes eran productivas y ya no lo son, y hundieron el país en una crisis humanitaria sin precedentes.

Pero el bravo pueblo está en la calle.

Pocas veces en la historia se han visto manifestaciones tan numerosas y otras ciudades siguen el ejemplo que Caracas dio.

Y no es para menos. Es un fenómeno humillante que, conquistando a un solo hombre**, un país pequeño y pobre haya podido apoderarse y aplastar a otro país grande y rico, succionándole sus riquezas e imponiéndolo un modo de vida extraño a su idiosincrasia.

La paciencia de los venezolanos ya superó todos los límites. También la paciencia de la comunidad internacional. En Venezuela soplan vientos de cambio. Una gesta heroica y cargada de ética se está desarrollando en el país. Un pueblo armado solamente con la Constitución y la ley se está enfrentando con un régimen descarrilado que anuncia estar dispuesto a todo con tal de aferrarse al poder.

Ya no hay marcha atrás. Retroceder implicaría arrodillarse ante una tiranía y resignarnos a ser nuevamente una colonia. petoha@gmail.com @josetorohardy *Ya había sido electa la nueva Asamblea y faltaban pocos días para que asumiera. **Fidel Castro a Hugo Chávez.

7

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

GOBIERNO

DE TRANSICIÓN Vladimir Padrino López y Nicolás Maduro, probablemente en ese orden, son los responsables fundamentales de la escalada represiva desatada desde comienzos de abril. Hay otros actores dentro de la trama, pero ocupan posiciones secundarias…

La represión se articula con el aislamiento creciente que remata Maduro, anunciando la salida de la OEA. l detonante de la crisis fue la decisión de eliminar en los hechos la Asamblea Nacional y arrogarse las atribuciones del cuerpo legislativo. Vista en perspectiva, la insurrección popular constituye el resultado de una larga acumulación de abusos y atropellos cometidos por el régimen desde que Maduro llegó con malas mañas a Miraflores. En el inconsciente de la gente quedó instalado el TRINO despojo del referenMÁRQUEZ do revocatorio, luego de que, a pesar de todos los obstáculos levantados, los ciudadanos habían logrado sortearlos y se encaminaban a cubrir los extremos legales que el CNE exigió para realizar esa consulta. El referendo revocatorio habría permitido resolver el fracaso de la revolución bolivariana en los términos del pacto constitucional propuesto por los mismos chavistas. Hoy los venezolanos pasan la factura por una confiscación, considerada por el gobierno una gran victoria.

Al arrebatón del revocatorio se suma una crisis económica y social sin precedentes. La gente se convenció de que la única forma de superar la crisis es cambiando de gobernantes. A Maduro se le acabó su tiempo. Han sido demasiados sus errores, acompañados de cinismo y torpeza. Con los actuales gobernantes no existe la menor posibilidad de que alguno de los graves problemas nacionales se resuelva. La camarilla instalada en el poder no es capaz de promover ningún cambio que encamine a la nación hacia su recuperación global. En el futuro cercano y lejano la gente ve más inflación y pobreza, más escases y desabastecimiento, mayor inseguridad personal y menores posibilidades de estabilizarse y crecer. Los jóvenes sienten que se les robó el futuro. Los adultos se ven acosados por la miseria.

E

LA AMENAZA ESTIMULA Frente a un porvenir tan oscuro las amenazas de represión no actúan como factor disuasivo, sino como catalizador y desencadenante. En una reciente entrevista, una joven que acudía a una marcha decía frente a una cámara de televisión portátil, que no

tenía miedo a ser asesinada por la policía porque ella moría lentamente todos los días: el dinero que ganaba no le alcanzaba para comer y no tenía la menor esperanza de independizarse de su familia porque jamás tendría vivienda propia, ni podría construir una familia. Esa muchacha resumió la situación en la que se encuentra la inmensa mayoría de los venezolanos.

Ya no se trata sólo de oponerse al Gobierno para ampliar los espacios de la democracia. Hay que cambiar de régimen para sobrevivir. Así de simple y drástico. Con Maduro al frente del Gobierno lo que le espera a la gran mayoría de los venezolanos es más miseria y restricciones.

El régimen tendría que asumir que el cuadro nacional cambió. Maduro y

la camarilla que lo acompaña abortaron el revocatorio. Ahora, no podrán satisfacer las demandas populares proponiendo únicamente la elección de gobernadores. Estas debieron haberse realizado el año pasado. En el nuevo ambiente, la exigencia básica consiste en el cambio de gobierno. Elecciones generales o gobierno de transición. La oposición quedó escaldada con la nefasta experiencia de finales de 2016.

Maduro creyó que había coronado la faena cuando, luego de pulverizar el revocatorio, metió a la MUD en un diálogo, saludado internacionalmente, que sólo sirvió para ganar tiempo, suspender los comicios de gobernadores y dejar a los líderes de la oposición como unos jóvenes incautos e inexpertos.

La MUD aprendió la lección. Ya no es políticamente aceptable, ante una ciudadanía que ha dado muestras de un heroísmo y desprendimiento conmovedores, que el desenlace sea la consulta regional. El pueblo estafado reclama una indemnización mayor: elecciones generales, sin presos políticos ni inhabilitaciones, o gobierno de transición mediante un pacto político en el que participen los sectores sociales fundamentales, incluido el chavismo y los militares. trino.marquez@gmail.com @trinomarquezc *Editado

8

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

El ABC de Fernando Ochoa Antich / General de Div

“La FAN debe precisar y presionar a Maduro” “La Fuerza Armada tiene que jugar a favor de los intereses del país y no del Gobierno”, señala el abogado y también exministro de la Defensa y de Relaciones Exteriores. “Las milicias violentan la Constitución”, sentencia el general de división, Fernando Ochoa Antich, abogado, exministro de la Defensa (1991-1992) y de Relaciones Exteriores (1992-1994), en entrevista con “La Razón”. “Violentan los artículos 328 y 329”, resalta CARLOS DÍAZ

“Chávez las creó porque entendió que la Fuerza Armada Nacional (FAN), debido a sus valores particulares y a su forma de ser, limitaba el ejercicio del poder. Comprendió que si quería tener el control total debía tener un contrapeso y fue allí cuando surgió la idea de las milicias. No logró su aprobación en el referendo de 2007 pero las creó a través de métodos arbitrarios y fuera del orden constitucional”, explica.

Estas son sus reflexiones para ABC de la Semana

“COLECTIVOS ARMADOS Y LA MILICIA SERÁN FACTORES DE DESTRUCCIÓN DE LA FAN” ¿Qué le parece lo que ha dicho Maduro de armar a medio millón de milicianos?

- La pregunta que hay que hacer es para qué se requiere ese armamento porque el material de guerra solo se debe comprar para entrenamiento o en caso de una amenaza suficientemente creíble, porque, de lo contrario, se está adquiriendo equipos que en diez años se volverán chatarra. Entonces, armar a 500 mil milicianos es algo que no tiene sentido, creo que es un engaño de Maduro. ¿Qué opina de las declaraciones del ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, quien afirma que la FAN es chavista? ¿Es correcto que un ministro de la Defensa diga eso?

- Es un señalamiento totalmente incorrecto y está cometiendo un delito porque no puede indicar que una estructura organizativa del Estado una

función que no sea constitucional; y el ministro está orientando a la FAN a cumplir funciones que están fuera de la Constitución. Él debe reflexionar sobre la responsabilidad histórica que tiene sobre sus hombros. Muchos de los grandes errores que está cometiendo la FAN en estos últimos años se los debe a él, quien parece que no percibe lo que está ocurriendo en el país.

Control total.

- “Esto es una neodictadura”, afirma el exministro de Defensa ¿A qué se debe que se le rindan honores a Hugo Chávez con el mismo rango que El Libertador?

Hay estandartes con el rostro de Chávez en la FAN, ¿eso es correcto?

- Es algo incorrecto. Esto le hace un gran daño a la FAN. ¿Cómo es posible que la FAN acepte que Hugo Chávez esté al lado de los retratos de Bolívar cuando todos sabemos que hay grandes interrogantes morales sobre la figura de Chávez y su Gobierno? ¿Puede Chávez, señalado de ser el causante de la actual tragedia del país, ser colocado junto a las grandes figuras históricas en el Paseo de Los Próceres? Esto es algo inaceptable y produce vergüenza.

Durante los 18 años de gobierno de Chávez y Maduro se han utilizado a grupos armados.

Ha trascendido que muchos se coordinan con la Guardia Nacional ¿Cuál es el impacto del paramilitarismo en el país?

- Está demostrado que existen grupos violentos, todos así lo hemos percibido. Habría que preguntarse si esto lo permite la

FAN y si lo hace, entonces, está comprometiendo su destino. Porque esos mismos grupos paramilitares o colectivos armados y la Milicia Bolivariana serán factores de destrucción de la FAN, porque generarán enfrentamientos que le ocasionará gravísimos daños.

Sería un desastre para la FAN y para el país. ¿El actual es un Gobierno militarista? ¿Es una dictadura?

- Este es un Gobierno constitucional en teoría, es decir, se originó a partir de unas elecciones -aunque tengo mis dudas sobre ese proceso electoral-.

Ahora, ¿es una dictadura?: bueno, yo creo que es una neodictadura porque es un Gobierno que aprovecha algunos elementos democráticos para ejercer el control total sobre todo el Estado y todos los poderes públicos, y esto rompe con los valores fundamentales de la democracia tales como el pluralismo, la separación de los poderes y la libertad de expresión. ¿A qué se debe el respaldo irrestricto del Alto Mando a Maduro, a pesar de los errores que comete a diario?

- Eso no es fácil de explicar, es difícil.

Es demasiado delicado lo que está ocurriendo para que la FAN y su Alto Mando deberían presionar para la rectificación. Hubo una oportunidad para encontrar una solución fluida a la crisis y era a través del referendo revocatorio. Allí, la FAN debió presionar para que se cumpliera ese derecho constitucional. Cuando se suspendieron las elecciones regionales la FAN también debió haber hablado y emitido juicio, porque tampoco se puede permitir que el Gobierno haga lo que quiera. Siempre se ha dicho que su misión fundamental es cumplir y hacer cumplir la Constitución y el Gobierno de Maduro la está incumpliendo. ¿Qué opina de las declaraciones del mayor general (r) Clíver Alcalá Cordones quien dice que el Alto Mando está No creo que Rusia cómodo entre en un conflicto con con Estados Unidos por Venezuela.

Es una tontería pensarlo.

Maduro porque le ha permitido acceder a negocios estratégicos de petróleo, minería, entre otros?

- Uno de los grandes errores de la dirección de la FAN -antes con Chávez y ahora con Maduro- ha sido la utilización de oficiales en cargos públicos. Allí ha surgido gran parte del descontento que hay en la FAN porque quienes ocupan esos cargos se enriquecen mientras el resto pasa trabajo. Hay señalamientos sumamente graves de los negociados que se están haciendo y, dolorosamente para mí, salen a relucir nombres de oficiales activos de altos rangos.

El capitán Diosdado Cabello tiene un programa de TV donde militares asisten y participan como si fuera militantes del partido de Gobierno. ¿Es eso correcto?

- Él es teniente y no capitán, porque ese ascenso que le dieron fue absolutamente irregular ya que estaba fuera de servicio. El que haya participado en el 4 de Febrero no puede justificar un ascenso. Ahora, que un oficial activo lo salude a él con respeto es algo normal.

Pero que oficiales activos asistan a un programa de televisión político es un acto ilegal y deberían ser sancionados por el Alto Mando. ¿La FAN luego del chavismo y el madurismo saldrá con una imagen deteriorada, desgastada?

- Cada vez que la FAN se ha vinculado con la política siempre ha terminado golpeada, debilitada y desacreditada.

Siempre se ha denunciado que hay corrupción en la FAN, especialmente en la compra de equipos bélicos. ¿Considera que esa situación ha empeorado? ¿Hay más corrupción que antes?

- En la adquisición de armamento surgen los perros de la guerra, esa es una realidad. La compra reporta comisiones con cantidades importantes.

Casi siempre es un problema de condiciones morales de la persona que ha sido autorizada para realizar esos negocios. Aunque haya un ministro de la Defensa que sea serio y no cobre comisiones, normalmente por debajo de esos negocios hay corrupción. En los tiempos de la Cuarta República había un elemento importante y era la opinión pública. Hubo escándalos con la adquisición de armamentos y se debió

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

9

isión (r), Ministro de la Defensa, Canciller de la República a que la opinión pública era libre: recordamos los programas de televisión de (Alfredo) Peña y del mismo José Vicente Rangel quienes eran terribles porque jugaban con el honor de algunos militares sin ninguna razón cierta. Eso se acabó totalmente y lo que hay ahora es censura, y no hay control ni investigación de la Asamblea Nacional porque no se lo permiten. ¿Ha permeado el narcotráfico a la FAN? - No te puedo responder con un sí o un no. La opinión señala que hay una gran penetración del narcotráfico en la FAN ¿Será eso verdad o mentira? No tengo elementos de juicio suficientes.

Al menos el Alto Mando y el ministro de Defensa deberían conducir investigaciones muy severas y hacerlas públicas para informar quiénes están comprometidos en negocios de ese orden, para sancionarlos o desmentirlos.

Deberían hacerlo porque están comprometiendo el destino, el honor y el prestigio de la FAN. ¿Qué opina de la colaboración que prestan varios militares retirados a autoridades estadounidenses, como el caso de Rafael Isea, Hebert García Plaza o Aponte Aponte?

- No estoy de acuerdo que se presten a darle información a nadie. Realmente, uno tiene que ser leal al país.

Pero la pregunta que me hago es ¿por qué esas personas tienen elementos para poder señalar? Tiene que ser que hubo irregularidades. Además, fueron figuras muy cercanas a Hugo Chávez y que tuvieron altos cargos. ¿Qué opina del caso del teniente Alejandro Andrade, extesorero nacional, uno de los hombres más ricos de Venezuela? ¿Es correcto que un militar tenga una inmensa fortuna?

- Un oficial de ninguna manera puede tener esa fortuna.

No solo es incorrecto sino imposible.

Normalmente los militares tienen sueldos pequeños y todo el mundo sabe cómo vive uno. Ahora, ¿eso se ha investigado?, ¿por qué no se han tomado medidas? Es público que el teniente Andrade, a quien no recuerdo porque era de muy baja jerarquía, vive en condiciones de multimillonario. La pregunta es, entonces, ¿cómo pudo conseguir ese dinero? ¿Quién era el responsable de la hacienda pública cuando él era tesorero? Hugo Chávez, porque era su obligación como Presidente de la República. Por tanto, la responsabilidad de Chávez es clara en esa fortuna que está disfrutando el teniente Andrade.

El Alto Mando se ha pronunciado en contra de la injerencia extranjera a propósito de la Carta Democrática de la OEA. ¿Acaso ese Alto Mando no ha permitido injerencia

“EL HAMBRE Y LA INSEGURIDAD PERSONAL TAMBIÉN LO ESTÁN VIVIENDO LOS OFICIALES ACTIVOS”

“Cada vez que la FAN se ha vinculado con la política, siempre ha terminado golpeada, debilitada y desacreditada”.

cubana en la FAN? - Ese fue un error histórico de la FAN. En verdad, la actuación de la OEA, de ninguna manera, es injerencismo dentro de la política interna. Por el contrario, la actuación de Cuba en la política venezolana es de total injerencia. Los organismos de seguridad, al igual que los registros públicos y las notarías, están controlados por los cubanos, y esto sí es intervencionismo.

El general Hugo Carvajal, exdirector de la DIM, dijo que a la revolución bolivariana nadie la va a tumbar, especialmente ahora que tiene apoyo de Rusia, China e Irán. ¿Estos factores pueden ser determinantes en la situación política venezolana?

- No creo que Rusia entre en un conflicto con Estados Unidos por Venezuela. Es una tontería pensarlo. ¿Existió alguna rivalidad entre usted y el general Carlos Peñaloza en el seno de la FAN? ¿Esa rivalidad influyó en que tomara auge el movimiento de Chávez a lo interno en la década de 1990?

- No tuve rivalidad con Carlos Peñaloza, al contrario, fuimos y somos amigos. Yo tuve rivalidad fue con Carlos Santiago porque fuimos candidatos a ser ministro, y me escogieron a mí. El problema que ayudó mucho al 4 de Febrero fue la rivalidad entre Carlos Peñaloza y Herminio Fuenmayor, director de la DIM. Eso sí fue muy grave porque fue un problema donde Peñaloza terminó queriéndolo arrestar y someter a juicio. Eso sí pudo haber ayudado a que el servicio de inteligencia, que fue muy mal manejado por Fuenmayor, se debilitara a tal nivel que permitiera que surgiera la conspiración. ¿Está de acuerdo que el cuartel de La Planicie se haya convertido en un mausoleo de Hugo

Chávez? ¿Eso se deberá corregir en el futuro?

- Sin duda, habrá que corregirlo si es que allí está el cadáver. Cuando haya un cambio de Gobierno eso tendrá que ser superado, sin ánimo de pase de factura sino que eso, sencillamente, no tiene justificación alguna. Eso es un irrespeto para alguien que fue presidente de la República, eso no se maneja de esa manera. Además, la Constitución establece un período de 50 años para aprobar los ingresos al Panteón Nacional, con la finalidad de que haya un juicio de la historia. Sin duda, el dictamen de la historia será terriblemente negativo contra Hugo Chávez por todas las arbitrariedades que cometió, por ejemplo, lo 39 muertos del 4F y todo lo que fue una vida aventurera y sin límites morales en el ejercicio del poder. ¿El culto a la personalidad de Chávez dentro de la FAN se tendrá que corregir?

- Sí, porque la FAN no está a la orden de ninguna personalidad sino de la nación. No está a la orden de Chávez y ni siquiera de Bolívar -ahora, que se respete la memoria de Bolívar es otra cosa-. ¿Cree que hay ánimo en el Alto Mando, que se declara chavista, en entregar el Gobierno a la oposición? ¿Existe posibilidad de que se concrete la alternabilidad democrática?

- Si el ministro de la Defensa y el Alto Mando creen que una situación de esa magnitud pueden manejarla a su criterio, están totalmente equivocados. El grave deterioro social en Venezuela, debido al hambre y la inseguridad personal, también lo están viviendo los oficiales activos. Por tanto, en este momento tan delicado de la historia la FAN tiene que jugar a favor de los intereses del país y no del Gobierno.

¿Por qué cree que la FAN nunca tuvo interés en averiguar la nacionalidad de Maduro?

- Creo que es algo complicado, jurídicamente. Es un tema que nunca he estudiado. Pero, en definitiva, la FAN debió haber investigado cuando el rumor ya estaba en la calle.

Se ha dicho que usted tenía cierta simpatía con los alzados del 4 de Febrero de 1992 y como muestra se señala que las dos personas de confianza enviadas por usted a La Planicie eran de la confianza de Chávez (el general Santeliz y Fernán Altuve). ¿Qué hay de cierto?

- Yo mandé a Santeliz y Altuve iba de chofer. Yo sabía que Santeliz era amigo de Chávez y justamente lo envié para que lo convenciera de que la situación estaba totalmente controlada y se rindiera. En ese momento, Chávez era subalterno de Santeliz y no su jefe. Lo que estábamos buscando es que no hubiese más derramamiento de sangre, y creo que se logró aunque hubo 39 bajas. Ahora bien, era yo quien estaba negociando con Chávez, y también el presidente Pérez quien casi siempre estaba al lado mío para ayudarme. ¿Y por qué usted envió a Fernán Altuve?

- Él llegó con Santeliz, la verdad ni siquiera le di mucha importancia a Fernán Altuve. Quien se reunió con nosotros en Miraflores fue Santeliz.

Después averigüé que Casa Militar no dejó entrar a Fernán Altuve porque lo consideraban enemigo de Pérez. En ese momento no lo vi aunque Santeliz sí me dijo que andaba con él. No consideré inconveniente que fuese (a La Planicie). A Santeliz le ofrecí un escolta, pero me dijo que prefería ir en su propio automóvil, el cual manejaba Altuve. Allí hay una historia que no sé si es verdad o mentira: yo mandé a Santeliz cerca de las 7:00 y llegó al Ministerio a las 9:00, ¿qué ocurrió en esas dos horas? No tiene una fácil explicación. Él me dijo a mí que había ido con Chávez para que se rindieran las unidades de su batallón que estaban desplegadas en la autopista Caracas-La Guaira, la Proveeduría, Pagüita y en otros puntos. Después surgió un rumor -y Santeliz ni lo ha confirmado o desmentido- de que ese tiempo lo utilizaron para preparar el mensaje de televisión que se le autorizó equivocadamente a Chávez.

Tomado de www.larazon.net *Extracto de la entrevista

10

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

Alta Política

VENEZUELA

ES UN BERENJENAL La convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente sin consulta previa a través de un referéndum para validar sus bases comiciales, y en medio de una crisis de gobernabilidad que se agrava permanentemente, luce como un acto desesperado HUYENDO HACIA ADELANTE La convocatoria es una decisión política tan destemplada como anunciar la salida de la OEA ante la posibilidad que se active la Carta Democrática.

Al apelar a los artículos 347, 348 y 349 que le permiten al presidente convocar vía decreto una Asamblea Nacional MICHAEL Constituyente, MaduPENFOLD ro prefirió hacer una apuesta aún más incierta que incluso continuar profundizando el conflicto de desgaste que mantiene con la oposición. Esto es en sí mismo sorprendente.

Quizás las presiones internas e internacionales fueron tan grandes sobre el gobierno para convocar algún tipo de elección –regionales o probablemente una mega-elección–, y ante la certeza de tenerlas perdidas, es muy probable que estas mismas presiones terminaron obligándolo a optar por impulsar este tipo de convocatoria precisamente para continuar posponiendo, esta vez formalmente, el calendario electoral. El argumento político del oficialismo es bastante obvio: mientras haya un proceso constituyente quedan oficialmente suspendidas todos los comicios para gobernadores, alcaldes y

también para presidente. La constituyente ayuda así a darle un barniz “legal” a la situación de facto que nos acobija: que el chavismo ya no gana elecciones y que dejó de estar dispuesto a medirse bajo sus propias reglas constitucionales y electorales.

Sin embargo, tanto para el chavismo como para el Presidente, utilizar este instrumento constitucional es políticamente muy riesgoso. Puede perfectamente representar un quiebre irreparable. Las constituyentes sirven para promover un cambio institucional, incluso uno que permita concentrar más poder en la presidencia como lo logró la revolución bolivariana a finales del siglo pasado, pero pocas veces para atrincherarse, sobre todo en medio de un colapso económico como el que experimentamos y con la magnitud de unas protestas sociales y políticas como las que nos caracteriza en la actualidad.

Evidentemente, el carácter corporativista e incluso de representación indirecta que asoman las bases comiciales que diseña el ejecutivo le va a restar cualquier viso de constitucionalidad y legitimidad a este proceso; pero sobre todo es difícil, por no decir, imposible, explicarles a los ciudadanos de a pie cómo es que una constituyente ayuda a resolver los problemas económicos y sociales del país.

EL BOOMERANG Mi impresión es que esta convocatoria es un boomerang que puede terminar haciendo al gobierno aún más impopular (y no sólo más autoritario) pues va a terminar de confirmar en la opinión pública lo irreparable que resulta su propia ineficiencia y más aún su afán de mantenerse en el poder a cualquier costo. ¿Cómo es que una Constituyente resuelve los problemas de abastecimiento e inflación por los que protestan los sectores populares en el oeste de Caracas?

La Constituyente va a hacer que en la opinión pública el chavismo parezca aún más desconectado de sus propias bases electorales y sociales. La idea que el carácter corporativista de la constituyente –misiones, obreros, sectores productivos, comunas, etc– va a dinamizar esa conexión me parece que es un acto de fe más que un cálculo político realista. Tratar de ejercer el control político a través de este mecanismo es una propuesta no solo temeraria sino tremendamente irresponsable.

Esta decisión gubernamental también va a profundizar la presión internacional. El gobierno va a tratar de venderle a la comunidad internacional que la decisión es perfectamente constitucional y que abre además un camino electoral que es precisamente lo que la oposición ha venido solicitando. Y evidentemente

muy pronto el gobierno también contará con el respaldo de la Sala Constitucional del TSJ para blindar aún más sus argumentos. Pero el Vaticano debe estar sorprendido –así como los países de la región que estaban dispuestos a buscar una solución negociada fuera de la esfera de influencia de la OEA–, de cómo es que un gobierno que viene hablando de negociación y diálogo como una condición necesaria para lograr la paz, impone repentinamente una salida corporativista de este tipo. Más bien, en la mente de los actores internacionales, esta convocatoria profundiza la ruptura constitucional y le resta más credibilidad al gobierno.

Tampoco nos debería sorprender que las fisuras internas dentro del chavismo a partir de ahora comiencen a hacerse cada más evidentes. En la medida en que la convocatoria vaya siendo rechazada en la opinión pública, en esa misma medida actores internos se van a ir deslindando. La sociedad, por su parte, conjuntamente con los partidos políticos de oposición, continuarán protestando en las calles. La sociedad percibe que esta es su responsabilidad existencial frente a un gobierno que hace rato perdió el compás moral y político.

Venezuela, por decir lo menos, es oficialmente un berenjenal. @penfold_michael Tomado de www.prodavinci.com

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

11

LOS CAMISAS CAQUIS La ampliación de las Milicias Bolivarianas expresa la desconfianza de Maduro en las fuerzas armadas oficiales UN CHAVISMO ACORRALADO Nicolás Maduro busca sobrevivir, radicalizándose. Va a retirar a Venezuela de la OEA, para evitar que se le aplique la Carta Democrática, por la cual su régimen sería tratado como una dictadura. No es el único extremo que ha alcanzado. También anunció que las Milicias CARLOS Bolivarianas, una forPAGNI mación civil anexada a la Fuerza Armada Nacional, incrementaría sus integrantes hasta llegar a 500.000. El argumento es defenderse de esa invasión que Maduro siempre está profetizando. Pero la operación tiene otro sentido. Es una amenaza. Al militarizar a sus simpatizantes, el chavismo está indicando que, acorralado, desatará una guerra civil. Esta advertencia es la que motiva nuevas negociaciones para evitar que corra sangre en el país.

Las Milicias Bolivarianas fueron organizadas por Hugo Chávez en 2007. Ese año, Chávez nacionalizó la telefónica CANTV y Radio Caracas Televisión; fracasó en un intento de reforma constitucional; y arrestó a cinco militares, acusados de planear un golpe de Estado. Las Milicias Bolivarianas están comandadas por un general retirado. Cuentan con el armamento de infantería ligera. Fusiles belgas FN FAL, fusiles rusos MosinNagant y dispositivos antiaéreos capaces de voltear un avión a 4.000 metros.

El uniforme de estos milicianos es de color caqui. A diferencia de Chávez, que usaba la indumentaria del Ejército, a Maduro le agrada vestirlo. Igual que a Benito Mussolini le gustaba identificarse con la vestimenta de sus brigadas fascistas, los Camisas Negras.

La ampliación de esta formación especial expresa la desconfianza de Maduro en las fuerzas armadas oficiales. Y sugiere que cualquier

desestabilización desatará un enfrentamiento cruento entre venezolanos.

Es la reacción de un líder amenazado por la combinación de tres debilidades que suelen producir el derrumbe de los Gobiernos. Un Poder Legislativo en manos de la oposición; una crisis económica que elevó la pobreza a un 80%; y un aislamiento internacional que quedó de manifiesto en la salida de la OEA. Al militarizar a sus simpatizantes, el chavismo está indicando que, acorralado, desatará una guerra civil

UN PAPA QUE OXIGENA Maduro se propone ahora neutralizar el tercer problema. Mientras su canciller, Delcy Rodríguez, buscaba respaldo en la CELAC, un club que agrupa a los países de América Latina y el Caribe, (reunión que fue abortada, cuando solo 4 de 33 países confirmaron), pero el régimen encontró de nuevo una gota de oxígeno en el Vaticano.

El viernes pasado, el Papa Francisco avaló que se reinicie el diálogo que propi-

ciaban el secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, y los expresidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Martín Torrijos y Leonel Fernández. La Santa Sede participó de esas frustrantes negociaciones a través del arzobispo Claudio María Celli.

El aparato de comunicación chavista celebró las palabras del Papa. El noticiero de Telesur subrayó la idea de que la falta de unidad de la oposición era uno de los motivos del fracaso. El propio Francisco equilibró su posición el domingo, al describir la situación venezolana con las palabras prohibidas: crisis humanitaria. En conversaciones reservadas, Bergoglio ha sido más claro. Él cree que la mayor dificultad para una mediación es la falta de voluntad de Maduro para cumplir con los compromisos que se le proponen, y la dispersión de estrategias que se verifica en la oposición. Esos criterios los habría expuesto, por ejemplo, en una larga conversación con la canciller argentina, Susana Malcorra, quien le visitó hace 15 días. En ese momento, Malcorra estaba impulsando, en el marco de la OEA, la formación de un grupo de países para relanzar el diálogo.

El contexto para estas gestiones se ha modificado mucho desde que comenzaron las conversaciones lideradas por la Santa Sede. Sobre todo, por dos novedades.

Desde el ascenso de Donald Trump, la Casa Blanca está revisando su conducta hacia Caracas. Trump se solidarizó con Lilian Tintori,

la esposa de Leopoldo López, el líder opositor en cautiverio. Y los legisladores republicanos preparan un proyecto para aplicar más sanciones a Venezuela, con el aval de los demócratas.

La iniciativa está prevista para las próximas horas. Además, el nuevo Gobierno de los Estados Unidos analiza retroceder en otro proceso muy ligado a la relación con el chavismo y a las negociaciones de paz en Colombia: Trump piensa volver atrás en algunos de los pasos que dio Barack Obama para restablecer relaciones con Cuba.

A pesar de este endurecimiento, Maduro puede estar tranquilo: las refinerías norteamericanas seguirán comprando el petróleo de PDVSA. El otro cambio significativo es que Samper dejará la secretaría general de la Unasur. Entre sus posibles sucesores aparece, casi solitario, el argentino José Octavio Bordón. Es el embajador de Mauricio Macri en Chile. Entre 2003 y 2007 ejerció esa función en Washington, donde conserva un vínculo siempre activo.

El aislamiento del chavismo no se debe, sin embargo, al avance de sus críticos en el poder de la región.

También se distancian los amigos. Dos días antes de la segunda vuelta presidencial en Ecuador, el canciller de ese país, Guillaume Long, denunció una campaña malintencionada para identificar al Gobierno de Rafael Correa con el de Maduro. Y hace una semana, en medio de las protestas sociales que se desataron en su provincia, Cristina Kirchner se quejó de que sus rivales compararan a su querida Santa Cruz con la convulsionada Venezuela.

Tomado de www.elpais.com

12

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

COLECTIVOS PARAMILITARES

SIEMBRAN TERROR EN VENEZUELA Las pandillas armadas del chavismo han mutado en auténticas fuerzas parapoliciales muy activas contra las protestas de opositores al Gobierno IMPUNIDAD Muchos de los crímenes que han sucedido en las protestas opositoras de Venezuela son atribuidos a los colectivos, los grupos parapoliciales del chavismo. Según datos de la fiscalía, 26 personas habían muerto hasta el martes en esta oleada de protestas, que arrancó hace un mes.

Paola Ramírez presenció una salvaje intervención de motociclistas armados contra manifestantes en un barrio de San MAOLIS Cristóbal, la capiCASTRO tal del Estado andino de Táchira, minutos antes de ser asesinada a balazos. “Ella me dijo: ‘¡Mamá, están disparando los colectivos!’. Me lo dijo por teléfono, asustada”, relató su madre, Darcy Gómez.

Ramírez murió el miércoles pasado, el día que las marchas callejeras contra el Gobierno de Nicolás Maduro arreciaron, y en muchos vídeos quedó registrada su agonía.

Antes habían disparado en la cabeza a Carlos Moreno Barón, de 17 años, en Caracas. Los testigos reconocieron a pandillas seguidoras del chavismo como autores.

Pocos son los militantes de los colectivos encarcelados. “Cuatro muertes ocurridas en las protestas del mes de abril son achacadas a estos grupos, pero hasta ahora no hay detenciones”, afirma Lexys Rendón, directora de la ONG Laboratorio de Paz. Por la muerte de Ramírez fue arrestado Iván Pernía, un hombre de 31 años, a quien el Gobierno vinculó en un principio con el partido político de María Corina Machado, Vente Venezuela. “¡Quiero que se haga justicia, pero una verdadera justicia! No creo que sea él (el hombre detenido por el delito), porque ella me dijo: ‘¡Mamá, están disparando los colectivos!”, insistió Gómez en el funeral de su hija.

Hace tres años que estas bandas salieron de sus trincheras, en el barrio 23 de Enero de Caracas, para colonizar otros territorios. Sus intervenciones armadas en las protestas de la oposición coincidieron con el declive de la popularidad de Maduro.

COMPLICIDAD, PLOMO Y CONSIGNAS En 2014, el vicealmirante Pedro Manuel Pérez, entonces comandante de la Infantería Marina, había advertido en varios comunicados a la ministra de Defensa, Carmen Meléndez, y al resto del alto mando militar sobre la presunta coordinación de un colectivo caraqueño con la policía venezolana para reprimir manifestaciones contra el Gobierno de Nicolás Maduro.

Su denuncia se había basado en los testimonios de un teniente y las investigaciones propias den-

tro de la Fuerza Armada Bolivariana (FANB) de Venezuela. “Los colectivos mantienen no solo un control absoluto del territorio de su sector, sino que también poseen el monopolio de los recursos que el Estado entrega a las comunidades, lo cual les da un poder de influencia que le permite dominar a todos los miembros de la comunidad”, se afirma en el expediente.

Pero las acusaciones fueron desestimadas. El 5 de mayo de 2014, la ministra de Defensa ordenó el retiro del vicealmirante Pérez de la FANB y tres años después, la semana pasada, fue detenido en su casa en Caracas por agentes de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) por un presunto intento de derrocamiento de Maduro.

Los colectivos se autoproclaman organizaciones pacíficas y promotores de la revolución. Pero esta casta chavista ha mutado de agitadores en auténticos grupos parapoliciales.

Estos civiles armados actúan ahora de manera concertada con la policía en la represión de las manifestaciones opositoras. Rocío San Miguel, abogada de la ONG Control Ciudadano, condena que el Gobierno auspicie estas operaciones. “Permitir, amparar, propiciar las actividades de colectivos armados es delito, y esto viene ocurriendo de manera continuada, bajo la mirada complaciente de órganos del Estado que tienen el deber legal de actuar”, afirma.

La ferocidad de estas organizaciones es extrema. San Miguel ha identificado los patrones de conducta de los grupos parapoliciales, que, además, revelan la “permisividad” del Estado venezolano. De estas bandas destaca su capacidad para imponer el terror en las comunidades. Los hombres de los colectivos exhiben su arsenal, circulan en motocicletas y, en ocasiones, cubren sus rostros para evitar ser identificados; siempre gritan consignas a favor del chavismo. “Actúan coordinadamente bajo mandos jerárquicos que imparten y reciben instrucciones. Usan métodos y medios violentos para atacar y dispersar manifestaciones de la oposición, vigilar comunidades, extorsionar pequeños comerciantes, agredir periodistas y líderes opositores. Se movilizan a sus anchas en la seguridad de no ser capturados y procesados legalmente por sus delitos”. @Maoliscastro Tomado de www.elpais.com

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

13

EL PRÓXIMO PASO EN VENEZUELA:

¿UN ‘GRUPO DE AMIGOS’?

A juzgar por lo que me dijo en una entrevista el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Julio Borges, en medio de las protestas multitudinarias que ya han dejado al menos 29 muertos y 400 heridos, el próximo paso en la crisis de Venezuela podría ser la creación de un “grupo de países amigos” para encontrar una salida negociada a la tragedia del país n los últimos días, las naciones más grandes de América Latina –incluyendo México, Brasil, Argentina, Colombia, Perú y Chile– han firmado declaraciones conjuntas reclamando la restauración de los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional, la liberación de presos políticos y elecciones libres.

Sin embargo, Borges me dijo que “hay un paso adicional ANDRÉS que hay que tomar, y es OPPENHEIMER que los presidentes en persona articulen un grupo de presidentes o de países amigos que verdaderamente presionen para que se logre el desenlace democrático y constitucional, y puedan darse elecciones libres”.

Ese “grupo de países amigos” reemplazaría el fracasado esfuerzo de mediación del Vaticano y la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), que fue utilizado por el presidente Nicolás Maduro para ganar tiempo mientras llevaba a cabo un golpe, dijo Borges. Durante ese diálogo, el régimen de Maduro abolió prácticamente todos los poderes de la Asamblea Nacional, donde la oposición había obtenido una mayoría abrumadora en

E

las elecciones legislativas de 2015.

Cuando le pregunté a Borges si la oposición aceptaría las nuevas ofertas de Maduro de un “diálogo” a cambio de terminar las protestas en las calles, el jefe de la Asamblea Nacional me dijo: “Cualquier oferta que haga el gobierno, si no tiene garantías de los gobiernos de la región, de los países más importantes, va a ser de cero confianza para el país”.

Agregó que “más que un nuevo esfuerzo de mediación, lo que se necesita es garantizar que el gobierno cumpla con la Constitución”.

La fórmula de un “grupo de países amigos” se ha utilizado para resolver varios conflictos latinoamericanos en las últimas décadas, e incluso fue propuesta para Venezuela en el pasado.

RIFLES PARA LAS MILICIAS Pero ahora hay más interés en América Latina en esta idea, tras el anuncio de Maduro el 17 de abril de que dará 500,000 rifles a las milicias civiles para que salgan a defender al régimen en las calles. Muchos vecinos de Venezuela están espantados que esas armas terminen siendo vendidas por los civiles en el mercado negro.

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, tuiteó horas después del anuncio de Maduro de que Colombia llevará el tema de la “militarización de la sociedad venezolana” a las Naciones Unidas.

Borges me dijo que “En las últimas horas y en los últimos días he tenido la oportunidad de hablar con la mayoría de los cancilleres y bastantes presidentes de la región, y ese punto –las armas para las milicias– es el que sale en todas las conversacio-

nes con mayor preocupación. Estas armas acabarán matando no sólo a ciudadanos de Venezuela, sino también a ciudadanos de Colombia, Panamá, Perú y Brasil”.

Borges no quiso adelantar los nombres de los presidentes o países que podrían formar un “grupo de países amigos”. Pero no sería raro que la oposición escoja a la Argentina –que acaba de tomar la presidencia rotativa de UNASUR y cuyo presidente Mauricio Macri llevó un mensaje regional sobre Venezuela a su reunión del 27 de abril con el presidente Donald Trump– y Colombia o Perú, y que el régimen de Maduro postule a Panamá y Bolivia o Ecuador.

Mi opinión: Ante el creciente número de muertos por la brutal represión policial a los manifestantes, el creciente aislamiento internacional del régimen tras su suspensión del Mercosur y el anuncio de su salida bajo presión de la OEA, crecientes grietas con el gobierno y una situación económica cada vez más desesperante, puede que Maduro no tenga más opción que aceptar un “grupo de países amigos” para buscar una manera de salvar la cara y salir de esta crisis.

Si la oposición es capaz de mantener su presión en las calles, Maduro podría no tener otra salida que aceptar una hoja de ruta hacia la redemocratización de Venezuela, con elecciones libres supervisadas por observadores internacionales creíbles este año. @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

14

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

¿SE VIENE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL? Se ha puesto de moda hablar de una Tercera Guerra Mundial. La búsqueda de “World War 3” (sic), según informó esta semana la prensa estadounidense, se ha disparado en Google Estamos ante semejante riesgo?

Distintos analistas de política exterior han explorado esta cuestión en semanas recientes.

ciones propias, de que Estados Unidos y Europa se repliegan en lugar de asumir sus responsabilidades, mayor será el aventurerismo de los gobiernos que buscan aumentar sus áreas de influencia.

En ese contexto, cualquier incidente grave puede llevar a una conflagración o simplemente a que la democracia liberal vaya encogiéndose en el mundo aceleradamente, lo que provocará que los países autoritarios que se sientan fuertes se engullirán a los que perciban como presas fáciles.

¿

TESIS I Nigel Ferguson, por ejemplo, propuso en “The American Interest” que Trump hiciera una alianza (“condominio”) con Rusia y China para mantener la paz mundial, ÁLVARO repartiénVARGAS dose áreas LLOSA de influencia y compartiendo soluciones puntuales (por ejemplo, en Siria, donde su idea es que Estados Unidos y Rusia opten por una balcanización del país, como se hizo con Bosnia). Se trataría de un arreglo nostálgico del “equilibrio de poderes” del siglo XIX y que permitió muchas décadas de paz (aunque estalló en mil pedazos con la Primera Guerra Mundial). En el actual contexto, piensa él, puede estallar un conflicto mundial sin un esquema de esta naturaleza.

Kissinger, en su libro Orden Mundial, ya había esbozado una tesis más o menos parecida que no sorprende demasiado en él. El ex secretario de Estado cree que el mundo de hoy se parece a la Europa del final de la Guerra de Treinta Años, que desembocó en la paz de Westfalia (1648).

Había una multiplicidad de unidades políticas caóticas, ideologías incompatibles, culturas disímiles: nadie tenía poder suficiente para imponer su orden a los demás. Así, optaron por el sistema del Estado-nación, reemplazando el mundo de los imperios por otro más modesto, en el que cada Estado decidía sus asuntos y formas de gobierno, respetando la soberanía del otro. Un equilibrio hacía que nadie pretendiera obtener una hegemonía sobre los demás.

LO PREVISIBLE El armamento norteamericano sobresale en presupuesto, en cantidad y en modernidad comparado con el ruso.

afiance su poder a través del sistema que nació tras la Segunda Guerra Mundial y que sobrevive hasta hoy.

El constata que Rusia y China tienen pretensiones hegemónicas. Moscú quiere llevar su área de influencia mucho más allá de Georgia y Ucrania (que invadió en 2008 y 2014), hasta abarcar Europa oriental y central, así como Asia central (donde ya pesa).

Pekín pretende mucho más que hacerse fuerte en el Mar del Sur de China; su verdadera ambición es extender un área de influencia a toda el Asia oriental, donde Estados Unidos ha manteni-

TESIS II Desde un punto de vista muy distinto, Robert Kagan ha escrito en Foreign Policy que esa visión es ingenua y que acabaremos envueltos en conflictos mundiales graves si no entendemos la necesidad de que Estados Unidos

Portaaviones chino en el Mar del Sur de China

do alianzas con países como Japón y Corea del Sur. Según Kagan, el nuevo nacionalismo aislacionista surgido en Estados Unidos y Europa atenta gravemente contra el orden mundial que ha predominado desde la Segunda Guerra Mundial: al minar el prestigio y la solidez de la democracia liberal, debilita el orden mundial basado en ese ideal del que Washington y la OTAN han sido pilares. Mientras mayor sea la percepción en Rusia y China, pero también en países menores bajo sistemas autoritarios con ambi-

Como la historia no es previsible en lo fundamental, ninguna teoría o análisis, por autorizada que sea su autoría, es infalible. Un aspecto que vuelve aun más difícil hacer pronósticos es que Estados Unidos no tiene una doctrina de política exterior. No la tuvo Obama y no la tiene Trump. Obama llegó al poder ofreciendo la visión de un Estados Unidos interesado en abandonar el unilateralismo y apostar por el multilateralismo. Pero en momentos importantes no pudo ser fiel a esta visión; los acontecimientos lo obligaron a adoptar políticas contradictorias. Trump ofreció un eslogan: “A m e r i c a First”, que tomó prestado de un movimiento aislacionista opuesto

cias ocurridas durante la segunda mitad del siglo XX eran vicarias: se libraban a través de terceros. La irracionalidad del Kremlin tenía limitaciones racionales: los líderes comunistas, a pesar de su fanatismo ideológico, siempre se frenaron cuando se estuvo al borde de un conflicto nuclear. La crisis de los misiles de los años 60 se resolvió porque Rusia percibió que llevar la provocación a Kennedy hasta límites excesivos podía poner en riesgo a la propia URSS. Negoció con Washington un acuerdo para retirar sus misiles a cambio de que la OTAN hiciera lo propio con los que tenía en Turquía.

M.A.D. Aquí, creo, reside la razón por la cual, a pesar de las teorías inteligentes de muchos pensadores, es muy improbable una Tercera Guerra Mundial. La dinastía de los Kim lleva un cuarto de siglo tratando de desarrollar un programa nuclear. En el caso de Irán, el programa de energía nuclear fue introducido por Estados Unidos en los tiempos del Shah y después de la Revolución de Khomeini, los mullahs empezaron a diseñar una estrategia para desarrollar su dimensión militar.

XI JINPING (CHINA)

VLADIMIR PUTIN (RUSIA)

DONALD TRUMP (EE UU)

al ingreso de su país en la Segunda Guerra Mundial, pero ya vemos que a él también los acontecimientos lo han llevado a hacer cosas imprevistas, como bombardear la base aérea de alSharyat, en Siria y, ahora, enviar una “armada” a la península coreana, incluido un portaaviones con reactores nucleares, el USS Carl Vinson, que transporta casi un centenar de aeronaves.

La ventaja de Estados Unidos y Rusia en el número de ojivas nucleares sigue siendo impresionante. Según la Asociación para el Control de Armas, Estados Unidos tiene desplegadas, en sus misiles y bombarderos, unas 1.411 y almacenadas otras 2.800, mientras que Rusia tiene desplegadas 1.765 y almacenadas 4.500. China posee unas 260 ojivas en total y se sitúa incluso por debajo de Francia, con 300.

Pero si nos fijamos en el poderío militar en general, la ventaja de Estados Unidos, cuyo presupuesto militar es 10 veces superior al de Moscú, es enorme incluso en relación con Rusia. Hay unas 800 bases militares norteamericanas alrededor del mundo contra no más de 12 de los rusos. Estados Unidos tiene casi un millón y medio de uniformados contra unos 800 mil rusos y su superioridad tecnológica es evidente, por ejemplo, en los bombarderos furtivos de quinta generación (que ningún otro país tiene).

Esta ventaja, sin embargo, es académica si tenemos en cuenta la capacidad de destrucción que tiene el arsenal nuclear ruso, cuyos misiles balísticos, por lo demás, pueden llegar a cualquier ciudad estadounidense. Por tanto, la realidad es que todavía sigue vigente la famosa doctrina MAD (Mutually Assured Destruction) de los tiempos de la Guerra Fría que se basaba en la disuasión: ningún país con armas nucleares tiene un incentivo para atacar a otro país con armas nucleares porque una guerra con el uso de dicho arsenal arrasaría a ambos.

Por eso, las guerras entre las poten-

¿Puede confiarse en el instinto de auto-preservación de estos dos regímenes como para suponer que, si logran desarrollar plenamente sus programas nucleares, se frenarán a la hora de provocar un ataque estadounidense? No se puede confiar nunca en un fanático, pero el propósito de estas dictaduras tiene más que ver con el hegemonismo y las áreas de influencia de ciertas zonas que con la guerra con Estados Unidos.

Corea del Norte quisiera conquistar Corea del Sur y Teherán pretende volver a ser el poder dominante del mundo musulmán. Para ellos, la democracia liberal es un enemigo y Estados Unidos, su portaestandarte mundial, una amenaza. Pero ninguno de estos dos regímenes ignora que si pretendieran emplear un arma nuclear en zonas cercanas, serían inmediatamente objeto de un ataque devastador por parte de Washington.

Sólo en la eventualidad de que Corea del Norte e Irán pudieran contar con respaldo de China y Rusia, respectivamente, en un conflicto, podrían competir con Estados Unidos en condiciones verdaderamente amenazantes.

Pero ni Rusia ni China tienen interés en desafiar la doctrina MAD porque la disuasión, que fue efectiva durante la Guerra Fría, lo sigue siendo hoy. El fanatismo de los Estados no es autodestructor desde el punto de vista de la política exterior: busca más bien la perpetuidad del poder establecido. A veces calcula mal, pero su pretensión no es la destrucción mutual en una guerra.

EL PELIGRO DE LA EROSIÓN Rusia ha criticado severamente el bombardeo de Estados Unidos a Siria. Pero, en la práctica, ¿ha tomado represalias militares? No. En el caso de Corea del Norte, lo que se ha visto es que China ha perdido la paciencia con Pyongyang en lugar de una disposición de Pekín a ir a la confrontación con Trump para proteger a Kim Yong-un.

15

KIM JONG-UN (COREA DEL NORTE)

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

Si algo han revelado los últimos días es una tensión creciente entre China y Corea del Norte. Los chinos perciben el germen de su propia inestabilidad en cualquier conflicto que pudiera desatar Kim Yong-un.

Este dictador, como su padre y su abuelo, utiliza de tanto en tanto la bravata exterior como herramienta política interna. Pero ¿está seriamente dispuesto a exponerse en una guerra contra potencias muy superiores? Nada de lo que sabemos de los regímenes comunistas apunta en esa dirección.

Lo que sabemos es, más bien, que, aunque algunos Estados comunistas están dispuestos a llevar el “bluff” hasta la zona de peligro real, su instinto es la autopreservación. ¿Significa esto que no hay peligro de Tercera Guerra Mundial? No, significa que ese peligro no viene, a mi modo de ver, en lo inmediato, de los lugares donde está fijada al atención en estos días. Viene, más bien, de esas organizaciones terroristas no estatales en las que el suicidio sí es un arma de lucha para alcanzar la gloria. Pero ¿cuáles son las posibilidades de que los terroristas no estatales se hagan con un arsenal nuclear importante?

Evitar que ello ocurra es una necesidad imperiosa, un objetivo compartido por las grandes potencias nucleares enemistadas entre sí. Estados Unidos, Rusia y China tienen exactamente el mismo interés en evitar que el terrorismo suicida se apodere de armas nucleares. Esto no garantiza que una organización terrorista no pueda obtener un arma nuclear, pero sí implica que los países que tendrían que enfrentarse entre sí para que se diera una Tercera Guerra Mundial actuarían para atajar el riesgo conjuntamente.

El mayor peligro en el corto o mediano plazo no es la guerra mundial. Es más bien la erosión de la democracia liberal, el auge de los autoritarismos bajo la cobertura del nacionalismo y el populismo. Y en un mundo, todavía lejano, en que la democracia liberal dejara de ser el paradigma líder, el peligro de una conflagración planetaria crecería. @AlvaroVargasLl www.independent.typepad.com

16

Opinión

RÓMULO BETANCOURT Betancourt había sido comunista en su juventud y estaba de regreso de esos dogmas absurdos, a lo que se agregaba que tenía ciertas informaciones muy negativas sobre Fidel Castro desde fines de los años cuarenta por boca de sus amigos cubanos Aureliano Sánchez Arango y Raúl Roa. Ambos le habían CARLOS ALBERTO contado que se trataMONTANER ba de un ganstercillo universitario poco recomendable, extremo que también le confirmó Rómulo Gallegos, el gran escritor venezolano, ex presidente de su país, exiliado en Cuba y México tras el golpe militar de 1948, quien utilizara al joven Fidel como arquetipo del tiratiros violento y resentido en su novela cubana, La brizna de paja en el viento.

En efecto, el personaje Justo Rigores de esa novela es el alter ego de Fidel Castro, mientras el profesor Rogelio Lucientes, su contrafigura noble, era el propio Raúl Roa, quien le había presentado a Gallegos al joven Castro, no sin antes vacunarlo sobre las características nocivas del personaje.

Cómo y por qué años más tarde Raúl Roa se convirtió en el eficaz Canciller de Fidel Castro pertenece al capítulo de la psicopatología profunda de las personas, pero se trata de una cabriola ideológica de muy difícil justificación.

Betancourt, en definitiva, y así me lo refirió, sintió cierta satisfacción en negarle en redondo su ayuda y su complicidad ideológica al Comandante. Los cubanos podían estar equivocados en esa época e idolatrar a Fidel Castro, pero el presidente de los venezolanos no se iba a dejar engañar por un sujeto radical empeñado en un camino que les traería graves dificultades a todos los latinoamericanos.

Al fin y al cabo, era la primera vez en la historia de este hemisferio que el gobernante de una nación hispanoamericana asumía como leitmotiv combatir a Estados Unidos, a sus valores, a su organización política y al sistema de economía de mercado fundado en la empresa privada.

VENEZUELA EN LA MIRA Lo que no pudo intuir Betancourt fue la intensidad del odio que esa fallida entrevista provocó en su interlocutor. Desde ese momento, y a lo largo de buena parte de la década de los sesentas, Fidel Castro hizo lo indecible por destruir la entonces incipiente democracia venezolana y reclutar al país para sus aventuras de conquista imperial al servicio de la URSS y para gloria de sí mismo como cabeza del Tercer Mundo, insurgiendo contra Estados Unidos y contra los principios de Occidente. Él tenía el liderazgo y sabía cómo construir una hermética

CASTRO Y CHÁVEZ /

DELIRANTES jaula comunista, pero le faltaban los enormes recursos con que contaba Venezuela.

Desde La Habana, con el objetivo de conquistar a Venezuela, “los cubanos” propiciaron la ruptura de la juventud de Acción Democrática, adiestraron y armaron guerrilleros, organizaron desembarcos en los que figuraron oficiales cubanos junto a castristas venezolanos, y se complotaron con militares de izquierda decididos a repetir en Venezuela el episodio de la lucha contra Batista, consistente en derrotar al ejército y establecer en el país una dictadura unipartidista de corte soviético.

El proyecto le fracasó a Castro por la voluntad de lucha de las Fuerzas Armadas venezolanas y por la decidida resistencia, primero de Rómulo Betancourt y luego de Raúl Leoni. Así que le tocó a Rafael Caldera, tercer presidente de la democracia venezolana, tras la derrota total de la insurrección comunista, indultar a los presos políticos y ver cómo algunos ex guerrilleros se transformaron en verdaderos demócratas, como sucedió, entre otros, con el abogado Américo Martin.

En los setenta, ya convencidos de que la vía guerrillera no iba a funcionar en Venezuela, tras la reanudación de relaciones entre los dos países, Cuba inició una eficaz presencia diplomática enviando, primero, al oficial de la DGI Norberto Hernández Curbelo, y luego a Germán Sánchez Otero, quienes establecieron vínculos amistosos con numerosos personajes de la estructura de poder venezolana que nunca entendieron que aquellos cubanos amables eran los endurecidos representantes de una persistente dictadura que sólo esperaba el momento de saltar sobre la yugular de su valiosa presa.

No obstante, pese al grado de penetración en el país, la diplomacia cubana no fue capaz de detectar el intento del golpe de 1992 en Venezuela, punto de partida del teniente coronel Hugo Chávez en la vida política de su país, de manera que Fidel Castro fue de los primeros jefes de gobierno en solidarizarse con Carlos Andrés Pérez y criticar ácidamente a los golpistas, como demuestra el telegrama que se aún se conserva.

FIDEL LE PONE LA MIRA Sin embargo, en diciembre de 1994, Fidel Castro, disgustado porque Rafael Caldera, en su segundo mandato, comenzado en febrero de ese mismo año, se había reunido con el líder opositor Jorge Mas Canosa, invi-

Hace más de cuatro décadas, mis amigos Sofía Ímber y Carl había contado que para mí era una figura mític

Durante el mandato constitucional de Betancourt, en 1961, c embajada de Honduras, pero, tras ese país romper relaciones de negocios, Josefina Aché, nos protegió con la bandera ve

En aquella única entrevista que tuvimos, Rómulo me habló de cómo el cubano trató de reclutarlo para su particular bat antiamericana que le había dejado el marxismo tó a Hugo Chávez, recién indultado, a dar una conferencia en la Universidad de La Habana, y le dio tratamiento de Jefe de Estado. (Contra el criterio, por cierto, de José Vicente Rangel, hombre cercano a Cuba, quien no cesaba de opinar que Chávez era, realmente, un fascista).

Y algo de eso había: en ese periodo de su vida, Hugo Chávez estaba bajo la influencia del peronista radical Norberto Ceresole, también ideólogo de Gadafi, pero, poco a poco, Fidel Castro fue persuadiendo a Chávez de que la solución de los problemas de América y del mundo no estaba en el galimatías fascista propuesto por el argentino, sino en la doctrina marxista y el modus operandi leninista.

A partir de esa primera reunión, Fidel Castro pensó que si Hugo Chávez llegaba al poder, con la bolsa de Venezuela él podría continuar la lucha contra el imperialismo yanqui y por la conquista del planeta, interrumpida tras el desmantelamiento del comunismo en Europa del Este y la desaparición de la

URSS como consecuencia de la traición de Mijail Gorbachov a los ideales comunistas. De manera que puso al servicio del venezolano la considerable experiencia de los operadores políticos de la DGI cubana y del Departamento de América del Partido Comunista.

Finalmente, el 6 de diciembre de 1998, Hugo Chávez, con el auxilio del aparato cubano, que hasta le procuró grandes sumas de dinero, ganó las elecciones por un amplio margen, y en Cuba, secretamente, le prepararon una serie de charlas sobre cómo go-

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

CUBA Y VENEZUELA

RELACIONES

los Rangel me llevaron a conocer a Rómulo Betancourt. Les ca a la que le estaba especialmente agradecido.

uando yo era un chiquillo de 17 años, me había asilado en la s con Cuba, Venezuela nos salvó la vida porque la encargada enezolana por órdenes, nos dijo, del Presidente de su país.

con gran desprecio de Fidel Castro, y me contó la historia talla contra Estados Unidos, fundada, claro está, en la visión o-leninismo al entonces muy joven comandante bernar y mantenerse en el poder. Los conferenciantes estaban adscritos al Estado Mayor del Ejército cubano y al Ministerio del Interior.

Fidel, muy entusiasmado, porque veía los cielos abiertos con el triunfo de su amistoso discípulo, asistiría a algunas de las lecciones e, incluso, a él se debe el consejo a Chávez de que actuara rápidamente, desde la toma de posesión, y que calificara de “moribunda” la Constitución de 1961, algo que el venezolano tomó al pie de la letra cuando se juramentó para comenzar a gobernar el 2 de febrero de 1999.

En diciembre de ese mismo año sería aprobada la nueva Constitución que le abría la puerta a la

reelección inmediata, cumpliéndose con ello el primer objetivo del “Socialismo del Siglo XXI”: prorrogar sine die la permanencia en el poder del líder de la revolución.

CASTRO, EL PODER TRAS EL TRONO Chávez comenzó su mandato sometiéndose al consejo constante de Fidel Castro, a quien no tardó en ayudar copiosamente en el terreno económico. Sin embargo, la colaboración entre ambos países dio un salto cualitativo en abril del 2002, cuando las Fuerzas Armadas de Venezuela, en complicidad con factores políticos y con el establishment económico, le dieron un golpe militar y durante 72 horas estuvo fuera del poder.

Este no es el lugar para explicar lo que sucedió, pero casi milagrosamente Chávez recuperó la presidencia, y con ella la certeza de que muchos de sus compatriotas eran unos traidores, así que en el futuro sólo podía contar con la lealtad del gobierno cubano, y muy especialmente con la de Fidel Castro, quien durante esos tres días extremó sus maniobras para lograr que Chávez, primero, conservara la vida y, segundo, volviera a la jefatura del Estado.

Tras este episodio, cambió el vínculo entre los dos caudillos. Fidel adquirió un total control emocional e ideológico sobre Chávez, y se multiplicaron progresiva-

mente las exacciones de dinero por parte de La Habana, ocultadas bajo el rubro de los servicios de profesionales de la medicina y de otras decenas de actividades comerciales convenientemente infladas, como, por ejemplo, el alquiler de perforadoras de petróleo que serían utilizadas en el lago Maracaibo.

El Comandante había encontrado una fuente casi inagotable de financiamiento y a un discípulo al que le podía entregar la dirección de la “lucha contra el imperialismo yanqui” –el objeto de su vida–, porque no confiaba demasiado en las condiciones intelectuales en su hermano Raúl Castro, aunque no ponía en duda su lealtad absoluta.

A partir de ese momento aumentó el delirio revolucionario de ambos caudillos y comenzaron a soñar con unir a ambas naciones, y hasta crearon unas comisiones de expertos juristas que estudiaron el modo de llevar a cabo la fusión.

En diciembre del 2005, el Dr. Carlos Lage, vicepresidente de la Isla, entonces gerente del desastre administrativo cubano, declaró que Cuba tenía dos presidentes, Fidel Castro y Hugo Chávez, mientras el ingeniero Felipe Pérez Roque, canciller cubano, dejó dicho en Caracas, en un discurso pronunciado en el teatro Teresa Carreño, que los dos países asumían el reto de dirigir la lucha planetaria por los trabajadores del mundo, ya que la Unión Soviética había traicionado ese objetivo.

Es a tenor de esas palabras y de ese inmenso compromiso que se explica el sistema de alianzas trenzado por ambos países bajo la dirección de Castro.

Chávez llevó de la mano por media América a su “hermano” Ahmadineyad –así le llamaba–, presidente de Irán, y trabó relaciones sólidas y oscuras con los narcoterroristas de las FARC y con grupos similares del Medio Oriente, con los que se congració sosteniendo posturas antisemitas y antiisraelíes.

LAS RELACIONES PERSONALES Para Chávez, arrastrado a la lucha antinorteamericana de Fidel Castro, siguiendo la vieja receta soviética evidenciada en el Movimiento de los NoAlineados, en el que cabía todo, no le importaba pactar con una teocracia islámica, con Corea del Norte, con la dictadura bielorrusa de Aleksander Lukashenko, o con guerrilleros colombianos que dirigían y operaban un

enorme cartel narco. Lo único que el tándem Cuba-Venezuela les exigía a sus socios políticos era que fuesen decididamente antiyanquis y asumieran un discurso antioccidental.

Sin embargo, las relaciones personales entre Fidel Castro y Hugo Chávez no eran tan buenas como creía el venezolano. Para Fidel, Chávez era un personaje vulgar y untuoso, un tipo “parejero” –se colocaba parejo al Comandante—a quien el cubano rechazaba en el plano humano, aunque sabía que la ayuda venezolana era vital para la subsistencia de la Isla.

Este juicio de Fidel no era nuevo. En el 2001, en Ciudad Bolívar, cuando la periodista venezolana Isa Dobles, su amiga, le preguntó a Castro cómo resistía a semejante patán, el Comandante, melancólicamente, le respondió: “por Cuba, Isa, yo estoy dispuesto a cualquier sacrificio”.

Sin embargo, desesperado por las constantes e insufribles llamadas de Chávez, por aquellos años Fidel Castro tomó una decisión radical: se lo quitó de encima el 90% de las veces.

Le comunicó a Chávez, todo lo amablemente de que era capaz, que, debido a lo delicado del momento, tendría que pasarle sus llamadas y vínculos a Carlos Lage y a Pérez Roque, con instrucciones de que lo atendieran con prontitud, ingrata tarea de la que ambos acabaron quejándose amargamente.

Como es notorio, a fines de julio de 2006, Fidel Castro enfermó gravemente con un ataque casi mortal de diverticulitis, aunque no murió, como sabemos, hasta noviembre de 2016, una década más tarde, legitimando el díctum español de que hay enfermos dotados con una mala salud de hierro.

Irónicamente, Hugo Chávez feneció víctima de un cáncer antes que su mentor y amigo, supuestamente el 5 de marzo de 2013, sexagésimo aniversario de la muerte de Stalin.

Digo supuestamente porque hay razones para pensar que murió antes, aunque no se anunció su deceso porque previamente Cuba debía solucionar el grave asunto de la sucesión para poder garantizarse que la ayuda siguiera fluyendo de Caracas hacia La Habana.

El elegido para ocupar el trono fue Nicolás Maduro, y parece que fueron Raúl Castro y Lula da Silva los que convencieron a Chávez, ya cerca de la muerte, de que seleccionara como heredero a ese personaje torpe y grandullón que había pasado sin penas ni glorias por la Escuela de Cuadros del Partido Comunista de Cuba. Cualquiera le parecía mejor a los cubanos que Diosdado Cabello, a quien le correspondía ocupar el cargo de acuerdo con la Constitución bolivariana, pero de quien todos desconfiaban.

Continúa en la siguiente página

17

18

Valencia, 5 de mayo 2017

RAÚL CASTRO ENTRA EN ESCENA Cuando Raúl Castro entra en escena a presidir a los cubanos (del 2006 al 2008 con carácter interino, pero a partir de ese año, de manera oficial y permanente), debía dividir sus responsabilidades con Lage y con Pérez Roque, pero Raúl, en el 2009, con la ayuda de los servicios de inteligencia, se las arregló para liquidar a sus dos rivales.

Ambos fueron condenados al ostracismo y a la indignidad, acusados de burlarse de Fidel Castro, pecado mayor en un régimen absolutamente caudillista como el cubano.

Raúl Castro, cinco años más joven, era totalmente diferente a Fidel, quien lo minusvaloraba siempre y lo despreciaba a veces, pero una de las maneras que Raúl tenía de congraciarse con su hermano era ejerciendo la violencia con gran rigor. De ahí esa curiosa declaración de Fidel, en el año 59, en la que advertía que, si lo mataban, su hermano y ya entonces heredero, sería mucho peor, algo que, en cierto modo, era verdad.

Raúl, al contrario de lo que sucedía con Fidel, era un buen padre de familia, aunque carecía de densidad intelectual, lo que lo distanciaba de su hermano. Se sentía bien, en cambio, con los militares que lo rodeaban. Era un tipo organizado, y le gustaba hacer chistes procaces.

Chistes de cuartel.

En Cuba, durante años, el poder se dividía entre fidelistas y raulistas, pero no a partes iguales. Los primeros tenían el control de la autoridad y seguían de cerca las iniciativas del Máximo Líder. Los segundos giraban en torno a las Fuerzas Armadas protegidos por el hermano “pequeño”.

No obstante, Raúl fue lentamente apoderándose de todo el aparato represivo, primero, en los años noventa, fagocitando al Ministerio del Interior, lleno de fidelistas, tras fusilar al general Arnaldo Ochoa y al coronel Tony de la Guardia, y apresar, poco después, al general

José Abrantes, ex Ministro del Interior, quien murió sorpresivamente en la cárcel en lo que fue, a todas luces, una ejecución porque conocía demasiados secretos, especialmente los relacionados con el narcotráfico.

Pero el zarpazo final fue en el 2009: tras la salida de Lage y de Pérez Roque vinieron la desbandada del llamado Grupo de Apoyo al Comandante y de los personajes revoltosos que figuraban en lo que Fidel Castro llamaba la “Batalla de ideas”, un departamento de propaganda y agitación dotado de cuantiosos recursos que se dilapidaban insensiblemente.

A esas alturas de su vida, Raúl Castro tenía serias dudas sobre las iniciativas de su hermano, un personaje que nunca había rebasado la etapa de agitación revolucionaria de sus años universitarios, pero más inquietudes aún le producían el marxismo leninismo y ese loco proyecto de conquista planetaria iniciado entre Fidel y Chávez.

Raúl, tras ser un rusófilo consumado, abrumado por le experiencia, en la década de los ochenta había dejado de creer en el colectivismo marxista, y pidió que rápida-

mente le tradujeran del ruso el libro Perestroika de Gorbachov.

Posteriormente, el mundo ideológico se le vino al suelo tras la desaparición de la URSS y la comprobación de que el sistema no servía para otra cosa que para mantenerse en el poder a palo y tentetieso. ¿Por qué alguien que hacía años no creía en el comunismo, no respetaba lo más mínimo a Hugo Chávez, y le parecía un disparate dedicarse a batallar contra Estados Unidos, continuaba funcionando como si mantuviera las mismas ideas de su hermano?

Por algo que se puede calificar como “la inercia del poder”. Eso exactamente es lo que Raúl Castro quería decir cuando afirmaba que él “no había llegado a la presidencia para enterrar la revolución”. No se trataba de defender el curso ni los basamentos filosóficos de la revolución, sino de no enterrarla para morirse en paz consigo mismo.

Por supuesto: estaba demasiado anciano y cansado para bajarse del tigre. Era como esos fumadores inveterados que saben que el tabaco los está matando, pero se sienten muy viejos para dejarlo.

Conocía que la revolución había destrozado el aparato productivo, al extremo de que el país sólo se sostenía por recursos que venían del exterior, principalmente de Venezuela, pero no se sentía con fuerzas e imaginación para cortar por lo sano y revertir el proceso. ¿Qué pasará en Cuba si los venezolanos le ponen fin al chavismo, como cada día parece más probable?

Las consecuencias económicas serán terribles. Se reducirá aún más la ya mínima capacidad adquisitiva de los cubanos, volverán las restricciones alimentarias y los apagones, y el país volve-

rá a estar como estuvo en la primera mitad de los años noventa, cuando desapareció la URSS y Cuba perdió súbitamente el mercado artificial, pero obligado, de Europa del Este.

Sin embargo, las peores consecuencias serán las políticas. Esta crisis económica coincidiría con el supuesto retiro de Raúl Castro en febrero de 2018, lo que significa el fin biológico de la generación que hizo la revolución.

Coincidiría, además, con la presidencia probablemente hostil de Donald Trump, y con el incierto destino de los miles de cubanos que están en Venezuela, cuyo regreso precipitado a la Isla sería un problema semejante al que se presentaría si muchos de ellos deciden quedarse en el país, como ya han hecho centenares de los que en La Habana llaman desertores.

Más todavía: esa situación, materialmente desesperada y políticamente desmoralizante, iría pareja al descreimiento absoluto en el destino de una revolución que sólo les ha traído inconvenientes y dolores a los cubanos.

Aunque Raúl Castro pensaba que su función no sería enterrar un proceso en el que ya no creía, verá cómo sucede exactamente lo contrario. Si vive, verá el cambio. Y si le queda algo de la audacia y la decencia juvenil, no tratará de obstaculizarlo.

En todo caso, tras él, y tras la desaparición del chavismo, no vendrá el diluvio, sino la transición a la libertad de la mano de quienes ya no pueden creer en la revolución porque ésta ha fracasado intensamente y durante mucho tiempo.

Demasiado tiempo. @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com www.elblogdemontaner.com

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

19

EL CAMINO VIOLENTO DEL PLAN ZAMORA ¿Cuántas de las altas figuras del Gobierno y del chavismo están dispuestas comprometerse con un rol represivo que avala y justifica el asesinato? l Plan Zamora impuesto por el Gobierno de Maduro sigue su avance. Con los dos asesinatos ocurridos el día miércoles 26 de abril ya suman 34 las víctimas de la feroz represión que se ha aplicado contra las manifestaciones opositoras que se han registrado desde el 4 de abril.

El asesinato del joven estudiante por parte de la GNB en Altamira en el contexto de una inclemente represión de más de tres horas y el ataque de la GNB al lado de colectivos armados en una urbanización de Barquisimeto, indican que el programa, de carácter bélico, que se está aplicando a la disidencia no tiene ningún freno a FRANCISCO la violación de los derechos humaOLIVARES nos y peor aún al derecho a la vida.

Es de resaltar que se trata de una fuerza armada en contra de una población desarmada y sin mecanismos de defensa alguno.

El rechazo de la población a las figuras del Gobierno ya es un hecho masivo y no hay programa de reparto de alimentos, aumentos de salarios o promesas de futuros de progreso que pueda frenar el malestar popular, en el contexto de una acelerada descomposición de la sociedad en su conjunto.

Bandas delictivas, policías y militares y colectivos armados se confunden en su conducta delictiva.

Unos saqueando pequeños negocios y disparando, otros atacando y robando a los detenidos y los terceros disparando sin ningún tipo de limitación. En otras palabras, cualquier vestigio de institucionalidad ha desaparecido en Venezuela.

La única contención que surge en medio del caos son las organizaciones civiles y algunas instancias que sobreviven a la barbarie. En Barquisimeto de no ser por las organizaciones civiles que se organizaron para la defensa de sus derechos y algunas comunidades que se movilizaron hacia la urbanización sitiada, para contener a la GNB y a los colectivos, la represión en la urbanización Sucre hubiese podido alcanzar un nivel de masacre.

Podemos entender que con esas acciones del día 26ª, que se une a la decisión del Gobierno de retirarse de la OEA, violando la Constitución venezolana, que el régimen madurista ha entrado en una nueva fase en la que se rompe, nacional e internacionalmente con el sistema democrático.

E

EL AISLAMIENTO Ya 19 países más cuatro indecisos de la OEA han comprendido que es necesario aplicar al Gobierno venezolano la Carta Democrática. El respaldo a Maduro queda reducido a los tres países del ALBA y el pequeño núcleo del Caribe que todavía se beneficia del petróleo venezolano.

Las deudas internacionales de Venezuela han comprometido su alianza con las potencias como China y Rusia, cuya desconfianza al Gobierno de Maduro comienza a cerrar cualquier posibilidad de financiamiento.

Plantear la salida de la OEA ya no solo es un asunto político sino que igualmente tendrá consecuencias en el ámbito económico aumentando el aislamiento de Venezuela. Hasta Cuba, con sentido pragmático, comienza a buscar su Plan B al ver cercano el fin de esa “teta” de 100 mil barriles de petróleo que le ha regalado el Gobierno chavista.

Pero la represión, los asesinatos y la violación

a los derechos humanos es un elemento que ahora jugará con fuerza en las relaciones internacionales.

Con la propaganda y la información falsa emitida por el Gobierno ya no es posible ocultar los hechos violentos sufridos por la población.

El mensaje que envía la canciller Delcy Rodríguez al mundo cuando dice: “No aceptamos que intervengan en Venezuela” podría entenderse como: “la violación a los derechos humanos es un asunto nuestro”.

De manera que una pregunta que cabe hacerse es ¿cuántas de las altas figuras del Gobierno y del chavismo están dispuestas comprometerse con el rol represivo que encabeza el Gobierno que avala y justifica el asesinato? @folivares10 Folivares@eluniversal.com

20

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

Opinión

FRENAR A MADURO EDITORIAL DE EL PAÍS (ESPAÑA)

La comunidad internacional debe actuar contra el régimen venezolano n lugar de liberar a los presos políticos, convocar elecciones presidenciales y dar así una salida democrática a la crisis institucional que vive Venezuela, el presidente Nicolás Maduro ha decidido dinamitar el orden constitucional de su país. Fracasado su empeño en despojar de sus poderes a la Asamblea Nacional, Maduro quiere ahora dotarse de una legalidad a su medida en la que no quepa ninguna oposición a su régimen.

Con su amenaza de ruptura definitiva con el orden constitucional vigente, Maduro coloca a Venezuela ante la disyuntiva más dramática de las últimas décadas. Usando su habitual lenguaje incendiario, el mandatario venezolano plantea a los ciudadanos que la alternativa a sus planes es la confrontación. Su apelación —criticada incluso desde el chavismo— a entes sin fundamento jurídico alguno como “los poderes originarios” y la delirante definición de un proyecto constituyente en el que participarían 500 “representantes de la comunidad” que nadie sabe cómo se elegirían (aunque sí a quién servirían) dibujan a un presidente decidido a convertir a su país en una dictadura con él al frente.

La soberanía popular de Venezuela está representada de forma legítima por la Asamblea Nacional, elegida democráticamente en diciembre de 2015 y en la que la oposición tiene una mayoría incontestable. Maduro ha tratado por todos los medios —legales e ilegales— de privarla de su derecho y obligación de legislar. Su mandato no puede ser anulado con el pretexto de convocar un proceso constituyente. Y la Constitución venezolana —impulsada por el propio Hugo Chávez— no puede ser anulada por la mera voluntad de un gobernante acorralado, incapaz de lidiar con la crisis económica y sin ningún diálogo con la oposición.

Durante más de un año, Maduro ha dejado escapar oportunidades que no solo hubieran

E

supuesto una buena solución para Venezuela, sino que incluso le hubieran permitido salir airoso de la situación. Ha despreciado los llamamientos, intermediaciones y buenos oficios de personalidades, organizaciones y Estados que se han ofrecido a colaborar en la consecución de un acuerdo con esa mayoría de venezolanos a los que él pretende dejar al margen de la ley.

Incluso ha despreciado e ignorado la tremenda penuria de su pueblo mediante el recurso a inconsistentes promesas imposibles de cumplir.

Ni la comunidad latinoamericana ni la europea pueden consentir que Maduro y sus colaboradores acaben con la Constitución, la Asamblea y, por tanto, con la democracia y las

libertades de los venezolanos. Tanto la OEA como la Unión Europea deberían advertir al régimen venezolano de las serias consecuencias (incluyendo la posibilidad de imponer sanciones, como la prohibición de viajar y la congelación de activos en el extranjero) a las que se exponen sus dirigentes si deciden seguir por ese camino. Y España, como puente y representante de los valores democráticos que hermanan a ambos continentes, debería implicarse a fondo en la supervivencia de la democracia en Venezuela. @el_pais internacional@elpais.es

| SEMANCHETA |

No es solo James Bond, el agente 007...

Decía un adulto mayor en la protesta

En Venezuela, los colectivos también tienen licencia para matar.

Completó antes de que lo interrumpieran

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

21

DICTADURA POR CLONACIÓN

Represión venezolana, parecida a tantas y al mismo tiempo única. La discusión acerca de la naturaleza del régimen chavista es historia. El debate ha concluido bajo los gases lacrimógenos rosados que arrojan los helicópteros, la represión de las tanquetas blancas y los asesinatos de los paramilitares de camisa roja en su enjambre de motocicletas. Son los colores del autoritarismo UNA DICTADURA PURA Y DURA

UN CRUZADO

En retrospectiva, abruma el tiempo perdido con aquello de democracia plebiscitaria, participativa, popular, directa y demás. Todos eufemismos usados para esterilizar la idea de democracia liberal, régimen basado en una constitución que consagra derechos y garantías. O sea, el único tipo de orden político que separa los poderes del Estado y limita al gobierno a efectos de HÉCTOR E. proteger a sus ciudaSCHAMIS danos.

El tiempo podría haberse aprovechado mejor que en semejantes acrobacias discursivas. Al respecto, a ver cuándo nuestra dilecta intelectualidad de izquierda hace su propia “autocrítica”, término que conocen de primera mano. Por ejemplo, denunciando las masivas violaciones a los derechos humanos, justamente, perpetradas por un régimen que —subrayo— está en el poder hace 18 años.

Es que la brutalidad de hoy inclusive excede aquello de populismo, otra palabra desmesuradamente aplicada al caso. El populismo es una aceitada maquinaria de control social. Utiliza la cooptación, la manipulación desde el Estado, el clientelismo, la representación corporativa y otros trucos nodemocráticos. Pierde lógica, sentido y sustentación política, sin embargo, si ello deriva en coerción manifiesta.

Control social y represión no son sinónimos.

Ergo, queda una discusión pendiente: la naturaleza de la dictadura chavista, régimen autoritario que es parecido a tantos otros y al mismo tiempo como ninguno. Único en su plástica manera de ejercer el poder, es un clon, digo metafóricamente, una criatura de laboratorio hecha con células tomadas de diferentes especies.

El clon tiene células de petro Estado. Allí donde la riqueza está tan concentrada en un recurso natural, con frecuencia le sigue una similar concentración del poder político. Bajo esta interpretación, la Venezuela del Punto Fijo era anómala, a su vez “normalizada” por el chavismo, se podría decir. De hecho, la nomenclatura chavista se viste de nobleza saudí cuando dispone de la renta petrolera a voluntad, para lo cual debe controlar el Estado a discreción.

Asimismo, es un clon fascista.

Como cuando saturan con las cadenas de Maduro, Diosdado Cabello amenaza con el domicilio de los líderes opositores en la mano y la fuerza de choque —los camisas rojas, en lugar de los camisas negras— actúa impunemente en territorio previamente liberado por las fuerzas de seguridad.

Es un clon con células cubanas, de las cuales surge su oratoria.

Todo discurso regresa a aquel de Fidel Castro en las Naciones Unidas. Lo hace en contenido, técnicas actorales y extensión, sin que les afecte su anacronismo. Pero también es cubana la inteligencia, la represión individualizada y las huidas de los balseros a Aruba y Trinidad.

Es un clon de régimen patrimonialista, el sultanato de un Chávez bolivariano y de un Bolívar retratado como Chávez. Es un Macondo de héroes que no mueren sino que se reencarnan en pájaros, donde el poder del Estado se ejerce en base al capricho del déspota, y el nepotismo y la corrupción son los principios organizadores de la administración de ese mismo Estado.

Es dictadura militar del cono sur, resistiendo a plomo el descontento de la sociedad. Es clon del totalitarismo norcoreano, donde el hambre se tapa con la pura propaganda, la escasez se administra con criterios políticos, los recursos se gastan en armamento y el aislamiento internacional opera como mecanismo de negación.

Es la Siria de al-Assad, productor de refugiados y mortalidad infantil. Allí donde un simple oftalmólogo con residencia en Londres puede devenir en criminal de guerra, tanto como un modesto chofer de autobús

es capaz de convertirse en dictador.

Curiosamente, la represión que hoy espanta no comenzó el pasado miércoles 19 con la masiva manifestación.

Todo lo anterior bien podría describir a Venezuela desde aquella revuelta de febrero de 2014: la misma represión, idéntica vulneración de derechos, abuso a la prensa, ilegalidad desde el Estado y un régimen que viola su propia Constitución, la que escribió en 1999.

Sin embargo, muchas otras cosas han cambiado. El arrastre popular del chavismo es de otra época, son los cerros que bajan ahora. La MUD parece haber entendido la lección, finalmente, pues sin oposición unida no cae una dictadura. La defección ha comenzado dentro del oficialismo, lo cual no se divulga todavía. Pronto vendrán las delaciones cruzadas, sino los planteos militares.

El régimen se ha convertido así en paria. La comunidad internacional está alineada en un amplio consenso detrás del liderazgo de Almagro, quien viene señalado la gravedad de esta crisis institucional desde su llegada a la OEA dos años atrás, cuando nadie decía nada. La OEA es, finalmente, el espacio natural para tratar esta crisis. Y el sistema interamericano ha vuelto a funcionar por medio de sus instrumentos pertinentes, la Carta Democrática entre ellos.

Queda por definir el precio de la partida. Para el acusado de narcotráfico y de saquear riquezas, el poder tal vez sea la única manera de evitar la cárcel. Otro atributo de este clon, también es un régimen en el que gobierna una organización ilícita, o varias. El precio de ese individuo seguramente será muy alto para la democracia.

Pero para tener democracia, a veces hay que tragarse algún sapo.

@hectorschamis hes8@georgetown.edu

22

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

CÓMO DESTRABAR EL JUEGO Los extremistas toman la escena después del fracaso de los moderados por querer hacer una negociación de espaldas a la gente l “diálogo” como término ha caído en el desprestigio de quienes lo usaron como un papel higiénico en pleno uso, pero no por ello el concepto del diálogo y de la negociación política debe ser desechado; por el contrario, hay que darle el sentido correcto y el que requiere el país, ese “otro diálogo” transparente, que no negociará principios de sus partes pero si negoNICMER ciará el restableciEVANS miento del orden constitucional a cambio de la paz social que requiere nuestro pueblo para trabajar y salir de esta miserable crisis.

Cuando hablo de “otro diálogo” me refiero a un intercambio no sólo entre el gobierno y la MUD,

E

sino entre todos los sectores que tengan algo que aportar al país en función del restablecimiento del hilo constitucional, ruptura que fue anunciada por la Fiscal Luisa Ortega Díaz, y que aún hoy persiste como columna vertebral de nuestra realidad. El país hoy no sólo se encuentra expresada en las cúpulas en conflicto, donde la MUD tiene la más grande minoría y el PSUV tiene la segunda más grande minoría, sino en muchas otras expresiones despolarizadas que en conjunto podrían ser reflejo de la verdadera mayoría si asumieran orgánicamente alguna forma de hacerse presente en este terrible conflicto que nos agobia.

El rol de los despolarizados, aquellos que comparten la necesidad de salir de la crisis que vivimos, pero no en manos de la dirigencia de la MUD o el PSUV, que

no son “NI-NI” sino por el contrario, son el nicho para el nacimiento de un nuevo referente político que supere la ideologización (falsa conciencia) de los problemas que hoy nos agotan y que asumen la salida de la crisis del país parte de la gente, de su realidad, su cotidianidad, su trabajo, de su calidad de vida; es priorizar el debate de un plan de emergencia para la estabilización del país que nos permita regresar en un futuro próximo al ejercicio de la definición del modelo que el país requiere para su desarrollo.

“Otro diálogo” mediado y facilitado por venezolanos con la moral y la ética necesaria para facilitar un proceso que parta del restablecimiento del hilo constitucional, que implica el desarrollo inmediato de las elecciones pendiente, pero con unas condiciones real-

mente democráticas, representativas y fundamentalmente participativas, donde todas las expresiones políticas puedan hacer presencia, sean la mayoría o la minoría que sean, y un cronograma electoral transparente que incluya las presidenciales, que permita la estabilización de la vida electoral y democrática del país; serían los primeros pasos a dar de este sector de los despolarizados, en interpelación a las cúpulas polarizadas, pero comprendiendo que por ahora es inevitable entender que junto a ellos deberá llegarse a un acuerdo para así emprender un camino alterno al de la construcción de las condiciones para una guerra civil que sólo los miserables pueden desear. @NicmerEvans nicmerevans@gmail.com

MENSAJE CON DESTINO

A QUIEN PUEDA INTERESAR Hay comentarios que muestran el talante de un alma, la atrofia espiritual de un ser. Es evidente que Venezuela está agotada, extenuada, abatida, exhausta… ¿Cómo te lo explico con un sinónimo que te llegue a la poca humanidad que has optado por dejar en ti? No obstante, no incurriré yo contigo en la misma deshumanización con la que miras a tus compatriotas e gustaría que fueras mejor, que la historia te recordara de una manera menos triste de la que, ciertamente, lo va a hacer. Me gustaría también que callaras más, porque tus palabras se vuelven contra ti. Es que también la palabra inoportuna y ordinaria es una forma de tormento.

Venezuela está harta de muchas cosas, pero sobre todo harta de la maldad que representas, de la contradicLAUREANO ción entre tu prédica y MÁRQUEZ tu criminal acción de cada día, de que tortures a tu pueblo en nombre del amor. Cansados de tus acciones soeces que ofenden la bondad y la cultura de nuestra gente.

Esta semana vimos al joven Hans Wuerich caminar desnudo hacia una de esas máquinas de agresión que los chinos nos han vendido como parte de su cooperación con el pueblo de Venezuela. La verdad es que a este muchacho lo único que le faltaba era una corona de espinas para ser conti-

M

nuación de la pasión de la Semana Santa que acabamos de pasar: desnudo, como Jesús, cuyas ropas echaron a suerte los centuriones; su desnudez fue el acto sagrado de cargar con la nuestra; con nuestra indigencia de leyes y justicia, de moral y de respeto.

No me cabe duda de que cuando este tiempo pase —porque quiero que sepas que pasará— la imagen de Hans quedará como el Ecce Homo venezolano de este momento, cargado con todas las amarguras, con todos los dolores, perdigones y maltratos que

le infligiste.

En su libro El 18 brumario de Luis Bonaparte, encontramos esta frase de Marx —Carlos, no Groucho—: “Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y otra vez, como farsa”.

Ya vivimos la tragedia: la ruina de Venezuela en el momento más esplendoroso de su historia petrolera. La fatalidad de que, insurgiendo en

contra de la corrupción, la injusticia y la pobreza, se haya edificado el régimen más corrupto, injusto y empobrecedor de toda nuestra historia, que ya es bastante decir. Superada la tragedia, los acontecimientos vuelven a repetirse, como diría Marx, como farsa, es decir: engaño, mentira, patraña, simulación, fingimiento... Es una pena, porque estoy seguro de que alguna vez soñaste algo distinto, cuando no eras poderoso y estabas del lado de la mayoría maltratada... Somos actores en el drama de la vida, pero también es verdad que somos seres libres de desechar el mal y optar por lo bueno y lo justo, por lo bello y noble.

El que representa una farsa se llama farsante. Lo peor que le puede suceder al farsante es creerse su propia farsa.

Me despido con las palabras con las que el general espartano Leónidas despidió a Efialtes, el traidor que condujo a los persas para aniquilar a su propia gente: “Ojalá que vivas para siempre”. @laureanomar Tomado de www.talcualdigital.com

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

23

UN ‘BREXIT’ Y MEDIO Europa puede celebrar solo lo justito y de momento que Francia la haya sacado de apuros e dice que Europa respira aliviada, que un tal Macron la ha sacado de apuros y que Francia nos ha salvado. Justito y de momento, puede que sí. Pero veamos qué ha sido eso de la primera vuelta de las presidenciales francesas.

Había cuatro candidatos con posibilidades. Emmanuel Macron, de todo un poco, el pretendido fulcrum de la política hexagonal francesa; un centro geométrico, ni aquí, ni allá, más que ni derecha o M. A. izquierda, a la vez BASTENIER derecha a e izquierda; ¿oportunidad u oportunismo?

Marine Le Pen, el voto del hastío; extrema derecha contra todo lo que no sea francés ‘usurpando’ un lugar en Francia, y por ello partidaria de abandonar la UE. François Fillon, derecha católica que expresa tanto como la jefa del Frente Nacional el descreimiento de la política, imputado por dar empleo sobre el papel a su tribu, una Francia histórica le sigue siendo, contra todo pronóstico, fiel. Y Jean-Luc Mélenchon, la fe o si se prefiere el optimismo de la izquierda irrevocablemente dura, que ha obtenido un éxito en el que a priori creían muy pocos.

Pasan, por supuesto, a segunda vuelta los dos jefes del estupor, Macron y Le Pen. Y esta ya será la segunda vez en que un candidato del Frente Nacional (FN) lo hace. El fundador, Jean-Marie Le Pen y padre de Marine, ya lo consiguió en 2002, cuando obtuvo el 23% de los votos, regalando al presidente Chirac su más abultada vic-

S

François Fillon

toria. Hoy todo pinta, sin embargo, mucho peor. Las encuestas le dan a Le Pen segunda generación, hasta un 40% del sufragio, aunque nadie duda de que gane Macron. Y un 40% de franceses aparentemente dispuestos a dejar la UE es un medio Brexit, agazapado a la espera de su oportunidad que sumar a la espantada británica. El fin de la Unión Europea.

La respuesta pedestre es la de que las cosas van mal, que en 1985 el PIB francés era de algo más del 4% mundial y hoy ha caído a la mitad, que De Gaulle solo hubo uno, que el socialismo anda dando palos de ciego y así.

Pero diría que hay un ‘desenchufe’ francés de fondo.

Francia se convierte en la gran potencia intelectual de Occidente mediado el siglo XVIII; cuando Jean-Luc Mélenchon

Voltaire decide que Europa existe, habla francés toda la aristocracia e ‘intelligentsia’ rusas, y la componen unos miles de internacionalistas. La Revolución francesa no hace sino confirmar ese magisterio intelectual que llega, soportando colonialismos y derrotas militares estrepitosas, Sedán (1870), y la II Guerra. Francia le hablaba al mundo prohijando a Picasso y a Chagall, decidiendo quién era quién en el Gotha de la excelencia. Y entre ese ‘enchufe’ y ‘desenchufe’ del mundo ha habido una especie de vasos contra comunicantes, hasta el extremo de que la caída del primero era la catástrofe del segundo. Y hoy Francia está gravemente desenchufada del mundo.

Esa es la desconexión que debería componer Macron; ese es el Fraxit que Marine Le Pen

Le Pen quiere hacer suyo. Por eso solo se respira hoy en Europa lo justito. @MABastenier mbastenier@elpais.es www.elpais.com Nos llega de España la triste noticia de la desaparición de Miguel Ángel Bastenier, destacado columnista de El País, cuyas columnas acogimos en esta casa desde 2010, y que nuestros lectores aprendieron a degustar.

Nunca lo conocimos personalmente, ni él a nosotros. Sin embargo, se creó entre nosotros esa relación tan cordial reflejada espontáneamente en sus twits de nuestras publicaciones.

En señal de agradecimiento, hoy, junto a nuestra palabra de pésame, publicamos esta, su última columna.

Paz a sus restos.

24

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

A CUBA LE PREOCUPA

TEMPESTAD EN VENEZUELA MICHAEL WEISSENSTEIN (AP)

En Cuba algunas refinerías han quedado a oscuras. A miles de trabajadores del Estado les han recortado las raciones de gasolina. Es casi imposible encontrar material de construcción EL TURISMO Pero los hoteles y restaurantes en Cuba están abarrotados, las principales aerolíneas estadounidenses aumentan sus frecuencias de vuelo a la isla y las tiendas del gobierno están llenas de pollo congelado y de golosinas procedentes de Estados Unidos. Hasta ahora, Cuba ha soportado el vendaval derivado del desmoronamiento de la economía de Venezuela y de las manifestantes contra el mayor aliado socialista de Cuba.

Aún no se materializa el temido retorno al "Periodo Especial" de la Cuba post soviética, en donde había desabasto de alimentos y apagones, gracias a que la conservación energética y el crecimiento del turismo y de las remesas compensan la mayor parte del golpe de un recorte de casi el 50% en la ayuda petrolera de Venezuela, con valor de cientos de millones de dólares al año.

Las interminables filas para abordar el autobús, y las largas búsquedas de productos como leche, pintura y cemento parecen tolerables a comparación del hambre y la miseria de inicios de la década de 1990, luego de la drástica pérdida de ayudas y subsidios del bloque socialista que mantuvieron a la economía cubana a flote durante décadas.

El impulso generado por el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos en 2015 no ha dado muestras de desaceleración: Cerca de 285.000 turistas estadounidenses visitaron la isla en 2016, un incremento del 76% respecto al año previo, y el gobierno cubano destacó que el número de visitantes estadounidenses aumentó un 125% en enero. El número de visitantes extranjeros superó los 4 millones el año pasado y en 2017 parece ir en ritmo para superar esa cifra.

"Todavía no hemos vivido el periodo especial y pienso que no lo vivamos", dijo Ramón Santana, un conductor de bicitaxi de 52 años de edad.

"Antes éramos dependientes de un solo país, ahora tenemos comercio con muchos. Antes si se caía la Unión Soviética se pensaba que nos moríamos. No nos morimos. Aquí estamos".

EL RACIONAMIENTO De cualquier forma, los cubanos siguen de cerca la situación en Venezuela en busca de señales de un mayor recorte en los embarques de crudo, mismos que se pagan con servicios de doctores del gobierno cuba-

no que acuden a "misiones" en vecindarios pobres de Venezuela. Hasta ahora, el gobierno de Cuba ha canalizado casi todos los recortes al sector público, al cortar el uso de aires acondicionados y horas de trabajo de verano en las oficinas gubernamentales, y más recientemente, al eliminar el abastecimiento de gasolina "especial" de mayor octanaje para los empleados del Estado.

La gasolina especial es completamente importada, mientras que la regular se mantiene a través de una pequeña pero constante producción petrolera local en las costas de la región centro-norte de Cuba, que da al Golfo de México. Los propietarios de autos más modernos con inyección de combustible compran la gasolina especial siempre que la puedan costear, para impedir que el combustible de menor octanaje dañe el motor de sus vehículos.

Funcionarios de alto rango a menudo reciben autos del gobierno y una ración mensual de combustible; su sueldo de entre 30 y 40 dólares al mes, prácticamente les imposibilita costear la gasolina, que vale más de un dólar por litro (más de 4 dólares por galón). Como sucede en básicamente todos los aspectos de la economía cubana, las tarjetas de combustible especial que se entregan a los empleados públicos han dado pie a un próspero mercado negro. A lo largo

del día, se puede ver a los funcionarios estatales llenando los tanques de combustible de su auto oficial, y luego colocar la manguera del combustible en una botella de refresco de 2 litros, para vender la gasolina a un precio más bajo.

Desde el 1 de abril, se ordenó a las estaciones de gasolina que dejaran de vender combustible especial a los poseedores de tarjetas, lo que orilló a los empleados públicos a acudir a las bombas de gasolina regular, y obligó a empresarios y diplomáticos a adquirir combustible en efectivo. Eso derivó en temores de desabasto y compras de pánico, que se reflejan en las largas filas para cargar combustible.

Muchas de las estaciones de gasolina en la capital aparentemente dejaron de vender incluso el combustible regular y tienen sus bombas bloqueadas. Ya desapareció sin ninguna explicación durante muchos días la columna de humo negro que emanaba de una refinería frente a la Bahía de La Habana, la instalación Nico López. El cielo es más claro, pero los habitantes también están más preocupados por las reservas de hidrocarburos en Cuba.

DESPLAZAMIENTOS Reemplazar el dinero del petróleo con los dólares del turismo ha acelerado tanto el declive de las empresas administradas por el gobierno cubano como el crecimiento de su pequeño sector privado. Mientras el dinero del petróleo se destinaba por completo al Estado comunista, el turismo se inclina más por la empresa privada: conductores de taxis,

restaurantes privados y hostales que brindan un mayor valor de servicio a los turistas que intentan evitar los altos costos y el mal servicio en los comedores y hoteles administrados por el Estado.

"Aquellos que trabajan en el sector privado de alguna manera han logrado mejorar su calidad de vida", dijo Omar Everleny Pérez, economista cubano y experto en el sector privado. "El trabajador del Estado que cobra un sueldo no tiene ese beneficio".

También existe una disparidad geográfica, en donde las zonas y poblados rurales que no atraen al turismo sufren de desabastos más profundos y prolongados.

En Cuba existe una sensación generalizada de que si se presentan más recortes al petróleo venezolano, el país rebasaría su límite y sufriría problemas económicos intolerables.

Se dice que los cubanos pueden tolerar las profundas carencias, pero no van a soportar que se repita el periodo especial. El 5 de agosto de 1994, en lo más profundo de la crisis post soviética, los residentes de La Habana se enfrentaron con la policía en el Malecón en una muestra de descontento civil que únicamente cesó cuando Fidel Castro se apresuró a acudir al lugar y pidió que las manifestaciones llegaran a su fin.

Y el hermano y sucesor de Fidel, el presidente Raúl Castro, anunció que dejará el poder en febrero de 2018. Su sucesor más viable parece ser su primer vicepresidente, Miguel Díaz Canel, de 56 años, un funcionario del Partido Comunista. Pero el gobierno no ha dicho nada sobre el proceso de transición de poderes. Los cubanos se muestran sumamente escépticos de que un nuevo líder —sin la credibilidad que respaldó a los Castro como miembros fundadores de la revolución cubana— pueda guiar a una población cada vez más informada y globalizada a través de un nuevo periodo de profunda crisis económica.

"Si se cae Venezuela, cambia Venezuela, no nos mandan más petróleo. Nos las vamos a ver como en 1991-92 al 93, difícil", dijo Li Nelson Florentino Abreu, un ingeniero electricista jubilado de 80 años de edad.

"El cubano no es carnero, no es aguantón, el cubano sabe hoy en día defender sus derechos". @mweissenstein Tomado de www.elnuevoherald.com

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

25

EL REY, EL PRESIDENTE Y EL DICTADOR

La anunciada visita, “lo antes posible’, de los reyes Felipe y Letizia a Cuba servirá para que las máximas autoridades españolas comprueben que un totalitarismo no se ablanda ni se democratiza, solo cambia de piel UN TRONO VIEJO PARA EL NOVEL REY En el palacio de los Capitanes Generales de La Habana hay un trono que espera por su rey. Fue preparado cuando Cuba era aún una colonia española y nunca se ha sentado un monarca en su imponente estructura.

La visita de Felipe VI quizás ponga fin a tan prolongada espera, pero la isla necesita más que gestos simbóYOANI licos y protocolares.

SÁNCHEZ El Rey y el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, llegarán al país pocos meses antes de que Raúl Castro abandone el poder. La visita oficial, largamente preparada, tiene todas las trazas de una despedida.

Será como el adiós de la Madre Patria a uno de sus descendientes de ultramar.

Alguien que comenzó como un revolucionario de izquierdas y terminó siendo parte de una dinastía inmovilista.

Los visitantes llegarán también en medio del “enfriamiento del deshielo” entre Washington y La Habana. Las expectativas que provocó la normalización diplomática anunciada el 17 de diciembre de 2014 se han diluido con el paso de los meses ante la ausencia de resultados tangibles. Han pasado más de dos años y la isla no es un país más libre ni logra salir del atolladero económico.

Las aerolíneas de Estados Unidos han comenzado a reducir la frecuencia de sus vuelos a Cuba, desanimadas por la baja demanda y las limitaciones de viajar como turistas que se mantienen para los estadounidenses. Castro no ha retirado el 10% del gravamen que mantiene sobre el dólar y conectarse a Internet desde la isla sigue siendo una carrera de obstáculos. Todo eso, y más, desestimula a los viajeros del país del Norte.

Las fotos de derrumbes y autos viejos llenan las cuentas de Instagram de los yumas (estadounidenses) que recorren las calles, pero de ruinosos parques temáticos se cansan hasta los más ingenuos. Cuba ha pasado de moda. Toda la atención que captó después del 17-D ha dado paso al aburrimiento y la apatía, porque la vida no viene acompañada de una cómoda butaca para soportar esta larguísima película donde apenas ocurre algo.

FAKE NEWS El turismo alcanzó el pasado año un récord histórico de cuatro millones de visitantes, pero los hoteles deben hacer

malabares para mantener estable el surtido de frutas, cervezas y hasta agua.

Entre el desabastecimiento y la sequía no son raras las imágenes de clientes haciendo largas filas para tomarse una cerveza Cristal o cargando cubos de agua de una piscina para usarla en los baños.

Los inversionistas extranjeros tampoco parecen muy entusiasmados por colocar su dinero en la economía de un país que todavía tiene altos índices de centralismo y estatización. El puerto de Mariel, salpicado por los escándalos de la compañía brasileña Odebrecht y con una actividad muy por debajo de sus proyecciones iniciales, parece condenado a convertirse en la última obra faraónica e inútil del castrismo.

Sin embargo, la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca tampoco ha significado el advenimiento de la mano dura contra la plaza de la Revolución como profetizaban algunos. Simplemente, el nuevo presidente estadounidense ha evitado mirar hacia la isla y ahora mismo se muestra más concentrado en el lejano y peligroso Kim Jong-un que en el cercano y anodino Raúl Castro.

El Gobierno de La Habana perdió su más importante oportunidad al no aprovechar el empujón de Barack Obama que apenas pidió algo a cambio. En este tiempo ni siquiera se inició la redacción de la nueva Ley Electoral anunciada en febrero de 2015. ¿Fue acaso aquella noticia una maniobra para que la Unión Europea se decidiera finalmente a derogar la Posición Común? ¿Fake news (noticias engañosas) que buscaban convencer a incautos y encender los titulares de la prensa extranjera con frases de apertura?

Para colmo, se han elevado los grados de la represión contra opositores y hace pocos días una estudiante de Periodismo fue expulsada de la univer-

sidad por pertenecer a un movimiento disidente. Un proceso al más puro estilo estalinista le cortó el camino para graduarse de esa profesión que el oficialismo hace décadas condenó a ser vocera de sus logros y muda ante sus descalabros.

LA SILLA Cuidado. La visita de Felipe y Letizia se inscribe en tiempos de fiascos.

Fracasos entre los que se cuenta la recesión económica que atraviesa el país con un producto interior bruto que cerró el pasado año en números negativos, a pesar del consabido maquillaje que el Gobierno les aplica a todas sus cifras. Chasco también de la aliada Venezuela que trata de sacudirse a Nicolás Maduro, cada vez menos presidente y más autócrata. La convulsión en el país sudamericano ha dejado a la isla prácticamente sin gasolina premium y con severos recortes de combustible para el sector estatal.

No son momentos para mostrar con orgullo la casa a los visitantes, pero sí una magnífica ocasión para que las máximas autoridades españolas comprueben que un totalitarismo no se ablanda ni se democratiza, solo cambia de piel. La Zarzuela deberá hilar muy fino para no convertir la visita del jefe de Estado en un espaldarazo a un sistema agonizante. Los Reyes se verán rodeados de atenciones oficiales que buscan evitar, fundamentalmente, que se salgan del milimétrico decorado que les preparan desde hace meses. Como una vez se intentó, durante la visita en 1999 de Juan Carlos de Borbón para participar en una Cumbre Iberoamericana.

La Zarzuela deberá hilar fino para no convertir la visita del jefe de Estado en

un espaldarazo a un sistema agonizante En aquella ocasión, y durante una caminata junto a la reina Sofía por las calles de La Habana Vieja, el oficialismo cortó el paso de los vecinos, vació las aceras de curiosos y obró la magia de convertir uno de los municipios con más habitantes por metro cuadrado de toda Cuba en un despoblado escenario por donde caminaba la pareja real.

A sus sucesores, que viajarán a la isla “lo antes posible”, no les vendría mal estudiar las maneras con las que Barack Obama logró sacudirse ese asfixiante abrazo en marzo de 2016. El mandatario salió airoso, incluso, del gesto de guerrillero vencedor —con puños levantados— al que quiso condenarlo Raúl Castro en una instantánea. En lugar de eso, el inquilino de la Casa Blanca relajó su mano y miró hacia otro lado.

Una derrota para la épica visual de la Revolución.

Rajoy tampoco la tiene fácil. La prensa oficial no le quiere y lo rodea desde siempre de críticas y noticias negativas sobre su partido. No goza de simpatías entre los círculos del poder en La Habana a pesar de haber rebajado los grados de tensión que alcanzaron un pico durante el mandato de José María Aznar. Pero en la isla viven más de 100.000 cubanos nacionalizados españoles, a los que también su Gobierno representa y que son, a fin de cuentas, sus más importantes interlocutores.

Felipe VI y Rajoy tienen a su favor que ya no estarán obligados por el protocolo a hacerse la foto reglamentaria con Fidel Castro en su retiro de convaleciente. El Rey declinó en su padre la participación en el homenaje por el fallecimiento del expresidente en noviembre pasado en la plaza de la Revolución. De esa forma el joven Monarca logró que su nombre y el del Comandante en Jefe no se lean juntos en los libros de historia.

Sin embargo, todavía le queda por superar la prueba más difícil. Ese momento en que su visita puede pasar de ser un necesario acercamiento a un país muy familiar culturalmente para transformarse en una concesión de legitimidad a un régimen en decadencia.

Mientras en el Palacio de los Capitanes Generales un trono aguarda por su rey, en la plaza de la Revolución una silla espera la partida de su dictador. @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com

26

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

Salud

Qué es la "alimentación limpia" MARIE JACKSON

Expertos en alimentación han advertido que las dietas de moda están poniendo en riesgo la salud.

La Sociedad Nacional de Osteoporosis en Reino Unido encontró que una quinta parte (20%) de las personas menores de 25 años están eliminando o reduciendo los lácteos en sus dietas, lo que puede afectar a sus huesos.

Dentro de sus consejos, una dieta que recomendó evitar en sus forma más extremas es la llamada "alimentación limpia" ("clean eating", en inglés).

¿QUÉ ES LA ALIMENTACIÓN LIMPIA? El concepto básico de esta dieta es únicamente consumir alimentos "limpios", preparándolos de cero, desde su estado natural, y eliminar el azúcar refinado.

Versiones más extremas pueden contemplar la exclusión del gluten, los granos, los lácteos e, incluso, abogar por una dieta de comida cruda.

¿CÓMO ES EL MENÚ?

Pippa Selby, una practicante de la alimentación limpia desde hace tres años, inicia su día con un gran batido de fruta congelada, fruta fresca, avena y mantequilla de nuez.

Pippa Selby publica su receta para un batido de frutas, avena y mantequilla de nuez.

El almuerzo puede ser una sopa casera o una ensalada de queso mozzarella. Para la cena, un horneado de batata (camote) o un pedazo de carne de ganado criado en el campo y alimentado de pasto con papas fritas caseras.

Estofado de calabaza con remolacha asada, tomates, avellanas y queso de cabra.

Otras recetas clásicas de la dieta limpia incluyen batidos de col rizada, aguacate machacado, semillas de chía o quinua.

¿DÓNDE SE ORIGINÓ?

La dieta surgió hace aproximadamente una década, dice la nutricionista Catherine Collins.

Entre sus adeptas se encuentran famosas como las actrices Gwyneth Paltrow y Jessica Alba, la modelo australiana Miranda Kerr y la cantante Katy Perry. Pero han sido los blogueros y video blogueros los que han impulsado el concepto.

Clean Eating Alice, conocida también como Alice Liveing, cuenta con

medio millón de seguidores en Instagram y dos libros de cocina en su haber.

En una reciente entrevista con el popular diario británico The Sun, explicó que seleccionó el término "alimentación limpia" porque "encapsulaba perfectamente todo lo que yo quería hacer con mi propia dieta, limpiarla,eliminar toda esa basura procesada y empezar a consumir comida de verdad otra vez".

"En ningún momento pensé en eliminar completamente grupos alimenticios de mi dieta, ni colocar etiquetas metafóricas en alimentos y percibirlos como limpios o sucios".

Ella Mills -Deliciosamente Ellacree que la palabra "limpia" ha adquirido una connotación negativa.

La bloguera culinaria Ella Mills -mejor conocida como Deliciously Ella (Deliciosamente Ella)- se ha distanciado de la etiqueta "alimentación limpia".

En un documental de la BBC llamado "Alimentación Limpia: La Sucia Verdad", dijo que la palabra "limpia" había adquirido demasiadas connotaciones.

"Ahora limpia implica sucia y eso es negativo", expresó.

"Cuando leí por primera vez el término, significaba natural, no procesado y, ahora, no quiere decir nada de eso.

Significa dieta. Significa moda".

¿QUÉ TAN POPULAR ES? No está muy claro.

La nutricionista Catherine Collins asegura que se trata más de un estilo de vida que de una opción dietética, lo que parece atraer a las niñas adolescentes y mujeres en la década de

los 20.

Requiere atención al detalle y una actitud específica. No vas a encontrar muchas madres cuarentonas practicándola, añade.

¿CUÁN BENEFICIOSA ES? Pippa Selby empezó la alimentación limpia después de sufrir dolores en sus articulaciones y mareos tras el nacimiento de su hija.

La madre de 29 años, que es una investigadora gráfica en el este de Londres, señala que el cambio de dieta fue económicamente costoso pero ha transformado mucho cómo se siente.

Pippa Selby encuentra que se siente mejor cuando se alimenta "limpiamente".

Pero también explica que llegó un momento en que tuvo que "tomar distancia" de la dieta."Es fácil volverse obsesiva", reconoce.

"Puede resultar muy restrictiva y hay tanto publicado en las redes sociales que te puedes sentir atacada si no comes los alimentos debidos".

Collins dice que la "alimentación limpia" infiere que una dieta basada en vegetales te hará más delgada, te dará un mejor estado físico y mayor longevidad".

Sin embargo, le preocupa cuando los blogueros recomiendan eliminar grupos alimenticios completos como los lácteos y el trigo sin sugerir una alternativa.

Si no tienes el cuerpo de Miranda Kerr ahora, dice la nutricionista Collins, probablemente nunca lo tendrás. Su apariencia se debe a buenos genes, una dieta estricta y ejercicio.

Externamente, te

puedes ver vibrante y hermosa pero, internamente, tu cuerpo de puede estar pidiendo nutrición a gritos, afirma.

Collins alude a Gwyneth Paltrow, cuando la actriz dijo en 2010 que tenía las primeras señales de osteopenia, un precursor de la osteoporosis, la enfermedad de huesos quebradizos que generalmente se ve en mujeres después de la menopausia.

La osteopenia puede ocurrir en personas que eliminan grupos alimenticios como los lácteos, especialmente si lo hacen por mucho tiempo.

Según el análisis más reciente del Estudio Nacional de Dieta y Nutrición de Reino Unido, la baja ingestión de calcio en la que incurre una de cada seis mujeres menores de 24 años ha llegado a niveles preocupantes.

Una dieta mediterránea es "la guía nutricional para todas las edades", dice Collins.

Collins aconseja a las mujeres jóvenes que piensen qué es lo que hace falta en esos platos que se ven tan deliciosos que las personas flacas y bellas publican en Instagram.

Es una instantánea de sus dietas, asegura. "Pudo haber una pila de galletas de chocolate seguidas de vómitos en el entremedio".

La mejor dieta es una variada, indica Collins. Una dieta mediterránea con aceite de oliva, vegetales, carnes magras y un puñado de nueces para picar es "la guía nutricional para las personas de todas las edades".

Entre más restricciones y condiciones, menos saludable es la dieta, concluye.

Tomado de BBC Mundo

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

27

Personajes

La vida secreta de Isaac Newton Es el científico por antonomasia y, sin embargo, era un devoto esotérico gran aficionado a la alquimia y seguidor del arrianismo. Esas aficiones ocultas explicarían su extraña tardanza en publicar sus geniales descubrimientos incluía una especial reverencia por la Santísima Trinidad. El científico, que no quería mentir, se las ingenió para que el rey Carlos III, que era un entusiasta de la ciencia, le dispensara de dicho juramento. Su secreto quedó así a salvo.

Una vez que concluyó su gran etapa de descubrimientos, Newton se embarcó de lleno en el estudio de esas materias (religión, alquimia, esoterismo…) tan alejadas del método científico. De hecho, tras su muerte, en 1727, sus parientes heredaron documentos extraños. Había artículos sobre matemáticas y física, pero también escritos intrigantes sobre teología y alquimia.

POR JOSE SEGOVIA

El padre de Isaac Newton falleció antes de que él naciera, el día de Navidad de 1642. Su madre se volvió a casar y lo envió a vivir con sus abuelos.

Gracias a eso, Newton cambió su destino de granjero acomodado e iletrado (como su padre) por el de genio.

El pequeño Isaac tenía tres años cuando su madre lo envió a vivir con sus poco cariñosos abuelos maternos, un cambio brutal que lo convertiría en el futuro en un individuo solitario. Pero aquel suceso de su infancia tuvo un lado positivo. Al contrario que su progenitor, sus abuelos maternos le proporcionaron una buena educación, lo mismo que habían hecho con su hijo William, al que animaron a estudiar en Cambridge.

Como él, Newton entró en esa universidad con 18 años y lo primero que hizo fue ignorar los programas de estudios. El introvertido estudiante se instruyó a sí mismo leyendo lo que le apetecía, como las obras de Descartes, Kepler o Galileo. Por primera vez en su vida, Newton estaba en su salsa.

Galileo se alineó con la concepción copernicana del universo, que otorgaba al astro rey el papel protagonista en el sistema solar y ponía en entredicho el geocentrismo, que defendía la Iglesia. En febrero de 1633, Galileo fue acusado de desobediencia y herejía, razón por la que abjuró de su teoría para salvar su vida. Newton conocía al dedillo los entresijos de esta historia y también sabía que algunos de sus propios secretos, los más ocultos, podían situarlo en el futuro en una situación igualmente comprometida.

PADRE DE LA FÍSICA Fue durante sus años de universidad cuando el joven científico llevó a cabo la mayoría de los trabajos por los que hoy es famoso; como por ejemplo, el ‘cálculo infinitesimal’, sin el que las modernas ciencias físicas no existirían.

Una vez que Newton obtuvo la licenciatura, la Universidad de Cambridge cerró sus puertas por un brote de peste, y el joven científico regresó a Lincolnshire, donde permaneció hasta 1666. En ese tiempo ocurrió la anécdota de la manzana. El propio Newton contó que la vio caer de un árbol y se preguntó si la gravedad que le influía era la misma que mantenía a la Luna en órbita alrededor de la Tierra. Eso

En 1692 se le quemaron las notas de dos años de estudio de la luz y la óptica.

suponía que ya tenía en la cabeza la ley de la gravitación universal.

Pero ¿por qué esperó casi veinte años para publicar ese hallazgo? El famoso economista John Maynard Keynes, que escribió una apasionante biografía del científico, da una posible respuesta. Aseguraba que Newton era profundamente neurótico. «Sus instintos más profundos eran ocultos, esotéricos, semánticos; con profundas evasiones del mundo, un temor paralizante a exponer sus pensamientos, sus creencias, sus descubrimientos -en toda su desnudez- a la inspección y la crítica del mundo […]».

También resalta Keynes el carácter poco sociable del científico, que protagonizó sonados choques con algunos de sus colegas. Keynes sostiene que «los demasiado conocidos conflictos y disputas con Hooke, Flamsteed, Leibniz, son, por sí solos, un testimonio clarísimo

de esto. Como todos los de su tipo, se mantenía totalmente alejado de las mujeres. Se enajenaba y no publicaba nada, excepto bajo la presión extrema de sus amigos», afirmaba Keynes.

Otra explicación posible a su tardanza en publicar sus teorías podría ser la fascinación que sentía Newton por la alquimia y la religión, unos intereses que ocultó con habilidad cuando adivinó que podian perjudicarle.

Un ejemplo. En 1667 fue elegido miembro del consejo de gobierno del Trinity College de la Universidad de Cambridge, lo que suponía un honor, pero también un grave peligro si se descubría su secreto: Newton era arriano y no creía en la Santísima Trinidad.

En aquella época, los nuevos miembros del consejo tenían que jurar su compromiso con la ortodoxia religiosa, que como no podía ser de otra forma en una institución que se llamaba Trinity

UN TESORO OCULTO En 1872, uno de los descendientes de Newton donó ese tesoro documental a Cambridge. El comité que revisó los documentos seleccionó solamente los escritos científicos y devolvió a la familia los teológicos y de alquimia.

Los prohombres de la docta institución debieron de pensar que lo fundamental era evitar a toda costa que el mundo supiera que el fundador del método científico había sido un oscuro alquimista. Había que ocultar los extravagantes escritos de Newton, el científico por excelencia, en cuyo mausoleo en la abadía de Westminster se puede leer un epitafio en el que se lo renombra como un genio de la ciencia dotado de «una fuerza mental casi divina».

SUS MANUSCRITOS MÁS ÍNTIMOS En julio de 1936, los escritos del científico que permanecían en poder de sus descendientes salieron a la venta en la casa de subastas londinense Sotheby’s. El famoso economista británico John Maynard Keynes adquirió gran parte de los escritos de alquimia, que legó a la Universidad de Cambridge diez años más tarde.

Newton firmó muchos de sus textos sobre alquimia con el seudónimo de Jeova Sanctus Unus, que se interpreta como un lema antitrinitario. El orientalista Abraham Shalom Yahuda se hizo con otros escritos de temas religiosos.

Poco antes de morir, los donó a la Biblioteca Nacional de Israel. Hay otros documentos de Newton desperdigados en distintas bibliotecas e instituciones.

Tomado de xlsemanal.com

28

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

Tecnología

X-57 Maxwell

el primer avión eléctrico de la NASA JAVIER PEDRERA

Los aviones de la serie X, la mayoría de los cuales fueron diseñados por la NASA, han servido tradicionalmente para investigar los límites de la tecnología aeroespacial. Y el más reciente de ellos, el X-57 Maxwell, no va a ser una excepción, aunque en este caso servirá para avanzar en nuestro conocimiento acerca de los aviones eléctricos.

El X-57 parte de la base de un Tecnam P2006T, un avión ligero con dos motores de explosión, que irá siendo modificado paulatinamente para convertirlo en un avión eléctrico.

La primera fase del proyecto ha consistido en, por un lado, evaluar el Tecnam P2006T que ha comprado la NASA para tener parámetros con los que compararlo cuando haya sido convertido en eléctrico, y por otro en hacer las pruebas pertinentes de los motores eléctricos que se usarán con una especie de ala montada sobre un camión.

La segunda fase consistirá en sustituir los motores de serie del P2006T por otros eléctricos que pesan aproximadamente la mitad que los originales y hacer las pruebas correspondientes para comprobar cómo vuela el avión con ellos y así luego recopilar datos para comparar las prestaciones de la versión estándar con la versión eléctrica de dos motores.

Pero la configuración final del Maxwell es mucho más ambiciosa, pues las alas originales del P2006T habrán sido sustituidas por otras más largas y estrechas en las que, en lugar de dos, habrá ni más ni menos que catorce motores. Doce de ellos, seis en

cada ala, se usarán junto con los motores principales, que habrán sido movidos a los extremos de las alas, en las fases de despegue y aterrizaje, aunque se desactivarán una vez que el avión alcance la suficiente velocidad como para volar usando sólo los motores principales; sus hélices se plegarán cuando no estén en uso para reducir la resistencia que presentan al viento.

SISTEMA DE LOS MOTORES AUXILIARES DEL X-57. NASA El objetivo final del X-57 Maxwell es comprobar si, como dicen los estudios, puede volar a la misma velocidad de crucero que el P2006T en el que está basado pero consumiendo la quinta parte de energía; un beneficio adicional sería demostrar unos costes operativos un 40 por ciento menores que los del avión original. El vuelo sin emisiones de C02 –aunque hay que ver de dónde viene la electricidad que almacenan las baterías del avión– y prácticamente silencioso tampoco son cuestiones baladíes.

Falta tiempo, de todos modos, hasta que se popularice la propulsión eléctrica en los aviones, ya que el peso de las baterías hará que el X-57 se convierta en un biplaza, perdiendo dos plazas respecto al P2006T original.

Pero si ya no nos extraña del todo ver coches eléctricos, quizás en breve tampoco nos sorprenda ver aviones eléctricos. El nombre del Maxwell, por cierto, es un homenaje a James Clerk Maxwell, el físico escocés del siglo XIX que desarrolló la teoría electromagnética clásica Tomado de El País

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

29

Espectáculos LA SERIE CONTROVERSIAL DEL MOMENTO

'Por trece razones': Colegios aconsejan a sus alumnos no verla ALBERTO PÉREZ

Está claro que 'Por trece razones' es la serie del momento. La ficción basada en la novela de Jay Asher, que narra la historia de Hannah Baker y de cómo decide terminar con su vida tras los sucesos acaecidos en el instituto, está batiendo récords entre los seriéfilos de todo el mundo. Sin embargo, la serie protagonizada por Dylan Minnette y Katherine Langford ha abierto un serio debate en cuanto al acoso escolar se refiere. Muchos han sido los que se han pronunciado a favor de que la ficción producida por Selena Gómez se exhiba en los institutos para concienciar a los alumnos sobre el bullying, aunque otro sector de la sociedad carga contra ella ferozmente abogando que la serie hace apología del suicidio.

Si hace poco nos hacíamos eco de la calificación por edades que ha recibido 'Por trece razones' en Nueva Zelanda, la polémica se ha vuelto a avivar muy cerca de los EE.UU. Según CBC News, el director del colegio St. Vincent en Edmonton, Alberta (Canadá), ha enviado un mail a los padres de sus alumnos donde les pide que sus hijos no hablen de 'Por trece razones' en el colegio y que tengan cuidado con el contenido explícito que se muestra en la serie. En el

correo electrónico se detalla que "la discusión que se está produciendo en la escuela es preocupante. Por supuesto que lo que vean sus hijos en televisión es completamente vuestra elección, pero de cualquier manera, quería dejarles claro que muchos estudiantes están viendo la serie y debatiendo sobre ella en el colegio. El propósito de este e-mail es proporcionarles esta información. Por favor, dejen claro a sus hijos que discutir sobre 'Por trece razones' no está permitido debido al preocupante asunto que trata."

No obstante, el centro St. Vincent no es la única escuela que ha tomado medidas contra sus alumnos en relación a 'Por trece razones'. La junta escolar del

Más de 2 millones de veces en su primera semana

Rápidos y Furiosos 8 la más “pirateada” CARLOS BÁEZ

Algo que en la actualidad resulta un dolor de cabeza para los estudios de cine y televisión es la piratería, pues año con año millones de internautas descargan de forma ilegal películas o series a través de sitios de torrents. Por supuesto, 2017 no es la excepción, y una prueba de ello es que Rápidos y Furiosos 8 uno de los estrenos más grandes de esta temporada, ha sido descargada ilegalmente más de dos millones de veces.

De acuerdo con la empresa Tecxipio , estas copias piratas de “baja calidad” (grabadas con una

cámara a mano en una sala de cine) surgieron en India y de allí muchos usuarios de Internet comenzaron a descargarla. Esto ocasionó que el archivo fuese compartido aproximadamente 2.1 millones de veces.

Tecxipio señala que este número corresponde solamente a la primera semana de proyección de la película, es decir, del 14 al 21 de abril. Las estadísticas de Tecxipio señalan que la octava entrega de esta franquicia fue descargado en promedio 420.000 veces al día.

A pesar de ser un cifra muy alta, Rápidos y Furiosos 8 no ostenta el

distrito Hamilton-Went-worth en Hamilton, Ontario, ha publicado una declaración llamada "sugerencias para las familias" donde instiga a los profesores a no enseñar a sus alumnos proyectando la ficción creada por Brian Yorkey. En la publicación se detalla que 'Por trece razones' "contiene material gráfico relacionado con el suicidio, realzando el compartimiento suicida y el retrato negativo de la ayuda profesional, lo que puede impedir que los jóvenes busquen ayuda."

Por trece razones: Apología al suicidio o una temática que a muchos adultos le cuesta digerir.

NUEVA ZELANDA: CALIFICACIÓN POR EDADES Según informaba Mashablre, 'Por trece razones' ha obtenido una calificación por edades de RP18 en Nueva Zelanda. Esto significa que la serie de Netflix ha sido recomendada para mayores de 18 años con supervisión adulta, debido al contenido audiovisual que se muestra en pantalla. Por supuesto el director de la Oficina de Clasificación neozelandesa, Jared Mullen, también recomienda que los menores de edad sean acompañados por sus padres en el caso de que quieran escuchar las cintas de Baker en televisión. Mullen añade que "lo que es realmente esencial es que sepan que sus hijos la están viendo, que la vean con ellos o antes que ellos... y lo más importante, que hablen con sus hijos de los temas de la serie". Por otro lado, desde la entidad neozelandesa han criticado muchos aspectos de la serie, entre ellos el suicidio, llegando a expresar que "el suicidio no debería presentarse como un resultado de un pensamiento en frío y con la cabeza despejada. Se puede prevenir el suicidio, y la mayor parte de la gente que experimenta pensamientos suicidas no piensan de forma racional y, por tanto, no pueden tomar decisiones lógicas."

Tomado de www.ecartelera.com

récord de ser la película más pirateada en ese lapso; de hecho, su predecesora, Rápidos y Furiosos 7, tuvo un índice mucho mayor: más de 939.000 descargas ilegales diarias, lo que arrojó más de 4.74 millones de descargas al finalizar su primera semana.

Obviamente, la piratería afecta el desempeño de taquilla de muchas películas, pues las personas que descargaron la cinta bien pudieron pagar por verla en el cine. Sin embargo, eso no evitó que la cinta de Vin Diesel recolectara $532 millones de dólares en todo el mundo al finalizar su primer fin de semana. Ya la película sobrepasó la barrera de los mil millones de dólares con sus de $1.066.783.559 en taquilla a nivel mundial hasta ahora.

Tomado de tomatazos.com

30

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

Deportes

Jordi Alba descarta marcharse del Barca El catalán se había planteado su salida tras su pérdida de protagonismo en el equipo y las ofertas que le habían llegado SERGI FONT

Ancelotti,

primer entrenador en ganar cuatro ligas europeas El técnico italiano ya tiene títulos ligueros en Francia, Italia, Alemania e Inglaterra. Únicamente le falta la española. Estuvo dos años en el Madrid DANIEL MIRANDA

Carlo Ancelotti se ha proclamado campeón de la Bundesliga con el Bayern de Múnich. El técnico italiano de esta forma acumula cuatro títulos ligueros en su palmarés... con la curiosidad de que todos han sido en países distintos. Además, ha sido en cuatro de las grandes cinco ligas europeas. Fue campeón en Italia (con el Milán), en Inglaterra (Con el Chelsea), en Francia (con el PSG) y ahora se ha estrenado en Alemania.

La única de las cinco grandes ligas que le falta al italiano para añadir a su palmarés es la española. Tuvo la ocasión ya que estuvo durante dos temporadas en el Real Madrid (2013-2014 y 2014-2015). En España quedó en tercera posición en su primer año, en una liga ganada por el Atlético de Madrid, y subcampéon su segundo y último año tras el Barcelona.

Su primer título liguero fue en Italia, en el año 2004 cuando era entrenador del Milán. El conjunto milanés se alzó con el título por delante de la Roma y con Andriy Shevchenko como máximo artillero de la competición. Su siguiente título liguero tuvo que esperar hasta 2010, ya en Inglaterra. El entrenador italiano consiguió la Premier League con el Chelsea aventajando en un punto al Manchester United. Drogba fue una de las estrellas del conjunto blue, siendo el máximo goleador del campeonato con 29 goles.

En 2013, ya en Francia, Ancelotti se alzó con la Ligue 1. El técnico italiano consiguió el título de forma "cómoda" aventajando en trece puntos al Olympique de Marsella con Ibrahimovic como máximo artillero de la competición con 20 goles. Ahora, en 2017, ha conquistado el título en Alemania con el Báyern de Múnich. Además, el pichichi es su delantero Robert Lewandowski con 28 goles por el momento.

Tomado de As Deportes.com

Ni el Barcelona quiere desprenderse de Jordi Alba ni el futbolista está por la labor de cambiar de equipo.

Aunque su protagonismo había descendido en las últimas semanas, el pronunciamiento del club declarándole intransferible y su regreso al once en los partidos importantes como ante el Madrid en el Bernabéu y el pasado fin de semana en el derbi ante el Español, han reconducido una situación que empezaba a enquistarse. Desde que Luis Enrique variara el sistema tras caer en París ante el PSG (4-0) y apostara por un 3-4-3 la participación de Alba se vio afectada, puesto que decidió jugar sin laterales y el ex valencianista fue uno de los grandes sacrificados. Alba se perdió bastantes partidos importantes como la vuelta ante el PSG o la ida de cuartos de final de Champions ante la Juventus, y partidos de Liga como la visita al Calderón o los choques ante Valencia y Sevilla, algo impensable a inicios de año porque el altera era uno de los fijos del técnico asturiano.

Varios clubes se interesaron por la situación del futbolista azulgrana, que se planteó muy seriamente cambiar de aires a final de temporada a pesar que tiene contrato hasta el 30 de junio de 2020. Atlético de

Madrid y PSG han sido los dos equipos que con más fuerza han sonado. De hecho, esta pasada semana se especuló con la posibilidad de que Alba entrara a formar parte de una operación para que el rojiblanco Theo acabara vistiendo de azulgrana. También que el París habían dado el visto bueno a que el catalán fuera el recambio de Maxwell, que acaba contrato este año y no parece que le quieran renovar. No obstante, el propio jugador se ha encargado de desmentir su salida a pesar de haberla meditado durante estas últimas semanas. «Yo tengo contrato. Mi ilusión siempre ha sido jugar aquí. Mi intención es la de quedarme aquí muchos años.

Es mi casa y el club donde empecé. Llevo cinco años dándolo todo y mientras sea así y dé el nivel seguiré aquí», explicó tras la victoria al Español para zanjar el tema.

Sin duda, su regreso a la titularidad (disputó los partidos completos ante la Juventus en el Camp Nou, frente al Madrid en el Bernabéu y ante el Español en Cornellá) ha sido un factor importante que le han tranquilizado y le han hecho ver el futuro de otra manera.

«Un jugador siempre quiere jugar al máximo. Esta temporada no he podido disputar todos los minutos que hubiera querido pero no tengo que pedir explicaciones.

Está claro que me gustaría jugar más pero ahora estoy teniendo minutos. Por supuesto que cuanto más juegue uno, mucho mejor. Mi ilusión ha sido jugar siempre aquí y seguir en el Barça mucho tiempo. No hemos hablado, pero un futbolista siempre quiere jugar y yo no he jugado todo lo que he querido. Quiero ganar Liga y Copa», aseguró.

En un ejercicio de sinceridad, Jordi Alba reconoció que la posibilidad de abandonar el Barcelona se valoró realmente y se refirió al cambio de sistema como una de las causas, como habíamos anunciado en su momento desde ABC. «En momentos así te pasa de todo por la cabeza. No jugar no era habitual para mí, pero es un hecho que me hace madurar y valorar las cosas. El cambio de sistema influyó mucho. Me guste más o menos, tengo que aceptarlo», confirmó el lateral, que tiene aún tres años de contrato y una cláusula de rescisión de 150 millones de euros.

Jordi Alba, formado en las categorías inferiores del Barcelona, se marchó al Valencia en 2009 y pasó tres años en la capital del Turia, donde coincidió con Unai Emery en el banquillo. El técnico fue clave en su carrera, ya que le reconvirtió en lateral y pudo explotar sus llegadas al área, acostumbrado como estaba porque había jugado siempre de extremo. En 2012, mientras se disputaba la Eurocopa, llegó a un acuerdo para regresar al Barcelona previo pago de 14 millones de euros. En 2015 renovó su contrato. Internacional absoluto, fue pieza clave en la Eurocopa de Polonia y Ucrania, en al que España se llevó el título. Uno de sus objetivo es jugar el Mundial de Rusia 2018 y tratar de ganarlo, puesto que es uno de los pocos títulos que le quedan.

Tomado de ABCDeportes.com

Opinión

Valencia, 5 de mayo 2017

ANTHONY CASTROVINCE

Nacieron muy cerca uno del otro, hicieron su debut casi al mismo tiempo, terminaron en primer y segundo lugar en la votación para el Novato del Año de la Liga Americana en el 2015, juegan la misma posición y compartieron el lado izquierdo del cuadro interior de la selección de Puerto Rico en el pasado Clásico Mundial de Béisbol.

Los puertorriqueños Carlos Correa y Francisco Lindor son dos peloteros muy distintos, pero han formado una amistad legítima gracias a tantas circunstancias compartidas. Así que no debería sorprender que estén manejando una importante decisión de negocios de la misma manera.

Con mucha paciencia.

"Hasta la Biblia dice que a los que esperan les pasan cosas buenas", dijo Lindor. "¿Por qué no esperar?"

A cinco años de la agencia libre, se reportó que Lindor rechazó una extensión de los Indios de Cleveland, por un monto cercano a los US$100 millones, justo antes de comenzar esta temporada.

Correa dijo que los Astros no le han realizado ninguna propuesta formal, aunque ha habido señales cruzadas del jugador y agente, Greg Gensk, sobre la posibilidad de considerar un contrato que incluya alguno de sus años de agencia libre, que también comenzaría en 2022.

Correa tiene 22 años y Lindor 23. Son peloteros especiales y ambos están en una posición privilegiada para recibir

SCOTT MERKIN

Avisaíl García ha llamado la atención desde el arranque de temporada debido a la clase de poder que ha exhibido, prueba de ello es su porcentaje de slugging de .638 y su promedio de embasarse más slugging de 1.068.

Pero sus piernas lo han ayudado a conseguir un promedio de bateo de .388, con seis imparables dentro del cuadro que tienen a García empatado en la tercera posición en esa categoría entre bateadores de la Liga Americana.

"Es bien difícil batear un doble o conectar un batazo en línea cada vez que te paras en el plato", manifestó García.

"Entonces ese tipo de hits son bienvenidos. Son parte del juego. Especialmente ahora mismo, me estoy sintiendo mejor, estoy corriendo mejor. Siempre trato de correr a toda velocidad hacia la primera base y ver qué pasa. Nunca sabes qué va a pasar. Así es el juego".

"La habilidad para conectar un roletazo de botes altos o algún batazo que el cuadro tenga que maniobrar tres o cuatro pasos a su derecha o izquierda y poder vencer el tiro a la inicial es algo

31

Correa y Lindor

contrato minaron al mercado de agentes libres, pero en años recientes se ha visto una reducción del porcentaje de peloteros pre arbitraje que han entregado años de agencia libre.

Por supuesto, los riegos también son obvios. Correa y Lindor juegan una posición defensiva muy demandante que puede desgastar el cuerpo y hacer luego le tocará a Mike Trout (después del que caiga la producción ofensiva. El año pasado ambos vieron cómo su 2020)".

Las ventajas en este caso serían OPS+ cayó con respecto al que dejaron obvias. ¿Qué tal si Harper, Machado y en su temporada de novatos en el Kershaw consiguen un contrato cerca- 2015, y aunque Lindor se ha visto no a los US$400 millones? No es algo como un candidato al premio Jugador descabellado cuando se considera que Más Valioso en el 2017, Correa no ha Trout le entregó tres años de agencia causado mucho impacto.

Se necesita de mucha confianza en libre a los Angelinos por un promedio de US$34 millones por temporada, lo uno mismo para rechazar seguridad a que hace parecer insignificante el con- largo plazo. Pero Lindor y Correa están trato que rechazó Lindor. Durante bien asegurados para poder tomar el riesgo y apostar a su talento. mucho tiempo, las Lindor recibió un bono de US$2.9 extensiones de millones cuando los Indios lo tomaron con la selección ocho Francisco del draft del 2011. Correa Lindor obtuvo una bonificación de US$4.8 millones al ser escogido en el puesto 1 al año siguiente.

Y desde entonces ambos han firmado jugosos contratos de patrocinio.

Es una estrategia de negocios que están aplicando al mismo tiempo dos de los mejores torpederos jóvenes del juego. Ya hay una cantidad de cosas en común entre Francisco Lindor y Carlos Correa.

Quizás también entren a la agencia libre al mismo tiempo.

sin prisa para firmar una extraordinaria suma de dinero a su corta edad.

Pero también están conscientes de hacia dónde se dirige el mercado en esta industria.

"Después del 2018 el mercado va a subir más cuando Bryce Harper y Manny Machado estén disponibles. Y Clayton Kershaw quizás se salga de su contrato", dijo Correa. "Cada cierto tiempo alguien como A-Rod cambia el mercado. Ahora Bryce y Machado y Kershaw lo van a cambiar nuevamente. Y Carlos Correa

Tomado de LasMayores.com

La velocidad ayuda a Avisaíl García grande", destaco el coach de bateo de los Medias Blancas Todd Steverson.

García ha seguido una filosofía apoyada por Steverson en cuanto a sólo conectar su pitcheo y no expandir la zona de para ir tras un lanzamiento del pitcher. Ese enfoque se hizo evidente, cuando el venezolano conecto el primer lanzamiento en recta de Matthew Boyd que partió el plato en dos y que termino en un cañonazo de 448 pies.

"Sólo deja que vuele. Deja que la bola llegue a ti y no trates de hacer más de la cuenta", expresó Garcia.

"Algunas veces le hacemos swings a muchas bolas. Sólo tienes que hacerle swing a tu pitcheo y no debes tratar de hacer más de la cuenta. Ve la bola y conéctala".

Hubo uno o dos momentos durante

la temporada muerta de los Medias Blancas en los que García fue visto como un candidato a no recibir contrato. La mayor parte de los altos mandos de los Medias Blancas creía en el potencial de cinco herramientas de García, y ahora como jardinero derecho titular, el venezolano fue una de las mejores historias de Grandes Ligas en el mes de abril.

Este caso podría ser visto como la última oportunidad de producir para García. Pero con apenas 25 años de edad, Steverson ve la clase de abril que el venezolano ha tenido más como parte del proceso general de aprendizaje de García.

"Como lo he dicho antes pienso que la mayoría de los bateadores maduran hasta la edad de 26 o 27 años", indicó Steverson. "Este muchacho está pasando justo por ese trecho, a menos de que tu apellido sea Harper o Trout. No muchos peloteros jóvenes que llegan a la Gran Carpa ven el éxito inmediatamente.

Alcanzar el éxito lleva tiempo. Existe un proceso».

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 11

5 de mayo 2017

Número 499

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 450,00

YA NO QUEDAN BUENOS PITCHERS

| RODÓ EN LA BARRA...! |

La salida democrática de Nicolás Maduro Moros es un “estira y encoge” que no acaba de terminar. Sus asesores –esos que cobran en barriles de petróleo- son unos magos para urdir maniobras para quedarse más semanas, meses y tal vez años en el poder. El último mes ha sido el más duro en la historia de un chavismo caracterizado por la corrupción, la escasez, y además represión, sangre, amén de la destrucción del aparato productivo y de la infraestructura de un país rico que llegó a ser ejemplo de respeto a las libertades y derechos ciudadanos en toda la América Latina. Nicolás I, acorralado por un pueblo que tiene hambre y enfermos que no logra curar, y pide elecciones para que el cambio se produzca por la vía democrática, ahora ha inventado una Asamblea Nacional Constituyente Comunal. Claro, lo de comunal quiere decir comunista, porque por la vía democrática no sacaría ni un solo constituyente. “Uds. se podrán imaginar lo difícil que será este proceso, de manera que olvídense, eso no va, con el pueblo en la calle simplemente no va”, señaló Agamenón Eurípides Sepúlveda iniciando la conversa en el patio de bolas criollas.

Estamos atentos a los acontecimientos políticos y a la espera de un “buen pitcher” que ponga una botella en la mesa. Con la pelazón que existe, los buenos lanzadores escasean. Y en mi red casi todo somos pensionados, y eso si no alcanza para los alimentos mucho menos para la caña. Lo peor es que Maduro anuncia un “bono de guerra económica” de 19.600 bolívares que no alcanza para una caja de Losartán. Además, manifestó Servelión Saturno Sánchez, ya la mayoría de los productos se dispararon sin que nadie haya cobrado el aumento.

Los trabajadores activos, que fuera del gobierno son pocos, percibirán entre sueldo y bono para alimentos 200.000 bolívares, pero eso solo traerá desconsuelo cuando la cesta básica familiar la estima Cendes - FVM en 1.068.643, 25, y eso antes del aumento. En estos vaivenes de la economía y la política, Nicolás I sigue dando bandazos, a menos que sea eso mismo lo que busca, para terminarnos de joder.

No hay duda, Chávez tenía razón, esta es la “revolución bonita”, y ya como que llegamos al “Mar de la Felicidad”. Estamos peor que un cubano sin petróleo regalado.

Con razón el pueblo anda súper arrecho y nadie lo detiene, pese a los muertos y a la represión brutal de la GN, con sus cubanos infiltrados. La bajeza del régimen no tiene parangón. Sean civiles o militares tendrán que enfrentar algún día la justicia y todo para conservarle a Maduro el

El fracaso del régimen también está en las imputaciones del MP a 22.000 adolescentes

NICOLÁS I CONVOCA UNA CONSTITUYENTE A LA CUBANA

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

sillón presidencial… y, claro, para no terminar ellos mismos presos, en Estados Unidos, donde muchos son solicitados por corrupción, lavado de dinero y narcotráfico.

De manera que por ahora, quieren alargar la extrema unción con el invento de la Constituyente Comunal.

“Es la misma Asamblea Popular de Cuba, solo que los venezolanos no nos la calamos”, apuntó Servelión Saturno mientras otea en el horizonte. “¿Será que viene un tsunami político?” No sé... voy a comprar kerosén, digo yo, Buenaventura Noriega.

NOTI RÁPIDAS • MIQUITI. Constituyente COMUNAL no existe. La otra sí, pero al Presidente solo le corresponde la iniciativa para convocar un referéndum en el cual el pueblo, decide si en verdad se convoca o no. La movida de Maduro tiene su rabo ‘e cochino.

Quiere darle apariencia democrática a la suspensión de todas las elecciones, mientras elige, si se lo permitimos, a dedo una Asamblea a la cubana que asuma todos los poderes. Pero con la gente en la calle, ¡Miquiti!

• LA NOCHE DE LOS HUEVOS ROTOS. Hitler comenzó la persecución de los judíos mandando a sus milicias a romper una noche los cristales

de sus negocios. Algo similar quiso hacer Ameliach en Carabobo, solo que la pagó con los chinos, y con todo aquel que tiene algún negocio, incluyendo a los portugueses de Central Madeirense. La idea no era en su caso perseguir a los chinos o a los portugueses, sino culpar a quienes protestan en las calles y así justificar el uso de la fuerza y legitimar la represión. Pero se cayó de un coco. El pueblo enardecido protegió a comerciantes y fue nuestro aspirante a Hitler quien salió con los huevos rotos.

• GAS SÍ, COMIDA NO. Millones de dólares gastó el régimen en la compra de equipos anti motín en los años 2015 - 2016. China (597 millones), Rusia (162) y España (290) son los vendedores más importantes.

La mayor parte fue entregada a la GN. Con lo pagado por la parafernalia de las bombas lacrimógenas (y las comisiones que se reparten) se podrían alimentar a cientos de miles de ciudadanos.

• NO PEGA UNA. Las declaraciones del Papa Francisco dejaron abierta una incógnita cuando señaló que los negociadores Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández, Martín Torrijos y Ernesto Samper, “están

¡QUÉ VAPORÓN! Las cacerolas repican fuerte en las inmediaciones del Palacio de Miraflores. En las zonas populares de Chapellín, El Guarataro, las Minas de Baruta, Petare, Catia y El Valle, aumenta la protesta al igual que en todas las calles del país. Nadie cree en Nicolás o en la Revolución… y cada día menos en la FAN. Los momentos por venir son decisivos.

Maduro está metido en tremendo vaporón.

insistiendo en volver a intentar el diálogo y están buscando el lugar”. Muchos dirigentes opositores se enardecieron cuando el Pontífice afirmó que la oposición está dividida.

• LA DIÁSPORA CRECE. En los últimos meses las autoridades colombianas han registrado el ingreso a su país de 8.306.201 venezolanos, de los cuales regresaron a Venezuela 7.856.554. Estiman que la gran mayoría pasó la frontera para comprar víveres y otros productos, pero 176.647 se quedaron. Esta situación llevó al gobierno de Colombia a expedir una Tarjeta de Movilidad Fronteriza y quien no la tenga será deportado. Pero quedan los caminos verdes.

• TRACALERÍA EN PUERTA. La Comisión designada por el gobierno para la Constituyente es una muestra de la triquiñuela que adelanta la nomenclatura roja. La integran Cilia Flores, Francisco Ameliach, Earle Herrera, Elías Jaua y el inefable Herman Escarrá. ¿Será que creen que somos bolsas?

• TANTO NADAR... Entre los que cayeron en el juego de las candidaturas, algunos se desgastaron, y otros, por asomar el pescuezo, se desprestigiaron de manera irreparable, y ahora -con las miras del pueblo en las ganas de comer- no hay quien les financie sus aventuras.

• LOS NIÑOS NUEVOS DE LA REVOLUCIÓN. El Ministerio Público imputó el año pasado a 22.000 adolescentes involucrados en delitos.

Otros 10.000 menores fueron acusados por su participación en hechos criminales. Estos casos fueron llevados por funcionarios especializados en el Sistema Penal de Responsabilidad de los Adolescentes.

El hombre nuevo de la Revolución es un Pran, los niños nuevos, ya lo ven.

Menos mal que esos jóvenes en la calle, luchando por nuestra libertad, son una reserva moral a prueba de balas.

• MUERTOS EN VIDA. Alarma en el país por la escasez de vacunas contra enfermedades peligrosas. El presidente de la Sociedad Venezolana de Puericultura y Pediatría, Huníades Urbina Molina, alerta sobre la falta de inmunizaciones para el neumococo, la fiebre amarilla, la tuberculosis, la difteria, la varicela, la hepatitis y contra el Virus de Papiloma Humano (VPH). Tampoco hay medicamentos para la diabetes.

• CALLADITO: El TSJ el 28 de abril, dejó sin efecto la reciente validación de los partidos y, en su defecto, solo validó a los partidos que concurrieron con su tarjeta a la elección parlamentaria del 6D: el PSUV, la MUD y los partidos del Polo Patriótico.