ABC de la Semana edición 500

VENEZUELA

AÑO 12

12 DE MAYO 2017

NÚMERO 500

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

I N T E L I G E N T E

THAYS PEÑALVER

PRECIO Bs. 500

EDITORIAL

El chavismo pretende que del 20% de la población electoral, salga el 80% de los constituyentes / 10 y 11 MARC BASSETS

La victoria de Macron en Francia frena la ola triunfante de descontento populista que ganó en Estados Unidos y antes en el Reino Unido / 14 EMILI J. BLASCO

El proceso constituyente anunciado por Maduro, intenta propiciar una salida de fuerza / 12

LA BANALIDAD * DEL MAL CARLOS BLANCO Ya sé. ¡Ya sé! Tú no has firmado un “punto de cuenta” en el que ordenes matar, torturar y capturar a los demócratas. Tampoco Hitler lo firmó: se reunió con Göring para apremiarlo: “Hermann, hay que solucionar la cuestión judía”, a lo cual el grasiento criminal y morfinómano le podría haber respondido: “Claro, mi Führer, pero, ¿una solución? ¿Cómo?”. Hitler: “No te hagas el idiota: me refiero a una solución final, definitiva, para siempre… y no me vuelvas a hablar del tema hasta que sea resuelto”.

Allí se desató la cadena: de Göring a Heydrich, de Himmler a Eichmann, y de todos ellos a Treblinka, Sobibor y Auschwitz. No había orden escrita de matarlos, pero todo el mundo entendía que “la solución final” era esa: 6 millones de judíos asesinados. Después, en los juicios, los generales y funcionarios se miraban asombrados: “¿Tú sabías? ¿Yo? No; nada”; y los Eichmann, de hombros encogidos, apenas “cumplían órdenes”.

LEONARDO PADRÓN

Nunca había sido tan ensordecedor el grito de ¡YA BASTA! / 16 y 17

En tu caso, no has escrito la orden de matar, pero la has dado; no ha aparecido el decreto de torturar, pero has ordenado hacerlo. Me imagino una reunión tuya con tu sicariato: “¡Hasta cuándo esta vaina en la calle!”, mientras el Chapo Guzmán, Pablo Escobar, Bonnie y Clyde se miran de reojo y terminan posando sus miradas en el mariscal Víktor Kulikov que, hecho el Willie, responde asertivo: “Usted lo que quiere es que pacifiquemos la calle porque usted lo que siempre

ha querido es diálogo y paz”. Fue en el momento en el que dijiste, contento: “Entre los bovinos nos entendemos al instante”.

Tú eres el responsable directo de los crímenes que se han cometido a lo largo de estos años. Eres responsable de los crímenes que tus verdugos han cometido en las semanas recientes. Nada puedes hacer para revertir tu responsabilidad y tu culpa.

No. No puedes decir y no podrás decir “yo no sabía”, “me malinterpretaron esos brutos”, “es que Abdel Hadi Al-Taymullah era demasiado sangriento y yo no lo pude detener”. Nada de eso servirá.

Has creado el contexto para que el odio prospere. Pones el ambiente tóxico con tus gases, incluidos los lacrimógenos, y allí ante los tuyos, presentas como objetivos militares a los demócratas que, por (tu) definición son ricos, oligarcas, imperialistas y enemigos del pueblo que dices representar. Una vez fijados los targets, azuzas a tus policías, generales, doctores y sicarios, para que desaten sus furias en su contra.

No son otros: eres tú el que matas; eres tú el que torturas; eres tú el que enjuicias. Serás tú el que irá a La Haya. Entonces preguntarás… y las vacas seguirán sin responderte. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net * La expresión “banalidad del mal” fue acuñada por Hannah Arendt en su libro Eichmann en Jerusalén * Título original: Carta a un asesino.

Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de EMILIO LOVERA / Gran comediante venezolano

Las madres son las que tienen más que perder porque son sus hijos los que están dando la cara por Venezuela • Los humoristas siempre somos perseguidos, nos atacan y cierran los sitios donde trabajamos • El humor predispone el ánimo para acometer los retos más difíciles • Cuando no se tiene nada que perder la gente lucha por recuperar lo que tenía a cualquier costo / 8 y 9 JOSÉ TORO HARDY:

Luce cada día más difícil que el régimen pueda mantener por mucho tiempo el control / 4

2

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

Crónica en Vivo CONTENIDO Crónica en vivo

Las aberraciones del poder “Alguien debió denunciar a Josef K., porque, sin haber hecho nada malo, fue detenido una mañana”. Así empieza

2 3 4 5

NOEL ÁLVAREZ

El Debate de la semana JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC JOSÉ TORO HARDY

Colocarle un nombre nuevo MAOLIS CASTRO

Contrapunteo ALBERTO BARRERA TYSZKA HÉCTOR E. SCHAMIS

6 7

El ABC de EMILIO LOVERA

NOEL ÁLVAREZ @alvareznv noelalvarez14@gmail.com

E

l Proceso, novela de Franz Kafka publicada por Max Brod, en 1925. Esta novela cuenta la historia del arresto y procesamiento de una persona, por motivos que él desconoce. Este hecho configura el horror de las burocracias modernas, donde la interpretación de la ley se convierte en instrumento de la negación de ésta.

El acusado intenta informarse acerca del estado de su proceso y se topa con reglamentos, leyes y jerarquías infinitas dentro de la estructura de la justicia, pero nunca logrará encontrar al juez que instruye su caso. Esta historia es muy similar a lo que sucede en algunos países donde montones de detenidos sin haber sido llevados a juicio y otros que tienen medidas de libertad dictadas por los tribunales de su causa, permanecen tras las rejas porque los cuerpos de seguridad no acatan las sentencias.

El protagonista se ve envuelto en una maraña de la que no podrá salir. Nadie sabe quién dirige los hilos que propician su detención. La situación en la que se encuentra, a pesar de ser absurda, refleja la forma como se comportan algunos regímenes autocráticos que apresan a todo el que se atreva a disentir de sus propósitos. En sus intentos de probar su inocencia, Joseph K. penetra en los entresijos de un sistema judicial corrompido cuyas decisiones solo favorecen a los dueños del poder.

Las sesiones del juzgado de instrucción se celebran en casa de un carpintero y los libros de la ley no son más que novelas indecentes. Los archivos

judiciales están instalados en el granero de una casa miserable, en donde los empleados escriben sobre pupitres. Un tío de Joseph K. le presenta a su abogado, un viejo enfermo que recibe a sus clientes recluido en una cama, pero tampoco él consigue adelantar el asunto porque no tiene el visto bueno de los jerarcas del poder.

Le cuentan que la absolución es posible, siempre y cuando el detenido se marche a otro país o se quede haciendo negocios a favor de quien dio la orden de arresto. El precedente para liberarlo puede ser una sentencia absolutoria que se dictó hace muchos años pero es solo una leyenda, pues, en realidad, los fallos del tribunal no se publican nunca. Un pintor retratista de jueces le informa a K. que podría ser aparentemente absuelto, lo que equivale a decir que el día menos pensado podría volver a ser detenido.

Al cabo de casi un año, sin haber llegado nunca a conocer cuál era su acusación, extenuado e impotente tras una lucha imposible y absurda, Joseph K. es llevado a la afueras de la ciudad y ejecutado. Esta novela refleja la lucha del individuo contra un poder que lo anula, que lo aplasta y que alcanza su cenit con la máquina de destrucción moral y física manejada por toda dictadura.

Alta Política THAYS PEÑALVER EMILI J. BLASCO CARLOS ALBERTO MONTANER MARC BASSETS LLUÍS BASSETS

10 12 13 14 15

Centrales

16

LEONARDO PADRÓN

Opinión AURELIO CONCHESO LUDMILA VINOGRADOFF FRANCISCO OLIVARES GUSTAVO LINARES BENZO ORLANDO VIERA BLANCO JORGE TUTO QUIROGA SERGIO RAMÍREZ FRANCESCO MANETTO BEATRIZ DE MAJO ALFREDO TORO HARDY

18 19 20 20 21 22 23 24 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Curiosidades Investigación Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0

www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano

CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

El Debate de la Semana

Sobre la fuerza de la lucha pacífica…

NUESTRO MEJOR HOMENAJE JULIO CASTILLO SAGARZAZU @juliocasagar juliocasagar@gmail.com

P

ensaba que era una leyenda urbana la que afirmaba que mercenarios cubanos y que presos sacados de las cárceles estaban uniformados reprimiendo las manifestaciones. Ahora estoy tentado a creerlo. Me niego a admitir que un venezolano, con hijos o hermanos de la edad de Hecner, pueda llegar a este monstruoso grado de insania y de maldad.

También pensaba que a esta edad nada podía conmoverme tanto. Confieso sin embargo que este cobarde y frío asesinato de Hecner nos impide conciliar el sueño. El dolor y la indignación de haberlo presenciado en los testimonios gráficos, ya no nos permitirá ser los mismos.

Suelo saludar a Rosa Orozco, a quien encuentro en todas las marchas y protestas. La considero un ejemplo vivo de Madre Coraje, aquella de la novela de Gorki que siguió con la lucha de Pavel su hijo, luego de que este fuera preso.

Cuando lo hago, trato de trasmitir-

le en el abrazo no solo solidaridad con su dolor, sino el respeto que me produce su entereza y su compromiso con la lucha de Geraldine, su hija, asesinada en un episodio tan similar y tan odioso como el de Hecner. A ella y a todos los familiares de las víctimas de estas atrocidades les debemos el compromiso de no desmayar nunca.

Ciertamente, a veces sentimos que nuestro estado ha sido escogido como laboratorio de la maldad. Vivimos nuestra “noche de los cristales rotos” ante la mirada impávida de las autoridades que reprimían manifestaciones pacíficas pero que permitieron saquear a vándalos y delincuentes.

Vimos a policías y guardias aprovechándose del botín por todas las redes sociales. Ahora vemos una “noche de los cuchillos largos” en la aplicación del Plan Zamora, un adefesio inconstitucional que permite juzgar en tribunales militares a civiles a quienes el gobierno puede escoger a dedo haya o no participado en un saqueo. Alguien en alguna parte está haciéndonos conejillos de indias para ver cómo reaccionamos ante el horror, la represión, los saqueos y el dolor.

Nosotros lo que debemos hacer es mantener la firmeza, no caer en provocaciones. Hacer de nuestra lucha pacífica y democrática, nuestra conducta indeclinable. Llenar las calles en paz será nuestro mejor homenaje a Hecner, Geraldine, Génesis, Mónica Spear

y tantos otros que nos acompañaron en este largo camino hacia esa tierra prometida de la libertad y la prosperidad. En nuestra lucha, como decía Andrés Eloy, no nos está permitido ni “derramar la sangre que hay en un colibrí”.

…por la libertad

3

4

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

La Cátedra de ABC

Dios ilumine a los venezolanos La ingobernabilidad que está imponiéndose en Venezuela augura momentos complejos.

Luce cada vez más difícil que el actual régimen pueda mantener por mucho tiempo el control de la situación y, si lo hace, será profundizando su actitud agresiva hacia una oposición que ya perdió el miedo a manifestar JOSÉ TORO HARDY @josetorohardy pepetoroh@gmail.com

L

a violación de derechos humanos se irá agravando a manos de un sector que, sabiéndose minoría, percibe que no tiene hacia dónde correr. Siendo ese el caso, posiblemente algunos de sus más radicales miembros opten por llegar hasta el final –como dice el dicho– “con las botas puestas”. Tal actitud terminaría por ahondar las diferencias con otros miembros del mismo bando que no están dispuestos a incurrir en la barbarie que se requeriría para mantenerse en el poder “a toda costa”.

Tres de las cuatro fuerzas siguen apegadas al criterio de que “a los manifestantes ni con el pétalo de una rosa”; sin embargo, desde las más altas esferas surgen anuncios de que se van a armar centenares de miles de milicianos para enfrentar a esos manifestantes.

Francamente, dudo que tales anuncios sean acogidos con indiferencia por los componentes institucionalistas de las Fuerzas Armadas.

Estamos pues frente a un escenario de grandes riesgos, incluso el de la posibilidad de que surjan diferencias irreconciliables entre ellos.

Veamos pues: ingobernabilidad, ilegitimidad, inflación, contracción económica, desempleo, crisis humanitaria, son todos términos de una ecuación que pueden conducir al país a una situación de incontrolable violencia. A ello hay que agregar el tema de una comunidad internacional que cada vez manifiesta mayor preocupación por el deterioro institucional del país.

Quizá llegó la hora de que la sociedad procure salidas civilizadas.

Ciertamente esas salidas pasan por un cambio de gobierno; pero un cambio de gobierno, por sí solo, no garantiza que se recupere la estabilidad. Por ello, parece obvio que se requiere una transición que permita poner la casa en orden para después ir a unas elecciones.

El régimen debe comprender que el costo de aferrarse al poder “a como dé lugar” es cada día mayor. Por otra parte, la oposición debería facilitar opciones que permitan disminuir el costo de una salida convenida.

Eso sería probablemente lo que más convenga a la sociedad porque se podrían ahorrar infinidad de vidas humanas. Por otra parte, facilitaría también una recuperación de la gobernabilidad.

Entendamos que la gobernabilidad es fundamental para que el país pueda tomar una senda de recuperación.

La economía requiere de medidas que el padre Luis Ugalde ha calificado como “cirugía mayor”.

Tales medidas son difíciles de tomar si no hay un consenso mínimo en la sociedad. Por otra parte, las mismas tendrían un alto costo político para quien las asuma. Es por ello que quienes aspiren a competir en una próxima contienda electoral pudieran verse tentados a demorar la adopción de decisiones que, aunque impopulares, son indispensables. Esas decisiones serían aún más difíciles de tomar en medio de un clima de severa conflictividad.

Es por ello que estoy convencido

de que a todos conviene una suerte de taima político. Eso sería lo que podría representar un gobierno de transición cuyo objetivo no sea el de emprender persecuciones ni retaliaciones contra unos, pero que a la vez no sea percibido como una competencia por quienes legítimamente aspiren a competir después en elecciones.

Un gobierno de transición tendría que comenzar por liberar a todos los presos políticos y suspender todas las inhabilitaciones, a la vez que invitar a los venezolanos que se han tenido que ir a que regresen a su patria. Tendría que restablecer la confianza.

“Confianza” es esa palabra mágica que coexiste con la seguridad jurídica cuando se respeta la propiedad privada y se acatan las bases de la democracia, fortaleciendo la independencia de los poderes y respetando los derechos humanos entre los cuales está la libertad de expresión.

También pasa por tomar las medidas que faciliten la recuperación de la economía, entre las cuales destaca el combate a la inflación, devolviéndole la independencia al BCV y resolviendo los inmensos desajustes y corruptelas que ha generado el control de cambios. En lugar de un Estado controlador habría que pensar en un Estado promotor que remplace controles por estímulos. Habría que devolverle al sector privado las empresas que han sido expropiadas e invitarlas a retomar sus inversiones. Habría que abrirles las puertas a las inversiones nacionales y extranjeras, pues sin ellas es imposible pensar en la reconstrucción de Venezuela.

Habría que buscar acuerdos para dar por terminados múltiples arbitrajes pendientes invitando a esas empresas a regresar al país. Habría que reinsertar a Venezuela en la comunidad financiera internacional La tarea es ciclópea. Dios ilumine a los venezolanos.

Tres guardias nacionales reprimen a manifestante con golpes y patadas.

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

5

Página Cinco

Los símbolos de la resistencia pacífica MAOLIS CASTRO @Maoliscastro

EN LAS MANOS DE DIOS Un chaparrón de bombas lacrimógenas caía sobre María José Castro, una portuguesa afincada en Caracas, cuando caminó con una bandera de Venezuela colgada en su espalda hasta una tanqueta de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). “Sentí que me había convertido en madre de esos muchachos que estaban manifestando. ¡Me dolía ver cómo disparaban contra ellos! Cuando escuché a los soldados ordenar el avance de las tanquetas pensé que ocurriría una masacre y ahí me eché”, relata.

Su proeza, detener un tanque militar, había evocado al emblemático rebelde desconocido de la masacre de la plaza de Tiananmen (China, 1989). María, fotografiada y grabada, se ha convertido desde el pasado 19 de abril en la “señora de la tanqueta”, una madre de 54 años y ahora un símbolo de resistencia. “Mi vida estaba en manos de Dios, no de los soldados. Cuando era muy joven debí irme de Portugal por una dictadura, ahora sé que uno debe luchar.

No podemos dejarnos arrebatar una nación por un tirano. Venezuela ha dado mucho al mundo, recibió a muchos extranjeros, así como a mí, y por eso yo no abandono a mi país”, explica.

La ola de protestas contra el régimen de Nicolás Maduro ha derivado en una continuada represión con un saldo de 39 muertos, más de 717 heridos y cientos de detenidos en un mes.

CON LA BIBLIA, NO MÁS

CON LAS CUERDAS DE UN CUATRO

De esta insurrección civil han salido íconos pacifistas, sin embargo.

Hans Wuerich, de 27 años, ha sido aclamado como “héroe” en las manifestaciones opositoras contra el Gobierno de Venezuela. Hace 18 días se despojó de su ropa para desafiar una descomunal arremetida de la policía contra una marcha en la autopista Francisco Fajardo, que conecta el este con el oeste de Caracas. “Había evaluado varias maneras de protestar pacíficamente. No creo en la violencia como una salida a la crisis, porque eso da excusas al Gobierno para reprimir”, comenta.

Mientras la confrontación arreciaba en esa manifestación, él se desnudó y con una Biblia en la mano se acercó hasta un tanque minado de soldados para pedir el cese del ataque contra opositores. Eso enfureció a los oficiales, uno gritó y otros dispararon perdigones contra Wuerich. Maduro dedicó unos minutos en un discurso, transmitido por radio y televisión, para ofender al manifestante. “No tienen límites para el ridículo, todos los días es un show… Menos mal que no se le cayó un jabón porque hubiese sido detestable esa foto. Horrorosa. ¡Recoge el jabón, mijo, para la foto!”, dijo.

Wuerich ha interpretado el insulto como una señal de flaqueza del mandatario: “Una protesta pacífica golpea a las dictaduras.

Maduro puede intentar ofendernos, pero él mismo sabe que es un demonio que está debilitado”.

Contrarios a la opinión del presidente de Venezuela, muchos opositores ahora se acercan al joven en las calles para pedir una fotografía o felicitarle por su modo de expresar el descontento contra el régimen.

Sus motivos para rechazar al Gobierno son comunes: una economía devastada por erróneas políticas y la caída de los precios del petróleo, la casi inexistencia de medicinas, los presos políticos y la anulación del Parlamento, entre otros infortunios.

Wuerich abandonó hace un año la casa de sus padres para vivir solo en el barrio de La Pastora (oeste de Caracas). “El dinero no me alcanzaba para comer bien, eso es lo que sucede a la mayoría de los venezolanos.

Estuve cuatro meses viviendo solo.

Para una persona joven es difícil independizarse debido a la crisis económica en este país”, agrega.

Bien lo sabe Tomás Vivas, un artista de 29 años, que par-

tió de Mérida (Andes de Venezuela) para vivir solo en Caracas. “En mi tierra tenía menos oportunidades de empleo”, argumenta. Él acude a las manifestaciones de la oposición con un cuatro –instrumento de cuerdas y tradicional de Venezuela– para improvisar alguna canción.

Esta es una costumbre que adquirió en febrero de 2014, la primera vez que ocurrieron grandes manifestaciones contra Maduro. “Salí a tocar joropo (género musical típico de Venezuela y Colombia). Muchas veces no soy escuchado, especialmente cuando estoy atrapado en la línea de fuego entre manifestantes y policías.

No importa, yo sigo tocando”, dice. Él parte de la premisa de que la música adormece a las fieras. Los últimos días ha tocado tan fuerte el cuatro que sus dedos ahora están cubiertos de curitas para sanar las heridas.

“Cada quien debe hacer el tipo de protesta que crea conveniente, pero pienso que la pacífica es la más efectiva”, dice.

Tomado de www.elpais.com

6

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

Contrapunteo

Una máquina de matar Te aseguro que sería mucho más sencillo concluir que todo es un problema de maldad y de cinismo.

Pero la realidad es más compleja, es peor. También es más peligrosa.

ALBERTO BARRERA TYSZKA @Barreratyszka abarrera60@gmail.com

N

os gobierna el fanatismo. En los más importante espacios del poder se ha instalado una élite, que se auto proclama el “Alto Mando Político Militar de la Revolución”, que se asume como la única expresión válida del pueblo, víctima permanente de conspiraciones de todo tipo, pero designada por el dios de la historia para liberarnos a todos de cualquier mal. Tienen una versión sagrada de sí mismos. Nos enfrentamos a una secta.

Por supuesto que, en más de un caso, se trata de un fanatismo muy conveniente y oportuno. Por supuesto que hay negocios de por medio, grandes intereses que necesitan legitimar y proteger casi dos décadas de corrupción, casi veinte años de privilegios y de saqueo a las riquezas de todos los venezolanos. Los “salvadores del pueblo” no rinden cuentas, no se dejan auditar, no aceptan controles. No se sacrifican por la Patria a dólar negro.

Se trata de un fanatismo muy rentable. Es el último recurso que poseen.

A medida que el espectáculo de la revolución se descascara, va quedando sola esa ceremonia, esa vehemencia, esa ceguera. Están dispuestos a todo, menos a ceder, menos a moverse.

Esta semana, en una reunión con periodistas, las palabras de Elías Jaua, Jefe de la Comisión Presidencial Constituyente, fueron una evidencia excepcional de todo esto. El punto de partida de su argumentación propone una encrucijada sobre si “somos una sociedad diversa culturalmente, étnicamente, racialmente, socialmente… o si somos lo que una pequeña élite minoritaria piensa que debe Elías Jaua es un ejemplo de cómo habla el oficialismo que se niega a reconocer la realidad - país.

ser Venezuela”. No te equivocaste. Si quieres lee de nuevo. Tómate tu tiempo y fíjate bien en las comillas. Así.

Exactamente. Eso fue lo que dijo el Ministro de Educación. Es cierto: parece más bien una cita de un discurso de Miguel Pizarro, de un editorial de César Miguel Rondón, de una homilía de Monseñor Baltazar Porras… Pero no. Así habla el oficialismo. El mismo oficialismo que se niega a reconocer la realidad, que esconde las estadísticas, que asegura que en el país no hay hambre ni descontento. El mismo oficialismo que, ahora, pretende sustituir la experiencia ciudadana del voto de las mayorías por una pequeña asamblea de su partido minoritario. ¿Por qué un gobierno que lleva más de un año impidiendo cualquier proceso electoral, de pronto ofrece realizar una Constituyente? Elías Jaua lo explicó muy nítidamente: “Vamos a contarnos, vamos a escuchar al pueblo de verdad”, dijo, dejando colar que -entonces- existe un pueblo de mentira, irreal, un pueblo que no merece contarse.

“Nosotros no nos podemos arrogar la voz del pueblo”, afirmó, para indicar de inmediato: “Pero los 500 o 200 que están todos los días quemando, enfrentando, matando… tampoco son el pueblo”. El giro es demasiado obvio.

Para el representante presidencial, todas los venezolanos que han participado, de diversas maneras, en cualquier manifestación, durante las últimas semanas, son muy poquitos, son incendiarios y son asesinos. Así habla el hombre que quiere proponerle una diálogo democrático y constitucional a la sociedad.

No dijo Elías Jaua que, hasta ese momento, el país

tenía un saldo de 36 muertos y más de 600 heridos. No nombró a ninguno de los fallecidos. No habló de la represión. No habló de las acciones violentas y criminales de policías y soldados.

Más bien, dijo: “Nosotros estamos enfrentando una insurgencia armada con agua y bombas lacrimógenas”. ¿Cómo no se le pudrieron las cuerdas vocales en ese momento? ¿Cómo no le crujió la memoria? No. Para nada. Suavemente, confiado, con mucha fe en sí mismo, añadió: “Nosotros ya no podemos dar más muestras de tolerancia”.

Lo dice el funcionario de un gobierno que se niega a soltar a presos legalmente liberados. Lo dice el funcionario de un gobierno que usa armas de guerra para reprimir manifestaciones civiles. Lo dice el funcionario de un gobierno que no permite que en el país cualquiera hable mal de quien le dé la gana. Lo dice el mismo funcionario que, hace tiempo, amenazó con darle unos coñazos al periodista que publicó una verdad incómoda.

Después de la derrota de diciembre del 2015, el oficialismo comenzó a preparase para gobernar sin pueblo y sin elecciones. La alternancia política no existe dentro de la lógica chavista. Eso es entregarle el poder al fascismo (también lo dijo el compañero Jaua en su intervención). Se aferran al fanatismo porque cada vez tienen menos argumentos y porque cada vez están más solos. Más que un gabinete ejecutivo parecen un club de sordos que repiten solitariamente el mismo monólogo. La Constituyente es un

concepto aun peor que el de la guerra económica. En su terco empeño por negar lo que ocurre, solo logran profundizar el caos, hundirse más en su propia tormenta.

El oficialismo ha convertido el Estado en una máquina de matar.

Por más que hablen de paz, la máquina sigue ahí, nunca se detiene. Te mata de hambre. No te atiende en los hospitales. Te roba el dinero. Se financia con tu plata. Te obliga a hacer colas.

Nunca te informa lo que en realidad ocurre. Niega en la televisión lo que te duele, lo que pasa. Cuando tú lloras, la máquina celebra. Se ríe de ti. Si te atreves a protestar, te bota del trabajo.

Si quieres manifestarte, te dispara. Te prohíbe caminar por tu ciudad. Te vigila. Te castiga. Te golpea, te detiene, te tortura. Te mata. Pero no lo olvides: hace todo esto porque te ama. Porque te quiere salvar.

El humo de las bombas lacrimógenas también asfixia los matices. Ya todos estamos sobre el mismo precipicio. Al gobierno no le importan los muertos. Tampoco le importan los vivos. Al gobierno solo le importa el gobierno. Está dispuesto a todo con tal de no cambiar. Y apuesta por el desgaste. “Aquí solo es posible la paz con revolución”, dice la secta. Pero del otro lado hay un país desesperado, queriendo defender su propia existencia.

Es el país de las víctimas es también el país de la ciudadanía. El país que -frente al fanatismo de la máquina de matar- se aferra a la infinita e impúdica diversidad de la vida.

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

7

MADURO Y LOS ACTORES INTERNACIONALES

Danza macabra, diplomacia vudú Si a Bergoglio le preocupan las divisiones en la política, también podría decir algo sobre las críticas de la Fiscal General Luisa Ortega al gobierno por la represión contra los manifestantes HÉCTOR E. SCHAMIS @hectorschamis hes8@georgetown.edu

E

l video dio la vuelta al mundo en minutos. Maduro baila junto a El Aissami, Jaua y otros funcionarios. La cámara toma la imagen de una pantalla de televisión. Lentamente se aleja. Como si estuviera en un slider, gira y se detiene en una ventana abierta. Zoom in y desde la altura se observan las tanquetas avanzando sobre los manifestantes. Se escuchan estruendos y se ve el humo de los gases lacrimógenos.

Un documental de quince segundos producido con un teléfono. Suficiente para retratar el sadismo de quien se burla de 37 muertos, 362 heridos y un país entero que sufre escasez de alimentos, medicinas y derechos. El título también lo pusieron las redes sociales de manera espontánea: danza macabra.

“Danza Macabra”, poema de Baudelaire en Las flores del mal. Allí, la alegoría de la muerte es una bella mujer, de “fúnebres encantos”, vestida para un baile. Aquí era un dictador y sus cómplices, sin poesía ni belleza, solo con su desprecio y la barbarie de la calle.

El baile del 3 de mayo celebraba la aprobación de su convocatoria a “Asamblea Nacional Constituyente Ciudadana”. En dicha asamblea, una parte de los constituyentes serán elegidos en las comunas de trabajadores, campesinas y barriales. La otra parte tendría un criterio sectorial, representando a grupos de interés. Maduro viaja de París 1871 -La Commune- a Caracas 2017. Las barricadas ya están en la calles, de hecho, solo que en su contra.

Una idea tan difusa como inconstitucional, es una extraña mezcla de leninismo y corporativismo. El voto universal desaparece, el cual debería refrendar cualquier reforma, violando la mismísima Constitución que alguna vez fue un traje a la medida del chavismo. Golpe tras golpe, es prólogo de colapso cuando un régimen autoritario quebranta hasta la propia institu-

cionalidad que diseñó a voluntad.

La convocatoria a los soviets, que Maduro anunció el 1ro de mayo, debe haberle borrado la sonrisa al Papa, quien el día anterior le había arrojado otro salvavidas. Luego de un largo silencio sobre el tema, Bergoglio dijo que de haber diálogo en Venezuela este debía ofrecer “condiciones claras” y que aún así no era seguro porque la oposición estaba “dividida” al respecto.

El Papa habló como si fuera un observador casual, en lugar del Jefe del Estado Vaticano. No puede haber ingenuidad. Las palabras que se pronuncian desde el poder no son para describir la realidad, sino para producirla.

O para cambiarla, aun retrospectivamente. Es que Maduro continúa como presidente en buena parte gracias a la diplomacia vaticana, principal auspiciante del diálogo de noviembre pasado cuyo único objetivo fue impedir el referéndum revocatorio. Recuérdese que con ello se eliminó la mejor fórmula para una transición pacífica y constitucional. El precio de no h a berlo

llevado a cabo se mide hoy en vidas.

Urge, por ende, conocer las condiciones, probablemente oscuras, de aquel diálogo si se quiere volver a esa idea. Reescribir la historia no es precisamente un milagro. Su Santidad no ignora que la cancha está inclinada en favor del gobierno; que ser opositor de un Estado-partido en el poder por 18 años es poco menos que heroico; y que muchos que dicen ser oposición en realidad son cautivos del oficialismo.

Si a Bergoglio le preocupan las divisiones en la política, también podría decir algo sobre las críticas de la Fiscal General Luisa Ortega al gobierno por la represión contra los manifestantes; o algo acerca de los videos de familiares directos de las nomenclatura chavista llamándolos a reflexionar; o tal vez mencionar a los 85 oficiales del ejército

arrestados por negarse a reprimir. El gobierno no parece estar muy unido.

Casi al mismo tiempo, la canciller Malcorra se sumó al Papa con una curiosa frase: “No queremos que a Maduro le vaya mal”-textual- agregando que no había “ánimo destituyente”.

Con tal deferencia para con el presidente Maduro no puede comprenderse entonces porqué, tan solo unos días antes, la canciller venezolana había acusado a su par argentina de ofrecerle un acuerdo “para cortarle la cabeza al secretario general de la OEA, Luis Almagro”. Son las típicas cortinas de humo de la política exterior chavista.

Para completar la ofensiva diplomática coordinada por el Vaticano se anuncia que Zapatero, Fernández y Torrijos regresarán a Caracas para reiniciar la mediación. Ya que van tan seguido, y tienen acceso privilegiado a Miraflores, podrían decirle a Maduro lo básico: que libere a los presos políticos y que cese con la represión ilegal y los asesinatos cometidos por sus paramilitares. Sería una buena manera de empezar otra mediación en “condiciones claras”.

O bien podrían exigirle al gobierno ir a visitar a Leopoldo López -hoy secuestrado o desaparecido- tal como lo exigió Almagro, uno de los pocos actores internacionales con credibilidad frente a los presos políticos, sus familiares, la dirigencia opositora y la sociedad venezolana en su conjunto. De ahí que sorprenda que nunca lo incluyan en sus varios capítulos de mediación.

Pero así son las cosas.

Es que si la danza de Maduro es macabra, y por ello evoca a Baudelaire, la diplomacia internacional que la acompaña evoca a Carpentier. Es una diplomacia vudú.

8

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

El ABC de EMILIO LOVERA / Gran comediante venezo

“Maduro: es demasiado cruel bailar encima de la sangre de los muertos” El humor en tiempo de crisis y la represión en Venezuela son algunos de los temas que aborda el comediante y humorista venezolano, Emilio Lovera • En estos momentos que vive Venezuela sería imposible un personaje como “Perolito” porque habría que ponerlo a comer de la basura.

• Nosotros los humoristas seguimos trabajando, y tratamos de levantar el ánimo, porque una de las cosas que hace el humor es predisponer el ánimo para acometer los casos y las luchas más difíciles.

ELKIS BEJARANO DELGADO @elkisbejarano ebejarano@gmail.com

Cuando en Venezuela se vive uno de los momentos más complicados de su historia contemporánea, el ser humorista es una de las profesiones más cuesta arriba porque tiene que acometer su trabajo cuando el dolor y la desesperanza se colocan encima de una gran cantidad de venezolanos que por momentos no quieren saber nada de chistes.

Emilio Lovera, uno de los más destacados comediantes de la televisión en Venezuela se ha tenido que reinventar varias veces para seguir adelante, y en este episodio de la historia de su país intenta con su trabajo alzar un poco el ánimo de quienes día a día enfrentan los atropellos de un Gobierno que ha mostrado su peor cara.

En entrevista exclusiva con Diario Las Américas, Lovera muestra cómo se puede hacer algo de humor en tiempos de tragedia. ¿Cómo ves lo que está ocurriendo en Venezuela en este momento?

- Hay una especie de venezolano que no quiere saber nada de humor ahora, que no quiere saber nada de humoristas, que no quiere saber nada de chistes, no quiere de ninguna forma oír algo que no sea todo lo que está pasando en Venezuela, todo lo serio que puede ser lo que está pasando en Venezuela. Nos piden que no trabajemos, que no actuemos, que no hagamos nada. Pienso que el humorista es uno de los luchadores que merece mayor respeto en Venezuela.

Y no lo estoy diciendo por mí, sino que lo estoy diciendo, por ejemplo, por Laureano Márquez, quien se ha enfrentado al régimen venezolano durante tanto tiempo. Lo digo por (Pedro León) Zapata, quien lo hizo

muchísimo y el Gobierno se ensañó en su contra. Lo digo por todos aquellos que alzaron su voz en redes sociales; en programas –cuando había programas- como los cerrados por este régimen y el anterior; lo digo por humoristas venezolanos que tuvieron programas de radio y a través del humor hicieron denuncias.

Esto es importante. Nosotros seguimos trabajando y tratamos de levantar el ánimo, porque una de las cosas que hace el humor es predisponer el ánimo para acometer los casos más difíciles, las luchas más difíciles. Por esto siempre somos perseguidos, por eso los brazos de alguna forma improvisados que tiene el régimen venezolano para esgrimirlos contra nosotros.

Como por ejemplo el recaudador de impuestos, a nosotros nos atacan desde ese punto también; a nosotros nos cierran los sitios de trabajo. Hemos sido tocados también por eso, no se piense la gente que esta escalada última que empezó hace un mes es la única que ha habido en los últimos 18 años.

Ha habido más represión de lo que la gente piensa. ¿Cómo observas la actitud del Gobierno en los últimos días?.

- Siempre he partido de la opinión de que Venezuela durante mucho tiempo se pensó que fue gobernada por delincuentes. Antes se llamaban delincuentes de cuello blanco, pero esto es hampa común. Con el hampa no hay forma de negociar. Tú llegas a un acuerdo con el hampa y en lo que das la espalda te van a dar un tiro. El hampón es traidor, el hampón no es confiable de ninguna manera. Entonces que el pueblo venezolano espere un ápice de diplomacia, un ápice de reconocimiento, de dignidad de este

que tenía y lo voy a ganar a todo costo. Va a ser triste, ya es triste para más de 33 familias enlutadas en los últimos días. ¿Cómo han tenido que reinventarse para hacer humor, si se quiere, en un gobierno autoritario, en una dictadura?

- Digamos que desnudándose uno mismo y desnudando al dictador.

Cuando uno expone las carencias del dictador con un chiste, la gente no solamente lo agradece sino que la gente entiende, se le deja una reflexión a esa Los venezolanos persona para que sepa lo que están en Venezuela que está pasando. Y sobre están haciendo lo que todo una cosa que agradetienen que hacer y los ce el público venezolano es que están afuera están que pensamos lo que ellos descubriendo que pueden piensan. Probablemente tú hacer muchas cosas puedes reunirte en tu casa, en tu cuadra, con ciertas gobierno, creo que es tiempo perdido. personas, pero nosotros vamos a un ¿Qué le dices a las madres de teatro y reunimos mil personas y desestos jóvenes que se enfrentan a cubrimos que nuestro pensamiento la Guardia Nacional que reprime es exactamente el mismo, que es un las manifestaciones pacíficas? deseo de cambio, de libertad, de que - Las madres sufren mucho y son las cosas vuelvan a ser parcialmente ellas las que tienen más que perder como antes porque tampoco es que porque sus hijos están ahí, dando la todo en la vida fue maravilloso, pero cara por todos los venezolanos. Pero hay que apuntar alto, hay que apunestos hijos piensan que si ellos no dan tar a la perfección para lograr algo la cara, más nadie la va a dar. Estos hicercano. jos piensan que tienen todo por ganar En esa reunión, en ese espectácuy ya nada que perder. Porque se han lo que nosotros organizamos la gente perdido muchas cosas en Venezuela, hace una especie de catarsis, es decir, como el futuro de muchos profesionabaja un poco la tensión, y se predisles, de muchos recién casados, de mupone para acometer al día siguiente chas familias que empiezan, el futuro otra vez con un poquito más de fuerde muchos niños que no van a tener el za, un poquito más de alegría gracias libre albedrío sino que van a tener un a ese descanso. adoctrinamiento para nunca llegar a ¿Cuál sería el personaje de Raser lo que soñaron en algún momento. dio Rochela que estaría adaptado Cuando no se tiene nada que pera esta época?der entonces la gente lucha, la gen- Todos los personajes son un te dice voy a tratar de recuperar lo

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

lano reflejo de lo que hay en cada época.

El equivalente hoy en día a un Guaperó tendría que ser un Youtuber, un Influencer, esta gente que está todo el tiempo con las redes sociales. “Perolito” sería un personaje realmente triste en esta época, porque “Perolito” representaba al indigente, a los más bajo del estrato, a la persona que no tenía casa, que lo único que tenía era el harapo que tenía puesto. Ahora, que al venezolano lo hemos visto comiendo de la basura, entonces “Perolito” sería muy real. Sería imprudente hacer “Perolito”, porque uno camina en un filo, según la gente, entre el éxito y el ridículo total o la burla total, y caminar por ese filo es muy difícil. El ama de casa “Chepina” ahorita tendría a sus hijos adolescentes en la calle resistiendo los embates de los mercenarios que matan estudiantes.

“El Chunior” tendría que decir cosas correctas. Está de moda la gente muy bruta, la mal hablada, la gente que hace cadenas y dice cosas terribles de contenido, de redacción, de semántica. No sé cuál, honestamente. Tal vez “El Chunior” sería el más adaptable-.

El venezolano que está afuera vive el país de una manera distinta, a veces desde la nostalgia. Vemos como tus segmentos son replicados en las redes sociales con mucho éxito. ¿Cómo observa ese fenómeno?

-Definitivamente es un fenómeno espontáneo porque yo nunca he tenido el poder ni la habilidad de manejar las redes sociales, de hecho tengo que tener a mi hijo haciendo esas cosas. Pero sí hemos visto que recientemente los videos vuelan. Hemos visto a gente haciendo dinero con mi video, o sea, lo que yo grabé, lo que yo inventé, lo que yo creé, lo que está con mi imagen, lo que está con mi nombre escrito, le está haciendo publicidad otra persona y otra persona está cobrando por eso. Pienso que es la nostalgia. El venezolano que se va, por las razones que se haya ido, hay venezolanos que tienen muchísimas razones para irse sobre todo cuando corren peligro sus vidas, venezolanos que han sido secuestrados, tocados por hampa, que han sido arruinados, que han sido expropiados, obligatoriamente tienen que buscar para sobrevivir un nuevo horizonte, un nuevo territorio.

Estoy completamente seguro que Estados Unidos, Panamá, España, Colombia, Chile, han abierto sus puertas para que muchos venezolanos vayan no solamente para protegerse sino para aportar sus capacidades. Ellos cuando están fuera empiezan a recordar a Venezuela y a compararla con el sitio. Porque al llegar vas a ver un programa de humor, vas a ir a un restaurante y vas a pedir un plato típico, vas a ver una película de allá, vas a

estar con el sistema de allá. Y dices: “oye, esto no me gusta tanto y ahora descubro que me gustaba aquello”. Yo allá en Venezuela, buscaba comprar el queso importado, el amarillo y el más madurado. Pero ahora estoy buscando el queso blanco como loco y no lo consigo, y en Venezuela hay 600 variedades de queso blanco. Esto no lo sabía casi nadie porque cuando te hace falta es cuando empiezas a enterarte. ¿Crees que hay esperanza?

- Sí hay, definitivamente. Los dichos todos hablan de la esperanza y que la gente que no pierde la esperanza es la gente que llega al cometido, es la gente que disfruta del éxito obtenido a través de la constancia.

La constancia es lo primero y la esperanza es la que hace que tú seas constante y una vez que la constancia da sus frutos, logras el objetivo. Entonces tienes que darle el crédito a la esperanza o a lo que te esperanzó, lo que hizo que tú siguieras luchando y no te detuvieras.

Recordando la analogía que hacía Laureano Márquez sobre un colibrí que intentaba apagar un incendio con la gota que podía llevar en su pico, y cuando otro animal le preguntó qué hacía, éste le respondió “haciendo lo que tengo que hacer”. ¿Los venezolanos que están fuera y los que están dentro están haciendo lo que tienen que hacer?

- Los venezolanos que están en Venezuela están haciendo lo que tienen que hacer y los que están afuera están descubriendo que pueden hacer muchas cosas porque el venezolano que está afuera cree que con salir al frente de una arepera eso significa un apoyo. No. Hay venezolanos que están haciendo cosas muy efectivas afuera. Hay venezolanos que están denunciando las fortunas ilícitas hechas con el dinero que los venezolanos necesitan para comprar medicina. Eso es importante o sea, hacer que el gobierno de donde tú hayas emigrado sepa que tiene un delincuente que no ha hecho una fortuna lícita y que esos fondos con los se mantiene y con los que ha comprado son robados, es dinero perteneciente a los venezolanos y que lo necesitan.

Esos venezolanos que están afuera son para mí muy valientes y muy necesarios. Que esto siga haciéndose, es obligatorio, es menester. Y para que sepan los venezolanos que están afuera, que hay muchas formas de colaborar para que Venezuela salga de este problema, lo que están afuera y los que están adentro, y no sencillamente poniéndose una franela.

-¿Ha crecido la asistencia de venezolanos en tus presentaciones?

Definitivamente. ¿Puedes medir la migración?

- Sí. Y te puedo decir que soy una

estadística viviente de los venezolanos afuera, porque se te acercan. Yo te puedo decir que es lo que piensa, qué es lo dice la mayoría porque se te acercan a comentarte cosas que tú no les has preguntado. Y no es que esté mal, es que sienten una necesidad de decirte por qué se fueron, qué es lo que les hace falta, cómo es la ciudad a la que se fueron, qué es lo que les gusta y lo que no les gusta.

Fuimos a Kansas City y hubo allí una gran cantidad de venezolanos en el teatro y lo que me decía la mayoría era “gracias porque nadie viene para acá; tú eres el único que vino; Oscar D’ León vino hace diez años y ahora vienes tú”. ¿El humor del venezolano en el exterior cambia?

- El venezolano trata de conservar su humor y trata de hacer reír a la persona del país al que se fue, lo más natural y mejor traducido posible.

Pero sí conserva la esencia del humor. Es como la gastronomía. Uno no viene aquí a aprender cómo se hace el budín de carne nacional, uno viene a preparar una arepa para que el norteamericano la pruebe y sentir la satisfacción que lo que tú hiciste y lo que tú comes les gusta a las demás personas.

Danos detalles de esa gira internacional que arranca en septiembre.

- En septiembre empezaremos con una gira con Laureano Márquez, “Lauriamor y Emidilio”, es un show que comenzó hace 15 años para el día de los enamorados. Pero siendo una obra hecha para venezolanos y muy venezolana nunca la hicimos muy local, siempre la hicimos para que la entendiera toda persona de habla hispana. Posiblemente sea el espectáculo que menos actualidad venezolana tiene, porque habla de las etapas del amor, de todo lo que es el amor de pareja. Y la hemos girado en poquitos sitios, pero nos han dicho que la entienden perfectamente y decidimos hablar con alguien para que nos armara una gira para Europa y EEUU para ver cómo lo recibe la gente. Espero que los latinoamericanos la reciban bien.

-¿Cómo ves a Venezuela en dos meses?

- Soy optimista y quiero creer y pensar en que Venezuela en dos meses va a estar con unas elecciones organizadas, con los presos políticos libres, con la gente en su casa con la esperanza de trabajar, reconsEl venezolano trata de conservar su humor y trata de hacer reír a la persona del país al que se fue.

truir, levantar y de mejorar. Tengo que pensar así, y todos tenemos que pensar así, porque en principio lo negativo no atrae nada bueno y en segundo lugar uno tiene que tener un plan para recrear como va a ser tu futuro, e imaginar tu futuro para que se haga realidad. Uno no puede improvisar en una situación como la que vive Venezuela. Ojalá que todo esto pase. Yo voy a tratar de luchar todo lo que pueda, de la manera como lo he venido haciendo en estos 18 años. Yo garantizo que los humoristas que lo hemos hecho hasta ahora igual van a seguir haciéndolo por el tiempo que falte. Una vez Laureano Márquez dijo en un espectáculo: “yo estoy esperando que se hagan unas nuevas elecciones, que caiga este régimen para que los humoristas venezolanos nos convirtamos en la oposición del nuevo presidente”.

-Si te consiguieras a Nicolás Maduro este momento, ¿qué le dirías?

- Que es demasiado cruel, denigrante y sarcástico bailar encima de la sangre de los muertos, que esa no es la manera. Pero es difícil dirigirse a una persona que no tenga, tal vez, la capacidad de entender lo que le estoy diciendo.

Un mensaje final que quieras dar a los venezolanos - En principio que la lucha continúa, que hay que confiar en nosotros. Que no conciban la felicidad sin risa, la risa debe permanecer siempre en el corazón del venezolano. Siempre, siempre debe aparecer el buen humor. Y mientras sigamos con el ánimo levantado tenemos una mejor oportunidad para salir de la situación que vive Venezuela.

Tomado de www.diariolasamericas.com

9

10

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

Alta Política

El golpe constitucional a lo Fidel Maduro le acaba de contestar a los “negociadores” alto y claro: “Aquí no habrá más elecciones”.

De hecho, es mentira que alguna vez quiso negociar la Revolución), Comunas, otras federaciones y asociaciones chavistas que presentaran a los candidatos. Al utilizar el eufemismo de “ámbitos” lo que pretenden imponer es una barrera a los derechos de postulación, pues un ejemplo puede ser que las 1.700 comunas con no mas de 250 mil electores, tengan junto con los sindicatos minoritarios de gobierno, y los sindicatos públicos chavistas más de la mitad de los delegados. Es decir que de un total matemático de no más de cuatro millones de electores (20% de la población electoral) saldrán más del 80% de los constituyentes. Y no habrá nadie de ellos, como en Cuba, que no tenga su carnet de militante y su carnet de la patria.

THAYS PEÑALVER @thayspenalver tpenalver@me.com

Q

ue nadie se engañe, porque cuando el Vaticano hizo la rueda de prensa con Zapatero para sentarse a “dialogar” en otro canal y a la misma hora se decía que la “Constituyente Comunal” ya estaba en “fase avanzada de desarrollo e implementación (de la cual) surgirá en su momento un nuevo poder popular constituyente (...) Para implementar una nueva civilización” que elimine “las democracias representativas, desde la esclavista hasta la burguesa” y esas, amigos, son palabras de Maduro hace siete meses, mientras algunos soñaban con que vendría alguna apertura.

Maduro lo intentó todo y nada le funcionó. En su circo no solo le crecieron los enanos, sino que los payasos, que los hay a montones, ya no hacen gracia. Primero intentó eliminar a sus oponentes más importantes, todos absolutamente todos están presos, exiliados o inhabilitados para presentarse a las elecciones. Pero el problema es que hasta un burro le ganaría a Maduro en una contienda.

Maduro, con el 82% de la población en contra, no ganaría una elección limpia ni en su propio partido.

Intentó lo mismo que Daniel Ortega en Nicaragua, retirarle los símbolos a los partidos opositores más importantes y dividirlos, pero no hubo forma, intentó ilegalizarlos pero aunque puso todas las trabas, los cuatro partidos lo lograron en menos de 48 horas. Intentó generar una crisis militar con Colombia para buscar réditos en el nacionalismo y nadie le paró. Luego por la indignación mundial tuvo que recular parcialmente ante el golpe de estado evidente, impulsado por el TSJ. Hoy con las calles encendidas a lo largo y ancho de Venezuela, exigiendo elecciones retrasadas, se propone nada menos que dar el Golpe Final, aplicando la Ley Electoral Cubana de 1992, nada menos que en Venezuela. Es decir que un Comité de miembros de su partido, los sindicatos de

su partido, presenten a los candidatos e inscritos de su partido, a los trabajadores públicos o comunales dependientes económica y directamente de los ministerios, nada menos que para reformar el Estado y hacerle una Constitución e imponer el mismo modelo cubano que dijo Fidel: “no le sirve a nadie” y el Estado cubano del que Raúl sostiene que: “o lo cambian o se van al foso”.

El modelo electoral cubano que Ma-

duro pretende imponer es simple, acaba de ordenar la prohibición de que todo partido político que no sea el PSUV, participe. Maduro, como Fidel escoge a dedo a los que van a definir nada menos que el modelo y las candidaturas (Comisiones de Candidaturas) o en sus palabras “conforme la conformación de la Asamblea” por lo que sus miembros serán escogidos, entre los representantes de los sindicatos chavistas, de los Círculos Bolivarianos (Comités de Defensa de

Nicolás Maduro entrega a la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, el decreto que convoca a la Asamblea Nacional Constituyente.

Por eso si Maduro ya le dio un golpe de Estado al Poder Legislativo, ahora al nombrar esa Comisión Presidencial a lo cubano, Maduro se lo ha dado al Poder Electoral, pues el Ejecutivo se ha constituido nada menos que en ese Poder violentando así la Ley Orgánica del poder Electoral. No hay principio fundamental que Maduro no haya destruido con su propuesta, pues el Poder Electoral “se ejerce únicamente por órgano del CNE y solo el CNE es garante de la fuente creadora de los poderes públicos mediante el sufragio”. Así como su golpe de estado, se lo han dado también a usted pues destruye el “principio de igualdad, imparcialidad y transparencia que deben regir los procesos electorales” (artículos 1 al 4).

Maduro no pudo terminar peor.

Imponer una Ley extranjera en suelo venezolano, en burla absoluta a la Constitución y las leyes de Venezuela, es la prueba más fehaciente del estado de locura de estas gentes. Pues nada menos pretenden que la Junta Directiva del Partido de Gobierno, junto a los ministros del Partido de Gobierno sean los que postulen a los candidatos y definan las condiciones a las que irán los funcionarios públicos, los sindicatos de gobierno y los comuneros simpatizantes y dependientes del gobierno a hacerle la Constitución a Maduro.

Valencia, 12 de mayo 2017

Pero le repito, el golpe de Estado a quien se lo están dando es a Usted.

Porque la Constitución nos dice claramente en su Artículo 67 que todos tenemos derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos y candidatas. O que Usted se postule si le viene en gana porque la Ley Orgánica establece que todos tenemos derecho a participar en una Constituyente. Art. 52.

Ahora resulta que Maduro y el PSUV, utilizando una Ley extranjera en suelo de Bolívar, será el único partido que decida cómo ir a una Constituyente y quiénes participaran o peor aun quiénes no podrán participar (Maduro Dixit), cuando la Ley Orgánica venezolana es tan clara como el agua: “Únicamente tendrán derecho a postular candidatos las organizaciones con fines políticos, los grupos de electoras y los ciudadanos por iniciativa propia”. (47). Por lo que el PSUV puede decir Misa, pero en una Constituyente Usted y yo podemos presentarnos si nos viene en gana.

Por supuesto que el TSJ va a legislar recreando inconstitucionalmente los fundamentos de la Ley cubana 72 de 1992, y nuevamente decir que la Constitución de 1999 redactada “en ejercicio del poder originario representado por la ANC mediante el voto libre y en referendo democrático” es nada en comparación a la Ley Electoral de Fidel.

Digo que no había otra forma de terminar, porque no faltará el mili-

LECTURA INTELIGENTE

tar que habiendo jurado defender la Constitución y las Leyes salte a vociferar que la Independencia de Venezuela pasa por cumplir las leyes cubanas.

Porque el socialismo es bueno para los venezolanos, siempre y cuando esos pocos políticos armados, con su sueldo de 200 euros al mes, puedan mantener a sus hijos en Madrid, otros en Brickell, en Weston, París, o en North Carolina. En fin, que no es precisamente por la Constitución que esos pocos militares velan.

Pero el resto de los militares, la inmensa mayoría saben que esa Constitución de 1999, que a muchos les costó incluso sangre, dice que Venezuela es un “Estado democrático que

propugna como valores superiores (..) la democracia y el pluralismo político” (Art. 2). Que el pluralismo significa que un solo partido no puede imponer a lo cubano, las condiciones electorales, ni postular a todos los candidatos.

Saben muy bien que: “El Estado tiene como fines esenciales el ejercicio democrático de la voluntad popular” (3), que “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo y la ejercemos mediante el sufragio” (4). Porque “Todos los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y del sufragio” (5).

Que la imposición de la Ley cubana no puede violar el hecho de que nuestro sistema electoral sea “siempre democrático, participa-

Prácticamente, el PSUV será el único partido que decida cómo ir a una Constituyente y quiénes participarán o, peor aún, quiénes no podrán participar.

11

tivo, electivo, pluralista y de mandatos revocables” (47). Que “Todos tienen el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes” (62) que Usted tiene derecho a votar y a postular a quien le venga en gana y que el sufragio es un derecho que se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas.

Porque el sufragio es un derecho y la Constitución garantiza la personalización del sufragio, que usted tenga a su representante o que usted pueda representar a la gente que vote por Usted, que tantos votos tengan a tantos representantes proporcionalmente y que esos representantes le rindan cuentas a Usted. (62,63,65,66) porque la soberanía, esa tan cacareada por los felones se “ejerce” constitucionalmente en lo político, a través de la elección de cargos públicos.

Pero ante semejante Golpe de Estado, mucho peor que el propinado a la Asamblea. Siempre hay que tener en cuenta, que saldrán algunos “opositores”, los mismos de siempre, a decir que frente a semejante farsa constitucional, debemos participar, aunque seamos una exigua minoría buscada con pinzas (o más bien con expedientes penales) para darle alguna legitimidad al Golpe Constitucional. Allí veremos de que están hechos algunos de nuestros políticos y si realmente son “demócratas”.

12

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

Maduro acaba con las elecciones en Venezuela El proceso constituyente anunciado por el presidente venezolano bloquea una salida electoral; el chavismo ya solo puede ser removido a la fuerza EMILI J. BLASCO @ejBlasco

N

icolás Maduro ha anunciado que ya no habrá más elecciones en Venezuela, de modo que finalmente el país entra, de manera oficial, en la dictadura que ya venía siendo de facto. Ya no hay, pues, votos con los que se pueda lograr el cambio político que la mayoría de venezolanos reclama en las calles. Solo cabe una salida a la fuerza.

No más elecciones multipartidistas y con sufragio universal: eso es lo que supone la convocatoria irregular de un cuerpo constituyente, destinado a implantar un sistema de soviets –lo que el chavismo ha venido llamando el Estado Comunal–, basado en elecciones controladas, indirectas y escalonadas.

Si el régimen chavista, de mentalidad y práctica totalitarias, ya no era una democracia, eliminar el elemento más reconocible de un sistema democrático –elecciones libres– constituye un simbolismo definitivo.

He aquí algunas claves de lo que está ocurriendo:

1. GEN AUTORITARIO El chavismo tiene desde el principio un claro ADN totalitario. Nació con el propósito de imponer una revolución socialista. Llegó avalado por las urnas, pero pronto eliminó la separación de poderes y los contrapesos institucionales. Nunca tuvo un proyecto de integración, sino que siempre fomentó la confrontación social. Chávez pudo ganar elecciones mientras fue popular, luego se impuso mediante el fraude electoral; ahora que esto ya no es suficiente, se eliminan las elecciones.

En 2016 tocaba elegir a los gobernadores, pero los comicios no han sido aún convocados. En 2017 debían celebrarse elecciones municipales, pero el Gobierno ya ha advertido que con la inestabilidad actual no puede haber votaciones. El proceso constituyente que quiere abrir Maduro cuestiona también las presidenciales de 2018.

2. GOLPE TRAS GOLPE Con la llamada a una asamblea constituyente, sin consulta popular, para cambiar todas las reglas de

juego, Maduro da el golpe definitivo contra el ordenamiento constitucional venezolano. Es un autogolpe que sigue a otros muchos que la cúpula chavista ha dado desde que en diciembre de 2015 la oposición pasó a dominar la Asamblea Nacional. Impedir en 2016 la celebración de un referéndum revocatorio, al que la oposición tenía derecho legal por haber reunido sobrado número de firmas, fue uno de ellos. En el último año y medio, el chavismo se encuentra en una huida hacia delante, cuyo final es la dictadura pura y dura o el desalojamiento por la fuerza de quienes hoy gobiernan.

3. URGE FINANCIACIÓN Con ingresos mermados por el bajo precio del petróleo y con pocas reservas internacionales para la importación de alimentos, al Gobierno venezolano le urgen nuevos acuerdos con compañías extranjeras para

la explotación del crudo nacional y nuevos créditos exteriores. Pero esos contratos deben ser legalmente aprobados por la Asamblea Nacional, de ahí que el Gobierno intentara usar recientemente al Tribunal Supremo para quitarle los poderes a la Asamblea, y de ahí que persista en intentar puentearla, ahora con la iniciativa constituyente.

4. NARCOS AFERRADOS AL PODER En otro país, las masivas manifestaciones diarias de ciudadanos provocarían la caída del Gobierno: el mandatario dejaría el puesto, consciente de haber perdido el apoyo popular y deseoso de evitar la responsabilidad de los muertos que están cayendo en las calles. Pero en Venezuela la partida no se juega en clave política. Muchos de los que están en el poder no son políticos sino delincuentes: un cartel de narcotráfico que ha robado cantida-

NO ELECCIONES

des sin precedentes del erario público. Eso explica que estén dispuestos a toda violación de los derechos humanos con tal de seguir en el poder y no tener que dar cuentas ante la justicia nacional e internacional.

5. ASESORES CUBANOS: REPRESIÓN La asesoría cubana está detrás de las decisiones estratégicas tomadas por Maduro desde su llegada al poder en 2013. Ya antes, los enviados de Fidel Castro instalaron a Hugo Chávez la ingeniería necesaria para camuflar al menos dos millones de votos falsos.

El fraude electoral es la experticia que los cubanos han desarrollado para sistemas de participación política, pero cuando el fraude es insuficiente, como ocurrió en las parlamentarias de 2015 por la avalancha de voto opositor, ya no tienen más receta que la que han aplicado en Cuba: la represión.

6. SOLUCIÓN MILITAR Bloqueada la salida electoral y cuestionado el efecto de las manifestaciones masivas en la voluntad de quienes han secuestrado el poder, se diría que ya solo existe una salida militar. Y esta solo puede venir de dos lados: por arriba o por abajo. La cúpula de las Fuerzas Armadas, implicada directamente en los beneficios de la corrupción, podría en realidad aconsejar a Maduro dejar el poder ante la crisis humanitaria y política que vive Venezuela; sin embargo, el férreo apoyo expresado por el ministro de Defensa, Vladimir Padrino, al proyecto constituyente de Maduro hace de momento impensable esa reacción. Solo queda, pues, una rebelión de los mandos intermedios a cargo de la tropa. Todo depende de que los ciudadanos sigan presionando en la calle.

7. LASTRE FUTURO PARA EL PSUV Cuanto más persista el chavismo en la dictadura, más le costará recuperarse como opción política cuando el país recobre su democracia. El Partido Socialista Unido de Venezuela necesitará una refundación, si quiere ser algún día la voz de una izquierda democrática, de la que Venezuela está necesitada.

Tomado de www.ABC.es

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

13

El continente invisible América Latina es, para bien y para mal, el continente invisible CARLOS ALBERTO MONTANER

P

@carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com www.elblogdemontaner.com

ara bien, paradójicamente, se demuestra en el triste caso venezolano. Cuando Nicolás Maduro amenaza a Estados Unidos o a España y dice algunas soeces barbaridades: nadie le hace caso. Eso es de agradecer. No lo escuchan. No cuenta.

No lo perciben. Es un dictador de celofán y eso le molesta.

Para mal, porque no hay enemigo pequeño, y mucho menos un grandulón colombiano, o de origen dudoso, que mide dos metros y pesa 130 kilos.

Incluso, como suelen decir los panameños, siempre dados a las metáforas náuticas, porque no hay actitud más rentable que “navegar con bandera de pendejo”.

Nadie discute que Maduro se pasea por el mundo explotando su identidad de bobo a la vela, y que es un tipo folclórico que habla con los pajaritos (y con las pajaritas, agregaría el personaje), pero hace mucho más que practicar el lenguaje de las aves y retorcer la gramática: auspicia el narcotráfico, otorga pasaportes ilegales, está asociado a Irán, a las FARC y a las bandas de terroristas islamistas, mientras alienta en su país la mayor ola de corrupción que recuerda la historia.

Todo esto, subraya el político y politólogo boliviano Carlos Sánchez Berzaín, desata el éxodo desordenado de la gente más desprotegida. Si guatemaltecos, salvadoreños, hondureños y mexicanos huyen hacia Estados Unidos, es porque gentes como Nicolás Maduro crean las condiciones ideales para que millones (y millonas Maduro dixit) de personas piensen, como sentenciaba Simón Bolívar, que todo lo que puede hacer un latinoamericano ilustrado es emigrar.

Por eso es un disparate que Estados Unidos se dedique a combatir los síntomas del mal – narcotráfico, terrorismo islamista o el habitual de toda la

vida, la corrupción generalizada o la inmigración ilegal –, y que ignore las causas de estos flagelos. Es como pelear con la cadena y olvidarse del mono. Es un atroz error pasar por alto a Nicolás Maduro, Raúl Castro, Evo Morales, Daniel Ortega y al resto de los sospechosos habituales.

En este momento, a los míticos 100 días de instalarse en la Casa Blanca, la administración de Donald Trump todavía no ha nombrado en el Departamento de Estado al Subsecretario a cargo de América Latina, no ha formulado una política coherente con relación a los peligros que emanan de esa zona, y ni siquiera ha designado a un embajador titular para que participe en la OEA. Tampoco es de extrañarse, dado

que los países limítrofes también carecen de instinto de conservación y son incapaces de formular una política exterior que intente protegerlos.

En Colombia, Juan Manuel Santos jugó con la fantasía de que Chávez era su nuevo “mejor amigo”, pese a que miles de narcoguerrilleros colombianos vivaqueaban en Venezuela y él lo sabía, mientras al Brasil de Lula y de Dilma no le importaba que una buena parte de la coca que las FARC producía y Venezuela exportaba por medio del Cártel de los Soles (el de los generales venezolanos), inundara las calles de Sao Paulo y Río de Janeiro.

Es indispensable, en este punto, formular y responder tres preguntas básicas.

¿Por qué los únicos países latinoamericanos que han formulado una política exterior conjunta, consonante con sus objetivos, son dictaduras totalitarias, como Cuba, o disfrazadas, como Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador?

Acaso porque sueñan con hundir a Estados Unidos y a los valores que le dan forma y sentido a las odiadas (por ellos) democracias liberales, y saben que para lograr esos propósitos es indispensable actuar en el terreno internacional. ¿Por qué las democracias latinoamericanas son incapaces de generar una política exterior individual o colegiada que las defienda del permanente acoso totalitario?

Tal vez, porque nuestros dirigentes políticos (con excepciones) no ven más allá de sus narices, o porque han delegado en Estados Unidos esa función, sin comprender que a esta nación, finalmente, le importa un rábano lo que pueda ocurrir fuera de sus fronteras, salvo que afecte los intereses y la seguridad de Estados Unidos, como es posible deducir de la permanente corriente aislacionista presente en el país desde que George Washington se despidió del poder recomendándoles a sus compatriotas que se mantuvieran alejados de las querellas europeas. ¿Por qué a Estados Unidos le interesa más cuanto sucede en Indochina o en el Magreb que lo que ocurre en el vecindario latinoamericano, a pocos pasos de la (todavía) imaginaria muralla de Trump?

Sospecho que tiene que ver con la propia autopercepción estadounidense. Pese a la recomendación de Washington, el mainstream se ve como una prolongación de Europa y tiene preocupaciones europeas. América Latina fue un mundo desovado y celosamente guardado por España durante siglos. Muy pocos norteamericanos son capaces de percibir el peligro cuando emana de naciones insignificantes. Por eso no ven, no oyen y no sienten. Trágico.

14

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

SE REFUERZA LA UNIÓN EUROPEA

Macron se impone en Francia El centrista derrota a Marine Le Pen con un 65% de votos frente a un 35% MARC BASSETS @marcbassets

Y

didato hubiese sido banquero de inversiones -solo nueve años después de la caída del banco de inversiones Lehman Brothers, detonante de la Gran Recesión- y ministro de Economía del presidente más impopular de la V República, cualquier consultor electoral le habría aconsejado que se olvidase inmediatamente de aspirar a la presidencia.

Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron (Amiens, 1977), sin renunciar a ninguna de estas ideas ni esconder su biografía, desafió todas las advertencias y se convertirá en el octavo presidente de la V República.

La ceremonia de traspaso de poderes con el socialista François Hollande se celebrará esta misma semana y en los próximos días nombrará a un primer ministro. Nadie le esperaba, pocos creían en él cuando hace un año lanzó En Marche!, siendo aún ministro independiente de Hollande.

“Defenderé Francia, sus intereses vitales, su imagen”, dijo Macron en un discurso solemne. “Defenderé Europa: es nuestra civilización lo que está en juego, nuestra manera de ser libres.

Me esforzaré para rehacer los vínculos entre Europa y sus ciudadanos. Envío a las naciones del mundo un saludo de la Francia fraternal”.

Le Pen, tras felicitar al vencedor, anunció la transformación del Frente Nacional en un nuevo movimiento que defenderá lo que ella llama los “soberanistas” frente a los “mundialistas”.

Una mezcla de suerte y audacia explica su éxito. Tuvo la suerte de ver cómo los principales aspirantes para la presidencia iban cayendo uno a uno en las elecciones primarias (Nicolas Sarkozy y Manuel Valls), bajo el peso de los escánda-

Francia dijo no. La victoria en las elecciones presidenciales de Emmanuel Macron, un exbanquero europeísta y liberal, frena la ola de descontento populista que triunfó en noviembre en las presidenciales de Estados Unidos y, antes, en el referéndum europeo de Reino Unido. Al frente del nuevo movimiento, ¡En Marche!, derrotó con rotundidad a Marine Le Pen, alineada con el presidente estadounidense Donald Trump y el ruso Vladímir Putin. Macron, que a los 39 años será el presidente más joven de la V República, conectó con las ansias de aire fresco y renovación moderada de millones de franceses, y se benefició de amplio rechazo que suscita el partido de su rival, el Frente Nacional. Macron consiguió un 65,3% de votos, frente a un 34,7% de Le Pen, con un 93% de las papeletas escrutadas. Después del Brexit y de Trump, no habrá Le Pen. Nunca en la V República, con la excepción de Jacques Chirac en 2002, un presidente habrá llegado al poder con una victoria tan clara. Chirac derrotó al padre de Marine Le Pen, Jean-Marie, con un 82% de votos. El nivel de abstención también se acerca a niveles récord, un 25%, la más elevada desde 1969.

La historia nunca se mueve en línea recta, ni sirven los relatos que todo lo abarcan, como demuestra la elección francesa de 2017. En el año del populismo y el nacionalismo, en unas sociedades marcadas por el hartazgo con las élites, en un momento de escepticismo con el capitalismo de libre mercado y el orden liberal internacional, de crisis de la integración europea y de miedo a los inmigrantes y refugiados, Francia emprende otro camino.

Si hace unos meses, en el mundo convulsionado por la irrupción de Trump y la salida de Reino Unido de UE, alguien hubiese pronosticado que los franceses elegirían un presidente europeísta y liberal, defensor de la globalización y partidario de la apertura de las fronteras a las personas y a las mercancías, habría pasado por un desinformado, o un incauto.

Emmanuel Macron Si, además, este can-

los (François Fillon) o por la decisión de no presentarse (François Hollande).

Y supo aprovecharla al ocupar el preciado centro político para apelar a los “dos de cada tres franceses” de los que hablaba Valéry Giscard D’Estaing en un libro de 1984: el espectro que va del centroizquierda al centroderecha, la masa crítica necesaria para emprender las siempre aplazadas reformas.

La audacia de Macron consistió en entender que, en el año del descontento con el statu quo, había espacio para un hombre como él. Criado en y por el statu quo autóctono -el producto mejor acabado de la meritocracia francesa-, rompió con el statu quo. Por su juventud, casi revolucionaria para la clase política de este país. Y por su visión al emanciparse de los partidos tradicionales en el momento en que estos estaban a punto de implosionar.

El nuevo presidente ha sabido captar el humor de una parte de la sociedad francesa, harta de la vieja política y las viejas estructuras y al mismo tiempo esperanzada y optimista. Es la Francia más cosmopolita y educada, la de los ingresos más elevados y las metrópolis globalizadas, pero también de la cornisa atlántica, en parte rural, la que menos ha sufrido los embates del capitalismo transnacional.

Una parte del voto a Macron es un voto de adhesión; una parte aún mayor lo constituyen ciudadanos de derechas e izquierdas que ante todo querían frenar al Frente Nacional de Le Pen. Son votantes prestados, que no regalarán nada al presidente en los próximos meses y que en algunos aspectos -la economía, o Europa- se oponen a sus ideas.

El sistema de elecciones con dos vueltas es una diferencia clave de Francia respecto a otros países sometidos a la sacudida populista. En Francia, aunque la opción

extremista se clasifique, como ocurrió en la primera vuelta del 23 de abril, en la segunda vuelta se forman mayorías que impiden su acceso al poder. Esta es la maldición del FN y Le Pen, que, pese a los avances, siguen cargando con el estigma de la ultraderecha de raíz racista, antisemita y colaboracionista. La derrota en el momento más dulce para sus ideas -excepcionalmente un candidato estaba en sintonía con Moscú y Washington, y era Marine Le Pen- abrirá una reflexión y puede hacer tambalear su liderazgo. Cuenta sin embargo con el aval de millones de votantes y la aspiración de transformarse en el primer partido de la oposición. Y la alta abstención, comparada con otras elecciones, y un resultado que dobla el de su padre, Jean-Marie, en 2002, son una señal: el frente anti-Le Pen muestra signos de debilidad.

El peligro para Macron es la fuerte contestación que encontrará a izquierda y derecha, los sempiternos bloqueos con los que cualquier presidente reformista -y casi todos llegan prometiendo, por fin, la reforma- se estrellan a los pocos meses de instalarse en el Elíseo.

Antes deberá nombrar al primer ministro -las quinielas señalan desde al veterano barón centrista François Bayrou hasta una mujer procedente de la sociedad civil- y obtener una mayoría parlamentaria en las elecciones legislativas de junio.

La victoria de Macron por ahora significa más por lo que evita -el ascenso al poder de un partido extremista que quería sacar a Francia de la UE y del euro- que por sus propuestas en sí. La potencia simbólica del resultado -un hombre joven, al que ya se ha comparado con el canadiense Justin Trudeau y al que se comparará con John Kennedy en el mundo de los Trump, Putin y el Brexit- desborda los detalles programáticos de ¡En Marche!

Francia, pese a su menguante peso internacional y sus inseguridades existenciales, tiene en común con EE UU su vocación universal, la creencia de que la ‘idea francesa’ -los ideales de la Revolución, los derechos humanos-trasciende sus fronteras. El general De Gaulle hablaba en 1945 de “estos momentos de la historia en los que en el suelo de Francia se decidía la suerte de Europa y, a través de ella, incluso del mundo”. La elección de Emmanuel Macron es un mensaje global.

Tomado de www.ElPais.com

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

15

¿Vuelve la guerra de Corea?

La escalada de maniobras militares amenaza con incendiar de nuevo la península asiática.

LLUÍS BASSETS @lbassets lbassets@elpais.es

D

onald Trump era un niño de cuatro años aquel 25 de junio de 1950, cuando empezó la guerra de Corea.

La contienda internacional, en la que se enfrentaron por primera y única vez tropas tanto de China como de EE UU, terminó tres años después sin variaciones en la frontera fijada al término de la II Guerra Mundial, entre las dos repúblicas coreanas, la comunista del norte y la prooccidental del sur.

Fue el pórtico de sangre y crueldad con que se inauguraba la Guerra Fría, con el terror nuclear ya en marcha, apenas cinco años después de las conflagraciones de Hiroshima y Nagasaki.

Los bombarderos estadounidenses, cargados de artefactos atómicos, estuvieron durante tres años preparados y a punto de despegar en las bases del Pacífico.

Según escribió David Halberstam en su extraordinario libro El invierno más frío. EE UU y la guerra de Corea, “la auténtica brutalidad de la guerra jamás penetró de verdad en la cultura estadounidense”. El insigne periodista e historiador cifró en 33.000 las víctimas mortales y 105.000 los heridos estadounidenses, y en 1.500.000 los cadáveres que pusieron Corea del Norte y China.

La guerra no terminó en 1953. No hubo tratado de paz, sino un mero armisticio. Técnicamente, la península está todavía en guerra 64 años después, cuando reina en el norte Kim Jong-un, nieto del dictador comunista que fundó la República Popular Democrática de Corea, y el régimen constitucional del sur está saliendo de una crisis institucional, tras la destitución parlamentaria de su presidenta, Park Geun-hye, con unas elecciones presidenciales forzadas para el 9 de mayo.

Aquella fue para la potencia vencedora de la II Guerra Mundial la primera contienda sin victoria propiamente dicha, aunque sirvió para contener el expansionismo soviético y chino. El norte comunista violó la frontera divisoria que separó a soviéticos y estadounidenses en 1945 tras la derrota de Japón, gracias a un error del secretario de Estado, Dean Acheson, que no incluyó a Corea del Sur en el perímetro de defensa declarado por Washington como su zona de influen-

cia. La cobertura de la ONU, bajo cuya bandera combatió una coalición de 17 países, encabezados por EE UU, fue fruto de otro error de la URSS, cuyo embajador se ausentó del Consejo de Seguridad donde tenía derecho de veto en protesta por el reconocimiento del régimen de Chiang Kai-shek como representante de China.

Así serían todas las guerras para las grandes potencias a partir de ahora. Derrotas más o menos camufladas o amargos empates. Y, sin embargo, aquel niño de siete años del barrio neoyorquino de Queens que sería presidente 64 años después la vivió de otra forma, que confirma el equívoco detectado por Halberstam, a juzgar por sus palabras de ahora: “Cuando era joven, en el colegio y en la universidad, todos decían que nosotros nunca habíamos perdido una guerra.

EE UU nunca perdía. Ahora nunca ganamos”.

La lección de Trump era bien clara: “O volvemos a ganar o no hace falta que luchemos”, eventualidad esta última totalmente excluida y que le ha conducido a mandar un mensaje al mundo, a través del incremento del gasto militar o del lanzamiento de la madre de todas las bombas sobre Afganistán: “Vamos a empezar a ganar las guerras otra vez”. Y a la vista está que Kim Jong-un, con la construcción de misiles de largo alcance capaces de lanzar una bomba sobre territorio estadounidense, le proporciona un excelente motivo para recuperar el espíritu victorioso de su infancia.

Aunque Trump ha expresado su preferencia por la vía diplomática y por la presión eco-

nómica, el Pentágono está preparándose para actuar militarmente y para hacerlo de forma unilateral. Este es el mensaje que ha mandado a Pekín, el principal avalador y protector de Pyongyang, al que Trump quiere convencer para que consiga su desarme nuclear a cambio de echarse para atrás en todas las amenazas y prevenciones contra China desgranadas durante la campaña y en los primeros días de su presidencia.

Trump aceptó públicamente la doctrina, sagrada para Pekín, sobre “una sola China”. Ha enmendado sus acusaciones a China como manipulador de su moneda. Sus vociferantes denuncias sobre la competencia desleal de la mano de obra barata china han quedado acalladas. Ha quedado arrumbado el giro asiático de la anterior Administración de Obama, que implicaba una especial presión sobre el mar del Sur de China para evitar que Pekín siguiera extendiendo su red de instalaciones militares en arrecifes y peñascos.

La crisis de Corea del Norte crea gran preocupación en Pekín, sobre todo por su potencial desestabilizador, que puede conducir a que una de las dos partes, Pyongyang o Washington, lance un primer golpe nuclear contra la otra. China teme tanto la crisis bélica, que produciría una oleada de refugiados sobre su frontera, como la eventual unificación de las dos Coreas, que situaría en esta misma frontera a un aliado de EE UU. Los niveles de riesgo son más altos si se tiene en cuenta que las dos potencias nucleares enfrentadas están encabezadas por líderes estrafalarios, que ejemplifican en su propia personali-

dad la inutilidad de las lecciones que impartió la Guerra Fría y que aprendieron las superpotencias en litigio.

Los arcanos del poder en Pyongyang son impenetrables, aunque es una evidencia que la amenaza nuclear es el auténtico sostén del régimen. En Washington, en cambio, no hay misterio sino caos en una Administración con facciones enfrentadas en busca del control de una Casa Blanca comandada por una personalidad como Trump, que compensa su carácter volátil e incompetente con una expresividad fuera de control e inoportuna.

Trump considera la carrera nuclear norcoreana “una amenaza urgente a la seguridad nacional y la mayor prioridad de su política exterior”, según las explicaciones que recibieron los senadores en una conferencia especial esta pasada semana. Toda la gesticulación de las últimas semanas —la madre de todas las bombas, los misiles contra Siria, las maniobras militares en Corea del Sur, el despliegue de un sistema defensivo antimisiles, el desplazamiento de un submarino nuclear a las costas coreanas e incluso la metedura de pata sobre el envío de la flota del Pacífico hacia Corea en el momento en que los barcos iban en dirección contraria— se dirige a presionar a Pyongyang para que no efectúe su sexta prueba nuclear, que podría constituir un casus belli según se ha encargado de insinuar la Administración de Trump.

No es esta la primera vez en que EE UU desenfunda ante la actitud amenazante por parte de Corea del Norte. Sucedió en otra ocasión, en 1994, cuando Pyongyang inició su programa de enriquecimiento nuclear, que ya fue considerado como casus belli susceptible de conducir a un golpe nuclear. El régimen accedió a la congelación de su programa atómico a cambio de ayuda económica internacional.

Ahora, en cambio, una vez que Corea del Norte ha conseguido construir la bomba, solo le falta conseguir su miniaturización e instalación en misiles de medio y largo alcance para situar a todos sus vecinos y a EE UU bajo el paraguas de su amenaza, algo que un Trump hambriento de victorias no va a permitir. La población de Corea del Sur y de Japón, los vecinos más directamente amenazados, empiezan a prepararse para un conflicto que puede ser inminente y tener un coste en vidas humanas que superaría con creces el terrible balance de la guerra de 1950 a 1953.

16

LECTURA INTELIGENTE

LEONARDO PADRÓN @leonardo_padron leopadron7@gmail.com

A PESAR DE LA SANGRE, MARCHO Esa marcha, que hoy plena el asfalto de todos los rincones del país, recibe una sola respuesta: represión. Una represión que con el curso de los días ha ido adquiriendo un talante atroz e irracional.

He asistido a muchas marchas en estos dieciocho años, pero jamás había presenciado tanta furia represiva. Y, sobre todo, tan gratuita. En un sábado de este abril del 2017 -otro abril que jamás olvidaremos- marché con miles de venezolanos desde el municipio Chacao hacia la Defensoría del Pueblo. Al llegar a la autopista, a la altura de El Rosal, la muchedumbre detuvo su paso. Un grueso piquete de la GNB había erigido su particular versión del Muro de Berlín. Como si fuéramos dos países. Como si mi gentilicio caraqueño ya no pudiera volver a la parroquia San Juan, donde nací y me crié. Como si tres gritos y un capricho del alcalde Jorge Rodríguez fueran argumento suficiente para expulsarme de mi propia ciudad. Como si tocara devolvernos en silencio a un gueto de parias y traidores, porque eso somos -para los fundamentalistas del chavismo- todos los que vivimos fuera del municipio Libertador. Como si ya la protesta no ocurriera en cada rincón del país.

Represados ante esa frontera imaginaria que dibuja el régimen, observaba, junto a mi pareja, amigos y miles de ciudadanos, cómo se iniciaba la represión contra la primera línea de la manifestación. Es un libreto harto repetido. El piquete de guardias cierra el paso hasta que, a la señal convenida, se convierte en un ejército en guerra. Un horizonte de nubes tóxicas se alzaba quinientos metros más allá. Un helicóptero nos rondaba siniestramente. Nos suponíamos lejos del peligro. Falso. El peligro nos tenía

preparada una emboscada.

De pronto, desde la calle de El Rosal que desemboca a la autopista, nos inundó una avalancha de bombas lacrimógenas. Algunas caían desde una altura, inconcebible. Comenzó el caos.

Todos corrían hacia donde su instinto o posibilidades se los permitían. En nuestro caso, el punto de fuga más cercano era el Guaire. Me asomé a sus márgenes, lo pensé dos veces y corrí con los míos hacia el este, atravesando la selva de humo. Un humo que te ciega, te asfixia, te desequilibra por completo. Íbamos a ciegas, asidos a algún trozo de ropa del más cercano. Perdernos, extraviarnos en mitad del caos, nos haría más vulnerables. A nuestra izquierda, decenas de personas tumbaban una reja, con la fuerza de la desesperación, para poder acceder a la autopista y huir de la brutal arremetida. Sin visión, a tientas, solo oíamos el ruido de múltiples toses, gente asfixiándose, gritando. Y las detonaciones, cada vez más cerca, acechantes. Mientras corría, sentía que me quedaban pocos segundos de aire y luego vendría el desvanecimiento.

En mi mente se agitaba de un lado a otro un inmenso “¿Por qué?”. Es lo que todos nos seguíamos preguntando media hora después, ya a salvo y aún aturdidos por los efectos de las bombas.

La pregunta troca en ira cuando luego ves a las autoridades declarando que la represión es solo respuesta a la violencia opositora. Obviando las escaramuzas que ocurren al final del día entre unos pocos jóvenes que optan por confrontar, cara a cara, capucha a casco, a las fuerzas represivas y que suelen escalar en intensidad y su tanto de anarquía, en rigor, las marchas de la oposición son estrictamente pacíficas. Todos sabemos en cuál orilla del conflicto están las armas.

Dos días después volví a marchar a pesar de haber experimentado el mordisco del peligro. Así como millones de personas en toda Venezuela que

VENEZ

Cuando un venezolano sale a marchar a las que ha convertido al país en sal y agua, y un hartazgo profundo. Así d siguen saliendo a las calles con una determinación impactante. A pesar de la dolorosa muerte de cada uno de los asesinados. A pesar del olor a sangre que mancha el aire. A pesar de la impúdica violencia del régimen.

*** MUERTE, CLOACAS… DETERMINACIÓN Van una, tres, seis, ocho marchas, represión, humo, perdigones, detenidos, gente que grita, y de repente, alguien que cae en el asfalto para nunca más marchar, ni opinar, ni comer, ni respirar. Alguien que cae de bruces en la muerte. Y otro muerto más en Mérida. Y en Barinas. Y en Valencia.

En el Tocuyo. En Altamira. Se multiplican las muertes, se atestan los calabozos, crecen los heridos, se expanden los ataques nocturnos a residencias y barriadas populares. Ya nada se puede ocultar. Por más que amordacen a los medios de comunicación, allí están las redes, con su desbocada libertad, con su facilidad para colgar videos, los ciertos y los inciertos, los que reseñan el ataque de los paramilitares, los que graban los cacerolazos a dirigentes que intentan repartir las migajas del CLAP y han descubierto que ya no les funciona, que es más la rabia que el

17

Valencia, 12 de mayo 2017

Ante la brutal represión de los cuerpos de seguridad, manifestantes opositores tuvieron que lanzarse al río Guaire (19 de abril 2017).

ZUELA ,

calles para manifestar su repudio al régimen lo hace con dos armas: la gorra tricolor e desnudo, así de vestido sale miedo, que este país indignado ya no acepta más vejaciones.

Y mientras tanto, el presidente graba videos para demostrar que él mismo maneja su carro (¿así como maneja el país?), que juega pelota, que baila, que anda contento. O simula estarlo. Pero ya aquí no hay alegría posible. Esa palabra fue expulsada del país.

Y mientras tanto, siguen muriendo niños por comer yuca amarga. Y muere un periodista porque no consiguió los medicamentos para controlar su arritmia. Y mueren pacientes en los quirófanos porque falla la luz. Y las proteínas escasean en los hospitales de niños. Y la basura sigue siendo parte de la cesta básica del venezolano.

*** Miércoles, 27 de abril. En plena represión de la marcha es impactado en el pecho Juan Pablo Pernalete, un estudiante de 20 años de edad. Minutos después, muere. Los testigos hablan de una bomba lacrimógena lanzada

a una distancia brutalmente corta. El país se estremece. Los padres lloran, incrédulos, la muerte de su único hijo.

En la noche, Diosdado Cabello, en su programa habitual de los miércoles, dedicado al bullying y la amenaza, nombra el suceso y se esmera en absolver de culpas a la GNB. Ni una palabra de condolencia. Ni un ápice de dolor. Ni siquiera una máscara para fingir tristeza. Total, es un opositor menos.

*** Imagen, metáfora, símbolo: Decenas de ciudadanos lanzándose a las aguas que nunca en su vida hubieran pensado tocar. Solo la desesperación puede empujar a un caraqueño a sumergirse en el Guaire. El país democrático hundido en el detritus de nuestro propio fracaso como nación. La oposición arrojada al río cloaca, emblema de las promesas incumplidas. La oposición saliendo empapada, digna, crecida e inevitable.

***

***

LA FUERZA ES LA UNIÓN

Las noches se han hecho exponencialmente largas. Huelen a pólvora y venganza. El régimen espera la penumbra para atacar a los habitantes de las zonas populares que se han atrevido, finalmente, a expresar su descontento.

En alianza con los colectivos armados o paramilitares diseminan operativos de terror, allanan casas, escupen tiros, arrojan bombas lacrimógenas y dejan el tatuaje de su venganza.

El régimen no permite disidencias.

Sin tu voto y tu silencio, no hay CLAP, no hay misiones, no hay dádivas, no hay paraíso. Así sea un paraíso terroso y en ruinas.

Mientras Chávez vive, el país muere.

Testimonio de una amiga que vive en un urbanismo de la Gran Misión Vivienda: “Fíjate que hoy no pude ir a marchar a pesar de que estoy súper cerca, porque los voceros de cada urbanismo irán a chequear qué personas van a las marchas opositoras. A mi mamá la tildaron de fascista hace dos días solo por compartir un video de unas protestas en Whatsapp. Nos tienen bajo la mira. Me siento indignada porque son nuestros propios vecinos quienes nos señalan.

En esta Misión Vivienda, por cierto, viven algunos malandros y sicarios, y algunos irán al punto de concentración de la marcha opositora. Hace dos días una persona tuvo la valentía de cacerolear, le levantaron un acta y está siendo amenazada con que le van a quitar su vivienda”.

Así se cuecen las habas en las entrañas del paraíso socialista.

*** Somos un huracán en desarrollo.

Nuestra vida cotidiana ha sido arrasada. Quedan escombros de ella. Pero lo de este abril del 2017 tiene visos abrumadores.

Nunca tantos venezolanos habíamos estado tan de acuerdo en una misma idea: es urgente cambiar el sistema político que nos gobierna. Que nos devasta. Que nos arruina. Nunca antes la oposición había logrado unificarse de una manera tan coherente en un solo discurso. Nunca habían crepitado las protestas con tanto furor en las zonas más populares de la capital, desde El Valle hasta El Guarataro, desde La Vega hasta San Martín.

Nunca tan ensordecedor el grito de basta. Nunca tan frágil y violento el poder. Nunca tan necesaria la persistencia y la templanza. Nunca tan cerca del final.

Así no lo toquemos con las manos, sino con los ojos. La historia hoy en Venezuela se redacta con el pulso de millones de ciudadanos sedientos de democracia.

18

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

Opinión

Primero de Mayo y diálogo social en Venezuela AURELIO CONCHESO @aconcheso www.costadelsolfm.net

L

os eventos que conmemora el 1º de Mayo, Día Internacional del Trabajo, es decir, los disturbios de la Plaza Haymarket de Chicago en 1886, fueron relativamente de menor intensidad, si los comparamos con los que han sucedido durante este mes de abril en Venezuela. Porque, entonces, fueron sólo once fallecidos, siete de ellos agentes del orden, como consecuencia de una bomba lanzada por anarquistas (¿podría decirse colectivos?) en una concentración, solicitando una jornada laboral de 8 horas.

para el logro de conquistas.

Tal vez el mejor ejemplo es el alemán, cuando Ludwig Erhard da inicio en 1948 a lo que se conocería como “el milagro alemán”, con la Reforma Monetaria y el establecimiento de una Economía Social de Mercado. A partir de ese momento, la concertación obrero patronal, cuyos resultados luego implementaban los políticos en forma de leyes y políticas de Estado, le permite a Alemania convertirse en la economía más productiva y eficiente del mundo, situación que aún persiste, 70 años después.

En Venezuela, el primer hito de la lucha por reivindicaciones laborales es la huelga petrolera de diciembre de 1936, un año después de la muerte del dictador de aquella

época, Juan Vicente Gómez. Si bien la huelga era por reivindicaciones laborales, tenía profundas implicaciones políticas, en la medida que social demócratas y comunistas pugnaban por el favor de la nueva clase obrera organizada.

El segundo hito ocurre en 1958, a la caída de la dictadura de ese momento liderada por Marcos Pérez Jiménez, y cuando los obreros representados por la Confederación de Trabajadores de Venezuela y los empresarios reunidos en Fedecámaras, establecen lo que podría considerarse el primer pacto social, en defensa de la democracia representativa ante los embates del comunismo castrista y de una derecha militarista. A partir de ese momento, con sus lógicas confrontaciones por

Con él, comenzó más de medio siglo de relaciones laborales, en extremo conflictivas, durante los cuales los trabajadores luchaban por sus conquistas, a veces literalmente a sangre y fuego, en la medida en que el capitalismo manchesteriano cedía espacios hacía una versión más inclusiva.

conquistas a medida que la economía crecía, las relaciones obreros patronales, especialmente las del sector privado, se desenvuelven con muy poco incidentes huelguísticos.

Sin embargo, con la inflación galopante que se inicia en 1986, la pugna por no ser los perdedores en ese ambiente, reaviva los conflictos, hasta que en 1997 se logra un consenso obrero patronal y político para reformar el contrato social más importante después de la Constitución, la Ley del Trabajo. En el momento de ese consenso, la canasta básica tenía un costo de poco menos de dos salarios mínimos.

Hoy, 20 años después, luego de un proceso metódicamente destructivo del aparato productivo y de un movimiento laboral independiente del control estatal, se requieren 20 salarios mínimos, y el Gobierno, como empleador, incumple casi todos los artículos de la Ley del Trabajo que él mismo modificó de manera inconsulta.

Como los mártires de Chicago y los huelguistas de 1936, los trabajadores venezolanos de 2017 tienen mucho avance perdido que volver a reconquistar. Pero esta vez no de sus empleadores privados, quienes se inscriben de lleno en el diálogo social incluyente, sino de unos gobernantes que no sólo -y de verdad- les robaron las prestaciones, pero, además, y para colmo, también el 90% de su capacidad adquisitiva.

Terminada la 2ª Guerra Mundial, y con una visión clara en Occidente de que la ruta del comunismo soviético en lo que derivaba era en tiranía y esclavización no muy distinta a la del nazismo, las relaciones obrero patronales adquirieron un nuevo cariz en el cual, progresivamente, el dialogo social sustituía la confrontación

Semancheta El régimen asesina a los venezolanos en las calles...

Señaló un ciudadano en la protesta

Pero para los cínicos jerarcas rojos, los criminales son opositores...

Agregó otro que está vacunado contra la coba

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

19

Fisuras en el chavismo tras el nuevo autogolpe de Maduro A las críticas de la fiscal general por la convocatoria de una Asamblea Constituyente se suman las del director de orquesta Gustavo Dudamel y la del rector del Consejo Nacional Electoral Luis Emilio Rondón LUDMILA VINOGRADOFF @ludmilavino ludmilavino@gmail.com

E

n su segunda intervención sonada contra el presidente Nicolás Maduro, la fiscal general del Estado, Luisa Ortega Díaz, ha acusado al Gobierno de tomar «decisiones que no están de acuerdo con la ley». En una entrevista con The Wall Street Journal, la fiscal se refirió en tales términos al proyecto de Maduro de convocar una Asamblea Nacional Constituyente «ciudadana» –es decir, con personas y grupos leales al sistema– para cambiar la Carta Magna y anular a la oposición democrática. «No podemos exigir un comportamiento pacífico y legal de los ciudadanos si el Estado toma decisiones que no van acorde con la ley», afirmó

La fiscal general defiende la Constitución que el expresidente Hugo Chávez dejó en herencia.

«Esta Constitución es inderrotable.

Es la Constitución de Chávez», afirmó. Luisa Ortega ya se pronunció hace un mes contra la sentencia del Tribunal Supremo de anular las competencias de la Asamblea Nacional, lo que provocó una posterior rectificación parcial de la misma. Pero la ruptura constitucional continúa, agravada con la convocatoria de la Constituyente «comunal».

También el director de orquesta venezolano Gustavo Dudamel pidió a Maduro que rectifique y «escuche la voz del pueblo», frente a la ola de protestas. «Los tiempos no pueden estar marcados por la sangre de nuestra gente», afirmó.

Al tiempo que Luis Emilio Rondón, rector del Consejo Nacional Electoral, condenó también la decisión del presidente: «Estamos frente a una posible amenaza importante al sistema democrático y al régimen constitucional de 1999», señaló.

En paralelo a las fisuras que afloran en el seno del régimen, la represión contra las protestas no cesa. Este jueves, y después de 34 días de manifestaciones, los cuerpos de seguridad del régimen arremetieron contra los estudiantes universitarios que en todo el país salieron a la calle para protestar.

La represión y violencia han dejado hasta ahora un saldo de 35 muertes en poco más de un mes.

PROTESTAS DE ESTUDIANTES EN LAS CALLES El movimiento estudiantil tomó de nuevo la calle en las principales capitales de Venezuela para repudiar la fuerte represión que el miércoles acabó con la vida de Armando Cañizalez, de 17 años, por el impacto de una bomba lacrimógena en el cuello, una acción policial que dejó también más de 300 heridos entre ellos 4 diputados. Cañizalez era músico de la orquesta juvenil municipal de Baruta, ayuntamiento de la región de Caracas, y quería estudiar medicina.

Los estudiantes

salieron desde cada una de las 30 universidades públicas pero en la Universidad Central de Venezuela (UCV), en Caracas, la Guardia Nacional (GN) y la Policía Nacional (PN) bloquearon sus puertas y los jóvenes no pudieron manifestarse sino en el interior de la ciudad universitaria.

En cambio, los estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) lograron marchar y acercarse a la sede de la Conferencia Episcopal Venezolana en Montalbán, oeste de Caracas, para entregar a los obispos una carta dirigida al Papa Francisco en la que relatan todo el sufrimiento que están viviendo con la represión.

VETO A LA FISCAL EN LA TELEVISIÓN VENEZOLANA En la entrevista otorgada a The Wall Street Journal en su despacho de Caracas, la fiscal Ortega condenó también la violencia estatal contra los manifestantes. «Es tiempo de dialogar y negociar. Significa que uno tiene que alcanzar decisiones por el bien del país», agregó la fiscal en conversación con el rotativo norteamericano. Ese planteamiento es inusual en un alto oficial de Venezuela, como Ortega Díaz, que ha sido señalada como rápida para encarcelar a presos políticos de oposición mientras oculta casos de rampante corrupción.

El WSJ informa que los discursos de la fiscal general ya no son transmitidos en directo por los medios públicos, que a la funcionaria le retiraron los guardaespaldas y que el gobierno ha optado por usar los tribunales militares para ignorar al Ministerio Público que encabeza Ortega Díaz.

20

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

Los ataques armados La noche del jueves volvieron a salir los colectivos, los paramilitares del Gobierno en Naguanagua, estado Carabobo, y en algunas urbanizaciones de Barquisimeto. Esta vez los ataques fueron más directos, con disparos de armas de fuego contra la población civil y las residencias FRANCISCO OLIVARES @folivares10 Folivares@eluniversal.com

E

l ataque selectivo contra manifestantes, el destrozo de propiedades y vehículos y el robo han venido ocurriendo casi diariamente, El Llanito, La Urbina, El Paraíso en Caracas. Estos ataques directos con armas de fuego indican una escalada de quienes actúan a las suyas, sin impedimento alguno por parte de autoridades que puedan frenar sus ataques indiscriminados.

De acuerdo al recuento que hemos realizado sobre la represión desatada contra las manifestaciones desde el 4 de abril al 3 de mayo, van 16 asesinados a manos de grupos armados desconocidos o colectivos oficialistas que operan con resguardo de autoridades militares y policiales.

Pero lo que hay que destacar es que ningún miembro de estos colectivos armados ha sido imputado por homicidio, a diferencia de siete guardias nacionales y 3 policías uni-

formados que se encuentran imputados o en proceso de investigación.

Si bien en los últimos días la represión oficial uniformada ha sido más severa, con disparos de escopeta a “quema ropa” contra manifestantes y ataques a jóvenes que han sido heridos cuando intentaban escapar de la represión, el asesinato directo ocurrido especialmente durante las noches, proviene de gru-

pos armados que actúan con total impunidad.

Ello revela cómo el Gobierno se deslinda de los asesinatos, por un lado, imputando a uniformados en casos abiertamente evidentes y por el otro, utilizando a grupos armados no identificados ante los cuales ocultan su responsabilidad directa.

Se trata pues de un mecanismo que les permite atacar a la población

civil a la vez de deslindarse de cualquier homicidio que pueda ser considerado una violación a los Derechos Humanos en un juicio internacional.

Como lo ha descrito el criminalista Mármol García: “es pueblo contra pueblo y no uniformados contra población civil”. Y cuando hay exceso pues se sacrifica a unos cuantos uniformados.

Es de destacar que los colectivos armados atacan principalmente durante la noche en urbanismos donde suele haber protesta y en donde los llamados “cooperantes” han suministrado información sobre líderes de la comunidad u opositores residentes en esos condominios.

Los cooperantes actúan diariamente dentro de las manifestaciones, identifican y se mezclan entre los opositores y transmiten esa información a sus jefes. Por ejemplo, en la plaza Altamira y en otros sitios emblemáticos opositores de varias ciudades del país suelen pasar el día vigilando e interactuando con opositores, utilizan la gorra tricolor, pero no suelen ser estudiantes, son jóvenes de bajo nivel cultural. *Editado

Vidas de segunda GUSTAVO LINARES BENZO @glinaresbenzo glinares@cjlegal.net

L

a estrategia de la oposición está funcionando. En un mes hemos pasado de la mejor Constitución de la galaxia a una constituyente convocada por el chavismo. De ninguna elección de ninguna manera a ningún cargo como postura oficial, ahora afirman que hay que reformarlo todo. El Decreto de Maduro es el acta de defunción del “proceso”.

El Gobierno ha abierto una puerta a lo desconocido, huyendo hacia adelante con la esperanza de poder seguir controlando todo. Basta leer el decreto para comprender que no va a serle fácil: el primero de mayo Maduro presenta una constituyente a la medida, ya en sus manos, mediante el atraco constitucional de que la mitad de sus quinientos miembros serían electos

sectorialmente (o sea, panas); el decreto ya no dice cuántos son ni cuántos elige el gobierno sectorialmente, y que serán escogidos por el voto universal, directo y secreto.

El cambio lo explica un tuiter del gobernador Ameliach que se atravesó en el camino, que exigía elecciones democráticas para la Asamblea Constituyente. La trampa permanece con la sectorialización y por

la falta de referendo popular que convoque a la constituyente, como dice la Constitución y, lo que quizás es más importante para muchos chavistas, como lo hizo el presidente Chávez en 1999.

La constituyente tiene pocas reglas en la Constitución porque ellas las establece el pueblo convocándola y aprobando sus bases mediante referendo, por ello habla de iniciativa de convocatoria del

Presidente (o de la Asamblea o de los Concejos Municipales), y no de convocatoria a secas. Porque de lo contrario, Maduro o cualquiera otro de los que tienen iniciativa, podría decir que los constituyentistas son 3 y se escogen a dedo. (Que es lo que quería Maduro, pero no Ameliach y otros chavistas).

El segundo vicio gravísimo es la idea misma de sectorialización, sea mediante comunas, ubchés, sindicatos o cámaras de comercio: lo mismo da.

La democracia se basa en el lema “una persona, un voto” y en que todos los ciudadanos votan simplemente por serlo. Basta la cédula, pues. La sectorialización significa en cambio que para votar hace falta el carnet de la patria; hay venezolanos de primera, los del PSUV, y otros de segunda, todos los demás.

La historia muestra que de ahí a considerar que hay vidas de primera y vidas de segunda hay solo un paso.

Pregúntenle a los represores de estos días.

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

21

La fiscal. La punta de un iceberg...

Con todo respeto, por favor no interprete esta pequeña historia que os contaré a continuación como un pasaje alusivo a delirio neurológico alguno. Es la experiencia viva y estudiada en psiquiatría por inminentes científicos y novelistas como Oliver Sacks, S. Freud, H. Jackson o Wilder Penfield, relativa a la reminiscencia o evocación selectiva de la memoria consciente y subconsciente ORLANDO VIERA-BLANCO @ovierablanco vierablanco@gmail.com

A

media noche, en medio de un solitario, frío y nublado poblado al norte de Irlanda, una mujer comienza a escuchar “música a todo volumen”. Se preguntaba de dónde venían esas canciones, típicamente de su infancia, que no había escuchado por décadas. Mrs. O’Connor tenía 88 años de edad. Asustada por las ineluctables melodías que retumbaban en su cabeza y que no venían del vecino ni de ningún radio detrás del armario, decide ir al Hospital. El médico le pregunta, si es capaz de identificar las canciones. Ella contesta: “Sí Dr. Claramente: Son Glory, Glory Hallelujah, Good night sweet Jesus y White Christmas”. El médico replica: “¿Son esas canciones placenteras para Ud.? Mrs. O’connor: “No Dr., realmente odio esas canciones” (…) “¿Las puede reconocer [las canciones] con letra y música al detalle o vagamente?” (…) “No, [Mrs. O’connor] son las típicas cantinelas góspel que trovaban de fondo en los novenarios o en las misas de domingo”. El galeno comienza sus indagaciones.

Pide calma. No es un “colapso nervioso” (Stroke) -le advierte- sino una suerte de evocación

aguda que habría que saber por qué se manifiesta ahora tantos años después…

Revisando sus notas, el psiquiatra apela al concepto de “epilepsia musical”. Un delirio evocativo, aleatorio, que en apariencia no obedece a un sentimiento o circunstancia especial.

Pero ¿por qué tal rémora se alojó en el cerebro con tanta intensidad? ¿Qué hay detrás de esa neuropatía? ¿Qué induce a una persona a un estado de delirio o nostalgia súbita?

Estudiosos tanto de la psicología clásica como moderna, concitan que el fenómeno es la denominada “reminiscense” (reminiscencia) o estado del sueño (Wilder Penfield, Freud y Perot), que es un tipo neurosis evocativa originada por la necesidad de “abrir las puertas de aquellas añoranzas de la niñez, de la juventud”.

Mrs. O’Connor perdió a su padre antes de ella nacer y a su madre sin haber cumplido los 5 años. A esa edad fue enviada a América a un orfanato.

Luego el único que recuerdo de su madre son esas visitas a la Iglesia…

Cómo dice Thomas Mann en su libro “El mundo detrás de las canciones”, si hay una historia muy pura detrás de aquella evocación epiléptica.

Lo que evoca Mrs. O’connor en esas tres canciones -infiere su psiquiatraes la incandescencia, la fe y el placer de sentir a su madre estrechándole la mano en la capilla, sintiéndose a

salvo con ella. Y lo que Mrs. O’Connor resiente o cree odiar, no es lo vivido, sino lo no vivido… Ese es su delirio, su profunda carencia. Esa es su neurosis, reminiscencia (Freud): un amor muy corto -que marcó su vida- pero que sólo duró tres canciones…

No digo que nuestra FGR sufra de alguna neuropatía. Pero sí evoca porque todo ser humano fue niño y adolescente, por lo que fluyen reservas reminiscentes. La Fiscal como madre, como mujer, como abogada, como ciudadana, desentierra un estado de paz y redención. Cada noche delira en su cabeza -quizás- el mismo Gloria, Gloria aleluya o el Gloria al Bravo pueblo o simplemente el aguinaldo, din din din, es hora de partir… No es tema de especular si la Fiscal es buena o mala.

Insisto: detrás de toda canción [o cambio de posición] “existe un mundo”. Y ella [Ortega] lo quiere contar. Nada sucede por una causa, decía Hannah Arendt. En todo caso “la violencia nunca debe ser superior al fin perseguido que la justifica”. En ese punto, el Estado no puede devenir en totalitarismo sino en

legítima autoridad, en la que lo institucional debe estar por encima lo individual. La Fiscal lo sabe. Y lo despierta, lo canta…

Un “estado de reminiscencias” que ansía un estado a salvo, un estado ideal, un estado consciente. Todos lo queremos. Ese es el mundo que la ciudadana Fiscal quiere volver. Un mundo que el hijo de Tarek (DP), no conoce a sus 19 años y por el cual le pidió a su padre, “asume tu responsabilidad, pude haber sido yo”. La autoridad fue desbordada por la moral y la añoranza. Ahí, el poder se rinde a la invocación más profunda: ¡volver a vivir! Hannah Arendt les preguntó a los judíos -su semejantes- por qué obedecían diseñando las cámaras de gas de Hitler, excavando fosas masivas o cargando el haz en las torturas. ¿Por qué colaboraban? No era “el mal devenido de malas personas”. ¡Era el mal de seres superfluos donde la maldad es sólo materia, desecho! El mal radical de los campos de exterminio donde “el homicidio es tan impersonal (banal) como el aplastamiento de un mosquito”. Eso es totalitarismo: no la dominación despótica de los hombres, sino un sistema en el que los hombres se vuelven nimios e irreflexivos.

Pues sospecho que algunos cómo La Fiscal, no quieren colaborar más…

Es la reminiscencia de lo vivido. Es la pérdida de lo humano. Es la consciencia. Es sobrevivir. Es desbanalizar el mal. Es la punta de un iceberg moral y emocional… ¡Ahora actúe, Doctora!

22

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

HORA DE ESCOGER

La paraconstituyente golpista La tierra de Bolívar, la mágica Venezuela, está hoy sometida a una dictadura pura y dura, atroz y feroz, corrupta e inepta, criminal y delincuencial JORGE TUTO QUIROGA @tutoquiroga www.el-nacionalcom

E

l legado de Maduro es nefasto: la economía se ha contraído una cuarta parte, la inflación es más alta que en Zimbabue, la criminalidad peor que en Siria, la escasez parecida a la de Sudán, la malaria mata niños que son enterrados en féretros de cartón. El régimen cada vez tiene menos dólares y cada día vende e hipoteca más el futuro financiero y petrolero de esta hermana nación.

La democracia anda peor, la oposición política está criminalizada, la prensa amordazada y ante el rechazo popular el régimen desató un golpe continuado en cuatro etapas desde diciembre 2015.

Primera: la oposición ganó dos tercios del Congreso el 6-Dic-2015; a los pocos días el Parlamento oficialista saliente, ilegal e inconstitucionalmente, copó el Poder Judicial.

Cuando el Congreso opositor trató de legislar, designar, fiscalizar y apropiar recursos; pues los jueces de Maduro emitieron casi 50 fallos castrando al Congreso.

Segunda: en 2016 la oposición podía ganar casi todas las gobernaciones regionales y revocar constitucionalmente al presidente; pues la dictadura postergó y canceló todas las elecciones.

Tercera: la oposición parlamentaria rechazó aprobar préstamos usureros y la venta del patrimonio nacional; pues el pasado 29-marzo los jueces del régimen se arrogaron facultades legislativas y levantaron la inmunidad parlamentaria. Esto fue repudiado internacionalmente y desató masivas protestas domésticas que ya llevan más de un mes, decenas de muertos, centenares de heridos y más de 1.000 detenidos.

En el frente externo la pesadilla de la dictadura es el terco y persistente secretario general de la OEA, el “esclavo del derecho”, Luis Almagro. Su primer informe de mayo 2016, obligó a simular un “diálogo”. Este esfuerzo no buscaba con-

ciliación, sino que instrumentado por Zapatero, el vocero externo del régimen, y burlándose del Vaticano, solo perseguía: DIFERIR el revocatorio y todas las elecciones, DESINFLAR la movilización opositora callejera, DETENER más opositores, DIVIDIR a la MUD, DESTRUIR más todavía Venezuela, DESACTIVAR la aplicación de la Carta Democrática pedida por Almagro en la OEA y tener la DICTADURA consolidada.

Almagro emitió entonces un segundo devastador e irrefutable informe en marzo 2017. La dictadura aislada y desnuda anunció que se retiraba de la OEA y activó los “colectivos”, sus sicarios paramilitares callejeros, para acallar las protestas crecientes sembrando dolor y muerte. La tiranía, al borde de la histeria, propinó la estocada final del golpe continuado, el cuarto paso, el aniquilamiento de la democracia republicana en Venezuela.

El 1° de mayo el régimen anunció la convocatoria a una “constituyente”, mitad de la cual sería designada a dedo por Maduro y sus acólitos, sin que medie un referéndum, ignorando el voto popular directo, universal y secreto. El agonizante régimen busca establecer una suerte de soviet oficialista empoderado para cancelar todas las elecciones venideras, cerrar el Congreso, destituir gobernadores y alcaldes opositores, de-

fenestrar los poderes constituidos contestarios y convertir a Venezuela en una Cuba del siglo XXI. En una peculiar reversión el pueblo no va a elegir las autoridades del Estado, el dictador designará a dedo a quienes defenestrarán a las autoridades de otras instancias electas del Estado.

Con este golpe, el autoproclamado “hijo de Chávez” propone quedarse para siempre. En una escena macabra lo hizo ante su CNE, ataviado de liqui-liqui, cada vez más loco, bailando sobre el dolor del pueblo venezolano, mientras sepulta la supuesta obra de su progenitor.

El socio del dictador, Diosdado Cabello, se parece a Pablo Escobar o a un jefe de las FARC, secuestrando a Leopoldo López, mar-

tirizando a su familia, dando supuestas “fe de vida”, mientras cobra expoliando a Venezuela.

Los “colectivos” del régimen agreden y matan ciudadanos, esta constituyente comunal a la cubana mata la democracia. Los paramilitares de Maduro intentan apagar violentamente las protestas, esta para-constituyente busca enterrar a Venezuela para siempre. Un “opositor” que se preste a convalidar este golpe pasará a la historia como un Judas de la democracia.

Estamos ante el principio del fin de la dictadura de Maduro, o ante el principio de la Venezuela norcoreana.

El pueblo de Venezuela, en las calles, y la comunidad internacional deben escoger.

Libertad o tiranía. Estado de Derecho o sometimiento al capricho.

Almagro o Rodríguez Zapatero.

Democracia o dictadura. Elecciones generales, universales, secretas y directas, o la para-constituyente de Maduro.

Hora de escoger. Todos. Incluido nuestro papa Francisco. Rezo porque no se equivoque, para que esta vez se ponga del lado correcto de la historia, porque como dijo Desmond Tutu, “si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor”. Los neutrales entre la democracia y esta dictadura serán cómplices de Maduro y los golpistas. *Ex presidente de Bolivia.

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

23

La función ha terminado Un amigo que ha visto el video donde aparece Nicolás Maduro empuñando una poderosa arma de guerra, de esas de las películas de Van Damme, me explica que se trata de un fusil automático Fara 83, del calibre 7.62 SERGIO RAMÍREZ @sergioramirezm sergioramirezm@gmail.com

M

i amigo sabe de armas de alto poder de fuego porque participó en un batallón de lucha irregular en la guerra de los ochenta en Nicaragua entre contras y sandinistas, que costó más de 30.000 muertos de ambos bandos.

El video fue tomado durante los ejercicios de “Acción Integral Antiimperialista Zamora 200”, y Maduro, que aparece sentado en una plataforma móvil conducida por un motociclista militar, demuestra su ignorancia en cuanto a armas, afirma mi amigo: tiene la mano izquierda colocada en medio de la manivela de recarga, y lo menos que le puede pasar apenas hiciera el primer disparo, es que se le desgonce el dedo.

Es por lo tanto un show peligroso, porque quien desconoce cómo se manipula un fusil que tiene una cadencia de tiro de 750 cartuchos por minuto, puede causar una verdadera mortandad; excepto que sus subalternos le hayan entregado el arma descargada al Comandante Supremo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Pero el asunto no está solo en esa exhibición que puede pasar por teatral; mientras apunta el cañón hacia arriba, como si buscara aviones enemigos en el cielo de Caracas, dice: “Estas podemos llevar unas 10.000 o 20.000 a todos los barrios, los campos, para defender el territorio de Venezuela, la patria, la soberanía, junto

con otro tipo de armamento que estamos preparando en secreto para poder moverse en los barrios, campos, todos lados”. No me culpen de la prosa de Maduro; lo único que hago es transcribir sus palabras enardecidas de héroe de película de guerra.

Para un hombre acosado, que ve cómo el mundo se desmorona alrededor suyo, estos alardes no deben tomarse a risa. También habló del “derecho histórico de combatir en todo el territorio americano. Nadie nos quitaría ese derecho… retroceder nunca, rendirse jamás”. Hay una película de Van Damme que se llama precisamente así: Retroceder nunca, rendirse jamás.

Fusil en mano, amenaza con una guerra total, sin fronteras. Y para eso invoca la tradición bolivariana.

Maduro resucita en Simón Bolívar para librar una nueva batalla por la independencia de los países del continente, que nadie le está solicitando. Y además de hallarse bastante pasado de peso como para marchar a la cabeza de sus ejércitos libertadores, eso es algo que solo puede decir quien ya no tiene control de sí mismo.

Ha perdido las riendas. Pero eso no es todo. También anuncia que ha aprobado “al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, planes para expandir la Milicia Nacional Bolivariana a 500.000 milicianos y milicianas con todos sus equipos”.

El pueblo en armas a las calles, a los campos; y cuando sea necesario, más allá de las fronteras.

Una de las clásicas manifestaciones de la esquizofrenia del poder es cuando alguien que gobierna, se re-

fiere a sus partidarios como “el pueblo”. El pueblo que votó masivamente en contra del partido de Maduro en las elecciones legislativas, y dio a la oposición la mayoría calificada, que hasta ahora le ha sido birlada, no existe.

El pueblo que sale desarmado todos los días de manera multitudinaria a las calles a reclamar el retorno a la democracia, y a exigir que le devuelvan sus derechos confiscados, entre ellos el de vestirse, curarse, comer, no existen. Las víctimas mortales de la represión de los paramilitares “motorizados”, tampoco entran en esa contabilidad sectaria de lo que es “el pueblo”. Todos ellos son enemigos. Enemigos pro imperialistas, aliados de la burguesía vende-patria.

Traidores. Millones de traidores.

El único pueblo que vale es el que viste las camisas rojas del Partido Socialista Unido, y aún está por verse si la lealtad entre las filas de partidarios del régimen es tan sólida como Maduro cree, o aparenta creer. ¿La Fuerza Armada estaría de verdad dispuesta a repartir medio millón de fusiles entre civiles, lo que triplicaría en número a los efectivos militares regulares? ¿Tendrían la capacidad de controlarlos? Ese acto podría significar nada menos que la invitación a una verdadera guerra civil.

Según los datos del Observatorio Venezolano de Violencia el año pasado se registraron 28.479 asesinatos, una de las tasas más alta del mundo.

Y además del desabastecimiento crónico y la corrupción, la inseguridad ciudadana es una de las causas por las cuales también la gente se suma

de manera masiva a las demostraciones populares.

Y en lugar de buscar cómo desarmar a tantos miles en posesión ilegal de armas, incluidas las que están en poder de las propias bandas del gobierno, delincuencia común más delincuencia política, Maduro anuncia, con extravagante lógica, que apagará el fuego con pólvora viva.

Un presidente que en medio del polvorín alienta la violencia haciéndose filmar y fotografiar con un poderoso fusil en mano, no está en sus cabales. Los muertos en las calles son, hasta ahora, víctimas de las bandas motorizadas, y aunque la Fuerza Armada ha declarado su lealtad a Maduro, eso solo se sabrá de cierto cuando dé la orden al general Padrino de que las tropas salgan a la calle a disolver a balazos las manifestaciones que se producen a diario.

Mientras la distancia entre la realidad y lo que está en la cabeza del que gobierna se hace cada vez más grande, la ceguera gana terreno. Todas las batallas para Maduro están ya perdidas. La batalla diplomática, con la intensa mayoría de gobiernos de América en contra, lo cual lo hace salirse intempestivamente de la OEA, buscando remedio al aislamiento con más aislamiento. La batalla de la opinión pública, la batalla económica, la batalla social, con los antiguos barrios baluartes del chavismo ahora en contra. La batalla en las calles.

Alguien de los suyos debería poder decirle que es hora de hacer mutis por el foro. La función ha terminado.

24

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

LA CRISIS VENEZOLANA

Agita la política en Colombia

Otro gallo canta en Colombia

Santos dio un golpe de timón con respecto a la relación con el país vecino mientras la guerrilla defiende a Maduro FRANCESCO MANETTO @fmanetto WWW.ELPAIS.COM

L

a grave crisis institucional que golpea Venezuela ha repercutido en la política colombiana y amenaza con contaminar el clima del post-conflicto entre el Estado y las FARC y, sobre todo, el diálogo con el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Aunque es altamente improbable que el deterioro democrático en el país vecino perjudique el desarrollo de la paz, sí ha contribuido a ahondar la brecha entre el Gobierno, la oposición y la guerrilla cuando falta poco más de un año para las elecciones.

En medio de la última ola de protestas contra Nicolás Maduro, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dio un golpe de timón con respecto a la relación mantenida hasta ahora con Venezuela. El premio Nobel de la Paz empezó criticando públicamente el pasado 19 de abril “la preocupante militarización de la sociedad venezolana” y solicitando, a través de la ministra de Exteriores, la atención de la ONU ante la crisis. Un día después, zanjó a través de Twitter: “Hace seis años se lo advertí a Chávez: la revolución bolivariana fracasó”. Desde ese momento, la mayoría de las declaraciones públicas del presidente reiteraron esos mensajes.

Este movimiento no solo aleja al Gobierno colombiano de Maduro después que Venezuela desempeñara el papel de país acompañante en el proceso de paz con las FARC, sino que afecta directamente al mapa político. Santos se deshace así de las acusaciones de “castro-chavismo” recurrentes en el entorno del expresidente Álvaro Uribe, una de

las figuras más críticas con los acuerdos con la guerrilla. Pero, a la vez, tensa las relaciones con Maduro, que ya ha puesto a Colombia en el saco de los que considera enemigos exteriores como Estados Unidos, México y la Organización de los Estados Americanos (OEA). El presidente venezolano calificó al país vecino de “Estado fallido” y amenazó con airear los secretos del proceso de paz. Santos rechazó las acusaciones. “Este Gobierno y este país afortunadamente tienen una democracia sólida, donde se respeta los poderes públicos, donde se respeta la independencia de los poderes públicos, se respetan las libertades”, quiso dejar claro.

Tanto las FARC como el ELN, por su parte, salieron en defensa del chavismo. “Respaldamos a Nicolás Maduro y la revolución bolivariana, denunciamos la embestida criminal de que son víctimas, llamamos al pueblo colombiano a no dejarse engañar”, mantuvo Rodrigo Londoño, Timochenko, en un comunicado.

TENSIÓN CON EL ELN El ELN, que en mayo reanudará el diálogo con el Gobierno tras una primera fase de conversaciones concluida sin apenas avances, llegó a acusar a Santos de “despotricar” de Venezuela. “El conflicto político que atraviesa Venezuela merece respeto de Gobiernos vecinos, en especial del colombiano, desprovisto de autoridad moral”, opinó esta guerrilla a través de su órgano oficial, Radio Nacional Patria Libre En medio de este clima, mientras aumenta el número de venezolanos que tratan de cruzar la frontera colombiana, el Gobierno de Santos introduce desde este lunes un nuevo documento, una “tarjeta de movilidad fronteriza”, que busca regular el flujo de trabajadores y migrantes. Según el director general de Migración, Christian Krüger, la medida busca “facilitar la movilidad” en territorio con una longitud de más de 2. 000 kilómetros en el que en los últimos cuatro meses han transitado, en flujos de entrada y salida, cerca de ocho millones de personas.

Santos viajó el viernes a la ciudad de Cúcuta, en el departamento Norte de Santander, que linda con Venezuela, y pidió a los colombianos mostrar generosidad y solidaridad hacia el país vecino. “No podemos caer en la xenofobia, en la discriminación. No podemos dedicarnos a culpar a otros ni señalarlos con el dedo, porque eso no es lo correcto, no es lo que conviene en este momento”, afirmó.

“Llamo a que los colombianos adoptemos esa actitud, que no comencemos a culpar a los venezolanos, sobre todo en la frontera, de todos nuestros males. Todo lo contrario, entendámosles, vamos a extenderles una mano solidaria y decirles: hermanos, estamos con ustedes”, prosiguió Santos.

BEATRIZ DE MAJO @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

Colombia al fin se despertó No me refiero al colombiano de a pie, el que a cada paso hace causa común con el venezolano también pedestre; con el que sufre en silencio o de viva voz el desastre que esta parodia de gobierno ha puesto en marcha y le ha transformado la vida en una pesadilla. No me refiero a ese colombiano porque ese sí se ha solidarizado de alma vida y corazón con sus hermanos de al lado, con el grueso-grueso de la población venezolana que está padeciendo el horror de las carencias diarias en el terreno de lo material, en el terreno de lo político y en el terreno de las libertades.

Me refiero a que al fin el gobierno de Colombia, encabezado por el propio presidente Juan Manuel Santos, ha decidido, a su manera, salir del absoluto silencio que se estableció como regla en los tres últimos años, durante el proceso de negociación de la paz con la insurgencia criminal de su país, encaminado a establecer un modus vivendi con los narcoterroristas.

El silencio tenía una explicación. El gobierno de Venezuela era clave para la “buena marcha” de ese proceso por la ascendencia que pudiera tener Nicolás Maduro sobre las autoridades cubanas, un componente crucial de las tratativas de La Habana. En apariencia, Venezuela apenas se sentaba en la mesa de negociación en calidad de “acompañante”, pero no se le escapa a nadie que una posición crítica de Colombia en torno al proceso de desinstitucionalización, que a todas luces se gestaba y avanzaba aceleradamente en el país contiguo, con un alto costo para su población, le pondría un pelo en la sopa a todo el proceso de paz al que Colombia le dedicaba toda su energía.

La inteligencia colombiana no ignoraba el involucramiento de Cuba en los temas venezolanos ni tampoco de la connivencia de la guerrilla colombiana con la narcotización del país vecino, pero era más fuerte el deseo de esa paz de cuño Santos y el objetivo de validarla con un destacado premio internacional.

Ahora es difícil saber a cuál motivación obedece el nuevo posicionamiento oficial colombiano al marcar distancia del chavismo. Si se trata de que Colombia no debe, en sana ortodoxia política, desasociarse del grupo de países cuerdos y demócratas del Continente, los que sí han adelantado posiciones contundentes de desaprobación hacia las tropelías de Nicolás Maduro, o más bien se trata de que la puesta en marcha de los Acuerdos de La Habana está mostrando fisuras que comprometen un feliz final.

De cualquier manera, tal como reza el dicho criollo “enemigo que huye, puente de plata”. Desearíamos sí ver una posición más acorde con lo que está en juego del lado venezolano de la frontera. ¿Es eso demasiado pedir? No lo parece, a juzgar por las posiciones verticales y firmes de otros países de la región y del propio Secretario General de la OEA, Luis Almagro, quien se las ha jugado todas por la democracia del vecindario.. #Editado

Valencia, 12 de mayo 2017

LECTURA INTELIGENTE

Sudamérica: el gigante de papel La aparición de China por nuestra parte del mundo implicó la conjunción de dos gigantes: un gran consumidor de recursos naturales y un gran productor de ellos ALFREDO TORO HARDY altohar@hotmail.com

M

ientras China alcanzaba inmensos porcentajes del total global en el consumo de materias primas y productos básicos, Sudamérica encabezaba la lista mundial en la producción de muchos de ellos.

La alta dependencia regional en la exportación de recursos naturales era, sin embargo, objeto de polémica. Por un lado, se argumentaba que tal dependencia aumentaba el valor de nuestros signos monetarios, lo que nos hacía poco competitivos en la exportación de manufacturas. Es la llamada “enfermedad holandesa”.

Alternativamente se afirmaba que tal dependencia sólo reflejaba una distribución internacional de trabajo, sustentada en ventajas comparativas. Bajo esta última perspectiva el costo de supresión de empleos en el sector manufacturero se veía de sobra compensado. Ello en la medida en que la exportación de recursos naturales garantizaba crecimiento económico, acumulación de reservas internacionales, balanzas comerciales favorables y acceso de los consumidores domésticos a productos más económicos.

No en balde dos importantes organismos internacionales mantuvieron posiciones encontradas al respecto. Mientras el Banco Mundial presentaba una interpretación positiva con relación al alto volumen en la exportación de materias primas y productos básicos, la Cepal tenía una óptica negativa.

Para el primero, ello permitió a la región enfrentar con éxito la crisis económica aparecida en 2008. Para el segundo, tal situación reproducía a comienzos del siglo XXI un patrón exportador propio del siglo XIX. De acuerdo al Banco Mundial la dependencia regional en recursos

naturales no debía ser vista como “maldición” sino como oportunidad de desarrollo. Para dicha institución no había evidencia que corroborase la idea de que ésta fuese un área de bajo rendimiento en materia de productividad o crecimiento económico. Todo lo contrario. Lo importante, por tanto, era cómo se administraba esta bonanza. Si sus ganancias se invertían en desarrollo humano, infraestructuras e innovación, la misma se convertía en un trampolín al desarrollo.

Para la Cepal la pregunta era si la asociación con China, sustentada en la exportación de recursos naturales, se correspondía al tipo de desarrollo que requería nuestra región. ¿Se trataba de una asociación basada en el entrecruce de vínculos productivos, en la innovación tecnológica y en la incorporación de conocimiento? La respuesta era claramente negativa en la medida en que el 90% de las exportaciones regionales a China estaba compuestas por recursos naturales y el 88,5% de las importaciones provenientes de China eran manufacturas.

A partir de 2013 el período de bonanza de las exportaciones regionales de materias primas llegó a su fin. Según Francisco Rodríguez Aravena, Sudamérica ha sufrido una contracción del 21% en el valor de sus exportaciones de productos básicos, petróleo y minerales. Más importante aún, la caída en los precios de los recursos naturales puede erosionar hasta la médula los avances sociales alcanzados durante el boom de sus exportaciones entre 2003 y 2013 (“América Latina en un ciclo de baja pero con señales esperanzadoras”, Pensamiento Iberoamericano, Tercera Época, enero 2016).

Entre 2003 y 2010, en efecto, 73 millones de latinoamericanos fueron sacados de la pobreza como resultado

del boom de los recursos naturales, mientras el ingreso del latinoamericano en promedio aumentó en 30% (Robert B. Zoellick, “Globalization made in the Americas”, 30th Aniversary Celebration of the Inter-American Dialogue, Washington DC, June 7, 2012). Francisco Rodríguez Aravena confirma las cifras anteriores, señalando que entre 2003 y 2013, 72 millones de latinoamericanos salieron de la pobreza, mientras casi 94 millones se incorporaron a las clases medias. No obstante, señala que tales logros sociales se encuentran en serio peligro. Según las estimaciones del PNUD, por él referidas, entre 25 y 30 millones de latinoamericanos estarían en proceso de regresar a la pobreza (obra citada).

Varios factores han desencadenado esta caída en el precio de diversos recursos naturales. Sin embargo, hay un denominador común que los afecta a todos: la marcada disminución en su demanda por parte de China.

Ello es resultado de la reorientación de su economía hacia un modelo menos sustentado en la exportación de manufacturas. En palabras de Guadalupe Paz: “Los decisores políticos latinoamericanos están profundamente preocupados con el desbalance de su relación comercial con China, especialmente ante la reducción de su capacidad de consumo y la caída global en los precios de los recursos naturales” (Riordan Roett y Guadalupe Paz, edit., Latin America and the Asian Giants, Washington DC, 2016).

Si algo demuestra la situación actual es que ser un gigante en recursos naturales equivale a ser un gigante de papel.

Tomado de www.eluniversal.com

25

26

Valencia, 12 de mayo 2017

MISCELÁNEAS

Salud NI SIQUIERA SI ES CASERO

El zumo de fruta no es “fruta” Ingerir jugos no es sinónimo de comer fruta desde el punto de vista nutricional JULIO BASULTO MARSET Mientras que para buena parte de la población “zumo de fruta” es sinónimo de “fruta”, para muchos nutricionistas es como si comparásemos hacer deporte como verlo a través de la televisión. Si conocen el famoso “Plato de Harvard”, ya sabrán que recomienda limitar el zumo de fruta a un máximo de un vasito al día, aunque quizá no sepan que concreta que eso incluye incluso al zumo 100%, “debido a que el zumo contiene casi tanto azúcar y casi tantas calorías como un refresco”. Esto es así porque para los expertos los azúcares presentes en el zumo de fruta, aunque sea recién exprimida, se consideran “azúcares libres”, sospechosos de estar implicados en patologías crónicas.

Es más, existen investigaciones que incluyen a los zumos en el concepto “bebida azucarada”. Es el caso del estudio de la revista Circulationpublicado el 25 de agosto de 2015, en el que se consideró que toda bebida que aporte al menos 50 kilocalorías por cada 23 centilitros debe denominarse “bebida azucarada”. Así, en esta categoría, además de los conocidos “refrescos”, de las bebidas “deportivas” (conocidas como “isotónicas”), de las bebidas “energéticas” o de los tés helados dulces, también podemos incluir a la mayoría de los zumos, sean o no caseros: 23 centilitros de zumo de naranja casero aporta unas ochenta kilocalorías según el libro Tablas de Composición de Alimentos del CESNID-UB, coordinado por el doctor Andreu Farran.

Beber demasiados zumos incrementa el riesgo de ganancia excesiva de peso porque los efectos metabólicos de la fruta no son iguales a los que ejercen los zumos

Si retrocedemos hasta marzo de 2006, veremos que un sistema de categorización de las bebidas en función de su contenido energético y de sus propiedades para la salud, publicado en la revista American Journal of Clinical Nutrition, situó a los zumos en el penúltimo nivel (nivel 5 de 6), dejando claro que su consumo habitual no es recomendable.

Uno de los últimos estudios científicos sobre el tema, el metaanálisis publicado en abril de 2016 en la revista British Journal of Sports Medicine, detalló que los zumos de fruta no parecen alternativas saludables a las bebidas azucaradas para la prevención de la diabetes tipo 2, algo que también han observado otros estudios. Uno de ellos, el publicado en 2013 por Muraki y colaboradores en la revista British Medical Journal, observó que un mayor consumo de zumos de frutas se asociaba a un mayor riesgo de padecer diabetes tipo 2. ¿Por qué? Porque, tal y como amplía el texto Mejor una fruta entera que un zumo, los efectos metabólicos de la fruta no son iguales o equiparables a los que ejercen los zumos y porque “kilocaloría por kilocaloría, el zumo de fruta puede ser consumido de forma más rápida que la fruta sin exprimir”. Esta última frase la leemos en un documento de pos-

tura de la Academia Americana de Pediatría, que advierte que beber demasiados zumos incrementa el riesgo de ganancia excesiva de peso. Entre otros motivos, porque los zumos no estimulan la masticación.

Y es que existen serias sospechas de que la ingesta de zumos pueda contribuir a la actual epidemia de obesidad, algo que parece ocurrir tanto en adultos como en niños. En adultos, tenemos datos provenientes del estudio de Pan y colaboradores, quienes detallaron en 2013 en la revista International Journal of Obesity que beber agua en vez de bebidas azucaradas o zumos se relaciona con un menor riesgo de obesidad a largo plazo. Y en niños observó algo similar una investigación recogida en junio de 2016 en la revista Pediatric Obesity y una importante revisión titulada Reduciendo la obesidad infantil mediante la eliminación de los zumos de fruta 100% (American Journal of Public Health). En el caso de los niños, de hecho, existen pocas dudas sobre la importancia de limitar su consumo. Así, en una prestigiosa guía publicada en 2007 leemos que es conveniente “limitar la ingesta de zumos 100% naturales” en niños. Se trata de una guía que refleja el consenso de doce sociedades científicas de referencia, entre ellas la Academia Americana de Pedia-

tría, la Asociación Médica Nacional, la Asociación Americana del Corazón, la Sociedad de Endocrinología o la Sociedad de la Obesidad (antes NAASO).

No debe extrañarnos, por todo lo anterior, que existan voces que reclamen que como máximo una de las cinco raciones de frutas y hortalizas pueda provenir de zumos de fruta. Y tampoco que, en octubre de 2016, el portal MedlinePlus (un servicio de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE UU) haya advertido que los adultos podríamos llegar a engordar cinco kilos al año si tomamos dos vasos de zumo de naranja (casero o zumo 100%, es decir, que en sus ingredientes solo encontramos fruta) al día y mantenemos estable nuestra ingesta habitual y nuestros hábitos de ejercicio, algo a tener en cuenta si sabemos que España es uno de los países más sedentarios de la Unión Europea.

También existen datos, por último, que relacionan el consumo de zumos de fruta con el riesgo de padecer caries dental. En resumen, debemos calmar la sed en forma de agua, y no de zumo, y tomar fruta en su forma original, es decir, tal y como sale del árbol.

Tomado de Nutrir con Ciencia

Valencia, 12 de mayo 2017

MISCELÁNEAS

27

Curiosidades EMMANUEL MACRON

El nuevo presidente de Francia y su singular historia de amor Desde que se alzara como el presidente de Francia tras derrotar a Le Pen, las miradas se han dirigido también a su mujer, Brigitte, 25 años mayor que él, cuya relación tiene una impresionante historia de amor detrás BEA TÉLLEZ DE MENESES Él es hijo de médicos, mientras que Brigitte pertenece a una familia acaudalada de la región, propietaria de una fábrica de chocolates y los populares macarrones; y es abuela de siete nietos. La pareja se lleva 25 años, él tiene 39 años y ella 63, algo que ha gustado mucho sobre todo al género femenino, al ser poco habitual, -y más en la política-, donde estamos acostumbrados a ver que las parejas de muchos presidentes suelen ser más jóvenes que ellos. Además, tienen una increíble historia de amor que ha sorprendido y cautivado a muchos en la que el amor triunfó a pesar de los obstáculos.

ES LA HISTORIA DE AMOR ENTRE UN ALUMNO Y SU PROFESORA Se conocieron en el liceo La Providence de la localidad natal de ambos, Amiens, cuando él tenía 17 años y Brigitte Trogneux, 40. La profesora escuchó hablar por primera vez de él por boca de su hija Laurence, compañera de pupitre de Emannuel, del que decía sorprendida que era un chico que “sabia todo sobre todo”.

Brigitte era reconocida no solo por su glamour sino por ser una excelente profesora que preparaba clases provocativas y cautivantes. Su historia de amor se inició entre las cuatro paredes de una clase. Él se quedó prendado de la inteligencia y belleza de su profesora de 40 años y se apuntó al taller que ella impartía.

Emmanuel le propuso que redactaran un libreto para una obra de teatro, lo que les llevó a pasar todos los viernes juntos en casa de ella. “Hablábamos de todo. La obra era solo una excusa. Sentía que siempre nos habíamos conocido”. Por su parte a Brigitte le impresionó el portento e inteligencia que tenía Emmanuel: “Me sentía trabajando con Mozart”. Por su parte, el marido de Brigitte nunca sospechó que esta relación fuera más allá de la de un profesor y alumno ya que

estaba acostumbrado a ver desfilar estudiantes por su casa con regalos para su esposa.

Sin embargo, la aparición de Macron le hizo poner su vida patas arriba ya que ella estaba casada con un banquero, André Louis Auzière, y tenía tres hijos, Sébastien -que es ingeniero y controla las redes sociales-, Laurence -cardióloga- y Tiphanie, -anima un comité de apoyo en Pas-de Calais-. “El amor se lo llevó todo a su paso y me llevó al divorcio. Imposible resistirse.

Mis padres, ya mayores, no se lo tomaron muy bien, pero para mí no era un problema la diferencia de edad. Lo más importante eran mis hijos, que lo aceptaron sin problema. El resto es escoria”, ha declarado la primera dama.

LOS PADRES DE MACRON LE SEPARARON DE ELLA La relación entre ambos fue creciendo y se convirtió en la comidilla de Amiens. Su historia llegó a los oídos de los padres de Emmanuel.

Aunque no quisieron acusarla ante las autoridades por corrupción de menores sí fueron a visitarla con una clara advertencia: “Manténgase lejos de mi hijo al menos hasta que cumpla 18 años”. Ella, en medio del llanto les contestó que no sabía si podría cumplir con eso. La madre le replicó: “Usted no entiende, ya hizo su vida. Si el se queda con usted él nunca va a tener hijos”, relató al ‘Mail Online’ Benoit Delespierre, un periodista de Amiens cercano a la familia de Brigitte.

Entonces los pa-

dres de Emmanuel decidieron alejarle de ella y llevárselo a París para que cursara el último curso de secundaria.

Brigitte le convenció para que aceptara y le sugirió que estudiara en el prestigioso liceo Henri IV, escuela de los premios Nobel de Literatura Jean-Paul Sartre y Patrick Modiano, del escritor español Jorge Semprún o el arzobispo de París, el cardenal André Armand Vingt-Trois, entre otros.

EMMANUEL SE DECLARÓ EN UNA CARTA: ‘HAGA LO QUE HAGA, ME CASARÉ CON USTED’ “No rompimos la conexión. Al contrario, se volvió muy pasional. Y a los 17 años Emmanuel se declaró en una carta: ‘Haga lo que haga, me casaré con usted’, dijo”, según declaró su esposa a los medios. Macron cumplió su palabra y regresó por su amada tras finalizar una excelente carrera académica en la Escuela Normal Superior, tener el diploma de filosofía, estudiar en el Instituto de Estudios Políticos de París y Escuela Nacional de Administración.

Además viajó a Nigeria para un intercambio .

Tras varios años de relación, la pareja se casó en el año 2007 en el Westminster Hotel, fue una ceremonia sencilla. Él ya tenía 29 años y era banquero de Rotschild, y ella, 54 años.

Al enlace, celebrado en el municipio atlántico de Touquet, asistió, entre otros, el ex primer ministro Michel Rocard. La boda supuso la consolidación del amor de una pareja

“cómplice y atípica”, según describen los medios franceses.

Las familias de ambos acabaron aceptando su relación y apoyándoles.

El día de su boda, él pronunció un discurso de agradecimiento a su familia y habló de un amor “para nada común entre una pareja fuera de lo normal pero una que existe al fin y al cabo. Un amor que al principio fue clandestino, furtivo e incomprendido por muchos pero hoy es una conversación que se mantiene y ha pasado la prueba del tiempo”.

El nuevo presidente de Francia tiene a sus espaldas además diez años de piano en el conservatorio y entre sus aficiones están el fútbol y el kickboxing francés. Trabajó en el banco de inversión Rothschild & Cie, y en 2011 apoyó la candidatura de François Hollande a las primarias en el Partido Socialista. Cuando su mentor político llegó al Palacio del Elíseo tras derrotar al conservador Nicolas Sarkozy en 2012, Macron entró en su gabinete y en 2014 fue nombrado ministro de Economía. Ella abandonó entonces su trabajo.

“ÉL NO HACE NADA SIN PEDIRLE CONSEJO A BRIGITTE” Desde entonces, Brigitte, además de su gran amor, ha sido su gran apoyo profesional. Forma parte de su equipo de colaboradores, le lleva la agenda, le revisa los discursos. Según confiesa un íntimo de la pareja, “él no hace nada sin pedirle a ella consejo, ya sea sobre el fichaje de alguien, sobre la elección de un traje o un corte de pelo”.

La primera dama ha descrito con estas bonitas palabras de admiración a su marido: “Es un caballero, un personaje de otro planeta que mezcla una inteligencia inusual y una humanidad excepcional. Todo en su cabeza está donde debe. Es un filósofo, un actor convertido en banquero, un político, un escritor que aún no ha publicado nada. Y yo guardo sus manuscritos”.

Tomado de vozpopuli.com

28

Valencia, 12 de mayo 2017

MISCELÁNEAS

Investigación

La ciencia ya puede explicar la agresividad al volante Las personas narcisistas y competitivas son más proclives a los conflictos de tráfico ALEJANDRO TOVAR Pero qué malo eres. Saltas como un resorte cuando ves que una anciana sube al autobús para cederle tu asiento; sostienes la puerta y siempre dejas salir antes de entrar; esperas a tu vecino para subir juntos en el ascensor; eres el yerno o la nuera ideal, la pareja que toda suegra querría sentar en su mesa los domingos. Entonces, ¿qué te ocurre? ¿Qué poder ejerce sobre ti el volante, que te hace mutar en un ser despiadado, hostil, agresivo? Un poderoso demonio te domina y habla por tu boca, haciéndote pronunciar juramentos inenarrables y describir gestos imposibles. La ciencia ha hallado la respuesta; un estudio de la Universidad de Temple en Filadelfia ha llevado a cabo una investigación en la que se ha determinado por qué algunos individuos, a pesar de ser ciudadanos ejemplares, son más propensos a sufrir ataques de ira en el coche.

Según afirman los investigadores, ciertos rasgos de la personalidad son el detonante de este ‘Síndrome de la ira al volante’. Así, personas narcisistas y con tendencia a la competitividad en el trabajo son más proclives a mutar en seres casi irracionales cuando se enfrentan a pequeñas situaciones de estrés mientras conducen, como atascos o disputas con otros conductores. Ignacio Calvo, psicólogo especializado en conducción, va un poco más allá: “Manejar el coche es una habilidad psicomotriz compleja que llegamos a automatizar, y el hecho de que podamos realizarla con el ‘piloto automático’ hace que generalicemos la creencia de que es algo sencillo”, explica.

No obstante, añade que “conducir es un acto sumamente estresante y vernos contrariados por un hecho inesperado puede ser interpretado como una provocación, con la consecuente activación de nuestra ira”.

A todo ello se suma, según el experto, la carga de estrés que normalmente arrastramos en nuestra

La agresividad al volante es demasiado común

Según el estudio, el problema no entiende de géneros.

vida diaria, pudiendo asomar como la punta de un iceberg al superarnos en nuestra gestión emocional. Porque todo parte de ahí, del incorrecto manejo de nuestro nivel de tensión: “La cólera al volante es una situación compleja en la que la personalidad se combina con esa inestabilidad emocional y la interpretación de las reacciones de los demás como provocativas”, explica Calvo. Por ello, las personas competitivas y narcisistas pueden vivir la conducción como “una ‘arena’ donde batirse con otros contendientes”, asegura.

El estudio de la Universidad del Temple también vincula esta tendencia a la conducción colérica

con la sociedad consumista y el deseo de poseer todo aquello que se nos antoja, algo un tanto “peregrino” para el experto Ignacio Calvo: “Sí entiendo que personas narcisistas puedan sentirse los amos de la pista y discrepen constantemente con la manera de conducir de los demás”, sostiene. Y ello, sumado al hecho de que el vehículo puede ser entendido como una burbuja propia en la que nos sentimos protegidos, puede llevar a que el conductor “se envalentone, incitando al toro desde el burladero”, afirma Calvo.

Y nadie está a salvo: “Es cierto que algunos estudios se refieren a la horquilla de 18 a 35 años como la más determinante a la hora de tener dificultades”, explica el psicólogo, aunque nadie escapa a esta irascibilidad. Tampoco es cuestión de género, puesto que, según afirma el experto, “algunos estudios realizados con mujeres arrojan también incidencia de ira en las conductoras cuando se combinan todos los factores”, así que no es solo cuestión de hombres.

En definitiva, personalidad mezclada con inestabilidad emocional, deficiente gestión del estrés e interpretación de las reacciones

de los demás como incitaciones a la pelea. Un cóctel que solo se agita, en algunos casos, dentro del habitáculo. “El antídoto es una correcta gestión del estrés tanto dentro como fuera del coche, trabajando en la relajación, en el control de los pensamientos y el reconocimiento de la irracionalidad de los mismos”, concluye Ignacio Calvo.

Y ahora toca examen de conciencia; tal vez, como constatan las conclusiones del estudio elaborado por la Universidad del Temple, el problema radique en un excesivo nivel de narcisismo y competitividad, algo que se debe controlar en todos los estratos de la rutina diaria. Aunque si ése no es el caso, si por el contrario podemos definirnos como el colmo de la amabilidad y la galantería cuando ejercemos de peatones, quizá el hecho de sentirnos protegidos en el coche provoque que demos rienda suelta a nuestras más bajas pasiones, aquellas que podemos doblegar cuando simplemente caminamos. Para ambos casos, sólo hay una solución: ser conscientes de ello, respirar hondo y no dejarnos llevar por la ira… aún sabiendo que es el otro el que tiene la culpa. Faltaría más.

Tomado del suplemento El Motor

Valencia, 12 de mayo 2017

MISCELÁNEAS

29

Cine

Jonathan Demme siempre obtuvo un mínimo glorioso de calidad ‘El silencio de los corderos’, por la que ganó el Oscar a mejor dirección, ‘Stop Making Sense’, ‘Heart of Gold’ y ‘Philadelphia’ fueron sus películas más conocidas GREGORIO BELINCHÓN Hubo muchos Jonathan Demme, todos interesantes, aunque no todos conocidos. Dirigió El silencio de los corderos y Philadelphia, pero también Heart of Gold o Stop Making Sense, obras maestras del rock en el cine. Humanista, viajero, cinéfilo, de una educación exquisita en el trato con quien le rodeaba, gastrónomo, y sobre todo y ante todo amante de la música. Contó con amigos por medio mundo, entre ellos Pedro Almodóvar, Bernardo Bertolucci, Laurie Anderson y Chema Prado, exdirector de la Filmoteca Española. Por supuesto, David Byrne y Neil Young. Porque Demme, que falleció en su apartamento de Manhattan a los 73 años víctima de un cáncer de esófago, “era muy de piel”, apuntaba tras conocer su muerte Prado, que le recuerda como “el tipo más adorable del mundo, tierno, culto, muy mediterráneo con sus amistades”. “Ha tocado todos los palos con éxito. En realidad, no se le podía etiquetar más allá de que no parecía muy americano. Estaba como aparte del resto del mundo”.

Y pesar de lo anterior, neoyorquino hasta la médula. Robert Jonathan Demme nació en Baldwin (Nueva York) en febrero de 1944. Hijo de un ejecutivo de relaciones públicas, se licenció en la Universidad de Florida y empezó en el mundo del cine –como muchos otros directores y actores de su generación- en la productora de Roger Corman, para el que dirigió tres películas. Logró cierta resonancia crítica, que confirmó con Melvin y Howard (1980), una pequeña película sobre la relación entre un perdedor y el excéntrico millonario Howard Hughes, que ganó dos oscars. Mientras se convertía en uno de los más solicitados directores de vídeos musicales para Talking Heads, UB40, New Order, realizó la desafortunada película con Goldie Hawn Chicas en pie de guerra (acabó enfrentado a la estrella). En 1984 dirige Stop Making Sense.

“No era un documental, sino que grabé una perfomance de Tal-

king Heads. La comunión con la música en directo es la forma de cine más pura que existe, es un excelente maridaje. La meta es no mostrar la música, sino que el cine interactúe con ella y se convierta en parte de la experiencia”, contaba en su última visita a España en noviembre de 2015 para presentar una proyección de ese filme.

A lo largo de su carrera, Demme tuvo gran ojo con los actores. En Algo salvaje (1986) sacó el lado más gamberro de Melanie Griffith; en Casada con todos (1988) exprimió a Michelle Pfeiffer, y resucitó la carrera de Anthony Hopkins y catapultó la de Jodie Foster con El silencio de los corderos. “Hollywood es un tiovivo, provoca demasiado estrés y acorta la vida. En realidad, no disfruto del viaje empresarial, con tantas personas opinando sobre tu trabajo. Va en contra de mi manera de ser. Y ahora ya no busco guiones, prefiero los documentales, la información”, contó en 2008, cuando presidió el jurado del festival de San Sebastián.

El silencio de los corderos merece un aparte. En 1991 se llevó los

cinco oscars principales (Película, dirección, guion, actor y actriz), la tercera y última vez que se ha logrado este repóquer. “Cuando ganas el Oscar, durante un tiempo la gente cree que sabes lo que estás haciendo”, contaba.

“Para mí, El silencio de los corderos fue la llave para convencer a los grandes estudios para hacer películas que de otro modo nunca habrían financiado”.

Y así consiguió que un gran estudio financiara una película sobre el sida (Philadelphia) y otro un filme sobre

Demme murió por complicaciones de cáncer de esófago.

la esclavitud (Beloved). A su vez, se hizo popular por rechazar multitud de grandes producciones. “De Philadelphia me arrepiento de haber recortado tanto en montaje al personaje de Antonio Banderas. Su hubiera ido íntegro, su carrera en Hollywood habría ido por otro lado, por dramas más de autor y candidatos al Oscar”. Ayer, el malagueño recordaba: “Se ha ido uno de los grandes. Tuve la oportunidad de trabajar con él en una película necesaria y brillante como Philadelphia. Un tipo valiente que supo leer la historia del tiempo que le tocó vivir y trasladarlo a la pantalla”.

El neoyorquino siguió filmando en el siglo XXI a Neil Young gira tras gira (entre esos trabajos brilla el soberbio Heart of Gold), haciendo películas para grandes estudios (como sus versiones de Charada retitulada La verdad sobre Charlie, o de El mensajero del miedo –“La rodé en el clima posterior al 11-S, cuando el gobierno de Bush estaba lavando el cerebro a los americanos y utilizando el miedo como arma política para justificar la guerra de Irak. El momento no podía ser más pertinente”-) y dirigiendo sus documentales políticos y sociales: sobre Haití, sobre Jimmy Carter... “Para que la democracia funcione todo el mundo debería implicarse en los grandes asuntos sociales”, defendía.

Demme siempre obtuvo un mínimo glorioso de calidad. En sus últimos años se pudo ver en filmes como La boda de Rachel, con la que Anne Hathaway abandonó los personajes adolescentes, en sus apasionados vídeos musicales para sus amigos (como dice un personaje de La boda de Rachel, “preferiría no vivir sin Neil Young”), incluso en sus proyectos televisivos: el mismo día de su muerte, en una macabra coincidencia, se ha emitido en Estados Unidos el capítulo que ha dirigido de la serie Shots Fired. Famoso en los noventa por sus primeros planos, en los que incluso los personajes miraban a cámara, el cineasta mutó al final en su estilo: “Me he pasado años intentado captar momentos elegantes como Howard Hawks. pero la llegada de Scorsese, las influencias del neorrealismo o de la nouvelle vague me han ganado ahora. Me gusta el estilo documental”.

Tomado de El País.com

30

Valencia, 12 de mayo 2017

MISCELÁNEAS

Deportes

James Rodríguez, el galáctico del Madrid B El colombiano se reivindica en los dos últimos meses y pelea por recuperar la categoría de estrella con la que llegó al club de Chamartín en 2014 pese a su incierto futuro PABLO PÉREZ James Rodríguez pasaba en Colombia los días posteriores al Mundial de 2014 esperando una llamada de su representante, Jorge Mendes, que le confirmara su fichaje por el Real Madrid. El máximo goleador y gran sensación de la cita de Brasil estaba a un paso de abandonar el Mónaco para cumplir su deseo de jugar de blanco. Una de aquellas noches de espera en Medellín, James acudió al restaurante El Cielo para cenar con el chef Juan Manuel Barrientos. Allí, mientras le confesaba a su amigo y al hermano de éste que sería jugador del Real Madrid en cuanto el club de Chamartín cerrara la venta de Ángel Di María, le sonó el teléfono. Era Florentino Pérez. James descolgó, atendió al presidente blanco y al finalizar la llamada anunció a sus acompañantes la buena nueva: “Me voy al Real”.

Fichado a cambio de 80 millones en julio de 2014, el talentoso mediapunta estaba llamado a ser una de las referencias en el ataque del Madrid. Casi tres años después, James pelea por recuperar su categoría y evitar una más que posible salida

este verano como el galáctico del denominado Madrid B. Rodeado de Morata, Lucas, Asensio e Isco, James está recuperando su mejor fútbol. Discutido en el último año y medio, el mediapunta se acerca a la versión que mostró en su primera temporada en el Madrid, en la que deslumbró de la mano de Carlo Ancelotti con 17 goles y 18 asistencias. Pese a todas las dudas en torno a su rendimiento, James registra unos números superiores a algunos de sus compañeros, muchos de ellos titulares para Zidane. El colombiano es el jugador del Madrid que mejor promedio tiene de asistencias con 0,68 pases de gol cada 90 minutos, el doble que jugadores como Kroos (0,38), Marcelo (0,30) e Isco (0,33). Además, es el cuarto en la lista de goleadores (un gol cada 180 minutos), solo por detrás de Morata, Cristiano y Benzema, y quinto en la de mejores pasadores.

MEJORA DESDE MARZO Unos registros que James está pulverizando desde el mes de marzo. El mediapunta está alcanzado

sus máximos picos desde que Zidane ha consolidado las rotaciones y ha dado al colombiano más minutos y más titularidades. Junto a jugadores técnicos que bucan la asociación y cuidan el balón, y jugando con regularidad, James está impulsando y consolidando su rendimiento: golea más, genera más ocasiones, pasa mejor, recupera y regatea el doble y asiste igual. Como ejemplo, sus cifras goleadoras. Si en los primeros seis meses de temporada tan solo anotó un tanto en Liga y Champions, en los últimos dos ya suma cinco.

Pero a James, al igual que a sus compañeros en la retaguardia, no le han servido sus buenas actuaciones individuales y colectivas para subir de rango en la plantilla de Zidane.

Solo las continuas lesiones de Gareth Bale le han abierto la puerta del once titular en alguno de los partidos importantes. James no jugó ni un minuto en el derbi liguero en el Bernabéu (1-1) y participó, con gol incluido, en los últimos ocho del clásico. En Champions, siete minutos en cuartos de final y, de momento, ninguno en semifinales. En total,

15 minutos de 480 posibles en los cinco encuentros de mayor peso en el tramo decisivo del año.

Con contrato hasta junio de 2020, su futuro parece lejos del Real Madrid. Indeciso en sus declaraciones en lo que va de temporada, el colombiano es el primero en la lista para salir en caso de que el Madrid apostara por fichar un volante o un extremo. Uno de los jugadores que aspira a recoger el 10 de James es el jugador del Chelsea Eden Hazard, quien antes de la explosión de Asensio era una de las prioridades para reforzar la plantilla de Zinedine Zidane.

James, tasado en una cifra cercana a los 60 millones, podría encontrar cobijo en el propio Chelsea de Antonio Conte o en la Juventus, equipo que ya el pasado verano mostró interés en su contratación.

Hasta entonces, James, el galáctico del Madrid B, tratará de seguir reivindicando su categoría de estrella de un equipo A. Su doblete ante el Granada lo demuestra.

Tomado de El PaísDeportes

Valencia, 12 de mayo 2017

MISCELÁNEAS

TIENEN 8 JUGADORES EN LA LISTA DE LESIONADOS

Temporada de angustias para los Mets de New York TERRENCE MOORE Esto lo hemos visto antes. Una temporada de angustia para cualquiera que tenga puesta una gorra con las siglas “NY” en color anajarando.

Para repasar…

- Los Mets tienen ocho jugadores en la lista de lesionados ahora mismo.

- Muchas personas los escogieron para batallar con los Nacionales la punta de la División Este de la Liga Nacional, pero los Mets han pasado buena parte de la temporada sin avanzar en la tabla de posiciones.

La última vez que le sucedió algo así a los Mets, se recuperaron de lo mejor. No estoy hablando de los Mets de 1973, ni de los “Milagrosos” de 1969, sino de la temporada pasada, cuando la novena de Queens se encendió en la recta final para ganarse un puesto como uno de los comodines de la Liga Nacional. En el Juego del Comodín del Viejo Circuito perdieron ante los Gigantes y su estelar Madison Bumgarner, pero el hecho de que se hayan recuperado y llegado a la postemporada es lo suficientemente impresionante.

Entonces, ¿podrán hacerlo nuevamente este año?

“Sí, claro que podemos”, dijo el lanzador Matt Harvey. “Como jugador en este clubhouse, uno no se deja llevar por las cosas malas que están pasando, pero claro que estamos conscientes de la situación. Obviamente, nuestro trabajo es jugar y ganar con los que están en nuestro clubhouse sin importar las lesiones”.

Suena bien. El problema es que muchos de los jugadores de los Mets que están inhabilitados son parte de la élite del béisbol. Noah Syndergaard, que tuvo la velocidad promedio más alta en las Grandes Ligas en el 2016, perdió una salida la semana pasada por problemas en el bíceps y el hombro. Aun así, lanzó el lunes, sólo para salir en el segundo inning y entrar a la lista de incapacitados con un desgarre parcial en el músculo lateral derecho.

Unos días antes, los Mets perdieron a su toletero cuando

el cubano Yoenis Céspedes sufrió un tirón en la corva izquierda. Céspedes está en la lista de lesionados junto a Syndergaard, Seth Lugo (codo inflamado), Lucas Duda (híper extensión del codo), David Wright (hernia discal), Brandon Nimmo (asignación de rehabilitación), Travis d’Arnaud (contusión en la muñeca derecha) y Steven Matz (codo inflado).

Lo que nos trae a quiénes quedan en los Mets. Estamos hablando de grupo con peloteros que van desde el dominicano José Reyes a Harvey, con su efectividad de por vida alrededor de 3.00 tras cuatro temporadas, pasando por Curtis Granderson, el analítico jardinero que está en su 14ta temporada en las Mayores.

“Creo que la gente que está en este clubhouse y en la organización entienden que hubo muchas piezas que nos ayudaron a lograr lo del año pasado, y la mayoría de esas piezas siguen aquí”, dijo Granderson. “Así que el hecho de que alguien no esté en el lineup, u otro esté lesionado, cualquiera de las piezas que nos ayudaron el año pasado pueden volver a dar un paso al frente. Hay mucha gente que puede jugar varias posiciones, que puede ocupar distintos lugares de la alineación”.

“En cuanto al pitcheo se refiere, hay mucha-

chos lo suficientemente flexibles para ser abridores o relevistas. Y así, nos da mucha profundidad. Así que por ese lado, no importa qué equipo pongamos en el terreno. Sabemos que los muchachos son capaces de hacer el trabajo, porque ya lo hicimos”.

Hubo un momento en el 2016 en el que los Mets tenían tantos lesionados que no contaban con tres de sus cinco lanzadores abridores del Día Inaugural (Jacob deGrom, Matz y Harvey). Dado eso, más la incapacidad para producir carreras del equipo en forma consistente, les fue tan mal en junio y julio que en agosto eran un total desastre.

Pero entonces pasaron un par de cosas. El dominicano Bartolo Colón y Syndergaard continuaron lanzando bien y los novatos Robert Gsellman y Lugo también se destacaron.

Además, el venezolano Asdrúbal Cabrera y Reyes tuvieron sus grandes momentos al plato y al poco tiempo los Mets pasaron de tener récord de 60-62 al 19 de agosto a ganar 27 de sus últimos 40 para colarse en la postemporada.

“No estoy 100% seguro de por qué le dimos la vuelta el año pasado”, dijo Granderson. “Supongo que fue tener la oportunidad de jugar al final de la temporada contra equipos de nuestra división y darnos cuenta de que si ganábamos tal serie en específico po-

díamos ganar mucho terreno. Pero también estaba la otra cara de la moneda. Si no lo hacíamos, estábamos perdidos, así que básicamente era una situación en la que podíamos controlar nuestro propio destino. Estábamos jugando contra los Filis, los Bravos, los Nacionales y los Marlins, juegos de nuestra división, que causaban más impacto y nos permitía subir más”.

Dado que estamos apenas en mayo, estos Mets no necesitan declararse en estado de emergencia.

Sin embargo, los Nacionales están embalados. Con una ofensiva que lidera a las Grandes Ligas en varias categorías y un cuerpo de lanzadores formidables, se encuentran firmes del Este de la Liga Nacional.

“Uno sabe lo que ha hecho Washington y lo que son capaces de hacer”, dijo Granderson. “Lanzan bien.

Pueden batear. Tienen mucha gente que puede ayudar. Eso se sabe. Pero también tienes que considerar que vamos a jugar dos veces más contra ellos en su estadio, y dos veces más aquí, y muchas cosas pueden cambiar”.

Y algo que no va a cambiar en los Mets: su capacidad de resistencia. ¿Ya les conté lo que pasó el año pasado?

Tomado de www.es.mlb.com

31

VENEZUELA

AÑO 12

12 DE MAYO 2017

NÚMERO 500

www.abcdelasemana.com

LLEGAMOS A 500 Llegamos a la edición 500 de ABC de la Semana, una fecha que pensamos sería de festejo, de abrazos, alegría, pero la espantosa crisis política, económica y además humanitaria, nos lleva a sentimientos encontrados. De un lado el gozo que produce los 10 años recorridos, del otro el creciente número de familias en duelo por la muerte de hijos, hermanos, caídos en manos asesinas, luchando pacíficamente por la libertad.

No hay tiempo para celebraciones. “El tiempo tiene que ser invertido en la resistencia al gobierno totalitario o, como prefiere Salas Römer, a quien escuché en un programa con Charito, contra el ejército de ocupación”, expresó Telésforo Teocracio Tinedo al llegar al patio de bolas criollas, cansado de tanto caminar en una nueva marcha contra la dictadura, y luego huir sin rumbo fijo de los gases lacrimógenos y también de las metras y bolas de plomo que utilizan guardias nacionales, entre ellos los cubanos, para reprimir a la gente.

Triple T se acercó al negocio de Lim Pio, el chinito, quien estaba a punto de bajar la Santamaría. No quiere ser la víctima número 100 o 200 entre los que han visto sus locales comerciales atacados y arruinados por malandros de oficio que andan por la libre, sin temor alguno a ser reprimidos por la GN o la PNB. “Ahora estamos pagando todos, pues los gochos que semanalmente arrimaban su producción con sus mercados improvisados anunciaron que no traerán más frutas, legumbres y verduras al centro del país, porque también han sido víctimas de agresiones, despojos, y hasta han intentado quemarles los camiones”, dijo el espía andino que aún sueña con el canto de la brisa sobre el río Torbes y sobre colinas verdes grita: “Soy de Los Andes... soy todo corazón”.

Con la humildad que le caracteriza colocó sobre la mesa dos botellas de miche como pensando que podía ofendernos, pero mi carnal Serapio Rea lo sacó de su duda: “ahorita ajilamos con cualquier tipo de kerosén”. Acto seguido sirvió un trago generoso para todos y al saborear la bebida espirituosa andina, asociamos su sabor con algún néctar de las tierras altas de Escocia.

Yo, Buenaventura Noriega, no tuve tiempo de pensar en nada ya que el miche insufló en mi alegría y ganas de conversar.

Como sé que nadie puede leer la mente, mucho menos Brunilda, digo aquí, entre nos, que el trago me hizo recordar a la voluptuosa Negra Tomasa que espera mi añorada visita en Puerto Cabello, donde antes de la llegada de los chavistas “eran de acuarela las tardes en la plaza Flores”. A mi edad no quiero arriesgarme. Es que he notado que los

L E C T U R A

PRECIO Bs. 500

I N T E L I G E N T E

RODÓ EN LA BARRA IMPONEN LA JUSTICIA MILITAR PORQUE LA JUSTICIA CIVIL SIGUE EL EJEMPLO DE LA FISCAL

La Guardia Nacional y la Policía Bolivariana facilitan los saqueos en la Gran Valencia BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

esbirros del régimen cubano, porque criados en Venezuela no son, constituyen una casta criminal. La justicia muchas veces tarda, pero siempre llega.

QUEJAS EN LOS CUARTELES Nicolás Maduro, Vladimir Padrino López y Diosdado Cabello intentan parecer normales, risueños, como si aquí no pasara nada… pero Maduro despachó a sus hijos para el extranjero y Jorge Rodríguez sacó a su hija para Australia. Lo sabemos porque allá fue abucheada por venezolanos, mientras Tarek William Saab fue caceroleado en el Líbano.

Es la Diáspora venezolana que está reaccionando y acosa, con mayor vehemencia que antes los Círculos Bolivarianos, ante cuanto chavista enchufado llega por allá. Entre tanto, el ministro de la Defensa manifiesta que todo está bien en la FAN, que nadie ha sido amonestado por negarse a reprimir las protestas. Pero la situación no está tranquila en la FAN y a diario se producen cuestionamientos. Y

cuando Maduro habla de milicias pisa terreno movedizo dentro de los cuarteles. Los demonios están sueltos, señaló Pancracio Arteaga que acababa de llegar con ganas de beber miche.

NOTI RÁPIDAS

•

BLA... BLA... BLA. La constituyente de Maduro es otro trapo rojo de este régimen que agoniza. Lo que ha convocado Maduro es a un nuevo circo que dominará la escena política y aumentará la polarización, pero difícilmente logrará enfriar la calle.

JUICIOS SUMARIOS. Algunas instalaciones militares están siendo utilizadas para juzgar a las personas detenidas en las protestas, prueba evidente de que el poder judicial civil, siguiendo el ejemplo de la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, está de brazos caídos. ÚLTIMO RECURSO. Los juicios militares no son para civiles y, en este caso, los delitos son inventados, violentando el debido proceso y desechando la participación de la Fiscalía. Los juicios son sumarios,

•

•

los acusados son condenados a la cubana, y enviados a cárceles de alta peligrosidad.

MANO DURA. Desde el nombramiento del general Jesús Sánchez Chourio como jefe del REDI Central, la represión se ha multiplicado en Caracas y su área metropolitana, Aragua, Miranda y Carabobo. El ensañamiento de las fuerzas castrenses ha sido mayor y los ataques son personalizados contra dirigentes opositores, diputados, estudiantes y periodistas. Sánchez Chourio es considerado un tipo duro y de abierta posición comunista procubana.

MALANDRAJE UNIVERSITARIO. El asesinato del seudo dirigente estudiantil José López Manjarres, en el Instituto Universitario Territorial “José Antonio Anzoátegui” de El Tigre, fue un crimen por encargo. Los funcionarios policiales investigan enfrentamientos entre dos bandos que se disputan la venta de cupos, las coimas del pasaje estudiantil, los servicios de mantenimiento, comida y posible venta de exámenes.

Como siempre, dirigentes del PSUV intentaron involucrar a estudiantes de otros partidos, pero todo hace presumir que sus homicidas están dentro de la federación de centros que domina el chavismo. Sus dos guardaespaldas resultaron heridos.

TONTOS ÚTILES. Las personas que aparecen en el video de la quema y destrucción de la estatua de Chávez, una estatua por cierto de papel maché, están siendo buscados como “palito e’ romero”. La persecución se inició cuando el gobernador Arias Cárdenas, quien en una ocasión tildó a Chávez de cobarde, exigió justicia para quienes participaron en el hecho. Quienes filmaron y distribuyeron el video actuaron como sapos del régimen. A los responsables los espera un juicio militar.

MILITARES PRESOS. Mi red ha logrado confirmar que más de 80 oficiales de la FAN están presos, entre ellos los siguientes: coronel José Gámez Bustamante, coronel Juan Carlos Álvarez Dionisio, Capitán Jesús Alarcón Camacho, Capitán Pablo Molina Gil y los sargentos Jairo Villegas Moreno, Freddy Rafael Montero, Rubén Bermúdez Oviedo, Javier Rafael Peña, Yaczon Lozada Matute, Juan Francisco Díaz y otros dos de apellidos Alvarado y Quezada. Están recluidos en la cárcel 26 de Julio en Guárico.

Organismos que se ocupan de la defensa de los DDHH confirmaron nuestra pesquisa.

AVIACIÓN CHAVISTA. Conviasa mantuvo varados y a la deriva a más de 500 viajeros en el Aeropuerto de Maiquetía por no pagar el seguro de los aviones o el arrendamiento de los mismos. Resultaron perjudicados por igual pasajeros nacionales y otros con destino a La Habana, Panamá y Argentina. Avior y Laser han realizado vuelos para aliviar la situación que ha generado protestas.

•

•

•

•

•

REPRESIÓN COBARDE La represión no cesa. A casi 40 días de protestas, el gobierno solo ha logrado revelar su lado más oscuro, asesinando muchachos que apenas iniciaban sus carreras universitarias. El número puede ser superior a los 39 anunciados hasta ahora. Acorralado y sin margen de maniobra, el Régimen está perdiendo la pelea. Reprimen para no correr.