ABC de la Semana edición 505 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

VENEZUELA

AÑO 12

16 DE JUNIO 2017

NÚMERO 505

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

I N T E L I G E N T E

PRECIO Bs. 800

JURATE ROSALES

EDITORIAL

Padrino López sigue la línea trazada por Fidel Castro, al negar la participación del Ejército en connivencia con los colectivos armados / 7 ANTONIO MARÍA DELGADO

LA FISCAL Y EL FETICHE CONSTITUYENTE ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ No hace falta ser abogado o versado en leyes para entender, a diferencia de políticos togados, que un nuevo pacto social que toma cuerpo en una constitución solo puede ser la expresión de la maniﬁesta voluntad popular que, en un denominado momento, acuerda convocar a un proceso Constituyente. Solo en un acto libérrimo y trascendente el pueblo “puede convocar una asamblea nacional constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva constitución” (artículo 347). La ﬁscal general de la República, asumiendo a plenitud sus funciones y como guardián de la legalidad, ante la nueva decisión de la inefable Sala Constitucional que avala la arbitrariedad de una convocatoria que usurpa las funciones del pueblo, ha planteado ante la propia sala la exigencia de aclarar la necesidad de la consulta popular, vía referéndum, precedente de 1999, en línea de progresión y reivindicación de la democracia participativa y protagónica. Pero el problema no puede quedarse en un planteamiento jurídico, ni mucho menos resolverse en instancias judiciales convertidas en brazo ejecutor de un régimen colocado a espaldas de la ley. Tenemos que reclamar por nuestros derechos como ciudadanos y además, como es lógico, preguntarnos si una constituyente contribuirá a enfrentar la gravísima crisis que vivimos. No se puede seguir engañando a la colectividad con las consabidas, desgastadas, inútiles y falaces consignas de la guerra económica, el desacato, el diá-

logo y, ahora, la poción mágica de una constitución que “nos traería unión, progreso, cambio, rectificación y remedio infalible para todos los males que padecemos a diario”. El hambre y la desnutrición de nuestros niños, la carencia de medicamentos, la falta de atención a la salud y la violencia impulsada por la impunidad no se resuelven con una nueva constitución. El país entero, incluyendo a quienes son partidarios del gobierno, demanda un cambio de rumbo pacífico, firme y decidido que nos devuelva el derecho de vivir en paz y en democracia. Este cambio nada tiene que ver con la nueva consigna repetida hasta la saciedad de una “constituyente”. El mamotreto que pretende armarse con el aval del CNE, de la Sala Constitucional y del tren oficialista es la más burda maniobra contra la Constitución y consuma la ruptura del orden republicano, mediante la “constitucionalización” del plan de la patria ya vigente mediante decretos-leyes y espurias sentencias que han subvertido los principios fundamentales de un Estado de Derecho y de Justicia. La propuesta ilegítima debe ser rechazada por el pueblo, al que le ha sido arrebatado el poder exclusivo de convocar una asamblea nacional constituyente, expresión de su incuestionable soberanía, según mandato expreso del texto constitucional. aas@arteagasanchez.com @arteagasanchez * NOTA: Como en ocasiones anteriores, cedemos nuestro espacio editorial a un artículo de especial interés que ha sido editado para dar espacio a la diagramación

“Se está estudiando seriamente” la posibilidad de que EE.UU. aplique sanciones a PDVSA y suspenda la compra de crudo venezolano / 10 CARLOS ALBERTO MONTANER

La postura de Ortega Díaz coincide con el ejemplo de rebeldía civil que están dando decenas de miles de jóvenes / 12

JOAN FAUS

Los republicanos confían que la designación del fiscal especial Mueller alejará del Congreso el debate sobre la injerencia electoral rusa / 16 y 17

El ABC de ÁLVARO VARGAS LLOSA / Uno de los intelectuales más inﬂuyentes de América Latina

El régimen está dispuesto a sacrificar a la sociedad venezolana, pero en su contra se ha producido una unidad impresionante • La única negociación posible es para determinar la fecha de una salida electoral • La gente ha perdido el miedo y llevará la lucha hasta las últimas consecuencias / 8 y 9 ELIZABETH BURGOS:

Venezuela es para Cuba la joya de la corona / 6

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Crónica en Vivo CONTENIDO Crónica en vivo

2 3 4 5

NOEL ÁLVAREZ

El Debate de la semana PETER ALBERS

La Cátedra de ABC JOSÉ TORO HARDY

Página Cinco ARMANDO DURÁN

Contrapunteo ELIZABETH BURGOS JURATE ROSALES

6 7

El ABC de ÁLVARO VARGAS LLOSA

Alta Política ANTONIO MARÍA DELGADO VÍCTOR SALMERÓN CARLOS ALBERTO MONTANER BEATRIZ DE MAJO HÉCTOR E. SCHAMIS ALFREDO TORO CARNEVALI

10 11 12 13 14 15

Centrales

JOAN FAUS

Opinión

Los jóvenes son el terror de los tiranos NOEL ÁLVAREZ @alvareznv noelalvarez14@gmail.com

n tiempos de gobiernos autócratas se hace necesaria la recreación popular de una frase que el escritor ecuatoriano Juan Montalvo empleara para conceptualizar al dictador y a la tiranía ecuatoriana de su tiempo: “desgraciado el pueblo donde la juventud no haga temblar al tirano”, frase que, en los últimos tiempos, ha estado minando la conciencia de la juventud que se resiste a que sus opiniones no sean tomadas en cuenta y sus derechos sean conculcados. Montalvo hacía frecuentes alusiones a la juventud como levadura moral de los pueblos. Expresando: “la suerte de un pueblo está en manos de los jóvenes porque los estudiantes son los elementos del porvenir” Su fe en los jóvenes, y en que estos eran un elemento esencial en la lucha política, se ve reflejada en varios pasajes de su libro Las Catilinarias. El polemista liberal es considerado uno de los más grandes escritores ecuatorianos. En su obra hizo una cruda descripción de la política de su tiempo, en especial, de la presidencia del tirano Ignacio de Veintemilla. El pensa-

miento de Montalvo sigue vigente como un homenaje a la libertad de expresión y de respeto a la democracia. El título de su libro obedece a un rememorar de actitudes idénticas que tuvo Cicerón en contra del conspirador Catilina y en el, Montalvo desencadena su furia más demoledora y castiza contra Ignacio de Veintemilla porque desenmascara sin titubeos todos los vicios y negligencias del dictador ecuatoriano. Entre los numerosos pasajes de esta obra que vituperan al tirano Veintemilla, destaca la segunda catilinaria. Montalvo distingue entre los tiranos y los simples malhechores, afirmando que el dictador pertenece a este segundo grupo, por las cosas que hace y por sus cuali-

dades de bribón. Luego se refiere a los pecados capitales, indicando que “Veintemilla y otros dictadores sufren de soberbia, avaricia, lujuria y son perezosos. Dice que el general gobernante cultiva la pereza, es un hombre imperfecto y tiene una barriga descomunal”. No en vano trato de hurgar en la historia mundial y latinoamericana tratando de formarme una opinión de cómo ha sido la actuación de los distintos regímenes autocráticos en las diferentes épocas y en la medida que más profundizo en mis investigaciones documentales, me doy cuenta que, entre ellos y los desmanes que ocurren actualmente en nuestra querida Venezuela, existen muy pocas diferencias.

AXEL CAPRILES AURELIO CONCHESO TULIO HERNÁNDEZ FRANCISCO OLIVARES IGNACIO AVALOS MICHAEL ROWAN LLUIS BASSETS ANDRES OPPENHEIMER YOANI SANCHEZ FRANCISCO G. BASTERRA FERNANDO MIRES

18 19 20 21 21 22 23 24 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Salud Historia Tecnología Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0

www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano

CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El Debate de la Semana

Sobre si Venezuela lucha es por la vida… CASO CLÍNICO PETER ALBERS @peterkalbers peterkalbers@yahoo.com

stá enfermo. Muy enfermo, en estado terminal. De no aplicársele un tratamiento drástico, seguramente morirá. Cuando un tumor maligno se aloja en un cuerpo es necesario intervenir para extirparlo. O, peor aún, a veces es necesaria una dolorosa amputación. La enfermedad comenzó hace ya unos diecisiete años, cuando el entonces sano se emborrachó, tal y como lo venía haciendo desde hacía unos cuarenta años, embrutecido por un súbito incremento en sus cuentas bancarias, gracias a inmensas riquezas heredadas. En medio de su euforia, producida por una bonanza no trabajada y que por lo tanto derrochaba sin control alguno en viajes, fiestas, ingesta de finos licores, opíparos banquetes y extravagancias propias de un jeque, no midió el ne-

gativo impacto que su desenfreno causaba entre quienes le rodeaban, no tan afortunados como él, y quienes contemplaban desde lejos, famélicos, los banquetes del ahora moribundo. El enfermo se agravó cuando un falso médico se presentó prometiendo curar sus dolencias. Ofreció remedios milagrosos y prometió mejorías que nunca ocurrieron, mientras metía las manos en los bolsillos del ingenuo enfermo. Nunca sabrá nadie cuánto fue lo que robó el falso médico al enfermo. Mucho menos cuánto le robaron los “ayudantes” que secundaban las promesas de una mejoría que nunca llegó. Por el contrario, el enfermo empeoró, y llegó el momento en que toda su fortuna se perdió entre lo robado por el médico charlatán y sus ayudantes, al punto de que ya no le quedó dinero para comprar medicinas ni alimentos. Para agravar el asunto, la enfermedad le impidió trabajar para producir lo que necesitaba, y se gastó lo que en abundantes cantidades tenía en mone-

da extranjera, por lo cual tampoco puede importar lo necesario para su curación. Pero el espíritu de supervivencia es milagroso. Muchos de los que creían ayudar al falso médico (quien murió y fue reemplazado por otro curandero peor) han ido dándose cuenta del error cometido, si bien todavía les cuesta admitirlo y se aferran a una idolatría por el curandero muerto y culpan al sucesor del progreso de la enfermedad, a causa de las prescripciones erradas y del daño causado por los agresivos virus que han minado su salud. El tumor maligno ha ido creciendo, haciendo metástasis en otros organismos, quedando muy pocos sanos. Hasta han mutado algunas células en unos perversos seres, a los cuales la ciencia ha bautizado como “Genoma Neo Biótico” y “Pólipo No Benigno” que con ferocidad destruyen a las células que tratan de combatir el deterioro progresivo del enfermo. Las células sanas han recuperado su natural tendencia a la

autodefensa, y luchan por salvar al enfermo, saliendo aquéllas de un extraño letargo, producido por una droga extraída de una planta, descubierta por alquimistas al servicio del falso médico, y a la cual le pusieron el nombre científico de “Cucurmínea Lobuliforme” de la familia “Apechugata Perennis” (CLAP). Todavía el enfermo tiene posibilidades de curación. Habrá que acabar con los malignos virus y salir del letargo en que cayó por la droga. Pero las células sanas, encargadas de combatir la enfermedad, deben multiplicarse, haciendo un gran esfuerzo, conscientes de que muchas caerán en la lucha, y sacándolas de alguna parte, las fuerzas que el débil organismo no puede proveer. El mal recurre a otros trucos. El falso médico ha inventado un engañoso reconstituyente que, de lograr que el enfermo lo ingiera, terminará de anular todas las defensas del organismo agonizante. Le será difícil.

…o por la libertad

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

La Cátedra de ABC

A contrapelo de la historia Al terminar la Segunda Guerra Mundial, dos sistemas se enfrentaron tratando cada uno de ellos de prevalecer sobre el otro: el capitalismo y el comunismo JOSÉ TORO HARDY @josetorohardy petoha@gmail.com

“

Desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático, ha caído en el continente un telón de acero”, dijo Winston Churchill en 1946 para referirse a la frontera, no solo física sino ideológica, que separaba en Europa a los países comunistas de los capitalistas. En las décadas siguientes las dos ideologías midieron sus fuerzas. Ya a finales de los 80 se hizo obvio el resultado de aquel enfrentamiento. El comunismo –que defendía la URSS– había demostrado ser capaz de construir gobiernos y ejércitos poderosos, pero a costa de sacrificar a los ciudadanos. La única forma como se podía mantener el sistema era mediante Estados policiales para contener la insatisfacción de sus pobladores, violando los DDHH y coartando libertades básicas como la de expresión y también la de movimiento para impedir que la gente emigrase masivamente. Mientras tanto el capitalismo que preconizaba EEUU permitía un crecimiento acelerado de las economías basado en un mecanismo que partiendo de la búsqueda de la satisfacción de las necesidades de los consumidores –basado en su propio esfuerzo– desencadenaba un proceso de creación de riqueza que redundaba en un mejoramiento general en el nivel de vida de la sociedad. ¿Era justo este último sistema? Ciertamente había inequidades.

Unos, gracias a su capacidad, se hacían más ricos que otros; pero en su conjunto la colectividad se beneficiaba del esfuerzo creativo de todos. En los países que abrazaron el sistema capitalista las mayorías vivían mejor que en los países comunistas. ¿Era alguno de los dos sistemas moralmente superior al otro? Teóricamente el comunismo pregonaba su superioridad moral al repetir lemas que sin duda lucían gratos a oídos de los incautos. En la práctica no resultó ser así. El simple hecho de que la primera víctima del sistema fuese la libertad, indica que algo fallaba. No puede ser moralmente superior un sistema que tiene que ser impuesto policialmente. De hecho, la superioridad moral del capitalismo se pone en evidencia al constatar que donde mejor funciona es donde más se respetan la

democracia y la libertad. A finales de la década de los ochenta -durante el episodio conocido como “el otoño de las naciones”- el comunismo se vino a pique en todos los países de la órbita soviética. Cayó el Muro de Berlín y se desmoronó el Telón de Acero. En 1991 se derrumbó también en la Unión Soviética que incluso desapareció y se desintegró en 15 naciones diferentes. Es el “fin de la historia” dictaminó Fukuyama. Uno de los dos sistemas había demostrado su evidente supremacía y el otro se evaporaba sin que ni siquiera se disparase un tiro. Pero la historia tiene sus vericuetos. Tuvo la desgracia Venezuela de que surgiese un líder populista que pudo contar con recursos inesperados como consecuencia de una circunstancia con la cual ni el mismo contaba: se dispararon los precios del petróleo. Gracias a ese maná caído del cielo creyó poder revivir al moribundo sistema que sufría ya sus últimos estertores. Tuvo éxito mientras el petróleo se mantuvo alto. Pero cuando sus precios cayeron se puso en evidencia que lo único que había logra-

do era destruir la economía del país sumiendo a su población en una pobreza inimaginable. Su sucesor, que no cuenta con el mismo carisma, pretende ahora lo imposible. Imponerle al país, vía una Constituyente fraudulenta, el mismo proyecto que ya rechazó en el 2007 y cuyo fracaso el pueblo experimentó en carne propia. Pretende aplicarlo además a una sociedad que ha sido depauperada y que padece hoy la inflación más alta del mundo y una escasez generalizada que la tiene sumida en una crisis humanitaria de severas proporciones. Una población que ha comprendido que ya no se trata solo de un problema ideológico, sino que se enfrenta a una suerte de nueva oligarquía corrupta, conjunto de poderosos negociantes, que pretende acaparar indefinidamente el poder económico y el poder político. Lo cierto es que por la fuerza no podrán lograrlo porque inevitablemente esa misma fuerza se volvería en su contra. Una Constituyente ilegítima que la sociedad repudia, sumada a la violencia con la cual se intenta contener la protesta masiva de centenares de miles de ciudadanos que llevan casi 70 días volcados en las calles, son quizá la puntilla a la viabilidad del régimen. Desde luego los gobernantes no dan su brazo a torcer pero como bien dice el refrán: una cosa piensa el burro y otra el que lo arrea. Lo que pretende el régimen va a contrapelo de la historia.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Página Cinco

El dilema del chavismo Una Venezuela, la que desde hace 15 años se resiste a aceptar, así como así, el proyecto hegemónico de Hugo Chávez, desde el pasado 2 de abril se maniﬁesta en las calles de todo el país, resuelta a producir el cambio político necesario para enderezar este monumental entuerto político, económico y cultural que acorrala a los ciudadanos. ARMANDO DURÁN @aduran111 aduran2007@cantv.net

na Venezuela indignada hasta la exasperación, que hoy en día representa más de 80% de la población y que ha emprendido la tarea de restaurar el orden democrático secuestrado por el régimen con una fuerza de voluntad tan descomunal que los cimientos del chavismo comienzan a resquebrajarse. Tan intensa es la lucha, que la comunidad internacional ha dejado de lado su habitual indiferencia ante lo que ocurre por estas latitudes y ahora le exige a Nicolás Maduro tomar conciencia de que las reglas del juego son otras y que por el inadmisible y tortuoso sendero de la dictadura, la grosería del lenguaje oficial y el despilfarro y la corrupción como herramientas principales de la gestión pública solo se llega al infierno y a la nada. En el marco de esta turbulenta realidad, se han escuchado en estos días dos voces del chavismo más duro que rompen la supuesta verticalidad revolucionaria del régimen y nos obligan a la re-

flexión. La primera ocurrió el martes de la semana pasada, cuando el general Vladimir Padrino López, desde la elevada atalaya de su autoridad militar, se sumó al clamor popular que repudia masivamente la brutal política represiva aplicada sin piedad por la Guardia Nacional Bolivariana a las pacíficas protestas ciudadanas. “No quiero ver más a un guardia nacional cometiendo atrocidades”, sostuvo el poderoso ministro de la Defensa en un explosivo tweet publicado el martes. De nada sirvió, sin embargo, su advertencia. Al día siguiente, la Guardia Nacional, sin ningún pudor, se encargó de mostrarle a Padrino López, al resto del país y al mundo la saña criminal con que ella reprime las movilizaciones de ciudadanos indefensos. Dos días después, Luisa Ortega Díaz, desde la sede del TSJ, adonde había acudido para introducir un recurso de nulidad contra la convocatoria a elegir una nueva asamblea nacional constituyente hecha por Maduro y el CNE, al margen de las normas que establece la Constitución, en gesto de abierta rebeldía, llamó “a todos los venezolanos a rechazar su elección.” Y como a finales de marzo ya había denunciado que las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional del TSJ rompían el hilo constitucional, no por

casualidad, aprovechó la ocasión para invocar el deber que según el artículo 333 de la carta magna tienen todos los ciudadanos de “colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”. Por supuesto, esta nueva arremetida de la fiscal sobre lo que ella considera un distanciamiento madurista de la democracia “participativa y protagónica” que consagra la mejor Constitución del mundo pero que para Maduro se ha convertido, desde las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, en un obstáculo insalvable, tampoco tendrá efecto práctico alguno. La respuesta del TSJ a la solicitud de la fiscal será la negación de siem-

pre. Por otra parte, la Guardia Nacional sencillamente les impedirá a los ciudadanos ingresar a la sede del TSJ para ejercer su derecho de respaldar este recurso de nulidad. Políticamente, sin embargo, las denuncias de uno y otro tienen una significación determinante. Sería muy ingenuo pensar que Padrino López y Ortega Díaz hayan actuado por su cuenta, impetuosamente. Igualmente ingenuo, sería pensar que son dos voces solitarias, que desentonan de la uniformidad dominante en el pensamiento y la acción del chavismo. Ya hemos escuchado otras voces de disidencia interna y, sin la menor duda, en los próximos días y semanas escucharemos otras. En definitiva, y esa es la incógnita inevitable que los chavistas deben despejar a muy corto plazo, hoy por hoy todos dudan y se preguntan: ¿Qué será mejor, morir abrazados a Maduro con las botas rojas bien puestas, o sacrificar algo para no perderlo todo? A esta decisiva duda existencial se reduce en estos días cruciales del proceso político venezolano el menú de opciones que les presenta la realidad a los chavistas de todos los colores.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Contrapunteo

Venezuela es un trofeo que Cuba ofrece a Rusia y a China “El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; (…). Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total”. Ernesto “Che” Guevara, Mensaje a los pueblos del mundo… ELIZABETH BURGOS eburgos@orange.fr

l párrafo citado, constituye el substrato de la pedagogía de la doctrina castrista, el fundamento de la formación que reciben los “cuadros” revolucionarios o futuros combatientes que van a entrenarse a Cuba. Es la base de la formación política de la ideología del castrismo y es la metodología que pone hoy en práctica la represión contra la oposición en Venezuela. Nicolás Maduro, adiestrado en Cuba, recibió esa formación. De allí que no debe extrañar la insensibilidad que demuestra ante los manifestantes que ordena asesinar. No se trata de los métodos que emplea de manera clásica el Estado para imponer el orden en el espacio público. Su actitud es la del que posee la legitimidad que le otorgan los preceptos heredados del “guerrillero heroico”. La doctrina castro/guevarista, guía e inspira la acción del gobierno de Maduro. Es una doctrina que se sustenta en la violencia verbal y en la violencia militar: siempre privará la violencia y la agresividad como mecanismos de disuasión; y la exclusión de los indóciles. Es el sustrato ideológico en el cual se formó el actual presidente de la República de Venezuela, al igual que los civiles y militares que han acudido a recibir entrenamiento ideológico y militar en Cuba. Jóvenes venezolanos, incluso niños, bajo el pretexto de participar en campamentos de pioneros en Varadero, continuaron recibiendo entrenamiento militar en Cuba. Otros sectores, cuyo núcleo era la UCV, fueron enviados a recibir entrenamiento militar a la Libia de Gadhafi. Tras la llegada al poder del teniente-coronel Hugo Chávez, los cursos de entrenamiento en Cuba se convirtieron en una política de Estado, mediante los acuerdos suscritos entre ambos países. El elemento militar es un componente esencial del castrismo. Este marco ideológico/militar es

el que determina el tipo de represión que se está llevando a cabo en la actualidad. La represión se va adaptando a medida que se desenvuelve la rebelión civil. En el sistema policial/represivo del castrismo, la maquinaria más eficaz jamás lograda en un país latinoamericano, nada es dejado al azar. Por ejemplo, una norma hasta ahora respetada en Cuba, es evitar a toda costa que los militares del ejército regular participen de la represión. Fidel Castro, pese a haber instaurado uno de los regímenes más represivos a escala mundial, tenía muy claro que debía desmarcarse del modelo típico latinoamericano; el de los gobiernos gorilas represivos. Para ello creó grupos especiales: funcionarios del Minint vestidos de civil, las brigadas de Acción rápida, los informantes de los Comités de Defensa de la Revolución. Estos dos últimos, integrados por elementos “voluntarios del pueblo” son los que actúan en defensa de la revolución. En Venezuela, la existencia de la Guardia Nacional exime a las fuerzas armadas de involucrarse directamente en la represión, pese a constituir el pilar principal del régimen. La Guardia Nacional, ya de por sí posee una reputación execrable: los acontecimientos recientes confirman su tendencia a la delincuencia y al empleo desmedido de la violencia. Una novedad en su manera de actuar lo ha demostrado en su aplicación de una represión selectiva, respondiendo a todas luces a un patrón de acción previamente diseñado. No reprimen masivamente, producen un muerto diario, demostrando así que hasta ahora actúan buscando disuadir la continuación

de las manifestaciones. Tampoco emplean armas de fuego, para evitar ser acusadas de crimen contra la humanidad. Un elemento que demuestra su alto nivel de entrenamiento. En todas las manifestaciones, en las que se han producido muertos, la mayoría de las víctimas han sido blanco de un disparo en pleno rostro o en la cabeza. Todo ello demuestra que responde a una estrategia de ofensiva y de represión militar, minuciosamente concebida. Ideología que contrasta con la ejemplaridad de la oposición que exige elecciones para liberarse de la dictadura que impera en el país. El forcejeo entre estas dos visiones del mundo, no data de la toma del poder por el teniente-coronel Hugo Chávez. Desde su advenimiento al poder, Fidel Castro tenía en mente asociar a Venezuela en su proyecto de revolución continental. Desde su visita al país el 23 de enero de 1959, el enfrentamiento entre dos opciones, democracia o totalitarismo, han determinado el hacer político en todo el continente latinoamericano, en particular en Venezuela. No se trata, como se dice comúnmente, de enfrentamiento entre d e r e c h a e izquierda, se trata del enfrentamiento entre esas dos visiones de organización política, social y económica. Totalitarismo que toma su fuente en el mito forjado por el Mesianismo castrista que se ha arrogado el mito de la misión revolucionaria. El castrismo es un malabarismo, mezcla de Mussolini y de Stalin. La otra visión del mundo, la de la visión democrática, que tomó cuerpo en Venezuela a

partir del año 1958, es la que está hoy en las calles clamando por la restauración de la constitucionalidad. Dos temporalidades se oponen, la del Guerrero decimonónico el siglo XIX, y la de la modernidad basada en el espíritu de las leyes. La visión del castrismo, de realizar la felicidad del pueblo a su manera, según su utopía descabellada, la hemos visto a la obra, en la ruina de Cuba y la espectacular ruina de Venezuela. Difícil imaginar el desenlace del callejón sin salida que ha impuesto un Nicolás Maduro, dócil instrumento, formado y seleccionado en Cuba, que al igual de Daniel Ortega para Nicaragua, Evo Morales para Bolivia, fue impuesto por La Habana, por cumplir con los requisitos indispensables para ejercer las tareas impartidas por el centro. La docilidad de Maduro ante la jerarquía cubana, su bajo nivel intelectual, su falta de escrúpulos y de ética, su habilidad para ejecutar las maniobras ordenadas por sus superiores jerárquicos, son las condiciones que posee a manera de excelencia. El argumento que tanto se repite, que a los cubanos lo que les interesa es “nuestro” petróleo, “nuestro” dinero, impide percibir que lo que mueve sobre todo al régimen de La Habana, es su proyecto político/expansionista y ya llevan, pacientemente, casi sesenta años, sentando las bases para ese cometido. Además del petróleo y sus materias primas, por primera vez, el proyecto continental cubano, cuenta con un país asentado en el corazón del continente; un país a la vez caribe, andino y amazónico. Cuba no posee los medios de desarrollar una política de alto vuelo geopolítico, pero, gracias a su destreza juega un papel preponderante. Cuando las ansias de poder mueven a Rusia a conquistar espacio como potencia mundial frente a una China que pacientemente va imponiéndose, Venezuela se convierte para Cuba en la joya de la corona, y puede convertirse en un escenario de alta complejidad internacional. La oposición esperó demasiado tiempo. Los retos son de gran calado. #Texto editado por razones de espacio.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El disfraz roído de represión cubana El antiguo sistema de represión escondida bajo el disfraz de respetabilidad, llevado a la perfección por Fidel Castro y adoptado por el madurismo, se deshace en Venezuela por ser caduco e inoperante

JURATE ROSALES

as viejas recetas cubanas de represión se estrellan actualmente en una Venezuela joven, contemporánea y digitalizada, que se burla del vocabulario “a la antigua” utilizado por los maduristas. El día de la marcha de los estudiantes contra el canal de Estado, VTV, ¿qué cabeza medieval escribió “Ministro Villegas recibió comisión de estudiantes de derecha en Venezolana de Televisión”? ¿Cuándo se ha visto a un estudiante venezolano “de derecha”? Con los estudiantes y su “toma” del VTV, lo nuevo destruyó lo viejo. Cuando Fidel Castro definió sus normas para luchar contra una oposición, no había ni celular, ni twitter y bastó esta manifestación estudiantil para probar que el modelo de represión castrista ya no vale. Esa mañana, el gobierno colocó desde la madrugada un descomunal número de efectivos y trajo toda la parafernalia militar para trancar la calle donde se encuentra el canal. Resulta que el edificio del canal tiene por su lado Sur un estacionamiento al aire libre de un gran supermercado y la entrada al canal mira al Este sobre una calle estrecha en cuya otra acera los edificios de apartamentos son más altos que el del canal. Desde temprano en la mañana, los vecinos fotografiaron y lanzaron por las redes sociales fotos de francotiradores uniformados, apostados en el techo del edificio del canal, aparentemente listos para disparar sobre los estudiantes cuando llegue la marcha. Cualquier movimiento en ese techo, tendría decenas de cámaras filmando los hechos con tomas cercanas debido a lo estrecho de la calle. Si los francotiradores actuaban, el impacto mediático hubiese sido multiplicado por el macabro historial ligado a la caseta de vigilancia en la entrada del canal, porque allí asesinaron dos guardias durante el segundo intento de Golpe de Estado chavista, comandado por el teniente Jesse Chacón el 27 de noviembre 1992. Las fotos de los cadáveres de los guardias yaciendo en la caseta y las del teniente Chacón apresado, son harto conocidas. No se-

rían recuerdos gratos para el régimen. Ernesto Villegas, director del canal y ministro de Información, actuó con inteligencia al desactivar los preparativos de represión, pero perdió la batalla de ese día al incurrir en el obsoleto vocabulario de la ex Unión Soviética, donde las palabras “de derecha” parecían salir del baúl de la abuela, comején incluido. Si los estudiantes ayudaron a revelar las mentiras del canal oficial, mucho más graves para el régimen son las que se evidencian en la Fuerza Armada. Nuevamente, se trata de los medios de información. Fue el ministro de la Defensa, General Padrino López, quien informó que 2.000 efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana y 600 “operadores especiales” serían enviados al insumiso Táchira. Nunca aparecieron, no se sabe si por falta de hombres o de logística, pero los tachirenses tomaron nota de la debilidad. Por supuesto, utilizaron la burla difundida por tuit. Siempre había observado que la represión estaba encomendada a la Guardia Nacional Bolivariana, sin jamás tocar a las demás fuerzas: Ejército, Marina y Aviación. La historiadora Elizabeth Burgos, conocedora del sistema cubano, nos dio la explicación en un artículo aparecido en la Zeta que circula esta semana: “Una norma hasta ahora respetada en Cuba, es evitar a toda costa que los militares del ejército regular participen de la represión.

Fidel Castro tenía muy claro que debía desmarcarse del modelo típico latinoamericano; el de los gobiernos gorilas represivos”. De pronto, cada palabra y actitud de Vladimir Padrino, adquirió su verdadero sentido. ¡De modo que se trataba de seguir el patrón definido por Fidel Castro!, pero eso era en tiempos de Fidel. Ahora, por el contrario, para la FANB todo se le convierte en problema. Las manifestaciones se nutren de su propia divulgación a través de las redes, no amainan y se extienden hacia zonas que antes eran chavistas (ej. La Vega y El Valle en Caracas). La Guardia sola no da abasto, involucra al Ejército, que debe esconderse por lo de la orden cubana de no aparecer. Vienen entonces los “colectivos” para saquear y amedrentar a la población civil. Es cuando aparece también en imágenes, lo que más temía Fidel: el peor rostro de la FANB. Corrió en las redes un video de motorizados civiles, presuntamente colectivos, saliendo de una instalación militar en Lara, “en el lugar de las protestas de la noche del martes 11 de abril y donde le dispararon al adolescente Brayan Principal”, quien falleció posteriormente, afirman las ONG Control Ciudadano y Justicia Venezolana y pidieron una explicación a l general de división (Ej) José Rafael Torrealba Pérez, Coman-

dante de la Zona Operativa de Defensa Integral Lara (Zodi Lara). El alto oficial no negó el hecho y se limitó a explicar que los colectivos vinieron a colaborar en la limpieza de las vías dejadas intransitables por los manifestantes. La excusa del general de la Zodi-Lara, colide con las reiteradas afirmaciones, en varias distintas entrevistas, del ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, cuando afirma que “nos quieren hacer ver que acompañamos colectivos y hay una cosa que nosotros rechazamos llámense como se llamen, guerrilleros, paramilitares, bandas delictivas al margen de la ley tendrán su respuesta constitucional”. Podríamos concluir, que Padrino sigue la línea trazada por Fidel, al negar la participación del Ejército en la connivencia con los colectivos armados, pero la realidad es otra y aparece en videos, fotos y testimonios. ¿Cuál es la conclusión? Que las redes sociales, las imágenes tomadas por toda persona con un teléfono celular y su difusión inmediata, han convertido en imposible de implementar exitosamente, el sistema de mentiras institucionalizadas que funcionó en el pasado para Fidel Castro. Es un método que dejó de servir, sobre todo si enfrenta una rebelión liderada por gente joven, crecida y formada en la era digital. Tomado de enpaiszeta.com

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El ABC de ÁLVARO VARGAS LLOSA / Uno de los inte

“Hay que combatir el populismo, pero primero hay que entenderlo” El escritor y periodista peruano coordina el libro ‘El estallido del populismo’, un conjunto de ensayos que analizan esta “epidemia viral” NURIA LÓPEZ @NLopezBlanco

El triunfo del ‘Brexit’, la victoria de Donald Trump, los ascensos de Marine Le Penn y Geert Wilders -en Francia y Holanda, respectivamentey el mandato del presidente filipino, Rodrigo Duterte, son algunos ejemplos de cómo el populismo está extendiendo sus tentáculos en el mundo sin aparentemente ningún freno. Este fenómeno ya no se encuentra sólo en los libros de Historia o en algunos palacios presidenciales de los Gobiernos latinoamericanos, hoy es una “epidemia viral”.

“Hoy, el miedo y el pánico están llevando a algunas sociedades a abrazar ideas nacionalistas y xenófobas muy extremas”.

Así define el escritor y premio Nobel peruano, Mario Vargas Llosa, esta tendencia. Lo hace en el prólogo del libro ‘El estallido del populismo’ (Planeta, 2017), que presentó ayer en la Casa de América de Madrid, acto en el que le acompañaron su hijo, el periodista Álvaro Vargas Llosa -quien ha coordinado el volumen-, y algunos de los autores que han participado con diversos ensayos, entre ellos la la periodista, historiadora y política Cayetana Álvarez de Toledo, que escribe el capítulo ‘Ellos y nosotros: el populismo en España’. “Hoy el populismo es un fenómeno universal, el populismo está en Europa, está en EEUU, en América Latina y en Asia”, explica Álvaro Vargas Llosa, durante una entrevista sobre su nuevo título, impulsado por la Fundación Internacional para la Libertad y en el que también ha expuesto el caso estadounidense. “Hay una universalidad y una amplitud política que hacen de este fenómeno algo abrumador. Es fundamental combatirlo, pero para combatirlo hay que entenderlo primero: sus causas, sus raíces, su manera de actuar, los estragos que ha producido en el pasado”, subraya uno de los intelectuales más influyentes en la región latinoamericana. En el libro se expone: “Aún es-

tamos lejos de haber presenciado el fin de los avances del populismo”. ¿Hasta qué punto se puede llegar? - Va a depender enteramente de nosotros. Es decir, si el populismo no tiene frenos, avanzará hasta donde pueda llegar. Me parece especialmente grave que hoy un país símbolo de la libertad y de la democracia liberal como EEUU esté emitiendo al mundo señales de populismo, porque esto puede dar una validación a fenómenos populistas más extremos, más

violentos, en otras partes, incluyendo Europa Oriental, Central, donde estamos viendo la deriva del Gobierno húngaro o lo que está pasando en Polonia. Y también en el caso de América Latina, donde la experiencia populista es la de fracaso. Nos ha estallado el populismo en casa y en los lugares menos pensados y tenemos que recordarle a los países que habían erradicado el populismo las raíces de su civilización y de su progreso, porque si no se lo recordamos hay riesgo de que se produzca una

erosión de las bases sobre las cuales se asientan su democracia liberal y su economía de mercado. Uno de esos países es EEUU. ¿Cree que los múltiples ataques terroristas que están teniendo lugar están motivando la aparición de nuevos populismos? - Hoy, el miedo y el pánico están llevando a algunas sociedades a abrazar ideas nacionalistas y xenófobas muy extremas, que en condiciones de normalidad, de convivencia pacífica, ni siquiera tolerarían. El terrorismo es muy perverso en ese sentido, sabe cómo transformar a la democracia liberal en una sociedad bárbara. ¿En qué consiste la amenaza de la era Trump y qué consecuencias podría tener? - Trump está descubriendo los límites del sistema, que él quiere forzar para llevarlo hacia algo muy parecido al populismo nacionalista. Trump ha escogido dos o tres elementos liberales o vinculados al Partido Republicano más tradicional y los ha amalgamado con su discurso y creencia nacionalista. Yo sí creo que la sociedad estadounidense, la democracia liberal y la economía de mercado sobrevivirán a Trump, pero ésa será una batalla larga y traumática. ¿Cree posible un ‘impeachment’ a Trump? - Lo que preveo en el Partido Republicano no es un ‘impeachment’ contra su propio líder, sino más bien un forcejeo permanente para tratar de señalarle algunos límites. Los republicanos están en ese cálculo, es decir, suframos a Trump pero tratemos de que en estos años se puedan aprobar tres o cuatro reformas en las que creemos y en las que venimos luchando desde hace mucho tiempo. En el escenario mundial, ¿el eje franco-alemán podría frenar al presidente de EEUU?

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

lectuales más inﬂuyentes de América Latina

“Lo que está pasando allí es la barbarización bíblica de Venezuela. Maduro está dispuesto a llegar hasta donde tenga que llegar”.

- Yo creo que parcialmente sí, pero es una ingenuidad pensar que Alemania y Francia están en condiciones de sustituir a EEUU como grandes líderes del mundo libre, porque no tienen el peso militar, no tienen el consenso de Europa y porque la economía europea todavía es relativamente frágil. Lo que sí veo que en el vacío que se está produciendo por la ausencia de liderazgo de EEUU en la democracia liberal, el rol que va a jugar sobre todo Alemania va a ser un rol de custodio de los valores liberales. En cuanto a Emmanuel Macron va a depender mucho de las reformas internas que haga. En el libro, el ‘Brexit’ se plantea como un cataclismo para Europa porque al fin y al cabo el Reino Unido es el nexo de unión con el Atlántico. - El ‘Brexit’ ha sido una tragedia, yo hubiera preferido que el Reino Unido diera la batalla contra la burocracia de Bruselas dentro de la Unión Europea. Dicho esto, cometería un gravísimo error también Europa si para evitar que cunda el ejemplo, es decir que haya futuros ‘Brexit’, castiga al Reino Unido castigándose así misma, evitando una negociación inteligente. Europa necesita al Reino Unido. Yo tengo la esperanza que una vez que las pasiones amainen se vaya a algún tipo de acuerdo no demasiado distinto al que hay en estos momentos con Suiza y Noruega. Lo necesitan ambas partes. Uno de los ejemplos más preocupantes de populismo es el de Venezuela, explicado por la oposito-

ra María Corina Machado. ¿Hasta dónde está dispuesto el chavismo a sacrificar a la sociedad venezolana? - Yo creo que hasta las últimas consecuencias. Ellos van a matar todo lo que haya que matar, van a matar de hambre a todo el que tengan que matar de hambre, con tal de sobrevivir. Lo que está pasando allí es la barbarización bíblica de Venezuela. Maduro está dispuesto a llegar hasta donde tenga que llegar. Ya con Chávez hubo movilizaciones, revocatorio... ¿Cómo se le puede arrebatar el poder al ‘madurismo? - Hay una diferencia “Me parece especialmente grave que hoy un país símbolo de la libertad y de la democracia liberal como EEUU esté emitiendo al mundo señales de populismo”.

hoy con respecto al pasado. Hoy sí hay una mayoría masiva contra el régimen, antes no la había, había un país partido en dos mitades. Hay una unidad impresionante. Es gente que le ha perdido el miedo y también está dispuesta a llevar esta lucha hasta las últimas consecuencias. Lo que es una tragedia es que no surja dentro del ‘madurismo’ una corriente que no diga basta:

‘No vamos a seguir matando, llenando de zozobra las calles, vamos a negociar con la oposición una salida electoral’. Esto es lo que tendría que ocurrir. ¿Cree que es la única solución la negociación electoral? - La única. No una negociación de estas farsas que monta Maduro, una negociación para una convocatoria electoral seria con vigilancia internacional. En el libro se habla de España como un caso diferente. ¿Por qué no ha calado aquí el populismo? - Porque ha habido factores algo distintos a los de otros países que han jugado un papel importante. Uno es que los nacionalismos, sobre todo el catalán también el vasco, allí se ha concentrado una parte del populismo español, que ha sido como una especie de muro de contención contra el otro populismo. Luego hay otra vertiente del populismo que es la que surge después de la crisis financiera de 2007-2008, que es la que encarna la indignación ciudadana primero y luego Podemos, y que representa hoy una vertiente de la izquierda que calza perfectamente con el populismo latinoamericano. Esto supone un reto para toda la democracia española y, sobre todo, para el PSOE. O el PSOE le arrebata a Podemos la identidad de la izquierda española o Podemos le gana al PSOE esa batalla, entonces la democracia española va a tener que convivir en su seno con una corriente populista profundamente antiliberal, que podría crecer eventualmente el día de mañana en la medida que la derecha se vaya desgastando.

Tomado de www.elmundo.es

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Alta Política

EEUU estudia suspender la importación de crudo venezolano Estados Unidos explora la posibilidad de aplicar sanciones a la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), que podrían incluir una suspensión temporal de las importaciones de crudo ANTONIO MARÍA DELGADO @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

s una de un abanico de opciones que se estudian para aumentar la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro, confirmaron fuentes cercanas a la situación. “Se está considerando seriamente”, dijo una de las fuentes, que habló a condición de no ser identificada, sobre las posibles sanciones a PDVSA, noticia divulgada inicialmente por la agencia Reuters. “Se llegó a la convicción, en la Casa Blanca, de que con Maduro no se puede tratar por las buenas y están preparándose para pasar a una fase de mayor presión, incluyendo más sanciones individuales [contra funcionarios del chavismo implicados en violaciones a los derechos humanos] y sanciones al crudo venezolano”, agregó la fuente. Las medidas están siendo consideradas en momentos en que el régimen bolivariano de Caracas es acusado de organizar fraudulentamente una Asamblea Constituyente que terminaría por cimentar un régimen comunista en el país petrolero, aunque el 90 por ciento de la población rechaza la propuesta. El gobierno estadounidense ya había aplicado sanciones individuales contra figuras del chavismo implicados en actos de corrupción y violaciones de los derechos humanos, congelando sus cuentas bancarias y suspendiendo sus visas de ingreso a Estados Unidos. Pero Washington está considerando medidas mucho más severas para afectar directamente las finanzas del régimen bolivariano. Según el cable de Reuters, las sanciones contra PDVSA se discuten como parte de un paquete “sectorial” de sanciones que podrían impactar por primera

vez la industria energética del país. No obstante, las discusiones internas sobre la posible aplicación de sanciones es un proceso que está avanzando con mucha cautela, ante el temor de que la medida profundice la ya grave crisis económica del país, reportó la agencia de noticias. Las fuentes de El Nuevo Herald dijeron que otro de los factores que se estudian es el impacto que la medida podría tener sobre los precios del petróleo y el posible impacto que tendría sobre las refinerías estadounidenses, que importan gran parte de los 700,000 barriles diarios que provienen de Venezuela. Una de las medidas que se están evaluando contempla el uso de las Reservas Estratégicas de Petróleo para cubrir inicialmente el impacto sobre las refinerías estadounidenses que actualmente importan crudo venezolano. El gobierno del presidente Donald Trump ya había anunciado previamente que estaba dispuesto a vender la mitad de los casi 700 millones de barriles almacenados de la Reserva Estratégica de Petróleo. Roger Noriega, ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos, opinó que la eventual suspensión de las importaciones de crudo venezolano podría venir al final de una serie de medidas contundentes a ser aplicadas escalonadamente.

“[La suspensión de las importaciones] podría ser una de las medidas finales que ellos van a querer tomar, pero mientras tanto hay otros pasos significativos que podrían adoptar que serían más cercanos a un disparo de rifle que un disparo de escopeta, como lo sería la suspensión de las importaciones de crudo”, explicó Noriega. “Primero, yo recomendaría la aplicación de sanciones directas contra funcionarios en la cúspide del régimen, quienes están impartiendo instrucciones a sus matones para que asesinen a los manifestantes”, explicó el diplomático. Más de 60 personas han muerto y cientos han resultado lesionados en medio de la feroz represión emprendida por el régimen contra las masivas manifestaciones de protestas organizadas por la oposición para manifestar lo que ha sido llamado un golpe de Estado continuado en Venezuela. Jorge Piñón, director del Programa sobre Energía de América Latina y el Caribe de la Universidad de Texas, dijo que una eventual decisión de suspender las importaciones de crudo venezolano podría tener un impacto inicial en los precios internacionales del petróleo, pero cualquier alteración sería rápidamente corregida por la natural oferta del

mercado. Ya Estados Unidos vivió una situación similar durante la huelga petrolera venezolana del 2003. La medida inicialmente impactaría las refinerías de Citgo, filial estadounidense de PDVSA que actualmente importa 24 por ciento de la oferta total venezolana; de Valero, que importa el 21 por ciento; de Phillips 66 (17 por ciento); de Chevron (13 por ciento) y de Paulsboro (9 por ciento). El 17 por ciento restante se coloca en el mercado spot. “Pero hay una sobreoferta en los mercados internacionales. Por eso la OPEP está reduciendo su producción, y si esto sucede mañana, Estados Unidos pasaría a recibir más crudo de Canadá, más crudo de Arabia Saudita y de otros países que estarían muy contentos con esto porque podrán vender más petróleo”, dijo Piñón. “Al final, esto sería una buena noticia para la OPEP… y también para las operaciones de crudo en Estados Unidos, porque si sube el precio en cinco dólares o diez dólares más el barril, favorecería la producción de crudo de esquisto”, agregó. Pero la suspensión de las importaciones de crudo venezolano no es la única arma en materia energética que tiene Estados Unidos para ejercer presión sobre Maduro. Washington también puede reducir los envíos de gasolina y de otros productos derivados que cubren el serio déficit que el país sudamericano tiene en refinación. Piñón dijo que Venezuela actualmente importa de Estados Unidos el equivalente de 85,000 barriles diarios de gasolina, diésel y otros productos terminados que utiliza para poder surtir el mercado interno. La interrupción de ese flujo propinaría un severo golpe adicional al régimen bolivariano, aseveró.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

¿La escasez como herramienta política? Después de 13 años de controles y de quedarse sin dólares para importar a manos llenas, el sueño del Socialismo del Siglo XXI ha dado paso a una persistente escasez de productos básicos que el gobierno de Nicolás Maduro administra con ﬁnes políticos VÍCTOR SALMERÓN @vsalmeron vsalmeron@gmail.com

l instrumento que emplea el gobierno para enfrentar el desabastecimiento son los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) que venden alimentos a precios subsidiados a las familias de bajo ingreso y obligatoriamente incluyen a representantes del PSUV provenientes de las Unidades de Batalla Bolívar - Chávez, La Unión Nacional de Mujeres y el Frente Francisco de Miranda. El boletín del Comando Central Bolivariano que resume la Agenda Carabobo, distribuido a los militantes del PSUV el pasado 23 de febrero, deja en claro la decisión de utilizar los CLAP como herramienta política al señalar en el punto cuatro de los acuerdos y decisiones: “Hay que politizar la gestión de los CLAP, en ellos, aparte del Estado Mayor de cada uno, son sumamente importantes los jefes de comunidad y los jefes de calle, quienes tienen que ser personas altamente politizadas para que lleven en la visita casa por casa el mensaje de la revolución a los jefes de familia, aparte del módulo de los alimentos. Los CLAPS son la fuerza productiva que permite territorializar la política económica. El PSUV lucha por construir saldos organizados desde los nuevos liderazgos que vienen surgiendo en ellos, que en su mayoría son mujeres, cabezas de hogar, que se sumaron a través de los CLAPS”. Freddy Bernal, coordinador de los CLAP, adelantó el pasado 7 de abril en declaraciones a Venezolana de Televisión que actualmente existen 30 mil Comités y tras asentarse como el sistema que permite a seis millones de familias obtener alimentos básicos jugarán un rol clave en la estrategia que aplicará el gobierno para contener la ola de protestas que comenzó hace un mes en distintas ciudades del país. Dijo Freddy Bernal: “Los CLAP son una herramienta política para defender la revolución, aunque el beneficio no tiene discriminación alguna. Los CLAP ahora se están estructurando como mecanismo de defensa en el territorio y hay que decirlo le

guste o no a la oposición. En el CLAP está un miliciano y vamos a crear en cada territorio una unidad de defensa de la milicia. En los urbanismos vamos a tener una unidad de defensa de milicia por urbanismo porque no nos vamos a dejar tumbar”. Al mismo tiempo los CLAP aumentarán la lista de productos básicos a ser vendidos a precios subsidiados. Explicó Freddy Bernal: “Ahora vamos a otra etapa, al CLAP materno. Unas 650 mil mujeres paren al año, 55 mil CLAP al mes. Son dos tipos de CLAP, un CLAP antes de parir, fundamentalmente con leguminosas, proteínas y medicinas para estabilizar, crecer y formar un embrión bien sano. Esto está cotejado por el Ministerio de la Salud. El segundo CLAP es el posparto que trae toallas, medicamentos, eso es parte de ir fortaleciendo los CLAP. El otro CLAP es el de artículos de limpieza personal y limpieza del hogar”.

DIRIGIR LA PRODUCCIÓN Las cifras oficiales indican que los CLAP venden 42 mil toneladas de alimentos cada mes. Gerentes de compañías afirman que una importante cantidad se obtiene a través de importaciones, pero desde el 4 octubre de 2016 está vigente una resolución del Comando para el Abastecimiento Seguro que permite obligar a las empresas, públicas y privadas, que se desenvuelven en los sectores agroalimentario, higiene personal y aseo del hogar, a vender hasta la mitad de su producción a los Comités.

Recientemente el gobierno comenzó a aplicar un mecanismo de intervención para administrar la escasez de pan en las panaderías que genera nerviosismo en las empresas porque es visto como el preámbulo de lo que podría suceder en los sectores que elaboran productos que entran en la órbita de los CLAP. Fuentes consultadas explican que las empresas que fabrican la harina deben destinar su producción, que es insuficiente para satisfacer la demanda por la caída en la importación de trigo, a las panaderías que los interventores ordenan y una porción muy pequeña se destina al sector industrial. La consecuencia es que el pan aparece en algunas panaderías ubicadas en zonas del país donde el gobierno más le teme al descontento de la población. Al mismo tiempo, crece la escasez de pan de sándwich y el que emplean las cadenas de comida rápida. Empresarios temen que esta manera de administrar el desabastecimiento se extienda a todas las empresas que elaboran productos para los CLAP porque implica perder por completo la gerencia de la distribución y solo producir para el sector público. La Agenda Carabobo contempla “construir un nuevo esquema logístico y de distribución y un nuevo esquema de costos y precios”.

¿PAGADOR DEL CLAP? El gobierno avanza en la construcción de una estructura donde las empresas, aparte de proveer productos, podrían facilitar el proceso de cobranza de los alimentos que se distribuyen a través de los CLAP. El primero de mayo el presidente de la República, Nicolás Maduro, publicó en Gaceta Oficial el decreto 2.833 que otorga a las empresas un plazo de treinta días para que comiencen a pagar a los trabajadores el bono de alimentación, que hasta ahora se cancelaba a través de tarjetas electrónicas “en efectivo o mediante abono en su cuenta de nómina”. Agrega el decreto que el trabajador podrá autorizar que se le descuente del bono de alimentación, que actualmente es de 135 mil bolívares, el dinero necesario para “la adquisición de bienes y

servicios en el marco de los programas y misiones sociales para la satisfacción de sus necesidades”. La abogada laboral Maryolga Girán no duda en señalar que esta disposición abre la puerta para que las empresas comiencen a jugar un nuevo rol en el rompecabezas de los CLAP. “Muy probablemente los trabajadores podrán cancelar la bolsa de comida a través de este descuento que hará el patrono y las empresas tendrán que establecer convenios de pago con los distribuidores de los CLAP”.

EL RESULTADO Tras un año desde que Nicolás Maduro anunció la creación de los Comités, una incesante campaña publicitaria a través de los medios de comunicación y el incremento en el número de familias que reciben las bolsas de comida, no se percibe mayor ganancia política para el gobierno, mientras que el desabastecimiento y el alto costo de la vida siguen siendo los principales problemas de los venezolanos. La encuesta Ómnibus de Datanálisis correspondiente a abril de este año precisa: • 90,5% de la población cataloga de mala la situación del país. • 72,3% de la población evalúa como negativa la gestión del presidente Nicolás Maduro. • 37,8% de la población afirma que su principal problema es el desabastecimiento de alimentos, 13,8% el alto costo de la vida y 4,8% la crisis económica. Otro estudio de Datanálisis, fechado en febrero de este año, evidencia que los CLAP no han evitado el deterioro en la calidad de vida de la población. De acuerdo con esta encuesta: • 23,7% de la población afirma que solo come dos veces al día y 0,8% una vez al día, a la vez que disminuye el consumo de proteínas (pollo y carne de res) y aumenta el de carbohidratos. La idea de crear un sistema para administrar la escasez con fines políticos no parece ser el camino más acertado. Mientras la inflación se acelera por la emisión de dinero para cubrir el déficit de las cuentas públicas, el desabastecimiento permanece porque el pago de la deuda externa obliga a un severo recorte de importaciones y la economía permanece hundida en la recesión.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

VENEZUELA: la libertad se acerca Ortega le ha disparado un torpedo a la línea de ﬂotación de un chavismo que ya andaba ﬂaco, fané y descangallado CARLOS ALBERTO MONTANER @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com

uisa Ortega, Fiscal General de Venezuela, ha introducido un recurso de nulidad ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) basado en el carácter inconstitucional de la Constituyente que intenta organizar Nicolás Maduro.

Poco antes de dar ese paso definitivo, Ortega declaró que era una persona que no conocía el miedo y, francamente, lo ha demostrado. La respuesta de algunos chavistas ha sido de un cinismo terrible: pretenden declararla “loca”. Algo así como establecer que todo funcionario que tenga un criterio independiente es la prueba de que está mal de la cabeza. Probablemente los jueces del TSJ, que son meros apéndices de la presidencia, rechacen el recurso de la Fiscalía, pero el mero hecho de haber iniciado ese trámite judicial deslegitima totalmente el proyecto de liquidar los vestigios republicanos que quedaban en Venezuela con el objeto de instau-

rar una dictadura totalitaria calcada del modelo cubano. La postura de Ortega, súbitamente apegada a Derecho –es mejor tarde que nunca–, coincide con el extraordinario ejemplo de rebeldía civil que están dando decenas de miles de jóvenes en ese país. Es realmente un “bravo pueblo”, como reza el himno de los venezolanos. Ya llevan 64 muertos y continúan repitiendo una consigna tercamente heroica mientras los gasean y balean sin compasión: “Calle sin retorno hasta que Maduro se vaya”. ¿Es eso posible? Puede ser. Maduro apesta. En marzo, el 21,1% de los venezolanos pensaba que Maduro debía terminar su mandato constitucional en el 2018. Era poco, pero al menos una quinta parte así lo creía. A principios de mayo, menos de 45 días después, el porcentaje de apoyo se había reducido dos tercios, al 8,08. Si lo miden en junio, creo que ni Cilia, su mujer, lo respaldaría. Ese país, esa sociedad, no lo quiere. “¡Fuera Maduro!”, es más un mantra que una consigna. Estos datos provienen de una reciente encuesta nacional, muy bien hecha, auspiciada por la Universidad Católica Andrés Bello. Los números reflejan lo que dicta el sentido común.

El 89.02% piensa que Venezuela va mal o muy mal. Pero no se trata de una percepción remota. Ocho de cada diez venezolanos estiman que a ellos les va mal o muy mal. ¿Por qué? Sencillo: la escasez de alimentos y medicinas es pavorosa y creciente. El 79% de los venezolanos culpa al gobierno de esta situación, incluido el 44% de los que se autocalifican de chavistas. El hambre ha llegado a los cerros que circundan la capital. La indiferente legión de los nini –ni con unos ni con otros— se ha reducido a la mitad. Ergo, el 77% del pueblo respalda las protestas frente a un magro 17 que se opone. La encuesta es muy larga. Vale la pena examinarla porque les pregunta a los venezolanos cuál es la salida del laberinto. Naturalmente, los presos políticos, claro, a la calle. Y, sin duda, consultas verdaderamente democráticas. Nadie quiere una guerra civil. Inmediatamente, elecciones para gobernadores y alcaldes. Luego, la presidencial. El objetivo es enfriar la bomba potencial en una urna. Mientras todo eso sucede, el 88.4% pide un canal humanitario para que los pobres coman y se curen. (Los pobres, gracias a la estupidez congénita

del socialismo, ya son más del 66% del censo y continúan aumentando. Por ahora, se alimentan de las sobras, a veces nauseabundas, del pequeño grupo que tiene ahorros en dólares fuera del país). Si Vladimir Padrino López, el general a cargo del manicomio, revisa la encuesta, verá que el ejército, la policía y los paramilitares están en la cola de los aborrecimientos, sólo superados en esa poco honorable “shit list” por los chupópteros de los países del ALBA, percibidos como los grandes “chulos” de la riqueza venezolana. Ese es el mejor argumento que tiene Padrino para quitarle todo apoyo a Maduro. Los están hundiendo ante un pueblo que antes los admiraba. Los grupos más respetados son los muchachos que luchan y mueren, los empresarios que tratan de crear riquezas nadando contra la corriente, los curas locales, que están junto al pueblo, las redes sociales que transmiten información y no propaganda. Obviamente, Raúl Castro y sus militarotes intrigan incesantemente para no perder esa fuente de ingresos, pero el chavismo sereno –de que los hay, los hay– tendrá que admitir que no se puede ahogar para salvar a una isla parásita, aferrada a un sistema absolutamente improductivo, empeñada en no crear riqueza y en vivir de la caridad ajena, que lo único que aporta, cobrados a precio de oro, son los planos para la fabricación de una asfixiante jaula implacablemente empobrecida. La encuesta termina con una frase certera: la libertad está cerca. ¿Cuándo? No lo dice. Son encuestadores, no magos.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

VENEZUELA de la anarquía al colapso final Ni siquiera el engendro de colectivos paramilitares concebidos como un elemento de disuasión a la protesta ha surtido un efecto desestimulante en la ciudadanía BEATRIZ DE MAJO @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

a explosiva mezcla de narcotráfico, corrupción, violencia, pobreza rampante, inexistencia de asistencia en salud, despilfarro, incapacidad en la planificación y en el manejo de la economía, arrogancia, vulgaridad y desatino en las relaciones externas; la gravitación absurda y protuberante de lo militar en la conducción nacional y la aceptación de la injerencia cubana en este vital terreno; la incapacidad de manejo del complejísimo drama social emergente y la fractura evidente que ya se observa en los cuadros de la cúpula civil y militar imperante, terminarán llevando a Venezuela a un trágico colapso, y con ella a quienes gobiernan al país. Es solo cuestión de tiempo. queriendo salvar el propio pellejo o si al fin se percataron del desastroso rumbo que este género de perversa ideología le ha impreso al país. La debacle generalizada en lo económico y en lo social también se está instalando en medio de las gorras y de los soles así como, por igual, está ocurriendo en el seno de los poderes del Estado, secuestrados por el gobierno.

Bajo la égida de sus camaradas cubanos, el chavismo y el madurismo corren desenfrenados hacia adelante en un intento por escapar, utilizando cuanto subterfugio encuentran en el camino para detener lo indetenible o diseñando cada día una atajo más bárbaro para cerrarle el paso a un país efervescente que clama por cambio. En medio de su desesperación, han sido capaces de parir el peor adefesio que es el de la convocatoria a una asamblea constituyente para desencamar un país diferente con el cual enamorar –ahora sí– a los muy pocos apegos que le vienen quedando dentro de la población y para salirle al paso a las ansias libertarias y de justicia que llevan ya más de 70 días en las calles del país. Pero el país enojado no se deja. ¿Cuánto más puede la comparsa que nos gobierna ignorar no solo el desesperado clamor nacional sino la creciente voluntad de cambio de los maltrechos gobernados? El país rueda viaja indeteniblemente por una cuesta inclinada. Marcha hacia a un precipicio aún no alcanzado, pero cada día más

cercano. La inmensidad de los recursos de que han dispuesto les ha permitido dilatar el fin que se avecina y, aunque han destrozado deliberadamente nuestras fuentes de recursos, empezando por la gallina de los huevos de oro que es Pdvsa, la que aún provee dinero para sus satrapías, su olvido de las necesidades básicas, unido a su incapacidad de manejar nuestra economía en tiempos de turbulencias internacionales, ha ubicado al país al borde de la quiebra. Tampoco tal situación durará mucho porque el principal castigado ya no tiene miedo de salir a la calle a reclamar lo que le deben. Quienes aseguran que Venezuela sigue, como calcado al carbón, el modelo cubano, tienen razón

solo en parte. En un mundo donde las comunicaciones son fluidas a pesar de los esfuerzos que se hacen por asfixiar la información y la opinión, no es posible ocultar ni las tropelías, ni los desaciertos y mucho menos las injusticias y las muertes de inocentes. Si bien es cierto que el gobierno se esmera en trastocar la información y en tratar de impedirla, las armas de que la oposición dispone en estos terrenos también han permitido catapultar nuestra desgracia a escala planetaria sin que desde Miraflores hayan sido capaces de impedirlo. Ya las fracturas en las filas del oficialismo se están manifestando con una crudeza inesperada. Poco importa si sus protagonistas están

Ya no les resulta posible contar cuántas son las disidencias que hay presentes en cada uno de estos ambientes, ni tampoco en el seno de lo militar de alta o baja gradación. Le tienen miedo al vecino, al de la puerta de enfrente, al que le lustra las botas, al que le archiva los documentos, a la esposa y a los hijos, a los colaboradores y empleados y a todos los que cada día más los observan con desprecio. De esta anarquía que se ha decretado, fruto del desgobierno, de la corrupción, del despilfarro y de la maldad, al colapso definitivo, no queda sino un paso, aunque el garrote que se le muestre a la disidencia opositora sea el más vil. La historia lo ha demostrado consistentemente. En ese terreno, la victoria la tiene quien de carácter indómito. En nuestro caso, el pueblo en la calle.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Los nuevos mártires Cuando la prensa libre es el enemigo HÉCTOR E. SCHAMIS @hectorschamis hes8@georgetown.edu

n mayo pasado fue asesinado el periodista mexicano Javier Valdez Cárdenas. Era un prolífico reportero, columnista y escritor de Sinaloa, estado que llegó a las portadas de los periódicos del mundo gracias al Chapo Guzmán. El dato geográfico y el título de su libro más reciente son buenas pistas para inferir quien lo mató. “Narcoperiodismo: una investigación profundamente documentada sobre la forma en que el narcotráfico aniquila o seduce a periodistas”, se lee en el sitio de Amazon. “Aniquila o seduce”, nótese el candor de las opciones. Es un crudo y acertado retrato de la tragedia mexicana, sin embargo. Así se ha normalizado el autoritarismo criminal-subnacional, ese peculiar tipo de régimen basado en la colusión de la política y el cartel. Valdez no es el primer periodista asesinado por investigar dichas conexiones y difícilmente sea el último. Ello ha convertido a México en arquetipo de violencia contra los periodistas, sin duda, pero tampoco es el único lugar donde ocurre. Ni mucho menos, solo encarna una paradigmática manera, entre tan-

Anna Politkovskaya

tas, de atentar contra Periodista la libertad de prensa. mexicano Genéricamente, Javier debe ser visto como Valdez eso: la vulneración Cárdenas del derecho a informar. El periodismo se ha convertido en profesión de alto riesgo en diversos contextos y latitudes. Es el rasgo común a todas las corrientes antiliberales en boga, varias de ellas en el poder. El análisis aquí no es exhaustivo, pero algunos ejemplos sirven para ilustrar el punto. Lo que muchos denominan populismo, el estalinismo en todas sus versiones, la llamada revolución bolivariana, el neofascismo europeo, el racismo en cualquiera de sus formas, el aislacionismo de Trump tanto como el del UKIP, las teocracias, el terrorismo y otras organizaciones criminales tienen todos, un enemigo común: la prensa libre y las normas constitucionales que la garantizan. En Rusia es arriesgado investigar al Kremlin, la corrupción o los altos negocios de los oligarcas. Eso

si alguien ofendiera a su madre, “bien podría esperarse un puñetazo”, invitando a una cierta justicia por mano propia. El mensaje es temerario pero conocido: culpar a la víctima, asesinarla otra vez.

hizo Anna Politkovskaya, por ejemplo, periodista de Novaya Gazeta, asesinada en 2006 por su cobertura de las violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas de Moscú en el Cáucaso norte, especialmente durante la guerra chechena. Los reporteros del mismo periódico son hoy amenazados por cubrir los abusos contra homosexuales, también frecuentes en Chechenia. Turquía ha sido declarado el peor país para la libertad de prensa en 2016, habiendo encarcelado más periodistas que ningún otro y clausurado cientos de medios. La ofensiva contra el periodismo se aceleró en respuesta al intento de golpe de julio de ese año. Se espera un empeoramiento de esas condiciones luego del reciente referéndum constitucional, por el cual se institucionaliza una creciente cuota de discrecionalidad en manos del presidente Erdogan. En Francia aún se debate el asesinato de los periodistas de la revista a Charlie Hebdo de enero de 2015 y sus implicancias. Para muchos fue la insensibilidad de los periodistas, su sátira desmedida y su blasfemia que incitó el ataque; como si el lápiz y las balas fueran equivalentes, vale la pena agregar. Hasta el Papa ironizó entonces que

América Latina, a su vez, ha experimentado múltiples agresiones a los periodistas por parte de aquellos gobiernos determinados a perpetuarse en el poder, se llamen populistas, estalinistas, militares o una mezcla de todo lo anterior. Es que en un país donde la prensa es libre, el poder puede ser investigado. La sociedad se siente capaz de criticar, “empoderada” a hacerlo. La perpetuación es menos probable. El periodista se convierte en el adversario a neutralizar. En Estados Unidos, las agresiones de Trump a la prensa ya se van transformando en rutina. Son solo verbales, y por Twitter. Existen límites estrictos marcados por un poder judicial robusto y la omnipresencia de la Primera Enmienda Constitucional, la cual consagra la libertad de expresión. Ello no obstante contribuye a crear un clima de hostilidad, propicio para la violencia. Un ejemplo ocurrió en el estado de Montana. El candidato republicano al Congreso Greg Gianforte arremetió contra el periodista de The Guardian que cubría su campaña, Ben Jacobs, derribándole y golpeándole en el suelo produciendo la rotura de sus lentes. Las autoridades imputaron a Gianforte por agresión física. Días más tarde, Jacobs obtuvo su nuevo par de lentes, donando los anteriores a Newseum, el museo de las noticias en Washington DC, para documentar el hecho. Un final feliz. Feliz siempre y cuando no sea allí donde también termine la libertad de prensa, en un museo. Pues para eso están los museos: evocar el pasado y reificar lo abstracto. *Titulo original: PERIODISTAS

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Trump en Arabia Saudita La estabilidad en el Medio Oriente depende, en gran medida, de la capacidad de Arabia Saudita e Irán de canalizar por la vía pacíﬁca sus ambiciones geopolíticas y sus diferencias religiosas ALFREDO TORO CARNEVALI @alfredotoro1 alfredotorocarnevali@gmail.com

l 14 de julio de 2015, Irán y el llamado Grupo 5 + 1 compuesto por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China) y Alemania, firmaron un acuerdo por medio del cual Teherán se comprometía a reducir drásticamente el enriquecimiento de uranio a cambio de ponerle fin a las sanciones en contra del país. Más allá del fin de las sanciones, este Acuerdo representaba el primer acercamiento concreto entre Irán y Estados Unidos desde la revolución islámica de 1979. Tras casi tres décadas de feroz enemistad se abría una compuerta para la cooperación entre ambos países. Este mayor entendimiento podría, y aún puede, contribuir a que se alcance mayor estabilidad en el Medio Oriente y se mitiguen algunas de las tensiones que alimentan los conflictos en Siria, Yemen y otras partes de la región. En particular, el acuerdo

alcanzado bajo la presidencia de Obama enviaba la señal de que quizás era hora de jugar un papel un poco más constructivo en la relación entre Irán y Arabia Saudita. Desde la revolución islámica del año 79, Arabia Saudita se había convertido en el principal centro de referencia de Estados Unidos en la región. A cambio de servir de balanza de los precios internacionales del petróleo, entre otras cosas, Arabia Saudita tenía garantizada su seguridad ante cualquier amenaza. Esta relación alcanzaría su ápice en 1991, cuando cientos de miles soldados estadounidenses serían movilizados para impedir que las fuerzas de Sadam Hussein que habían invadido Kuwait alcanzaran los pozos petroleros sauditas. Arabia Saudita era el hijo predilecto de Occidente, Irán el paria. Durante décadas la monarquía saudita se aprovechó de esta situación para extender los hilos de su influencia en la región y el resto del mundo musulmán. Mientras Irán siguiese aislado y repudiado, Riad podía seguir abonando terreno para consolidar su hegemonía en la región. De allí que Arabia Saudita haya reaccionado con tal mordacidad ante el acuerdo nuclear iraní. Si Estados

Unidos dejaba de ver a Irán como el enemigo, entonces quien protegería a Arabia Saudita de Irán. Durante los años ochenta, Estados Unidos financió y apoyó a Irak en su conflicto bélico contra Irán. Seguramente si Arabia Saudita e Irán llegasen un día a enfrentarse el uno al otro, Arabia Saudita esperaría contar con el mismo apoyo estadounidense o incluso uno aún mayor. Aunque sauditas e iraníes se enfrentan diariamente en Siria y Yemen a través de sus respectivos aliados, difícilmente lleguen un día a enfrentarse entre sí, pero el miedo saudita, justificado o no, pareciera ser real. Pero por encima de todo, incluso de las diferencias entre sunismo y chiismo, está la lucha por el poder, por la hegemonía del Medio Oriente y quiérase o no, Estados Unidos a pesar de su disminuido papel en las relaciones internacionales sigue teniendo la capacidad de influir en cual dirección se tilda la balanza. Durante la campaña electoral, Donald Trump prometió poner fin al acuerdo nuclear iraní. Es decir, renovar las sanciones y la política de aislamiento y amedrentamiento hacia Irán. Hasta ahora no ha ido tan lejos, al menos en la práctica. Pero el hecho de que la primera parada de su primer

viaje al exterior haya tenido como destino Riad, la capital de Arabia Saudita, es revelador. Aunque la venta de armamento pesado por un valor de 110 mil millones de dólares, con la opción de expandir la compra a 350 mil millones en los próximos 10 años, hable por sí misma, la retórica de Trump en contra de Irán fue aún más dura y amenazadora. El mismo día en que los iraníes celebraban la reelección del moderado presidente Rouhani en las calles de Teherán, Trump pactaba con la monarquía saudita la extensión del paraguas protector estadounidense. El futuro de la estabilidad en el Medio Oriente depende, en gran medida, de la capacidad de Arabia Saudita e Irán de canalizar por la vía pacífica sus ambiciones geopolíticas y sus diferencias religiosas. Pensar que es posible alcanzar la estabilidad de la región protegiendo a uno y destruyendo al otro es una quimera. El mismo consenso internacional que permitió alcanzar el acuerdo nuclear iraní debería redirgirse hacia el logro de un acercamiento entre ambas potencias regionales. Trump debería considerar qué puede hacer para contribuir a la paz de la región en lugar de atizar conflictos e inflamar aún más las tensiones.

LECTURA INTELIGENTE

JOAN FAUS @joanfaus

a Casa Blanca vive en un escándalo permanente. Se suceden a diario revelaciones que acechan a Donald Trump y fuerzan a sus colaboradores a dar explicaciones constantes. Hay líneas difusas pero todas ellas tienen un patrón común que no deja de consolidarse: están relacionadas con una presunta conexión del entorno del presidente con Rusia. Es la llamada trama rusa que investigan el FBI, comités del Congreso y ahora un fiscal especial, Robert Mueller. El destituido director del FBI James Comey compareció el jueves anterior ante el Senado y detalló las presiones a las que le sometió el presidente Trump para que desistiera en la investigación del General Flynn. Estas son las claves del caso:

Una guía para entender la investigación que se adelanta sobre una conspiración rusa para favorecer a Donald Trump ¿Qué se investiga? ¿Por qué hay un ﬁscal especial? ¿Ha cometido el presidente un delito?

¿QUÉ SE INVESTIGA? Estados Unidos acusa a Rusia de robar correos electrónicos del Partido Demócrata que distribuyó Wikileaks en la antesala de las presidenciales de noviembre con el objetivo de ayudar a Trump a ganar las elecciones. (y además de alimentar a través de las redes noticias para perjudicar a Hillary Clinton). Varias personas del entorno de Trump tienen lazos con Rusia. El FBI y el Congreso investigan si hubo algún tipo de coordinación entre el equipo de Trump y el Gobierno ruso en la injerencia electoral.

¿POR QUÉ FUE DESPEDIDO EL DIRECTOR DEL FBI? Trump despidió el 9 de mayo a James Comey como director del FBI. Comey dirigía la investigación de la agencia policial a los presuntos lazos entre el equipo de Trump y factores de la inteligencia rusa durante la campaña. Inicialmente se sostuvo que le había destituido por recomendación de Rod Rosenstein, el fiscal general adjunto, relativo a su actuación durante la campaña electoral al presentar al Congreso evidencias respecto los emails de Hillary Clinton. Pero luego Trump senaló que no era asi, que pensaba despedir a Comey de todas formas, y que en su decisión habían influido las pesquisas sobre la injerencia rusa en la campaña. Desde su destitución, Comey se ha

convertido en una pesadilla para la Casa Blanca. El exdirector del FBI, que compareció este jueves ante el Comité de Inteligencia del Senado corroboró en audiencia pública que Trump en efecto le hizo exigencias de “lealtad”, lo cual él evadió, y que también le sugirió cerrar la investigación a Michael Flynn por ser una “buena persona”.

¿CUÁL ES EL PAPEL DE MICHAEL FLYNN? El teniente general retirado fue uno de los principales asesores de Trump durante la campaña. Tras ganar las elecciones, el nuevo presidente lo nombró Consejero de Seguridad de la Casa Blanca. Pero Flynn solo estuvo en el cargo 24 días al verse forzado a dimitir, el 13 de febrero, tras descubrirse que mintió al vicepresidente Mike Pence sobre el contenido de unas conversaciones que había sostenido en diciembre con el embajador ruso en Washington, Sergei Kislyak. Los servicios de inteligencia estadounidenses grabaron

Michael Flynn

las llamadas de Flynn con Kislyak, algo que es habitual al tratarse de un diplomático de un país rival. En esas grabaciones, se descubrió que Flynn estaba “estaba engañando a la opinión pública” y era susceptible “de ser chantajeado” por el Kremlin. Así lo alertó a la Casa Blanca la ex fiscal general Sally Yates, quien luego -por razones distintas- fue despedida. Desde su dimisión, se ha sabido que Flynn ocultó detalles de los pagos que había recibido de empresas rusas y de un empresario turco antes y durante las elecciones, hecho que ha confirmado la opacidad de sus los lazos con el extranjero.

¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE EL EMBAJADOR RUSO? Kislyak, un veterano diplomático, de quien se especula que también es espía, y habló en diciembre por teléfono con Flynn, a sabiendas de que iba a convertirse en consejero de Seguridad de Trump. Supuestamente hablaron sobre las sanciones a Rusia impuestas por el gobierno de Barack Obama luego de comprobarse los ciberataques que los servicios de inteligencia unánimemente achacan a Moscú. En julio y septiembre, el mismo embajador se reunió con el entonces senador Jeff Sessions, que apoyaba

Trump con el embajador Kislyak en el Despacho Oval.

Valencia, encia, 16 de junio 2017

la campaña de Trump, y es ahora Fiscal General de EE UU. Sessions no reveló esos encuentros durante su comparecencia en el Senado de manera que, al ser “destapados” por la prensa, anunció que se inhibiría de la investigación sobre la injerencia rusa, y que en adelante el responsable de supervisarla sería su número dos, Rod Rosenstein.

¿QUÉ HARÁ EL FISCAL ESPECIAL? Al día siguiente de la comparecencia de Comey, Rosenstein anuncio que había decidido nombrar un fiscal especial para investigar la trama rusa. Es decir, una figura independiente, quien lideraría las pesquisas ante la sospecha, tras el despido de Comey, de que tanto el FBI como el Ministerio Público podrían ser influidos políticamente. “Un investigador especial es necesario para que el pueblo americano tenga total confianza en los resultados”, alegó Rosenstein. Trump conoció la decisión con muy poca antelación y no escondió su malestar, señalando que era objeto de una “cacería de brujas”. El hombre elegido para el cargo ha sido Robert Mueller, quien fuera director del FBI de 2001 a 2013, es decir, durante la Administración de George W. Bush, un jurista veterano, perseverante y respetado tanto por demócratas como por republicanos. La figura del fiscal independiente garantiza, al menos teóricamente, que la investigación llegará al final, lo cual si bien representa riesgos para la Casa Blanca, también supone alivio, de no encontrarse nada irregular. En paralelo, siguen su curso las pesquisas de distintos comités del Senado y la Cámara de Representantes.

¿HA HECHO TRUMP ALGO ILEGAL? Por ahora, no se ha demostrado que hubiera algún tipo de coordinación de Trump o su entorno con el ciberataque ruso. “No hubo connivencia mía ni de mi campaña, pero solo puedo hablar por mí: con Rusia, cero”, alegó el presidente al día siguiente de designarse el fiscal especial. En su testimonio, Comey confirmó que Trump no estaba siendo investigado y que el presidente había negado haber cometido alguna irregularidad. La revelación de que Trump pidió a Comey que el FBI dejara de investigar a Flynn puede interpretarse como un intento de obstrucción a la justicia, lo cual constituye un delito. Sin embargo, para poder acusarlo

habría que demostrar que hubo intención de obstruir, lo cual es muy difícil de comprobar.

¿QUÉ ROL TIENE EL YERNO DEL PRESIDENTE? Jared Kushner, yerno y uno de los principales asesores de Trump, está siendo investigado por el FBI por una reunión que mantuvo en diciembre con el embajador ruso, antes de la toma de posesión presidencial del mes de enero. El marido de Ivanka Trump también se entrevistó con Sergey Gorkov, quien es un hombre cercano a Putin, y el presidente del banco ruso Vnesheconombank que ha sido objeto de sanciones estadounidenses por la injerencia rusa en Ucrania.

Según la prensa estadounidense, en la reunión con el embajador en la Torre Trump de Nueva York —a la que también asistió el General Flynn—, Kushner le propuso al embajador ruso establecer un canal secreto y seguro de comunicación entre el equipo del presidente electo y el gobierno de Vladimir Putin, y que el mismo funcionara desde la propia embajada rusa. La noticia se supo al interceptarse una comunicación del embajador con sus superiores en Moscú. El canal nunca se abrió.

¿QUÉ DICEN DEMÓCRATAS Y REPUBLICANOS? Los legisladores demócratas llevaban semanas pidiendo la creación de un fiscal especial para investigar la trama rusa, de manera que están satisfechos con el nombramiento, sienten que Trump está acorralado e incluso llegan a hablar de su eventual destitución (impeachment). Pero esa posibilidad parece lejana dado que tendrían que existir motivaciones delictivas y se necesita además el apoyo mayoritario de un Congreso, actualmente controlado por el Partido Republicano. La mayoría de legisladores conservadores, sin embargo, también aplaudieron el nombramiento de Mueller por tratarse de un asunto que afecta la seguridad del país, pero sin poner en duda la honestidad de Trump. En cierta manera, la designación del fiscal es un alivio para los republicanos que confían en que aleje del Congreso el debate sobre la trama rusa, y les permita retomar su agenda legislativa. Tomado de www.elpais.com *Texto actualizado

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Opinión

La insurrección desarmada ¿Cuál es el sentido ulterior de la protesta? ¿Hacia dónde nos llevan las manifestaciones continuadas? AXEL CAPRILES @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

uando el Mahatma Gandhi salió de su áshram en los alrededores de Ahmadabad para iniciar la gran Marcha de la Sal el 12 de marzo de 1930, lo hizo con un plan estratégico que convertiría la protesta circunstancial en la más poderosa y efectiva manifestación de la independencia de la India, la Sal Satyagraha. El plan lo había meditado con sosiego. Lo puso en práctica después de meses de incubación y preparación. La marcha iniciada por Gandhi con un pequeño puñado de seguidores culminó el 5 de abril de 1930 con cientos de miles de manifestantes en la

costa del océano Índico, después de un recorrido de 300 KM. La manifestación no sólo buscaba demostrar el apoyo masivo de los indios a la causa independentista, sino que tenía también, y sobre todo, un objetivo estratégico particular, apuntaba a una acción precisa para estrangular la economía del imperio británico. Gandhi entró en el agua y agarró con sus manos un puñado de sal. Ese gesto sencillo, aparentemente inocuo, pero altamente simbólico, tuvo un efecto contagioso que, repetido por millones de indios, rompió el monopolio del gobierno británico sobre la producción y distribución de sal. Venezuela acumula, ya, más de dos meses de protestas persistentes, un enfrentamiento desigual, doloroso, heroico, en contra de un régimen abusivo, sádico, desalmado. Hemos realizado todo tipo de manifes-

taciones, de mujeres, de viejos y jubilados, de jóvenes estudiantes, cierre de calles, plantones, marchas a distintos organismos del Estado. El gobierno, sin embargo, continúa impávido, más represivo que nunca. Y es que hemos confiado demasiado en las manifestaciones simbólicas y en las acciones de calle predecibles pensando en que hay alguien sensible del otro lado que puede escuchar. Pero, como señala Gene Sharp, creador del Instituto Albert Einstein, especialista en el estudio y uso estratégico de la acción no violenta, “el objetivo continuo es debilitar y paralizar la dictadura”. “El punto no es simplemente sostener una marcha, una manifestación de protesta u ocupar un lugar. El objetivo primordial es paralizar y luego desintegrar el sistema dictatorial. Esto se logra eliminando las fuentes de su poder”. Es decir, no se trata de manifestar por manifestar

sino de hacerlo con planificación, preparación e inteligencia suficiente para que la actuación no violenta contribuya al debilitamiento de los pilares del poder, a la destrucción de las fundaciones y columnas que soportan el edificio de la dictadura. En su trabajo sobre Insurrecciones No Armadas, Kurt Schoek advierte que los movimientos pacíficos confían demasiado en algunas pocas tácticas, como marchas, concentraciones o protestas, que se hacen demasiado predecibles y se convierten en presa fácil de los regímenes dictatoriales. Es decir, son movimientos fáciles de reprimir. La resistencia es efectiva cuando es capaz de sorprender al enemigo, i.e. el poder, cuando paraliza sus fuentes de ingreso económico, cuando divide a sus actores, cuando desactiva los medios que lo soportan, cuando confunde.

Marcha de la sal

Semancheta La revolución bolivariana no creó el “hombre nuevo”... Decía un señor gaseado en la marcha

Lo que nos dejó fue “delincuentes nuevos” con uniforme. Señaló seguidamente

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Venezuela y el vuelo imparable del dólar paralelo AURELIO F. CONCHESO @aconcheso

an pasado 74 días desde que el presidente Nicolás Maduro Moros anunciara en cadena nacional lo siguiente: “He decidido activar, a partir de la próxima semana, un nuevo Dicom que permita perfeccionar… un sistema de acceso a las divisas de todos los sectores productivos y de todos los venezolanos… que nos permita estabilizar el precio de la moneda… No está de más pedir la mayor unión nacional para combatir el sistema de distorsión y daño nacional que se ha creado con el dólar criminal de Miami…” Bueno hubiera sido, además, que reconociera su grado de responsabilidad -si se quiere criminal- al contribuir a la persistente existencia de esa tasa de cambio libre, única a la que acceden los meros mortales que no forman parte de la cúpula que todavía disfruta de dólares a la ridículísima tasa de cambio denominada como “protegida” de Bs. 10 por dólar. Por supuesto, que a la velocidad que trabaja este Gobierno “la próxima semana” se convirtió en dos meses. Pero es interesante notar que, para la fecha de la cadena nacional, el

“dólar criminal”, como ellos lo denominan, estaba por los alrededores de Bs. 2.900 por dólar. Y que, para el cierre de esta semana, luego de dos adjudicaciones por la vía del nuevo mecanismo de supuesta “subasta”, a niveles de alrededor de Bs. 2.100, se encuentra por encima de Bs. 7.100. Es decir, a más del triple del nuevo Dicom. Además de que no deja de ser interesante apreciar que la misma proporción de 3 a 1 estaba con el “viejo Dicom” de Bs. 727 por dólar, once semanas atrás. Pero ¿por qué sucede este fenómeno de

vuelo imparable del dólar paralelo, al que nunca logran alcanzar con los nuevos esquemas tipo parche que se van implementando? Más allá de las razones obvias, como la estructural de intrínseca inviabilidad de un sistema de cambios múltiples y la persistente tentación de mantener el cambio oficial sobrevaluado en vano intento por transmitir una sensación de bienestar a la población, hay una razón de fondo que se agudiza cada día. Esa no es otra que el grado de descontrol cada vez mayor, en lo que se refiere a impresión de dinero sin respaldo. Ese es un fenómeno propio de las hiperinflaciones, como en la que nos encontramos, pero cuya existencia pocos economistas aún se atreven a admitir. No es que la liquidez monetaria esté aumentando. No. Es que ¡la velo-

cidad con la que está aumentando, es cada vez mayor! Hace un año demoraba doce meses para que se duplicara el circulante. Hoy la mitad del mismo se produjo durante los últimos seis meses, y un 20% de él se hizo presente en el último mes. Los efectos, amigo lector, usted los está sufriendo de varias maneras. ¿Por qué cree que los bancos le limitan a cifras ridículas la cantidad de efectivo que puede retirar de su cuenta por taquilla o por cajero? Porque el total de billetes que hace un año era 10% de la liquidez, ahora ha bajado a 7%. ¿No le pasa la tarjeta de débito? Tranquilo. No es que no tenga saldo. Es que el volumen de transacciones está rebasando la capacidad de los bancos y de las plataformas de Credicard y de Interbank, porque a ese ritmo de aumento del aumento, no hay cómo adecuar los puntos de venta. Todo esto, por supuesto, termina reflejándose en el comportamiento del llamado cambio paralelo. Porque la gente intuye lo que está sucediendo, sin saber los detalles. A quienes califican de gurús, estiman que el paralelo pudiera estar por el orden de los 8.000 bolívares a finales de año. Sin embargo, los consumidores, que no son tontos, saben que cruzará esa barrera mucho antes, a no ser que alguien pare el desenfreno de la maquinita, cosa que, a todas luces imposible, cuando ni siquiera se están considerando los cambios básicos que harían falta. En las democracias, esos síntomas de hiperinflaciones entrando en fase terminal, por lo general, producen cambios anticipados en los gobiernos de turno. Pero en regímenes autoritarios, como el de Zimbabwe, a veces el autócrata da el gran paso, él mismo logra implementar el giro de 180 grados que se requiere, y el desorden monetario y fiscal pasa a ser disciplina pura. Tomado de www.costadelsolfm.net

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Las formas de lucha TULIO HERNÁNDEZ @tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net

I Lo que está ocurriendo en Venezuela es una confrontación entre la mayoría de los ciudadanos desarmados y la minoría armada en el poder. No es para nada una guerra civil. Es una lucha de una cúpula cívico-militar armada contra el pueblo silvestre. Tampoco es exactamente –no todavía– una estrategia conducida por un frente político opositor, con una dirección única. Sino una población en rebeldía donde cada cual elige sus métodos y formas de lucha. Las más importantes son las marchas multitudinarias convocadas por la dirigencia política que ocurren casi diariamente, desde hace dos meses, en todos los rincones del país y son, siempre, pacíficas hasta que las detiene la brutalidad policial y comienza el enfrentamiento violento. La refriega. Es cuando entran en escena los jóvenes conocidos como “escuderos”, quienes con entrenamiento cada vez más preciso logran detener o, por lo menos, hacer más lento el avance de la policía –incluso en algunos lugares los hacen retroceder y huir– a través de técnicas de defensa propia y derecho a la rebelión que están consideradas en la ley. Y luego vienen los actos de resistencia no violenta: el hombre del papagayo; el nudista con la Biblia en la mano; la mujer que sola se enfrenta a la tanqueta sin una piedra en la mano; la monja que dialoga con el GN; los periodistas que van

en los autobuses informando a través de noticieros de TV simulados; las instalaciones callejeras de grupos de artistas plásticos; los movimientos de acción teatral; los miles de personas que se concentran a meditar por Venezuela a la misma hora en distintas ciudades y lugares del planeta. Las tres son necesarias. Las marchas masivas, la violencia defensiva –que es distinta de las guarimbas, inútiles, ofensivas, masoquistas y onanistas– y la resistencia no violenta. Las primeras, porque muestran la mayoría que somos y la decisión colectiva de no abandonar la calle para impedir que se termine de cerrar el candado de la dictadura. Las segundas, porque ayudan a proteger la integridad física de los manifestantes, especialmente la de los de mayor edad, y muestran al mundo la crueldad y violencia que anima a las fuerzas represivas del régimen. Y la tercera, porque viene a subrayar el carácter democrático de la protesta, hacer más inteligibles sus razones, y a generar organización y conciencia ciudadana para el largo plazo que podría ser más represivo y totalitario aún.

II Durante largos años muchos venezolanos manejaron la leyenda urbana de que bastaba que una multitud de demócratas opositores al régimen militarista de Maduro se plantara en los alrededores de Miraflores para que este tambaleara y se cayera. Tal y como había ocurrido, por ejemplo, en la primavera egipcia o en las huelgas generales dirigidas por el movimiento Solidaridad en Polonia. Pues bien, luego del secuestro definitivo de las elecciones regionales por parte del CNE y del golpe de Estado ejecutado por Maduro a través del Tribunal Supremo, la dirigencia opositora convocó a marchas de protesta que llegaran al centro de Caracas, a la sede del sesgado árbitro electoral y a las oficinas de la Defensoría del Pueblo, y todas han rebotado. Ninguna ha logrado sobrepasar los límites que la cúpula gobernante determina, salvo cuando, como en el caso de la marcha a la sede de la Conferencia Episcopal, la cúpula de poder da orden de permitir el paso.

Violando todos los derechos ciudadanos consagrados en la Constitución ahora moribunda, el gobierno ha hecho un despliegue represivo descomunal, sin miramientos, a fuerza de tanquetas, bombas lacrimógenas, lanzadas algunas desde helicópteros, miles de funcionarios disparando perdigones y metras, de activistas de los colectivos mussolinianos, bajo la orden “disparen a matar”. Entonces los creyentes de la leyenda urbana han entendido que la toma de Miraflores no era tan sencilla.

III Mucho me temo que llegó la hora de hilar fino. Cuando se trata de luchar contra gobiernos autoritarios y totalitarios, en cualquiera de sus variantes –dictaduras militares de derecha e izquierda, estatismos comunistas, tiranías y autocracias, neoautoritarismos– no hay fórmulas preconcebidas, vías únicas, métodos dignos y otros condenables a priori. También hay vías híbridas.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

A sangre y fuego ¿Son totalmente conﬁables las experticias del Gobierno sobre las muertes en las manifestaciones? Desde luego que no

FRANCISCO OLIVARES @folivares10 folivares@eluniversal.com

a son varios los casos en que el Gobierno intenta distorsionar las causas de las muertes de manifestantes y evadir la responsabilidad que tiene en la violación de Derechos Humanos, uso de armas de fuego en manifestaciones, disparos a quemarropa, disparos de bombas lacrimógenas directamente sobre el cuerpo de los manifestantes y hasta arrollamientos, agresiones y allanamientos a viviendas. El caso del joven Lander es uno más que entra dentro de esa categoría. Ya se habían producidos casos en que los cuerpos de seguridad, inmediatamente de que alguien resulta muerto por la violencia, toman de inmediato el centro de salud y se llevan el cuerpo de la víctima. De allí en adelante todo queda en manos del propio Gobierno. Pero más allá de estas consideraciones observamos un Gobierno que hace tiempo perdió los escrúpulos, barrió las instituciones y se ha propuesto aplicar, a sangre y fuego, un modelo de régimen similar al cubano en el que desaparecerán las elecciones directas y en donde sólo el chavismo dominará todas las instancias del poder. La violenta represión que ya lleva 66 víctimas y la escalada en las acciones de la GNB, PNB y colectivos, ya abiertamente, sin ocultar o tratar de cubrir la apariencia de legalidad institucional, indica que el chavismo, o más bien debería calificarse como “madurismo”, ha escogido una vía extrema para imponer su ideología a la cual se opone 80% de los venezolanos. El drama al que estamos expuestos los venezolanos es que ese camino está llevando al país a la ruina económica y tarde o temprano ésta comenzará a afectar, incluso, a los que, desde sus funciones en el Gobierno, han tenido acceso a privilegios como compra de vivienda, automóviles, acceso a dólares y sienten el deber de lealtad hacia la autocracia.

Por su parte la cúpula que ya tiene cuentas bancarias congeladas en paraísos financieros y temen perder sus inversiones en Estados Unidos, Europa y Asia, está consciente que un exilio no es opción segura, pues el seguimiento del dinero corrupto llega hasta esos bienes y al final su actuación los puede poner tras las rejas en cualquier momento. De allí que la salida de la cúpula oficialista es el todo o nada. No hay posibilidades de diálogo o de negociación en esta etapa

del conflicto. Pero el chavismo no es solo la cúpula privilegiada. Dentro del chavismo, dentro de la FAN, puede surgir una corriente sensata que comprenda que la destrucción del país sería su propia destrucción. El conflicto ya no está solo en la clase media sino que gradualmente se ha ido desplazando hacia zonas populares y rurales en diversas regiones del país. Ya no es solamente una lucha de frente solo contra la violación permanente de la Constitución bolivariana, sino por supervivencia ante la imposibilidad de acceder a alimentos.

Los jóvenes que están al frente de las protestas ven perdido el futuro y por eso salen y exponen la vida frente a un enemigo armado y con órdenes específicas de reprimir. Sienten que no tienen ya nada que perder. Igualmente los productores del campo se han incorporado a las protestas al no ver posibilidades de desarrollo frente a la falta de insumos, las constantes inspecciones, las confiscaciones y las amenazas de ser revocadas las cartas agrarias si no se alinean al Gobierno. Al deterioro estructural del país se ha agregado el ético, el moral e institucional. La extorsión y el robo de los cuerpos de seguridad en todo el territorio ya es masivo y no hay manera de hacer una gestión, atravesar una frontera, o movilizar una mercancía, sino se le paga una buena cantidad a quienes deberían resguardar y proteger a la ciudadanía. De allí pues que hay dos países en pugna. Uno minoritario, que tiene el poder de las armas y las instituciones; y hay otro mayoritario pero desarmado que expone su vida por recobrar la democracia y reconstruir al país para la paz, la diversidad y el progreso.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El cambio climático: Maduro critica a Trump El presidente Trump ha ido cumpliendo sus promesas IGNACIO ÁVALOS iavalosg@gmail.com

nadie puede sorprenderle, entonces, que haya anunciado que Estados Unidos se retira del Acuerdo de París, firmado por 195 naciones, alegando que es “desventajoso e injusto” para su país. Así, pone en peligro las metas acordadas para la reducción de gases y traba la transición hacia un perfil energético basado en energías renovables, dejando en claro que el desarrollo económico norteamericano seguirá basándose en los combustibles fósiles. En resumen: América First… y el planeta que se joda. Tratándose, como se trata, de un asunto que depende esencialmente de la cooperación global, cabe preguntarse, entonces, qué efecto podría tener su “patriotismo económico” sobre la posición de otros países. ¿Habrá un efecto negativo en cadena? Y, en particular, ¿qué hará China, primera en el ranking mundial de la contaminación, en plan, hoy en día, de jugar a ser la primera potencia universal? Apenas enterado, el presidente

Maduro criticó a su colega norteamericano. Decisión lamentable, afirmó. Es irresponsable salirse de un pacto global, añadió. Y sin que mediara algún paréntesis aclaratorio, no tuvo el menor empacho en estampar poco después su firma en el contrato que autoriza a una empresa surafricana a participar en la explotación del arco minero. Nuevamente hizo caso omiso, así pues, de las críticas que desde distintos círculos, tanto políticos como académicos, y a partir de posiciones políticas disímiles, incluyendo de manera muy importante las provenientes de ciertos sectores chavistas, se le han hecho a esta iniciativa por razones ecológicas, económicas, étnicas y legales. Y pasando por alto, también, el hecho de que hace un tiempo se haya introducido ante el TSJ un recurso solicitando la nulidad del decreto que fundamenta semejante desatino contra el ambiente.

En suma, todo lo anterior muestra que, en materia de discursos y propuestas, para el gobierno la realidad es, apenas, un detalle menor, respecto al cual no es preciso guardar ninguna relación de concordancia. Vale, pues, hablar de la diversificación productiva y apelar al rentismo minero como tabla de salvación, ahora que el petróleo nos falla. Hablar de soberanía y achicarse ante las exigencias de las empresas multinacionales. Hablar del respeto a las comunidades indígenas e invadir sus territorios mediante una salvaje actividad de extracción. Hablar de transparencia y guardar bajo candado los contratos suscritos con las empresas. Hablar de

que Venezuela está en la intención de salvar al planeta del capitalismo depredador y quedar raspado en cualquier examen al que se le someta desde la perspectiva del cambio climático. O, por último, pontificar sobre el socialismo ecológico “basado en una relación diferente entre seres humanos y naturaleza, garantizando el bienestar de las generaciones presentes y futuras”, y apostar por el arco minero, como seguramente lo haría Donald Trump, si fuera venezolano. En fin, dicen los que saben que estos son los tiempos de la posverdad.

Dicho sea de paso, y para no quedarse atrás en materia de ligerezas, antier, durante la celebración del Día del Ambiente, el ministro de Ecosocialismo y Aguas declaró, a propósito de la asamblea nacional constituyente, que se plantearán para la nueva carta magna “elementos claves” como “la necesidad de estar preparados para enfrentar esta realidad del cambio climático”.

EEUU y sus sanciones inútiles MICHAEL ROWAN michaelrowan22@gmail.com

a Cámara de Representantes de Estados Unidos acaba de aprobar unas sanciones contra el gobierno de Nicolás Maduro que con toda probabilidad prolonguen el control del régimen. Así lo hizo cuando: Giró instrucciones a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) para que enviara alimentos y medicinas a través de las ONG. (La realidad: las ONG tienen prohibida esta actividad en Venezuela y los militares controlan la distribución).

Exhortó a otras naciones a que enviaran alimentos y medicinas a Venezuela (pero los militares lo agarran y hacen lo que les da la gana). Le solicitó al Consejo de Seguridad Nacional de las Naciones Unidas que hiciera que Venezuela levantara la prohibición a la ayuda de medicamentos y medicinas (el Consejo de Seguridad no tiene poder en Venezuela y Estados Unidos lo sabe). Requirió a la Organización de Estados Americanos que restaurara la democracia a través de su Carta (ya lo intentaron y fracasaron: no hay que gastar pólvora en zamuro). Envió a Venezuela misiones independientes de observación para las elecciones (despierten, se cancela-

ron las elecciones, no hay nada que observar). Exhortó al Departamento de Estado y a la CIA a preparar informes sobre la corrupción y el narcotráfico en Venezuela (sería buena idea que, antes de redactar estas resoluciones, alguien en el Congreso leyera los informes que esos departamentos y el Pentágono han consignado al Congreso durante más de una década, incluidos los informes sobre terrorismo, pasaportes, tráfico humano y lavado de dinero). Invocó sanciones por parte de los Estados Miembros de la OEA (transferir la responsabilidad a la OEA es la forma que tiene Washington de decir: “No sé qué hacer”). Se preocupó porque la empresa

rusa Rosneft, una compañía petrolera que ya está sancionada, asumiera Citgo (pero no se preocupó por la misma Pdvsa, al sancionar apenas a ciertos de sus funcionarios). Exigió la liberación de los prisioneros políticos (¿Acaso cree Estados Unidos que si lo pide cien veces quizá liberen a Leopoldo López?). Hasta que Estados Unidos sancione la compra de petróleo y bonos venezolanos, que ahora suministra cerca de 100% de los dólares de los que dispone el régimen, esta resolución es como algodón de azúcar: luce bueno pero desaparece antes de que se consuma. Traducción: Conchita Delgado Rivas

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Una Unión soviética en el desierto Arabia Saudí ha aplicado a Qatar un símil de la Doctrina Brezhnev de la soberanía limitada LLUÍS BASSETS @lbassets lbassets@elpais.es

n el nuevo mapa que está surgiendo de la mano de la disrupción trumpista, se dibuja una nueva guerra fría, de alcance más limitado que la que enfrentó a la Unión Soviética con Estados Unidos y sus aliados occidentales, pero de efectos polarizadores similares a la hora de obligar a los países afectados a un realineamiento. Es la que enfrenta a Irán y Arabia Saudí, la república islámica tutelada por los ayatolas y la monarquía medieval que custodia La Meca y Medina, los dos lugares santos del Islam, rivales en el liderazgo religioso y geopolítico, y enfrentados con las armas por procuración en Siria y en Yemen. Para esta guerra fría regional en la que se ha convertido la rivalidad ancestral entre persas chiitas persas y árabes sunitas vale también la doctrina que Moscú utilizó con los países de su entorno para evitar una evolución que les alejara de sus áreas de influencia. Sucedió en Praga en 1968 y en Hungría en 1956, cuando los tanques rusos terminaron con las experiencias de apertura reformista protagonizadas por los partidos comunistas locales.

El concepto, útil ahora para la Península Arábiga, es el de la soberanía limitada, conocida como Doctrina Brezhnev, por el nombre del líder soviético que la propugnaba. La víctima en este caso ha sido el pequeño emirato de Qatar, que no ha sido invadido por los tanques, pero ha sufrido lo que más se parece a un ataque e incluso a una derrota militar en el actual orden globalizado e hiperconectado, especialmente para un país tan dependien-

te de las importaciones y el transporte aéreo, y además situado en una península cuya única frontera terrestre le separa precisamente de su enemigo. Al final, Qatar deberá someterse o cambiar de bando. Nada se entiende en las relaciones interarábigas sin el carácter tribal y patrimonial de los estados autocráticos construidos sobre tesoros energéticos inabarcables y legitimados por

una religión rigorista e intolerante. Riad y Abu Dabhi, las dos capitales coordinadas bajo la complaciente e incluso estimulante mirada de Donald Trump, tienen razones históricas para desconfiar de Doha, que se remontan a los propios orígenes de los nuevos estados. Qatar ha estado siempre enfrentado con Bahrein, pequeña isla feudataria de la Casa de Saud, y se negó a entrar en la federación que conformó Emiratos Árabes Unidos en 1971 como quería Riad. Pero fue el descubrimiento de la enorme bolsa de gas natural que hay en las aguas del Golfo la que sirvió de base a los emires qataríes para desarrollar una política exterior independiente y propia, que tiene su mayor instrumento en la cadena de televisión Al Jazeera y juega a la equidistancia entre Riad y Teherán. Siguiendo el símil histórico, Qatar quería ser como Francia respecto a EE UU o Yugoeslavia respecto a la URSS, aunque su ministro de Exteriores citaba todavía hace unas horas el ejemplo de neutralidad de Finlandia. Ahora la fiesta se ha terminado. La política exterior de Qatar ha recibido un revés probablemente mortal. Si el actual jeque no se acomoda, Riad se encargará de hacerlo. Al final, Qatar deberá someterse o cambiar de bando, con Irán, Turquía y el Irak de mayoría chiita como socios, bajo una lejana protección rusa y con el peligro de los tanques en su puerta.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El desdén de Trump por Latinoamérica El plan de presupuesto del presidente Donald Trump para el año 2018 conﬁrma lo que muchos temíamos: Trump tiene muy poco interés en América Latina, y una agenda negativa para la región ANDRÉS OPPENHEIMER @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

rump dio a conocer su plan presupuestario el 23 de mayo, durante su viaje a Europa, después de visitar Arabia Saudita e Israel. Es el primer presidente en la memoria reciente de Estados Unidos que no hizo su viaje inaugural a México o a Canadá. Ese no es un dato menor. Los ex presidentes Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton, George H. Bush y Ronald Reagan habían hecho su primer viaje al exterior a México o Canadá, siguiendo una tradición que comenzó cuando el presidente William Taft hizo su viaje inaugural a México en 1909. Para peor, la propuesta presupuestaria de Trump para el año fiscal 2018 de Trump es un fiel reflejo de sus posturas xenófobas durante la campaña electoral. Propone que los contribuyentes de Estados Unidos paguen $1,600 millones para comenzar a construir un muro en la frontera con México, que

el presidente había prometido a sus seguidores que sería pagado por México. El muro fronterizo será un desperdicio de dinero absurdo, porque el problema que pretende resolver ya no es tan crítico. En primer lugar, ha habido un dramático descenso en la población indocumentada de los EEUU desde 2008, según un informe del Centro de Estudios Migratorios. En segundo lugar, el muro será bastante inútil porque la mayoría de los inmigrantes indocumentados no cruzan la frontera en forma subrepticia, como Trump falsamente afirma. Por el contrario, llegan por avión o en carro con documentos legales, y luego se quedan más allá de lo permitido en sus visas. Según un nuevo estudio del Departamento de Seguridad Interna de EEUU, el año pasado hubo más de 600,000 personas que llegaron a Estados Unidos con documentos legales de turistas o estudiantes, y se quedaron tras el vencimiento de sus visas. El presupuesto presentado por Trump –que seguramente será modificado por el Congreso, pero nadie sabe

hasta qué punto– también propone un recorte del 32 por ciento del presupuesto del Departamento de Estado y de ayuda exterior, y un recorte del 36 por ciento en la ayuda externa a América Latina. La ayuda estadounidense a México se reducirá en un 45 por ciento, a $88 millones, mientras que la ayuda a Guatemala se reducirá en un 38 por ciento, a Honduras en un 31 por ciento y a Haití en un 18 por ciento. Los recortes incluyen casi todo, desde la lucha contra las drogas hasta fondos para intercambios culturales y estudiantiles, y ayuda a grupos de la sociedad civil de Cuba y Venezuela. Otro dato interesante es que el gobierno de Trump, que todavía no se ha ocupado de designar un jefe del departamento del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, no ha hecho una sola propuesta para América Latina que sea digna de mención. Ni Trump ni el secretario de Estado Rex Tillerson han dicho una palabra, por ejemplo, sobre la continuación o el fortalecimiento de las iniciativas educativas interamericanas, como el programa Fuerza de 100,000 en las Américas, para aumentar a 100,000 el

número de jóvenes latinoamericanos que estudian en universidades de los Estados Unidos, y viceversa. Toda el discurso del gobierno de Trump sobre América Latina parece ser defensivo y negativo: contra los “bad hombres” de México que vienen a Estados Unidos, y contra los tratos comerciales supuestamente “desastrosos” con Canadá y México, que de hecho han ayudado a las economías de los tres países en décadas recientes. Mi opinión: Cuando Trump inició su campaña alegando que la mayoría de los inmigrantes indocumentados de México son criminales y violadores, y atacando el libre comercio con los vecinos de Estados Unidos, muchos pensaron que estas posiciones eran posturas políticas electorales, las cuales seguramente cambiarían si ganaba la presidencia. Desafortunadamente, se equivocaron. Trump no ha cambiado mucho en los cuatro meses desde su toma de posesión. Sus decisiones como presidente, tal como se reflejaron en su primer viaje al extranjero y en su plan de presupuesto para el 2018, continúan mostrando una falta de interés total en América Latina.

El pantanoso terreno de la riqueza YOANI SÁNCHEZ @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com

ace casi un cuarto de siglo el oficialismo (cubano) lanzó una batalla contra los ingresos ilícitos que terminó con la detención de decenas de delincuentes pero también de prósperos emprendedores. Bastaba tener la fachada de la casa recién pintada, llevar ropa nueva o portar una cadena de oro para ser denunciado en medio de la temida Operación Maceta. El humor popular acuñó un chiste en el que se describía el arresto de un “nuevo rico” en el año 2030, por la infracción de tener tres latas de leche condensada y dos escobas. Con bromas de ese tipo se señalaba el punto más flaco de la razia contra los acomo-

dados. ¿A partir de qué punto se puede considerar que alguien es un acaudalado o un acaparador? El relativismo que rodea tales definiciones ha vuelto a quedar de manifiesto durante la última sesión extraordinaria del Parlamento en la que se respaldó la prohibición de acumular propiedades y riquezas. Aún falta que semejante limitación quede expresada en la ley y se establezca un claro límite a la posesión de bienes materiales. Los diputados de la Asamblea Nacional podrían verse abocados a definir el monto de dinero que los ahorristas tendrán permitido guardar en sus cuentas bancarias, qué cantidad de ropa podrán colgar en sus armarios, el número de pares de zapatos que usarán y hasta el volumen de champú que utilizan cuando se lavan la cabeza…

Parece absurda tal enumeración, pero limitar la riqueza pasa por precisar en qué consiste la cantidad admitida y dónde comienza lo prohibida. Sin esas precisiones –la mayoría de las veces ridículas y eludibles– todo queda en el terreno de la subjetividad, a merced del capricho de quienes

aplican el castigo. Para agregar humedad a ese pantano legal, los adalides de tales prohibiciones son, en la mayoría de los casos, personas que ni siquiera tienen que meter la mano en el bolsillo para comprar comida. Viven de privilegios, suministros gratuitos y prebendas que los separan de la cotidianidad y de las estrecheces de la mayoría de los cubanos. Ellos, que han acumulado todas las riquezas, temen que alguien, que no ha asaltado un cuartel, empuñado un arma o gritado consignas, se mude a pocos metros de sus mansiones, administre un hotel más competitivo que los gestionados por las Fuerzas Armadas y logre –la peor de sus pesadillas– tener la autonomía económica para comenzar una carrera política.

Valencia, 16 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

De Donald a Theresa Trump quiebra la imagen de EE UU y May conﬁrma que el Brexit es una tumba Ve el mundo no como una comunidad global, sino como un escenario donde las naciones, los actores no gubernamentales y las empresas libran sus negociaciones y compiten en la búsqueda de resultados de suma cero. El presidente sabe el precio, pero ignora el valor de nada. El abandono decretado por Trump del pacto climático de París sitúa a EE UU en el desierto internacional.

FRANCISCO G. BASTERRA fgbasterra@gmail.com

os acontecimientos nos alcanzan. El repliegue de los dos grandes países anglosajones, los dos últimos imperios históricos, confirman un mundo definido por el desorden, sin liderazgo único. EEUU ya no es una fuerza para la estabilidad global, el aliado fiable e indispensable. Theresa May ha pegado un tiro en la cabeza al Partido Conservador en Reino Unido: ganando ha perdido estrepitosamente. Ha terminado de cavar la tumba a la que conduce el Brexit. Donald Trump, caótico, provoca incredulidad y alarma. La nube sobre su presidencia que supone el Rusiagate se agiganta. El relato de obstrucción a la justicia planteado crudamente ante el Senado por el cesado director del FBI, James Comey, puede llevar al Impeachment, procesamiento por el Congreso, del presidente.

“Somos Roma y Trump es Nerón”. Este era el certero comentario digital

enviado por una lectora de Florida a un editorial de The New York Times, que denunciaba la retirada de América del mundo y el insultante viaje del 45º presidente de Estados Unidos a Europa, en el que se mofó de Alemania, y negó el compromiso de Washington con el Artículo 5 del Tratado de la OTAN, que consagra que un ataque a un aliado es un ataque a todos. Putin da volatines en el Kremlin. El emperador está igual de desnudo que cuando accedió el 20 de enero a la Casa Blanca: no se modera, no aprende, engaña. Arroja gasolina al fuego ya decla-

rado en Oriente Próximo, tomando partido a favor de Arabia Saudí en la guerra civil y religiosa por la hegemonía de la región entre Riad y Teherán, entre suníes y chiíes. En Europa, Trump impulsa la política de divide y vencerás buscada por Moscú. ¿Nos lleva Trump a la catástrofe o, en el mejor de los casos, no concluirá su presidencia? Las dos cosas son ya plausibles. Trump ha jibarizado la imagen global de EE UU, que logró recuperar Obama durante los ocho años de su presidencia. Ha quebrado la idea de una América democrática, abierta.

Abandona las instituciones, las reglas y los valores que diseñaron nuestro mundo tras la Segunda Guerra Mundial. Hace solo 70 años, el 5 de junio de 1947, George Marshall, el secretario de Estado de EE UU, lanzó el plan que lleva su nombre para la reconstrucción de la Europa devastada por el nazismo. Hoy, Trump nos riñe porque “le debemos dinero” y humilla a Merkel. Richard Haas, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) ilumina lo que está ocurriendo en su reciente libro A world in disarray, Penguin Press (Un mundo en desbandada). “Es difícil no tomarse en serio la posibilidad de que una era histórica está concluyendo y otra empezando”.

El planeta de Trump El recalentamiento de la atmósfera no es en sí un hecho político pero sus implicaciones políticas son múltiples. Importante tenerlo en cuenta para saber a qué renuncian los EE UU de Trump al declinar su participación en el Acuerdo de París (2015) FERNANDO MIRES @FernandoMiresOl mires.fernando5@gmail.com

or de pronto, Trump ha roto con una tradición que mantenía escuela en su país: aquella basada en la diferenciación entre asuntos de gobierno y asuntos de estado. Mediante los primeros, un gobierno en nombre del estado contrae compromisos con otros estados. Compromisos que al ser inter-estatales no están sujetos a los vaivenes de la política contingente. Al desvincularse del Acuerdo de París, Trump ha creado un hecho precedente de acuerdo al cual las obligaciones internacionales son sometidas al arbitrio de electores circunstanciales (además, no todos los que votaron por Trump lo hicieron en contra del Acuerdo de París). Al menos el Brexit, pese a todas las consecuencias negati-

vas que pueda tener, fue resultado de una decisión soberana asumida en un plebiscito nacional. No así la decisión de Trump Más problemático resulta el incumplimiento del Acuerdo de París si se toma en cuenta la importancia económica, política y militar de los EE UU. Al poner a su gobierno al nivel de regímenes autoritarios como los de Nicaragua y Siria, Trump no solo ha rebajado el prestigio internacional de su país. Ha creado, además, las condiciones para que otros gobiernos sigan su ejemplo. Las consecuencias pueden ser catastróficas. El Acuerdo de París fue la culminación de un largo proceso de discusiones realizadas sobre la base de hechos concretos y visibles. El recalentamiento de la atmósfera inducido por un crecimiento económico sometido a la anarquía de una producción orientada a la obtención de ganancias inmediatas, no es un invento teórico.

Sequías y sus consecuentes hambrunas, llevan y llevarán a guerras y migraciones masivas. El derretimiento de la capa polar producirá más inundaciones, millones de seres humanos morirán día a día, no como consecuencia de fenómenos naturales sino como resultado de una política anti-natural como es la que sustenta Trump. El Acuerdo de París fue expresión de una nueva toma de conciencia universal. Una que pensaba al planeta como un mundo común. Un mundo frágil al que hay que cuidar todos los días para que no se muera. Por primera vez en la historia aparecían teorías económicas que, trascendiendo espacios nacionales, incorporaban a su repertorio la existencia de valores no cuantitativos. Cuando algunos – a fines de los setenta- comenzábamos a incursionar en las teorías ecológicas, nos hicimos la pregunta ¿Cuántas vidas humanas vale un árbol? Pese a que nunca será

respondida con precisión matemática, esa pregunta no ha perdido su validez. Solo gente como Trump son incapaces de establecer una relación entre las emisiones de las industrias, un árbol sin hojas, el nacimiento de un desierto y un niño que muere de hambre. Pues bien: contra esa economía puramente cuantitativa fue suscrito el Acuerdo de París. En defensa del Acuerdo de París, los gobiernos de esa nueva Europa aparecida gracias a los triunfos electorales del 2017, ocupan un lugar de vanguardia. Pero el papel decisivo corresponderá a los ciudadanos norteamericanos. Ellos deberán hacer saber a su presidente que su planeta interno no es el mismo que habitamos. PS. Justo al finalizar estas líneas llegó la noticia de que tres gobernadores, treinta alcaldes y ochenta presidentes de universidades estadounidenses, han decidido no acatar la decisión de Trump.

Valencia, 16 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Salud

¿Es el azúcar la causa de la diabetes? El azúcar es un agente indirecto, pues fomenta la obesidad. Es crucial controlar su ingesta y adoptar hábitos sanos como hacer ejercicio PABLO LINDE La resistencia a la insulina es la razón de la diabetes tipo 2. Aunque el páncreas la segregue, el organismo necesita más cantidad para procesar los azúcares, hasta tal punto que resulta insuficiente en las personas que desarrollan la enfermedad. Lo que no está tan claro es por qué se produce esta resistencia. Sí se sabe que la obesidad, el tabaquismo y la falta de ejercicio aumentan la probabilidad de desarrollarla. El ADN tiene la clave, pues existe una predisposición genética. Como explica Eduard Montanya, director del Centro de Investigación Biomédica en Red de Diabetes y Enfermedades Metabólicas Asociadas, las personas que tengan células beta totalmente competentes, aun en casos de sedentarismo y obesidad, no llegarán a sufrir nunca diabetes. Un estudio publicado en Cell Reports sugiere que el gen NAT2 puede estar detrás de la incapacidad de las células musculares y de grasa para procesar el azúcar. Al silenciarlo en ratas se comprobó que sus funciones metabólicas quedaban desconfiguradas. Su estudio puede abrir otro campo para evitar la diabetes tipo 2. Pero como todavía no está clara cuál es la predisposición genética, y al ser los hábitos sanos recomendables para todas las personas, independientemente de esta enfermedad, el objetivo que busca la salud pública es que la población no caiga en las garras del sedentarismo y la obesidad. En todo caso, la comida y la alimentación juegan un papel esencial. Por ejemplo, la proliferación de bebidas azucaradas ha disparado la incidencia de este mal. No necesariamen-

te porque el azúcar tenga una relación directa, sino como causa indirecta, a través de la ganancia de peso asociada. El ejercicio no solo es recomendable porque ayude a controlar el peso, sino porque mejora la absorción de azúcar y previene este mal crónico. Para los que lo sufren, también resulta muy beneficioso, ya que incrementa la sensibilidad a la insulina. Unas nuevas directrices de la Asociación Estadounidense de Diabetes recomiendan que, más allá del ejercicio regular, quienes padezcan la dolencia realicen una actividad ligera cada treinta minutos durante los periodos prolongados en que estén sentados. Se trata de caminar y estirarse para mejorar la gestión de la glucosa en sangre. Con tres minutos es suficiente. Para ellos, controlar la ingesta de azúcar sí es crucial, ya que necesitan disponer de una cantidad de insulina para procesarla que no pueden producir. Según el doctor Montanya, tampoco es necesario restringir la glucosa a cero. Hay que moderarla mucho, eso sí, y controlar cuándo se toma, ya que los mecanismos del cuerpo no son iguales, por ejemplo, en ayunas y después de comer. Así, una entrada de azúcar con el estómago vacío puede afectar mucho a un diabético, pero no tanto si esta cantidad se produce después de las comidas. Los edulcorantes artificiales son la alternativa para ellos, por ejemplo, en un café, pero Montanya considera que se puede hacer una toma social de productos dulces muy moderada y en momentos adecuados. Tomado de www.muyinteresante.es

Valencia, 16 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Historia LA USABAN PARA CONVERTIR A SUS SOLDADOS EN MÁQUINAS

Pervitin, la misteriosa droga del Tercer Reich JODY SERRANO Corría el mes de enero de 1942. Hace un frío cortante de 30 grados bajo cero. Un grupo de soldados del ejército Alemán está atascado en la cuneta de la carretera de Obliansk. La presión de los rusos es cada vez mayor y después de seis horas, a veces caminando penosamente con nieve hasta la cintura, el sanitario del pelotón vió que el cansancio estaba ganando la partida, los soldados caían rendidos ante sus ojos. Los jefes del grupo decidieron echar mano del último recurso: el Pervitin, la primera metilanfetamina alemana. Pervitin era el éxito del momento en Alemania, especialmente dentro del ejército. La droga eliminaba la necesidad de dormir, mantenía a los soldados alerta y creaba una sensación de euforia. También aumentaba la confianza y la voluntad de asumir mayores riesgos. A la media hora, los soldados fugitivos comenzaron a resucitar. “Los hombres, de repente, empezaron a sentirse mejor. Las filas de marcha volvieron a formarse y cada uno ocupó su lugar, mejoró su ánimo y se estuvieron más alerta,” escribió el sanitario en su informe. Esta es la historia del Pervitin, la droga que dejo su marca en Alemania, en la guerra y en el mismo führer.

CÓMO SE VOLVIÓ POPULAR

LA ADICCIÓN Y LOS EFECTOS

Irónicamente, a los Nazis no les gustaban las drogas. El régimen las criminalizó, mandando a los adictos a campos de concentración o matándolos. Por otro lado, la imagen de Hitler era la de una persona superhumana que trabaja día y noche para el bienestar de Alemania y que no permite toxinas (tal como el café) en su cuerpo. En 1930, uno de los aliados del führer dijo lo siguiente: “Es todo un genio en mente y cuerpo. ¡Mortifica ese cuerpo en una manera que impresionaría a la gente! No bebe alcohol, prácticamente solo come verduras, y no tiene trato con mujeres”. A pesar de eso, a los Nazis les intrigaba la idea del Pervitin. Después de probar la droga en un grupo de estudiantes universitarios durante 1939, y comprobar que fueron capaces de ser increíblemente productivos bajo sus efectos, y en conductores militares durante la invasión de Polonia, el ejército aprobó el uso de la droga en sus tropas. En solo cuatro meses, el ejército distribuyó 35 millones de pastillas de Pervitin e Isophan (una versión de la droga ligeramente diferente) entre los soldados, que empezaron a llamarlo “chocolate del tanque”. En 1940, los doctores recibieron la orden sobre los estimulantes, que daba instrucciones de proporcionarle a los soldados una tableta al día, dos por la noche y de nuevo una o dos cada tres horas si era necesario.

Sin embargo, aunque la droga tenía la capacidad de transformar a los soldados, sus efectos eran desastrosos a medio y largo plazo. Después de permanecer varios días despiertos y en permanente acción, a los soldados solo se les concedía un descanso muy breve. No era suficiente y como consecuencia, aumentó el consumo de Pervitin, convirtiéndolos en adictos. La adicción trajo consigo efectos como sudoración, mareo, depresión y alucinaciones. A algunos soldados les falló el corazón. Otros experimentaron episodios psicóticos y se suicidaron.

HITLER TAMBIÉN ERA ADICTO Tal como sus soldados, Hitler también fue seducido por las drogas, aunque no por el Pervitin. El führer empezó a tomar drogas después de que la resistencia alemana intentara asesinarle en 1944 mediante la Operación Valkyrie, colocándole una bomba (escondida en un maletín) debajo el escritorio. La experiencia cambió a Hitler. Se volvió paranoico y ansioso. Destrozó sus tímpanos y lo convirtió en una sombra de lo que fue. Exigió a su doctor personal, el Dr. Theo Morell, que le devolviera a como era antes. El Dr. Morell, personaje de dudosa competencia, empezó a administrarle miles de inyecciones de droga. La más común era Eukodal, una droga

similar a la heroína que producía un efecto eufórico en los pacientes. A veces Hitler recibía varias al día. Para los que rodeaban a Hitler, las drogas producían un milagro. Transformaban a Hitler. Pasaba de ser una persona que no podía levantarse a un apasionado que le gritaba a Mussolini. Sin embargo, también tuvieron sus consecuencias. El Dr. Morell comprobó que muchas veces no podía inyectar a su paciente porque sus venas se habían colapsado. A veces posponía las inyecciones para que las heridas de los pinchazos se curaran.

EL IMPACTO DEL PERVITIN Está claro que sin el uso del Pervitin, la historia de la Segunda Guerra Mundial pudo haber sido diferente. El escritor alemán Norman Ohler, que es una autoridad sobre el uso de drogas entre los Nazis, afirma que la invasión de Francia se logró mediante las drogas. Ohler dice que a Hitler le encantó el plan de invadir Francia a través de la región de las Ardenas, lo que hoy día se conoce como la Batalla de las Ardenas. Sus generales le dijeron que no era posible ya que los soldados tenían que descansar. En ese momento se liberalizó el uso de los estimulantes. Los soldados fueron capaces de quedarse despiertos tres días y tres noches, y entraron en la batalla. Tomado de es.gizmodo.com

Valencia, 16 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Tecnología

¿Por qué se piden rescates en bitcoins en los ciberataques? Esta es una moneda difícil de rastrear. Pero los expertos advierten: bitcoin no es la culpable ni ampara el cibercrimen GUILLERMO VEGA La mayor parte de las empresas españolas no está preparada para ataques cibernéticos. Y no lo están por una cuestión de base: sus estructuras cuentan con todo tipo de agujeros, lo que facilita puntos de ataque, y buena parte de ella no cuentan con planes de contingencia ante ataques como el ocurrido este viernes. “Las empresas españolas no están en absoluto preparadas”, sentencia contundente Víctor Escudero, experto en bitcoin y ciberseguridad. “Aunque es cierto que este ataque habría sido difícil de parar”. Estos ataques se llevan haciendo desde finales de los años 80, con la entrada en escena del troyano PC Cyborg: una organización logra bloquear los sistemas a través de un archivo infectado y extorsionan a la compañía a cambio de la desencriptación, explica Santiago Márquez Solís, desarrollador y programador y autor de libros como Bitcoin, guía completa de la moneda del futuro. Se ha producido un ataque coordinado a varias grandes empresas. Y ha aportado novedades

peligrosas: ha permanecido tiempo latente hasta que se ha activado y ha sido capaz de infectar a Y a cambio, se han pedido bitcoins. ¿Por qué bitcoins? Esta es una criptomoneda digital, pseudo anónima y muy segura, explica Álex Preukschat, consultor Blockchain, experto en modelos de negocio digitales y coautor de Bitcoincomic.org y de Blockchain: la revolución industrial de Internet (a la venta el 23 de mayo) . “Existen maneras de tracear (neologismo para rastrear); pero también hay formas de dificultar su localización”. La más común (entre los que están acostumbrados a operar con criptomonedas, se entiende) es la del mixing (mezclado). Este, explica Preukschat, lo prestan unos servicios, que permiten que una vez que se cobra el rescate se envía a un servicio que mezcla los fondos con otros. Criptomonedas como Dash, Zerocoin

o Cloakcoincuentan con servicios de mixing directamente incluidos en su protocolo o con sistemas de criptografía que evitan su rastreo como el dinero físico. En ellos, “se juntan las transac-

ciones en un pool en el que se pierde el rastro”. Un depositante pone su dinero y el sistema le devuelve la criptomoneda de otro, con un objetivo similar al de mandar el dinero a paraísos fiscales. “Como no se sabe bien cómo el dinero se mueve en las cuentas queda difuminado”, completa Santiago Márquez. Hay algunas diferencias con los paraísos fiscales, claro está. El dinero no se mueve estrictamente a lago alguno. Tampoco son nuevos: ya se usaron en Silk Road, un mercado negro en línea que operaba en lo que se conoce como internet profundo (el que no está indexado por los buscadores convencionales y al que se accedía a través de The Onion Router (Tor), con un ruteo que permitía ocultar la identidad de los participantes. El FBI lo cerró en 2013, aunque desde entonces han surgido otros. Tomado de Retina

Valencia, 16 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Cine BEN AFFLECK RINDE TRIBUTO A ADAM WEST:

“Gracias por mostrarnos cómo hacerlo” La muerte de Adam West, el primer Batman hecho en televisión, a los 88 años de edad sigue conmocionando en Hollywood. Entre las muchas voces que han mostrado su dolor ante la pérdida de uno de los actores míticos de los años 60 se ha unido Ben Affleck. El actor, que da vida actualmente al Caballero Oscuro, le ha rendido un sentido tributo en redes sociales. El actor ha utilizado su cuenta personal de Twitter para escribir un mensaje con el que le rinde homenaje: “Adam West era el mejor ejemplo de heroísmo. Amable, divertido y, sobre todo, un buen tipo. Gracias por mostranos cómo se hace”. Affleck, que dado vida a Bruce Wayne dentro de las películas que conforman el llamado Universo Extendido DC. Al actor se la ha visto en ‘Batman v Superman: El amanecer de la Justicia’ y se le vio en una escena postcréditos de ‘Escuadrón Suicida’. Su próxima aparición será en ‘La Liga de la Justicia’, que llegará a los cines el 17 de noviembre. Affleck no ha sido el único actor que ha encarnado a un personaje de DC en rendirle tributo a Adam West. Sus compañeros de reparto en la serie, Burt Ward y Julie Newmar, que dieron vida a Robin y Catwoman respectivamente, también expresaron su dolor y tristeza en redes sociales.

EL BATMAN MÁS RECORDADO POR LOS FANS Adam West, el tercer actor que daba vida al Caballero Oscuro y el primero para la televisión, murió el viernes 9 de junio en Los Ángeles a los 88 años debido a una leucemia. El actor dio vida a Batman entre 1966 y 1968 y marcó toda su carrera. De hecho, se trata de uno de los Batman más recordados y queridos por los fans. La próxima vez que se verá a Batman será como miembro de La Liga de la Justicia en la película con el mismo nombre y que dirige Zack Snyder, que ya se encargó de la realización de ‘El Hombre de Acero’ y ‘Batman v Superman’. La cinta reunirá a los más icónicos superhéroes de DC Comics, entre los que están Superman (Henry Cavill), Wonder Woman (Gal Gadot), Aquaman (Jason Momoa), Flash (Ezra Miller) y Cyborg (Ray Fisher). El filme se estrenará el 17 de noviembre.

BATICURIOSIDADES • Lewis Wilson fue el responsable de interpretar a Batman por primera vez a la pantalla (1945). El actor dejó el mundo del cine poco después de interpretar al hombre murciélago. En el año 2000, murió en San Francisco, California, a los 80 años de edad. • En 1949 se estrenó ‘Batman & Robin’, el segundo serial de Batman. Esta vez Batman

y Robin se enfrentaban a un villano enmascarado llamado The Wizard. Robert Lowery era considerado un gran atleta, lo que le ayudó a conseguir el papel. • La serie de televisión ‘Batman’, protagonizada por Adam West, se estrenó en enero de 1966. El programa se convirtió en un fenómeno popular. Y ahí fue cuando surgió la batmanía. El show duró 120 episodios, concluyendo en 1968. • Batman (1989) y Batman Returns (1992) de Tim Burton fueron protagonizadas por Michael Keaton, actor que debutó en los años 1970 en series televisivas, sin embargo, su interpretación como el hombre murciélago ha sido una de las más aclamadas por los fans y expertos de cine obteniendo maravillosas críticas. • El director Joel Shumacher dirigió ‘Batman Forever’ (1995) la tercera película de la saga (abandonada por Burton) Val Kilmer encarnó el papel protagonista. Curiosamente Christian Bale fue a las audiciones para el papel de Robin pero a la final no fue escogido. • George Clooney en ‘Batman y Robin’ (1998) es considerado por la crítica y fans como el peor Batman de la historia, aún ostenta ese puesto a pesar de haber pasado ya casi 20 años. • Christian Bale debutó en el cine con el filme ‘El imperio del Sol’, de Steven Spielberg. No obstante, nadie podrá olvidarlo como Batman en una de las interpretaciones más representativas, queridas y taquilleras del superhéroe en la gran pantalla, todo en una trilogía dirigida por Christopher Nolan con la que este director también logró la fama mundial. Tomado de www.ecartelera.com

Vuelve el Vengador Anónimo La película original fue protagonizada por Charles Bronson y es todo un clásico del cine policiaco El remake de la película El Vengador Anónimo ya tiene fecha de estreno. La película es dirigida por Eli Roth -conocido por la sangrienta Hostal- y nada más y nada menos es Bruce Willis quien toma el relevo de Charles Bronson como Paul Kersey, un ciudadano común de la ciudad de Nueva York que se convierte en justiciero. Será estrenada en los cines de Estados Unidos el próximo 22 de noviembre bajo el sello Annapurna Pictures y con censura R (C). La película original estrenada en 1974, fue producida por Dino De Laurentis y dirigida por Michael Winner adaptando la novela homónima escrita por Brian Garfield la cual gira, en torno a Kersey y su carrera por dar caza a los criminales que mataron a su esposa y dejaron a su hija en estado de coma luego de que abusaran sexualmente de ella. Paramount Pictures produjo la película original suponiéndole uno de los mayores éxitos de aquel tiempo al reportar una cifra de 3 millones de dólares en su estreno, superando la barrera de los 22 millones de dólares en la taquilla mundial en 1974. La buena acogida que tuvo en la audiencia llevó al estudio a la creación de una saga de cinco películas, todas ellas contaron con Bronson en el protagónico y cuya última entrega fue la cinta de 1994, Death Wish V: The Face of Death. Además de Bruce Willis, el remake de El Vengador Anónimo incluye la participación de los actores Vincent D’Onofrio, Kimberly Elise, Mike Epps y Elisabeth Shue. Con la fecha oficial de estreno, El Vengador Anónimo compartirá marquesina con Coco y Villa Capri. Otras películas que llegaran a las pantallas de cine a través de Annapurna Pictures son Detroit de Kathryn Bigelow y en colaboración con Amazon estrenará Brad’s Status, la nueva película de Ben Stiller, así como la cinta Professor Marston & The Wonder Women. A Bruce Willis también lo veremos proximamente en la película que prepara M. Night Shyamalan llamada Glass que reunirá a su personaje David Dunn de El Protegido con el Kevine de James McAvoy de la película Fragmentado. Tomado de www.tomatazos.com

Valencia, 16 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Deportes

Madrid y Barça, ¿quién dijo cambio de ciclo? ÓSCAR SANZ Fue ganar el Madrid la Champions y en medio de la algarabía surgió el debate sobre un supuesto cambio de ciclo. Hay quien defiende que este ha llegado ya al fútbol español, qué digo español, al mundial, y que el Madrid ha cogido el relevo del hasta ahora todopoderoso Barça. Este que escribe opina que una afirmación tan categórica está fuera de lugar. La costumbre de etiquetarlo todo tiene estos riesgos. Nos ha dado por añadir el adjetivo “mejor” a cualquier observación, así que hablamos continuamente del mejor equipo o el mejor jugador, ya sea de España, del planeta o, lo que es más pretencioso, de la historia, como si todos supiéramos cómo jugaba el Honved húngaro o cómo se las gastaba Hidegkuti, es un poner. Así que los recientes e incontestables triunfos del Madrid en la Liga y en Europa nos han llevado a pontificar sobre un traspaso de poderes y una nueva época, blanca y radiante, un juicio que desde un punto de vista científico, numérico en este caso, no se sostiene demasiado. Pero como divertimento está bien. ¿O no? Pues no. Poco han tardado en aparecer apóstoles varios del barcelonismo para poner las cosas en su sitio. Y nada es comparable, al parecer, con el Barça aquel de Guardiola, que sin que

nosotros, pobres incautos, nos diéramos cuenta nos mostró el fútbol en otra dimensión, como nunca antes se había visto ni se verá. El ciclo virtuoso del Barça comenzó con la llegada de Guardiola a su banquillo (su antecesor, Rijkaard, era un… ¿quién era Rijkaard?), y los hay que no están dispuestos a aceptar que las fuerzas se han podido equilibrar y que puede ocurrir, digámoslo así, bajito, como en un susurro, que con el tiempo aparezca otro equipo que discuta la supremacía, tanto de resultados como de juego, de aquel que con tanto acierto dirigió el hoy entrenador del Manchester City. Hace unos días Guardiola, que ayer denunció a viva voz su condición de víctima de un Estado que ejerce una persecución

política y policial contra Cataluña, fue preguntado por esto de las nuevas eras futbolísticas. Y así respondió: “El Barça no se ha ido a ningún sitio. Desde Madrid están sacando mucho pecho, pero el Barça siempre vuelve”. Nadie duda de que el Barça, Messi mediante, pueda volver. Como no se debería dudar de que el Madrid está más que legitimado para sacar cuanto pecho le venga en gana, más que nada porque en el año y medio que lleva Zidane a los mandos ha ganado una Liga y dos Champions. Eso en cuanto a los resultados, porque en cuanto a juego… Ahí uno cree que sobran las palabras y lo mejor es ver repetidas veces la segunda parte del Madrid contra la Juve. No hay datos que avalen con rotundidad un cambio de ciclo, pero sí que coloquen al Madrid, a día

de hoy, en el liderazgo del fútbol mundial. Pero el periodismo deportivo, al menos parte de él, funciona sin grises, o blanco o negro, o conmigo o contra mí. Ahí está el ejemplo de uno de los diarios de (y del) Barcelona, que llevó a su portada un Força Juve como previa de la final de la Champions, un ejercicio de integridad periodística que pasará a la historia. No contentos con ello, al día siguiente del partido, el partido más importante a nivel de clubes en el mundo, su primera página estaba dedicada al posible fichaje de Bellerín por el Barça. Con un par. Hay muchas formas de defender los intereses propios sin caer en el ridículo. Pero hay que tener sentido del mismo para conseguirlo. Habrá que esperar un tiempo para comprobar si este Madrid, que tiene una pinta excelente, asienta su hegemonía. Pero hay detalles que empujan a creerlo. Véase si no lo que hace unas semanas se escribía en el otro periódico deportivo de (y del) Barcelona: “Luis Enrique dejará el banquillo del Barça con un número elevado de títulos (...), pero, sin duda, habrá dos que serán especiales. Las dos victorias en el Bernabéu”. Si el título más importante del Barça es ganarle al Madrid, entonces, sí, sin duda, hay cambio de ciclo. Tomado de El País España

Las peleas, el penal y un extraordinario Mundial PEDRO MOREIRA El recorrido fantástico, de fábula, de Venezuela en el Mundial Sub-20 terminó con un subcampeonato, con una Inglaterra ganando un título mundial que no conseguía desde 1966, y con la desolación de lo que podía ser y no fue para los sudamericanos. Inglaterra demostró su potencia física y pegó cuando debía. Venezuela lo intentó de todas las formas posibles, pero ni siquiera un penal, ratificado bajo el recurso del VAR, fue suficiente para lograr igualar el partido. El hecho de ser subcampeones juveniles no solo es el logro más importante en la historia del fútbol venezolano, por lo que hay que estar orgullosos de cada uno de estos adolescentes. Es también el camino que marca esta generación, que se ve próspero y optimista. Pero queda la sensación de que pudo ser más. Las finales también se juegan

antes de que el árbitro pite el inicio del partido y Venezuela llegó con algunas manchas; sobre todo con una de sus figuras, el polémico Adalberto Peñaranda. Varias agencias de noticias internacionales reportaron una pelea en el hotel de concentración entre jugadores de Venezuela y Uruguay. Se especula que el detonante de la riña pudo ser el jugador del Málaga, con algunas publicaciones pasadas de tono, luego de vencer a la escuadra charrúa en semifinales. Peñaranda, que había sido figura en el partido anterior, tuvo un individua-

lísimo desempeño en la final, cuando este tipo de encuentros solicita un juego colectivo, de equipo. Así es su estilo y nadie duda de su excelso talento, pero el fútbol se trata de quién toma mejores decisiones y en eso vaya que debe mejorar el teñido delantero. El jugador nacido en El Vigía falló un penal que había provocado, que servía para empatar el encuentro y darle vida nuevamente al sueño mundialista, al minuto 73. La parada del guardameta del Newcastle Woodman, ante un remate algo centrado, será difícil de olvidar. Esperamos que tenga la fuerza men-

tal para levantarse de esto y así poder borrar la imagen que quedó con su llanto desconsolado al ver cómo los ingleses se colgaban la medalla dorada. Tiene tiempo, juventud y talento para lograrlo. Pero debe trabajar en ello. Venezuela logró un estilo de juego, un manual de estilo al cuál apegarse, y la fuerza que obtienes de conseguir resultados ante las grandes potencias mundiales. Es hora de darle continuidad a este proyecto en la selección de mayores. Será un proceso lento, con Catar 2022 como objetivo. Pero hay material para sentirse optimistas y trabajar para el futuro. Gracias a estos chamos, Venezuela se unió en un solo grito, en medio de uno de los procesos políticos, sociales y económicos más duros en la historia del país. Nuestros chamos son unos campeones. Tomado de As Deportes

Valencia, 16 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Ehire Adrianza es ahora utility Al joven venezolano le hizo mucho bien jugar en la pelota venezolana con los Caribes de Anzoátegui MANOLO HERNÁNDEZ DOUEN Ehire Adrianza siempre fue conceptuado como una promesa de altos quilates por los Gigantes de San Francisco, especialmente por su talento como paracorto y la posterior habilidad del venezolano para defender varias posiciones. Esa capacidad le ha permitido sobresalir ahora con los Mellizos de Minnesota, no solamente por su versatilidad en el terreno sino que de paso ha arrancado muy bien con el madero en el 2017. Con actuaciones en todas las posiciones del cuadro e inclusive en el bosque izquierdo, Adrianza, que de paso coquetea con los .300 como bateador, demuestra en la Liga Americana que los Gigantes no estaban equivocados al evaluarlo como uno de sus principales peloteros jóvenes. “Es un estupendo muchacho y nos ayudó”, comentó el dirigente de los Gigantes, Bruce Bochy, en la primera visita de Adrianza a San Francisco ataviado con otro uniforme. “Esto es parte del juego, al ser los peloteros movidos, canjeados o lo que fuera. Pero uno llega a conocerlos y aprecia lo que hacen por uno. Le deseamos lo mejor”. El viejo dicho “a río revuelto, ganancia de pescadores” cae como anillo al dedo con relación al pase de Adrianza a los Mellizos, ya que en cuestión de días, el nativo del estado Miranda, vecino a la capital venezolana, fue puesto en asignación tanto por los Gigantes como por los Cerveceros de Milwaukee. La tercera fue la vencida para Ehire, y el manager de la novena de las Ciudades Gemelas, Paul Molitor, está bien contento de que ahora pertenezca a su equipo. “Ha sobresalido”, agradeció Molitor, integrante del Salón de la Fama por su extraordinaria trayectoria que incluyó 3,319 imparables. “Nos impresionó en la primavera [.303 en 21 juegos], pero se lesionó. Es realmente un buen pelotero. Es un placer dirigirlo. Puede robar una base, sé que sabe tocar la bola, realiza la jugada del bateo y corrido, y es versátil a la defensiva. Es talentoso como paracorto y ha defendido ese puesto por la ausencia de [el dominicano] Jorge Polanco [por duelo familiar]”. No debe ser muy fácil para un pelotero tan joven acostumbrarse a la idea de que no ha podido coronar su sueño de ser titular,

pero Molitor aprecia que Adrianza comprenda que puede ser tan útil por su versatilidad como si fuera dueño de una sola posición. “Estoy seguro de que todavía tiene aspiraciones de ser un titular”, indicó Molitor. “Aquí [en San Francisco] fue respaldo de unos cuantos peloteros muy buenos y por el sistema de la Liga Nacional tenía más oportunidades de entrar a cada juego. Nosotros lo hemos puesto en los jardines y la primera base, además de otras posiciones. En la medida en la que pueda ser más versátil, más oportunidades va a tener”. Por su parte, Adrianza, debutante en las Grandes Ligas con los Gigantes en el 2013, se siente a gusto por ser de utilidad a los Mellizos, su tercera organización entre finales de enero y comienzos de febrero. “Estaba listo para irme a practicar con los Gigantes y Bobby [el gerente general Evans] me informó que me pondrían en asignación”, recordó Adrianza, que tiene un anillo de campeón de la Serie Mundial del 2014 como integrante de la novena de San Francisco. “Los Cerveceros me adquirieron y me dijeron que tenían un equipo joven del cual yo iba a ser parte. Poco después, me pusieron en asignación. Para ese momento, estaba un poco nervioso, porque se acercaban los Entrenamientos de Pri-

mavera y yo no tenía trabajo. “Había varios equipos que me querían y eso significaba que había gente interesada”, era lo que se decía entonces Adrianza. “Cuando hablé con la gerencia de los Mellizos me dijeron que tenía bastante chance con ellos por la forma como juego en el short stop. Eso me motivó bastante”. Convencido de que podría hacer el exigente trabajo de utility, el pelotero de 27 años de edad se preparó bien en la pretemporada, pero una lesión en un oblicuo lo dejó fuera de juego justo antes de comenzar la campaña. Al retornar a la actividad a principios de mayo, Molitor le tenía la encomienda de ser su suplente de lujo. “Creo que puedo desenvolverme en todas esas posiciones, con excepción de la receptoría”, expresó Adrianza. “La primera vez que jugué en el jardín izquierdo me tomó por sorpresa. Fue cuando se lesionó [Byron] Buxton. Ahora me siento muy cómodo. Lo más importante es que me han dado bastante oportunidad y creo que la he aprovechado”. Entre las razones para su progreso en el 2017 estuvo que jugó con los Caribes de Anzoátegui en la exigente Liga Venezolana de Béisbol Profesional. Asimismo, su preparación no incluyó adquirir libras para fortalecerse, al contrario a lo hecho previamente al 2016. “Cuando llegué a los Gigantes en el 2016 me sentí pesado con 200 libras y Ron [el instructor de banca] Wotus me dijo que me veía lento y que en el campo corto necesitaba tener más alcance”, rememoró Adrianza. “Ahora estoy en 190 y me siento mucho mejor”. En cuanto a su ofensiva, Adrianza informó que un cambio en su estilo y el trabajo duro

con el instructor de bateo de los Mellizos, James Rowson, han sido clave en su rendimiento. “La Liga Americana es la misma pelota, simplemente he tratado de hacer ajustes”, manifestó el venezolano. “Cambié mi forma de batear y eso me ha ayudado bastante. Tengo que seguir trabajando en mi ofensiva, lo que importa más ahorita, sin descuidar la defensiva. Si quiero jugar 10 años o mas, debo ser consistente”. “He hablado con muchas personas sobre eso”, profundizó Adrianza. “Me han dicho que el trabajo de utility es el más difícil que hay, pero al pasar de los años uno va agarrando experiencia”. Tomado de MLB.com

VENEZUELA

AÑO 12

16 DE JUNIO 2017

NÚMERO 505

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

MICHE PARA ANIMAR LA CONVERSA

RODÓ EN LA BARRA

Nada volverá a ser como antes. Diosdado Cabello atrincheró a Nicolás Maduro designando 13 magistrados chimbos y 20 suplentes que, con sentencias amañadas e inconstitucionales, le permitieron continuar en su sendero hambreador y gansteril. Pero la actuación decidida de la fiscal Luisa Ortega Díaz le ha dado al régimen en su línea de flotación: “…por la paz del país, señaló, magistrados (express) del TSJ deben ser desincorporados de forma inmediata”. El apoyo unánime del Poder Moral es indispensable para hacer esos nombramientos, y el procedimiento quedó viciado cuando la Fiscal en su momento se negó a firmarlo. Ese hecho hoy establece la base legal y le otorga a ella una gran autoridad moral para desconocerlos. Pero la directiva del TSJ vuelve a maniobrar para tumbar la acción de LOD. La decisión precipitada de la AN anterior, al perder el oficialismo 2/3 de los escaños, fue impugnada y la Sala Plena lo declara inadmisible. Viene un nuevo episodio y amenazan con demanda penal y cárcel a la representante de la vindicta pública. La fiscal ha cazado la pelea y su misión es devolverle la legalidad al país. Debe tener un as bajo la manga.

LAS PROTESTAS SE ACERCAN MÁS Y MÁS AL PALACIO DE MIRAFLORES

NICOLÁS I SIENTE RUIDOS Amenodoro Galván era quien llevaba la voz cantante. El patio de bolas era un escenario ideal para la nueva tertulia, esta vez con dos botellas de miche andino que trajo Nepomuceno Nemesio Navarro de esa tierra bendita. Serapio Rea rompió el diálogo político al señalar enigmáticamente “todo está perdido”, mientras apuraba su primer trago. Todos pensamos que se refería a lo difícil que resulta para pensionados como nosotros tomar güisqui escocés. Pero en eso recordamos que el viernes volveríamos a cobrar la pensión y Abilio Abundino Azuaje pareció tomar fuerza con su vaso de miche en la mano. ¡Dale que son pasteles! se dijo a sí mismo sonriente mientras apuraba la bebida espirituosa. ¿Pero, qué carajo está perdido? ¿A qué se reﬁere mi carnal Serapio? Me preguntaba intrigado, yo, Buenaventura Noriega. Pero dejé hablar a Amenodoro quien expresó que Nicolás I escucha las protestas desde el Palacio de Miraﬂores. “Le están llegando cerca. Da la impresión de que el pueblo, como dijo Luisa Ortega Díaz, no estaba presente el día que repartieron el miedo. Lo que temía el Alto Mando Militar ya está sucediendo, las zonas populares comienzan a bajar del cerro. Lo cierto es que protestas nocturnas ocurren a diario en La Vega, El Valle, El Paraíso, Coche, Mamera, La Candelaria, Lídice, El Guarataro, y por los lados de la Avenida Fuerzas Armadas. Cuando la represión sofoca a un sector, la protesta arranca en otro. La verdad

PRECIO Bs. 800

I N T E L I G E N T E

La misión de Luisa Ortega Díaz es la de devolver legalidad al Estado venezolano BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

es que la candelita no se apaga…más bien se ha ido regando. Nicolás I escucha los ruidos que trae la noche y a lo mejor le da culillo, no lo duden, pero más miedo le da el G2 y sigue mandándole diariamente a La Habana sus barriles de petróleo. Muy pronto lo lamentará” precisó el destacado espía, pero esa tarde nadie lo detenía, de modo que luego de echarse otro palo ‘e miche continuó:

EL PARO El régimen escogió ese camino: el de la represión, y miren ustedes el camino que ha tomado la vaina, más de 70 días de protesta y todo indica que seguirá aumentando. Existe culillo en los cuarteles, y temen que se produzca un paro general en Táchira, Mérida, Miranda, Trujillo, Zulia, Bolívar, Anzoátegui y Caracas. Luego vendrían Carabobo, que ya se alzó una vez y de seguro se volverá a alzar, Aragua, Portuguesa, Cojedes, Lara y Sucre. Y ni hablar que está alzada Barinas”, concluyó Amenodoro.

PALO Y PALO “¿Qué fue lo que se perdió, Serapio?” Lancé la pregunta de imprevisto. El viejo espía la esperaba: “que de be-

cerro le mandé un email a Delﬁno Doroteo Dorante diciéndole que ya tenía todo listo para escaparme con él a Islandia. Pero la cuaima de su novia lo descubrió, y de paso le registró los bolsillos y le robó los dólares. Además, se fugó con otro tipo, dejándolo soñando con las delicias de la catirita. Y a mí, como es lógico, también. Todo se perdió y por mi culpa. Petronila me tiene un peo armado en casa, pero eso es por culpa tuya, Buenaventura, por andar de soplón en tu columna y yo, rodé en la barra. ¡Qué vaina me echaste!”, respondió el viejo amigo con amargura.

venezolana en Las Palmas, fue consecuencia de un decomiso anterior de 2.400 kilos también procedente de Venezuela. En la acción participaron funcionarios de la Agencia de Tributación de España, de la Agencia Nacional Contra el Crimen de Inglaterra y de la DEA. Seis tripulantes fueron detenidos y hay una persona apresada en suelo venezolano.

•

NO PEGA UNA. Cocchiola despidió al Goto Ecarri, alto funcionario de la alcaldía, y todo por participar en una marcha de protesta. No quiere hacer nada que incomode al gobernador Ameliach. Luego, para cuidar apariencias, salió a recoger firmas para respaldar la acción de la Fiscal. Pero directivos de la MUD lo desautorizaron. Que difícil es navegar entre dos aguas. Cocchiola vive todo un infierno por su pacto con el gobierno regional. Se comenta que influyó en la salida de Orlando Tortolero del Concejo Municipal y de las filas del PSUV, y todo por no haberse plegado a la línea impartida por el Capitolio.

•

PARA COLMO. Un portal manejado por gente de la Alcaldía hizo una encuesta cerrada que, nuevamente, puso en aprietos al Cocchiola quien la mandó a borrar.

NOTI RÁPIDAS

•

MÁS DESERCIONES. La renuncia del Mayor General Alexis López Ramírez como Secretario del Consejo de la Defensa, puso a ﬂote crecientes diferencias en los altos mandos. El alto oﬁcial rechaza la Constituyente Comunal. López Ramírez fue jefe de Casa Militar en el gobierno de Chávez y Comandante General del Ejército. Mi informante Pancracio Arteaga me dice que vienen otras sorpresas. DOBLE DECOMISO. Autoridades españolas dejaron entrever que el cargamento de cocaína decomisado en un barco de bandera

•

DIFÍCIL TAREA

AMBIDIESTRO. Carlos Santafé, es •acusado de jugar con las dos manos. Al Coordinador de la MUD lo acusan de intervenir en el caso oscuro del exconcejal de Naguanagua por PJ, Tomás Dangel. Según Ceferino Ciriaco Cáceres, el edil fue detenido in fraganti por el Sebín, y en la MUD y sus alrededores se preguntan por qué Santafé le cuadró su huida con Ameliach. Se habla de huacales de algodón. El Sebín amenaza •a DESQUICIADOS. la familia de la Fiscal Ortega Díaz.

Al diputado Carlos Eduardo Berrizbeitia, le corresponderá iniciar un proceso determinante en los agitados momentos que vive el país. Su designación como presidente de la Comisión Especial que conformará el Comité de Postulaciones para designar los nuevos magistrados de la Sala Constitucional del TSJ, es un reconocimiento unánime a su destacada labor parlamentaria. Le corresponderá a Berrizbeitia dirigir el proceso que culminará en la sustitución de los llamados “Jueces de Miraﬂores” o “Magistrados exprés”, cuya designación no cumplió con los extremos exigidos por la Constitución.

Desde el alto gobierno prohibieron a los jueces del país recibir las adhesiones a la demanda de LOD infundiendo temor. También amenazan a los integrantes de la Vinotinto Sub20 si no aceptaban participar en un acto oﬁcialista en el Poliedro. Muchos jugadores costearon sus pasajes. El régimen anda desquiciado, ha perdido la cordura.