VENEZUELA
AÑO 12
23 DE JUNIO 2017
NÚMERO 506
www.abcdelasemana.com
L E C T U R A
I N T E L I G E N T E
EDITORIAL
PRECIO Bs. 900
MIGUEL HENRIQUE OTERO
En el Ejército, la Aviación y la Armada, en forma casi unánime se oponen a la Constituyente de Maduro / 7 CARLOS ALBERTO MONTANER
LA IRA INDETENIBLE AXEL CAPRILES El hambre fue su desencadenante inicial pero hoy es mucho más que eso. La ira colectiva es la respuesta al dolor, a la impotencia. Es la réplica emocional al menosprecio del poder, a la injusticia y el agravio. Es la resistencia a la dominación. Sus efectos, sin embargo, se mueven a hurtadillas, ocultos a la vista de gran parte del liderazgo político. Venezuela tiene, ya, un rostro desconocido. También la revolución francesa comenzó como una crisis alimentaria. La escasez de pan y el aumento de los precios a niveles exorbitantes despertaron la ira de las masas. Lo que luego sucedió desató demonios ignorados. Igual fue en la revolución rusa. El 23 de febrero de 1917 (del calendario juliano) las mujeres de Petrogrado, campesinas, trabajadoras y estudiantes, gritaban pidiendo pan. Luego, la furia bolchevique convirtió a Rusia en una orgía de represión, hambre, destrucción y pillaje. Hasta ahora, el gobierno de Nicolás Maduro se ha comportado defensivamente negando la realidad, como si creyera que es suficiente el aparato represivo para volver a la normalidad. Ya no hay, sin embargo, un punto fijo al cual volver, un estatus quo que recuperar. La oposición, por su parte, con toda su diversidad, se ha mostrado ingenua, virginal, como si bastara acabar con la dictadura para restablecer la sociedad, como si acabando con el atropello pudiéramos volver a ser quienes fuimos. Muchos analistas ven en la secuencia de acontecimientos el despliegue previsto de lo que siempre se contó como el escenario más probable, que el
cambio vendría del mismo chavismo, que una disidencia del chavismo descontento manejaría la transición. Las medidas y acciones de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, y de muchos otros chavistas que día a día se agregan y pronuncian en contra del llamado a la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente muestran el viraje desde adentro del monstruo. Todas estas posturas, sin embargo, parten de visiones conservadoras, como si la guerra que nos asola no hubiera ya transformado el país. La ira es también una respuesta a la frustración y hay una frustración muy distinta producto de la tensión entre la manera de existir de las nuevas generaciones y un pasado no resuelto que destruye las posibilidades de futuro. Los jóvenes anónimos que hoy lideran la lucha y la resistencia, y que ni siquiera conocieron la democracia, recogen una insatisfacción que necesita mucho más que pan para canalizar su fuerza y conseguir respuesta. Las formas de relación entre Estado y Sociedad ya no pueden acogerse a los moldes del pasado. La crisis social que atraviesa Venezuela ya no se resuelve con un simple cambio de gobierno. La ira colectiva amenaza con volverse autónoma y sumergirnos en la anarquía si no consigue pronto una narrativa, un discurso y un conjunto de ideas que le den dirección y sentido. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.
Los cubanos le proporcionan inteligencia y adiestramiento a sus colegas venezolanos para que repriman cruelmente las manifestaciones / 13 CARLOS PAGNI
Ante la ausencia de Trump, Ángela Merkel tiende a convertirse en el principal soporte de un nuevo orden global / 15
FERNANDO MIRES
La confluencia entre opositores y chavistas del 2017 es mucho más amplia que la del 2007 / 16 y 17
El ABC de MARCEL GRANIER / Hombre estudioso, conductor de Primer Plano, presidente de RCTV
Grupos agonizantes quieren mantener el poder, pero los jóvenes prevalecerán • Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello llevaron la propuesta del gobierno para comprar a RCTV. Ofrecieron 600 millones de dólares, pero no estaba en venta y menos a unos bandoleros • En el ’98, el apoyo a Chávez de los sectores poderosos no fue unánime, también influyó que AD y Copei vieran a Henrique Salas Römer como una amenaza por el éxito que había tenido como gobernador / 8 y 9 REDACCIÓN BBC MUNDO:
El partido de Macron que arrasó en elecciones francesas, ni siquiera existía hace 7 semanas / 14
2
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
Crónica en Vivo CONTENIDO Crónica en vivo
2 3 4 5
CARLOS BLANCO
El Debate de la semana PETER ALBERS
La Cátedra de ABC GUSTAVO ROOSEN
Página Cinco TRINO MÁRQUEZ
Contrapunteo ALBERTO BARRERA TYSZKA MIGUEL HENRIQUE OTERO
6 7
El ABC de MARCEL GRANIER
Alta Política DANIEL LOZANO ANTONIO MARÍA DELGADO DANILO ARBILLA CARLOS ALBERTO MONTANER REDACCIÓN BBC MUNDO CARLOS PAGNI
10 11 12 13 14 15
Centrales
16
FERNANDO MIRES
Opinión Neomar Lander
La RESISTENCIA CARLOS BLANCO @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net
L
os que marchan; los que apoyan dentro o fuera de Venezuela; los que están en el frente o más atrás, en el cuerpo central de las demostraciones, o en la retaguardia; los que son capaces de conmoverse ante el crimen que ejecutan Maduro y sus secuaces; todos, sin excepción, merecen reconocimiento eterno por la patria libre que harán posible. Hoy escribo sobre los muchachos de “la Resistencia”. Esos jóvenes, jovencísimos muchos de ellos, de repente congregados en cualquier altura de la marcha, se colocan en el algún recodo y comienzan a prepararse para el combate que vendrá. El escudo a veces mejor hecho, otras con retazos de algún material; una franela que solo deja los ojos prontos para lo que vendrá; un casco que puede adquirir calidades inusitadas; muchos con máscaras antigás; pero, especialmente una determinación que solo poseen los que están dispuestos a todo, incluso a arriesgar su vida como se ha visto por más de 70 días. Es posible que al arranque hayan sido percibidos como los amotinados de cualquier manifestación. Sin embargo, en el combate comenzaron a ganarse sus galones.
Hoy los de la Resistencia tienen las insignias de los soldados del asfalto, de los capitanes de la calle, de los coroneles de la revuelta. Cuando atraviesan la multitud, con paso seguro, como quien va a un destino, los ciudadanos los reconocen y aplauden. Saben que, en el fondo, las marchas convocadas hacia recintos a los que no puede llegarse, adquieren otro sentido, más dramático y riesgoso, cuando “la Resistencia” se coloca al frente y les dice a guardias y policías: no descansaremos hasta que un día nos abramos paso y le abramos paso a esos que están detrás de nosotros y de los cuales somos sus heraldos. Antes era un puñado de jóvenes, ahora parecen cientos muy organizados. Seguro que hay una mezcla social, política, espiritual y ética muy
compleja; sin faltar los infiltrados, sembrados para destruirlos. No sabemos. No reclaman un protagonismo individual, ni se hacen selfies, ni tienen una cámara que los lance con nombre y apellido hacia las redes –salvo cuando rinden su vida por la causa, como Neomar Lander, ante quien Venezuela se inclina en homenaje–. Los de la Resistencia son el rostro de las marchas en el anonimato de sus individualidades. No sé el porvenir de esos niños-jóvenes héroes. Ellos marchan y “frentean” por los que vienen detrás, tal vez sin saber exactamente que los demás marchan por ellos, porque los resistentes le comunican sentido a una presencia en la calle que, al llegar una y otra vez al mismo sitio, a veces pareciera no tenerlo.
NICMER EVANS EDGAR CHERUBINI HÉCTOR FAÚNDEZ ANTONIO A. HERRERA V. CHARITO ROJAS BEATRIZ DE MAJO TULIO HERNÁNDEZ MARIANO RAJOY / PAOLO GENTILONE FELIPE GONZÁLEZ LLUÍS BASSETS YOANI SÁNCHEZ
18 19 20 20 21 22 22 23 24 24 25
26 27 28 29 30 32
Salud Cultura Tecnología Cine Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0
www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb DIRECTOR EDITORIAL:
Orel Sambrano
CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
El Debate de la Semana Entre conquistar la Libertad
con la fuerza de la juventud…
SOY OPTIMISTA PETER ALBERS @peterkalbers peterkalbers@yahoo.com
T
al vez muchos no estén de acuerdo con lo que voy a plantear, pero precisamente de la diversidad de opiniones surge siempre la verdad y la sensatez, y en esa lucha es en la que andamos quienes creemos en la democracia y en las inmensas posibilidades de este pedazo del planeta que llamamos Venezuela. Es que muchos, pesimistas o realistas, que eso lo dirá el tiempo, piensan que la recuperación del país, una vez se haya restituido la libertad, la democracia, la soberanía y la dignidad, será muy larga. Algunos la miden en cinco lustros y más. Veinticinco años, que son como mucho para un país que ha retrocedido como 70 años en apenas 18. Pero este comentarista es más bien optimista, pues es ya bastante viejo como para haber vivido la dictadura de Pérez Jiménez con la madurez suficiente, a pesar de rondar entonces los 20 años de edad. Hoy 60 años después, recordamos que a la caída de “Tarugo” como le llamaban al dictador, el venezolano que estaba lleno de odio
contra todo lo que oliera a Pérez Jiménez, fue capaz de volver a la paz y desarrollar un sentimiento de hermandad…. Duele pensar que hay venezolanos que olvidan (o no saben) que entre 1958 y 1998, durante los 40 años de la vilipendiada democracia, se abrieron en Venezuela más
de cien universidades e institutos tecnológicos, del Plan Mariscal de Ayacucho, para financiar estudios de nuestros jóvenes en el exterior; que se construyeron represas, industrias, autopistas y carreteras, hospitales y escuelas, en el ejercicio de una democracia que ni Fidel con todas su horda de milicianos
pudo destruir. Yo sí creo en el gran futuro de Venezuela. Lo veo en los jóvenes universitarios a quienes en mis días de clases trato de transmitirles mi fe en el futuro. *Fragmento de artículo titulado Hay Futuro
…y de la FE
3
4
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
La Cátedra de ABC
La deformación de la información El gobierno ha hecho de la deformación de la información un sistema GUSTAVO ROOSEN @gustavoroosen nesoor10@gmail.com
E
ntre tantas carencias que hoy soporta Venezuela cabe señalar una más: la de información veraz. Venezuela se ha convertido en un país velado por la desinformación oficial. Más aún: un país desfigurado, falseado, por la deformación de la verdad desde el poder. La ausencia de data confiable ha abierto un enorme vacío informativo, con graves consecuencias para el ciudadano común, para el investigador, el planificador, el observador externo, el emprendedor, las instituciones, la prestación de servicios. El gobierno le ha negado a la ciudadanía el derecho a la información sobre su propia realidad. Del Banco Central al Ministerio de la Salud, de los ministerios de la Economía al de Educación. Tanto ha negado información que destituye a una ministra por revelar datos sobre temas de su responsabilidad o silencia a representantes de otros poderes cuando sus declaraciones no están en línea con las del Ejecutivo. Sucedió con la ministra de Salud, destituida por publicar, después de años de silencio, un boletín con cifras de 2016 que mostraban un incremento sustancial de la mortalidad materno-infantil y aumentos de casos de malaria o difteria. Sucedió con la fiscal general de la República, invisibilizada de manera expresa en los medios oficiales en sus recientes apariciones. Sucedió con el cierre de la señal de CNN en español. Sucede a diario con la asfixia a los medios independientes. Las estadísticas y los indicadores que, de algún modo, reflejan el pulso y el estado de la realidad, no son espacio exclusivo de los estadísticos. Son la data que requiere el ciudadano para sus propias decisiones. Vivimos una condición de
vacío que comienza con la renuencia a dar información a los organismos internacionales, por temor a ser observado, pero que se extiende al ciudadano, a la academia, a los medios de comunicación. El derecho a la información veraz tiene que ver con el derecho al acceso al conocimiento. Mientras el grado de modernidad de un país
se mide por la calidad de la información para los ciudadanos, la falta de información funciona como mecanismo de dependencia y sumisión, y es que la información se asimila a claridad, a seguridad, mientras la desinformación se hermana con la oscuridad, la incertidumbre, la obediencia ciega. Al negar al ciudadano la información veraz y oportuna a la que tiene derecho se le priva de una herramienta para ubicarse, para planificar, para hacer, para poner pie en la realidad. La desinformación es una forma de concentrar el poder de decisión en manos de pocos y de facilitar el ejercicio autoritario del poder. La concentración de la información es, de hecho, una forma de concentración de poder.
No satisfecho con la desinformación, el gobierno ha hecho de la deformación de la información un sistema. Se hace evidente en los medios oficiales o estrechamente cercanos a su influencia. Se expresa también en el manejo provocador, engañoso o abiertamente contrario a la verdad de las múltiples vías que ofrecen las redes sociales. Sucedió con el supuesto secuestro del embajador en Madrid, como parte de una estrategia que inventa amenazas, enemigos, atentados. Es así como una falacia estimula al presidente de Venezuela a insultar al presidente de España. Sucede igualmente con la intervención de páginas y blogs para producir información falsa dirigida a dañar o confundir. El gobierno ha hecho de la falta de transparencia y del manejo arbitrario de la información o de su esfuerzo por deformarla una herramienta para el abuso. Del compromiso de información veraz y oportuna se ha pasado al maquillaje de las estadísticas, al ocultamiento o a la mentira abierta, a la creación de una verdad alternativa, ajustada a los deseos y designios del poder. Se ha pasado, de la información para empoderar a la simple propaganda para someter. Lo ha hecho, desde luego, con las inevitables consecuencias de pérdida de confianza y de credibilidad ante los venezolanos y ante el mundo.
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
5
Página Cinco
La REBELIÓN INTERNA Después de los episodios de abril de 2002, el chavismo mostró una solidez de hierro y un hermetismo impenetrable, sin resquicios por ningún lado. Este monolitismo se rompió con la rebelión inesperada y oportuna de la fiscal Luisa Ortega Díaz TRINO MÁRQUEZ @trinomarquezc trino.marquez@gmail.com
E
l proceso de resquebrajamiento del chavismo comienza a partir de abril de 2013 cuando Nicolás Maduro asume la presidencia de la República. La forma como se convirtió en heredero de Hugo Chávez le ganó la animadversión de sus competidores, sobre todo porque la decisión del caudillo estuvo intervenida por el peso de los hermanos Castro. Maduro estaba más cerca de La Habana que cualquiera de sus otros adversarios. No fueron sus méritos de dirigente y estadista, inéditos hasta ahora, los que le colocaron en Miraflores, sino la confianza que les inspiraba a los ancianos dictadores comunistas. Él garantizaría mejor que sus adversarios la influencia castrista. Esta se mantendría y el subsidio seguiría fluyendo con la regularidad de siempre. Sus años de formación en las escuelas de cuadros de la isla garantizaba su lealtad a los tiranos. Luego de casi cinco años al frente del Ejecutivo, el desubicado Maduro ha arrastrado el chavismo al foso de las preferencias populares. El Psuv no ha podido salvarse del desprestigio del gobierno. Su pésima gestión económica y social y la destrucción sistemática de la democracia lo han aislado internacionalmente y le han ubicado entre los mandatarios con mayor nivel de rechazo en la historia nacional. Su declive se ha acentuado desde que abortó el referendo revocatorio en 2016, emprendió la guerra contra la Asamblea Nacional y, finalmente, propuso la Asamblea Nacional Constituyente, con la finalidad de redactar una nue-
va constitución que legalice el Estado Comunal. Del grado de postración en el que se encuentra el chavismo, luego de haberse proyectado como una fuerza que dominaría el escenario político durante décadas, tomó debida nota la fiscal Luisa Ortega Díaz y quienes, siguiendo a Fernando Mires, conforman el chavismo constitucional, del cual la Fiscal sin duda forma parte. Esta es una corriente dentro del oficialismo que asume como legado de Hugo Chávez la Carta de 1999 y, apegada a ella, trata de mantenerse como alternativa de poder para el porvenir cercano y remoto. El comportamiento de Luisa Ortega Díaz ha desconcertado al madurismo, acostumbrado a actuar de forma atrabiliaria, sin guardar las mínimas formas exigidas en una república democrática. Esta actuación está acarreando costos muy negativos. La primera vez que se puso en evidencia el fardo que significa Maduro para el chavismo fue cuando se realizaron las elecciones parlamentarias, el 6 de diciembre de 2015. La aplastante derrota sufrida por el oficialismo fue una clara muestra del fracaso en la conducción del
país de Nicolás Maduro y su equipo de colaboradores. Esa categórica victoria de la oposición, que debió conducirlos a introducir cambios en las políticas públicas y en el manejo de las relaciones con la oposición, los llevó más bien a atornillarse con mayor fuerza a las políticas socialistas, represivas y excluyentes. La soberbia sectaria fue la respuesta ante el fracaso. El nombramiento arbitrario de los integrantes de la Sala Constitucional del TSJ, cuestionado desde el comienzo por Luisa Ortega Díaz, se produjo poco después del descalabro electoral. Desde ese momento y hasta el presente lo único
que ha hecho Maduro es agredir a la Asamblea, violar el Estado de Derecho y quebrantar el orden constitucional. En esa labor demoledora ha contado con el apoyo irrestricto de la cúpula militar, la Sala Constitucional, el CNE y el Defensor del Pueblo. La fiscal decidió no formar parte de esa comparsa. Se desprendió del rebaño para asumir la defensa de la Constitución de 1999. Sabe que ningún régimen puede sostenerse solo con represión y coerción. Los sistemas políticos modernos necesitan persuadir y construir consensos o, al menos, amplios acuerdos para enrumbar a los países. Luisa Ortega ha demostrado poseer un criterio político agudo. Está consciente de que el proyecto chavista del que ella y sus aliados forman parte podrá perdurar y mantenerse como opción de triunfo únicamente si se distancia de Nicolás Maduro y la camarilla que lo amuralló. Debilita el madurismo con el fin de fortalecer el chavismo. La Fiscal no tendrá nada que temer cuando se produzca el cambio político que inevitablemente sobrevendrá. En la derrota de la constituyente madurista y del madurismo en general, su actitud digna y responsable tendrá un peso significativo, que el país valorará. Su rebelión será reconocida.
6
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
Contrapunteo
Un RETRATO VIOLENTO Luisa Ortega Díaz los tiene locos. Las respuestas del oficialismo solo han logrado demostrar, de manera rápida y bastante obvia, que las denuncias de la Fiscal son ciertas. Las reacciones del poder han sido tan importantes como las propias actuaciones y declaraciones del Ministerio Público. Ellos solitos, de forma instantánea, sin mediar ningún tipo de discernimiento, se han delatado, han hecho evidente que la democracia no les interesa, que no creen en la independencia de las instituciones, que su plan es quedarse en el gobierno para siempre ALBERTO BARRERA TYSZKA @Barreratyszka abarrera60@gmail.com
E
l madurismo ha resultado el coctel político más letal de toda nuestra historia. Combina lo peor de nuestro presente con lo peor de nuestro pasado. No solo ejerce la violencia del Estado en todas las direcciones sino que, además, la premia, la glorifica. De un día para otro, la Fiscal General de la República pasó a ser el enemigo público número 1 de los poderosos. Esa élite, esos privilegiados que pueden adquirir dólares baratos, que consiguen comida y medicinas, que tienen escoltas y pasaportes; esa minoría que ya no quiere contarse, ahora acaba de decretar que Luisa Ortega Díaz es “indigna”, “fascista”, “corrupta”, “traidora”, “jefa de la oposición”…. y que además está loca (“insanía mental”, según Pedro Carreño), es cómplice de todo lo que ocurra (“anima la violencia”, según Jorge Rodríguez), y por lo tanto es responsable de todas los homicidios que se produzcan en las manifestaciones (según Tarek El Aissami).
Casi todos los altos líderes de la casta se han pronunciado. Diosdado Cabello ya afirmó que “la Fiscalía no es un poder” y sugirió una purga futura, amenazando con “revisar” el Ministerio Público con detalle. “Uno a uno”. Mientras en Telesur, una abogada constitucionalista, supuesta experta en el tema, afirma que el TSJ debería abrir una investigación por “falta de ética” en contra de la Fiscal, el oficialismo introduce en el mismo máximo tribunal una petición de antejuicio de mérito y la solicitud para prohibir la salida del país de Luisa Ortega Díaz. Si alguna persona, de dentro o de fuera, tenía alguna duda sobre cómo el madurismo ejerce el poder en Venezuela, la forma en cómo se ha actuado en contra de la Fiscal es una confesión contundente. Una prueba irrefutable de una legalidad secuestrada, de un sistema que no es confiable. Sin darse cuenta, la reacción de la dirigencia oficialista en contra de la Fiscal le ofrece al país un subtexto muy claro: toda la institucionalidad es una estafa. El mensaje es nítido: la legalidad no importa. O haces lo que yo digo, o te jodo. La foto de Pedro Carreño fren-
te a Mikel Moreno es un testimonio para la historia. Todo forma parte de una secuencia, filmada en video, retratada para su publicación. Es una puesta en escena. Los dos posan, sin demasiada gracia, como niños en la escuela, unidos por un diploma. Ninguno parece tener mucho entusiasmo. Solo están tratando de otorgarle solemnidad a una pillería. Y ambos lo saben. Pero necesitan que el disimulo continúe. Ni siquiera se están viendo fijamente. Hay algo esquivo en sus posturas, en sus miradas. Sus cuerpos se juntan en un documento insostenible. Es el retrato de una mafia que pretende ser legítima, que aspira a sobrevivir a su propia historia delictiva. En vez de disfrazarse de pistoleros, se disfrazan de diputados y de jueces. Curiosamente, desde el fondo, el retrato de Bolívar parece sonreír de medio lado. Su imagen cruza entre ambos, saboteando el instante. En todas estas respuestas ante la actuación de la Fiscal General, se va conformando un argumento para rechazar más aún el proyecto de la Constituyente. Aquí están. Míralos. Escúchalos. Estos son los que pretenden cambiar el marco
legal del país. Estos son los que supuestamente defienden la independencia e invocan el respeto a la diversidad. Estos son lo que hablan de imparcialidad. Estos son los que critican el sesgo en las instituciones. En ellos debemos creer. Tanto que mencionan a Chávez y, tal vez, ahora vale la pena recordarles estas palabras: “Hoy tenemos una gran concentración del poder porque unas cúpulas se fueron adueñando del poder judicial y del legislativo, y lo manipulan y lo usan a su antojo. Y lo mismo ocurrió con la Fiscalía, con la Contraloría. En Venezuela lo que ha funcionado no es una democracia sino una tiranía de pequeñas cúpulas partidistas, sectores horrorosamente corrompidos que destrozaron a Venezuela”. Lo dijo en Cartagena, en mayo de 1999. Pero la frase calza perfectamente con el momento actual, con el gobierno de Nicolás Maduro. Con su proyecto constituyente. Podría ser la leyenda perfecta para la imagen de Carreño y Moreno. No es el registro de un acto legal. Todo lo contrario. Es en verdad una advertencia, una intimidación. Es un retrato violento. La legalidad como amenaza.
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
7
La constituyente de Maduro no se producirá El 90% de los electores, ciudadanos mayores de edad, se oponen a la Constituyente propuesta por Maduro. Saben lo que es evidente, dentro y fuera de Venezuela: que se trata de un ardid, de un truco infame para revestir de legalidad un conjunto de cambios en las leyes cuyo único propósito es su permanencia en el poder por tiempo indefinido MIGUEL HENRIQUE OTERO @miguelhotero mhotero@el-nacional.com
T
odo el procedimiento va en contra de la Constitución. La convocatoria, las bases comiciales, las primeras noticias de lo que se pretende, ponen de manifiesto lo siguiente: quienes han dicho que se trata de destrucción del país no exageran. Al contrario, quizás la frase esconda las repercusiones concretas de lo que se proponen poner en movimiento: no acabar con la autonomía, sino liquidar los poderes públicos, uno a uno. El país quedaría en manos de un grupito de fanáticos comunistas y las bandas asesinas y ladronas de Padrino López. En dos palabras: menos de 1% de la población, auspiciados por el poder de las armas, aspira a imponerse al 99% de la población restante. ¿Es posible que se produzca semejante abominación? No es posi-
ble. En contra están: casi la totalidad de los funcionarios del Consejo Nacional Electoral. Tanto en Caracas como en las sedes regionales, es firme la resistencia a participar en todo un programa continuado de delitos electorales. En contra están más de 99% de los funcionarios del TSJ, que susurran en los pasillos en contra de lo que llaman “la prostituyente”. En
el CNE la llaman “la maloliente” y, en las FANB, “la matagente”. Se oponen, de forma casi unánime, en el Ejército, la Aviación y la Armada. En la Guardia Nacional Bolivariana la preocupación predominante es otra: que los grupos de atracadores uniformados están atentando contra la reputación del organismo y facilitando el debilitamiento moral de las unidades. La pregunta que corroe el sueño de los funcionarios es por qué van a llevar a tribunales a los ejecutantes y no a los que dieron la orden de disparar metras, apuntar los lanzadores de bombas lacrimógenas al cuerpo de los manifestantes, allanar, destruir vehículos y viviendas, disparar a los edificios, atracar a quienes protesten y a quienes no, atropellar con tanquetas, etcétera. El castigo a la orden de crear el mayor caos posible y aterrorizar a la población debe ir dirigido a quienes la emitieron, y no solo a quienes la pusieron en práctica. En contra están todas las iglesias que funcionan organizadamente en Venezuela y no solo la Iglesia Católica. Se oponen, también de forma abrumadora, las universidades, incluidos
los profesores y los estudiantes de la Unefa. Están en total desacuerdo las personas y los grupos que tratan de constituir una tercera alternativa política, alrededor de Marea Socialista. En contra, 99% de los empresarios. Incluso, y esto no debe sorprender al lector, están en total desacuerdo la inmensa mayoría de los embajadores y cónsules, muchos de los cuales rechazan no solo al régimen, sino también a la señora que ahora mismo cumple con el objetivo de destruir la función diplomática de Venezuela. Es inviable y no se producirá, porque al país no le interesa. La sociedad desdeña la falsa constituyente. Ni siquiera la debate. La repele, en medio de una realidad en la que las prácticas criminales y los delitos en contra de ciudadanos indefensos por parte de los uniformados que dirige Padrino López se superponen al hambre y la enfermedad, que siguen creciendo en Venezuela, propagadas sin límite alguno. Como bien han advertido algunos analistas: el intento constituyente es un error, el más grave y costoso cometido por régimen de 1999 hasta la fecha. No solo ha incrementado el rechazo de los ciudadanos al gobierno, sino que ha abierto fisuras irremediables en la estructura del poder. El poder venezolano es ahora mismo un edificio corroído en sus entrañas. Los ruidos que se escuchan son los preliminares de un inminente derrumbamiento.
8
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
El ABC de MARCEL GRANIER / Hombre de ideas, Con
Venezuela es el único caso de un país tomado por asalto por una banda de criminales El chavismo “no está en función de gobierno sino de acumular riqueza y poder. Un gobierno está para mejorar el país, resolver problemas y situar al país en la escena mundial”. Apunta Marcel Granier que “estos son proyectos personales: y personales de cada uno. Esa manera de Hugo Chávez de practicar el poder en función de su ego. Eso va permeando y cada uno de ellos va asumiendo lo mismo, el estilo” JUAN CARLOS ZAPATA @periodistajcz
Primer Plano lo enseñó a conocer el país. Primer Plano era el programa que conducía en RCTV. Al canal de televisión RCTV lo cerró Hugo Chávez en 2007. De modo que Primer Plano también desapareció. Durante toda una época fue el programa de opinión más importante del país. Marcel Granier apunta que conoció Venezuela porque tuvo que conocer a su gente. A la dirigencia de aquel país que también desapareció. “Preparar un programa significaba investigar sobre el personaje y lo que estaba ocurriendo en el país”, señala. En consecuencia, bien vale una mirada de Granier al pasado y al presente y también al futuro de Venezuela. ¿Cuántos programas Primer Plano hicieron? - Ochocientos. ¿Ochocientos? - Estuvo veinticinco años al aire. ¿Y dónde están todos esos programas?
- Estoy digitalizando. Llevamos más de ciento treinta. La idea es dejarlos en la Red. También se puede hacer un libro, transcribir una selección. - Sí, el asunto es si hacerlo por temas, personajes o épocas. En eso estamos. ¿Cuál de los programas lo marcó más? - Yo recuerdo el de Jacobo Borges. El de Jacobo fue excelente. ¿Y el de Edmundo Chirinos? - Muy polémico. Hicimos dos. Uno cuando era rector y otro de candidato presidencial. Con Chirinos sentí que era un ser maligno. ¿Entrevistó a todos los candidatos presidenciales? - A todos. Y uno podía ver quién tenía más capacidad. En la distancia histórica se ve más claro. Por ejemplo, en la campaña de 1978 destacaba Luis Herrera Campins. Era el que tenía la fortaleza, la empatía con el país.
En 1983 era obvio que Jaime Lusinchi. Una campaña que no me tocó cubrir fue la de 1973. Pero uno veía que Lorenzo Fernández era más fuerte. Sin embargo, al ver la película de Carlos Oteiza, CAP2 Intentos, queda claro que Carlos Andrés Pérez llevaba la ventaja. ¿Le gustaba entrevistar? - En la televisión uno conoce a la gente. Por eso estos gobiernos, los de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, se han negado a las entrevistas. Y es que temen a quedar expuestos. Se les notaría la poca consistencia. ¿Qué ha significado el apagón de Radio Caracas Televisión? - El apagón de la información en Venezuela. Y ello se traduce en un país más desinformado, y también en deterioro. Los gobiernos se deterioran cuando no hay información. Y es que los gobiernos se deterioran no sólo por lo que no hacen sino cuando no hay información, por la falta de información. Por la falta de alertas de los medios. Al chavismo no le gusta la información. - Ellos no están en función de gobierno sino de acumular riqueza y poder. Un gobierno está para mejorar el país, resolver problemas y situar al En la televisión uno conoce a la gente. Por eso estos gobiernos, los de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, se han negado a las entrevistas. Y es que temen a quedar expuestos.
país en la escena mundial. ¿El poder por el poder? - Estos son proyectos personales: Y personales de cada uno. Esa manera de Hugo Chávez de practicar el poder en función de su ego. Eso va permeando y cada uno de ellos va asumiendo lo mismo, el estilo. José Vicente Rangel me dijo cuando era Vicepresidente Ejecutivo de la República que quería salvar a RCTV pero que usted no ayudaba, no colaboraba con el equilibrio informativo. - Para ellos el equilibrio consistía en que los noticieros no trataran los temas del narcotráfico, la violencia, la inflación. Que Miguel Ángel Rodríguez no entrevistara. Esto les molestaba mucho. La verdad es que el problema no era el equilibrio. Ya lo hemos visto. El tiempo ha enseñado las cosas como son. El tiempo ha demostrado que no aceptan la crítica, el debate, la supervisión. ¿Cuántas investigaciones ha hecho la Contraloría sobre el saqueo? ¿Cuántas investigaciones se han adelantado sobre el tráfico de armas y drogas? Recuerdo la indignación del Gobierno cuando se abordaron las muertes de Mauro Marcano y Edgar Rengifo y se dieron los primeros indicios sobre las vinculaciones del Gobierno con el narcotráfico y la existencia del cartel de los soles. Mira ahora en qué se ha convertido Venezuela. Usted le dijo a Moisés Naím que el gobierno ofreció comprar RCTV por 600 millones de dólares. - El dato está en el expediente del juicio. Se les ofrecieron 600 millones de dólares a los accionistas. ¿Cuál era la composición del capital? - Peter Bottome tenía poco menos de 50% y el resto un grupo de familias, entre otras la mía. ¿Quiénes llevaban la propuesta por parte del Gobierno?
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
ductor de Primer Plano, Presidente de RCTV - Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello. ¿Por qué no vendieron? - Porque el canal no estaba en venta, y menos a unos bandoleros. Además, esa fue la decisión que de manera unánime acordamos todos los accionistas. RCTV era la joya de la corona del Grupo1BC. - Era más que eso. Era la razón de nuestra vida. Peter y yo trabajamos en RCTV por más de cincuenta años. ¿Lo perdió todo Peter Bottome? Fue un golpe terrible para Peter. Para mí y para él, un gran golpe. Pero eran 600 millones de dólares. - Pensamos que valía más cerrado que entregar el nombre al Gobierno. En Venevisión decían que ellos serían los últimos en cerrar, de allí su apuesta informativa. - Cada uno tiene derecho a tener su opinión. ¿Es una posición correcta? - No soy juez. También vendieron los dueños de Últimas Noticias y El Universal. - Ellos pensaron que el modelo nuestro era malo. Que habíamos perdido un capital importante. Yo sí creo que las marcas han sufrido, tanto en el caso de Últimas Noticias como de El Universal. Vendieron bien. - Los precios no tienen nada que ver con la realidad. Los medios impresos están en franca declinación por el control del papel y de la información. Además de los precios que se pagaron, no se conocen los compradores ni los precios reales. Es la negación de lo que debe ser el periodismo. O el negocio editorial. Porque ya no quedan editores en Venezuela. - Queda Miguel Henrique Otero. Pero es verdad. No hay un Miguel Ángel Capriles Ayala. Era un gran editor. Un gran luchador. Sufrió tantas campañas de descrédito pero demostró con su trayectoria que todos los infundios eran producto de la controversia y no de la realidad. Muchas veces las controversias le acarrearon adversidades empresariales. En Globovisión no rechazaron la oferta. - No es difícil rechazar una oferta de esas, si uno piensa qué representa la empresa y qué nos enseñaron los fundadores. ¿Fracasaron las élites en Venezuela? - En Venezuela no hubo élites. El gigantismo del Estado las fue opacan-
En Venezuela no hubo élites. El gigantismo del Estado las fue opacando. Se fueron desdibujando y cediendo espacio ante la omnipotencia del Estado. El debate de ideas también se fue apagando...
do. Se fueron desdibujando y cediendo espacio ante la omnipotencia del Estado. El debate de ideas también se fue apagando. El último se dio a raíz de la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. De allí en adelante, cuando las ideas republicanas se impusieron, no hubo más debate. El mundo cambia, el mundo está cambiando y nosotros estamos ausentes del debate. Poco a poco esa fuerza republicana, la misma que hizo posible el salto del país, perdió impulso. Sin embargo había una propuesta del Grupo Roraima, grupo al cual usted pertenecía. - Nuestra propuesta apuntaba hacia el futuro. Es rechazada sin ser sustituida por nada. El alerta de la telenovela Por estas calles es castigado y demonizado pero no atendido. ¿En realidad a usted le atrajo involucrarse en un golpe de Estado? - Un golpe de Estado es un retroceso. Lo que le ha hecho daño a Venezuela es el militarismo. Y tu pregunta es un buen ejemplo de que cuando uno criticaba y alertaba de fallas, se buscaba esa excusa con el fin de desviar el debate y no buscar soluciones a los problemas que se denunciaban. Hace diez años, a raíz del cierre de RCTV y de la reforma constitucional que perdió Hugo Chávez, surgió una nueva generación de dirigentes. Parte de ella está al frente de la lucha que hoy libra el país. ¿Cuál es su evaluación? - Mi evaluación es positiva. Con la caída de Pérez Jiménez se abre una nueva época. Y con el cierre de RCTV se abre también la lucha en la calle. Estamos en el punto en el que unos
grupos agonizantes quieren imponerse sobre los jóvenes. Pero los jóvenes prevalecerán. Estamos en el proceso de surgimiento de un nuevo liderazgo. Los partidos que surgieron en la época de Chávez avanzan sobre los viejos partidos. Y esta es una de las razones para ser optimistas sobre el futuro de Venezuela. Es otra forma del cambio. - Es un parteaguas. Hay una coincidencia entre los últimos años del periodo republicano y estos años de chavismo. Una decadencia marcada por el presidencialismo, el centralismo. Todo esto se ha exacerbado con el chavismo. Y los jóvenes vienen contra todo esto. ¿Qué es el chavismo? - El chavismo es personalismo con terribles carencias afectivas y de autoestima. ¿De verdad lo que dice importa en política? - Es determinante en política. El drama familiar es clave. Hay otros determinantes, por supuesto. Sin embargo, en el caso de Chávez creo que su problema de autoestima fue determinante. De hecho, cuando se le derrotaba se humillaba y cuando se sentía con poder se comportaba como un abusador. La forma como Fidel Castro lo iba captando es otro elemento que comprueba el drama. Y la casta que nos gobierna hoy se formó al lado suyo. ¿Con los mismos vicios? - Es un proyecto fruto del resentimiento. La actitud ha sido: Ahora les tocaba a ellos. Venezuela es el único caso de un país tomado por asalto. Desde 1992 el proyecto estaba claro. Así funcionan las bandas de crimina-
les. Hay que preguntarse qué falló en la educación militar que produjo todo esto. Hubo un momento en que el poder civil abandonó al poder militar y el resultado es lo que tenemos ahora. –Dice que desde 1992 el proyecto estaba claro pero el país eligió a Chávez en 1998. ¬El encontró en el país un ambiente propicio. ¿El ambiente propicio es una buena excusa? - En el mundo hay mucha gente que se siente desubicada, maltratada. Y no podemos olvidar que el país eligió a Chávez en 1998 para un periodo de cinco años. Era lo que estaba en la mente de los votantes. Y ese era el marco legal vigente. En los sectores populares había descontento y la clase media ¬la que una vez fue una de las más sólidas de la región¬ venía deteriorándose, tanto en las condiciones de vida como en las expectativas de futuro. Podemos entender el voto de los sectores populares, ¿pero, qué dice del apoyo de los sectores poderosos? - En el caso de los sectores más poderosos, el apoyo no fue unánime. Hay quienes apostaron porque podían controlar a Chávez, y se equivocaron. Además, Henrique Salas Römer les resultaba una amenaza a AD y Copei por el éxito que había tenido. La verdad es que mucha gente se equivocó y lo ha reconocido. Hay un Primer Plano en el que el ex presidente y senador Carlos Andrés Pérez alerta del peligro de Chávez para la democracia. - Sí, Carlos Andrés Pérez lo vio claro. Tomado de KonZapata.com
9
10
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
Alta Política REPRESIÓN SELECTIVA
Un MUERTO al DÍA La respuesta del chavismo a las protestas de la oposición deja 74 muertos, más 15.000 heridos y 3.200 detenidos en dos meses y medio bolivariana evidencia que el objetivo gubernamental es acallar la protesta reduciendo las numerosas filas opositoras entre heridos, detenidos y apercibidos de sanción. Y con el miedo, que corre a toda velocidad por las calles venezolanas.
DANIEL LOZANO @danilozanomadri
TRES CHAMOS Nelson Arévalo, José Pérez y Luis Enrique Vera eran universitarios, valientes y luchaban por su sueño: cambiar Venezuela. Cuando mañana se cumplan 80 días desde el inicio de las protestas antigubernamentales, los tres jóvenes engrosarán la lista de la Fiscalía General de la República como las tres últimas víctimas mortales de las 74 habidas tras la “represión feroz”, según la titular de este poder público revolucionario, que se ha desatado en el país. Una cifra que el Observatorio de la Conflictividad Social eleva hasta 94 el número de muertos durante las 1.791 protestas y 157 saqueos contabilizados desde que se rompiera el hilo constitucional a finales de marzo con las dos sentencias del Tribunal Supremo contra el Parlamento, y así fuera declarado por la Fiscal General de la Republica. Un hilo que en ese momento ya estaba devorado por los constantes mordiscos del poder revolucionario. Los tres jóvenes habían escuchado y leído las palabras de uno de los héroes de su causa, Neomar Lander (17 años), que han corrido como la pólvora entre los llamados “protestantes”: “La lucha de pocos vale por el futuro de muchos”. Esa misma lucha que a los cuatro les costó la vida. A José Pérez (19), estudiante de Educación Física en Táchira, cerca de la frontera con Colombia, se la arrebataron cuando protestaba a las puertas de su universidad por la falta de gas. Lo que sobra en las calles, gracias a las constantes bombas lacrimógenas, falta en los hogares de varios estados del país, tanto como los alimentos, los productos básicos y las medicinas. Dos enmascarados se acercaron subidos en su moto hasta los jóvenes y dispararon, alcanzando a José Pérez. En esa zona del país los colectivos revolucionarios (paramilitares chavistas) actúan con total impunidad. “Mi hijo no era un delincuente, se manifestaba por su país”, le defendió su padre durante el velatorio. Al joven Luis Enrique Vera (20),
COFAVIC
miembro del Movimiento Estudiantil en Maracaibo, la segunda ciudad de Venezuela, le arrolló un camión mientras protestaba y bloqueaba el tráfico frente a la universidad donde estudiaba Arquitectura y Administración. El chofer, cegado por el odio, amenazó a los estudiantes, les tomó fotografías para denunciarles y luego embistió contra ellos, según denunciaron los presentes. Los compañeros de Vera quemaron el camión y quisieron linchar al homicida, salvado in extremis por la policía. “El transportista también es víctima, por medio de la desesperación actuó”, le defendió el presidente venezolano, Nicolás Maduro, nada más conocer el suceso. Nelson Arévalo (22), estudiante de Derecho, recibió un impacto en la cara cuando la Guardia Nacional comenzó a reprimir la protesta frente al Club Hípico Las Trinitarias, en Barquisimeto. El Gobierno asegura que no fue un disparo, como denunciaron periodistas locales, sino el estallido de un artefacto artesanal.
MIENTEN Rostros y cifras que sirven para documentar la dimensión de la tragedia venezolana, más allá de los otros gases lacrimógenos que lanza la propaganda gubernamental, capaz de inventar conspiraciones con pistolas para matar vacas o con drones asesinos sobrevolando Caracas. La Asamblea Nacional, usando sus propios informes, calcula que son más de 15.000 los heridos. Según el Foro Penal son 3.206 las
detenciones efectuadas, a las que hay que sumar todavía las últimas operaciones policiales. Alrededor de la mitad permanecen todavía encarcelados, aunque Alfredo Romero, director ejecutivo de esta ONG que asiste a los detenidos, asegura que “hemos llegado a 359 presos políticos. Entre hoy y ayer [por el jueves y el viernes] van 42 nuevos”. El oficialismo ha desplegado una hoja de ruta para acabar con las protestas basada en la represión sistemática, que ha ido sumando distintas formas, cada vez más violentas. “El Gobierno está incrementando sus niveles de crueldad y represión. Se está implementando el Plan Zamora en sus diferentes fases y cada una supone el incremento de la fuerza represiva y de las amenazas contra los manifestantes”, resume Rafael Uzcátegui, director de la organización Provea. Incluso como “terrorismo de Estado” calificó Freddy Guevara, vicepresidente de la Asamblea, lo ocurrido esta semana en el complejo residencial de Los Verdes, en el barrio del Paraíso caraqueño. Quinientos militares y policías asaltaron los edificios donde viven 4.500 personas, disparando gases y perdigones, destrozando viviendas, matando perros y deteniendo, sin orden judicial, a 23 “terroristas”. Entre ellos, una chica embarazada de 18 años. Un ataque que se ha reproducido en otras zonas del país, siempre en lugares donde los vecinos persisten en sus protestas o donde los jóvenes se enfrentan a los agentes con escudos y cocteles molotov. La hoja de ruta
“En el marco de las protestas hemos documentado casos de detenciones arbitrarias, hostigamiento, disparos indiscriminados a residencias y centros comerciales, torturas, tratos crueles inhumanos y degradantes y ejecuciones extrajudiciales”, denuncia a EL MUNDO, sin tapujos, Liliana Ortega, directora del Comité de Familiares de las Víctimas (Cofavic), histórica organización defensora de derechos humanos que encabezó las investigaciones tras la represión del Caracazo, sublevación popular ocurrida en 1989 y que para el propio Hugo Chávez fue el germen de la revolución bolivariana. “También hemos documentado casos de criminalización y actos de hostigamiento a defensores de derechos humanos y contra periodistas y y fotógrafos”, añade Ortega. Abusos que no son consecuencia de la represión, sino que forman parte de ella, “con el objetivo de impedir el derecho a la manifestación y la persecución de la disidencia”, reprocha la directora de Cofavic. En este mismo capítulo contra los derechos humanos se inscribe el uso de los tribunales militares contra más de 250 civiles, algo no previsto por la Constitución bolivariana de 1999 que ahora el hijo de Chávez necesita cambiar para atornillarse en el poder. “El Gobierno aumenta brutalmente la represión frente a las vacilaciones de la comunidad internacional. Es necesario que ésta haga sentir su peso y facilite un proceso de macroacuerdos claros y respetables, porque de baja intensidad podemos pasar a alta intensidad en violencia política”, dice el politólogo Piero Trepiccione, uno de los coordinadores del centro de investigación de los jesuitas. El panorama que dibuja Trepiccione asustaría a cualquier observador: “Con alta intensidad me refiero a niveles superiores de muertes, no una diaria sino 50 o más. Confrontaciones diarias, sin control militar, de colectivos revolucionarios y grupos de resistencia”. Tomado de www.ElMundo.es
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
11
SISTEMA DE SALUD
Venezuela muere por carencias Samuel Becerra contrajo la infección que ya había enfermado a otros en el pediátrico JM De Los Ríos, de Caracas, y al no contar con antibióticos, el niño de 12 años murió ANTONIO MARÍA DELGADO @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com
E
n el Complejo Hospitalario Universitario Ruiz y Páez, en Ciudad Bolívar, al sur del país, lo que escasea es el agua y la salubridad, relata el oncólogo Alberto Cabello. Allí, “se está tratando de hacer una medicina que es peor que la medicinaa de guerra, porque operar un pacientee en onde un quirófano lleno de moscas, donde hay cucarachas, aguas negras y no hay erriagua para lavarse las manos, es terrible” relató a la prensa local. Y en Maracaibo, al oeste, la escasez asez es generalizada en el Hospital Adolfo olfo Pons, donde el personal médico no logra hacer nada por sus pacientes. s. El pasado 27 de mayo, 15 de elloss murieron bajo la frustrada mirada de los galenos. “Los pacientes se mueren porque aquí no hay nada”, relató un médico residente del hospital al diario La Verdad. El sistema público de salud agoniza por mengua en Venezuela, donde más de la mitad de los quirófanos no están operativos y el desabastecimiento de medicinas en las farmacias supera el 80 por ciento. Es una situación que ha llevado a la medicina venezolana a retroceder décadas, y que acarrea un elevado costo en vidas para la nación sudamericana. José Manuel Olivares, presidente de la Comisión de Salud de la Asamblea Nacional de Venezuela, dijo recientemente desde Miami que el colapso del sistema público de salud significa que enfermarse en Venezuela es para muchos de ellos una condena de muerte. Eso se debe principalmente a que el 90 por ciento de los tomógrafos, mamógrafos, resonadores y laboratorios no funcionan en los hospitales públicos, lo que significa que, en muchos casos, no hay manera de determinar la naturaleza o la extensión de sus dolencias, dijo Olivares en un evento realizado la semana pasada por la Venezuelan American Medical Association (VAMA). “El que no tiene plata se muere en
Venezuela”, manifestó Olivares en una entrevista telefónica. Un informe de la Asamblea Nacional muestra que el 51 por ciento de los quirófanos de Venezuela no están operativos, lo cual es una de las razones principales por las que cada uno de los centros públicos de asistencias tiene una lista de espera.
En el caso del Hospital Universitario de Caracas, el mayor del país, el número promedio de nombres en su lista de espera se encuentra normalmente entre las 10,000 y 12,000 personas, dijo. Adicionalmente, la grave escasez de alimentos también está afectando a los hospitales.
Este es el almuerzo que por mucha suerte puede tener un paciente en un hospital.
“De cada 10 hospitales, siete no les dan comida a los hospitalizados. No hay comida dentro del hospital, al igual que no hay comida en las casas de los venezolanos”, manifestó Olivares. La situación alimentaria está dejando una profunda huella en los centros de pediatría. “La carencia de fórmula láctea en nuestras unidades pediátricas es del 74 ppor ciento, lo que quiere decir que nuest nuestros niños no tienen como ser aliment mentados si no hay lactancia materna”, mani manifestó Olivares. Se Según datos publicados por la pren local, el número de muertes prensa entre los neonatos aumentó en un p ciento durante el 2016, a un 30 por tota de casi 11,500 muertes, lo que total ref refleja la gravedad de la crisis venezo zolana. El mayor número de muertes se registró en el estado Zulia (noroeste), con 1,409 casos; Carabobo (centro), 928; Aragua (centro), 888; Bolívar (sureste), 802, y Distrito Capital (centro), con 735 muertes. Para Douglas León Natera, presidente Federación Médica Venezolana, lo que está ocurriendo es una situación inédita en la historia del país. “No es posible entender que los hospitales estén desabastecidos al punto de que estamos ante un knockout, un cierre automático de nuestras instalaciones. Hay algunos hospitales donde literalmente no hay nada. Esto es realmente catastrófico”, dijo desde Caracas. “Tenemos hospitales donde se muere la gente de mengua. Y la gente que resuelve su situación, es porque el propio paciente y sus familiares y amigos hacen una recolecta para conseguir los medicamentos”, manifestó. Y en lo que amenaza con agravar la situación general del país, la escasez de medicamentos y de dólares para importar equipos y los insumos de esos equipos, también impacta severamente a las instalaciones privadas, advirtió León Natera. “Las clínicas privadas ya comienzan a parecerse a los hospitales por la crisis de insumos de medicamentos y ese material tan importante que son los equipos de soporte técnicos”, señaló.
12
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
SIN SALIDA Ya nadie defiende al régimen bolivariano, salvo algunas escasas excepciones, no honrosas por cierto, como la de los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y desde luego Cuba, el gran beneficiado, a los que en los hechos se suma el de Uruguay, más los “mediadores” con Rodríguez Zapatero a la cabeza, y hasta ahora el papa Francisco I, muy presionado por obispos venezolanos cansados de “la blandura” del pontífice (en reserva se habla de complicidad) DANILO ARBILLA @DaniloArbilla Daf1943@gmail.com
L
os prelados venezolanos fueron a Roma a explicarle al Papa que lo que hay en Venezuela es una dictadura y también plantearle, según se asegura, la necesidad de que modifique su postura. Todo ello tanto por el bien de Venezuela como por su propia imagen: en las últimas semanas ha circulado a nivel continental por Whatsapp un mensaje muy duro contra el jefe de la Iglesia Católica, el que ha sido motivo de muchos artículos de crítica y análisis sobre la conducta vaticana. El mensaje dice “19 muertos en Inglaterra: el Papa habló de ‘barbárico (sic) ataque’. 54 muertos en Venezuela. El Papa dijo que dialoguen con Maduro”. Lo concreto es que 83% de los venezolanos, según las encuestas, están contra la gestión de Nicolás
Maduro. Pero más importante que ello es lo que dicen los venezolanos con su presencia diaria en la calle, protestando y no cediendo ante la dura represión. Los números que puede exhibir el gobierno, en cambio, son elocuentes y terribles: 60 asesinados, 3.000 detenidos de los que la mitad permanecen presos, muchos de ellos torturados, más los presos políticos. Y esto sin mencionar a otros espantos referentes a la economía, el abastecimiento, la salud. Parecería que hay 27% que apoya a Maduro, pero no es así. Si se descuentan los que no saben y no opinan, y los que temen opinar, los madurista no llegarían a 18%. Pero, como se sabe, hay veces que las estadísticas confunden. Y este sería un caso. En ese 18% están Maduro, Diosdado Cabello, los “capos” (hay que llamarles así) de la Corte de Justicia, del Tribunal Electoral y por supuesto de las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional bolivariana, más los
miembros de los grupos de choque fascistas, todos motorizados, bien armados, arropados y mejor alimentados. Esta realidad y la decisión de Maduro y todos sus mandos de seguir la política de Al Asad en Siria de mantenerse en el poder cueste lo que cueste (léase, aunque se deba asesinar a todos los disidentes), lleva a concluir que la tragedia venezolana puede ser aun peor. El chavismo y sus popes, más las fuerzas armadas y policiales están acorralados por sus propios actos. Y esto es malo, como se sabe, acorraladas hasta las ratas pelean. Ellos saben que no tienen salida y que solo podrán sobrevivir manteniéndose en el poder .Y harán lo que sea para ello, como lo están haciendo. Duele pensarlo y mucho más ser augur de malas nuevas, pero no se vislumbra una salida fácil y menos negociada. Y esto lo tienen muy claro los chavistas porque
ellos manejan todos los números, los que se conocen y los que solo ellos saben. Aunque los amigos, protectores y mediadores de Maduro “se den vuelta” (algunos y uno en particular es hábil en este tipo de piruetas) y presionen para una salida, hay un aspecto que tiene que ver con “garantías”, difícil de resolver. Maduro podría irse a Cuba y quizás algunos más, pero ¿y el resto? A los que tienen bienes e inversiones en Estados Unidos no les será fácil: muchos ya están embargados, y a los que buscaron otras costas, tendrán que transitar por caminos muy pedregosos o mares embravecidos para llegar hasta ellas. Aun en la mejor hipótesis de que pudiera llegarse a una transición dialogada y pacífica hacia la democracia, hay un elemento que va a surgir después y que se sumará a la crisis y la tragedia venezolana y tiene que ver con lo que se van a encontrar quienes asuman la conducción del país, tras estas dos décadas de revolución chavista.
Prelados venezolanos fueron a Roma a explicarle al Papa la situación de Venezuela y, según se asegura, la necesidad de que modifique su postura.
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
13
Trump y su nueva política cubana El presidente Donald Trump se propone modificar y endurecer la política de Barack Obama con relación a Cuba. Obama, que acertó en ciertos aspectos sociales de su política interna, erró totalmente en su estrategia cubana. Me parece, pues, razonable cambiarla. No todo lo que Trump hace es equivocado. A veces, entre twitters insomnes, acierta CARLOS ALBERTO MONTANER @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com
S
i hay algo que el jefe de cualquier Estado debe tener muy claro, es precisar quiénes son los amigos y los enemigos de la nación a la que le toca proteger. Trump sabe o intuye que los Castro, desde hace décadas, intentan perjudicar a su país por cualquier medio. En 1957, Fidel Castro le escribió una carta a Celia Sánchez, entonces su amante y confidente, explicándole que la lucha contra Batista (la carta está firmada en Sierra Maestra) era sólo el prólogo de la batalla épica que libraría contra Washington durante toda su vida. Fidel Castro, que fue un comunista convencido, cumplió esa promesa, luego reiterada docenas de veces oralmente y por la naturaleza de sus acciones. Por eso, cuando Fidel murió, Donald Trump, que había sido electo presidente pocas semanas antes, pero todavía no había tomado posesión, tras calificarlo como un “dictador brutal”, aseguró que:
“A pesar de que las tragedias, muertes y dolor causados por Fidel Castro no pueden ser borradas, nuestro Gobierno hará todo lo posible para asegurar que el pueblo cubano pueda iniciar finalmente su camino hacia la prosperidad y libertad”. En consecuencia, Trump, a los pocos meses de iniciar su andadura, ha retomado el propósito de cambiar el régimen cubano, irresponsablemente cancelado por Barack Obama en abril del 2015, como anunció el expresidente durante la Cumbre de Panamá, aunque, contradictoriamente, tuvo la solidaria cortesía de reunirse con disidentes cubanos que habían viajado desde la Isla, gesto simbólico que hay que agradecerle. ¿Por qué Trump ha retomado la estrategia de “contener” a Cuba, como se decía en la jerga de la Guerra Fría? Porque Trump y sus asesores, guiados por la experiencia del senador Marco Rubio y del congresista Mario Díaz-Balart, verdaderos expertos en el tema, piensan que Raúl Castro no ha renunciado a la confrontación, lo que aconseja privarlo de fondos. Muy en consonancia con la impronta que Fidel le dejó a su her-
mano y a su régimen, la revolución cubana continúa siendo enemiga de los ideales e intereses de Estados Unidos, como si la URSS continuara existiendo y el marxismo no se hubiera desacreditado totalmente hace ya más de un cuarto de siglo. Para Cuba la Guerra Fría no ha concluido. Para ellos, “la lucha sigue”. Eso se demuestra en la alianza cubana con Corea del Norte, que incluye suministros clandestinos de equipos bélicos, prohibidos por Naciones Unidas, incluso mientras negociaba el “deshielo” con Washington. Es evidente en el respaldo a Siria, a Irán, a Bielorrusia, a la Rusia de Putin, y a cuanto dictador u “hombre fuerte” se enfrenta a las democracias occidentales. Se prueba en la permanente hostilidad contra el Estado de Israel, pero, sobre todo, queda clarísimo en la actuación de Raúl Castro en el caso venezolano. Si Obama creía que la dictadura cubana, a cambio de buenas relaciones, ayudaría a Estados Unidos a moderar la conducta de la Venezuela de Chávez y Maduro, se equivocó de plano. La Cuba de Raúl Castro se dedica a echar gasolina al incendio que devora a ese país, con
el objeto de no perder los subsidios que le genera la enorme colonia sudamericana. Los militares cubanos son el sostén esencial de la dictadura de Nicolás Maduro, personaje formado en la Escuela de Cuadros del Partido Comunista cubano llamada “Ñico López”. Le proporcionan inteligencia y adiestramiento a sus colegas venezolanos para que repriman cruelmente a los demócratas de la oposición. Los muy hábiles operadores políticos cubanos, formados en la tradición del KGB y la Stasi, asesoran a los chavistas y le dan forma y sentido a la alianza de los cinco gobiernos patológicamente “antiyanquis” de América Latina: la propia Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Tiene razón el presidente Trump cuando afirma que Barack Obama (pese a su hermoso discurso en defensa de la democracia pronunciado en La Habana) no debió haber entregado todas las fichas norteamericanas sin que Raúl Castro hiciera concesiones fundamentales en beneficio del pueblo cubano y de su derecho a la libertad y la democracia. Eso es lo que Trump ahora intenta corregir.
14
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
ARRASE DEL NUEVO PRESIDENTE
En Francia el cambio avanza La République en marche! (“La República en marcha”), el partido que acaba de arrasar en las elecciones legislativas francesas, ni siquiera existía hace siete semanas REDACCIÓN BBC MUNDO @bbcmundo
F
ue sólo el 8 de mayo pasado que el recién electo presidente francés, Emmanuel Macron, anunció la transformación en partido del movimiento que lo acababa de llevar al Palacio del Eliseo. Pero incluso ese movimiento -hasta entonces conocido simplemente como “¡En Marcha!”- no deja de ser un recién llegado, pues sólo fue presentado oficialmente por Macron hace 18 meses: el 6 de abril del año pasado. Y en su meteórico ascenso al poder en el país más grande de la Unión Europea, la joven agrupación le acaba de asestar una durísima derrota a los partidos que dominaron la política francesa durante los últimos 60 años. “Todo ha pasado tan rápido que el país parece estar algo mareado”, dice, de hecho, en su análisis de los resultados, el corresponsal de la BBC en París, Hugh Schofield. “Y no es sólo porque todo es muy nuevo, empezando por
el hecho de que el partido del presidente Macron no existía hasta que lo soñó, hace poco más de un año, y que la mitad de los nuevos diputados van a necesitar clases (literalmente) sobre cómo hacer su trabajo”, explica.
TODO NUEVO Al sentido de novedad también contribuye que nunca antes -al menos no desde la elección de Charles de Gaulle en 1968- un jefe de Estado francés había contado con una mayoría tan poderosa como la que tendrá el actual presidente galo. El partido de Macron obtuvo 308 de los 577 escaños de la Asamblea Nacional de Francia, pero también podrá contar con el apoyo de los 42 diputados de sus aliados del Movimiento Democrático. En contraste, la coalición del ex gobernante Partido Socialista, solamente contará con 44 diputados. Y aunque los 137 representantes el grupo de derecha liderado por Los Republicanos los consolidan como la mayor fuerza de oposición, el resultado no deja de ser un duro golpe para un partido que hasta hace poco pensaba tener garantizada una
mayoría en el parlamento. Para Schofield, esos malos resultados se explican en cierta medida por la voluntad dégagiste (algo así como “de limpieza”) del electorado francés, que se tradujo en la expulsión de la mayoría de aquellos que buscaban ser reelectos. De hecho, tres cuartos de los escaños parlamentarios serán ocupados por caras completamente nuevas. Y Macron ciertamente supo responder a esa sed de renovación a la hora de armar la lista de candidatos de La República en marcha, la que también ayudó a la elección de un número histórico de mujeres como diputadas.
NI IZQUIERDA, NI DERECHA Así, entre sus diputados hay desde una joven egresada de derecho -Typhanie Degois, de apenas 24 años- a un conocido matemático -Cédric Villani- pasando por el comandante de la unidad de élite que respondió al ataque contra el Bataclan, Jean-Michel Fauvergue. Pero también empresarios, granjeras orgánicas y directores de escuelas, seleccionados para confirmar
uno de los grandes reclamos de la política macronista: ser una propuesta que no es de derecha, ni de izquierda. Para Schofield, el deseo de unir a la izquierda y la derecha expresado repetidas veces por Macron “seguramente contribuyó ampliamente a su éxito” y al de su formación. Y tanto su carisma personal como la alternativa más optimista ofrecida por el macronismo a los desencantados con la política tradicional -que hasta la fecha habían encontrado un vehículo sobre todo en los partidos de extrema derecha- muy probablemente también fueron clave para la movilización de sus votantes. De hecho, no hay que perder de vista que el triunfo de “La República en marcha” también se da en unas elecciones legislativas con el nivel de participación más bajo de toda la V República: menos del 43% del electorado. Y los dos millones de votos blancos o nulos registrados en los comicios del domingo también constituyen un récord para Francia. Por lo demás, esta tampoco es la primera vez en Europa que una nueva formación política aprovecha el descontento de los votantes con los partidos tradicionales para hacerse con el poder: el Forza Italia de Silvio Berlusconi hizo lo mismo en marzo de 1994, a los pocos meses de fundado. Berlusconi, sin embargo, ya era para entonces uno de los empresarios más ricos y conocidos de Italia, mientras que en abril de 2016 Macron era un político prácticamente desconocido para la mayoría de los franceses. Y mientras la frágil coalición de Berlusconi se desmoronó poco después, Macron empieza su gestión en el Eliseo con una de las mayorías parlamentarias más grande de la posguerra. Pero además, en un momento clave para el futuro mismo de la Unión Europea, la dramática renovación de la política francesa está llamada a tener un gran impacto también más allá de las fronteras de Francia. Tomado de www.bbc.com
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
15
MERKEL vs. TRUMP La canciller no cruzó el Atlántico para promover las inversiones alemanas, su prioridad fue la política… Con Teresa May sitiada, y Trump envuelto en su propia pesadilla, Merkel asume, más allá de Europa, la defensa de un legado
CARLOS PAGNI
A
ngela Merkel realizó una visita a América Latina, con significados muy valiosos para leer una escena internacional que se está reconfigurando. La novedad más llamativa es que, rompiendo con una vieja rutina de sus antecesores, Merkel no cruzó el Atlántico para promover las inversiones de empresas alemanas. Ese propósito pasó a un segundo plano. Su prioridad fue la política. Se centró en los derechos humanos, el medio ambiente, la libertad de comercio. A pesar de que, en público, jamás se le mencionara, Merkel se ofreció como la contrafigura de Donald Trump. No debe sorprender. Al cabo de la cumbre del G7, la canciller advirtió que “los tiempos en que podíamos confiar en otros han quedado atrás”. Su ministro de Relaciones Exteriores, el socialdemócrata Sigmar Gabriel, al referirse al conflicto entre Arabia Saudí y Catar, alertó sobre los perjuicios de una trumpización (trumpisation) de la situación de Medio Oriente. Ahora Merkel buscó el apoyo de dos presidentes latinoamericanos, Mauricio Macri y Enrique Peña Nieto, para ese discurso. La polémica con Trump, que prometía librarse en mandarín, se expresó en alemán. Merkel visitó a Macri y Peña Nieto, dos de los presidentes que participarán el 6 y 7 de julio de la cumbre del G20 que ella encabezará, en Hamburgo. Todas sus declaraciones fueron preparatorias de esa reunión, en la que aspira a convertirse en el principal soporte de un orden global frente al cual contrastan las consignas del presidente norteamericano. Con Macri, Merkel habló de libre comercio. Una materia que, a pedido de la Casa Blanca, no figurará en la declaración de los líderes del G20. Sonríe Xi Jinping. La canciller alentó el acuerdo que negocia el Mercosur con la Unión Europea. Para la firma de ese tratado es clave Brasil. Pero Michel Temer está sacudido por una tempestad. Es otro rasgo llamativo del viaje: Merkel prefirió no visitar Brasil, aun cuando es uno de los destinos principales de las
inversiones alemanas desde los años cincuenta del siglo pasado. La canciller expresó ante Macri su preocupación por la cumbre de la OMC, que se celebrará entre el 10 y el 13 de diciembre en Buenos Aires. Varios gobiernos temen que los representantes estadounidenses desaten una tormenta en esa organización. Robert Lighthizer, el representante de Comercio de Trump, ha confirmado su renuncia al multilateralismo. Su estrategia es fijar una conducta para cada relación bilateral, según cuál sea el balance del intercambio. Macri, que no quiere ser el sepulturero de la OMC, confió la organización de esa reunión a Susana Malcorra, su sobresaliente ministra de Relaciones Exteriores, a pesar de que ella acaba de renunciar al cargo. Se radicará en Madrid por razones familiares. En México, la bandera del libre comercio tiene un significado muy preciso: choca contra la pretensión de Trump de renegociar el Nafta. El contrapunto llegó también a la política migratoria. Merkel, quien fue hostigada por la recepción de más de un millón de asilados en Alemania entre 2015 y 2016, recordó que los muros no resuelven el ingreso ilegal de las personas. “Es un tema que se ve a lo
largo de historia con la construcción de la Gran Muralla en China o del Imperio Romano”, recordó. No necesitó mencionar el Muro de Berlín. Tampoco el de Trump. En los dos países habló de la preservación del ambiente. La cuestión puede acorralar a Trump en Hamburgo, sobre todo después de haber retirado a su país del Acuerdo de París. La agenda ecológica se integró a otras facetas de un viaje que el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung calificó como “humanitario”. En Buenos Aires, por ejemplo, Merkel participó de una conmemoración en recuerdo de los 30.000 desaparecidos, la cifra que reivindican las organizaciones de derechos humanos. También pidió que se encuentre y castigue a los responsables de la desaparición de personas en México. Se podría suponer que el enfoque político, muy atado a valores, de la visita de Merkel, estuvo dirigido a los alemanes, que irán a elecciones el 24 de septiembre. Sin embargo, la canciller está muy fortalecida. En especial desde que su partido triunfó, el 14 de mayo pasado, en Renania del Norte-Westfalia, el Estado más populoso, y en el que el partido socialdemócrata (SPD) tiene su principal clientela. Además, es la cuna del principal competidor
de Merkel, Martin Schulz, del SPD. Es probable que esa victoria haya abierto para la canciller el camino hacia otro mandato, el cuarto. Como se lo abrió por primera vez en 2005, cuando su agrupación, la Unión Cristianodemócrata (CDU), arrebató ese territorio al SPD, que lo gobernaba desde 1966. Tal vez los comicios nacionales no expliquen la aparición de esta Merkel más globalizada. La clave podría encontrarse en la reunión que mantuvo con Barack Obama el último 25 de mayo. Fue en Berlín, y coincidió con la celebración del quinto centenario de la iglesia evangélica, fundada por Lutero, y de la que el padre de ella fue pastor. Delante de 70.000 peregrinos, Merkel y Obama dialogaron sobre los riesgos del nacionalismo, la xenofobia y las inclinaciones antidemocráticas. Ese encuentro, como el que mantuvieron en noviembre, cuando Obama fue a Berlín a despedirse, y ella le invitó a cenar al hotel Adlon, pareció la entrega de una posta. Con Teresa May sitiada, y Trump envuelto en su propia pesadilla, Merkel asume, más allá de Europa, la defensa de un legado. Tomado de www.elpais.com
16
LECTURA INTELIGENTE
FERNANDO MIRES @fernandomiresol mires.fernando5@gmail.com
E
n términos impecables la fiscal Luisa Ortega Díaz puso en forma jurídica el tema del conflicto. Un gobierno, el de Maduro, intenta desconocer la Constitución de la República y suplantarla por otra cuyo origen no reside en la soberanía popular sino en la decisión de un grupo entronizado en el poder. De un día a otro, el gobierno de Maduro, convertido en dictadura militar, ha decidido desconocer el sufragio universal y con ello a la forma republicana de gobierno, propia a todos los países democráticos de la tierra. Ahí reside la dimensión jurídica del problema. La dimensión política limita con la jurídica pero no es la misma. Tiene que ver con el momento en el cual fue lanzado el proyecto de la Asamblea Constituyente. Y bien, ese momento no guarda la menor relación con lo que, desde una perspectiva histórica, vale decir, desde las revoluciones madres de la modernidad –la norteamericana y la francesa– han sido las Asambleas Constituyentes. Las Asambleas Constituyentes vistas desde una perspectiva histórica han sido siempre portadoras de un proyecto fundacional. Fundacional quiere decir fundar o refundar una nación. Es por eso que las Constituyentes en todas las experiencias históricas han sido convocadas cuando ha llegado la hora de poner en forma a una nueva nación (surgida después del fin de un imperio colonial o cuando una nación se separa de otra nación) En otras
ocasiones han sido resultado de un cambio radical de régimen político (por ejemplo, de la monarquía a la república). Por último, también suelen ser convocadas cuando la Constitución ha sido declarada obsoleta (la Constitución alemana de post-guerra, por ejemplo) por todos lo poderes públicos. En todos esos episodios, la aprobación de la ciudadanía ha sido decisiva. Eso significa: en cada nueva Constitución existe una instancia revocatoria y una instancia aprobatoria. No puede haber, dicho más exactamente, una instancia aprobatoria sin previa instancia revocatoria. Sin revocación y sin aprobación de la ciudadanía –a través de la vía parlamentaria y/o de
La INSUR CONSTITU la plebiscitaria– no puede nacer ninguna Constitución. Solo por esa razón, al convocar a una Asamblea Constituyente sin convocar a la ciudadanía, el régimen de Maduro se ha puesto fuera de la Constitución y sus leyes. Nunca en toda la historia política de América Latina –ni aún bajo las peores dictaduras– ha habido un caso de usurpación de la voluntad ciudadana tan ilícito e ilegítimo como el cometido por el régimen de Maduro. La Constitución vigente en Venezuela fue aprobada por mayoría el año 1999, durante el gobierno del presidente Chávez, y su intención era crear los fundamentos para una nueva república. A favor de esa refundación optaron incluso sectores no identificados con el chavismo quienes vieron que esa Constitución, al ampliar algunos derechos sociales, no llevaba a una ruptura con el orden histórico y político y, por lo mismo, no alteraba la continuidad republicana. Se podía, en fin, estar en desacuerdo con ella, pero nadie podía negar que el procedimiento usado para su aprobación fue legítimo, democrático y popular. Chávez, ni en los momentos en los cuales gozó de la más amplia mayoría, intento convocar a una nueva Constituyente. El año 2007 pudo haberlo hecho para asegurar un tercer mandato. Pero prefirió introducir una reforma para cuyo efecto llamó a un plebiscito. Ese plebiscito, como es sabido, lo perdió. Fue la primera gran derrota del chavismo. En cambio, Maduro, lejos de contar con el apoyo que tuvo Chávez, ha decidido prescindir de la voluntad del pueblo no para realizar una reforma, sino para anular a toda la Constitución. Bajo Maduro el pueblo está a punto de perder su ciudadanía política. Importante es recordar que el plebiscito del 2007 no fue ganado solo con los votos de la oposición. Por primera vez apareció dentro del chavismo un segmento disidente al que podríamos llamar chavismo constitucional. Sus miembros eran chavistas; algunos continuaron siéndolo. Pero esa vez, hay que reconocerlo, no aceptaron poner a Chávez por sobre la Constitución. De tal manera
Artículo 333: Esta Con vigencia si dejare de obse o porque fuere derogada distinto al previsto en e todo ciudadano investido no de autoridad, tendrá e restablecimiento de
Artículo 350: El a su tradición re la independen desconocerá legislación o los valores, democrátic derechos h
333 y está tod encont la prot
17
Valencia, 23 de junio 2017
RRECCIÓN UCIONAL
nstitución no perderá su ervarse por acto de fuerza por cualquier otro medio ella. En tal eventualidad, o o ciudadana investida o l deber de colaborar en el e su efectiva vigencia.
pueblo de Venezuela, fiel epublicana, a su lucha por cia, la paz y la libertad, cualquier régimen, autoridad que contraríe , principios y garantías os o menoscabe los humanos.
350. En esos números do. En esos dos artículos ramos la razón de ser de testa venezolana.
la confluencia que hoy observamos entre una inmensa mayoría opositora y el reaparecer de un chavismo constitucional tiene un antecedente histórico. La diferencia es que la confluencia del 2017 es mucho más amplia que la del 2007. Eso significa que la mayoría de la nación, más allá de todas sus diferencias, es, o ha llegado a ser, constitucionalista. O dicho así: en Venezuela hay muchos partidos pero en estos momentos hay solo dos campos: el campo constitucionalista formado por la inmensa mayoría y el campo anti-constitucional, formado por una secta estatal, sus muy pocos partidarios y la cúpula militar. A partir del éxito del 2007 comenzaría a crecer un tronco sólido dentro de la oposición formado por políticos que entendieron que la única manera de derrotar al chavismo era recorrer la vía pacífica, democrática, electoral y sobre todo, constitucional, dejando atrás todo tipo de atajos, salidas y aventuras inútiles. Gracias a la existencia de ese tronco –aparecido como un frágil arbusto durante las elecciones presidenciales del 2005– la oposición en su conjunto obtuvo la gran victoria del 6D. En defensa de la AN surgió la iniciativa de la revocación presidencial, abortada ilegalmente por la CNE de Tibisay Lucena. Pero la oposición volvió a agruparse, y nuevamente continuó la ruta constitucional, exigiendo lo mínimo a que tiene derecho un pueblo: elecciones libres. Fue entonces cuando el régimen cercado por sus propias leyes, y no encontrando ningún otro camino que lo salvara de unas elecciones destinadas a ser perdidas, decidió destruir a toda la Constitución. La Constituyente de Maduro fue un misil lanzado en contra del bando constitucional. Pocas veces un gobierno ha atentado en contra de su nación de un modo tan criminal.
un papel importante. Basta recordar el movimiento que desató Francisco Madero en el México de 1910 en contra de la reelección presidencial de Porfirio Díaz. O ese discurso en defensa de la Constitución de 1940 -llamada también la constitución virgen pues nunca entró en vigencia- pronunciado por ese joven demócrata y liberal llamado Fidel Castro frente a los tribunales del dictador Batista (La historia me absolverá, 1953).
Que como gran concesión el régimen haya pautado las elecciones regionales después de entrar en vigencia la Constituyente, lo que de hecho anularía a priori el resultado de esas elecciones, no solo es una sinvergüenzura. Es una burla miserable a todo el pueblo venezolano. Son esas las razones por las cuales Maduro y su régimen son repudiados en todo el mundo democrático. La Constitución del 99 dejó de ser la Constitución del gobierno y se transformó gracias a la confluencia formada por la oposición y el segmento constitucional del chavismo, en la Constitución de todos los ciudadanos. Parece no haber dudas. En Venezuela está teniendo lugar la primera insurrección constitucional de la historia latinoamericana. Por cierto, eso no quiere decir que en otras la defensa de la Constitución no haya jugado
En ese y otros casos, la Constitución ha sido un referente, pero nunca ha ocupado un lugar tan central y determinante como hoy en Venezuela. La Constitución del 99 ha llegado a ser el programa y el guía, la ideología y la práctica, el símbolo y el significado, y no por último, el eje alrededor del cual rotan muchos partidos y organizaciones de izquierda, derecha y centro. Nadie conoce el final de esta historia. Sin embargo, ya podemos avanzar una tesis: aunque logren imponer a sangre y fuego la Constituyente, Maduro y su secta están perdidos. Nunca podrán obtener con las balas lo que no pudieron obtener con los votos. Y aunque se digan gobernantes, jamás podrán gobernar. El gobierno de Maduro ya es un gobierno políticamente muerto. La Constitución del 99, en cambio, seguirá viviendo. ¡Viva la Constitución!
18
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
Opinión
La nueva etapa de la polarización Algunos de manera simplista infieren que, porque hoy más del 80% está contra el gobierno de Maduro, se acabó la polarización. La génesis de la polarización en Venezuela no sólo es un asunto de clase social potenciada en la colonia y desarrollada en la guerra de independencia y la guerra federal, sino traída al siglo XX de la mano del bipartidismo, para ser tomada y catapultada por Hugo Chávez Frías como un asunto ideológico NICMER EVANS @NicmerEvans nicmerevans@gmail.com
E
l objetivo del presidente era claro: resumir entre dos pensamientos antagónicos la posibilidad de desarrollar una hegemonía con base en la legitimidad, que guste o no, basaba en su carisma. Sin embargo, esto se escapó de sus manos, y permeó hacia una polarización social que retomó no una lucha de clases sino una confrontación social estéril, que tenía mucho de confrontación y muy poco del carácter clasista que se le pretendía imprimir. Pero su degeneración hoy es profundamente exacerbada, ya que el llamado “madurismo” sin el carisma y la legitimidad, ha pretendido mantener la polarización solo y exclusivamente por la confrontación del poder por el poder mismo, sin proyecto y sin ideas, haciéndose una copia de la dirigencia de la MUD, ante lo cual la gente ha optado electoralmente por el original.
Esta nueva etapa de la polarización tiene además una característica muy particular, ya que la misma pasó de un auto-identificación polarizada del 75% en 2013 a menos del 35% en 2017 (datos de Visor 360 Consultores), lo que significa que aunque el 6 de diciembre el 60% del electorado votó por la MUD, como castigo, y el 80% o más está contra
Maduro, la MUD no ha logrado capitalizar ese espectro de matices y diversidades políticas y sociales. Una de las cosas que demuestra el fracaso de interpretar la realidad desde una visión clásica de la polarización, es el resultado del diálogo mediado por El Vaticano, esquema que si se sigue ensayando de esa manera, traerá consigo rotundos
fracasos. De otro lado están los que piensan que todo se resuelve aplastando al otro, y tanto el gobierno como sectores de la MUD, de manera insensata e incluso estupidizante, no entienden que ningún conflicto político y social en el mundo se ha resuelto de manera real sin que medie el diálogo y la negociación.
Semancheta Aquí no hay Estado de Derecho, hay un Estado de terror... Palabras terribles de la Fiscal
Dirigido por una mafia de criminales... Agregó un señor que escuchaba las noticias
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
MAHATMA GANDHI
La fuerza de la convicción Mahatma Gandhi (1869-1948) dedicó su vida al bien común y a la independencia de su país. Este hombre de contextura esquelética y de una profunda espiritualidad escogió el camino de la no violencia, adoptando el principio denominado satyagraha EDGAR CHERUBINI @edgarcherubini edgar.cherubini@gmail.com
E
n su autobiografía, Gandhi relata cómo llegó a definir su lucha: “Veníamos utilizando el término inglés Non-violent resistance o resistencia pasiva, para describir nuestra lucha, pero en una conversación con unos visitantes europeos comprendí que el término ‘resistencia pasiva’ era muy simple y quizás débil, por eso reflexioné que era necesario acuñar una nueva palabra en nuestra lengua para designar el firme deseo de lucha de los hindúes por su independencia. Pero al no poder encontrar la definición, elaboré un concurso a través del diario Indian Opinion, premiando al lector que hiciera la mejor sugerencia al respecto. El resultado fue la palabra ‘Sadagraha’ (sat: verdad, agraha: firmeza, convicción), de allí surgió el término satyagraha, para la designación de esta lucha que la convertí en la historia de mi vida” (Mahatma Gandhi, An Autobiography or the Story of my Experiment with the Truth, 1955). Mientras el movimiento para mantener el principio de la no violencia progresaba lentamente, la política de represión gubernamental se desataba con gran furia, especialmente en Punjab. Así lo describe Gandhi. “Los líderes populares fueron encarcelados, la ley marcial –lo que, en otras palabras, quiere decir inexistencia de cualquier ley– fue proclamada, y se crearon tribunales especiales. Estos no eran tribunales de justicia, sino instrumentos para llevar a cabo los deseos arbitrarios de un autócrata. Se pronunciaban sentencias por una simple sospecha, sin que ninguna evidencia fuera necesaria, en flagrante violación del más limitado espíritu de justicia”. Entre marzo y abril de 1930, Gandhi organizó una marcha que recorrió 300 kilómetros hacia el oeste de la India hasta la costa del océano Índico, que se conoció como Marcha de la Sal y cuyo objetivo consistía en reclamar el derecho de los hindúes a producir su propia sal y romper el monopolio impuesto por los ingleses. Al igual que mu-
chos otros productos básicos, Gran Bretaña mantenía el monopolio de la fabricación y el comercio de sal de la India desde el siglo XIX, prohibiendo a los nativos extraer o vender el mineral y obligándolos a comprarlo a un alto costo a los comerciantes británicos. Dado que la sal era una necesidad nutricional en la India, Gandhi consideraba que las leyes de la sal eran inadmisibles. A su paso por villas y ciudades, se le fueron uniendo miles de hombres, mujeres y niños, familias enteras, incluyendo funcionarios gubernamentales que padecían por igual las restricciones. En Dharasana, miles de manifestantes ignoraron las advertencias de la policía y avanzaron hacia el depósito de sal. El periodista estadounidense Webb Miller estaba en el lugar y describió lo que allí sucedía: “De repente, se escuchó una orden y decenas de policías se precipitaron sobre los manifestantes que avanzaban pacíficamente y una lluvia de bastonazos cayeron sobre sus cabezas... Ninguno de ellos levantó ni siquiera un brazo para defenderse de los golpes”. De inmediato, varios miles de hombres se colocaron en filas de a cuatro y, a medida que los de adelante eran golpeados brutalmente hasta caer al suelo ensangrentados, la siguiente fila daba un paso adelante para recibir otra andanada de bastonazos. Miller, conmovido por la decisión y convicción demostrada por aquellos hombres y mujeres, telegrafió al director de su diario anunciándole la inminente independencia de la India. El intenso relato de Miller sobre la represión a esa manifestación pacífica y la actitud de los seguidores de Gandhi se difundió en los medios de comunicación internacionales, llegando a ser leído en voz alta en el Congreso de Estados Unidos. Winston Churchill, que definió a Gandhi como “un orate vestido con una sábana” admitiría más tarde que “el desafío de esas protestas y sus consecuencias habían infligido una inmensa humillación al Imperio Británico”. Gandhi y 60.000 de sus seguidores fueron arrestados, pero los acontecimientos que se produjeron en esos días desencadenaron el proceso de independencia de la India. El gobierno Inglés confiscó The Bombay Chronicle, diario que cubría
las incidencias de la lucha por la independencia, pero surgieron otros medios que propagaron el Satyagraha como los semanarios Joven India y el Navajivan, que se pusieron a la disposición de Gandhi. “Mediante estas publicaciones me esforcé en informar al público lector sobre el verdadero sentido del satyagraha. Ambos diarios llegaron a alcanzar una amplia circulación. Estos periódicos me ayudaron, en cierta forma, a estar en paz conmigo mismo, ya que la desobediencia civil daba sus frutos, y ayudaron al pueblo en esta hora de prueba, cumpliendo con su humilde aporte en la lucha contra la tiranía y la ley marcial”. Por otra parte, el gobierno de Punjab no podía mantener en la cárcel a miles de punjabis que, bajo el régimen de la ley marcial, fueron condenados a penas de prisión sobre la base de difusas evidencias como, por ejemplo “robo simbólico de sal”, entre otras acusaciones absurdas. Era tal el escándalo y las protestas en las comunidades que rodeaban ese acto de flagrante injusticia, que muchos de los presos fueron puestos en libertad por la presión popular. Gandhi estuvo preso hasta principios de 1931, saliendo de la prisión más admirado que nunca. Time Magazine lo nombró “Hombre del Año” en 1930 y diarios de todo el mundo enviaron periodistas a entrevistarlo e informar sobre su gesta. El virrey británico Lord Irwin finalmente aceptó negociar con él, y en marzo de 1931 los dos firmaron el Pacto Gandhi-Irwin, que puso fin a la satyagraha a cambio de varias concesiones, entre ellas, la liberación de miles de presos políticos y el reconocimiento del derecho de recolectar ellos mismos la sal. Ese fue el primer paso en el proceso de independen-
cia de la India, lograda finalmente en 1947. “Describir la verdad, tal cual la entendí y en la forma exacta en que llegué a ella, ha sido mi objetivo”, expresa Gandhi en otras emotivas páginas de su autobiografía. “Esta tarea ha significado para mí una gran paz mental. Porque mi profunda esperanza consistía en despertar la fe en la verdad y en el ahimsa (respeto a la vida). Mis experiencias me han convencido de que no existe otro Dios que la verdad. Los chispazos de verdad que he podido entrever y transmitir apenas si pueden expresar la luz maravillosa que emerge de la verdad, un millón de veces más intensa que la del sol que diariamente ven nuestros ojos. Para contemplar cara a cara el espíritu de la verdad, uno debe ser capaz de amar como a uno mismo la más insignificante expresión de la creación. Un hombre que aspira a eso no puede permanecer ajeno a cualquier manifestación de la vida. Por ello, mi devoción a la verdad me llevó al campo de la política”.
19
20
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
Héroes civiles Leía, en estos días, que la Guardia Nacional ha cerrado todos los accesos al Tribunal Supremo de Justicia, igual que hizo previamente con los accesos al CNE, a la Defensoría del Pueblo y, ni qué decirlo, al Palacio de Miraflores, para impedir que puedan acercarse manifestantes adversos al actual régimen
HÉCTOR FAÚNDEZ
T
oda persona tiene derecho a expresarse libremente, tiene derecho a manifestar, y tiene derecho a desplazarse libremente por el territorio nacional. Es un derecho constitucional y es lo normal en cualquier sociedad democrática, pero no lo es en Venezuela. Desde la llegada del chavismo, se ha eliminado a las televisoras o radioemisoras independientes; se castiga como vilipendio el criticar a los funcionarios públicos, y se impide la difusión de la inflación anual, de los datos de personas asesinadas por el hampa cada fin de semana, del incremento de la mortalidad infantil, o de la reaparición de enfermedades que hace muchos años habían sido erradicadas. Nunca antes se había escuchado a un general de la FAN complotando para atacar a la población civil con francotiradores instalados en las azoteas. En la Venezuela chavista, el ejercicio de cualquier derecho constitucional es una actividad de alto riesgo. Ni las marchas de Martin Luther King o del Mahatma Gandhi gene-
raron una represión tan sanguinaria como aquella a la que recurre el régimen heredado por Nicolás Maduro. Quienes han salido a protestar en las calles de Washington en contra de las políticas de Donald Trump, por lo menos hasta ahora, no se han encontrado con la muerte ni han recibido una respuesta tan bestial como la de la Guardia Nacional Bolivariana. Puede que en Londres (al igual que en otras grandes ciudades) se reconozca el derecho a manifestar, y que la policía proteja a quienes hacen uso del mismo; pero no en Venezuela. En la era de la “democracia participativa”, ya hace mucho que se han ido cerrando los canales de comunicación necesarios para que los ciudadanos podamos participar en un debate público franco y abierto sobre los asuntos de interés nacional. Pero no debería ser así. Es obvio que ese pequeño librito azul, que contiene el texto de la Constitución Nacional, no ha sido leído por los jerarcas del régimen o, si lo han leído, no lo han entendido o,
tido circular frente a la sede del gobierno, porque es una “zona de seguridad”, y porque existe el fundado temor de que los ciudadanos de este país no quieran a su presidente. A quienes tienen un justo reclamo y demandan que se haga justicia, no se les permite acercarse a la sede del TSJ. Pero los colectivos armados sí pueden circular libremente, amedrentando a la población, robando y asesinando.
si lo han leído y han sido capaces de entenderlo, simplemente no les importa nada de lo que allí se pueda decir. Toda forma de disidencia es castigada despiadadamente, sin importar si con ello se acaba con la vida de niños, jóvenes o ancianos. Entre nosotros, no está permi-
Hay que tener mucho valor para salir a la calle a protestar en contra de una dictadura. Quienes lo hacen, saben el riesgo que corren; ese es el precio de recuperar la libertad y la democracia. Hasta ahora, más de setenta personas han sacrificado su vida para que el resto de los venezolanos podamos vivir en paz. Son nuestros héroes civiles, y a ellos rendimos un merecido y sentido homenaje. #Editado
Tomado de www.el-nacional.com
Contad con la vida Son famosas las palabras del Libertador cuando lanzó el decreto que radicalizó la sangrienta contienda independentista: “españoles y canarios contad con la muerte… si no obráis por la liberación”; pero muchos olvidan parte final -muy política- donde dijo: “americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables” ANTONIO A. HERRERA V. @herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com
R
esulta que, aun lanzando la guerra a muerte, Bolívar supo matizar sus políticas para poder superar una profunda confrontación interna que también entonces existió entre venezolanos. Es oportuna su inteligente estrategia a medida que se aproxima el deslave de un régimen que está en sus estertores. Luce incalculable el cúmulo de abusos, latrocinio, injurias, atropellos, van-
dalismo, agresiones, torturas y asesinatos que desde el poder se han cometido durante los últimos lustros. Es un régimen que desde su inicio hizo de la provocación una práctica sistemática, buscando generar reacciones violentas para luego “justificar” la imposición de su dictadura totalitaria. La corrupta, insolente, soez y agresiva conducta de múltiples personeros, paramilitares y aliados ha generado un profundo rechazo en ese sector mayoritario de ciudadanos decentes que aspiran a vivir en una Venezuela mejor. Algunos buscan venganza; otros piensan, con razón, que no puede haber impunidad. Pero no resulta viable castigar ma-
sivamente a un importante sector de población, por más que muchos hayan incurrido en conductas ilegales y moralmente repudiables. Ni en la derrota del nazismo en Alemania, o la caída del comunismo en la Europa del Este, se generaron represalias generalizadas contra una legión de cómplices, beneficiarios, simpatizantes y colaboradores de esos monstruosos sistemas. La salida de los regímenes militares de América del Sur fue con procesos de coexistencia, perdón y olvido, que facilitó que muchos puntales de aquellos regímenes se desmarcaran del cogollo delictivo central. Tampoco los coroneles Casanova
Godoy, Romero Villate, Araque, y Quevedo, que remataron a la dictadura de Pérez Jiménez, pertenecieron a un coro de angelitos serenados. Hoy, muchos colaboradores del régimen buscan saltar la talanquera ante el evidente fracaso del descabellado experimento inventado aquí a comienzos del siglo XXI; otros se sienten asqueados ante el salvajismo represivo; y aún otros creen que esta última y funesta etapa es una aberración de los ideales que alguna vez promovieron. Bienvenidos. No es ahora el momento oportuno para juzgar responsabilidades y endilgar reproches a cuantos abandonan un barco que se hunde: A enemigo que huye, puente de plata.
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
21
Asesinar por poder “Cuando estés débil, simula que estás fuerte”. Sun Tzu General chino que vivió en el siglo V a.d.C, autor del clásico bélico “El Arte de la Guerra” CHARITO ROJAS @charitorojas Charitorojas2010@hotmail.com
F
abián Urbina no conoció la democracia, pero estaba en el frente de batalla luchando por ella. Sus 17 años de vida fueron truncados por la bala asesina de un guardia nacional. Fabián venía desde Turmero con sus ganas de libertad y su atuendo de escudero. Pese a que había sido operado del codo por una caída en medio de las ya acostumbradamente violentas arremetidas, no quiso faltar a la cita en Caracas. Su escudo plástico obviamente no protegió su pecho de un balazo artero que lo convirtió en la víctima número 74 de los 80 días de protesta que se cumplían ese lunes 19 de junio. El Ministro de “Justicia y Paz” Néstor Reverol, un general acusado internacionalmente de cooperador con el narcotráfico, se vio obligado a admitir el crimen, gracias a la indubitable prueba de las imágenes que la prensa nacional e internacional publicó en las redes, y en las cuales se aprecia claramente a los guardias nacionales disparando con armas de fuego directamente a la humanidad de los escuderos de la protesta. Reverol edulcoró el hecho, tildándolo de “uso indebido y desproporcionado de la fuerza”, cuando se trata de un asesinato, el mismo que vienen perpetrando desde hace casi 3 meses contra una población que toma las calles, desesperada por su situación de vida y exigiendo el derecho fundamental de un ciudadano: elegir libremente su gobierno. La represión contra una po-
Néstor Reverol
blación civil desarmada para impedirle llegar al punto final de la protesta, que son las oficinas públicas responsables de protegerlos de un gobierno abusador, ha asesinado por ese “uso desproporcionado de la fuerza”, con balas, bombas lacrimógenas, metras, balines de metal, arrollamientos y quemaduras. Un gobierno obligado constitucionalmente a proteger la vida de sus ciudadanos, los mata, hiere, detiene, aterroriza, allana, para impedir el soberano derecho que tienen de retirar el apoyo a gobiernos ineptos y malvados. Hasta el momento el presidente no sólo no se ha condolido de las trágicas muertes, en su mayoría jóvenes entre 15 y 24 años, sino que parece estar celebrando sus crímenes, con fiestas y bailantas en cadena, inventando todos los días un evento para en ellos amenazar, descalificar, burlarse, en un ejercicio de abuso ilimitado de un poder que trata a los gobernados que se le oponen como enemigos a destruir, así sea matándolos. Estos menores, de 15, 16, 17 años, que mueren en las calles defendiendo con furia una libertad que desconocen, han crecido en un ambiente de inestabilidad política que ha impactado a sus familias económica y anímicamente. Han vivido la carestía, la falta de alimentos y medicinas, no han recibido la educación de calidad que merecen, han pasado roncha para ser vacunados, no disfrutan de vacaciones, la inseguridad les coarta toda diversión, ven su futuro con pesimismo. La alternativa de irse de su país, de dejar su nido familiar y sus amigos de siempre, de enfrentarse solos a un mundo desconocido, los agobia a tal punto que prefieren dejar la vida en el asfalto para lograr esa sa-
Fabián Urbina
lida que permita reconstruir el país que les han ofrecido, y que hasta ahora solo ha existido en sus sueños. Un inmenso dolor abate a los venezolanos, por tantos muchachos, Andrés, Juan Pablo, Hecber, Neomar, Tony, Nelson, Fabián y ese largo etcétera de vidas útiles y luchadoras, que han podido ser nuestros hijos y que después de muertos los amamos y lloramos como tales, jurando no descansar hasta que se haga justicia sobre sus asesinos y sobre los que ordenaron esta masacre que asola Venezuela. Desde que Maduro es presidente han asesinado a 107.227 venezolanos en este país donde se confunden los malandros con los funcionarios; donde la justicia se arrodilló ante un proyecto político, a cambio de poder, dinero y una toga; donde quien debe defender al pueblo, defiende al poderoso; donde una pandilla de corruptos se apoderó de todas las instancias para permanecer a perpetuidad en el gobierno, porque sus crímenes no les permiten traspasar las fronteras para irse a disfrutar del botín. Venezuela es la guarida de ladrones y asesinos que no pueden gozar de impunidad en ninguna parte del planeta, solo tras los muros del poder. El ejercicio impúdico del gobierno ha llevado al descaro total. Ya no se ocultan los magistrados para decir sí a cualquier inconstitucionalidad que proteja a la banda; las rectoras amañan un proceso electoral para una constituyente espuria, con mucha prisa y ninguna pausa, porque saben que en cualquier momento un giro de justicia las decapitará; por eso la cúpula militar escupe en la institucionalidad y cometen crímenes de lesa humanidad. No han entendido su responsabilidad
en el horror histórico que cometen con los venezolanos, creen que van a salir ilesos atribuyendo su criminal conducta a órdenes superiores, se sienten en la obligación de mantener al régimen porque de lo contrario, compartirán el patíbulo. Los periodistas que cada día de estos 18 años hemos cubierto estas espantosas noticias, escuchado asquerosas declaraciones que terminan con un “sí, ¿y qué?”; que hemos recogido en micrófonos, fotos, vídeos y computadoras el dolor de un pueblo llevado a la más honda de las miserias económicas y morales; que hemos luchado por rescatar para la historia este capítulo de terror, sabemos que estamos cerca del momento cumbre de esta historia, del ocaso de la canallada revolucionaria que ha costado tanta sangre y dolor. El epílogo vendrá con la constituyente. Están diciendo lo que van a hacer con ella y nuestras informaciones lo transmiten. Compren en su totalidad la amenaza de Diosdado Cabello: “Les quedan 43 días, cuando los constituyentes estén proclamados, inmediatamente ocuparán el capitolio, les levantarán la inmunidad a los diputados vendepatria, sacaremos de la fiscalía a la traidora y nadie, nadie, podrá oponerse a las decisiones del poder pleno y absoluto de la constituyente”. Si los venezolanos, que son una mayoría aplastante de demócratas amantes de la libertad y el progreso, permiten a este pequeño grupo de empoderados hacer de Venezuela su ghetto particular, si no se integran a la lucha titánica de acciones contundentes que hagan respetar la voluntad de un pueblo, entonces merecerán la tumba que la constituyente les construirá, y las vidas sacrificadas pasarán al olvido.
22
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
SU INTROMISIÓN EN VENEZUELA
A China le puede salir caro
*
Un buen tinglado de relaciones comerciales y económicas con muchos países latinoamericanos ha sido el resultado de la política china con nuestro subcontinente en las últimas décadas BEATRIZ DE MAJO @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com
C
hina ha planificado con detalle su inserción en una región que, por sus características, ha sido capaz de servirle de soporte a tres de sus más caros objetivos estratégicos: el de disponer de un mercado vasto con capacidad adquisitiva para sus exportaciones, el de poder contar con suministros de materias primas abundantes para algunos de sus procesos industriales y el de encontrar un ambiente de inversiones abierto, sano y rentable para algunos de sus proyectos, los que envuelven, en algunos casos, colocación de mano de obra de origen asiático. Ha sido natural, pues, que un entramado de relaciones económicas se haya armado y que haya sido creciente y fructífero a ambos lados del océano que nos separa.
Un caso especial es el de Venezuela, en donde los acercamientos han tenido un importante componente de soporte político. Desde las pretéritas épocas del comandante Chávez, los chinos dieron un paso adelante para apuntalar al gobierno a través de contratos de interés mutuo que ayudaron a los dos países a armarse de un entramado sólido de relaciones. El sector petrolero ha sido, quizá, el más fértil en alimentar las buenas relaciones entre los dos lados. En las malas horas venezolanas, cuando la curva de lo económico hizo inflexión para dar paso al deterioro y al desastre –en parte por la caída de los precios del petróleo y en parte por el caótico manejo de la administración estatal–, desde Pekín fueron capaces de armar fórmulas de financiamiento que desbalancearon la relación y volvieron a la Venezuela comunista cada vez más tributaria del gobierno chino. Más de 50.000 millones de dólares con origen en China vinieron a apuntalar el gobierno revolucionario y a dotarlos de
oxígeno financiero para continuar con su tarea de saqueo y autoritarismo y de represión. En el desarrollo de esta relación financiera y comercial y en el acometimiento de inversiones en los sectores mineros y petrolero, si del lado del gobierno de Nicolás Maduro se saltaron los procedimientos y las obligaciones formales y legales a los que están obligados, los socios chinos resultan ser responsables concomitantes con las autoridades venezolanas de los incumplimientos y las ilegalidades urdidos entre ellos. La falta de transparencia en el universo de las operaciones armadas entre China y Venezuela hace que allí exista una caja negra blindada sobre un conjunto cuantioso de negociaciones y acuerdos armados a espaldas de las normativas, en los que las funciones contraloras y las aprobaciones necesarias de la Asamblea Nacional eran indispensables y fueron olímpicamente
ignoradas. Es imposible saber a esta fecha cuántas contrataciones de “interés nacional” efectuadas irregularmente deberán ser revisadas por los gobiernos que vendrán, una vez que el país recupere el hilo de lo constitucional y de la legalidad. Lo que sí es claro es que la milenaria China, que debería tener una visión histórica de sus alianzas y de sus relaciones comerciales, pagará caro más adelante con serias sanciones el desapego por las leyes del país donde se inserta. Cuando sabemos que China es hoy el principal suministrador de armas al gobierno opresor y cuando sabemos que los armamentos usados para reprimir las justas demandas de la sociedad llevan impreso el “Made in China”, se nos hace aún más evidente que, moralmente también, a Pekín le será imposible esquivar el juicio de la historia. *Título original: LA RESPONSABILIDAD CHINA EN EL CAOS VENEZOLANO
CABRONES
*
En estos casi tres meses de rebelión popular contra el gobierno de facto los venezolanos lo hemos visto todo. O casi todo. Tenemos el corazón arrugado. El dolor a flor de piel. Las lágrimas siempre a punto. Tratamos de mantener a raya la ira, la impotencia, la sed de justicia. Si no lo hacemos no convertiríamos en uno de ellos. Bestias hambrientas de sangre y venganza. En seres que desconocen la piedad y la capacidad de discernir entre el bien y el mal. Lo digno y lo indigno TULIO HERNÁNDEZ @tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net
E
l chavismo degenerado en madurismo ha logrado una poción atroz. Mezclar las técnicas de represión nazi fascista, con las estrategias persecutorias de las dictaduras militares del Cono Sur en los años 70 del siglo XX, la retórica de desprecio a los disidentes propios del comunismo cubano y el desprestigio a los creadores de opinión de la Stasi. Un coctel amoral. Depravado. Quien lo ingiere lleva en una mano la Constitución, que ya decidió está caduca. En la otra una pistola. Lo ocurrido el martes 13 en los edificios conocidos como los Verdes, en la urbanización El Paraíso, quedará en la memoria de quienes lo padecieron y quienes lo sufrimos desde lejos, como la obra más sublime, significativa, defi-
nitoria y representativa de la ética de la degeneración del chavismo. Que un complejo habitacional donde se congregan 2.220 familias, en el que habitan unas 5.000 personas en total, haya sido invadido con tanquetas que tumbaron sus puertas y más de 200 hombres portando armas de guerra, que disparaban a las cerraduras de quienes no atinaban a abrir las puertas de sus apartamentos, y desfiguraban a tiros la carita de los perritos, sólo para buscar unos manifestantes que allí se refugiaban, es verdaderamente despreciable. Ya los polis rojos, para divertirse,
no solo matan gente. También matan perros. Están permanentemente ebrios de su propia adrenalina. El sufrimiento humano de los otros puede ser una forma suprema, casi erótica, del placer. “Te das cuenta escuálido cabrón que te puedo meter un tiro si me da la gana y no pasa nada, que como dice el embajador Chaderton un tiro en el cerebro de un escuálido no suena igual, porque es un cerebro vacío”. Marcy Rangel, periodista, autora de excelentes crónicas, fue mi alumna en el posgrado de Políticas Culturales de la UCV. Ella estaba allí. En los Verdes. No se lo contaron. Desde que lo supimos la he-
mos acompañado en su dolor. En Prodavinci escribió: “Los tweets de Vladimir Padrino confirmaban 23 jóvenes detenidos, mientras (los policías) seguían robando celulares, dinero, tabletas, computadoras en algunos apartamentos. Destrozaron las puertas de las escaleras de emergencia con disparos, desencajaron las puertas de varios de los ascensores, el techo de las áreas comunes, las cámaras de seguridad y la bomba que racionaba el agua”. Marcy se despide así: “La zozobra suena en los grillos que arropan la noche, en la tos que expulsa los restos del gas acumulado en el día, en la valeriana que intenta calmar los nervios, en los tweets de quienes se preguntan qué puede venir ahora. En las lágrimas/ Un perro ladra de vez en cuando y alguna puerta se cierra con el golpe de un ventarrón/¿Podrían ser ellos? /Pueden volver/ Pueden volver.” NR. Publicamos un fragmento. El título es nuestro. Su título original LOS MATAPERROS PUEDEN VOLVER
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
23
No podemos callar España e Italia tienen una relación especial con Venezuela. Una relación que se fundamenta no sólo en las amplias comunidades de nacionales que residen allí, sino también en una comunidad de valores, costumbres y tradiciones MARIANO RAJOY PAOLO GENTILONI @marianorajoy @PaoloGentiloni
C
onsideramos hermano al pueblo venezolano, y apoyamos sus legítimas expectativas de paz, democracia, desarrollo y cohesión social. Por eso mismo no podemos mirar con indiferencia sus sufrimientos. Por eso mismo no podemos callar ante la escalada de violencia y las decenas y decenas de víctimas de los enfrentamientos en que han degenerado las últimas manifestaciones. Por eso mismo, no podemos resignarnos ante la crisis económica, social y humanitaria que azota a un país tan rico, pero donde ya no se encuentran bienes de primera necesidad ni medicamentos. Asistimos horrorizados a una situación dramática en que el enfrentamiento político parece haber cerrado cualquier puerta al amplio acuerdo nacional que sería necesario para conjurar violencias todavía más graves, además del riesgo de involuciones antidemocráticas. La creciente gravedad de esta situación hace que sea necesario ya dejarse de dilaciones. España e Italia hacen pues un enérgico llamamiento al Gobierno venezolano para que reconsidere su decisión de convocar una Asamblea Constituyente. Cuando además la Constitución de 1999 -a cuyo tenor y espíritu han de atenerse todas las partes- ya prevé mecanismos útiles para encontrar una solución política que pueda reordenar los distintos intereses, respetando las instituciones, las leyes y la soberanía popular. La opción de convocar -en un momento tan crítico- una Asamblea Constituyente, divide al país en vez de unirlo. De ello da fe la manifiesta disconformidad no sólo de muchas fuerzas políticas, incluido en el seno
del chavismo, sino también de voces autorizadas de las instituciones y de la sociedad civil. Pensamos, por último, en la Conferencia Episcopal de Venezuela que ha expresado públicamente al Santo Padre su preocupación por la trágica situación en que se encuentra el país. Nos permitimos recordar al Presidente Maduro que Simón Bolívar -cuyo objetivo primordial era superar las divisiones y garantizar la unidad del pueblo- advirtió: “El modo de gobernar bien es emplear hombres honrados, aunque sean enemigos”. Con este ánimo solicitamos a él y su Gobierno que no repriman la disidencia, que respeten la separación de poderes y la legitimidad democrática de la Asamblea Nacional, así como los Derechos Humanos, inclu-
yendo el derecho a manifestar pacíficamente. Es hora pues de definir sin demora una plataforma de negociación que ponga en marcha una dinámica de acercamiento y de responsabilidad comunes entre las fuerzas enfrentadas. Al hacerlo, no se podrá prescindir de las cuatro condiciones imprescindibles para cualquier entendimiento exitoso: respeto por el Estado de Derecho y, en particular, por la autonomía del Parlamento, liberación de todos los presos políticos, apertura de un canal humanitario a favor de la población venezolana, y aprobación de un calendario electoral claro y consensuado, para que el pueblo venezolano pueda expresar su voluntad mediante el sufragio libre, directo y universal. España e Italia estarán junto a Ve-
nezuela en este difícil trance. Y se esforzarán por conseguir que también la Unión Europea pueda brindar su pleno apoyo. Tranquiliza ver que un número cada vez más elevado de países, independientemente de sus tendencias políticas, comparte nuestra preocupación e insiste en contribuir personalmente a favor de la paz. También damos la bienvenida a los esfuerzos regionales ya en curso, dirigidos a crear un marco que coadyuve en la búsqueda de una solución pacífica y democrática a la crisis en Venezuela. Pero la responsabilidad última en el camino que hay que emprender le corresponde naturalmente al Gobierno de Venezuela. De sus decisiones políticas -que la Historia se hará cargo de juzgar- penden el destino, las necesidades, las esperanzas y los miedos de millones de ciudadanos, la paz y el futuro de un país y de una nación. Mariano Rajoy es presidente de España. Paolo Gentiloni es primer ministro de Italia.
Tomado de www.elmundo.es
24
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
El canciller que quiso una Europa unida Helmut Kohl fue un político de los que hacen grande la tarea FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ
L
a noticia, dolorosa personalmente, me coge en tierras colombianas, implicado en la verificación del cumplimiento de los acuerdos de paz, en la vecindad de Venezuela, azotada por una crisis política, institucional, económica y social de una gravedad imposible de desconocer. Sin embargo, me domina la tristeza por la pérdida del amigo Kohl, con el que compartí muchos años de responsabilidad y compromiso por la construcción de una Europa fuerte y unida en valores y objetivos solidarios. Él fue decisivo para que España se incorporara en 1986 a las Comunidades Europeas. Lo fue para que entre 1985 y 1995 viviéramos juntos la “década de la galopada” europea. Él fue el canciller de la Unidad Alemana y yo tuve la oportunidad de acompañarlo y ayudarlo en este propósito desde el primer minuto: el de la caída del Muro de Berlín. Helmut Kohl aceptó cambiar el marco por el euro y se jugó las elecciones, consciente de la posible derrota pero convencido de la trascendencia de su compromiso.
Ha sido un político de los que hacen grande la tarea. Y un político peculiar, que daba importancia a la amistad personal para generar confianza en las relaciones políticas. Por eso puedo decir que fuimos amigos, en los buenos momentos y en las decisiones complicadas y difíciles que nos tocó tomar. “Nunca más una Europa Alemana. Quiero una Alema-
nia Europea”. Así interpretaba la historia que había vivido, con las tragedias de dos tremendas guerras en el siglo XX. Dos anécdotas, entre centenares, definen nuestra relación: cuando perdió las elecciones -después de 16 años de éxitos- le comenté que para ganar elecciones se necesitaban millones de votos, pero que para vivir era suficiente con el afecto y la
Helmut Kohl y Felipe González
confianza de los amigos y familiares que te conocen de verdad. Que pensara que siempre era más importante vivir que ganar elecciones y que él disfrutaba de esa condición para vivir. Lo recibió con emoción y creo que le sirvió para encajar esa parte de traición de algunos que siempre acompaña a la derrota. También trataba de convencerlo de que éramos de la misma generación más allá de la diferencia de edad que él relataba para decirme que no, que yo era de la generación siguiente a la suya. Aproveché su constante pensamiento sobre la II Guerra Mundial para explicarle mi posición. Cuando se combate en la misma trinchera se termina siendo veterano de la misma batalla. Y ese combate por una Europa unida, relevante para los ciudadanos y para los demás, nos hacía veteranos de la misma lucha y, por eso, la diferencia de edad era irrelevante. Solo así lo aceptaba. Hoy es más el momento del dolor por la pérdida, que del relato de lo vivido juntos. Por eso se queda aquí mi reacción. Adiós, Helmut. Los amigos no te vamos a olvidar. Tomado de www.elpais.com
El Brexit que todo lo devora May se ha quedado sin ideas propias y sin mandato para la negociación en Bruselas LLUÍS BASSETS @lbassets lbassets@elpais.es
L
a democracia plebiscitaria es perfecta para quien quiera respuestas tajantes, probablemente irreversibles. Quien prefiera la complejidad, los matices y al final la transacción se decantará por la democracia representativa, en la que los electores eligen entre programas y partidos y modulan sus posiciones en la composición especialmente compleja de un Parlamento en estos tiempos de fragmentación. El referéndum del Brexit captó la foto de un país dividido casi al 50%, mientras que las elecciones de hace una semana arrojan una imagen rica de detalles y matices sobre lo que esperan los británicos respecto a su rela-
ción con la Unión Europea. El Brexit es un animal de una voracidad sorprendente. Devoró a David Cameron, que convocó el referéndum original, y ha mordido quizás de muerte a Theresa May, la primera ministra que pretendió negociarlo desde una posición de fuerza y obtuvo lo contrario. El UKIP (un pequeño partido de ultraderecha), es un cadáver después de que sus tesis vencieran y perforaran el conservadurismo, y lo son también los apóstoles brexiters, con el ministro de Exteriores, Boris Johnson, a la cabeza, que no supieron hacerse con el botín cuando ganaron y han quedado ahora en posición subordinada dentro del Gobierno. La mayoría parlamentaria que pretende trenzar la señora May será el gobierno del caos, según la crítica acerba de Jeremy Corbyn. Completa su mayoría insuficiente con los diez votos del partido más reaccionario y
peligroso, el Democratic Unionist Party del Ulster, partidario de un Brexit tan duro como sea posible en todo, menos en una cosa, la frontera terrestre con la República de Irlanda.
EL BREXIT ES UN ANIMAL DE UNA VORACIDAD SORPRENDENTE Dos antecesores de May ya han lanzado sus correspondientes advertencias. Cameron respecto a la necesidad de un Brexit suave e inclusivo pactado con la oposición. Major, preocupado por el regreso de la violencia en el Ulster ante el peso excesivo del unionismo en la nueva mayoría. Philip Hammond, el canciller ahora reforzado, quiere conservar como mínimo la unión aduanera y son muchos los que sueñan de nuevo en recuperar el mercado único con sus cuatro libertades, al estilo de Noruega o Suiza. Macron, para culminar la faena, le recuerda a May que las puertas de la
UE estarán abiertas hasta el último minuto: si la negociación va mal, y puede ir muy mal a la vista de los retrasos y de la escasez de tiempo, siempre quedará el humillante recurso de retirar la carta de activación del artículo 50. Puede que el Brexit no sea un Brexit y que cualquier acuerdo sea mejor que un no acuerdo. La desautorización es total. Ya se ha cedido, al menos verbalmente, en la unión aduanera. Muchos quieren el mercado único entero y hay buena disposición a aceptar al Tribunal de Luxemburgo. La fórmula mejor, al final, se acercará al acuerdo para quedarse, negociado por Cameron con Bruselas y rechazado por el electorado. De las ideas de May no quedan ni las raspas y lo peor es que ni ella misma sabe con qué mandato exacto va a presentarse en Bruselas a su negociación. El imperio del caos acampa ya en ambas orillas del Atlántico.
Valencia, 23 de junio 2017
LECTURA INTELIGENTE
25
Fin de ciclo para dos caudillos La madre murió, el hermano emigró y nadie lleva flores a la tumba de uno de esos tantos jóvenes cubanos que perdieron la vida en las llanuras africanas. Su fallecimiento sirvió para edificar el régimen autoritario de José Eduardo dos Santos en Angola, un caudillo que desde 1979 mantiene en un puño a una nación de enormes recursos y pocas libertades YOANI SÁNCHEZ @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com
C
on 74 años, Dos Santos sabe que el final está cerca. Su salud se deterioró en los últimos meses y ha anunciado que se retirará de la política en 2018, el mismo año en que Raúl Castro abandonará la presidencia de la Isla. Ambos pretenden dejar atada y bien atada la sucesión, para proteger a sus respectivos clanes y evitar terminar en un tribunal. Durante décadas, los dos gobiernos se han apoyado mutuamente en foros internacionales y mantenido una estrecha complicidad. Los une la historia de colaboración, con más de 300.000 cubanos desplegados en territorio angoleño durante la guerra civil, financiados y armados por la Unión Soviética, pero también los conecta su talante antidemocrático. La longevidad en el cargo es otro de los signos que comparten Castro y Dos Santos. El angoleño, apodado Zedu, es un miembro “ilustre” del club de caudillos africanos que siguen aferrados al poder. Un grupo al que pertenecen hombres como el impresentable Robert Mugabe, que lleva al frente de Zimbabwe 37 años, y Teodoro Obiang
José Eduardo Dos Santos
Nguema Mbasogo, que gobierna desde hace casi 38 años Guinea Ecuatorial. La contraparte isleña les supera y lleva casi seis décadas en la sala de mando de la Plaza de la Revolución, ya sea como ministro de las Fuerzas Armadas o, tras la enfermedad de su hermano, como presidente. Ni Zedu ni Castro toleran la oposición política y han reprimido con fuerza cualquier disidencia. Los angoleños viven también rodeados por la omnipresencia de la familia real. En los billetes, el rostro de Dos Santos comparte espacio con el de Agostinho Neto, y en la propaganda política se le representa como el salvador de la patria. Una de las tantas tretas de los sistemas populistas, pero muy alejada de la realidad. Lo que realmente ha ocurrido es que la familia y los aliados más cercanos del presidente africano se han labrado fortunas colosales. El mayor exportador de petróleo en África, actualmente, ha alimentado esa oligarquía que, por ironías de la historia, fue levantada sobre el esfuerzo de miles de cubanos que dejaron la vida o la cordura en su territorio. Isabel dos Santos, apodada por sus compatriotas la Princesa, no ha perdido tiempo en aprovecharse de las prerrogativas que le otorga su padre. La revista Forbes la considera la mujer más rica de África, con una fortuna que ronda los 3.100 millones de dólares, y el pasado año fue colocada al frente de
la petrolera estatal Sonangol, el más importante pilar económico del país. Controla también la telefónica Unitel. Se asemeja a Mariela Castro en el gusto por dar declaraciones a los medios extranjeros y presentarse como alguien que ha logrado todo “por esfuerzo propio”. Proyecta una imagen de empresaria moderna y cosmopolita, pero todos sus negocios prosperan gracias a los privilegios de los que goza por ser hija de quien es. Apalancado económicamente está también el hermano, José Filomeno de Sousa dos Santos, a la cabeza del fondo soberano angoleño que gestiona 5.000 millones de dólares. Un émulo de Alejandro Castro Espín, a quien muchos señalan detrás de la impresionante voracidad que ha llevado a que los militares cubanos se apoderen de sectores como la gestión hotelera. Sin embargo, Zedu ha preferido optar por un títere como heredero al cargo de presidente y al frente del Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA): el ministro de Defensa de Angola, João Manuel Gonçalves Lourenço. Una figura que pondrá la cara mientras los verdaderos delfines pretenden seguir chupando -cual voraces sanguijuelas- los recursos de un país que no atraviesa un buen momento. Gonçalves Lourenço es tenido como un moderado, al igual que su émulo isleño, el primer vicepresidente Miguel Díaz-Canel. Hombres que intentará darle un lavado de cara a ambos sistemas personalistas para acallar
Raúl Castro
las voces de quienes aseguran que la “generación histórica” no quiere abandonar el poder. Ninguno de los dos ha sido elegido por su capacidad sino por su confiabilidad y mansedumbre. Gonçalves llegó a La Habana a mediados de mayo con un mensaje del presidente Dos Santos para Raúl Castro. En Angola trabajan en la actualidad 4.000 cubanos en sectores como salud, educación, deportes, agricultura, ciencia y tecnología, energía y minas. Es uno de los países más apetecidos por los profesionales de la Isla por sus ventajas económicas. El viaje, seguro, incluyó también un compromiso de seguir apoyándose y, tal vez, alguna promesa de crédito o ayuda petrolera para aliviar los complicados momentos que vive la Isla. Muy probablemente el heredero del trono vino a decirle al envejecido monarca que pierda cuidado, que Angola seguirá contándose entre sus aliados. Son palabras que puede llevarse el viento ante el futuro incierto que aguarda a ambos países. Durante años el régimen angoleño se benefició de importantes inversiones extranjeras y de los altos precios del petróleo, principal fuente de ingresos. Sin embargo, la caída en el valor del crudo en el mercado internacional ha complicado el día a día de los ciudadanos sometidos a recortes económicos, una subida del coste de la vida y una disminución de la inversión pública. La inconformidad se palpa a flor de piel. En la Isla, no pasa una semana sin que un obituario recuerde la realidad de que los históricos se están muriendo. El deshielo con Estados Unidos está al borde de un frenazo y el mastodóntico aparato estatal no acaba de adaptarse a los nuevos tiempos. La doble moral, la corrupción y el desvío de recursos lo minan todo. Ni Castro ni Dos Santos saldrán del poder en el contexto que soñaron. Uno se va enfermo, después de haber negado en la práctica sus raíces ideológicas, e intuye que la historia destrozará su supuesto legado. El otro pierde el control sobre Venezuela, esa mina de recursos que prolongó la vida del castrismo. Su peor pesadilla es que a los jóvenes cubanos les importa más Juego de Tronos que la épica revolucionaria.
26
Valencia, 23 de junio 2017
MISCELÁNEAS
Salud ADEMÁS DEL CABELLO…
El estrés puede ocasionar caída de “dientes” No sólo la higiene inadecuada y los malos hábitos pueden dañar tus dientes. Existen otros factores que pueden ocasionar incluso, la pérdida de piezas dentales, por ejemplo el estrés. Las personas que viven bajo un estrés sofocante producen cortisol en demasiadas cantidades, esta hormona ocasiona que las encías se inflamen causando periodontitis, que es la inflamación de las mismas, informa El Debate. Un grupo de científicos brasileños analizaron por más de una década (de 1990 a 2006), los factores psicológicos que podrían contribuir al incremento de la
enfermedad periodontal y descubrieron que en el 57 por ciento de los casos revisados, se encontró una relación entre el estrés, preocupación, ansiedad, depresión y soledad con la enfermedad de los dientes. Otro factor encontrado es que las personas preocupadas o estresadas son más propensas a desarrollar hábitos favorables para la enfermedad, como una dieta inadecuada, fumar o aplazar sus visitas al dentista. A esta conclusión también llegaron científicos de la Universidad de Tufts, en Texas, Estados Unidos. También presentan sangrado en las encías, sobre todo, al cepillarse los dientes. Otro malestar ocasionado por el estrés es el bruxismo, que consiste en apretar los dientes de manera inconsciente, sobre todo al dormir por las noches.
A CUALQUIERA LE PUEDE OCURRIR Además de sus increíbles actuaciones en cine, Demi Moore es conocida por tener una bella sonrisa, la cual se vio afectada por un problema de salud. La guapa actriz asistió hace poco a una entrevista a The Tonight Show With Jimmy Fallon, donde confesó haber perdido dos de sus dientes a causa del estrés.
Demi Moore, la famosa actriz de Hollywood, confesó recientemente que perdió sus dos incisivos centrales a causa del estrés que padeció.
“Sucedió con un año de diferencia, pero el punto es que se me cayeron mis dos dientes frontales... Gracias a Dios por la odontología moderna. Sin ella, no estaría sonriendo en la alfombra roja”, comentó Demi Moore. Demi Moore compartió con Jimmy Fallon una fotografía donde aparece con la dentadura incompleta, la cual según ella, es algo bastante divertida para sus hijos. “Creen que me hace ver más vulnerable y humana”, dijo entre risas.
“Me gustaría decir que fue patinando o haciendo algo muy cool, pero creo que es importante compartirlo porque es después de las enfermedades del corazón, uno de los mayores asesinos de Estados Unidos”, confesó Demi Moore sobre el estrés. Sin embargo, Moore lo tomó con humor y también mostró un video donde está esperando a que el dentista arregle sus dientes. Tomado de sipse.com
Valencia, 23 de junio 2017
MISCELÁNEAS
27
Cultura EN EL MUSEO CASA GARDEL
Carlos Gardel vuelve al Abasto Adentro, cerca del ventanal que da a la calle Jean Jaurés 735, Carlos Gardel ensayaba y la gente del barrio se acercaba a escucharlo. Eran los últimos años de la década del veinte, y en esa sala de la casa que le había regalado a su madre, Berta Gardés, el cantante recibía visitas del mundo artístico que venían a verlo a él, a esa estrella de resplandor internacional que encantaba a multitudes. El Museo Casa Carlos Gardel reabre sus puertas y el recorrido que propone es claro y contundente: a través de él se puede tener noción de la magnitud de su figura: ¿Qué Gardel se mostrará en este recorrido? Guillermo Alonso, director de Museos de la Ciudad, dice: “El de los años que coinciden con su paso por esta casa. El que había llegado al punto más alto de su carrera y era una estrella internacional”. Son cuatro salas permanentes y una dedicada a exposiciones temporarias. El año pasado, la Dirección General de Patrimonio, Museos y Casco Histórico porteña inició el proyecto de recuperación edilicia, con rediseño a cargo de Valeria Keller y Juan Valle, y armó una nueva propuesta curatorial basada en la investigación del equipo de Carlos Koffman. Natalia Scuzarello, una de las integrantes, explica: “Gardel era un esteta pero no por una posición banal. Él se construyó a sí mismo por completo y lo más admirable es que la formación que tuvo fue informal, entonces fue un doble logro. Eso es lo que queremos destacar”. Impacta escuchar las nanas que su madre le cantaba, interpretadas por una soprano elegida para acercarse a su tono de voz. Todo el recorrido está planteado con imágenes potentes, sonidos y videos. El objetivo es detenerse, escuchar, mirar, leer. A la primera sala, esa en la que ensayaba, en la que hay además pinceladas de su historia familiar, le sigue otra en la que se ofrece la posibilidad de escucharlo por completo: se digitalizaron las
El lugar en el que el artista eligió vivir con su madre, en un barrio “reo como el mismo tango”, según él mismo lo definió.
893 grabaciones que hizo, ordenadas de manera cronológica. Una especie de Spotify dedicado al artista. Uno puede entonces ponerse los auriculares y escuchar desde su primera canción grabada hasta la última, y apreciar la evolución de su voz, los modos en los que maduró. ¿Cuál escuchar entre tantas que atraviesan tantos años? Scuzarello dice: “En términos conceptuales, Mi noche triste, que es una grabación de 1917. Es el primer tango canción. Antes el tango tenía que ver con la modalidad de baile y él lo que hace a partir de sus ensayos vocales permanentes es lograr un tipo de ritmo que se pueda cantar y a la vez bailar. Es un tema bisagra”. La sala de funerales impacta, es la de la última gira.
Ahí está el poncho que hizo el Círculo Leales y Pampeanos en su honor. Una tela marrón, bordada, a la que le faltan varios flecos. “Cuando él murió, el Círculo contrató a una aviadora, Carola Lorenzini, para que sobrevolara la procesión, y tirara el poncho que luego fue acomodado sobre el féretro de Gardel”, cuenta Scuzarello. La prenda acompañó sus restos hasta el 2003, luego fue traída al Museo. Los flecos que faltan fueron arrancados por las manos de los admiradores que nutrieron aquella despedida, que algunos comparan con las multitudes de los funerales de figuras políticas como Hipólito Yrigoyen o Evita. El accidente fatal fue en Medellín en 1935. Venía de una gira por varios países. Acá pueden verse imágenes inéditas: las de su última parada en Colombia. El video que se proyecta deja ver el fervor de quienes lo recibían, una pasión similar a la que generarían los Beatles décadas más tarde: la gente corría cerca del avión mientras aterrizaba. También hay imágenes del avión destruido días después y de la llegada de los restos del artista en buque al puerto en Argentina. Pero no queda en esta sala el sabor amargo de la muerte. Queda, más bien, la idea bien clara del amor que generaba, que se palpa en los flecos que le faltan al poncho, en las imágenes de miles de personas
en Colombia y aquí, en Buenos Aires, por la calle Corrientes y en el Luna Park (donde fue velado), reunidas todas por amor a un ídolo. Un amor desbordante, que pocos artistas pueden generar. Un cariño que hoy todavía tiene sus ecos y se ve en su mausoleo, en Chacarita, donde hay siempre pequeñas batallas por las placas que aparecen o desaparecen. En diálogo con esa realidad, en esta sala se ven unas placas digitales que permiten escribir alguna dedicatoria para el cantante. Una forma de canalizar esos fervores, inextinguibles, y de exponer el tema. “Este mausoleo virtual es para generar conciencia de la importancia de la preservación”, explica Alonso. Luego resta la sala que pasea por su producción cinematográfica. Interesado en las innovaciones, Gardel participó en los inicios del cine sonoro en el país. Aquí se puede apreciar su pasado en la Paramount y repasar su historia vinculada al séptimo arte. Y queda el patio interno, donde se ve el contexto, su querido Abasto de aquellos años. Gigantografías que muestran ese rincón de Buenos Aires donde eligió vivir, lejos de las calles fastuosas, cerca de la gente que hombreaba bolsas y vendía comida en el mercado. Ese barrio suyo que quería porque, decía, era “reo como el mismo tango”. Tomado de www.clarin.com
28
Valencia, 23 de junio 2017
MISCELÁNEAS
Tecnología
La dudosa durabilidad de los discos compactos Haz copias de tus CDs: algunos de estos discos fabricados en los 90 han empezado a deteriorarse MATÍAS S. ZAVIA Que los datos sean digitales no implica que estén a salvo del desgaste: los discos duros fallan y los discos compactos están empezando a deteriorarse. 25 años después de popularizarse como tecnología de almacenamiento, cada vez es más común que los CDs sufran de un mal llamado disc rot. La causa principal de este problema es la corrosión de su capa reflectante. Un disco compacto estándar consta de una capa de policarbonato, una capa metálica reflectante y una capa de laca para prevenir
Al wifi le ha salido un competidor. O en todo caso, un aliado que quizás el día de mañana lo pueda reemplazar. Se trata de Li-fi, la tecnología que permite la conexión de dispositivos por medio de señales de luz en vez de las ondas de microondas. El acrónimo es idea de Harold Haas, el creador de esta tecnología. Este ingeniero de la Universidad de Edimburgo lanzó su idea al mundo en 2011, y tres años después presentó su empresa Pure Li-fi en el Congreso Mundial de Móviles en Barcelona. El principio es muy sencillo: la emisión de luz y de radio son ondas electromagnéticas, pero que se manejan en frecuencias distintas. Mientras que el espectro de microondas es más limitado (y además arrastra la saturación de millones de dispositivos conectados), el rango de la luz visible es 10.000 veces más amplio, e incluso se puede extender a las franjas de la luz ultravioleta e infrarroja.
LÁMPARAS LED COMO EMISORES DE INFORMACIÓN Las ondas de luz pueden transmitir información en código binario, y las lámparas LED funcionan como receptores y transmisores, gracias a un pequeño dispositivo conectado que ‘traduce’ las señales y las reenvía a móviles y ordenadores. Al no tener interferencias, y por su
la oxidación del metal. (En un reproductor de CDs, un láser incide sobre la capa de policarbonato y se refleja en la capa metálica para ser leído por el re-
ceptor). Cuando la laca protectora del CD no es lo suficientemente resistente, la capa metálica puede acabar oxidándose, y entonces los datos se vuelven ilegibles. La cuestión es que -aunque el funcionamiento y la estructura de los CDs estén estandarizados- los procesos de fabricación y los químicos usados por los fabricantes pueden ser diferentes. Así, las diferentes marcas y los lotes específicos que salen de las fábricas pueden envejecer de maneras muy distintas. Hay discos más susceptibles que otros al disc rot, hay discos que duran 10 años y hay discos tienen una vida útil absurdamente larga. Pero lo que estamos viendo con el paso del tiempo es que los CDs empiezan a fallar de manera significativa a partir de los 20 años (ojo, esa media incluye problemas que van más allá del disc rot, como las abrasiones físicas, el daño que produce la luz ultravioleta o que se despegue la etiqueta).
El Li-Fi, la tecnología que reemplazará el Wi-Fi mayor ancho de banda, la tecnología Li-fi puede ser 100 veces más rápida que el wifi más potente del mercado. Y hasta 10.000 veces más veloz que una sencilla conexión de 10 megas. Esta velocidad no es el techo, ni siquiera la mitad de su potencial. Los experimentos de Haas han conseguido conexiones 224 veces más rápidas que las actuales inalámbricas. En México la empresa Si-Soft comercializa este servicio incipiente, y en España la Universidad Carlos III investiga esta nueva tecnología para que las farolas de las calles puedan servir como spots de conexión. “Ya existen productos Li-fi de cientos de megabits por segundo, pero para las grandes velocidades habrá que esperar todavía unos dos años”, comenta Ana García Armada, catedrática del departamento de Teoría de la Señal y Comunicaciones de esta universidad. “Conseguir muy altas velocidades requiere algoritmos avanzados de procesado de señal, el uso de varias fuentes LED simultáneas y la gestión de las interferencias”, agrega.
PROS Y CONTRAS DE LA NUEVA TECNOLOGÍA Dicho de otra forma: por ahora la tecnología Li-fi tiene el problema que la luz no puede atravesar paredes. En cualquier hogar, esta es la gran ventaja del wifi: los ordenadores y móviles se conectan en un radio de
Una de las investigaciones más científicas que tenemos sobre el tema la realizó la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos en 2009. Según este estudio, algunos de los discos de su enorme colección durarán más de 600 años (hasta el siglo XXVIII), mientras que otros fallarán en 25 años o antes. Otras investigaciones coinciden en esa vida útil: entre los 20 y los 25 años. Esa cifra explica por qué cada vez vemos más artículos sobre el disc rot y el desgaste de los CDs en general: el formato Compact Disc se dio a conocer en 1982 y se popularizó en la década de los 90, hace 20-25 años. Ahora es cuando empiezan a fallar en masa. La buena noticia es que, aunque tus discos no sean de la mejor calidad, su vida útil puede multiplicarse por 25 si los almacenas bien protegidos, a 5 ºC y con un 30% de humedad relativa, o siempre puedes hacer una copia de su contenido en la nube. Tomado de es.gizmodo.com
20 metros. Pero en las empresas y administraciones públicas que necesiten conexiones seguras, la transmisión de datos en un ambiente cerrado garantiza que nadie pueda interferirlas. Una de las ventajas futuras del Lifi es que muchos dispositivos estarán conectados sin necesidad de recurrir al wifi, como televisores, asistentes de voz como Alexa o refrigeradores. Inclusive, los coches autónomos de un futuro cercano podrán emitir y recibir información por medio de sus faros LED, y así se ganaría mucha más seguridad en las calles y carreteras. ¿Acaso será necesario tener tanto ancho de banda para transmitir datos? Quizás a un usuario corriente le sea excesivo, pero con esta tecnología será posible no sólo ver, sino también enviar pesados archivos de video 4K en segundos. La posibilidad de tener conexiones simultáneas permitirá, por ejemplo, que en un aeropuerto se envíen mensajes en tiempo real con los estados de vuelos, o que al entrar en un comercio, las luces LED transmitan información sobre precios y artículos a los móviles de sus clientes. En pocos años, sólo habrá que recordar que para tener conexión, no hay que apagar la luz. Tomado de conomíadigital.es
Valencia, 23 de junio 2017
MISCELÁNEAS
Cine
Piratas del Caribe: Volver a navegar por aguas ya agotadas
La quinta entrega de la saga, «La venganza de Salazar», enfrenta en una titánica batalla a Javier Bardem con Johnny Depp FERNANDO MUÑOZ No es fácil para una franquicia de Hollywood sobrevivir al paso del tiempo sin dejarse por el camino todo lo que la hizo grande. En 2003, «Piratas del Caribe: La maldición de la Perla Negra» volvió a poner de moda el cine de aventuras en alta mar. Su estilo, más libre y desenfadado que «Master and Commander», con la que coincidió en las salas, le hizo ganarse el favor de un público que ha ido perdiendo interés con cada nueva entrega. La anterior aventura de Jack Sparrow, en 2011, recaudó en EE.UU. 60 millones de dólares menos que la primera. A nivel mundial no se puede comparar porque la explosión del mercado asiático en estos 14 años ha disparado las taquillas de todas las superproducciónes. Donde sí se puede hacer una valoración es en los premios. Cinco nominaciones al Oscar (y una estatuilla) en 2003. Después, varias nominaciones técnicas en 2006 y 2007, hasta que el director de la trilogía inicial, Gore Verbinski, decidió saltar del barco y dejar a la deriva una saga que quiso encontrar el rumbo potenciando los efectos visuales y al final se
acabó quedando sin nada nuevo que ofrecer. Ahora, en esta quinta parte, que en español lleva el título de «La venganza de Salazar» y en EE.UU. de «Dead Men Tell No Tales», la principal novedad es Javier Bardem. El actor español interpreta al capitán Salazar (por eso el título en España remite a su personaje), un despiadado marino conocido como «El matarife del mar» que, al frente de su tripulación de muertos vivientes, quiere acabar con todos los Piratas del Caribe. Con todos menos con uno; siempre deja uno para que su terror se expanda. Para darle «veracidad», ese Salazar fue, antes de morir, un destacado marino que debía lealtad a la Corona española... La leyenda negra aparece así reflejada de una manera «sutil» que permite normalizar desde la cultura popular una visión de nuestro pasado que los historiadores ya empiezan a desestimar como un invento de los otrora enemigos de España.
REACTIVAR PIRATAS DEL CARIBE CON LA VENGANZA DE SALAZAR «De Salazar me atrajeron muchas cosas, su parte histórica, que la presencia española en los mares
era muy importante en el pasado...», aseguraba Javier Bardem en los pases de Disney. «Trabajé con los directores a nivel creativo para ver la forma en la que andaba, para ver desde dónde miraba mi personaje. Quería que fuese como un toro herido», decía el español. Un actor que no sintió miedo ni presión por unirse a una saga tan avanzada: «Estuve en el plató de la cuarta parte y vi que todo funcionaba muy bien. Mi principal preocupación fue sobre qué podría aportar y sobre cómo actuar». Por su parte, su compañero de reparto y verdadero protagonista de toda esta aventura, Johnny Depp, aseguraba en la rueda de prensa de presentación que para él «la llegada de Javier fue muy positiva». «Tenía muchas ganas de ver lo que podía hacer con su personaje, un verdadero villano. Antes de rodar yo le miraba expectante viendo cómo movía eso que le pusieron en la cara, que parecía vómito de mono, mientras grababa», explicaba entre risas. Lo que no fue tan divertido fue el rodaje, según denunciaron algunos técnicos en «Hollywood Reporter». Johnny Depp, inmerso
en el proceso de divorcio durante el rodaje, acudía tarde al set, y cuando llegaba a su hora las condiciones no eran las mejores, por decirlo de manera elegante. De Johnny Depp, cuyos modos detrás de la cámara se parecen cada vez más a los gestos extravagantes del capitán Jack Sparrow, como si el personaje hubiera tumbado al actor, o viceversa, el crítico de ABC escribía en 2003: «La guinda a “Piratas del Caribe” la pone Depp en estado de gracia e histrión, clavando un antihéroe romántico y vagabundo que hubiera encandilado a Nabokov». Hoy, lo más que puede destacar Federico Marín es que Depp «luce desganado». «Para mí, esta película ha sido un viaje para reencontrarme de nuevo con Jack Sparrow. Es una parte de mi vida», decía el protagonista. Un viaje al que volverá, casi seguro, si nos fiamos de la escena post-crédicos (la última moda en el cine palomitero) con la que (re) termina la película.
Tomado de ABCCinema
29
30
Valencia, 23 de junio 2017
MISCELÁNEAS
Deportes
Cristiano y su pulso goleador La posible marcha de Cristiano dejaría al Real Madrid sin el futbolista que ha encarnado la gran virtud del equipo en los últimos años: la pegada LADISLAO MOÑINO En diciembre de 2010, cuando José Mourinho trataba de convencer a la dirigencia del Real Madrid de que necesitaba un nueve, Jorge Valdano, por entonces director general, emitió una sentencia que terminó por agrandar sus diferencias con el entrenador luso. Mientras Mourinho ponía encima de la mesa el nombre del tanque portugués Hugo Almeida y entonaba el discurso de la diferencia entre cazar con un perro o un gato para cuestionar la capacidad goleadora de Benzema, Valdano fue rotundo: “¿Para qué vamos a fichar un nueve si ya tenemos el mejor nueve del mundo que es Cristiano Ronaldo?”. En 2010, con 26 años y en plenitud física, Cristiano era reacio a asumir la transformación que le ha llevado de dominar el gol desde la potencia de su zancada a su intimidadora presencia en el área. “Para mí tenía el potencial del delantero centro, pero con una gran variedad de recursos. Todo esto hace que pueda prolongar ese rendimiento goleador al máximo nivel en los próximos años”, esgrime Valdano. Partiendo desde la izquierda o como el depredador de área en el que se ha convertido, el gol ha sido el gran valor de Cristiano. Que el Real Madrid
haya logrado competirle al Barcelona de Messi e incluso superarle tiene mucho que ver con su aluvión goleador: 406 tantos en 394 partidos. El promedio de más de un gol por encuentro es demoledor, una garantía cuantificable para tratar de prolongar la hegemonía que ha concedido al equipo tres Copas de Europa en los últimos cuatro años. El órdago lanzado al club con una posible marcha golpea directamente en la línea de flotación del intento por estirar esa dinastía continental. El pulso también apunta a la que ha sido la bandera del proyecto deportivo. Hasta ahora, este ha sido el Madrid de Cristiano. Desde su llegada en 2009 ha encarnado la gran virtud del equipo en los últimos años: la pega-
da. Su salida obligaría a una reconfiguración o a un replanteamiento táctico en un momento en el que el mercado internacional tampoco cuenta con muchos jugadores capaces de garantizar sus números. Con el incuestionable potencial de Mbappé, con Bale alerta por si tuviera que desempeñar el rol de Cristiano, o incluso manteniendo a Morata, el Madrid podría, por qué no, mejorar. Hay una estructura sólida que mezcla jugadores consagrados de primera fila (Modric, Benzema, Ramos, Kroos, Marcelo) con talentos jóvenes que ya han respondido (Isco, Asensio, Lucas Vázquez) en la que encajar una nueva gran pieza tampoco tendría por qué suponer un problema. Eso sí, la fotografía final del equipo sería distinta de lo que ha sido bajo el liderazgo del luso. El affaire coincide, además, con un tiempo en el que la lectura de la última tabla de goleadores de la Liga española mantiene la tendencia de que el nueve clásico es una especie en extinción y que cada vez es más complicado encontrar uno que pase de la veintena de goles. Los meros especialistas del remate y el gol están en desuso. En el último curso, Messi (37 goles), Iago Aspas (19) y Griezmann (16) son perfiles híbridos que acompañan a los nueves clásicos como Luis Suárez (29), Aduriz (16) o Morata (15). Equipos como el Atlético, el Sevilla y el Villarreal, ter-
cero, cuarto y quinto respectivamente, han visto cómo sus nueves firmaban cifras bajas: Gameiro (12), Ben Yedder (11) y Bakambu (11). “La extinción de los extremos trajo después la de los delanteros centros clásicos. En España también se ha dado otro fenómeno, que es la explosión del juego. Aquí, el gol es más hijo del juego que de los especialistas”, reflexiona Valdano. En medio de la recesión de los nueves de área, Cristiano Ronaldo ha reivindicado esa figura con su metamorfosis. “Antes llegaba al área y ahora está ahí porque sus condiciones físicas, su juego aéreo y la pegada de sus dos piernas se lo permiten”, señala el entrenador de Las Palmas Quique Setién. “Ahora es más una especie de Hugo Sánchez”, apunta José Luis Mendilibar, técnico del Eibar, el equipo que más centros al área ha realizado (912), seguido por el Athletic (904) y el Real Madrid (854). Desde este prisma, Mendilibar también añade un matiz que rompe con la tendencia estilística del fútbol español en los últimos años: “El Madrid tiene jugadores para tener la pelota como el Barça, pero con una variante que le da Cristiano. Mientras el Barça cuando llega por los costados da un pase atrás si no hay un centro claro, el Madrid, con Marcelo y Carvajal, no duda en buscar a Cristiano”. Tomado de El País
El arma secreta de la Vinotinto Sub20 Jeremías Álvarez, coach motivacional, acompañó a Venezuela durante todo el Mundial Sub-20 y fue pieza fundamental de este equipo que hizo historia DAMIAN RIVERAS VALLS En el mundo del deporte y más cuando estás en la élite la fortaleza mental, como la física, es fundamental para alcanzar el éxito. En este contexto entra la figura de Jeremías Álvarez, coach motivacional de las selecciones de fútbol venezolanas Sub-17, Sub-20 y absoluta, que habló con los medios venezolanos. Álvarez fue parte de la expedición vinotinto que hizo historia en el Mundial Sub-20 logrando el subcampeonato ante Inglaterra en la gran final. Pero confesó que este éxito no se logró en las dos semanas que duró el torneo: “Nuestro trabajo con estos muchachos se da desde el primer módulo que se inició hace dos años en San Felipe, donde nuestro mensaje fue siempre contundente: vamos a clasificar al Mundial de Corea, y lo hici-
mos. Es decir, todas estas cosas que sucedieron es producto de una cosecha que se regó por bastante tiempo”. El coach también dijo que la clave estuvo en crear un buen grupo: “Lo principal que trabajamos fue formar una familia, no un equipo sino una familia, en la cual cada uno aportara desde sus fortalezas para convertirnos en un equipo unido e indestructible prácticamente”. Muchos de los jugadores quedaron ‘tocados’ tras perder la final, no eran conscientes de que habían hecho historia: “Alcanzamos un nivel de creencia y de certeza tan grande de que íbamos a ser campeones del mundo, que al no lograrlo, por un momento pensamos de que habíamos fracasado. Pero nada está más lejos de la realidad, según las estadísticas y con el récord histórico
que logramos, tuvimos un éxito rotundo. Lógicamente al ver que tuvimos el partido y la posibilidad ahí, te quedas frustrado. La invitación que le hago a los muchachos es que podemos seguir soñando en grande”.
LA SELECCIÓN ABSOLUTA Jeremías Álvarez también se refirió al momento actual que vive la Vinotinto mayor: “Ya tenemos desde la Copa América Centenaria trabajando con la mayor y los
resultados se dieron. En las Eliminatorias era diferente porque ya estábamos en el último lugar. Estamos trabajando en ello, tanto nuestro cuerpo técnico como nuestros jugadores vamos elevando nuestro nivel de creencia de que podemos hacerlo”. Tomado de As Deportes
Jeremías Álvarez
Valencia, 23 de junio 2017
MISCELÁNEAS
31
Pujols o Cabrera, ¿con quién te quedas ? JORGE MOREJÓN Cuando debutó con los Florida Marlins por la puerta grande en el 2003, al venezolano Miguel Cabrera comenzaron a apodarlo Baby Pujols, por su similitud con el toletero dominicano Albert Pujols, que dos años antes había irrumpido en las Mayores con la fuerza de un huracán de categoría cinco con los Cardenales de San Luis. Pero no pasó mucho tiempo para que el mote de Baby Pujols pasara al olvido y Cabrera, a fuerza de batazos, comenzara a forjarse su propio nombre. Con características similares, capaces de batear para altos promedios y fuerza bestial, ambos pasaron por los jardines y la tercera base, para terminar en la inicial como antesala a una eventual función de bateadores designados, cuando lo mande el Padre Tiempo. El dominicano en su temporada 17 y el venezolano en su decimoquinta ya tienen méritos sobrados para ser considerados los dos mejores bateadores latinos que han pasado por las Mayores.
LA PREGUNTA ES ¿CUÁL HA SIDO MEJOR? En sus primeras diez campañas, Pujols lo ganó todo. Novato del Año de la Liga Nacional (2001), dos anillos de Series Mundiales (2006 y 2011), tres premios de Jugador Más Valioso del viejo circuito (2005, 2008 y 2009), una corona de bateo (2003), dos de máximo jonronero (2009 y 2010), una de campeón impulsador (2010). En ese lapso logró mantener establemente registros superiores a los .300 de average, 30 cuadrangulares y las 100 remolcadas y la primera vez que falló en conseguir el doblete, en el 2011, se quedó a una empujada del centenar y su promedio fue de .299. Con 32 años de edad, en el 2012 firmó un contrato de 240 millones con Los Angeles Angels y aunque comenzó un declive gradual de sus números, en gran medida por la aparición de lesiones y molestias, mantuvo una contundencia que ya quisieran para sí la mayoría de los mortales. Sin contar las cifras de este año, en 2,426 juegos, el quisqueyano tuvo 9,132 turnos al bate, en los que conectó 2,825 hits, para un average de .309. Como extrabases acumuló en sus primeras 16 temporadas 602
dobletes, 16 triples y 591 cuadrangulares. Anotó 1,670 carreras y remolcó 1,817. Se ponchó 1,053 veces y negoció 1,214 bases por bolas. Se robó 107 almohadillas y fue capturado en el intento 41 veces. Está cada vez más cerca de los exclusivos clubes de los 600 bambinazos, los 3,000 imparables y las dos mil impulsadas y cuando se retire, sólo será cuestión de esperar los cinco años reglamentarios para caminar orgulloso sobre la alfombra roja al entrar al Salón de la Fama de Cooperstown. Por su parte, Cabrera también debutó a lo grande y en su primer juego en las Mayores, en partido interligas ante los Devil Rays de Tampa Bay, decidió con jonrón en el undécimo episodio para dejar al campo a los rivales. Ese año 2003 fue pieza clave en el triunfo de los Marlins en la Serie Mundial ante los Yankees de Nueva York y por las siguientes cuatro temporadas que pasó en Miami estaría presente siempre en los Juegos de las Estrellas, aunque sus resultados más extraordinarios llegarían al cambiar de aires en el 2008, cuando fue canjeado a los Tigres de Detroit. Fue en la Ciudad Motor donde el venezolano alcanzaría su mayor dimensión: cuatro títulos de bateo (2011, 2012, 2013 y 2015), dos como máximo jonronero de la Liga Americana (2008 y 2012), dos como campeón impulsador (2010 y 2012), siete visitas más a Juegos de Estrellas, dos veces Jugador Más Valioso (2012 y 2013) y cinco Bates de
Plata, premio que ya había obtenido en dos oportunidades con los Marlins. Fue también en Detroit donde firmó un contrato de 240 millones de dólares, al igual que Pujols, aunque por dos años menos, lo cual obviamente le reporta más dinero por campaña. El pacto expira en el 2023, aunque el equipo tiene opción de extenderlo hasta dos años más, al 2025. Antes de arrancar la presente campaña, el poderoso venezolano sumaba 2,096 partidos, en los que había pegado 2,519 hits en 7,853 turnos, para un average de por vida de .321. Entre sus imparables hay 523 dobletes, 17 triples y 446 cuadragulares, había pisado el plato en 1,321 ocasiones y remolcado 1,553 carreras. Acumulaba 1,011 boletos y 1,516 ponches, con 38 bases robadas en 58 intentos. Ocho veces ha logrado combinarse para average superior a .300, con 30 o más jonrones y más de un centenar de impulsadas. Su momento de mayor lustre fue en el 2012, al convertirse en el primer bateador en conseguir la Triple Corona desde que lo hiciera Carl Ya z t r -
Miguel Cabrera
zemski 45 años antes, en 1967. Con 34 años de edad, a Cabrera le restan al menos seis campañas más para seguir engordando sus números rumbo a Cooperstown. ¿Pujols o Cabrera? ¿A quién elegir si uno fuera gerente general de un equipo y tuviera que escoger entre ellos dos en el draft? “¿A quién escogería si fuera gerente general? Por suerte no lo soy y así no tengo que elegir. No podría”, opinó por su parte el venezolano José Altuve, segunda base de los Astros de Houston. “Uuyyyyy, qué pregunta esa tan difícil, hombre”, dijo el segunda base de los Bravos de Atlanta, Brandon Phillips, rascándose la cabeza. “Estamos hablando de dos de los mejores que han pasado por este juego, muy similares, que van a ir ambos al Salón de la Fama. No sé... ¿tengo que escoger uno? ¿No puedo tenerlos a los dos?... Creo que Albert, me llevaría a Albert”, escogió Phillips. “Pujols, definitivamente. Las cosas que hizo en San Luis esos 11 años no creo que las haya hecho mucha gente. Cuando yo llegué a las Grandes Ligas en el 2008 con los Cardenales él estaba allí y lo vi de cerca. Miguel ha sido otro gigante, pero me quedo con Pujols”, opinó por su parte el lanzador zurdo mexicano Jaime García, ahora con los Bravos. También coincidiendo con García, el colombiano Julio TeAlbert herán se decantó por Pujols el dominicano. “Sin restarle méritos a Cabrera, Pujols no sólo ha sido el mejor latino, sino uno de los más grandes bateadores en la historia de las Mayores”. “¿Por qué me haces eso? ¿Por qué me pones a escoger?”, se preguntó Nick Markakis, jardinero de Atlanta. “Estuve nueve años con Baltimore y pude verlos mucho en la Liga Americana. Ambos son extraordinarios, aunque me quedaría con Cabrera. “A los dos. Me los llevaría a los dos. O quizás lanzaría una moneda al aire y lo dejaría a la suerte. Cualquiera que escogiera saldría ganando”, consideró Brian McCann, receptor de Houston. “Miggy. Me voy con Miggy”, dijo su compatriota Marwin González, de los Astros. Y usted, ¿a quién escogería? Se lo dejo de tarea. Tomado de EspnDeporres
VENEZUELA
AÑO 12
23 DE JUNIO 2017
NÚMERO 506
www.abcdelasemana.com
PADRINO FUE BAILADO EN EL CEO/FANB Iba yo, Buenaventura Noriega también conocido como Bueno, por las cercanías de la antigua sede del IND en La Rosarito de Valencia, cuando avisté a Céfora Celedonia Caminero una antigua compañera del Liceo Pedro Gual. La emoción que me produjo verla me hizo olvidar que iba yo en mi Ford Fairlane del año 79 color amarillo pollito, en el que tantas veces he cruzado las calles de la vieja ciudad que me vio nacer, crecer y bailar al ritmo del mambo, el rock and roll, el twist, merengue, guaracha y danzón y ... hasta el technomusic que fue de los últimos que disfruté antes de decirle adiós a las pistas. Un buen día dije “ya no más” pese a que todavía me seguían persiguiendo las chicas. Una de ellas por cierto era mi amiga Triple C a quien subí de lo más contento a mi portentosa nave. Siempre nos gustamos, pero la cuaima de Brunilda la mantenía a raya. Pero esta vez, libre de “polvo y paja” y sin la presencia de mi Bruni, sucedió lo que tenía que suceder, aunque en otra época. Me arriesgué a invitarla a un restaurante sin pretensiones de lujo. Una mirada rápida de reconocimiento desde mi puesto de piloto me hizo mover la cabeza afirmativamente cuando la vi caminando por la acera. “Todavía tiene lo suyo. Está bien buenas tardes la vejuca”, me dije mientras le abría la puerta del auto. Cuando llegamos al comedero se inició el martirio... Hasta aquí les cuento amigos, dejo la vaina para la otra, porque la situación del país me obliga a caminar por sórdidos derroteros. Los estrategas de Miraflores no descansan, se las inventan todas. Ahora le abren antejuicio de mérito a la Fiscal General para sacarla del cargo, pese a que los “leguleyos” del TSJ sin el voto de la AN no pueden hacer nada, indicó Casildo Casiano Casanova a quien encontré en el camino. “Igualmente Nicolás I hace cambios en el Alto Mando Militar y aunque ratificó en Defensa a Padrino López, optó, a instancias cubanas, de sacarlo del CEO/FANB que tiene a su cargo las elecciones. Ellos piensan que a Padrino López “en las chiquiticas” le tiemblan las canillas, como ya ocurrió el 6D. Buscan militares, ascendidos sin mérito alguno, para que apoyen el fraude electoral que pretenden perpetrar. Los designados están comprometidos, de hecho, uno de ellos le traía carajitas al comandante, tú sabes, cuando estaba solo… y de allí su ascenso a las ‘arturas’ del poder. Pero hay otro peligro, son todos de la promoción de Diosdado Cabello. Peligro inminente”, precisó Casildo Casiano. No quiso despedirse sin alertarnos de que el mayor general Sergio Rivero Marcano, nuevo comandante de la GN y compadre de Reverol, estuvo involucrado en la masacre del barrio
L E C T U R A
PRECIO Bs. 900
I N T E L I G E N T E
optar a un cargo en la Constituyente Comunal, pero los bajaron de esa nube. Los que han intentado A MÁS DE 80 DÍAS, CON EL LLAMADO AL 350, inscribirse en el CNE han recibido instrucciones de calmar su ímpetu RECRUDECEN LAS PROTESTAS porque los candidatos ya han sido escogidos a dedo. Diosdado lo dijo: es a dedo. HUÍDA HACIA ADELANTE. Francisco Ameliach no encontró mejor excusa para abandonar la gobernación de Carabobo, que lanzarse de candidato a la “prostituyente”. Su gestión andaba volando muy bajo. Eso mismo ya lo palpó en directo en su acto de lanzamiento. Queda la duda si la poca asistencia fue por Ameliach o por su presentador Diosdado. COCAÍNA POR GAS. Es increíble que PDVSA trate de ocultar su responsabilidad en el caso de BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com la gandola para gas licuado y que llevaba 783 kilos de cocaína. LisíKennedy en el 2005, donde mataprofunda, más fuerte, es lo que dimaco Sarmiento me confió que el ron a varios estudiantes. La situacen en la calle.” Por ahora, Padrino CICPC no se tragó el argumento de López mantuvo el poder. ción se complica. gerentes de la compañía que dijeEntre tanto, en la MUD y la AN ron “no tenemos nada que ver con NOTI RÁPIDAS llaman a prepararse para la aplicaesa gandola. No es de PDVSA”. Para LA OEA. En la Organización de ción de los artículos 333 y 350 de la algunos oficialistas ese debe ser el Estados Americanos la votación en Carta Magna, todo ello en plena sin“gas del bueno”. contra de Venezuela creció. Hacían tonía con densos sectores del chaALLANAMIENTOS BRUTALES. falta 23 país para lograr los dos tervismo que al igual que Luisa Ortega Los 12.000 guardias nacionales cios y llegaron a 20… ahora lo que Diaz, están resteados en defensa que el general Benavides dijo que falta es que convoquen la Asamblea de la Constitución. “Los ciudadasalieron a las calles de toda Venedonde la decisión es por mayoría. nos no se apaciguan y siguen en las zuela, han impuesto el terror y el calles. Y en los cuarteles arrecian DESCONFIANZA TOTAL. Confirmiedo en horas de la madrugada. los rumores. Los cambios no han man los cambios producidos en la Comenzaron el pasado lunes con caído bien”, concluyó el viejo espía. Embajada de México en Caracas. La allanamientos violentos de resiCancillería del país azteca tomó la dencias en edificios y urbanizacioA CUENTA GOTAS decisión de reemplazar al personal nes, maltratando a familias enteEn el patio de bolas criollas comno mexicano de su sede diplomátiras y causando destrozos. Muchos parto con Serapio Rea, Agamenón ca, debido a crecientes sospechas encendidos por la rabia, han dicho Galván, Abundino Abilio Álvarez de espionaje cubano-venezolano. que si no iban a las protestas, ahora y Pragedes Parminio Perdomo. DESCONTENTO MASIVO. En las sí los verán allí. Brindamos con una botella de filas del PSUV aumenta el desconEXPLÍQUENME QUE NO ENTIENÁguila Libre que al primer trago tento con las autoridades partidisDO. “Buenaventura, por favor, tú nos pone a volar hacia los cuartas. Muchos dirigentes medios y tienes que saber. Era Agamenón teles, donde hablan de agitación, de base creyeron que podían Galván que llegaba de la capide malestar, pero nunca tal. “Mientras la gente se pasa nada…. “por ahora… muere de hambre o en porque lo que sí están los hospitales por falta es preocupados”, terció de medicamentos, y la triple A. Para comenzar, batalla por la libertad se Padrino López se lavó las libra en la calle, y cada manos, echándole culpa día muere un jovencito, a los guardias, y Reverol, Henry Ramos, el mismo para que no lo vayan a que habló en declarar la acusar en la Corte Penal ausencia absoluta de MaInternacional, dice que duro, anda girando por el son culpas individuales. país, lanzando candidaTotal, es un peloteo. Pero tos, como si aquí no esallá dentro lo que se pretuviera pasando nada… Y guntan es quiénes de eso no es todo. También verdad están matando a hay altos dirigentes de los jóvenes. Porque paUNT que no hablan sin recen escogidos y uno en permiso de Rosales, piuno. Ahora me pregunto diéndole a Rosales que se yo, Buenaventura, ¿Llelance a la Constituyente. garemos a 100 o pasaCon razón se oye por allí remos de 200? Y como decir que aquí lo que se me quedo callado, Triple va a imponer, quiera quien A continúa. Lo cierto es Quién iba a pensar hace poco que Luisa Ortega lo quiera, es la Resistenque esta matanza segui- Díaz se convertiría en la peor pesadilla para las cia. Y que un nuevo líder, rá, la gente está enarde- andanzas del madurocabellismo. Ha dicho que como en Francia surgirá” cida y no dejará la calle no tiene miedo y ahora ha conminado a sus fisPero yo que fui adeco y de hasta que se produzca el cales profundizar investigaciones de los casos de los buenos, preferí pasar cambio. Viene una agen- corrupción y narcotráfico. Pocos dudan que esté agachao. da más intensa, más guapa y apoyada. Es una amenaza evidente.
RODÓ EN LA BARRA
Los cambios militares de Maduro traen ruido en los cuarteles y anuncian más represión
•
•
•
•
•
•
•
AMENAZA EVIDENTE