ABC de la Semana edición 507

VENEZUELA

AÑO 12

30 DE JUNIO 2017

NÚMERO 507

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

I N T E L I G E N T E

LUIS UGALDE

PRECIO Bs. 900

EDITORIAL

Es necesario un gobierno de transición que incluya opositores y chavistas, con metas concretas y un amplio apoyo nacional / 7 FERNANDO LONDOÑO HOYOS

Los que disparan y hacen disparar contra jóvenes venezolanos inermes, son los cubanos / 13 TRINO MÁRQUEZ

El tono de voz del chavismo constitucional tiene que elevarse, lo mismo que la audacia de sus planteamientos / 6

ELIZABETH BURGOS

Betancourt contó con la Fuerza Armada Nacional para defender la democracia ante las pretensiones de Fidel / 16 y 17

RODILLA EN TIERRA, MIRADA AL CIELO Una sensación de tristeza y desesperanza se tendió como un inmenso y trágico tapiz sobre el ánimo de los venezolanos. Ya comenzamos a apartarla PETER ALBERS Quienes nos oponemos a este corrupto y vendido régimen sentimos que tenemos casi todas las cartas de la baraja para ganar la partida en la cual nos hemos trabado con una jauría de malandros y narcotraficantes. Pero esas cartas no son las de mayor valor. Nos faltan las altas de todas las pintas: el oro, las espadas, y las copas. Hasta el rey de bastos tiene su cuota de poder, con su mazo al hombro, amenazante todos los días por la televisión. Nos faltan El Rey, las Sotas y los Caballos. Y contra esa fuerza no hay inteligencia ni astucia que valga. Ni mucho menos razón, aunque esté toda de nuestro lado.

Sin que nos diéramos cuenta cabalmente, porque apenas vislumbrábamos tal traición, poco a poco el hombre que más daño ha hecho a este país lo entregó a Fidel Castro en bandeja, no de plata, sino de oro. Muerto, a su vez, el hombre que más daño le ha hecho a la isla caribeña, su hermano y sucesor se las sigue ingeniando para dominar al sucesor del súper destructor de Venezuela.

Moisés Naím cuenta el número de cubanos infiltrados en Venezuela con la anuencia del sumiso régimen. No solamente son los “médicos” del llamado “Barrio Adentro”, sino los miles de cubanos que controlan registros civiles, notarías, y demás organismos de identificación y control de la ciudadanía. Desde adentro se manipulan identidades, ocupaciones, cifras sobre estratos sociales, niveles de educación y salud, y todo lo que interese al régimen manipular para hacer ver que somos un país rico, feliz y despreocupado, bien atendido en todas sus necesidades por el estado benefactor. Para quienes se atrevan a desmentir tales cifras adulteradas, están los organismos punitivos y represores.

Y hay indicios suficientes como para suponer que esos organismos punitivos y represores están también infiltrados por mercenarios venidos de la isla propiedad de los Castro, y de otras regiones como Bolivia y hasta Palestina, que inclusive visten uniformes militares, que una vez fueron honrosos para quienes los llevaban, y hoy son fuente de inquina y odio para la inmensa mayoría de la población.

Inútil es para los manifestantes dirigirse a ellos con mensajes de paz, o tratar de convencerlos de lo equivocado de su actitud agresiva y asesina; de nada vale recordarle a quienes se protegen con escudos y lanzan lacrimógenas que ellos también tienen familiares que sufren privaciones y falta de seguridad, alimentos y medicinas. Ese mensaje no es con ellos. Sus familiares están lejos, en otros países “hermanos”.

El Destructor Mayor utilizaba siempre el término militar (no tenía otro lenguaje) “rodilla en tierra”. Expresión que se remonta a maniobras de guerra hoy obsoletas, como lo era poner una rodilla en el suelo para ofrecer un menor blanco al enemigo en la guerra de trincheras y escaramuzas, y tener un mejor apoyo para disparar aquellos pesados fusiles. Un lenguaje tan anticuado, como el comunismo. Y con eso de “rodilla en tierra” hizo arrodillarse a muchos venezolanos que creyeron en sus cantos de sirena.

Un gran esfuerzo nos ha costado volver a estar erguidos y dispuestos para la lucha. Es que arrodillarse es fácil; lo difícil es levantarse. En eso estamos. peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de RAFAEL ORIHUELA / Médico Cirujano, investigador y ex Ministro de Sanidad

La desnutrición en Venezuela ya alcanza a dos grandes segmentos de la población: los adultos mayores y los niños • El hambre crónica condena al niño a daños irreversibles, le tumba la talla y el desarrollo intelectual • La alimentación es vital en los tres primeros años porque se está formando el cerebro, la musculatura de los niños / 8 y 9 ALBERTO BARRERA TYSZKA:

En el idioma oficial, la palabra diálogo es una emboscada dirigida a normalizar la muerte / 5

2

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Crónica en Vivo CONTENIDO Crónica en vivo

2 3 4 5

JULIO CASTILLO SAGARZAZU

El Debate de la semana POMPEYO MÁRQUEZ

La Cátedra de ABC GUSTAVO ROOSEN

Página Cinco ALBERTO BARRERA TYSZKA

Contrapunteo TRINO MÁRQUEZ LUIS UGALDE

6 7

El ABC de

8

RAFAEL ORIHUELA

Alta Política ADRIANA ABRAMOVITS ANTONIO MARÍA DELGADO MIGUEL HENRIQUE OTERO FERNANDO LONDOÑO HOYOS ANDRÉS OPPENHEIMER TIMOTHY GARTON ASH

Centrales

10 11 12 13 14 15

16

ELIZABETH BURGOS

Opinión

Los DÍAS CLAVES En los vetustos manuales comunistas para la toma del poder estaba establecido que las condiciones para ello estaban dadas cuando “los de arriba no podían seguir gobernando como antes, cuando los de abajo no querían seguir siendo gobernados como antes, cuando los del medio se pusieron del lado de los de abajo y cuando existiera una dirección política que los juntara a todos y los dirigiera la conquista de ese poder…” Las tres primeras se refieren a lo que se denominan las “condiciones objetivas”, es decir a las condiciones materiales de vida que hacen insoportable la vida normal de la gente y la última a las “condiciones subjetivas” que son las que tienen que ver con el nivel de conciencia y organización de quienes quieren el cambio JULIO CASTILLO SAGARZAZU @juliocasagar juliocasagar@gmail.com

E

n Venezuela, las tres primeras condiciones se están cumpliendo hace tiempo. Lo que se ha echado en falta es la construcción de una dirección única con propuestas unitarias que señalen el camino.

Pues bien, tenemos buenas noticias. Esta semana se ha llevado a cabo un evento de singular importancia. Se ha producido un acuerdo de TODAS las organizaciones políticas de la oposición venezolana para producir el acuerdo que ha llevado a la Asamblea Nacional a decretar la implementación de los artículos 333 y 350 de la Constitución. Ver en la misma mesa, acordado una línea de acción común, a el espectro que va desde Henri Falcón hasta María Corina Machado, pasando por Andrés Velásquez y Gabriel Puerta para mencionar a quienes pensamos tienen las más variadas postu-

ras sobre los problemas del país, es un hecho trascendental.

Esta reunión, no solo produjo el acuerdo que mencionamos, sino que decidió una línea de organización unitaria que ya ha comenzado a dar sus frutos. Se trata de la constitución de los COMITÉS DE RESCATE DE LA DEMOCRACIA (CRD) que serán impulsados por las organizaciones políticas y sociales de manera individual o mancomunada para sembrar de estos núcleos a todo el país para enfrentar la intentona de elegir una Constituyente fraudulenta, corporativa sin consultarle al pueblo.

Esta iniciativa confluye con la de numerosas organizaciones del chavismo crítico y disidentes de él que han decidido igualmente dar un paso al frente en la lucha contra el régimen de Maduro.

El aislamiento internacional y la ruina económica aportan nuevas malas noticias a la dictadura. Al gobierno le quedan las islitas comparadas del Caribe y los chulos de siempre. Incluso Ecuador pasó a la abstención regresándose de la soli-

daridad activa Frente a este dramático panorama para el régimen no es extraño que hayan resuelto huir hacia adelante haciendo llegar la represión a los niveles crueles y grotescos a los que han llegado. La orgía de sangre que han protagonizado en las calles solo evidencian la desesperación en la que se hayan. Para su desgracia por cada ciudadano que se asusta, aparecen 10 que los sustituyen en la calle.

Vienen 30 días claves. La FAN se enfrentará en los próximos días al desafío de observar la Constitución o hundirse con Maduro. Si quieren salir del descrédito y asco que hoy producen en la población, tendrán que desligarse de él. O dejan de disparar al corazón de nuestros jóvenes o serán víctimas de la indignación popular.

Los soldados “rodilla en tierra” nunca han podido con los pueblos bandera en alto.

Nota: Llama la atención que tanto Peter Albers como el autor de este artículo, sin ponerse de acuerdo, hayan apelado a la jerga militar.

CARLOS BLANCO HÉCTOR E. SCHAMIS ANA MARÍA MATUTE DIEGO ARROYO GIL JURATE ROSALES ALEXANDER CAMBERO AURELIO CONCHESO ANDREA RIZZI MARC BASSETS CARLOS ALBERTO MONTANER

18 19 20 20 21 21 22 23 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Historia Autos Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0

www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano

CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El Debate de la Semana

Sobre si partió el revolucionario amigo…

INSUFLAR CONFIANZA* La acción de la Fiscal por enmendar el atropello cometido por la AN presidida por Cabello al nombrar miembros express del TSJ, es digna y merece el respaldo de la inmensa mayoría de los ciudadanos POMPEYO MÁRQUEZ @SantosYorme pmmillan1@yahoo.com

L

a actual AN que seleccionará los reemplazos y, como no estaría en desacato, elegirá a los miembros del CNE. Sería ésta una acción enmarcada en el rechazo de todos los sectores de la sociedad a las intenciones de convocar una ANC espuria para mantener la actual cúpula gobernante en el poder.

Jamás se llegó a pensar que en pleno siglo XXI fuésemos a vivir un régimen de barbarie que bate los récords de asesinatos, de torturas, de heridos, de una porción casi unánime de la población que se dispuso a decir ¡ya basta! Que

ha tomado la calle con objetivos muy claros entre los cuales está el cambio político que tiene entre sus primeros objetivos la sustitución de una dictadura militar que tiene como mampara a Maduro y una pequeña camarilla que se rota en los cargos de poder, usurpando a la institución armada e implantando el terrorismo de Estado.

La lucha actual no es una confrontación normal porque entre sus objetivos está el derrocamiento por la vía pacífica y electoral de esa camarilla. No vamos a poner fecha a la muerte de este régimen, pero sí podemos afirmar por convicción, por experiencia de las luchas libradas por nuestro pueblo y otros pueblos del mundo, que a pesar de la dictadura tener las

armas, cuando un pueblo se une y se decide a conquistar la libertad, no hay tanquetas ni bombas lacrimógenas capaces de impedirlo.

Ya se conoce que comenzó la fractura en las FAN que tiene como centro la vocación asesina a la mayoría del Alto Mando de la GNB y la PNB, todas dependientes del Gral. Reverol quien dirige personalmente la barbarie genocida, crímenes imprescriptibles que comprometen tanto a los que los ejecutan como a los que dan las órdenes.

En pleno siglo XXI, un país y un pueblo no pueden vivir eternamente bajo el signo del terror, de la negación de los derechos fundamentales, entre ellos los DDHH

y a su vez estar sumergido en la más profunda crisis económica después de años de derroche de cientos de miles de millones de dólares.

La lucha unida dirigida por un valiente equipo fogueado en la lucha es lo único que puede poner fin a la dictadura militar. El pueblo venezolano ha dado pruebas de su coraje y de su amor a la libertad, y estos dos valores servirán de escudo para derrocar a la minúscula cúpula que hoy asesina, tortura y desprecia el voto, en una hora tan menguada como nos ha tocado vivir. Hay que insuflar confianza en la fuerza de un pueblo unido para conquistar la democracia y la libertad.

…o dio la bienvenida a la unión y la libertad *Último artículo de Pompeyo, respetado venezolano y nuestro apreciado amigo.

3

4

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

La Cátedra de ABC

Liderazgo en tiempos inciertos Gran Bretaña y Francia acaban de vivir, cada uno en dos momentos, importantes procesos eleccionarios, cuyo desarrollo y resultados han señalado caminos hacia el porvenir GUSTAVO ROOSEN @gustavoroosen nesoor10@gmail.com

G

ran Bretaña votó por abandonar la Unidad Europea.

Ningún analista dejó de observar el peso determinante del voto rural y de las personas mayores. El pasado, decían, ha decidido sobre el futuro, la tradición y el sentimiento de orgullo británico han pesado más que la atención a las nuevas realidades, la inmediatez ha prevalecido sobre la visión de largo plazo. Las dudas del día después terminarían por dar razón a las advertencias.

La frustración mostraría su rostro en forma de incertidumbre, de manera muy especial en el sector más joven, de visión más europeísta, más universal, más dispuesta a entender la globalización y los fenómenos de la modernidad, la transformación de los mercados y de las comunicaciones, los problemas de la creciente inmigración, la amenaza del terrorismo, el peso de la tecnología en el mundo del trabajo y de las relaciones personales.

Las consecuencias de esa elección comienzan a tomar forma.

Theresa May, la primer ministro, no ha logrado su objetivo en unas elecciones convocadas con la intención de afirmar su liderazgo y reforzar su posición negociadora con Europa.

Los resultados inciertos de las urnas

Emmanuel Macron

podrían ser interpretados como un gesto de rectificación tardía, o como expresión de la voluntad británica de no aislarse, de no perder el tren de las oportunidades.

La otra cara de la moneda es Francia, con un joven presidente de apenas 39 años, político de centro, un tecnócrata capaz de interpretar mejor a la mayoría, de desplazar a los partidos tradicionales y atraer el voto joven.

El triunfo de Emmanuel Macron significó un alivio para Europa. Los franceses se decidieron mayoritariamente a favor de Europa y en contra el aislamiento. Se manifestaron también en contra de la amenaza

Theresa May

populista, personificada en el triunfo del Brexit en Inglaterra y el de Trump en Estados Unidos.

Macron personaliza una generación en capacidad de comprender los nuevos retos, dispuesta a pensar en futuro más que en pasadas grandezas, a construirlo más que a recodarlo con nostalgia, a generar fortalezas más que a lamentarse, a competir lealmente más que a aislarse. Contrariamente a una visión que piensa en el crecimiento en solitario, Macron reivindica una posición más universal, más cooperativa. A la consigna “Hacer América grande otra vez” opone una de visión global: “Hacer el pla-

neta grande otra vez”.

La lección de Francia e Inglaterra pone el acento en el valor del liderazgo, sobre todo desde la perspectiva de la visión: hacia el pasado o hacia el futuro, hacia la negación o la añoranza o hacia la construcción.

No hay duda sobre la calidad del liderazgo que Venezuela necesita en esta hora. Una gran parte de la población lo ha comprendido o lo intuye, la juventud en primera línea, no la marcada por la edad sino por la amplitud de visión, por la capacidad de pensar en términos de hoy y de futuro, de no hacer del pasado un lastre, de asumirlo solo como enseñanza y como impulso, de anticipar el futuro, de imaginarlo y de luchar por lo imaginado.

Lo que en esta hora Venezuela necesita es un liderazgo inspirador, capaz de sobrevivir como idea y como fuerza, un liderazgo que convoque a la unidad más que a la uniformidad; al ejercicio de la personalidad más que al de la obediencia; a la creatividad más que a la simple imitación; a la innovación más que a la repetición. Y especialmente, exige un liderazgo valeroso, sin cálculos, inteligente, esforzado, de primera línea en los riesgos y en el esfuerzo, y voces claras para tiempos inciertos, guías para tiempos de tempestad, en fin, estrategas y actores para la construcción.

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

5

Página Cinco

¿De qué hablamos cuando hablamos de dialogar?

A esta altura de los tiempos, que es lo mismo que decir a esta altura de los muertos, o a esta altura de los perdigones y de los gasecitos, a esta altura de los presos y de los injustamente detenidos, ¿se puede acaso dialogar con el gobierno?

ALBERTO BARRERA TYSZKA @Barreratyszka abarrera60@gmail.com

A

sediados con la misma violencia por los militares y por la inflación, negados o humillados por el discurso oficial, ¿es posible sentarse a hablar con el verdugo? ¿Cómo? ¿De qué manera?

No es fácil. Las palabras también tienen geografías particulares. La palabra diálogo tiene su propia tradición en Venezuela. Es parte de una historia reciente pero muy sonora y dolorosa.

Aquí, la palabra diálogo no viaja sola.

Uno la escucha y de pronto puede pensar en el Ministro Néstor Reverol, siempre conversando consigo mismo, culpando a otros de las muertes que producen día a día sus soldados.

Uno ve escrita la palabra diálogo en un titular y puede recordar a Tibisay Lucena dialogando pausadamente para paralizar el calendario electoral del año pasado. O puede recordar también a todos los altos jerarcas del oficialismo diciendo y repitiendo que la crisis humanitaria es mentira, que no hay hambre, que las medicinas sobran, que el país es un paraíso extraordinario, perturbado tan solo por la derecha golpista y blablablá. Uno oye la palabra diálogo y siente que cruje la mio-

pía, que el aliento raspa, que tal vez haya dolor nuevo en el futuro. ¿De qué hablamos cuando hablamos de dialogar? Porque el diálogo no es una simple instancia de trabajo. No es solo un instrumento para la resolución de conflictos. También es una puesta en escena, una acción comunicativa. Es un espacio de significación dentro del mismo conflicto. Es un mensaje que puede ser muy útil a un gobierno que ha practicado un perverso doble juego: mientras asesina, invoca a la paz. Lo que se debate en el fondo es cómo se reparten las culpas de la violencia. El oficialismo, en todos sus frentes y de todas las maneras posibles, ha insistido en responsabilizar a la oposición de todos los daños.

Incluso ante evidencias palpables, los ministros y funcionarios han mentido descaradamente. Su fanatismo es oportuno. Siempre los salva.

Pero a medida que nos vayamos acercando al 30 de julio, posiblemente el fantasma del diálogo aparecerá cada vez con más urgencia. Ya, esta semana, después de la reunión de la OEA, tan llena de espectáculos y tan carente de soluciones políticas, un grupo de países liderados por Estados Unidos se ha propuesto trabajar para “facilitar el diálogo” en Venezuela.

También el Vaticano, no faltaba más, invoca el diálogo. Y José Luis Rodríguez Zapatero, por supuesto, después de pasear por los pasillos de

Ramo Verde, también alude al diálogo. ¿Quién se va a poner en contra?

En medio de la trágica situación que vivimos, rechazar el diálogo es algo más que ser un aguafiestas. Es casi una inmoralidad. Y sin embargo, la tradición de la palabra insiste, la sensatez y la honestidad se siguen preguntando ¿cómo? ¿Para qué?

Tomemos por ejemplo lo que dijo Maduro en la celebración de los 196 años de la Batalla de Carabobo: “La Fuerza Armada Nacional Bolivariana debe estar de frente contra la oligarquía y el antiimperialismo y el injerencismo. Estamos en rebelión”. Pasemos por alto el evidente tropiezo de neuronas y papilas gustativas que lo llevó a decir “antiimperialismo” en vez de decir “imperialismo”. El sentido central de la frase es lo que importa: la rebelión no está en la calle sino en los soldados, quienes deben enfrentar con todo a los oligarcas descamisados, a los miles de imperialistas desarmados. Otra cita: “Estamos obligados a mantener las instituciones y la Constitución operativas, sirviendo al pueblo, es nuestro deber”. Y por eso mismo, precisamente, es que, sin consulta y con unas bases comiciales fraudulentas, pretenden cambiar la Constitución. Por eso mismo, están tratando de cercar y sabotear a la Fiscalía General de la República. ¿Tiene sentido dialogar con alguien que habla así, que dice esto?

Peor aún: en realidad, el nombra-

miento del General Benavides como Jefe de Gobierno del Distrito Capital dice mucho más que todas las alocuciones y declaraciones oficiales. Esta designación solo tiene una lectura posible. A Nicolás Maduro no le importa la política. No le interesa. Prefiere las balas. Nuevamente, le deja el gobierno a los uniformados ¿Cómo se conversa con alguien que piensa de esta forma?

Obviamente, es necesario concertar. La única salida que tiene el país pasa, sin duda, por una negociación.

Pero cualquier negociación pasa, también, por un cambio en los parámetros mismos de la comunicación, en las expresiones y en los códigos a la hora de resolver los conflictos en todos los espacios. Ahora, en este país, no se puede volver a hablar en términos de diálogo. Quienes, desde afuera, pretendan ayudarnos deben entender que -antes que un mediador- necesitamos un traductor. Aquí no hablamos el mismo lenguaje.

En el idioma oficial la palabra diálogo significa otra cosa. Es una trampa. Una emboscada. La retórica gubernamental está dirigida a normalizar la muerte. Su destino es invisibilizar al pueblo. Existe para desmovilizarnos, para paralizarnos, para saquear cotidianamente cualquier esperanza.

Resistir también es reinventar los lenguajes. Lo que hicieron esta semana los estudiantes de Mérida, al disfrazarse de muerte, es un excelente ejemplo. Luchar es rebautizar las formas.

Expresarlas de otra manera.

6

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Contrapunteo

¿Dónde está el chavismo constitucional?

Luisa Ortega Díaz reafirma frente a los medios de comunicación su condición de chavista cada vez que tiene la oportunidad de hacerlo TRINO MÁRQUEZ @trinomarquezc trino.marquez@gmail.com

L

a Fiscal considera a la Constitución de 1999 uno de los legados más importantes del fallecido fundador del proceso bolivariano. A partir del principio según el cual “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo… quien la ejerce… mediante el sufragio” (Art. 5) y de la progresividad de los derechos, ha denunciado el carácter fraudulento de las bases comiciales presentadas por Nicolás Maduro para convocar la Asamblea Nacional Constituyente.

Como se sabe, Maduro pretende llamarla sin organizar el referendo consultivo que se deriva del artículo 347 de la Constitución.

A partir de esta diferencia, Luisa Ortega Díaz se ha deslindado completamente del madurismo. Ya se había distanciado cuando, mediante las sentencias 155 y 156, el Tribunal Supremo de Justicia trató de despojar a la Asamblea Nacional de sus competencias y arrogarse esas atribuciones.

En esa oportunidad, la Fiscal habló de la “ruptura del hilo constitucional”.

Ambos episodios le han valido el desprecio y la persecución del madurismo, convertido en jauría rabiosa contra la cabeza del Ministerio Público.

Mucho se ha comentado que el giro de Luisa Ortega Díaz no es casual, ni responde a una reacción impulsiva. Se dice que su comportamiento forma parte de una acción deliberada dirigida a alejarse de versión bastarda del chavismo encabezada por Maduro, por parte de una amplia capa de sectores que hasta hace poco tiempo formaron parte del oficialismo, pero se separaron porque entienden la política en términos democráticos, ajustados a los principios de respeto a la dignidad y a los derechos humanos, a la alternabilidad, al pluralismo y a la convivencia pacífica establecidos en la Carta del 99.

Este chavismo constitucional, Fernando Mires dixit, se contrapone a un chavismo autoritario, hamponil y gorila, asociado con Maduro, que atropella el Estado de Derecho y desprecia la democracia. El chavismo constitucional estaría integrado por civiles (Ortega Díaz y el diputado Germán Ferrer), militares en condición de retiro (los generales Miguel Rodríguez Torres y Clíver Alcalá Cordones) y otros grupos del chavismo original, que entienden la gravedad de la crisis nacional y se sienten dispuestos a practicar la política como el arte de la acumulación de fuerzas mediante la atracción de aliados, la conquista del voto popular, la tolerancia en medio de las diferencias, el respeto al adversario, el sometimiento del estamento militar al poder civil y el ejercicio del gobierno en el marco jurídico constitucional.

De ser cierto que ese tipo de chavismo existe, que no es una ficción, ni una leyenda urbana, llegó el momento que se exprese con toda la fuerza que es capaz de desplegar.

Para luego será muy tarde. Si el madurismo triunfa en esta batalla sin cuartel que el país libra contra la Constituyente Comunal, contra la cubanización definitiva del país,

Clíver Alcalá Cordones

Fiscal Luisa Ortega Díaz

esa fracción ortodoxa del chavismo será barrida, tal como el madurismo ha prometido que hará con la AN, con el Ministerio Público, con las gobernaciones y alcaldías, con la autonomía del Banco Central y con los residuos de propiedad privada que aún quedan. Correrá la misma suerte que la oposición. Ambas corrientes están obligadas a librar una confrontación descarnada contra un adversario cruel, inescrupuloso y, lo

peor, armado hasta los dientes.

El chavismo constitucional se ha expresado a través de las declaraciones de algunos de sus voceros más autorizados. Luisa Ortega Díaz, la más importante. Pero, estas voces son insuficientes. Su tono tiene que elevarse, lo mismo que la audacia de sus planteamientos. Percibo un miedo atávico injustificable en ellos a que se les vincule con la Mesa de la Unidad Democrática y sean absorbidos por la plataforma unitaria opositora. En las actuales circunstancias coincidir con la MUD no entraña ningún peligro.

La MUD y todos los demás sectores que se oponen al régimen carecen de opciones: o se unen contra el proyecto totalitario de Maduro y la tiranía cubana, o serán aniquilados, tal como ocurrió en la isla caribeña hace sesenta años. La actual es una lucha entre la vida y la muerte. Las sospechas hay que ponerlas de un lado.

En Venezuela es obligatorio que todas las fuerzas democráticas se alíen para derrotar el proyecto dictatorial dirigido por Maduro y soportado por la cúpula militar, el TSJ, el CNE y la Defensoría del Pueblo, cómplices de los desmanes del régimen.

Dejar a Luisa Ortega Díaz sola, en la estacada, sería una inconsecuencia imperdonable. El chavismo democrático a su vez tiene que dar la cara e integrarse sin reservas al movimiento opositor.

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El gobierno de transición Es necesario un gobierno de transición con metas claras y tareas concretas, con amplio apoyo nacional por encima de parcelas partidistas. Un gobierno que incluya a opositores y chavistas, unidos en un esfuerzo de salvación nacional. Tal vez hace un año el gobierno de Maduro hubiera podido abrir este camino, pero ahora es imposible LUIS UGALDE lugalde@ucab.edu.ve

T

odo gobierno medianamente democrático, cuando llega a un nivel de deslegitimación y de fracaso parecidos a los de Maduro, renuncia y convoca a elecciones. La Constitución venezolana prevé para situaciones similares el referendo para revocar a un presidente antes de su término, y elegir a quien lo sustituya.

Maduro tramposamente lo impidió; luego anuló la Asamblea Nacional y aplazó las elecciones regionales; y ahora pretende eliminar la Constitución con una “constituyente” no convocada por el único que constitucionalmente lo puede hacer, el pueblo.

Es una locura pensar que la actual desesperación pueda prolongarse hasta fines de 2018. El creciente sufrimiento de la gente pide a gritos un cambio ya: cambio de presidente y de régimen, acompañado de decisiones inmediatas para no seguir muriendo nuestra juventud en la calle con la brutal represión o la población por hambre o falta de medicinas, a causa de la corrupción e ineptitud gubernamentales.

El Ejecutivo se ha convertido en verdugo de su propio pueblo y se ha vuelto tiránico. Se requiere un cambio ya para rescatar la Constitución y emprender de inmediato el camino de la reconstrucción.

Para salir de este régimen sin esperanza hace falta cuanto antes un gobierno nacional de transición que tome de modo excepcional medidas de emergencia y convoque elecciones democráticas, previo saneamiento con remoción de los ilegales magistrados del TSJ y de los miembros serviles del CNE.

Sería un grave error pensar en elecciones inmediatas. Urge hablar públicamente para madurar la idea de un gobierno de transición. Antes, de celebrar elecciones, nece-

sitamos atender, con apoyo internacional, la creciente emergencia humanitaria propia de una postguerra, liberar a todos los presos políticos, abrir las puertas al regreso de los exiliados, convocar a los empresarios a la activación de la emergencia productiva, y atraer a los inversionistas con un nuevo espíritu democrático, apertura a la libre iniciativa y garantías jurídicas.

Urgen el refinanciamiento de la deuda y multimillonarios préstamos económicos para insumos productivos y para necesidades vitales de consumo. Nada de esto podría conseguir una nueva dictadura militar pero tampoco podría lograrlo un frágil ganador de elecciones partidistas con todos los demás (chavistas o no) en la oposición.

El gobierno de transición debe fijar fecha de elecciones libres en un año, con condiciones democráticas y transparencia. Mientras ese gobierno responde a la población con medidas urgentes, a los diversos grupos políticos y sociales les corresponderá llegar, antes de los comicios, a una especie de Pacto de Gobernabilidad, con el compromiso de reconocer y apoyar a quien gane la Presidencia. Pacto

con un programa básico de salvación nacional y de reconstrucción, de no menos de 10 años, apoyado por gobernantes y opositores democráticos. Todo ello será imposible sin un gran apoyo internacional político, económico y humanitario.

Entramos derrotados a la modernidad del siglo XXI y a la superación de la pobreza. Ahora tenemos que subir una escarpada y alta montaña de reconstrucción y no pensar ilusamente que con salir de este gobierno la tarea está hecha. Pero antes de empezar la subida, debemos superar el bloqueo dictatorial que nos impide avanzar.

La atención debe centrarse en la difícil subida de mañana y en los requisitos para coronarla con éxito. Sin dejar la actual protesta de calle (acción decisiva para desbloquear los caminos constitucionales), debemos empezar a formar un gobierno de transición con hombres y mujeres de diversa procedencia, pero unidos con claridad programática y comprometidos a no pretender prolongarse en el poder más allá de los meses de transición. Un Gobierno de Transición, con todas las de la ley, con una Fuerza Armada decididamen-

te democrática y defensora de la Constitución.

Basarnos en la Constitución y en lo que nos queda de instituciones legítimas; en primer lugar, la Asamblea Nacional en alianza con el pueblo sufriente alzado, y con la Fiscal convertida en defensora de la democracia y unidos en el rescate del CNE y TSJ. La Fuerza Armada obligada e invitada a asumir su responsabilidad constitucional, en la difícil reconstrucción del país.

La alegría de Venezuela será inmensa cuando veamos aparecer un Gobierno de Transición realmente plural, de gente honrada e inteligente, unida en un programa político de interés superior: la salvación del país. Cuanto más se haga esperar, más grave y dolorosa se volverá la actual agonía.

Maduro usted, al cerrar los caminos de cambio, se convirtió en el eje de un régimen que tortura a Venezuela, y ahora quiere perpetuarse con el fraude de la Asamblea Constituyente. Renuncie y quite el bloqueo que impide el inicio del ascenso a la montaña de la reconstrucción democrática con rescate de la esperanza y de la unidad nacional.

7

8

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El ABC de RAFAEL ORIHUELA / Médico Cirujano, inve

La malaria virtualmente erradicada desde los años ‘40 ha vuelto y ya superamos las cifras de Haití El ex ministro de Sanidad advierte que las malas políticas públicas han hecho que aparezcan enfermedades solo vistas en África ESPERANZA MÁRQUEZ @Espemar

Rafael Orihuela es médico cirujano, investigador y político venezolano. Hizo posgrado en medicina tropical en la Universidad de São Paulo, Brasil. Trabajó como investigador en Medicina Tropical de la UCV en los laboratorios del doctor Félix Pifano.

Entre 1992 y 1993 ocupó el cargo de ministro de Sanidad y Asistencia Social.

Siempre preocupado y metido de lleno en los problemas de salud de nuestro país, quisimos entrevistarlo por la alarma que ha surgido por la muerte por desnutrición de niños y por otros problemas que tienen que ver con la salud en Venezuela.

Doctor Orihuela, hay preocupación en Venezuela por los casos de desnutrición que se han denunciado.

- La desnutrición en Venezuela alcanza ya claramente a los dos grandes segmentos de la población, lo que se llama los adultos mayores y la población infantil, y es un acumulado de la crisis que viene ocurriendo hace cinco o seis años para acá y que en esencia se expresa en lo que vemos a diario, la gente haciendo cola para conseguir un alimento y la falta de nutrientes que golpean más a los que son más débiles desde el punto de vista crónico como son los niños y los adultos mayores. ¿Se han hecho mediciones sobre la desnutrición?

- Se ha medido porque no solamente se trata de que se está observando que hay un problema con la falta de nutrientes, falta de proteínas, falta de huevo, de carne, eso lo vemos a diario, pero cuando lo mides se tienen algunos indicadores que son muy sensibles que es lo que llaman la talla en el caso de los ancianos, y el peso y talla en el caso de los niños y en todas las mediciones que se han hecho que son más de quince, sobre todo dirigidas por las fundaciones

que se ocupan de eso en Venezuela, básicamente la fundación Bengoa, hay una pérdida porcentual promedio de peso de alrededor de 5 a 8 kilogramos por persona por adulto en los últimos 3 años. Aquí nos damos cuenta de que la situación es importante, complicada, entre otras cosas no solamente porque se pierda peso que ya es un problema, sino que se están perdiendo proteínas, nutrientes que se necesitan para que el organismo se mantenga bien, sobre todo las vitaminas, pero esto es poco visible porque lo vas a observar en la rutina del día a día y el comentario va a ser que la persona está más flaca, pero eso tiene una repercusión también en la salud, sobre todo en la cardiovascular de los ancianos que es muy endeble. ¿Qué han arrojado las mediciones de desnutrición en cuanto a los niños?

- Se han hecho mediciones también y el estimado de pérdida de peso promedio en niños que están en la edad escolar entre el primero y quinto grado es más o menos parecido

Hace poco vi un niño que me llamó tanto la atención que me paré a verlo por el pelo color zanahoria, ese es el primer signo de una desnutrición severa y el pelo se pone así porque se va decolorando.

porque se calcula una pérdida de un porcentaje del peso esperado para la edad de ese niño, eso es lo primero que se pierde porque cuando tienes una masa poblacional grande desnutrida la primera cosa que se manifiesta es que o dejas de aumentar o pierdes peso. ¿Se han buscado soluciones?

- En las escuelas donde existe un índice de deserción creciente, este índice se ha ido transformando en la oferta de tratar de que se ofrezca un almuerzo para que el niño lo haga antes de irse para su casa, porque lo que al principio pasaba era que no iba para la escuela y se convierte en un problema doble de no ir para la escuela y no estarse alimentando bien en la casa. ¿Qué repercusiones tiene la desnutrición en los niños?

- Tiene una repercusión a mediano y largo plazo y es que la falta de proteínas que se necesita para crecer te tumba la talla y lo que es más grave, a mediano y largo plazo, es el desarrollo intelectual. Un hambre crónica en un niño lo condena a disminuir sus capacidades intelectuales, y entre 10 a 15 años será más flaco, más pequeño y menos dotado desde el punto de vista intelectual. Hoy en día no es raro, y yo lo vi cuando estaba empezando mi carrera de médico hace 50 años, encontrarse cuadros de desnutrición de niños que parecen un lápiz y que pesan menos de la mitad de lo que deberían pesar. Hay otra característica que encuentras en estos niños y es que tienen el pelo extrañamente anaranjado, eso que llaman pelo de cochino americano.

Hace poco vi uno que me llamó tanto la atención que me paré a verlo por el pelo color zanahoria, ese es el primer signo de una desnutrición severa y el pelo se pone así porque se va decolorando. Esos niños están condenados a tener talla baja, peso bajo y un desarrollo intelectual precario. ¿El gobierno nacional se ha preocupado por este problema, ha tomado medidas?

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

stigador y ex Ministro de Sanidad - Este es un problema serio que estamos viviendo, el gobierno no le ha hecho caso y solamente se ha limitado a decir que eso no existe, que es una fantasía de la gente, que ahí no hay problema de ninguna naturaleza, pero es tan inocultable que la alarma mundial se ha manifestado prácticamente en todas las instancias. ¿Cuáles son las consecuencias de la desnutrición infantil en los tres primeros años de vida?

- Es vital porque se está formando el cerebro, la musculatura del niño, lo que no se logra en esos tres años se pierde para el resto de la vida. También hay un problema muy importante y es qué estás comiendo, si no tienes acceso básicamente a carne, leche y huevo que son los tres soportes importantes de proteínas terminas diluyendo en agua los hidratos de carbono, las verduras para rendirlo y simular lo que sería un tetero, eso es un engaño al estómago porque te estás desnutriendo con lo que estás comiendo.

Doctor Orihuela ¿Siempre ha habido desnutrición severa en Venezuela?

- Esto es un fenómeno bastante nuevo en Venezuela, eso ocurría aquí más o menos en la década del 30 al 40 que había muchos problemas porque había muchas enfermedades endémicas que luego fueron controladas y eso se traducía en niños desnutridos y ya para el año 70 esto estaba casi controlado en Venezuela, no es que no había pobreza y hambre cero, pero eso era un fenómeno marginal, pequeño, hoy en día domina la escena del país. ¿La desnutrición es una enfermedad?

-¡Claro! y de las más severas, esas pequeñas curvas que son tan sencillas como las de peso y talla es un indicador sumamente preciso del desarrollo social de los pueblos. Cuando se tienen ese tipo de enfermedades estás condenado al no desarrollo como sociedad, como nación, eso era justamente lo que pasaba en países inviables como ocurrió en África Ecuatorial durante mucho tiempo en la década del 60 donde las fotos eran escandalosas, niños comparados con un lápiz y eso de hace 50, 60 años lo estamos viviendo ahora en Venezuela. ¿Qué puede pasar?

- Si no lo atiendes rápido tienes una generación condenada políticamente y socialmente inviable y eso es lo que hace que los gobiernos también se hagan inviables que era lo que era Venezuela en el año 30 porque tenías dos o tres enfermedades,

Hay otro problema que es la mora quirúrgica, hay más de 200.000 venezolanos haciendo cola, ruleteados en toda Venezuela porque no hay manera de que los operen.

el paludismo, la anquilostomiasis, el mal de Chagas que ocupaba todo el mapa del país y un país así no puede desarrollarse, eso se logró vencer con toda esa campaña gigantesca con los sanitaristas con Gabaldón a la cabeza que logró dominar la situación. Ahora ese escenario está volviendo y con mucha fuerza. ¿Qué otras enfermedades volvieron a Venezuela en los últimos años?

- Ese es otro indicador de pobreza en los pueblos, en sociedades inviables, por eso hay una enfermedad que se llama de notificación obligatoria y es una de las cuatro enfermedades más investigadas y señaladas como causa de no desarrollo social que es la malaria, el paludismo. Lo que ha pasado en Venezuela no tiene nombre en materia de control de malaria. Nosotros recibimos una certificación de la Organización Mundial de la Salud como país en el año 1960 de erradicación del paludismo. No era cierto que teníamos cero casos, pero se logró tumbar del millón por año que había en 1930 a cifras pequeñas como cinco mil o cuatro mil enfermos por año. Pero ya del año 2007 para acá pasamos de tener cifras por encima de cien mil casos por año ¡insólito! y en el año 2016 registramos más de 240.000 enfermos de malaria peor que Haití y en lo que va corriendo de 2017 ya tenemos registrados más de 180.000 enfermos, por

lo tanto el estimado para este año va a ser alrededor de 500.000 enfermos que es el doble del año pasado. Volvimos a ser un país del quinto mundo, volvimos a compararnos con África Ecuatorial y Haití y eso se lo debemos a esto que yo llamo “La Caravana de Inútiles”. Esto es el resultado de que una generación de sanitaristas perdió su tiempo y su esfuerzo y ahora tenemos que empezar de cero.

Cuando este gobierno ya no esté ¿Hay un plan para mejorar esta situación tan lamentable?

- Claro, tenemos idea de cómo salir de esto, pero hay algunas cosas que son prioritarias como por ejemplo las vacunas para los niños, lo otro es la atención integral del adulto mayor que necesita tomarse su medicamento para la tensión arterial y que nunca le falle porque cuando le falle le da un ACV y se muere. Hay otro problema que es la mora quirúrgica, hay más de 200.000 venezolanos haciendo cola, ruleteados en toda Venezuela porque no hay manera de que los operen. El gobierno sale con unos planes faraónicos y dice que operaron a 600 personas y tenemos 200.000 esperando, no tienen noción ni siquiera de los números. Si se trabaja, si te fajas duro en estos tres objetivos se pueden alcanzar en menos de un año. Pero eso implica que tienes que tener los recursos, la dotación, escoger hospitales y pabellones que estén listos para usarse y arrancar.

Volvió a salir, después de mucho tiempo, un boletín epidemiológico.

- Esas son las cartas de navegación, es como que un marino se meta en un barco para el océano y bote las cartas de navegación y la brújula, no puede porque no sabe para dónde va. Eso es exactamente igual. Eso ha sido duramente golpeado por la estupidez de estos ministros militares que han nombrado, el primero uno llamado Mantilla que dijo que él no se calaba los canales endémicos o sea que no se publicaba más esa información porque era darle armas al enemigo para denunciar a la revolución y acabaron con los boletines. Eso del 2007 para acá. Ahora la doctora Caporales tuvo la osadía de publicar un boletín epidemiológico y apenas lo publicó la botaron. Ese boletín decía el grado de quiebre que tenemos de salud en Venezuela y cuando salió ese número de 250.000 enfermos de paludismo, más que la cifra de Haití la botaron. Ahora pusieron a uno que es un comisario político que no tiene nada que ver con salud. Ese señor declaró, con la epidemia de chikungunya, que entró por el estado Aragua, que eso era una guerra bacteriológica del imperio. Ese tipo es un estúpido y ahí está de ministro de Sanidad. ¿Políticamente cómo vislumbra el futuro de nuestro país?

- Creo que el régimen vive sus momentos finales, el convencimiento absoluto que tengo es que es tal el grado de incompetencia de “La Caravana de Inútiles” que ya el país no lo soporta, ellos van a tener que irse, van a tener que apurarse porque si deciden no irse les va a ir muy mal. Yo creo que estamos en las puertas de un revolcón gigantesco y que esta gente, el señor Maduro y sus amigos, van a quedar ni siquiera para recuerdo y creo que el país ya no tolera más esto, hay que actuar y creo que las condiciones están dadas para que tengamos un tránsito de gobierno y salgamos de esta desgracia al menor costo posible, que el 95% se ponga de acuerdo y le diga: Maduro hasta aquí llegaste. Estos son factores decisivos, si esto ocurre y ocurre con un explícito respeto a la Constitución que estos intentan terminar de liquidar, los que van a tener que irse son ellos. Ojalá que ese sea el desenlace final.

Tomado de www.TalCualDigital.com

9

10

V Valencia, alen al lenci ciaa, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Alta Política

Médicos, héroes anónimos de las marchas en Venezuela Cada vez que la oposición anuncia una protesta, un grupo de médicos sale a atender a los heridos que deja la confrontación política y social en el país ADRIANA ABRAMOVITS @Adrimovits

“

Sin haberme hecho una placa, el especialista me dijo que tenía una fisura.

- ¿Cómo sabe? - le pregunté.

- Porque te estoy viendo el hueso.

En ese momento me anestesió y me suturó seis puntos. La herida me la provocó una bomba lacrimógena que disparó, a menos de 10 metros, un miembro de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). Están tirando a matar y sin los médicos voluntarios, mi historia hubiera sido otra”, cuenta Reinaldo Cardozo, uno de los cerca de mil venezolanos que han resultado heridos en las manifestaciones que comenzaron el 19 de abril.

A corta distancia de Reinaldo se encontraba Roberto López. Estaba grabando un documental sobre la represión cuando súbitamente fue arrollado por un potente chorro de agua proveniente de una tanqueta blindada de la GNB. Estaba en la primera línea y se descuidó, el escudero que lo resguardaba quedó atrás y la manguera le apuntó de frente. Cayó de golpe contra el piso.

“Es como si te dieran una patada. Ni te enteras de que te estás mojando. Es un doloroso impacto que te recuerda que estás casi muerto”. Con hematomas en todo el cuerpo, Roberto fue rescatado por los paramédicos.

Ese día, Reinaldo y Roberto fueron sólo dos de los cientos de heridos que recibió Primeros Auxilios UCV, el movimiento de voluntarios de la Universidad Central de Venezuela. También llegaron pacientes con traumatismo craneoencefálico, ocasionado por la

detonación de bombas lacrimógenas e impactos de perdigones.

Con habilidad, rapidez y destreza, los heridos son atendidos por voluntarios de la “Cruz Verde”, apodo que recibió la organización. Están ubicados en puntos estratégicos a los que igualmente llegan funcionarios de la Guardia Nacional cuando sufren alguna lesión. La dignidad de las dos partes merece la misma consideración, dicen sus miembros.

“Nuestra ayuda no entraña mensajes políticos, no defiende una causa y no marchamos en las protestas. Somos más útiles de este lado, cuando ejercemos nuestra profesión en asistencia a quien lo necesita”, expresa Carlos Sambrano, coordinador general de Primeros Auxilios UCV. Esta asociación de estudiantes y egresados de medicina fue concebida durante la ola de protestas antigubernamentales en el 2014 y volvió a activarse este año, en respuesta al saldo de heridos que había en cada manifestación.

En los últimos dos meses, el grupo ha crecido exponencialmente: pasó de 60 a 200 activistas, incluyendo 80 especialistas.

En los conflictos armados, los movimientos de ayuda humanitaria son claves. Durante la Primera Guerra Mundial, las enfermeras fueron la columna vertebral del servicio de salud y, aunque su trabajo fue poco reconocido por la opinión pública, dieron asistencia médica en una de las batallas más sangrientas de la humanidad. En la historia reciente, los Cascos Blancos en Siria son los primeros en llegar tras un bombardeo. Esta organización, que ha auxiliado a 58.000 personas en los últimos tres años, tiene como lema “Salvar una vida es salvar a toda la humanidad”.

En Venezuela, a pesar de que no se habla propiamente de una guerra civil

o un conflicto armado, existe la Cruz Verde, los socorristas y nuevos héroes -invisibles- que se enfrentan a la represión violenta.

A esta iniciativa de la Universidad Central de Venezuela se fueron sumando otras universidades, que empezaron a distinguirse con nuevos colores: naranja, los de la Universidad Metropolitana; azul, los de la Universidad Santa María; verde con amarillo, los de la Universidad Católica Andrés Bello, y en el interior del país con otras tonalidades que tienen como finalidad su fácil identificación.

“Todos vamos al psicólogo. Al finalizar una jornada estamos agotados, en estado de shock, porque el cansancio y las emociones diarias nos vuelven locos.

Lo que vivimos día a día no es sencillo”, comenta Daniella Liendo, directora de Primeros Auxilios UCV. A esto se suma que desde hace más de dos años Venezuela vive una aguda crisis por la falta de medicinas, lo que ha llevado a que médicos opositores exijan la apertura de un “canal humanitario” que facilite el ingreso de insumos al país. Estas dificultades han hecho que realicen constantes jornadas de recolección.

A medida que aumentan los días de protesta, también se incrementa la represión contra los manifestantes. “Antes atendíamos muchos pacientes con asfixia por los gases lacrimógenos. Ahora nos llegan con quemaduras, contusiones y heridas abiertas”, explica Liendo. Sólo en la protesta del miércoles de la semana pasada, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) contabilizó 196 heridos, de los cuales hubo 22 con traumatismos por bombas, 12 heridos por perdigones, un fracturado, otro en terapia intensiva y un muerto de 17 años de edad.

Cuando la oposición realiza la convocatoria oficial de la manifestación, Primeros Auxilios UCV se organiza en

equipos de cinco a nueve personas, se reparten los insumos y ya en la calle se identifican con los cuerpos de seguridad y protección civil. Dependiendo del lugar, se distribuyen en el campo y establecen tres puntos de control: la zona roja es la más cercana a la Guardia Nacional, ubicada poco más atrás de la línea de enfrentamiento, que es donde caen la mayoría de los lesionados.

De ahí el herido se traslada al segundo punto, que es la zona naranja, en donde se le realiza un diagnóstico.

El paciente es propiamente atendido en la zona verde, que es la más segura y la más alejada del conflicto. En esa área es donde aguardan los especialistas, que dictaminan si el paciente debe ser llevado a un centro de salud.

Con frecuencia son comparados con la Cruz Roja, y para los voluntarios esto es un honor. “Tenemos valores y principios en común: humanidad, imparcialidad, neutralidad y carácter voluntario.

Sin embargo, somos un movimiento local y relacionarnos con el activismo internacional es un gran anhelo”, dice Sambrano, quien espera que esta labor no se detenga, ni se limite sólo a las manifestaciones. Sueña con ampliar su red para llevar jornadas gratuitas a los barrios más vulnerables, ofrecer servicio a las comunidades indígenas y en un futuro también brindar apoyo a otros países, como la Cruz Roja.

En una época de lucha de poder en Venezuela, Primeros Auxilios está en el campo de batalla. Son portadores de consuelo y razón de esperanza. Cualquier ser humano, no importa quién sea ni de qué lado esté, merece ser salvado. Como dice el Manual de Primeros Auxilios: los socorristas se acercan para ayudar a los heridos, cuando el reflejo más natural sería huir en sentido opuesto.

Tomado de www.ElEspectador.com

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

11

Las andanzas de un “testaferro” Presunto testaferro de vicepresidente venezolano se estaría quedando con $2 de cada $3 en importación estatal de comida ANTONIO MARÍA DELGADO @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

S

amark López, socio del vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami, según afirma la Secretaría del Tesoro norteamericana, también sería el brazo ejecutor de una red de corrupción que cobró más de $200 millones en sobreprecios al facturar más del triple por cada caja de comida que importó para el Estado, develó un informe de la Asamblea Nacional.

La investigación concluye que López se embolsilló cerca de dos dólares por cada tres que le fueron otorgados para importar cajas de alimentos para los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), el programa estatal creado para suministrar comida a precios

controlados a los sectores de menos recursos.

Las operaciones fueron realizadas a través de Postar, una empresa de maletín perteneciente a López con sede en Barbados. La compañía cobró al régimen de Nicolás Maduro $42 por cada una de los siete millones de cajas de comida que entregó a los CLAP, facturando un total de $294 millones en el proceso.

Pero el costo de mercado de cada una de esas cajas es de apenas $12.44, resalta el informe, lo que significa que el venezolano pagó un sobreprecio total

Samark López

de $206 millones.

Aunque el contenido de las cajas ha variado con el tiempo, normalmente contienen 20 productos surtidos que incluyen, harina, pasta, atún enlatado, arroz, leche, aceite, granos, mantequilla, azúcar y mayonesa.

López junto a El Aissami fueron incluidos en febrero en la lista negra del Departamento del Tesoro, en una medida que conllevaba el congelamiento de las cuentas bancarias de ambos venezolanos.

Al realizar la designación, el Tesoro de Estados Unidos dijo que El Aissami es un importante actor en el narcotráfico internacional y que López es su testaferro. La fortuna del vicepreTareck sidente venezolano El Aissami es estimada por las autoridades estadounidenses en varios miles de millones de dólares.

En un país en el que nueve de cada 10 venezolanos han perdido entre cinco y 20 kilos de peso en los últimos seis meses por la aguda escasez de comida, la fuga de vitales dólares a través de estas prácticas de corrupción acarrea un elevado costo en vidas, dijo desde Caracas el diputado opositor Carlos Paparoni.

Pero esa corrupción no es el resultado de una falla en el sistema, sino que en realidad es parte de su diseño, señaló Paparoni, uno de los principales autores del informe.

“Llegamos a la conclusión que, a propósito, los CLAPS habían sido diseñados para que fueran ineficientes,

y así abrir las oportunidades para la corrupción. Es decir, mientras en Venezuela hay gente muriéndose de hambre, este gobierno apuesta a poder llevar y poder mantener la corrupción como política de Estado”, manifestó en una entrevista telefónica.

Esa política es criminal cuando el país atraviesa por “la peor crisis agroalimentaria” de su historia.

“Hoy en Venezuela, uno de cada dos niños menores de cinco años está presentando síntomas de desnutrición, 20 de ellos han fallecido en lo que va de año por esas causas y tenemos tres millones de venezolanos que revisan regularmente las bolsas de basura en las calles para poder comer”, dijo Paparoni.

La investigación determinó que Postar utilizó diferentes mecanismos para tratar de esconder los sobreprecios.

Los productos, adquiridos inicialmente en México, mostraban desde el inicio un incremento de 55 por ciento frente a los costos que fueron pagados por ellos.

Por otro lado, los contenedores utilizados para transportar las cajas estaban llenos a mitad de su capacidad, según la documentación examinada por la comisión de la Asamblea Nacional designada para investigar el caso, aumentado innecesariamente el costo del flete que luego le fue cobrado al venezolano.

Y los costos de la compañía de seguros también fueron exageradamente altos, siendo la póliza manejada por una empresa radicada en Miami que también se encuentra relacionada con López a través de socios comerciales.

Los siente millones de cajas de comida fueron enviados a Venezuela entre enero e inicios de junio del 2017.

12

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

La Izquierda internacional y el narco régimen venezolano Entre el año 2000 y el año 2010, aproximadamente, la izquierda internacional cantó alabanzas a Hugo Chávez y al celebrado renacimiento de la izquierda en América Latina. Además de Venezuela, en varios países del continente gobernaron izquierdistas que se sumaron al coro de los niños cantores de Chávez, a cambio de contribuciones económicas en millones de dólares, cuya cuantía está próxima a revelarse MIGUEL HENRIQUE OTERO @miguelhotero mhotero@el-nacional.com

E

l gobierno venezolano organizó, con el dinero de los venezolanos, campañas para recaudar elogios. El Foro de Sao Paulo, fundado en 1990, hizo de Chávez uno de sus sacerdotes.

La izquierda europea, por años, se negó a escuchar las advertencias de los demócratas venezolanos. Caso aparte lo constituyen los señores del partido Podemos, cuyos bolsillos están manchados de sangre: los dineros recibidos desde Venezuela e Irán así lo atestiguan.

El inicio del mandato de Álvaro Uribe Vélez en Colombia, año 2002, supone una fractura para los sistemas de propaganda de las izquierdas: rápidamente logró poner en evidencia lo que ya se sabía, que las FARC y el ELN eran, en realidad, megabandas dedicadas al narcotráfico ocultas tras la fachada de guerrilla revolucionaria.

La colaboración del gobierno de

Chávez a las FARC marca el inicio del vínculo de la izquierda venezolana en el poder con el negocio del narcotráfico. En un primer momento, el gobierno y ciertas unidades militares les dieron protección y territorios para operar. Como se sabe, algunos municipios del estado Táchira funcionaron como aliviaderos. Integrantes de la guerrilla ingresaban a Táchira para descansar, abastecerse o realizar tratamientos médicos, incluyendo intervenciones quirúrgicas para cambiar de fisonomía. Esa actividad, denunciada en su momento, constituyó el primer paso del proceso por el cual la revolución bolivariana derivó en un narcorrégimen.

Las etapas de ese proceso son las previsibles: primero, funcionarios venezolanos comenzaron a recibir pagos por sus servicios, que se depositaban en cuentas fuera de Venezuela. En un segundo momento se convirtieron en socios de la distribución. No olvidemos que, ya en 2008, Rodríguez Chacín, Henry Rangel Silva y Hugo Carvajal habían sido sancionados por asistir a los cárteles de la droga. La siguiente etapa fue la de organizar redes

propias de distribución de drogas: se reciben en territorio venezolano bajo protección de uniformados, y luego se enviaban fuera del país.

Como bien saben los organismos de inteligencia de varios países, el narcorrégimen venezolano maneja un porcentaje muy alto de la distribución de la cocaína que se produce en Colombia y Ecuador.

Las investigaciones de la DEA, el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia, así como numerosos despachos de inteligencia, son inequívocas: al más alto nivel gubernamental, y particularmente de la Guardia Nacional Bolivariana, hay funcionarios, como Reverol, Zavarce y otros, directamente acusados de prestar apoyo a los cárteles de la droga. A este enorme negocio de distribución de droga pertenecen

los llamados narcosobrinos. Por su participación en este negocio, y por las operaciones de droga vinculadas con grupos terroristas del Medio Oriente, se ha acusado al vicepresidente El Aissami. Por sus vínculos con este negocio, se investiga a Diosdado Cabello. Y, puesto que se trata de una red muy amplia, en plena fase de investigación, se están preparando nuevos anuncios y medidas, que muy pronto arrojarán nuevas y sorprendentes noticias.

Que se trata de un narcorrégimen, no ocurre en vano: cada día el silencio de la izquierda mundial es más evidente.

Nadie debe llamarse a engaño: a la fauna comunistoide no le preocupan los derechos humanos, ni la represión, ni la violación de las leyes, ni el asesinato de personas que ejercen su derecho a la protesta. La muerte de los demócratas no les inquieta. Pero, ante las evidencias de la participación directa y sistemática del régimen en el narconegocio, las cosas son distintas.

Son cada día más los que toman distancia. Lo que asombra es que los señores de Podemos e Izquierda Unida, o el señor López Obrador y algunos otros persistan en negar lo que es inegable: que hay toda una estructura movida por altas figuras del gobierno venezolano y de la Guardia Nacional Bolivariana dedicada a recibir droga en territorio venezolano y trasladarla a Centroamérica, Estados Unidos, Europa y el Medio Oriente. La solidaridad con el régimen que aplasta a Venezuela no pertenece al género de la política. Pertenece al género del derecho penal: es nada menos que complicidad con el narcotráfico internacional.

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

13

CUBA-VENEZUELA-FARC:

Castro se las juega todas con Maduro Cuba se está jugando la vida en Venezuela. Así de sencillo FERNANDO LONDOÑO HOYOS @FlondonoHoyos

P

ara los que no lo conozcan, o para los que pretendan olvidarlo, alias Iván Márquez fue el sujeto que ordenó quemar vivas 119 personas, hombres mujeres y niños, que despavoridas se resguardaban en la humilde Iglesia del más humilde pueblecito de Bojayá, en el Departamento del Chocó. Por ahí sacarán en claro los lectores de qué clase de diablo hablamos.

Pues Iván Márquez ha dicho que las Farc, de la que es comandante subjefe, apoyan a Nicolás Maduro, a quien le deben el precioso regalo de las conversaciones de paz con Santos.

Hay que desenredar esa madeja, porque Márquez no es un simple cretino que ignore lo que se llama el precio político que implican declaraciones de ese estilo.

Cuando decimos Cuba, no nos referimos al noble pueblo martirizado hace más de cincuenta años por una pandilla de criminales comunistas comandada por los hermanos Castro.

Nos referimos a la pandilla, claro está, y no al pueblo que la sufre.

Ahí es donde empieza la tragedia.

Porque se pregunta el menos listo qué

es lo que hay en Venezuela, con Maduro, que pueda ser públicamente apoyado por las Farc.

No muchos han reparado en una cuestión simplísima. Cuba se está jugando la vida en Venezuela. Así de sencillo. En medio de la penuria extrema que Venezuela padece, Maduro se las arregla para seguirle mandando entre ochenta y noventa mil barriles diarios de petróleo por día. Y en mantenerle, a su costa, las decenas de miles de miembros del ejército de ocupación que tiene en Venezuela. La suma de esas dos partidas, la del petróleo y la de sueldos y gastos de miles de bandidos anclados en Venezuela, dan un resultado colosal para las empobrecidas arcas cubanas. Si el petróleo no apareciera, y los soldados, asesores y seudomédicos cubanos que están en Venezuela volvieran a Cuba para ser mantenidos por el régimen, colapsaría la economía castrista.

Los que disparan y hacen disparar en las calles de Caracas contra jóvenes venezolanos inermes, son los cubanos.

Ahí está el secreto de la crueldad infinita con que trata Maduro a los que se manifiestan en la calle al grito de libertad y democracia. Maduro es un tontarrón iletrado y su asesor de cabecera, Diosdado Cabello, es además un patán fabulosamente enriquecido, capaz de casi todo. Pero no de tanto. Los que disparan y hacen disparar en las calles de Caracas

contra jóvenes venezolanos inermes, son los cubanos. Y los cubanos son los que empujan a Maduro y a su camarilla de favoritos a mantenerse en el poder contra el mundo entero que los desprecia y rechaza. Y todo eso pasa porque las instrucciones de Raúl Castro son precisas. “Matan al que tengan que matar, pero allá se quedan, cuidándome la espalda”.

Y es en ese horizonte de cenizas y vergüenzas en el que aparecen las Farc. Porque como todas las guerrillas que azotaron a Colombia fueron adiestradas y financiadas por las Unión Soviética y por los servicios secretos de la Stasi, allá en Cuba. Márquez y Maduro son un par de brutos compañeros de escuela y socios en el crimen. Y por eso se apoyan, a pesar de cualquier cosa que les pese.

Las Farc no solo están comprometidas con Maduro por la alianza que entre compañeros criminales ha existido siempre. La cosa es más honda y complicada.

Cuando Álvaro Uribe Vélez, como comandante supremo de las Fuerzas Militares de Colombia, destruyó y arrinconó a las Farc, Chávez les dio refugio en Venezuela. La histórica y contundente denuncia la hizo, en inolvidable discurso ante el plenario de la OEA, el embajador de Colombia Luis Alfonso Hoyos, quien dicho sea al pasar paga con el precio del destierro su franqueza y su elocuencia.

Y ese refugio y esa alianza no terminan. Las Farc siguen proveyendo de cocaína al cartel de los soles, la organización delictiva de militares que se lucra del negocio y sostiene a Maduro para que siga mandando regalos a Cuba y pagando por el ejército de ocupación.

No paran ahí las cosas. Los bandidos de las Farc siguen en Venezuela. Se calcula que son más de cuatro mil los que campean a sus anchas en cinco estados venezolanos, partícipes del tráfico de cocaína y dueños del régimen de terror en esas regiones.

El trío macabro se integra, pues, de ese modo. Cuba tiene sus dos matones entrenados, Márquez y Maduro, en Colombia y Venezuela.

Por ahí dirigen la paz de Santos y la dictadura del cartel de los soles. Si se le acaba Maduro, se le fractura el negocio, se le acaba la invasión y se quiebra, literalmente hablando. Por eso sus esbirros matan venezolanos en las calles de Caracas y por eso Castro es miembro de la Comisión de Seguimiento en Colombia que es el poder legislativo real en el país, y por eso Márquez se atreve a manifestar su apoyo a Maduro. ¿Está claro?

NR Según la información que manejamos, los despachos venezolanos se han reducido a 40 mil barriles diarios, y Rusia el mes pasado le cubrió a Cuba la diferencia.

14

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El vergonzoso apoyo del Caribe a Maduro He aquí la pregunta del millón de dólares sobre el fracaso de la propuesta para condenar al régimen de Venezuela en la reunión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos: ¿cómo puede ser que un puñado de pequeñas islas del Caribe pudieron derrotar una resolución a favor de la democracia respaldada por Estados Unidos, Canadá, México, Brasil, Argentina y otros 15 países de la región?

ANDRÉS OPPENHEIMER @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

S

uena ridículo, pero eso es exactamente lo que ocurrió en la reunión de la OEA del 19 de junio en Cancún, México, para discutir la ruptura del orden democrático en Venezuela.

En la reunión, 20 países votaron a favor de una resolución que habría exigido al presidente de facto de Venezuela, Nicolás Maduro, que detenga su plan de realizar una asamblea constituyente para abolir la Constitución actual. La resolución también pedía reconocer los derechos de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, y permitir un “grupo de países amigos” para mediar en la crisis venezolana, que ya ha re-

sultado en 75 muertos en las últimas semanas.

Sin embargo, la resolución no fue aprobada porque San Vicente y las Granadinas, Dominica y San Cristóbal y Nieves –junto con los aliados venezolanos tradicionales Nicaragua y Bolivia– votaron en contra. Y otros países del Caribe como Haití, la República Dominicana, Granada, Trinidad y Tobago y Antigua y Barbuda se abstuvieron, lo que de hecho mató la resolución, que requeriría una mayoría de 23 votos para convertirse en obligatoria.

Entre los principales defensores del régimen venezolano estaba San Vicente, un país cuyo producto bruto interno de $751 millones es menor que el valor de mercado del Hotel Fontainebleau de Miami Beach.

Una explicación es que la resolución de la OEA no logró 23 votos por la ineptitud, o la falta de interés, del gobierno de Trump. El

Secretario de Estado Rex Tillerson no asistió a la reunión de cancilleres de la OEA en Cancún, como tampoco lo hizo a una reunión anterior el 31 de mayo en Washington.

“Desafortunadamente, la cancelación de última hora del Secretario Tillerson socavó los intereses de Estados Unidos en la región”, me dijo el congresista Elliot L. Engel, el líder de la minoría demócrata en el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos. Mi traducción: si Tillerson hubiera estado allí para ofrecer incentivos y torcer brazos, quizás el resultado hubiera sido distinto.

Otra explicación posible es que los países del Caribe se alinearon con el régimen de Venezuela porque reciben subsidios petroleros bajo el plan Petrocaribe, de Venezuela, o tienen grandes deudas con el mismo. Pero los subsidios petroleros de Petrocaribe al Caribe han disminuido enormemente en los últimos años por la crisis económica de Venezuela, dicen los expertos.

Jorge Piñón, director de un centro de la Universidad de Texas sobre temas energéticos latinoamericanos, me dijo que Estados Unidos ya le está exportando mucho más petróleo a los países caribeños que Venezuela, y que muchos de estos países ya han saldado gran parte de sus deudas a Petrocaribe.

Cuando le pregunté por qué tantos países del Caribe continúan apoyando al indefendible régimen venezolano, Piñón dijo: “No lo sé. Desde un punto de vista racional o económico, no tiene sentido”. Otros especulan que puede ser una cuestión de corrupción, y que Venezuela podría estar practicando una vez más su “diplomacia de chequera”.

Mi opinión: Es asombroso que los Estados Unidos, la mayor economía del mundo, no pueda ofrecer incentivos económicos para ganarse la amistad de las pequeñas islas del Caribe. Peor aún, el recorte del 32 por ciento de la ayuda externa propuesto por Trump podría hacer que Estados Unidos pierda aún más influencia en el Caribe.

También es ridículo que el sistema de votación de la OEA permita a unas minúsculas islas del Caribe dominar la agenda de la organización. Por supuesto que cada país tiene derecho a un voto, pero la OEA debería tener un Consejo de Seguridad, como las Naciones Unidas, donde los países más grandes pueden emitir resoluciones sobre los temas más urgentes.

Los esfuerzos de la OEA para restablecer la democracia en Venezuela continuarán, pero la votación del 19 de junio fue una desgracia. Y la mayor parte de la culpa la tienen la mayoría de los países del Caribe.

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

15

Hacia lo peor de los dos mundos Si la prioridad es la economía, lo lógico es pensar que Reino Unido debe permanecer en la Unión Europea, y eso es lo que muchos conservadores y laboristas piensan en privado.

Pero no se atreven a decirlo, porque “el pueblo ha hablado” de libre comercio de Suiza o el de pertenencia de Turquía a la unión aduanera.

Podrán adornarlo con la Union Jack, pero Reino Unido será miembro del mercado común, tendrá que respetar unas reglas en las que no ha intervenido, seguirá pagando a las arcas de la UE, verá muy poca reducción del número de inmigrantes de la UE y tendrá que aceptar acuerdos vinculantes de arbitraje en los que el Tribunal de Justicia de la UE seguirá teniendo un papel muy importante. La mayoría del Parlamento seguramente se lo tragará y saldrá del paso a la británica.

TIMOTHY GARTON ASH @fromTGA tga.pa@sant.ox.ac.uk

P

arece que lo más probable es un Brexit blando.

Pero, en ese caso, ¿para qué tanto lío?

Los británicos no saben lo que quieren, decía el titular de portada del gran diario suizo Neue Zürcher Zeitung. O dicho de otra forma: los británicos no se ponen de acuerdo en qué quieren ni saben cómo conseguirlo. En el primer aniversario del referéndum que aprobó la salida de la Unión, resulta doloroso ver el caos en que se encuentra el país.

En cambio, el resto de la UE está haciendo serios esfuerzos para recuperarse. Desde que el presidente francés, Emmanuel Macron, apareció ante el Louvre la noche de su victoria electoral, a los sones del himno de Europa, y todavía más desde su éxito en las elecciones legislativas, existe un nuevo optimismo sobre la capacidad de la pareja franco-alemana de volver a enderezar el proyecto europeo. En el primer trimestre de este año, la economía de la eurozona creció más deprisa que la de Reino Unido. Después de las victorias del Brexit y Trump, en muchos Estados miembros ha aumentado el apoyo popular a la UE. Angela Merkel ha dicho que Europa tiene que cuidar de sí misma porque ya no puede depender de Estados Unidos ni de Reino Unido.

Las autoridades de París, Berlín y Bruselas tienen sus propios problemas, y el Brexit, para la mayoría, no es más que una cuestión irritante pero secundaria. Una fuente alemana bien informada ha contado que, en la primera entrevista entre Macron y Merkel, dedicaron unos 60 segundos al tema.

La UE de 27 hablará brevemente del Brexit durante la cumbre de hoy por la mañana en Bruselas, mientras May se toma el té en Downing Street. Quizá se disputen el reparto de los organismos europeos que están en Londres, pero todos están de acuerdo en el mensaje básico de la UE al Gobierno británico: “No, no podéis tenerlo todo” (The Daily Mail lo llamaría intimidación).

Mientras tanto, las elecciones en Reino Unido han dado nuevo impulso a un Brexit más blando. Los laboristas arrebataron votos a los conservadores, sobre todo en circunscripciones que en 2016 votaron por la permanencia en la UE. Ahora tenemos un Parlamento sin una mayoría partidaria de un Brexit duro, ni mucho menos de la tontería que le gusta repetir a May, que “ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo”. Los laboristas, los demócratas liberales y los nacionalistas escoceses quieren un Brexit blando o permanecer en la UE. Incluso el Partido Unionista Democrático (DUP) de Irlanda del Norte, favorable al Brexit, y cuyos 10 votos necesita el Gobierno, quiere que se mantenga abierta la frontera con la República de Irlanda.

Además, los resultados electorales han dado fuerza a los diputados conservadores que votaron por la permanencia a luchar por un Brexit más blando y dar prioridad a la economía y el empleo. El ministro de Hacienda, Philip Hammond, defiende una visión del Brexit diferente a la que propuso May al pueblo británico. En un discurso pronunciado el 20 de junio en la City, volvió a convertir la economía en el aspecto prioritario del Brexit.

Sin embargo, es una postura ligeramente extraña e incoherente.

Porque, si las prioridades son la economía y el empleo, es evidente que lo mejor para Reino Unido es permanecer en la UE. Por eso David Cameron, en la campaña del referéndum, apeló exclusivamente (demasiado exclusivamente) a las consecuen-

cias económicas. En otro discurso pronunciado también el día 20, el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, relacionó directamente el hecho de que haya “menor crecimiento de las rentas reales” con las negociaciones del Brexit. Es decir, que ya se ven las consecuencias negativas. Y no hemos hecho más que empezar.

Cameron perdió el referéndum porque a muchos votantes, limitar la inmigración y restablecer la soberanía formal y el autogobierno democrático -es decir, “recuperar el control”- les pareció más importante que la economía, y les hicieron creer que tampoco iría tan mal.

Si la prioridad es la economía, lo lógico es pensar que Reino Unido debe permanecer en la UE, y eso es lo que Hammond y muchos otros conservadores y laboristas piensan en privado. Pero no se atreven a decirlo, porque “el pueblo ha hablado” y porque no quieren dividir a sus propios partidos. El miércoles 21 daba pena ver a la reina Isabel, una anciana admirable, leyendo sin ganas las ilusas promesas del Gobierno en su trono de la Cámara de los Comunes.

Si hemos aprendido algo en este último año es que, en política, nadie sabe qué va a suceder mañana: ahí están el Brexit, Trump y Macron.

No obstante, tengo la impresión de que, después de un periodo de transición con las condiciones actuales, Reino Unido acabará probablemente con un acuerdo similar al de Noruega sobre el Espacio Económico Europeo (EEE), el acuerdo especial

Aunque no existe ningún consenso entre los británicos (y las proclamas de May sobre “la unidad del país” sobre el Brexit son descaradamente ridículas), quizá esa posición sea un medio camino entre los extremos de la salida y la permanencia.

El otro día hablé con un estudiante suizo y me dijo que, aunque sabe que su país depende enormemente de la UE, no quiere que Suiza se incorpore a la Unión porque “sigo teniendo la sensación de que mandamos en nosotros mismos”. Muchos británicos desean recuperar ese sentimiento, a pesar de ser conscientes de que una cosa es la soberanía formal y otra, muy distinta, el verdadero poder.

Tal como van las cosas, me parece que ese es el terreno en el que acabaremos. Pero no es inevitable. Los británicos europeos debemos unir nuestras fuerzas para decir, cuando se presenten los resultados de una negociación descafeinada ante el Parlamento: “Lo que hemos conseguido es quedarnos sin nada. ¿Por qué conformarnos con ser de segunda categoría, con todos los inconvenientes y muy pocas ventajas, cuando podríamos permanecer en la UE y ser miembros de pleno derecho?”. Al fin y al cabo, como dijo hace unos años el hoy ministro del Brexit, David Davis, “si una democracia no es capaz de cambiar de opinión, deja de ser una democracia”. #Timothy Garton Ash es catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford, recientemente recibió el Premio Internacional Carlomagno. *Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

16

Va

LECTURA INTELIGENTE

ELIZABETH BURGOS eburgos@orange.fr

H

ay que tener presente que el castrismo manifiesta su mayor soltura en los momentos de crisis. Las crisis le permiten enturbiar los principios éticos para alcanzar apoyos y al mismo tiempo que avanza, gana terreno en su empeño expansionista. Cuando se llega al clímax de una crisis que, por lo general, ellos mismos han contribuido a agudizar, aparecen los expertos cubanos como agentes del diálogo y la negociación, dinámica que desarrollan a dos niveles: el subterráneo, movilizando sus agentes de influencia de opinión para crear una matriz de opinión propicia de alcance mundial. Y el nivel público, en el que se escudan en un discurso de buena voluntad, de paz, de ecuanimidad.

Para este segundo escenario, han logrado contar con la colaboración de la Iglesia y desde el acceso del argentino Bergoglio, nada menos que del Vaticano. Lo vimos cuando el fallido diálogo, diseñado para que en verdad fallara, logró su cometido: fijarle la agenda a la MUD y ganar tiempo. La MUD cayó en la trampa.

Si para evitar la pérdida de Venezuela es necesario deshacerse del dócil Nicolás, La Habana parece estar preparada. Prueba de ello, son los signos que a nivel internacional se van expresando. Por ejemplo, la publicación de una petición titulada “Llamado internacional urgente a detener la escalada de violencia en Venezuela, más allá de la polarización y de la violencia”, firmada por “intelectuales de izquierda”, en su mayoría latinoamericanos, aunque aparecen muchos europeos y estadounidenses.

Es de todos conocida la influencia que ejercen las redes cubanas internacionales en el mundo académico. Los firmantes no necesariamente están al corriente de la fuente o de las motivaciones, pero la iniciativa lleva el sello de Cuba.

Los firmantes abogan por la creación de un “comité Internacional por la Paz”. Por supuesto, que consideran esta iniciativa positiva, en particular si lleva el sello de “izquierda”, pues hasta ahora, los sectores de izquierda obstaculizan a todos los niveles, académicos, parlamento europeo, organismos de derechos humanos, toda iniciativa relativa a la situación venezolana.

Es precisamente este sello el sello de la “izquierda” el que me conduce a compartir la opinión del sociólogo francés, especialista de Bolivia, Jean-Pierre Lavaud, cuyo texto vale la pena citar, pues no es corriente que alguien se atreva a opinar, y menos criticar, esa izquierda “políticamente correcta” que, desde tiempos de Stalin, opina, da lecciones y apoya regímenes totalitarios. A propósito de la referida petición, para el sociólogo francés, muchos de los firmantes del mundo académico se percatan pero tardíamente de que algo anda mal, tras haber apoyado el “socialismo del

El reto que s a Vene

Sería impensable creer que, ante la prolongaci conglomerado que conforma el chavismo, dividido como lo cataloga la Fiscal, Luisa Ortega Díaz y el “c disposiciones que eviten perder el enorme espac Venezuela en un apéndice del siglo 21”, haberlo publicitado y haber acompañado en su implantación.

“Confortablemente sentados en sus butacas, esos resistentes de la última hora se compran una buena conciencia

Intelectuales latinoamericanos de izquierda en la búsqueda de la paz en Venezuela.

a bajo precio en el momento en que el régimen se derrumba y su fracaso es patente”.

“A ninguno se les ocurre expresar una autocrítica o renegar de sus ideas”.

“Tendrían mayor credibilidad si acompañaran sus firmas con un análisis serio acerca de los razonamientos y creencias que los condujeron a apoyar por tanto tiempo los gobiernos de esos países, mientras se aliaban a regímenes extremistas y a grupos terroristas, y se volvían cada vez más autoritarios y más corrompidos, y sus políticas se hacían más desastrosas”.

En lo personal, pienso que el párrafo que opina acerca de la oposición deja entrever el doble rasero con el que analizan el conflicto venezolano, y la razón por la cual nunca se harán una autocrítica o renegarán de sus ideas. Estos pensadores que no se expresan en tanto que académicos e investigadores, sino desde la “izquierda”, no podían quedarse sólo con

17

lencia, 30 de junio 2017

la encontramos en un apéndice del Libro de los Doce, del cubano Carlos Franqui, donde narra una reunión que se remonta a los años cincuenta entre venezolanos exiliados en Costa Rica y cubanos castristas.

Franqui les reprocha a los venezolanos negarse a practicar el terrorismo contra la dictadura de Pérez Jiménez, sugiriendo incendiar pozos petroleros.

El reproche se dirige en particular a “un periodista de nombre Consalvi” que se tomó la libertad de publicar en la revista cubana “Bohemia” una crítica al terrorismo que practicaba el movimiento 26 de julio en La Habana.

El otro momento que ilustra el mismo dilema fue el intento de Fidel Castro de entorpecer mediante la violencia, la naciente democracia venezolana durante el gobierno de Rómulo Betancourt, quien no dudó en apoyarse en el brazo armado del Estado, para defender la democracia, ejerciendo las FFAA el rol, hoy olvidado, de defensores de la soberanía nacional.

se le plantea ezuela

ión del conflicto venezolano, y la fractura del o entre el chavismo “puro” de “filosofía chavista” havismo madurista”, Raúl Castro no esté tomando cio geopolítico ganado con la transformación de proyecto geopolítico cubano la crítica al régimen y a lo que es la evidencia misma, la violación de las normas elementales de la democracia y “consolidación de un régimen autoritario”, sino que intentan trasladarle la culpa a la oposición.

En tanto que investigadores distinguidos, deberían haberse dado el trabajo de analizar la manera cómo la oposición venezolana ha actuado a través de los años: sus fallas y sus aciertos ha tenido, pero en conjunto se le debe reconocer que se ha adscrito a las normas de la democracia, y ha luchado por ella de esa misma forma.

La oposición venezolana está demostrando un talante democrático, una paciencia infinita, hasta adoptar una actitud crística como lo hemos visto en las muchas semanas de manifestaciones e, incluso, en la manera creativa de expresar su indignación.

Los firmantes del “llamado internacional” no podían quedarse con la crítica al gobierno, había que matizar

para que no se les confunda con una postura de “derecha” y menos aún, “pro Departamento de Estado Norteamericano”.

Por ello insisten en que: “Queda

claro que existen sectores extremistas de la oposición (la cual es muy amplia y heterogénea), que también buscan una salida violenta. Para éstos se trata de exterminar, de una vez por todas, el imaginario popular asociado a ideas tan peligrosas como la organización popular, la democracia participativa, la transformación profunda de la sociedad en favor del mundo subalterno. Estos grupos más extremos de la derecha han contado, por lo menos desde el golpe de Estado del año 2002, con apoyo político y financiero del Departamento de Estado norteamericano”.

A su vez, los sectores más extremos de la izquierda, como el peronista argentino Atilio Borón y el trotskista estadounidense James Petras, abogan y recomiendan a Maduro acabar militarmente con la oposición.

El enfrentamiento entre el proyecto de crear una tradición democrática en Venezuela vs. la visión castrista del uso de la violencia y la militarización de la política, no es nada nuevo.

La primera fuente que lo demuestra,

El castrismo y la democracia venezolana han caminado paralelamente, incluso, se dieron a la luz casi el mismo año. Desde entonces, pese a las agresiones perpetradas por el gobierno cubano, los gobiernos venezolanos han actuado frente a los Castro de manera equilibrada, apoyándose en la diplomacia, con esa manera sutil de desactivar los conflictos.

El nuevo reto que se le planteará a los demócratas venezolanos, ante el clímax que ha alcanzado el conflicto, es si La Habana acepta deshacerse de Maduro y de su mafia narcotraficante, pero a cambio de asegurar la continuidad del proyecto primigenio, instaurando el chavismo “puro”, su “filosofía”, lo que significaría la instauración, como lo ha querido Maduro, de un régimen perpetuo, anclado a la manera del castrismo, en un totalitarismo serio.

El dilema que se le presenta a la Unidad Democrática venezolana es de alta política. ¿Tendrá las herramientas necesarias para lidiar con esta disyuntiva?

Último díálogo entre Gobierno y Oposición en el que El Vaticano fue intermediador.

18

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Opinión

¡De que se van, se van!

CARLOS BLANCO @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

L

a revolución de Chávez terminó convertida en una empresa homicida. Su defensa no son las masas enfebrecidas de la primera hora; tampoco robustos pilares ideológicos; y menos la reciedumbre ética de sus dirigentes.

Se convirtió en aquello en medio de lo cual nació, en febrero de 1992: un charco de sangre.

La forma de llegar al poder, anticipa la forma como se sale. Chávez lo intentó por un sangriento golpe y, en un momento de esclerosis democrática, las bondades del sistema político y la ceguera de unos cuantos ricos locales y foráneos le abrieron las puertas luego para triunfar con los votos. Pero jamás debe olvidarse que la participación electoral no fue una convicción sino una vía tan legítima para él como la del golpe de Estado.

Después de la ruina del país; del robo a mano armada; del narcotráfico; de los vínculos con el submundo del crimen, disfrazados de caperucitas ¡rojas!; de tanta fechoría; de tanta muerte, les toca irse. No tienen más sustento que la fuerza bruta y brutal. Las tácticas empleadas en las calles no tienen el propósito de disuadir; son ofensivas: su propósito es emboscar, provocar cientos de heridos y matar, si lo consideran necesario.

Chávez al llegar al poder inten-

tó suprimir la Guardia Nacional.

Entonces, la resistencia institucional se lo impidió. Ahora, el régimen lo logra por otras vías, al comprometer a la GNB en el crimen que se comete diariamente contra la insurgencia civil. Así somete al componente a un grado de desprestigio difícilmente reversible.

Por esa razón el Ejército, la Armada y la Aviación se niegan sistemáticamente a participar en la represión. Los autores inmediatos de la destrucción de la GNB son dos de sus generales: Néstor Reverol y Antonio Benavides Torres.

Benavides dijo: “Aquellos que agredan o hagan uso de armas de fuego en contra de nuestros efectivos GNB los buscaremos hasta debajo de las piedras” y: “Toda agresión a un efectivo GNB será castigada de manera contundente y el responsable pagará las consecuencias por sus actos terroristas”.

Si la insurgencia civil es catalogada sistemáticamente de terrorista, lo que esto dice para un sargento o un guardia es una sola cosa: muerte.

Los jerarcas del régimen tienen que decidir si se hunden definitivamente en este naufragio. La fiscal decidió, como otros lo han hecho, dejar de participar en el horror del cual fue parte. Tal conducta debilita al régimen y por eso ahora se necesita que hagan lo propio otros de igual jerarquía, lo cual incluye a los altos y medios jefes militares.

Matando se abrieron el camino y se van matando.

Semancheta La permisividad de la Guardia Nacional le pone...

Decía un señor en Maracay

Un sello especial a los saqueos: los colectivos Añadió otro buen avispado

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Matar sí, pero metódicamente El infanticidio como política de Estado HÉCTOR E. SCHAMIS @hectorschamis hes8@georgetown.edu

L

es disparan gases lacrimógenos al cuerpo, o bien cápsulas que explotan después de ser lanzadas. Los arrollan con tanquetas blindadas; imagínese el crujir de los huesos bajo 9 toneladas. Les disparan perdigones a corta distancia o bien un balazo preciso, generalmente a la cabeza, desde las motocicletas de los paramilitares. Y últimamente también ha sido la Guardia Nacional con pistola de 9 milímetros, “la reglamentaria”.

Es la represión estatal en Venezuela, aquella que el presidente Nicolás Maduro describió como “agua y gasecito lacrimógeno”. En castellano es habitual el uso del diminutivo en sentido figurativo, irónicamente para significar lo contrario. Maduro tal vez no sepa que está abandonando su acostumbrada literalidad.

Y sin embargo la palabra que olvidó pronunciar es “metódicamente”. En 79 días de revuelta popular, son 75 las víctimas fatales directas de la represión, ello sin contar las víctimas colaterales.

Arroja un promedio de un muerto

por día, 0.95 para ser exacto.

Metódicamente, vale decir, que responde a un método. Rara vez ha habido un día en que hayan muerto más de dos personas. La mayoría de los caídos son jóvenes.

El más reciente fue David Vallenilla, estudiante de 22 años, ejecutado por guardias protegidos detrás de una reja.

Así como antes fue Neomar Lander, de 17 años, y antes Brayan Principal, un niño de 14 años, y tantos más hasta llegar a 75. Nada de esto podría ser aleatorio, incluyendo el sadismo de “agua y gasecito”.

Metódica y sistemáticamente significa que es política de Estado.

Sus componentes son un proceso decisorio centralizado, una disciplinada cadena de mando y, en consecuencia, una cohesionada fuerza ejecutora. No hay manera de escaparle a la responsabilidad, que llega hasta lo más alto. ¿Cómo se mantiene, de otro modo, la rigurosidad del promedio en un país con millones en la calle y varias fuerzas represivas involucradas? Un método frío, calculado, atroz. El plan es en cámara lenta: un muerto por día.

Se trata de un ataque sistemático, con conoci-

miento del mismo, contra una población civil, jóvenes desarmados, incluso menores de edad. Además del asesinato, comprende la encarcelación y la tortura de un grupo o colectividad con identidad propia, en este caso una identidad fundada en ideales contrarios a los del partido oficialista.

Sepa el lector que el párrafo anterior es extraído, casi textualmente, del Estatuto de Roma de 1998, por el cual se establece la Corte Penal Internacional, y cuyo artículo 7 define los crímenes de lesa humanidad. A posteriori especifica que la responsabilidad por dichos crímenes es individual, no de los Estados, y que los mismos no prescriben una vez que la Corte haya establecido su competencia.

América Latina ha presenciado estos crímenes en el pasado. El gobierno de Videla secuestraba opositores, los hacia desaparecer y los ejecutaba clandestinamente, para luego enterrarlos en fosas colectivas. La vasta mayoría de ellos eran jóvenes, muchos eran menores de edad. Son las lecciones de crímenes como aquellos que explican la existencia del Estatuto de Roma.

El paralelo es inevitable. Esta Venezuela de Maduro se parece a aquella Argentina de Videla, incluyendo el infanticidio como método, como política de Estado.

Los niños asesinados hoy en Venezuela evocan a aquellos otros en el recuerdo y la conciencia moral de quien aquí escribe. También porque aquellos fueron crímenes de lesa humanidad.

19

20

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Cuando la muerte ya no nos persiga Mi padre solía decir que todo tiene solución, menos la muerte ANA MARÍA MATUTE @anammatute amatute@el-nacional.com

L

a muerte parece haberse ensañado con Venezuela. Esa imagen de un fantasma abismal con una guadaña en la mano nos espanta cada vez que abrimos los ojos.

Si no supimos conmovernos con cada uno de los 25.000 muertos por año que dejaba la delincuencia, ahora nos muerde el corazón cada vez que un manifestante cae en el asfalto. Un niño menos.

Esta es la hora en la que los que tienen miedo piensan y pesan cada una de las palabras que salen de su boca.

No los juzgo. La muerte se enseñorea en Miraflores, hizo de esa casa su bastión y los que no hemos caído parecemos unos muertos vivientes buscando comida y medicinas. Pero a los que pensamos distinto nos persiguen desde hace más de 17 años.

Muerte significa chavismo, chavismo significa muerte. Lo supe desde 1992 cuando salieron a matar; cuando escuché aquella bala que pasó muy cerca de mi oído el 27 de noviembre de ese fatídico año. Lo supe cuando escuché el discurso del finado, su cara, su gestualidad. Lo supe y lo dije.

Chavismo significa niños con hambre, no ahora, no 2017. Los mismos niños que recibieron a Chávez y que ahora siguen deambulando por las calles. No tenían futuro entonces y ahora no tienen vida. Chavismo significa una estocada a la conciencia, a la tolerancia, al sosiego, a la vitalidad.

Todo tiene solución, mija, menos la muerte.

Y siento igual que cada una de esas madres que despiden a su niño con una letanía para que se cuide, sea prudente, mire por encima del hombro, no se distraiga. La mamá de Fabián.

El chavismo ha querido arrancarnos el corazón, pero tenemos un corazón más fuerte porque lo mueve la juven-

tud. No es el corazón cansado de una secta que quiso robar y arrasar con todo a su paso guiada por el odio y el rencor.

Tenemos sangre nueva, Venezuela ha parido hijos valientes, no hace siglos, ahora. Venezuela se resiste a morir.

Los chavistas siguen siendo el mismo grupito que confabuló en 1992, movidos por la avaricia, por el resentimiento social, por el odio y por la envidia. Pero Venezuela sigue siendo una mujer bella, fuerte, valiente, decidida.

Está dejando una crisálida, está volviendo a nacer.

Por eso me permito soñar con ese día cuando la muerte ya no nos persiga.

Pompeyo Márquez, la muerte de un siglo Murió Pompeyo Márquez y es como si se hubiese muerto un siglo. De una u otra manera en esa muerte estamos todos, no solo para dolernos ante ella, sino también para vernos en el reflejo de una vida bien vivida que acaba de consumarse.

Y lo ha hecho, hay que decirlo, junto a nosotros, a nuestro lado siempre, como Pompeyo, pues Pompeyo fue un hombre que se consagró a Venezuela como un cura del espíritu. Venezuela era su única religión. Mejor, su único credo. Y sus conciudadanos éramos los feligreses con los cuales daba esa lucha infinita por la libertad, que no termina.

DIEGO ARROYO GIL @diegoarroyogil

E

s bastante conocida la frase de Mariano Picón-Salas según la cual Venezuela entró en el siglo XX en 1936, con la muerte de “El Bagre” Juan Vicente Gómez. Fue precisamente ese año cuando Pompeyo, con tan solo 14, se inscribió en la Federación de Estudiantes e inició su carrera política, una Odisea en la que hubo de todo: yerros y aciertos, pérdidas y hallazgos, y gracias a la cual se ganó, con razón, una fama legendaria. Así será que aún hoy, tanto tiempo después de, por ejemplo, su lucha contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, Pompeyo Márquez sigue siendo, para muchos, Santos Yorme, que era su nombre de guerra cuando combatía la satrapía militar de los 50, y en lances de verdadero heroísmo sorteaba las garras de Pedro Estrada, que lo buscaba hasta debajo de las piedras con la intención de quebrarle el espinazo.

Y además de valiente e incluso polemista feroz cuando debía, era un dirigente como tienen que ser los dirigentes, tendientes a la interlocución cordial. Dio muestras de ello muy temprano, como cuando en 1952, siendo secretario general del Partido Comunista, se reunió con Alberto Carnevali, de

Acción Democrática, a fin de lograr una mayor unidad política contra la dictadura. Acababan de asesinar a Leonardo Ruiz Pineda y el país estaba estremecido. Pompeyo, que apenas contaba 30 años, supo leer el momento y puso el ojo en las coincidencias a pesar de las diferencias.

Derrocado Pérez Jiménez, vino la democracia, y con ella otros retos de la lucha y otros problemas de la política.

Desacuerdos en ese momento fundamentales con el gobierno de Rómulo Betancourt hicieron que Pompeyo, que había sido electo senador y ejercía el cargo, siguiera la línea insurreccional armada con responsabilidades de comisario, un error histórico que luego reconoció y cuya crónica abordó siempre sin ambages y con una entereza a veces apabullante.

Esa toma de conciencia explica, en buena medida, que lo hayamos visto luego como fundador del MAS, junto con Teodoro Petkoff, que también había hecho el camino de regreso y había roto con la línea ortodoxa del Partido Comunista. No solo la invasión de Checoslovaquia, liderada por la URSS, había puesto de manifiesto que el socialismo debía ser pensado como problema. Es que además Pompeyo Márquez había asistido, en 1956, al XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Sovié-

tica, en Moscú, y había escuchado de viva voz el devastador informe donde Nikita Jrushchov denunció los crímenes del padrecito Stalin. Fue un punto de quiebre que sirvió la mesa para los cambios del futuro, y Pompeyo estaba allí.

El senador Pompeyo Márquez que vuelve al Congreso, años más tarde, como dirigente del MAS, es un hombre que viene, pues, de grandes aprendizajes. Es el mismo que comprende, en 1984, la importancia de formar parte de la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado, la Copre, alentada durante el gobierno de Lusinchi por el doctor Ramón J. Velásquez, entre otros, y cuyo objetivo era colaborar con una renovación del sistema democrático, que ya daba muestras más que evidentes de detención y decadencia. Pompeyo comprendió, decía, la importancia de ese compromiso. Lo comprendió como no lo comprendieron otros que,

sin embargo, o quizá por eso, habían vivido una vida más cómoda dentro de sus propios partidos.

Cuando Chávez llegó al poder, Pompeyo Márquez venía de ser ministro de Fronteras del gobierno de Caldera y había abandonado el MAS. De nuevo, por sentido crítico y percepción histórica: Pompeyo no podía formar parte de un partido que había decidido apoyar al caudillo de turno, que entre bombos y platillos se proponía y actuaba como el gran árbitro nacional. Entonces comenzó la oposición abierta y directa, una vez más. Y Pompeyo acaba de morirse, 18 años después, inalterable y terminante en su defensa de los principios democráticos. Como Santos Yorme.

Hay hombres en el mundo cuya vida parece ser todo Política, como si fueran hijos o agentes puros de la Historia.

Pompeyo Márquez era uno de ellos y demostró, entre otras cosas, que para ser dirigente no hace falta detentar cargos públicos. Para todo lo que hizo, fueron pocos los que tuvo, pero mucho lo que dio. Alguna gente se estará preguntando de qué murió Pompeyo Márquez.

Murió de haber vivido. Así como vivió contra la muerte, contra este oscurantismo del que un día saldremos, como él quería.

Tomado de runrun.es

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Qué tan duradera será la unión de “todos” Justo cuando uno se pregunta cuál será el futuro de la unión entre el chavismo originario y la oposición, ayer falleció en Alemania el ex canciller germano Helmut Kohl, el hombre que dio forma duradera a la reconciliación de las dos Alemanias.

Las loas que acompañan a su entierro permiten comparar las naciones que lograron superar sus divisiones y las que por el contrario, las profundizaron. La coincidencia que en Venezuela une hoy chavismo no madurista y oposición, puede convertirse en un gran esfuerzo conjunto para reconstruir un país en ruinas al ejemplo de Kohl, o revivir las divisiones de la “guerra fría” como ya ocurre bajo Vladimir Putin

JURATE ROSALES

V

eamos el exitoso ejemplo de Alemania. La reunión de las dos Alemanias, la democrática y la comunista, ocurrió cuando en la occidental gobernaba Kohl, y en la oriental el gobernante era Erich Hönecker, un personaje que fue tan obediente a Moscú como hoy Maduro lo es a La Habana. (Esa obediencia al “jefe” parece ser el signo distintivo de todos los regímenes comunistas, con la diferencia que el último “jefe” en América, se llama “Castro”, fuese Fidel, Raúl, o el previsible heredero, Alejandro Castro Espín.)

Lo muy especial del caso alemán, es que ellos lograron reunificarse pasando por encima de una larguísima lista de agravios: los muertos caídos en los intentos de cruzar el Muro de Berlín, las innumerables víctimas del aparato de represión, inteligencia y espionaje como lo fue la Stasi alemana, brazo occidental de la policía secreta soviética, la KGB. El sólo hecho de que el entonces canciller de Alemania Occidental, Helmut Kohl, haya logrado convencer a todos los alemanes de ambos lados a minimizar hasta extinguir los inevitables juicios contra los verdugos que trabajaron en la Stasi, fueron la base de la posterior unidad y prosperidad alemana. Hasta el acusado principal, Erich Hönecker, puesto a juicio por el asesinato de las 192 personas que murieron intentando cruzar el Muro de Berlín durante su mandato, fue liberado bajo la excusa de problemas de salud y se exilió en Chile, donde lo acogió Augusto Pinochet.

Los demás agentes de la Stasi en su mayoría vivieron tranquilamente en Alemania sólo cargados de sus consciencias.

La muy activa participante de las Juventudes Comunistas en su nativa Alemania oriental, Ángela Merkel, fue acogida por Kohl en el partido de la Unión Demócrata Cristiana, de la que ahora es ella la cabeza. Un episodio muy publicitado de su vida fue cuando siendo estudiante, fue requerida a ser espía de sus compañeros para la Stasi y evitó el reclutamiento al mostrarse demasiado voluble e incapaz de guardar un secreto. La mera carrera política de Merkel es quizás el mejor ejemplo de cómo superó Alemania de manera permanente su paso por el comunismo.

Muy distinto es el camino que emprendió Rusia después de la caída de la Unión Soviética, a tal punto que hoy, Vladimir Putin ha vuelto a la mayoría de las políticas de represión interna, red de influencias externas y expansión territorial que fueron los signos distintivos de la URSS. El problema es que históricamente, desde su fundación a partir del ducado de Moscú en el siglo XIII, nunca han conocido los moscovitas la vida bajo un sistema democrático. Los

habitantes soportaron el absolutismo de los zares, de allí saltaron al comunismo de la Unión Soviética y ni siquiera la caída de la URSS les ha brindado un temporal alivio.

Cuando el comunismo cayó en toda la Unión Soviética y los países ocupados se liberaron, en Rusia misma los primeros grandes beneficiarios fueron los anteriores directores de las empresas del Estado, todos ellos jerarcas comunistas. Convertidos del día a la mañana en propietarios de empresas que antes eran bienes públicos que no funcionaban, formaron una élite multimillonaria, que poco a poco fue descabezada por Vladimir Putin, cuando la mayoría de las industrias y el petróleo volvieron a las manos del Estado. En lo político, Putin, ex funcionario de la KGB, ha vuelto a las fuentes, al extremo que el líder de la oposición, Alekséi Navalny, está preso y ha sido despojado de sus derechos políticos. No sería de extrañarse, que Rusia aparezca nuevamente como la protectora de Cuba y, en consecuencia, que la Federación Rusa le diera una bocanada de oxígeno a los Castro, igual a lo que en su tiempo les brindó la Unión Soviética.

Cualquiera que fuese el futuro de Cuba, la gran pregunta que se plantea a partir de ahora en Venezuela, es si el chavismo seguirá el camino de Alemania, o volverá a caer en las trampas de una guerra fría que ahora sería la “del siglo XXI”.

Volvamos entonces a Venezuela. Comparado con Cuba y Rusia, dos países que nunca gozaron de un período democrático, Venezuela sí es intrínsecamente democrática. Lo prueban no solamente los 40 años de democracia, sino el inmenso esfuerzo en vidas y sacrificios que hizo por ser el punto de inicio en Suramérica de las guerras de independencia y el no menos luctuoso sacrificio de la actual gesta popular contra el intento de la constituyente, instrumento de una dictadura total. Por otra parte, sería inconcebible que nuevamente ahora, sin el peligroso cerebro que creó el Foro de San Pablo e incluso previamente a ese invento sumió durante cinco décadas al hemisferio a una continua cantaleta de propaganda comunista (con clichés que nunca cambiaron, que si “la derecha”, “el imperio”, los “fascistas”, etc.), pues sería absurdo que todavía existan venezolanos –chavistas o no– capaces de regirse por esos engaños.

Estamos en una época en que los conceptos de partidos de derecha e izquierda pierden su significado. Época que se rige por la información ilimitada que brindan las redes sociales, porque permiten a cada ciudadano formar en medio de la abundancia de tuits, su criterio personal. Estaremos dentro de poco, en una Venezuela cuyo único norte será reconstruir el país. Ojalá más nunca se repitan en Venezuela, las divisiones creadas por la incursión de un maléfico brujo, que intentó someter a todo un continente a su sed de un poder sin fronteras.

Tomado de enpaiszeta.com

21

Los últimos días de la dictadura…

ALEXANDER CAMBERO @alecambero alexandercambero@hotmail.com

A

sistimos a los últimos días de este proceso hambreador, es inminente el resquebrajamiento del proceso totalitario que destruyó a Venezuela. El régimen no tiene escapatoria ante la rebeldía cívica de un pueblo decidido a cambiar su suerte; ya son muchas las humillaciones recibidas por una casta de bribones que jugaron con su futuro en nombre de una revolución: que los expolió hasta dejarlos pulverizados. Ya las tretas gubernamentales no son el eficaz somnífero que durmió a la población por años. Sus infundios son repelidos por las numerosas protestas de calles, que muestran el vigor ciudadano que no se amedrenta ante las balas del crimen, no importa que los órganos represivos del Estado en alianza con grupos delictivos arremetan en contra de la población desarmada; estos se rebelan con la fuerza imparable de no querer más dictadura en la patria. Cada agresión es respondida por miles de personas que han hecho de la calle la casa común del pueblo alzado. Jóvenes en el despertar de sus anhelos, viejos con la fortaleza de los años; construyendo una oportunidad arropada al legado incandescente de de héroes inquebrantable. Una luz que alumbra al final de un túnel que conduce a un destino mejor. Son las valiosas historias que escriben con su sangre los capítulos de la Venezuela contemporánea, ella será el espejo en donde las nuevas generaciones se mirarán para no volver a permitir que el comunismo haga nido en nuestras columnas democráticas. Enseñarán que la ilusión mesiánica es un atolladero revestido con las pompas del sutil engaño. Que la pretendida revolución no puede inscribirse sobre el cadáver de la libertad, que cualquier doctrina que la castre siempre será una dictadura. Nuestra patética realidad debe servirnos para reflexionar con respecto al país que está en el útero del cambio inminente. Se requiere de gobiernos que impulsen el crecimiento económico de la mano de plenas garantías para la inversión sin olvidar el compromiso social con los más débiles. Enseñándolos a crecer para profundizar en su despegue definitivo, alejándolo de la dádiva que actúa para comprar su conciencia y reducirlo al estatus de pedigüeño. Quien no puede salir del empoderamiento ideológico terminará arrastrado ante las ínfulas de alguien.

Toda su actividad atada a los vicios propios del populismo como fórmula para entenebrecer conciencias. Hace falta un relanzamiento de la nación hacia nuevas formas democráticas de construir una sociedad justa, dinámica y con la elevación de los estándares de vida.

Mirar el error para no repetirlo es una premisa fundamental, y más cuando estamos en el nacimiento de una nueva Venezuela. Ahora cerramos una etapa cruenta que nos legó un cúmulo de heridas que iremos sanando con gran esfuerzo. Es la hora de la construcción de un cambio estructural; que nos haga cambiar el modelo manipulador por uno en donde pongamos primero a la democracia.

Nuestros jóvenes luchan en las calles por lograr una nación plena, briosos corren por las amplios senderos de la esperanza. Enarbolan la bandera de la patria que no se arrodilla, que cruza pendientes y baja al abismo para renacer en cada pecho. Son los héroes que construyen el futuro de todos. Son también el hechizo de un balón enamorado de libertad y principios cívicos, ambos son el mismo pueblo que muestra su grandeza en cada lance de vida…

22

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Riesgo país y el costo de refinanciamiento AURELIO F. CONCHESO @aconcheso

L

a reciente compra a precio de remate por parte de Goldman Sachs de 2.800 millones de dólares de bonos de Pdvsa 2014 (con cupón de 6% anual) y que dormían el sueño de los justos en la cartera de inversiones del Banco Central de Venezuela, pone de relieve el severo problema de administración de deuda externa que tiene el gobierno venezolano. Ese problema puede resumirse en dos palabras: riesgo país. En efecto, los mercados internacionales tienen formas de medir esa variable y lo hacen, entre otras cosas, a través del Índice EMBI de J.P. Morgan.

El riesgo país, en términos sencillos, le expresa al inversionista cuánto más riesgoso que los bonos del Tesoro Norteamericano, pueden ser los que emiten países considerados emergentes, como México, Brasil, Colombia, Rusia, y, por supuesto, Venezuela. El riesgo se mide en algo llamado “puntos básicos”. Cada 100 puntos son un uno por ciento de rendimiento anual.

Así, por ejemplo, unos bonos en pesos colombianos deben tener un rendimiento de 4.15% en este momento, partiendo del riesgo país colombiano de 200 puntos básicos y el rendimiento de los bonos del tesoro, que es hoy de 2.15%. ¿Y cuál es el riesgo país venezolano? Hubo un tiempo en que era comparable -y hasta mejor- que el de sus vecinos. Pero a medida que comenzaron a tener su efecto ciertas acciones de administración de deuda externa insensatas, como la iniciada por el profesor Jorge Giordani de emitir deuda en dólares para apuntalar tasas de cambio sobrevaluadas que le permitían esconderle al Titán los resultados inflacionarios de sus políticas, ese ries-

go comenzó a subir.

Con la caída del precio del petróleo y el empecinamiento de los responsables de la política económica de mantener cambios diferenciales insensatos e insostenibles, ese riesgo aceleró su crecimiento. Y hoy se encuentra por encima de la astronómica cifra de 3.500 puntos básicos. Eso quiere decir, amigo lector y oyente, que si el gobierno pretende refinanciar cualquiera de las deudas que se le van venciendo-como normalmente hacen los países en sus programas de administración de deuda externa- tendría que pagar la astronómica cifra de 35 más 2.15, es decir, por encima de 37% de tasa de interés anual, para que alguien se interese en comprar esos títulos.

Goldman Sachs compró los títulos con vencimiento en 2022, y a un 70% de descuento, en 865 millones de dólares. Eso se traduce en un rendimiento efectivo sobre los mismos a su vencimiento de 38% anual, por lo

que gran parte de la alharaca que se ha armado alrededor de la operación, desvía la atención del verdadero pecado original o falla de origen de la operación. Ese no es otro que el hecho de que esos bonos estaban en la cartera del BCV y que, para los fines de las cuentas nacionales consolidadas, su costo neto era cero.

Una vez que esos bonos salen a circulación en el mercado, se ha incrementado la deuda externa con terceros al total del valor, es decir, 2.800 millones de dólares más los intereses de cuatro años. En efecto, se ha producido un nuevo financiamiento, pero con una exorbitante tasa del 38%, que es a la que los mercados están dispuestos a adquirir deuda venezolana, como lo hacen a diario en el mercado secundario.

Como todos los países, la Nación y Pdvsa tienen una serie de vencimientos anuales de su deuda. Ellos refinancian el total, o parte del capital, y pa-

gan intereses.

Al tener que ofrecer rendimientos tan altos, Venezuela termina teniendo que pagar la totalidad del capital.

Los intentos de esconderle la realidad a los venezolanos y a los tenedores de bonos, terminan en fiascos, como el reciente ejercicio medianamente fallido de refinanciar los Pdvsa 2016 y 2017, incrementando el desprestigio y más bien aumentando la percepción de riesgo.

La forma obvia de salir de esa ratonera es reduciendo esa percepción negativa que mantiene las tasas en la estratósfera. ¿Cómo lograrlo? Técnicamente sencillo, pero no así políticamente. Porque lo que se requiere, es una política económica sensata y creíble, precedida de una reforma monetaria. En otras palabras, planteándose exactamente todo lo contrario de lo que se ha venido haciendo.

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

MAY y TRUMP

Albaceas de un mundo que se va Ambos líderes parecen ejecutar la última voluntad de un mundo que se va, inexorablemente transformado por el empuje de tecnología, ciudades y jóvenes ANDREA RIZZI @and_rizzi

E

l gran pulso del Brexit empieza por fin, y lo hace precisamente después de que las legislativas británicas asestaran un nuevo contragolpe a las fuerzas nacionalistas de Occidente. Tras haber contenido a Norbert Hofer en Austria, Geert Wilders en Holanda y Marine Le Pen en Francia, los defensores de las sociedades abiertas recibieron nuevo oxigeno con el voto británico. Los tories y su proyecto de Brexit duro quedan debilitados; el UKIP desapareció del mapa.

Como en las elecciones francesas y estadounidenses, en las británicas también se divisa un vigoroso choque de ideas entre ciudades y periferias, y otro parecido entre jóvenes y mayores. Los primeros favorecen sociedades abiertas, los segundos, el repliegue.

A medida en que este escenario se aclara y consolida, figuras como Donald Trump y Theresa May cobran cada vez más el semblante de albaceas políticos de un mundo que se muere; de un tiempo que no volverá. Ejecutan la voluntad política de un cuerpo en lenta, pero inexorable descomposición.

El anhelo de recuperar soberanía que estos dirigentes abanderan va indisolublemente ligado a la nostalgia de otro tiempo. Pero ese mundo no volverá. Los vertiginosos avances de la tecnología y el dinamismo socioeconómico de las ciudades son fuerzas motrices que empujan incansablemente hacia adelante. Por mucho que se entone el America First, los empleos que se fueron no regresarán.

En parte, porque ya no existen, fagocitados por avances tecnológicos que los hicieron obsoletos.

Tampoco regresarán las tiendas de ultramarinos viejo-estilo en la esquina del barrio.

La pugna actual es solo la enésima reencarnación de un pulso viejo de siglos. En la Florencia del siglo XIII, Dante defendía ardientemente la conservación del viejo espíritu de la ciudad. Calificaba como “la parte salvaje” las nuevas fuerzas que entraban en la urbe.

Pronto, él y los suyos resultarían vapuleados por esas fuerzas renovadoras

que, por cierto, después hicieron grandísima a la ciudad. Posteriormente, florecieron ahí los bancos y una primavera cultural que destaca entre las cumbres de la humanidad. Incluso un hombre de la inteligencia y cultura de Dante quedó entrampado en el espejismo de la defensa de un pasado que se desvanecía. Florencia, prototipo del rumbo que tomarían las ciudades tras la Edad Media, empujaba hacia otro lugar. Con altibajos, con conflictos, el avance de Florencia prosiguió y con ella el de las demás urbes que han definido los paradigmas del tiempo moderno.

Quizá no sea casual que Estados Unidos y Reino Unido afronten el mismo trance tras un recorrido histórico espectacular: democracias veteranas y honorables; ausencia de invasiones extranjeras; revoluciones hiper-liberales. Elementos que pueden haber generado, a la vez, fuertes sentimientos de seguridad en sí mismos y gran rechazo a los elementos más dolorosos de su capitalismo, bien diferente, por ejemplo, del capitalismo renano.

Pero sea cuales sean las causas y las razones de las insurrecciones que Trump y May abanderan, su fuerza motriz parece,

vistos en perspectiva histórica, declinante y minoritaria. Jóvenes y urbes se oponen. Hoy, las ciudades americanas se rebelan abiertamente contra las políticas migratorias y climáticas de Trump; las británicas, como se notó en las legislativas, rechazan el Brexit que abandera May (por mucho que se le disfrace con retórica librecambista, el Brexit es un voto nacionalista y antiinmigración).

Ambos líderes ejecutan las voluntades de un mundo que inexorablemente se va. De la sociedad herida de los Apalaches; de la Inglaterra profunda. Ello no significa que ese mundo no siga reteniendo una capacidad de influencia política. Entre otras cosas porque, si bien las fuerzas que empujan hacia la globalización son imparables, la rabia contra las elites que la gobiernan con grandes fallos e injusticias puede mantener viva una pertinaz resistencia. Nuevos Le Pen y Farage podrán comparecer en el horizonte con nuevos estandartes. Pero la suya es una batalla inútil: el reto es acompañar a la población más frágil y menos formada hacia un lugar digno en el nuevo mundo, no resucitar el viejo.

Tomado de www.elpais.com

23

24

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Emmanuel Macron en el Olimpo El nuevo jefe de Estado refuerza en sus primeros pasos el aura monárquica de la República francesa MARC BASSETS @marcbassets

L

a metamorfosis fue rápida, cuestión de segundos.

Ocurrió en la noche del 7 de mayo a las 20.00. A esta hora se confirmó que Emmanuel Macron había derrotado a Marine Le Pen en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas. El candidato se había transformado en presidente. El ciudadano, en jefe de Estado. El hombre de 39 años, que tres años antes era un desconocido, en monarca republicano. Con cada silencio y cada palabra, con cada gesto, Macron construye desde ese día una presidencia “jupiterina”, como ha dicho él mismo, a imagen del dios romano elevado por encima de las contingencias terrenales.

La victoria de Macron en las elecciones presidenciales y su anticipada mayoría absoluta en las legislativas que se celebraron el pasado domingo han puesto en marcha la máquina de las comparaciones históricas. Al nuevo presidente se le compara con Luis XIV, con Napoleón, con Napoleón III, con el general De Gaulle y con François Mitterrand. La lista no es exhaustiva, pero va acompañada

de adjetivos más o menos amables: imperial, monárquico, absolutista. Todo traduce una realidad: desde Mitterrand, presidente entre 1981 y 1995, no ha habido otro que proyecte una imagen de concentración de poder personal como Macron en las primeras semanas de su mandato.

Hay que entender los gestos iniciales de Macron como una refutación del estilo presidencial de sus antecesores inmediatos.

Una refutación del conservador Nicolás Sarkozy el híper-presidente, como le llamaban, presente a toda hora en las pantallas de televisión: un líder en agitación permanente que fracasó en su voluntad de reformar el país. Y del socialista François Hollande, su mentor político y verdadero contraejemplo, con quien trabajó en Elíseo, primero, y después desde el Ministerio de Economía.

Allí aprendió, no lo que haría si un día llegaba a ocupar su cargo, sino lo que no haría: convertirse en un “presidente normal”, como aspiraba a ser Hollande. “No se dio cuenta de que, en este cargo, y en Francia, la gente espera un rey, alguien con una especie de soberbia, que se eleve por encima de la mêlée”, decía hace unas semanas Fabrice Lhomme, coautor de “Un presidente no debería decir estas cosas…”, un libro imprescindible sobre la presidencia de Hollande.

Macron es este presidente monárquico que muchos franceses esperaban. Distante y solemne. Olímpico. “El maestro relojero”, en sus propias palabras.

Es decir, el amo del tiempo, que no se deja arrastrar por lo anecdótico de la política. Es también el “presidente jupiterino”, término acuñado por el publicista Jacques Pilhan en los años ochenta para realzar la autoridad de Mitterrand. Un presidente, escribió el periodista François Bazin, biógrafo de Pilhan, “capaz, entre largas fases de silencio, de lanzar el relámpago en el momento oportuno”.

Y Macron quiere ser, finalmente, un presidente “con un poco más de verticalidad”, como explicó en una de las muchas reflexiones, previas a la victoria electoral, que demuestran que había calculado de antemano su acción presidencial.

Todo lo había teorizado Macron antes de llegar al cargo. En una entrevista con el periodista Eric Fottorino, publicada en el libro Macron por Macron, detalló cuál era en su opinión la función del presidente en la República. “Hay en el proceso democrático y en su funcionamiento un ausente”, dijo.

“En la política francesa, este ausente es la figura del Rey, de quien fundamentalmente pienso que el pueblo francés no quiso la muerte. El Terror [las violentas purgas tras la Revolución francesa] cavó

un vacío emocional, imaginario, colectivo: ¡el Rey ya no está! Después intentamos rellenar este vacío: fueron los momentos napoleónicos y gaullista, sobre todo. El resto del tiempo, la democracia francesa no rellena este espacio. Se ve bien con la interrogación permanente sobre la figura presidencial, válida después de la marcha del general De Gaulle. Después de él, la normalización de la figura presidencial reinstaló una silla vacía en el corazón de la vida política. Y, sin embargo, lo que esperamos del presidente de la República es que ocupe esta función”.

La habilidad de Macron ha consistido en transformar el sistema de partidos —tras las elecciones legislativas los socialistas quedaron al borde de la extinción y la derecha de Los Republicanos gravemente debilitada— sin tocar el sistema institucional de la V República. Es más, usando este sistema —los poderes reforzados del presidente, o las elecciones por sistema mayoritario a dos vueltas— como palanca. Al fundar al V República, De Gaulle cortó un traje constitucional a la medida de sus ambiciones. Macron utiliza el mismo molde para dotarse de amplios poderes y para que Francia recupere la grandeur perdida.

Tomado de www.elpais.com

Valencia, 30 de junio 2017

LECTURA INTELIGENTE

25

Corrupción e historia Michel Temer, el presidente de Brasil, teme acabar en la cárcel acusado de corrupción. Pudiera ser.

Es la hora de la justicia, y los Odebrecht de ese mundo están cantando La Traviata para reducir sus penas CARLOS A. MONTANER @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com

L

a fantasía popular se imagina a Temer, Lula da Silva y Dilma Rousseff en la misma celda aportada por la operación policiaca Lava Jato.

Veamos, a brochazos, los antecedentes familiares-culturales de los tres expresidentes.

Uno, Temer, profesor de Derecho Constitucional, hijo de un matrimonio libanés, católico maronita, inmigrado a Brasil para escapar del desbarajuste turco generado tras la Primera Guerra mundial. La familia, como suele ocurrir con los católicos maronitas, descendientes de los míticos fenicios, tuvo un buen desempeño económico en la tierra de acogida.

Otro, Lula, un líder sindical del sector metalúrgico, cuyo padre fue un alcohólico perdido, brasileño-portugués por los cuatro costados, formalmente poco instruido, pero muy listo y perseverante. Ha sido el más pobre de todos los gobernantes brasileños de los últimos cien años y, sin duda, el más popular, pese a su notable incapacidad para fijar la atención y entender asuntos complejos.

Y la tercera, Dilma Rousseff, una economista proveniente de una familia enriquecida en los negocios inmobiliarios, hija de un abogado búlgaro comunista llegado a Brasil huyendo de la represión. Su madre era una maestra brasileña y Dil-

Dilma Rousseff y Lula Da Silva

ma, en su juventud, se incorporó a los grupos radicales violentos que adversaban a la dictadura militar.

Tres personas de muy distinto origen unidas en la corrupción. ¿Por qué? Porque Brasil y casi toda América Latina (y Portugal y España, que las desovaron en el Nuevo Mundo), son territorios culturalmente corruptos.

Más todavía: las tres cuartas partes del planeta –toda África, casi la totalidad de Asia, el sur y suroeste de Europa– están formadas por naciones cuyas sociedades han practicado diversas formas de corrupción desde que, lentamente, hace diez mil años, comenzaron a surgir los Estados tras la revolución agrícola.

Lo novedoso, lo

Michel Temer

extraño, es la no-corrupción, y ésta fue la consecuencia no prevista de una audaz máxima que acabó instalándose en las Constituciones y en los códigos de conducta, aunque casi nunca se respetara: “todos los ciudadanos son iguales ante la ley”, lo que también quería decir que “todos los ciudadanos estaban obligados a colocarse bajo la autoridad de la ley”.

Pero, si todas las personas tienen los mismos deberes y derechos, y si el abolengo no concede privilegios, ¿cómo se establece la jerarquía social?

Idealmente, por tres vías.

La respuesta política se sustenta en la democracia, basada en la regla de la mayoría, aunque con limitaciones constitucionales para evitar el atropello de las minorías. Se accede al privilegio de ser mandatario por la gracia del pueblo en comicios concebidos para designar a los servidores públicos.

La respuesta social es la meritocracia. Los puestos se ocupan no por la prosapia sino por la preparación. Ser el marqués o su hijo no sirve para dirigir la guerra o para no servir en la milicia. No puede invocarse el linaje para acceder o para rechazar responsabilidades.

La respuesta económica es el mercado. Los consumidores eligen con sus preferencias los bienes y servicios que desean adquirir. Esta selección hace ricos a unos, destruye a otros y aumenta las di-

ferencias sociales. Es imperfecta, pero mejor que la escogencia arbitraria de “ganadores” y “perdedores”, a cargo de funcionarios y burócratas generalmente en busca de coimas o comisiones ilegales.

En el mundo moderno esto comenzó a ocurrir a fines del siglo XVIII en Estados Unidos, precisamente por el desamparo con relación a Inglaterra en que los dejó el éxito de la Revolución americana.

El resultado de este experimento social fue una república exitosa, parcialmente interrumpida por la Guerra Civil (1861-1865), iniciada con cuatro millones de estadounidenses, federados en trece estados semiindependientes, trenzada con instituciones sólidas, que ha resistido durante 230 años, contados a partir de la aprobación de la Constitución de 1787. ¿Se puede imitar ese modelo? Sí, pero sólo si se comprende la extrema importancia de la premisa inicial: todas las personas son iguales ante la ley… pero todas deben obedecerla.

Por supuesto que se puede emular el ejemplo norteamericano: lo han hecho, paulatinamente, las 25 naciones más prósperas y felices del planeta, en las que no suele haber tolerancia con la corrupción. Pero todo comienza con tomar en serio el punto de partida. Eso es lo que no se comprende bien en casi todo el mundo.

26

Valencia, 30 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Salud ¿CÓMO TOMARLO?

El colágeno ayuda a prevenir lesiones El colágeno está presente en los tejidos conectivos del cuerpo por lo que ayuda a la reconstrucción de los músculos y ligamentos después de una lesión LAURA MARTIN SAN JUAN Cuando hablamos de nutricosmética el otro día vimos el aporte extra de vitaminas y nutrientes que nos brindan, ya sea para tener una mejor alimentación, ya sea como complemento o para tratar determinados puntos que queramos mejor. Hoy hablamos del colágeno, uno de los componentes presentes en nuestro organismo y que nos ayuda a mantenernos más jóvenes (su presencia en la cosmética es clave) y, sobre todo, a prevenir lesiones gracias a su material fibroso, muy similar a la proteína, que se encuentra en los tejidos conectivos del cuerpo.

La vitamina C es la fuente más importante de colágeno y contribuye positivamente con el aumento de la síntesis en huesos, ligamentos, piel, dentina de los dientes y cartílagos.

Dado que el colágeno es la fuente más rica de proteínas necesarias para el cuerpo, su consumo junto con la vitamina C es muy útil. La síntesis de colágeno se duplica, cuando se toma junto con la vitamina A en forma de retinol.

Esto ayuda a la curación de cualquier herida presente en el cuerpo y también puede mejorar el aspecto de la piel gracias a la eliminación de las arrugas, la aspereza y las manchas oscuras.

También contienen propiedades que luchan en contra del envejecimiento. Todo esto es la teoría, pero todo ayuda a cada caso concreto.

Las manchas de la piel sólo se eliminan de verdad con láser, pero ayuda mucho introducir colágeno ya sea en nutrición o a nivel tópico, como puede ser una crema, o bien tratar esas manchas (caso del que estamos hablando), con productos blanqueadores.

El envejecimiento puede disminuir la cantidad de colágeno producido por el cuerpo; por lo tanto, este componente debe ser complementado con la ingesta

de alimentos ricos en vitamina C y colágeno. Entre algunas de sus bondades destacan: la mejora de la circulación y la salud, el alivio del dolor provocado por la artritis y la eliminación de arrugas y manchas negras. También, contribuye a la mejora del cabello.

Los vasos sanguíneos se fortalecen con la ingesta de colágeno; también ganan elasticidad, lo que se traduce en una mejora de la circulación de la sangre. Una vez que la sangre fluye libremente a todas las partes del cuerpo, los nutrientes que son administrados mejoran la textura, el aspecto y la salud de la piel.

Dado que el colágeno está presente en los tejidos conectivos del cuerpo, ayuda a la reconstrucción de los músculos y ligamentos después de una lesión.

EL COLÁGENO PARA LOS HUESOS Y MÚSCULOS Los huesos y músculos se hacen más fuertes ayudando así a las personas con lesiones a recuperar la energía que necesitan para caminar y correr.

La artritis representa una gran preocupación entre muchas personas de edad avanzada. Se trata de un problema presente en las articulaciones que provoca dolor cuando se efectúa un movimiento de brazos, hombros, rodillas y cadera entre otros. El colágeno disminuye el dolor y facilita la movilidad. También contribuye al crecimiento de nuevas células a medida que el cuerpo las necesita.

EL COLÁGENO PARA LA PIEL Las arrugas presentes en la piel son el resultado del agotamiento de las fuentes de colágeno presentes en el cuerpo.

La piel presente en las articulaciones y la frente son más susceptibles a las líneas de las arrugas ya que estas zonas del cuerpo presentan una mayor movilidad.

Las causas más comunes de las arrugas son el envejecimiento y la exposición a contaminantes externos. Este efecto puede ser contrarrestado a través de la ingesta regular de suplementos de vitamina C, ya que esta es la principal componente del colágeno en el

cuerpo. Con ella puede construirlo con máxima facilidad.

La celulitis es un problema que ocurre, entre otros factores, cuando los tejidos grasos presentes se endurecen, deshidratan y degradan la apariencia de la piel. El colágeno repara las fibras de la piel disminuyendo la celulitis y recuperando su textura.

COMO ANTIOXIDANTE El colágeno es un componente esencial en el crecimiento sano del cabello. Elimina los radicales libres que son un obstáculo para el crecimiento del cabello. Por lo tanto, debe ser colocado en el tallo del cabello para recuperar el cabello perdido.

EL COLÁGENO EN LOS ALIMENTOS Algunos de los alimentos que aportan colágeno en alta concentración son: los alimentos ricos en ácidos grasos esenciales omega 3 como los frutos secos y las semillas crudas, los vegetales de hoja verde, las frutas y vegetales rojos como el tomate y uno de los que más aporta es el ajo.

A FAVOR DEL COLÁGENO La licenciada en Biología Teresa Figueres Juher, y la ingeniero químico orgánico Esther Basés Pérez, en el estudio ‘Revisión de los efectos beneficiosos de la ingesta de colágeno hidrolizado sobre la salud osteoarticular y el envejecimiento dérmico’, publicado en la revista Nutrición Hospitalaria, hablan de hasta 60 estudios sobre la efectividad del colágeno: “los estudios demuestran que la ingesta continuada de colágeno ayuda a reducir el dolor articular de desgaste, a ralentizar la pérdida de masa ósea, y a atenuar los signos de envejecimiento dérmico”.

EN CONTRA DEL COLÁGENO Sin embargo, el dermatólogo Agustín Viera y la reumatóloga Montserrat Romero nunca lo prescriben en su consulta. Ambos coinciden en que este tipo de productos pueden tener un futuro prometedor pero todavía no existen los suficientes ensayos clínicos con humanos que hayan probado su eficacia.

Tomado de Deporte y Vida

Valencia, 30 de junio 2017

MISCELÁNEAS

27

Historia REVELAN NUEVOS DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS

Nazis planeaban destruir el canal de Panamá GEORGE DVORSKY

El USS Lexington atravesando el canal de Panamá.

Un grupo de investigadores en Chile ha publicado miles de documentos desclasificados que datan de la Segunda Guerra Mundial, los cuales revelan hasta qué punto estaban infiltrados los nazis en el país. Entre las revelaciones más impactantes se encuentra una conspiración nazi para destruir el canal de Panamá, un acto que habría “cambiado la historia de todo el mundo”.

Como reportan en Deutsche Welle, los documentos fueron presentados en una ceremonia que se llevó a cabo en Santiago de Chile. Estos archivos se hicieron públicos después de que algunos diputados chilenos lo exigieran a inicios de año. Ahora formarán parte de una exhibición en los archivos nacionales de Chile y una versión estará disponible en El director general internet. del Departamento 50 “Hasta ahora esto era un hizo entrega formal secreto de Estado”, dijo el ledel primer dossier de documentos Nazis gislador Gabriel Silber, uno a la Asamblea Nacional de los responsables de la pede Chile. tición de liberar los documentos. “Quizás a partir de ahora comenzaremos a reconocer esa nes y conspiraciones, verdad tan incómoda y desagradable incluyendo uno para de que, lamentablemente, algunos pobombardear minas en el líticos y empresarios en Chile en algún norte de Chile. La unidad momento apoyaron a los nazis”. especial de la policía también descubrió que los niños El régimen nazi tuvo cierto apoyo de algunas familias alemanas en Chile y otros países de Latinoaméque vivían en el país estaban recibienrica durante la Segunda Guerra Mundo entrenamiento paramilitar. dial, y es por esta razón que algunos oficiales nazis huyeron a Sudamérica Los documentos también revelaron después de la guerra. En 1941, desque los espías nazis y personas que los pués de que se descubriera la preapoyaban interceptaron las comunisencia de grupos nazi en el país, el caciones radiales de los miembros de gobierno chileno creó una unidad pola marina chilena, para después cifrar licial especial llamada “Departamento estos mensajes y enviarlos al tercer 50” para rastrear a estos espías y frusReich. Esto es evidencia de que los natrar sus actividades. zis tenían simpatizantes en posiciones de mucho poder e influencia.

Según revelan los documentos desclasificados, más de 40 personas Quizás la revelación más sorpreninvolucradas con el espionaje nazi dente de todas es que el Departafueron arrestadas en el país durante mento 50 descubrió y frustró un plan la guerra. El Departamento 50 logró para atacar el canal de Panamá. “Si desmantelar dos grupos espías que los nazis hubiesen logrado su objetiestaban trabajando en Chile y otras vo habrían cambiado tanto la histonaciones sudamericanas, confiscanria de Chile como la de todo el mundo sus armas, miles de dólares en do”, comentó durante la ceremonia efectivo y descubriendo varios plaHéctor Espinoza, director general del

departamento de investigación de la policía chilena. Lamentablemente, no revelaron detalles de los planes, pero es bastante probable que los espías planearan plantar bombas en zonas vulnerables del canal, con la intención de hacerlo inoperable e irreparable durante un largo período de tiempo.

Destruir una o varias compuertas hu-

biese tenido resultados catastróficos.

La destrucción del canal de Panamá, incluso de forma temporal, significaba grandes problemas e interrupciones para los Aliados y su actividad marina.

El canal era la ruta principal de transporte de las tropas estadounidenses desde la costa este de Estados Unidos al Océano Pacífico. Interrumpir esta vía perjudicaba la lucha de las fuerzas estadounidenses contra Japón, nación que era aliada de la Alemania Nazi El USS Arizona para entonces. en el canal Los japoneses de Panamá también tuvieron un plan para atacar el canal de Panamá durante la guerra usando una flota de submarinos, pero la guerra terminó antes de que llevaran a cabo su ataque.

La publicación de estos documentos se llevó a cabo apenas días después de que se descubriera un tesoro de reliquias nazis en la casa de un coleccionista en Argentina. Puede que la guerra haya finalizado hace 72 años, pero todavía estamos descubriendo hasta qué punto los nazis intentaron convertir a Sudamérica en su segundo hogar.

Tomado de es.gizmodo.com

28

Valencia, 30 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Autos

BMW

la marca más innovadora Así lo revela el último estudio realizado por la consultora independiente KPMG entre directivos de la automoción RAÚL ROMOJARO La innovación es uno de los retos ineludibles y más significativos para la industria de la automoción. Hacer frente a los desafíos que depara un nuevo entorno es prioritario para la actividad de las marcas y es precisamente el sector el que señala al Grupo BMW como el líder en este campo de la investigación y el desarrollo.

Así se desprende del último estudio realizado por la consultora independiente KPMG mediante el análisis de las opiniones de cerca de un millar de ejecutivos del sector de la automoción en sus diferentes áreas (desde fabricantes a proveedores, pasando por distribuidores o empresas de movilidad) de 42 países de todo el mundo. Según sus respuestas, BMW es la marca mejor posicionada en lo que se refiere a la innovación en dos grandes pilares: movilidad eléctrica y conducción autónoma. En ambos, la empresa alemana supera con suficiencia al resto de sus rivales, con porcentajes respectivos del 16 y 27% frente a las cifras de la segunda marca clasificada, Tesla (14 y 13%, respectivamente).

El mismo informe anual de KPMG también señala que los directivos del sector consideran igualmente a BMW como la marca con mayor potencial de crecimiento gracias a este liderazgo en innovación, ya que el 58% de ellos piensa que se incrementará su cuota del mercado en este ejercicio 2017, un

dato sensiblemente superior al de Toyota (55%) y Mercedes-Benz (52%).

Son cifras que avalan el esfuerzo BMW realiza en la innovación de sus productos, una filosofía corporativa con la que busca la excelencia en el equilibrio entre el dinamismo que caracteriza a sus vehículos, con la eficiencia y la sostenibilidad. Y no sólo en sus propios productos sino también en todo el proceso de producción y modelo de negocio.Como dato, señalar que a día de hoy el 58% de la energía que consume la totalidad del Grupo BMW es renovable, lo que refrenda el índice Dow Jones al calificar a la empresa como la más sostenible del mundo en 2016.

La electrificación de sus vehículos (con tecnología híbrida enchufable o eléctrica total), las primeras fases de la conducción autónoma que ya ofrece en modelos como los nuevos Serie 5 y Serie 7, la aplicación de materiales ligeros en las versiones más prestacionales M, la conectividad entre conductor y automóvil mediante aplicaciones propias, el motor de alta eficiencia con cuatro turbos del 750d, la tecnología de iluminación OLED o a la llave inteligente con pantalla son algunas de las propuestas que está realizando en su intento de seguir ofreciendo a sus clientes las tecnologías y soluciones más avanzadas en el sector de la automoción.

Tomado de El Motor.com

Valencia, 30 de junio 2017

MISCELÁNEAS

29

SPIELBERG

BAY

KUBRICK

FINCHER

Cine

Directores que odiaron sus propias películas Ser director de cine es el sueño de millones de personas, pero para estos realizadores ciertas películas fueron un verdadero tormento CARLOS BÁEZ Ah, el estrés laboral, ese cúmulo de ansiedades que puede consumir la felicidad de una persona sin importar qué tanto ame su trabajo, incluso si éste es ser director de cine. Los libros de historia de Hollywood están llenos con anécdotas de conflictos que estos realizadores cinematográficos tuvieron que enfrentar para sacar adelante una película que, al final, terminaron detestando.

Esta clase de historias son parte de una industria en la que es difícil triunfar y, aún más, mantenerse dentro de ella. En la actualidad resulta más sencillo estar al tanto de estas historias gracias a que los medios siguen constantemente a los directores de cine.

Hace unos días, Joel Schumacher se disculpó con los fanáticos de Batman por haber realizado “Batman & Robin” (1997) afirmando que sólo había hecho esa película como un favor a Tim Burton. La historia de Schumacher se sumará a la de otros directores que también ha criticado de alguna forma alguna de sus películas y, obviamente nosotros te traeremos el chisme de qué otros realizadores han hecho lo mismo.

STANLEY KUBRICK “MIEDO Y DESEO” (1953) Kubrick es uno de los directores más laureados por los cinéfilos en todo el mundo gracias a películas como “El Resplandor” y “La Naranja Mecánica” más eso no significa que el realizador tuviera el mejor de los inicios. “Miedo y Deseo” es su ópera prima y a pesar de que fue bien recibida por los criticos, esta cinta fue un fracaso en taquilla. Kubrick detestó esta cinta y con tal de que Warner Bros. no lo volviera a poner en salas de cine amenazaba

al estudio con demandarlos por violación de derechos. Un publicista de Warner señaló que, en vida, Kubrick dijo que esta película era “un torpe ejercicio amateur”.

DAVID FINCHER - “ALIEN³” (1992) Esta es una de las historias más infames dentro de la carrera de Fincher, pues luego de haber realizados videos musicales, Fox le dio la oportunidad de dirigir la tercera entrega de esta franquicia de ciencia ficción; sin embargo, el director no estaba preparado para que el estudio se entrometiera en cada aspecto de la producción. De acuerdo a Fincher, el guion era un desastre e hizo lo que pudo por mejorarlo, pero Fox estaba tan decidido a presentar tal versión del filme que el director terminó resignándose con el producto final.

Incluso en su momento se rumoró que Fincher filmó escenas extras con Sigourney Weaver a escondidas de Fox para hacer unos cambios en la película pero le fue infructuoso. No por nada el director dijo por muchos años que su verdadera ópera prima era “Seven, los Siete Pecados Capitales”.

TONY KAYE - “HISTORIA AMERICANA X” (1998) Era 1998 y todo pintaba bien para Kaye, pues su película estaba siendo bien recibida por la crítica y todo apuntaba que entraría a las grandes ligas de Hollywood, sin embargo, el director peleó constantemente con el estudio luego de que éste le hiciera sugerencias para realizar unos cuantos cambios a “Historia Americana X” luego de su primera proyección con una audiencia de prueba. En una columna que Kaye escribió para The Guardian, el director afirmó que en lugar de tomar de forma amena las sugerencias optó por hacer un rabieta que le cos-

tó su presencia en la sala de edición, por lo que después discutió para que se conservará la versión original del filme. La disputa llegó a tal grado que Kaye fue a las oficinas del Festival de Cine de Toronto para que retiraran el filme de su programación. Actualmente el director está contento con el resultado y admite que en su momento fue un joven egomaniaco pero que ahora vive en paz.

MICHAEL BAY “ARMAGEDDON” (1998) No es un secreto que el también director de “La Roca” es un amo del control en lo que refiere a sus películas, pues, a pesar de las opiniones negativas que puedan tener con respecto a lo que presenta en pantalla, Bay es meticuloso durante las producciones de sus películas. Durante la promoción de su película “Pain & Gain”, Bay aprovechó una entrevista con The Miami Herald (para disculparse por “Armageddon”, pues admitió que las 16 semanas de filmación no fueron suficientes para la realización y se le hizo injusto que el estudio le quitara la película, de la cual, de haber podido, hubiese cambiado el tercer acto.

STEVEN SPIELBERG “INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL” (2008) La cuarta entrega de la franquicia del arqueólogo más famoso del mundo no fue del todo agrado de los fanáticos, siendo uno de los elementos más criticados la aparición de extraterrestres al final de la película. Para sorpresa de mucho, Spielberg señaló que él tampoco estuvo de acuerdo con esa idea, misma por la que discutió con George Lucas; sin embargo, el también director de Encuentros Cerca-

nos del Tercer Tipo señaló que la única razón por la que no cambió esto fue para ser leal con su amigo.

ALAN TAYLOR - “THOR: UN MUNDO OSCURO” (2013) Es sabido que Marvel Studios planea con mucha anticipación sus películas, por lo que antes de que la cinta entre en producción, los ejecutivos tienen una idea de lo que esperan como producto final. A quien más le afectó esto fue a Alan Taylor en la secuela de Thor, pues luego de reemplazar a Patty Jenkins (directora de la actual y exitosa Wonder Woman), el director asumió las responsabilidades de realizar el segundo filme, más no se esperó que lo dejaran fuera de la sala de edición, lo que provocó que el final se convirtiera en una película distinta a la que él había imaginado. En una entrevista con Uproxx comentó que ese era un destino que no le deseaba a nadie.

Dato curioso: Por el trato que el estudio le dio a la directora Patty Jenkins, Natalie Portman quiso dejar la filmación, pero sus abogados no se lo recomendaron, por lo que se vio obligada a concluirla pero negándose rotundamente a trabajar en la tercera entrega.

Hace pocos días los directores Phil Lord y Christopher Miller del ‘spinoff’ de Han Solo (Star Wars) fueron despedidos por Disney, alegando supuestas “diferencias creativas”; esto no es extraño que ocurra al inicio de una producción, pero este hecho sucedió cuando ya se había filmado casi la totalidad de la película. El aclamado Ron Howard terminará el accidentado largometraje. ¿Los tres directores amarán u odiarán el producto final?

Tomado de www.tomatazos.com

30

Valencia, 30 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Deportes

El embudo del Barcelona La salida de Mboula, figura de La Masia que sustituiría a Mbappé, delata la indefinición con la cantera y los fichajes RAMÓN BESA

para un extremo en el Camp Nou si se mantiene la apuesta por el tridente o se discute sobre la conveniencia de recuperar a Gerard Deulofeu o contratar a Ousmane Dembélé, dispuesto a dejar el Borussia Dortmund.

Tampoco será fácil para el Barcelona contener a Eric García, un central de 16 años por el que se interesa el Manchester City. Acaba contrato el día 30 y le seduce más la idea de ser jugador del filial del equipo de Pep Guardiola que madurar en La Masia después del fichaje del uruguayo Santiago Bueno y la compra del brasileño Marlon Santos. Y el entorno de Carles Aleñá, jugador del filial que ya ha debutado en el Camp Nou, se pregunta

La figura de La Masia ya no se llama Seung Woo Lee, el coreano que se anunciaba como el sustituto de Leo Messi y que provocó en 2014 la sanción de la FIFA por fichar a menores de 18 años, sino que la estrella es un juvenil de 18 años nacido en Granollers, formado en el club desde hace siete temporadas y que responde al nombre de Jordi Mboula. No solo desborda como el mejor de los extremos sino que marca goles antológicos como el que le metió al Borussia Dortmund en la última edición de la Youth League. El Mónaco piensa que Mboula puede ser el sustituto ideal de Kylian Mbappé, el jugador revelación de la temporada, pretendido por equipos como el Madrid. Así que el club francés, mientras resuelve Jordi a quién traspasa a Mbappé, está Mboula decidido a pagar los tres millones de la cláusula de rescisión de Mboula, la cantidad que figura en los contratos de los juveniles del Barça.

Mboula no duda pese al interés por retenerle del Barcelona. Tendrá ficha del equipo campeón de Francia y semifinalista de la Champions y será presentado como sustituto de Mbappé. El futuro que le aguardaba en el Barça no pasaba del Miniestadi. A medio plazo tampoco parece haber sitio

también cuáles deben ser sus expectativas a los 19 años cuando el club está en la puja por Marco Verratti y hasta Andrés Iniesta pregunta por si tendrá sitio en el equipo de Ernesto Valverde.

Habrá que tomar una decisión muy pronto en el club azulgrana porque la cláusula de rescisión de Aleñá pasará el 1 de julio de tres a 12 millones de euros, la que figura en los contratos de la plantilla del Barcelona B. No puede competir el Barça con ofertas económicas y deportivas superiores de los distintos clubes europeos, pendientes la mayoría del talento de La Masia, ni convencer siempre a sus promesas de que acepten fórmulas intermedias como ha sido el caso de Sergi Samper al Granada. Los nuevos valores tienen prisa, iluminados por el ejemplo del madridista Asensio; no atienden cuando se les advierte del recorrido que tuvieron que andar Xavi e Iniesta; denuncian la falta de atrevimiento de los técnicos del Camp Nou desde la salida de Pep Guardiola, descubridor de Busquets y Pedro; y se remiten a la plantilla del filial repleta de futbolistas sin pasado azulgrana, para justificar su salida inmediata del Barça.

EL CLUB, INDEFENSO La directiva azulgrana se siente indefensa, a merced de los futbolistas y sus agentes, en algunos casos exjugadores azulgrana, cuando

se le pregunta por situaciones como la de Mboula. No hay respuestas a los casos individuales y sí buenos resultados colectivos en La Masia. A Pep Segura, el coordinador del fútbol base, le avala el balance total de 14 sobre 16 títulos posibles y 17 internacionales entre sub-16 y sub-19. Aboga por mantener un criterio firme, cosa por otra parte difícil en un club inestable, con un organigrama complicado, falto de un liderazgo futbolístico e incluso de un interlocutor en la política de altas y bajas, ahora mismo entregado al proyecto Masia 360º.

Los jóvenes valores saben, además, que siempre tendrán la posibilidad de regresar ya de mayores al Camp Nou. El Barça se ha gastado 74 millones en repescar a canteranos (21 por Gerard López, cinco por Piqué, 34 por Cesc y 14 por Jordi Alba), que podría aumentar en otros 12 si reincorpora a Deulofeu. El último candidato a volver es el lateral Bellerín, del Arsenal.

El problema es que al Barça ya no solo le cuesta mantener a sus juveniles sino que tampoco dispone de dinero suficiente para afrontar determinados fichajes porque decidió estatutariamente que la deuda del club (271,4 millones) no puede superar el Ebitda, circunstancia que condiciona operaciones como las de Bellerín, Verratti o Dembélé. La situación invita por tanto a intervenir y tomar una vía porque sino al Barça se lo llevará la corriente, víctima de la indefinición futbólística y del embudo de La Masia.

POR SEGUNDO AÑO CONSECUTIVO

La Premier cierra la puerta a Peñaranda El Málaga intenta rescindir el año de cesión que aún le queda en La Rosaleda ANTONIO GALLARDO

aún le queda de contrato.

Adalberto Peñaranda tampoco jugará en la Premier la próxima temporada. La Federación Inglesa de Fútbol le ha negado por segundo año consecutivo el permiso de trabajo para jugar en Inglaterra. El delantero propiedad del Watford tiene aún un año más de contrato en Málaga. El conjunto blanquiazul acordó su cesión con el Watford por temporada y media, aunque en La Rosaleda no están nada contentos con el rendimiento del delantero y el objetivo es negociar la rescisión de ese año que

El Watford no podrá recuperarlo, por lo que de volver al regazo de su propietario debería hacerlo para jugar en el Udinese, club en el que con poco éxito inició la temporada pasada. Míchel no cuenta con Peñaranda y no será fácil lograr desvincularle este verano. Equipos como el Leganés o el Deportivo se han interesado por el vinotinto y se baraja la opción de que pueda salir cedido a otro club.

La Premier le cierra de momento las puertas y el internacional venezolano ve

reducido así el abanico de opciones de futuro. A día de hoy, tiene contrato con el Málaga hasta el 30 de junio de 2018.

Tomado de As Deportes

Tomado de El País

Valencia, 30 de junio 2017

MISCELÁNEAS

Sandy León, pieza crucial con Bostón NATHALIE ALONSO Esta temporada, Sandy León no ha producido al mismo nivel que le permitió adueñarse del puesto de receptor titular de los Medias Rojas en el 2016. Pero, aunque su rendimiento con el bate viene mermando desde la recta final del año pasado, el venezolano se ha mantenido positivo y sigue siendo, en las palabras del manager John Farrell, “un miembro vital” del club.

En 78 juegos por Boston en el 2016, León bateó .310 con siete jonrones y 35 remolcadas para ayudar a los Patirrojos a capturar el título del Este de la Liga Americana. No obstante, el venezolano tuvo un mes de septiembre flojo y esta temporada batea apenas .248 con cinco bambinazos y 22 carreras producidas.

León asegura que no le da cupo a los pensamientos negativos para impedir que las dificultades en el terreno se conviertan en un problema psicológico. Y el oriundo de Maracaibo tiene motivos para sentirse optimista ahora mismo, ya que lleva promedio de .333 con corredores en posición de anotar esta temporada y está bateando

.306 en 12 juegos y 36 turnos al bate en el mes de junio. El viernes, León incluso se fue de 4-3 con un jonrón y cuatro remolcadas en el triunfo de Boston por 9-4 sobre los Angelinos.

“Todo jugador pasa por momentos malos y momentos buenos… El año pasado ya pasó. Fue un año bastante bueno gracias a Dios. Este año es diferente”, expresó León.

“Estamos saludables, que es lo más importante. Estoy tratando de hacer lo más que pueda para ayudar al equipo, sea ofensivamente o defensivamente. Me he sentido bien últimamente en el home y trato de mantener las cosas simples y no darle tanta cabeza. Uno mismo se puede meter en cosas negativas y eso es lo que no quiero”.

De su parte, el capataz John Farell elogia el profesionalismo con el que León ha manejado los altibajos en el terreno de juego.

“Cuando analizas la trayectoria de su carrera, se ve que nada se le ha regalado”, dijo Farrell acerca de León. “Como con cualquier jugador que pasa por una mala racha, hay frustración. En su caso, la ética de trabajo no ha cambiado”.

FORMIDABLE DÚO DETRÁS DEL PLATO En lo que va de la temporada del 2017, León y el boricua Christian Vázquez han compartido de manera pareja la responsabilidad de la receptoría en los Medias Rojas. León ha disputado 39 juegos como cátcher titular y Vázquez 36.

Ambos ven bien la manera en que han dividido el trabajo y consideran que les permite no desgastarse tanto.

“Nos comunicamos bastante bien”, dijo León acerca de su relación de trabajo con Vázquez. “Somos latinos, también algo importante. Nos comunicamos durante el juego. Antes del juego tratamos de conversar. Es muy bueno que estamos jugando los dos. Es una temporada larga. Los cátchers necesitan también su tiempo libre”.

Este año, León ha trabajado principalmente con los abridores Chris Sale y Rick Porcello, mientras que Vázquez ha hecho batería con David Price, Drew Pomeranz y Eduardo Rodríguez. Ambos consideran que compenetrarse con lanzadores específicos tiene ventajas.

“Es bastante importante, ya que

cada quien sabe con quién va a trabajar”, dijo León acerca de ser un “cátcher personal”. “Cada quien sabe cuándo va a jugar. Uno se prepara cuando no se está jugando, bien sea en el gimnasio o bien sea [estudiando] el lineup que se va a enfrentar. Uno trata de preparase lo más que se pueda para ese juego”.

“Nos comunicamos bien. Esa es la idea: llevar a este equipo lo más lejos posible y ayudar a nuestros pitchers”, agregó Vázquez.

Los Medias Rojas, que amanecieron el domingo empatados con los Yankees en el primer lugar del Este de la Liga Americana, aspiran a jugar hasta finales de octubre esta temporada luego de ser eliminados por los Indios en la Serie Divisional del Joven Circuito el año pasado.

“Fue bueno. La verdad fue bastante corto, algo que nadie quería”, dijo León acerca de su experiencia en los playoffs en el 2016. “Pienso que eso nos ayudó a tener más hambre este año y llegar más lejos si Dios quiere”.

Tomado de LasMayores.com

31

VENEZUELA

AÑO 12

30 DE JUNIO 2017

NÚMERO 507

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

EL CAMPO DE CARABOBO SE QUEDÓ SOLO

PRECIO Bs. 800

I N T E L I G E N T E

RODÓ EN LA BARRA

Nicolás Maduro sabe que cada NICOLÁS MADURO CANCELÓ EL DESFILE vez son más escasos los que lo resEN CARABOBO paldan. Las últimas marchas de sus partidarios han producido un temor generalizado en sus filas, hecho que se refleja en sus discursos y en la abierta represión contra quienes siguen en la calle y por los vientos que soplan, no regresarán a sus hogares hasta que se vaya. El desespero lleva a Nicolás I a hablar hasta por los codos. Que si Rodríguez Torres es pagado por la CIA; que si Luisa Ortega Díaz será candidata presidencial de la MUD; que está prohibido el uso de armas de fuego en las manifestaBUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com ciones, pero los guardias siguen matando adolescentes, lo que evidencia mer? Pensaba yo, Buenaventura bre aterrado. “A eso se debió tanto que él y seguramente Padrino tampersonal de seguridad que lo rodeó.

Noriega. No pude evitar un leve quebién, prefieren hacerse los locos, y Eso es culillo del más puro”, precisó jido. Había pedido además una parrique sea la Guardia Nacional, infiltraCándido Cornelio Casadiego el polla con todo y aparte ensalada mixta. da por las “avispas” cubanas, la que pular Triple C, ya en el patio de bolas ¿Te sucede algo, Buenaventura? Y asesine selectivamente, uno por día, criollas. yo presto y rápido le respondí: “no.… a quien le toque la lotería. no, es que me acordé de que debo Las directrices vienen de Cuba, de EL HAMBRE LLEGÓ buscar un medicamento”. Céfora CeRaúl Castro quien presenta dolenA MI BOLSILLO ledonia sonrió con picardía y me dijo cias en las vías digestivas igual a las que había dejado un huequito para Mi relato del encuentro con Céfora que antes sufrió su hermano, pero el postre: una ración de bienmesabe Celedonia Caminero quedó trunco es quien manda en Venezuela con y otra de quesillo de piña. Balbuceó la semana pasada. Les contaba que la venia, claro, de los traidores de la que la piña era buena para la digesluego de montar ilusionado a la vieja patria que ejercen el poder, a sabientión. Pero nada. Fue cuando dijo que amiga en mi potente Fairlane 79, el das de que más tarde o más tempraahora quería un “cuantró” para bajar martirio comenzó cuando llegamos no tendrán sus razones que dar ante la comida… que me hice el loco y le al restaurante.

De una pidió arepiTribunal de La Haya. dije que nos debíamos marchar. La tas con natilla y queso a la plancha Los últimos cambios militares cuenta de vaina no me produjo un y una polarcita y devoró todo en un obedecen a esa “vuelta de tuerca” soponcio porque se llevó y largo, la santiamén.

Luego solicitó un sancocaracterística del castrismo. Todos mitad de la pensión del Seguro Socho cruzao con bastante verdura. Yo los nuevos mandos fueron escoltas cial. tomé la sopa y me hice el satisfecho de Chávez, y su único curso de Alto mientras me tocaba el bolsillo.

Pero De regreso lloró al contarme que Mando lo recibieron haciendo viajeel apetito de Céfora Caledonia no se ella y sus hijos estaban en la lista del citos semanales, ida por vuelta, de detenía.

CLAP, pero alguien les tomó una foto lunes a viernes, a La Habana. Adeen una marcha, seguro un “patriota ¿Será que tiene tiempo sin comás, son integrantes de la promocooperante” y ¡zuasss!... les quición de 1987, la misma de Diosdataron el CLAP. Lo peor es que a do Cabello. O sea, mucha lealtad, toda su familia. Ese chantaje lo cero capacidades. vienen aplicando desde que los Tienen la misma historia formacubanos les dijeron que la comitiva de los sanguinarios guardias da es un arma política. Y yo, de nacionales, policías y colectivos, paso, he sido víctima de que matan en las calles. las estrategias rojas, ya La mayoría son jóvenes que la Céfora Celedonia enviados por Chávez y de mis sueños sufre de Maduro a Cuba a estudiar hambre como millones en la Escuela de Formade venezolanos y, qué ción de Cuadros Revoluvaina, a mí me tocó pagar cionarios “Ñico López” la cuenta. de La Habana. De allí, al igual que Nicolás en su NOTI RÁPIDAS tiempo, provienen esSIN MIEDO…. Luisa tos asesinos. El hombre Ortega Díaz va de frente nuevo de la Revolución, contra la Constituyente con licencia para matar. de Maduro y alerta a los Entre tanto, la calle no venezolanos: “ha comentiene miedo, y sigue enzado la fase más tenecendida. El combustible brosa en la escalada de de la Constituyente atiza la represión oficial”. Las el incendio. Nadie quiere evidencias están en los terminar en esa paila inasesinatos de estudianfernal, y Nicolás I no tiene fuerza para hacerles La indiferencia que asumían algunos venezolanos tes con armas de fuego, frente. Su presencia en el para incorporarse a las protestas en la calle ha ve- los allanamientos viopatio de honor de la Es- nido decreciendo. Hasta los que votaron por Maduro lentos, las detenciones y cuela Militar, y no en el y se atrevían solo por WhatsApp, han tomado la vía torturas.

CON TONGONEO. DiosCampo de Carabobo, el de la protesta. Una nueva camada de dirigentes que pasado 24 de junio, puso fueron líderes estudiantiles han insuflado ánimos a dado Cabello cumple constantes giras por difeal descubierto a un hom- la calle y sin cambio a sus casas no regresarán.

Los nuevos Comandantes de la FAN hicieron cursillos de Alto Mando en La Habana

•

HASTA QUE CAIGA....

•

rentes regiones del país. Promociona la Constituyente ilegal y su figura como próximo heredero de las migajas del chavismo. Esta semana sacó un grupito de bailarines cubanos, vestidos de policía, a desfilar por las calles. Le cantaban a la Constituyente y se tongoneaban. ¿Querrán competir con Willie?

•

TRANSICIÓN CON GARRAS. El Diputado Germán Ferrer, esposo de la Fiscal participó en un foro esta semana con Javier Elechiguerra, el general Rodríguez Torres y Eduardo Fernández quien propició el encuentro a través de IFEDEC. Todo fue en la UC. Por fin uno no sabe cuál es el que busca ser presidente, si Luisa Ortega, como dice Maduro, o el Tigre mismo que siempre ha buscado comer completo.

•

TIROS AL AIRE. El alcalde de Naguanagua y coordinador regional de Voluntad Popular salió de Venezuela casi a hurtadillas. Pero hemos escuchado que la hepatitis que sufrió el año pasado ha reaparecido. Al parecer se practicó exámenes y los valores mostraron un severo incremento.

Desde aquí nosotros le deseamos buena salud.

•

MAL PRESAGIO. De diferentes regiones del país han brotado quejas por problemas surgidos con el pago del último mes de la pensión del Seguro Social. En Los Andes, centro del país, estados orientales y llanos occidentales y centrales, la cancelación por taquilla fue mocha. A algunos pensionados les adelantaron 50 mil bolívares, a otros 30.000 y 20.000, por lo que muchos han tenido que cobrar por cuotas los 84.000 bolívares que les corresponden.

•

PALO ABAJO. Autoridades españolas informaron sobre la reducción de la importación de petróleo desde Venezuela. De un total de 3,19 millones de toneladas comprados en 2015 en el 2016 bajó a 1,12 millones de toneladas, un 65% menos. Destruyeron a PDVSA y ya no da pa’ más.

•

UN MILITAR ALZADO. Es sin duda alguna el mayor general GUSTAVO ENRIQUE GONZÁLEZ LÓPEZ, director del SEBIN. Desde hace tiempo se niega a aceptar boletas de excarcelación de presos políticos, incluyendo la de YON GOICOECHEA. Además, exhibe una hoja completa de abusos con los asesinatos cometidos en la Operación OLP en las barriadas populares. Luisa Ortega Díaz lo acusa de “dictar líneas al Poder Judicial y este obedece”. También lo acusan de ordenar y dirigir torturas en la tenebrosa sede del HELICOIDE. Es otro candidato a La Haya.

•

UN COHETE A LA LUNA. Mientras Nicolás Maduro ve espías de la CIA por doquier, la canasta básica familiar está superando a la NASA y para que lo crean, se ubicó en 1.426.367, 38 bolívares. Una familia para poder subsistir tendrá que disponer de 17.3 salarios mínimos.