ABc de la Semana edición 508

VENEZUELA

AÑO 12

7 DE JULIO 2017

NÚMERO 508

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

I N T E L I G E N T E

PRECIO Bs. 900

ARMANDO DURÁN

EDITORIAL

¿Asumirán los altos mandos militares la responsabilidad de reprimir a sangre y fuego o se unirán al empeño común de enderezar el rumbo? / 5 ANTONIO MARÍA DELGADO

EN LA HORA MÁS DIFÍCIL OSWALDO ÁLVAREZ PAZ Nos acercamos a la confrontación final. Es el momento de profundizar la lucha por el cambio. Imposible retroceder o abrir espacio a “conversaciones” que en el pasado y buena parte del presente, sólo han servido detener el impulso liberador del movimiento democrático y darle tiempo al régimen para reorganizarse y redefinir la estrategia de su lucha por conservar el poder político y económico de la república.

Sin embargo, hay incertidumbre general sobre el futuro. En todas partes, con o sin motivo, se nos pregunta sobre lo que vendrá después y cuando saldremos de esto. No es fácil contestar honestamente. De las virtudes útiles en política carezco de la hipocresía y no sirvo para construir esperanzas artificiales sobre generalidades que pueden servir para decir el “que”, pero eludiendo el incierto “como”.

En estos días de acción sostenida, pero también de reflexiones profundas, viene a la mente una frase leída hace algún tiempo del insigne David Ben Gurión, prócer del Israel moderno. Decía: “Todos los expertos lo son en lo que fue, pero no hay expertos en lo que será. Para convertirse en un experto del futuro es necesario tener más visión que experiencia”. Tiene toda la razón. Las décadas de lucha que nos acompañan, los notables triunfos y los no pocos reveses, han servido fundamentalmente para agudizar el olfato, clarificar la vista y distinguir mejor lo útil de lo inútil. Esa es la mayor utilidad de eso que llamamos experiencia. Lo que viene hay que construirlo día a día con lo que se tiene en el presente.

Hasta hace poco Maduro avanzaba y retrocedía.

Trataba de disimular la enorme responsabilidad que tiene en este desastre. Ya no puede. Se le acabó el tiempo. La hipocresía, la enfermiza arrogancia, el cinismo, la incompetencia y la corrupción que lo rodea están escribiendo la última etapa de estas dos décadas terribles.

El pueblo venezolano ha despertado y se rebela activamente. Ha entendido perfectamente que llegó la hora de luchar por la vida, por la libertad, por el derecho a trabajar en paz, por lo mucho o poco que va quedando y levantar una familia dignamente. Aquí está en peligro la existencia misma.

Han llegado al extremo de falsear la historia.

Ahora resulta que los héroes de Carabobo en 1821 fueron la Legión Británica y el llamado Negro Primero. Apenas por accidente se menciona al glorioso batallón Bravos de Apure y a su líder, el verdadero fundador de la República José Antonio Páez. El alto gobierno pareciera enloquecido. Han llegado a creerse el disfraz de cada día. Ya no saben si son ellos o sus ropajes.

Unidad en el objetivo. Diversidad en su composición, no importa. No hay cabida para quienes esconden su cobardía en una imparcialidad incompatible con las exigencias de hoy. oalvarezpaz@gmail.com @osalpaz * Como en otras ocasiones cedemos nuestro espacio editorial a un artículo de singular pertinencia y actualidad. La frase introductoria ha sido editada para dar espacio a la diagramación.

Hugo Chávez quería ver a las FARC triunfar y autorizó el libre tránsito de drogas para ayudar a financiar a los rebeldes / 11 ANDRÉS OPPENHEIMER

La votación en la OEA fue una derrota pasajera, en medio de una guerra que está perdiendo Maduro / 13

JURATE ROSALES

Si la meta de la represión era infundir miedo, el intento fracasó. En vez de asustar, incrementó la indignación popular / 16 y 17

EL ABC de ÁLVARO URIBE / Expresidente de Colombia – Senador

El gobierno de Santos ha sido permisivo con la tiranía de Maduro • Colombia no ha tenido como Venezuela una insurgencia civil contra una dictadura, sino narcoterroristas enfrentado a gobiernos democráticos • A mí sí que me dolió ver a España, a la UE, a EE.UU., al Santo Padre y a la ONU, apoyando un acuerdo de impunidad / 8 ESPANTAPÁJAROS:

¡Recuerdos del Futuro! / 19

2

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Crónica en Vivo CONTENIDO

Los calabozos del SEBIN

Crónica en vivo

2 3 4 5

JAVIER IGNACIO MAYORCA

El Debate de la semana JULIO CASTILLO SAGARZAZU

La Cátedra de ABC ALBERTO BARRERA TYSZKA

Página Cinco ARMANDO DURÁN

Contrapunteo

Las celdas del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) son el escenario de tratos crueles, torturas y corrupción. Para estar recluido allí, no hace falta tener una orden de captura, y te pueden dejar allí aún si los tribunales dicen que debes estar en la calle

TRINO MÁRQUEZ TULIO HERNÁNDEZ

6 7

El ABC de

8

ÁLVARO URIBE Y LUISA ORTEGA DÍAZ

Alta Política

JAVIER IGNACIO MAYORCA @javiermayorca

L

a organización Una Ventana para la Libertad presentó la semana pasada un informe con el resultado de una investigación sobre la situación de derechos humanos en los calabozos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), sedes del Helicoide y Plaza Venezuela (La Tumba).

Fue el producto de un trabajo en equipo que se prolongó durante casi tres meses, y en el cual tuve la oportunidad de participar por invitación del director de la organización, Carlos Nieto Palma.

Una de las primeras conclusiones es que los retenes de Plaza Venezuela, y sobre todo el de Helicoide fueron construidos en medio de la más absoluta improvisación, y se manejan con un peligroso sentido de discrecionalidad. Si a usted lo detiene la policía política, la decisión de ser recluido en la estructura de Roca Tarpeya o en el edificio de Plaza Venezuela (que iba a ser una sede del Metro) corresponderá exclusivamente al actual director de ese cuerpo, mayor general (Ejército) Gustavo González López.

Pero no todos los que están en estas celdas fueron detenidos con órdenes de aprehensión emitidas por un juzgado de control, y tampoco fueron detectados in fraganti cuando cometían algún delito. Por las celdas del Sebin han pasado extranjeros y venezolanos sin que eso conste en algún oficio judicial.

A veces, simplemente, por haber dicho o divulgado a través de las redes sociales algo que molestó a algún jerarca.

De igual forma, en las celdas de la policía política pueden estar personas cuyas libertades han sido ordenadas por los tribunales, y los funcionarios de la institución simplemente se niegan a acatarlas.

Durante la investigación se constató que al menos 16 personas estaban en esta situación.

El informe recoge testimonios sobre torturas físicas en el Sebin Helicoide. Se pudieron identificar hasta seis patrones. El modo más frecuente es la llamada “crucifixión” con esposas en una reja u objeto fijo, que puede ser combinada con golpes. También la tortura blanca que implica permanecer en “aislamiento celular” en una celda de 6 metros cuadrados en Plaza Venezuela, sin luz solar y con un foco de luz artificial permanentemente encendido. Donde la única pista que tienen los presos sobre el transcurrir de las horas es el ronroneo de los trenes del Metro que pasan cerca de allí, y que cesa a las 11 pm.

En el Sebin Helicoide hay 321 metros cuadrados de espacio disponible para los detenidos, y según el informe a principios de junio estaban 340 internos. La matemática es simple: menos de un metro cuadrado por preso. El hacinamiento supera el 300%. Han estado mayores de edad mezclados con menores; criminales violentos junto a detenidos por razones de conciencia; procesados y condenados en la misma instalación. Pero además hay un tratamiento diferenciado de forma sistemática, que privilegia a algunos reclusos debido a la prominencia de sus casos o gracias a su capacidad económica.

Por ende, es un sistema de corrupción. En el Sebin no se consigue nada, pero se puede comprar de todo. Por supuesto, si tienes la capacidad económica para pagarlo. Incluso, desde tres horas hasta una noche de placer en un baño conocido como el conyugal.

En los calabozos del Sebin, los pranes tienen chapa.

DANIEL LOZANO ANTONIO MARÍA DELGADO EMILI J. BLASCO ANDRÉS OPPENHEIMER HÉCTOR E. SCHAMIS KLAUS GEIGER

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

JURATE ROSALES

Opinión ÁXEL CAPRILES ESPANTAPÁJAROS FERNANDO LUIS EGAÑA ALBERTO ARTEAGA S. FERNANDO MIRES HÉCTOR FAÚNDEZ JOSÉ GUERRA IGNACIO FARIZA CARLOS ALBERTO MONTANER MOISÉS NAÍM

18 19 20 20 21 22 22 23 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Actualidad Tecnología Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0

www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano

CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El Debate de la Semana

Entre una revolución que se come a sus hijos…

SEGUIR EN LA CALLE JULIO CASTILLO SAGARZAZU @juliocasagar juliocasagar@gmail.com

C

amino a la guillotina, donde él mismo envió a tantos franceses, Maximiliano Robespierre expresaría: “La Revolución, como Saturno, devora a sus hijos…”. Así lo hizo también la Revolución Rusa. Tres años después de la muerte de Lenin, ya no quedaba en la dirección del partido comunista ni uno solo de los protagonistas de los sucesos de Octubre. Stalin les había encarcelado, matado o desterrado a todos.

La misteriosa muerte de Camilo Cienfuegos, el mismo a quien Fidel recurrentemente preguntaba: ¿Voy bien Camilo?; el envío del Che Guevara a un socavón boliviano donde el propio partido comunista de ese país renegó de su presencia y el fusilamiento del Gral. Ochoa,

héroe de Angola, parecen sugerir que también los Castros, devoraron a sus hijos incómodos.

La Revolución Bolivariana en la etapa Maduro no iba a quedarse atrás. Los centauros del Samán de Güere han sido llevados poco a poco al altar de las víctimas propiciatorias; los ministros de Chávez, perseguidos por colectivos y amenazados de prisión, han montado tienda aparte; el chavismo crítico toma forma y se deslinda. Baduel es el primero, pero sin duda no será el último, que sentirá en sus carnes hasta dónde está dispuesto a llegar Maduro para mantenerse en Miraflores.

En todos los ejemplos anteriores estaba obviamente la defensa de las cliques gobernantes de los privilegios que el poder genera.

En el caso de Venezuela ocurre lo mismo, solo que con una horrorosa y tenebrosa diferencia. Aquí, el madurismo está defendiendo las canonjías que produce un régimen

fallido y forajido. Podemos abundar sobre este tema de todos conocido, pero lo voy a resumir con una sola sentencia: Lo que las facciones del gobierno se disputan es el control de la rampa 4 de Maiquetía, y no hay duda que esto le añade una complejidad especial al tema de su desalojo del poder.

En efecto, cuando vemos la crueldad inusitada con la que se ataca las manifestaciones, cuando vemos un guardia rematando a un joven en el suelo; a unos policías encerrando en un camión rodeado de gases a unos niños amarrados; cuando escuchamos las escalofriantes narraciones de las torturas y violaciones, como la ocurrida en

…y un pueblo, hijo de la Libertad

Barquisimeto, tenemos que llegar a la conclusión que hay algo más que el poder político que se defiende.

Si a esto añadimos que el raspado de olla ha llegado a niveles tan grotescos como el de entregar el arco minero a las trasnacionales que los chavistas demonizaron toda la vida; a la hipoteca de Citgo a rusos y acreedores; el regalo de los bonos de PDVSA a Goldman Sachs, teníamos que haber concluido que la implosión del chavismo era cuestión de tiempo.

Ahora bien. Lo verdaderamente interesante de todo esto es que la inercia que lleva a acercarse a cuerpos que rotan en órbitas cercanas como lo explica la física, los lleva a hacer lo mismo en la política. Muy probablemente en los próximos días se patentice este acuerdo en caliente. María Corina Machado ha sido la vocera del anuncio de estas iniciativas. Y ello es otro motivo para estar optimista en medio del dolor que esta lucha contra la dictadura nos ha dejado.

Nosotros, los de a pie, lo que tenemos que hacer es seguir en la calle. Porque estos “milagros” de los que hoy hemos hablado, no se han producido por el azar. Han sido los venezolanos con coraje, pateando el asfalto, los que han obrado los prodigios.

3

4

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

La Cátedra de ABC

La CRUELDAD ALBERTO BARRERA TYSZKA @Barreratyszka abarrera60@gmail.com

A

hora pareciera que cada noticia necesita una ambulancia. No es posible ver y escuchar lo que ocurre y no dar un alarido. Cada vez tenemos más sangre que palabras. El gobierno ha terminado convirtiendo la violencia en su único espectáculo. El chavismo pasará a la historia como el poder que disfrutó ejerciendo el terror.

Frente a la simple idea de estar cada vez más obligados a negociar, el oficialismo reacciona con una saña todavía mayor: la represión con cinismo, la violencia celebrada, la brutalidad como goce. Solo así puede explicarse el infierno sistematizado que estamos viviendo y viendo día a día en el país. Las de-

tenciones arbitrarias, el robo a los manifestantes, las golpizas salvajes y en cayapa a cualquiera que se descuide sobre la calle, los juicios express y las condenas por traición a la patria, los traslados a los distintos reclusorios, las torturas, los asesinatos… no es una “violencia desmedida”. Por desgracia es todo lo contrario: es una violencia perfectamente medida, administrada con rigor, ordenada y ejecutada militantemente. Los excesos de los uniformados no son un desorden.

Son un orden. Una orden.

Pero, luego, la violencia permanece y adquiere otra forma terrible: se convierte en humor, en festejo, en placer. Creo que nunca antes en el país, al menos en la historia política del siglo XX, tuvimos un gobierno que celebrara de esta manera la muerte. El oficialismo ha logrado alcanzar un grado de delirio inconmensurable. Promue-

eteene n r, saq aque u ar ue ar, ve que perseguir, detener, saquear, stu tudian angolpear, torturar o matar es estudiana do o Maduro tes, es una virtud. Cuan Cuando onel L ugo está á, condecora al coronel Lugo está, ticando un rito en el fondo, practicando to que no solo fúnebre. Es un acto permite, sino que además honra laa violencia sobre la ciudadanía, que enaltece los golpess sobre la expeocracia. Es otra riencia de la democracia. l d manera de bailar d delante de llos cadáveres. Es otra forma de decir “no me importa nada”.

Esta es la única oferta que hoy el chavismo le hace al país: la crueldad. Este es su programa político. Se deleitan con el dolor ajeno. Demuestran que el país, en el fondo, no les duele. Que el afecto no es su problema. Que son capaces de ejecutar a cualquiera sin remordimientos. Eso hacen con la Fiscal, con Roberto Picón, con todos los detenidos, con quienes salgan a manifestar… Siguiendo

isma is ma llógica óg gic i a bé b lica li ca,, lo os cu cuerpo p s la m misma bélica, los cuerpos seg e ur uriidad también én see co comp mpor odee seguridad comportaan co omo u n ejérci cito to een n te tterritorio rrrit itor o io tan como un ejército enemig igo, extranjero. Vienen a sa saenemigo, queaar y a liquidar, ti tienen que arr raa quear arraccon n todo. Por eso son crueles sar co celebr bran su crueldad. La expone. y celebran uestran con orgullo. No solo La m muestran creen que es necesaria. Piensan incluso que es buena, noble. Por eso í premian sus propios crímenes.

Después de casi 20 años, por desgracia hemos encontrado el gran logro de la revolución: la crueldad. El hombre nuevo es un refrito de lo peor del hombre viejo.

El hombre nuevo es un delincuente con carnet. El hombre nuevo es un asesino con charreteras. El hombre nuevo no se conmueve con nada.

Disfruta el dolor de los otros. Cree que el sadismo también es bolivariano. Se ríe de todo lo que pasa.

Nunca pregunta. Dispara primero y, después, vuelve a disparar.

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

5

Página Cinco

INTERROGANTES ¿El desenlace? Tras 90 días de masivas y continuas manifestaciones de protesta ciudadana, lo que podemos señalar son un par de certezas categóricas y 3 dudas mortales ARMANDO DURÁN @aduran111 aduran2007@cantv.net

L

a primera certeza es la acelerada descomposición interna del régimen, acosado por los efectos devastadores de su propio fracaso. La posición adoptada por Luisa Ortega Díaz, militante comunista desde la cuna y figura histórica del régimen del 4 de febrero, no es un caso único ni un simple gesto retórico, sino la revelación de esa razonable inquietud que se ha venido apoderando del ánimo chavista por culpa de las torpezas de Nicolás Maduro y compañía a la hora de transitar las turbulentas aguas de la actual crisis política y económica. Una realidad irrefutable y desesperante que pone en evidencia el hecho de que si no se produce a corto plazo un profundo cambio político, el chavismo corre peligro de desaparecer como fuerza política, situación que hasta Maduro ha tenido que reconocer. De ahí que, con la intención de conjurar el temor haciendo ruido, le advirtiera a Venezuela y al mundo la pasada semana que, si la “revolución bolivariana” cae en manos de sus enemigos, él recurriría a las armas para recuperarla.

Consecuencia directa de esta escandalosa amenaza es que lo único conseguido por el régimen a lo largo de estos tres meses de represión brutal haya sido acrecentar la voluntad de los venezolanos a resistir en las calles hasta lograr la restauración del orden democrático.

La segunda certeza es comprobar a diario que la convocatoria a las urnas para elegir (es un decir) a los 545 miembros de una ilegítima constituyente, el 30 de julio, en lugar de quebrar la unidad opositora y desmovilizar la calle ha provocado lo contrario. Más aún, porque hoy por hoy a la indestructible firmeza del pueblo democrático se ha añadido el creciente rechazo dentro y fuera de Venezuela de los desmanes y desafueros del TSJ, del CNE y de la Guardia Nacional, y se ha reforzado el repudio popular a la infeliz decisión madurista de “legalizar”, con una presunta asamblea constituyente, su decisión de violar, ya de manera definitiva, lo poco que queda del orden constitucional y el Estado de Derecho.

?

A partir de estas certezas surgen las dudas. La primera es si el CNE tiene capacidad para armar contra reloj el andamiaje de una espuria convocatoria electoral sin que se le vean demasiado las costuras, o si esta nueva maniobra antidemocrática del régimen terminará siendo otro patético desastre “revolucionario”. Peor resulta el hecho de que a cuatro semanas del 30 de julio no cabe la menor duda de que esta farsa electoral convertirá a Venezuela en un auténtico campo de batalla. ¿Qué pasará entonces? ¿Será esa batalla el escenario donde las diversas

facciones en que finalmente se ha fraccionado el chavismo después de la muerte de su jefe natural diluciden sus diferencias? En todo caso, no son pocos quie nes manejan la eventualidad de que de esta elección entre puros candidatos y electores chavistas salga Diosdado Cabello presidente del resultante poder rojo rojito de todos los poderes. Pero ¿con qué fi-

nalidad? ¿Para respaldar a Maduro o para desafiarlo?

Peor aún, si bien nadie puede vaticinar cuál será el desenlace de este lamentable suceso, puede afirmarse que en estas cuatro semanas que faltan para la votación, sobre todo durante la semana del 24 al 30 de julio, día en que decenas de miles de soldados se desplegarán por todo el país para dar inicio al Plan República, pueden pasar dos cosas, ambas dramáticas. Por una parte, la oposición, invocando los artículos 333 y 350 de la Constitución Nacional, se ha declarado en abierta desobediencia civil y ha convocado al pueblo a impedir que ese día Maduro se salga con la suya.

Por su parte, el CNE ha declarado que cometerá delito quien lo intente. ¿Aceptarán los mandos del Ejército la responsabilidad de enfrentar y reprimir a sangre y fuego a un pueblo indignado y resuelto a impedir la consumación de una patraña que borraría del horizonte nacional el final de toda esperanza, o se unirán al pueblo en el empeño común de enderezar el torcido rumbo que ha emprendido Venezuela como nación hacia el mar de la felicidad cubana? Lo que sí cierto es que de la resolución de este dilema depende el futuro nacional.

6

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Contrapunteo

Armas contra votos La frase se volvió viral: “Lo que no se pudo con los votos lo haremos con las armas”, dijo Nicolás Maduro frente a un grupo de jóvenes oficialistas TRINO MÁRQUEZ trino.marquez@gmail.com @trinomarquezc

E

n esos términos se expresó el mandatario venezolano el mismo día que las Farc daban por concluido formalmente el enfrentamiento armado que, durante cinco décadas sostuvieron contra el gobierno neogranadino. “Adiós a las armas, adiós a la guerra, bienvenida la paz”, afirmó Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”. Sugería que a partir de ahora sus hombres saldrían a ganarse el favor de los colombianos en la arena política y tratarían de atraer al pueblo para que votase por ellos en los futuros comicios democráticos. Maduro, siempre perdido e inapropiado, afirmó lo contrario de lo expresado por el veterano guerrillero.

El discurso de Maduro no puede asumirse como producto de un rapto de ira. Forma parte de la política represiva diseñada y ejecutada por el régimen, única estrategia adoptada para enfrentar la crisis que se vive desde hace tres meses. Ese mismo día las palabras del mandatario tuvieron efectos prácticos: un grupo de paramilitares asedió durante más de cuatro horas la sede del Palacio Federal, donde los diputados de la Asamblea Nacional deliberaban; algunos miembros del comando de la Guardia Nacional responsable del resguardo de la sede y la seguridad de los parlamentarios, agredió a dos de ellos, para más señas mujeres; y, finalmente, el coronel Vladimir Lugo Armas, jefe del comando, agredió a Julio Borges, presidente de la AN, en un acto de gorilismo inaudito pues se perpetró en el local de la Asamblea, símbolo de la soberanía popular y del predominio del poder civil sobre el poder militar.

Mientras esto ocurría en la AN, en el TSJ los abogados (llamarlos magistrados les queda demasiado grande) de la Sala Constitucional le infringían un nuevo y más duro

golpe a la fiscal Luisa Ortega Díaz: la despojaban de sus competencias constitucionales para transferírselas al sumiso e incondicional Defensor del Pueblo. A la agresión física se sumó la violencia institucional. Terrorismo por todos lados.

El gobierno le agregó un elemento adicional a la atmósfera de crispación imperante en el país. En este ambiente se produjo el episodio, más pintoresco que dramático, del helicóptero sobre el TSJ. Ese pasaje folclórico mostró las grietas gigantescas existentes dentro del oficialismo y las numerosas fallas de seguridad en los aparatos de seguridad del Estado. ¿Cómo pudieron robarse un helicóptero perteneciente al cuerpo científico policial encargado de descubrir los robos, asesinatos y demás crímenes cometidos en la nación? ¿Cómo pudo sobrevolar un área tan cercana a Miraflores y en un perímetro que se supone está permanentemente vigilado por los radares que protegen el palacio presidencial? ¿Por qué Maduro, quien estaba en cadena nacional, ni se inmutó y, al contrario, le dijo a su ministro de

Información que diera el “tubazo” como si se tratase de una noticia intrascendente más? Todo parece parte de una ópera bufa, escrita con el propósito de elaborar una panoplia de excusas para hostigar y criminalizar aún más a la oposición.

El que Maduro prefiera acudir a las armas –entiéndase: represión, violencia persecuciónantes que a los votos -es decir, el diálogo, el respeto a la Constitución, los acuerdos en el marco del Estado de Derecho-, coloca a la nación en un candelero: la amplia mayoría democrática del país será ignorada y agredida por el jefe del Estado.

Maduro quiere imponer una Constituyente para aplastar la voluntad popular. No le resultará sencillo.

Durante tres meses, una sólida corriente de venezolanos ha demostrado una inquebrantable voluntad de lucha contra los planes procubanos que la nomenclatura madurista intenta imponer en Venezuela.

Falta apenas un mes para la fecha fatídica que es el 30 de julio. A Maduro y su gente le debe parecer una eternidad. Es verdad: luce demasiado lejana para un régimen que perdió el respaldo popular y el apoyo internacional, está sumergido en una crisis económica sin precedentes, y optó por esconderse debajo de la toga de los abogados del TSJ, y detrás de las tanquetas de la GNB y los fusiles del Ejército.

El país sólo puede ganar en esta lucha contra la minoría arrogante y criminal que lo dirige. Ya ha perdido casi todo lo que podía perder: los alimentos, la educación, la salud, los ahorros y hasta la posibilidad de divertirse de vez en cuando. Venezuela no será otra Cuba, ni que Maduro trate de sustituir los votos por las armas.

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

7

El grado cien de la desconfianza Son sucesos distintos, pero con repercusiones comunes TULIO HERNÁNDEZ @tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net

L

a arremetida pública de Luisa Ortega, la fiscal general de la nación, contra las violaciones de la Constitución por parte de la cúpula que nos gobierna. Y el episodio cinematográfico protagonizado por el policía de élite Oscar Pérez, al surcar el cielo de Caracas con un helicóptero desde el que tiroteó y lanzó varias granadas contra las sedes del TSJ y el Ministerio del Interior.

Se pueden buscar muchas analogías. Ambos hechos hablan de la descomposición creciente de un gobierno que comienza a mostrar deserciones en sus filas. Ambos ponen en escena escaramuzas de guerra.

Una jurídica. Otra militar. Ambos son iniciativas espectaculares, en el sentido literal del término. Fenómenos mediáticos con protagonistas dramáticos. La mujer valiente que se rebela contra el poder implacable del cual ha formado parte por largos años. El super-policía que ataca en solitario dos sedes cruciales del gobierno rojo y luego en un video, cuidadosamente planificado, reivindica el sentido rebelde de su acción.

Esas son las coincidencias, pero existe una más, muy significativa, que se expresa en el sentimiento de confusión, duda, sospecha y suspicacia que ambos eventos suscitan entre la población no hipnotizada por la propaganda chavomadurista.

Apenas la fiscal entró en escena denunciando el carácter inconstitucional del gobierno rojo, una buena parte del mundo opositor, especialmente aquel muy activo en las redes sociales, comenzó a alertar que se trataba de una treta. De otro engaño. Una jugada del gobierno para distraer la atención. Que muy pronto la fiscal se retractaría y el juego quedaría al descubierto. Qué “tarde piaste”. Que “¿por qué no hablaste antes pajarita?”.

Lo mismo ocurrió con el video del helicóptero mos-

trando un cartel que convocaba al derecho a la rebelión popular establecido en la Constitución. A la media noche del día martes 27 me encontraba con un grupo de venezolanos de la diáspora discutiendo si se trataba de un montaje o de un hecho real. Si el hombre, el Rambo light que aparecía en el video era un actor o un policía de verdad.

O si se trataba de un policía de verdad, pero enviado por el gobierno para cazar militares tontos que declararan públicamente su apoyo a la escaramuza y así avanzar en la depuración de las fuerzas armadas.

Con el paso de los días, los ataques despiadados de la jerarquía roja a la fiscal y la persistencia de sus acusaciones comenzaron a inclinar la balanza a su favor. Sumando apoyos y reduciendo detractores. Lo mismo ocurrió en cuestión de días con Oscar Pérez. Disminuyeron los memes burlones y fueron creciendo testimonios personales de tuiteros que decían conocerle y de reportajes periodísticos que daban fe de su pertenencia al Cicpc y de su condición de hombre adiestrado en el buceo, el paracaidismo, las artes marciales y, obvio, el manejo de aeronaves.

La epidemia de sospechas, la duda permanente en torno a lo que vemos y escuchamos, la sensación creciente de que somos víctimas permanentes de un gran engaño, la incertidumbre sobre si lo que circula en las redes y en los medios es un montaje o un hecho real, eso que se ha conceptualizado como la posverdad, ha adquirido en Venezuela visos dramáticos.

El desmontaje del sistema de medios privados y la conformación de un emporio mediático oficialista; el asedio al periodismo independiente; la conversión de la mentira y el simulacro en una clave del discurso oficial; la desvalorización de la palabra, y el uso manipulado de las redes sociales por parte de los laboratorios de Miraflores han colocado a los venezolanos en el grado 100 de la desconfianza.

Nos cuesta distinguir entre verdad y mentira. Realidad y ficción.

Olla podrida y condumio sano. Información y manipulación. Verdad histórica y contrabando ideológico.

Dudamos de nuestros propios líderes democráticos. Nos tragamos el contrabando de las redes oficialistas para dividir.

Restituir la confianza será también una de las tareas fundamentales de la reconstrucción.

8

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El ABC de ÁLVARO URIBE /

Ex presidente de Colombia - Senador

En la OEA hay permisividad con la opresión y el gobierno de Colombia es uno de los responsables Según el ex gobernante, gracias a su sucesor, Colombia “nada en el narcotráfico”. Sostuvo que el problema de los secuestros exprés comienza a afectar zonas rurales XIMENA MARÍN LEZAETA Para nadie es un misterio que el ex presidente de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010) quien lanzó durante su gobierno las más fuertes ofensivas militares a las FARC y le propinó algunos de los mayores golpes, considera que se trata de un grupo narcoterrorista y ataca a Santos por su gestión. Esta semana, el ex gobernante viajó a España, donde fue entrevistado por La Tercera.

La política ha cambiado abruptamente. La crisis económica iniciada en Estados Unidos en 2008 ha hecho emerger los populismos, tanto de derecha como de izquierda. ¿Cómo ve este fenómeno?

- Populismo es toda ilusión que se crea a un pueblo y que finalmente termina en engaño y frustración. Chávez es un ejemplo: creó una ilusión y terminó con la economía destruida en Venezuela.

Al Presidente Juan Manuel Santos ¿usted lo considera populista?

- El populismo de Santos, por suerte, se empieza a desvelar. Le concedieron el Nobel por su gestión con la paz con los terroristas. Pero el país nada en el narcotráfico y la Constitución ha sido sustituida para complacer el terrorismo. ¿Acusa al gobierno de Santos de la expansión del narcotráfico, del desastre económico y del nuevo despegue terrorista?

- Yo hice descender esas lacras durante mi gobierno.

Di seguridad y confianza a los inversores extranjeros y el país tuvo un desarrollo económico muy alto. Hoy la economía colombiana está destruida.

El atentado del sábado 17 de junio en un centro comercial en Bogotá ha resaltado la polarización que se vive hoy en Colombia.

Usted, que lidera la oposición, ¿qué dice?

- El atentado terrorista es el resultado de la política de inseguridad del Presidente Santos, que ha tendido la mano a los guerrilleros con la firma (de la paz) de las Farc en noviembre pasado y el diálogo que se desarrolla con el ELN en Quito, desde febrero pasado. ¿Es posible comparar el caso colombiano con otros casos de América Latina?

- No es posible compararlo, porque en otras partes de América Latina hubo insurgencia en armas contra dictaduras. Colombia ha tenido un Estado de libertad democrática respetable y ha sido desafiado por el narcoterrorismo, los remanentes de las guerrillas partidistas patrocinadas por Cuba, por la China de entonces y el Estado soviético, y que se convirtieron en guerrillas marxista-leninistas y terminaron como los principales carteles del narcotráfico. Y aparecen los grupos paramilitares que al final toman también el narcotráfico como principal (fuente de) financiación. Colombia no ha tenido la insurgencia civil contra una dictadura, ha tenido unos grupos narcoterroristas. ¿Pero era necesario el proceso de paz?

- Para legitimar un proceso de paz -que no es un proceso de paz, sino un proceso que legaliza los dineros de esa gente, que legaliza unos cabecillas del narcoterrorismo - se ha presentado la paz como un medicamento político de la angustia del pueblo colombiano, y a las Fuerzas Armadas de Colombia como una fuerza de la dictadura, cuando han sido democráticas y respetables. A la empresa privada colombiana no se le ha reconocido lo que ha hecho.

Entonces, nuestra preocupación no es porque haya procesos de paz, sino porque estos procesos de paz han sido hechos con impunidad para los terroristas que generaron gran violencia. ¿Qué consecuencias puede tener?

- Empieza a presentarse un tema de secuestros en muchas regiones. Es otra realidad. El tema de secuestro había bajado, reconozco, pero ya empieza a reproducirse nuevamente. Es un tema preocupante. En muchas regiones, comienza a reaparecer el secuestro exprés. Hay personas que no alcanzan a pagar la extorsión de la que son víctimas, entonces son amenazados con el secuestro y hay que llevar el dinero a una zona para la liberación. ¿Qué le parece la posición adoptada en el posconflicto por parte de la Iglesia Católica?

- Colombia tiene organizaciones cristianas que participan en política y muchas de ellas ayudaron en el plebiscito (sobre el proceso de paz). Por supuesto son temas difíciles. Por ejemplo, el Papa me preguntó cuando estuve con él ¿cómo estaba la Iglesia en el proceso de paz?, y yo le dije que no soy la persona para contestar. Mi lectura es que todo el mundo quiere la paz por lo que es. Y hablo con sacerdotes en muchas regiones de Colombia, hay unos que están con este acuerdo y otros que discrepan. Para un agitador político como yo, que lo hace por convicción democrática, tiene que ser muy cuidadoso en estos temas religiosos. Por afecto a mi país me mantengo yo en esta lucha, creo que el pueblo colombiano merece un mejor gobierno.

Dicen que el Papa fracasó en su intento de reconciliarle a usted con el Presidente Santos el pasado noviembre, cuando se reunieron. ¿Cómo fue realmente el encuentro con el Pontífice en el Vaticano?

- Yo me emocioné mucho de tener la oportunidad de saludar, conversar

y recibir la bendición de Su Santidad e hice lo que me tocaba hacer. En mi conversación con él le expresé mis preocupaciones por el acuerdo de paz.

El año pasado ganó el No en el plebiscito en Colombia. A mí sí que me dolía ver al gobierno de España, la Unión Europea, Estados Unidos, al Santo Padre, a Naciones Unidas, apoyando el acuerdo con el grupo terrorista, un acuerdo de total impunidad para ellos. Y para peor de eso, el No ganó en Colombia y el gobierno se robó el plebiscito, desconoció el veredicto popular y lo sustituyó por una proposición en el Congreso.

Yo le expresé a Su Santidad todas las razones con todo el respeto.

Conocida es su postura antichavista y su rechazo al actual gobierno de Maduro. ¿Cómo ve usted la situación por la que atraviesa Venezuela? ¿De qué manera el Presidente colombiano, Juan Manuel Santos, ayuda a estabilizar la situación?

- En la región continúa predominando un estado de permisividad con la opresión del gobierno de Venezuela. Aún no ha sido posible aplicar la Carta Democrática (de la OEA) y uno de los gobiernos responsables de esa situación es el de Colombia. Cuando Santos era candidato parecía que sería el contenedor del chavismo. Hoy, es el mayor defensor de la tiranía de Maduro, quizás en agradecimiento porque le ayudó a que las Farc negociaran con su gobierno la paz.

Pero se ha intentado un diálogo con la oposición venezolana y ella se niega a dialogar.

- Maduro, como buen discípulo de Castro, ha entendido que el diálogo hoy es utilizado como un factor de distracción; mientras se han producido esas conversaciones, la situación ha empeorado. Los presos políticos siguen encarcelados y la economía continúa a la baja. Los venezolanos para alimentarse ya están comiendo basura, y el gobierno de Santos es permisivo con esa tiranía y esa situación.

Pero la comunidad internacional apuesta por el diálogo.

- Mi esperanza está en la lucha del pueblo venezolano. Tienen buenos líderes.

Tomado de www.LaTercera.com

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

LUISA ORTEGA DIAZ /

9

Fiscal General de la República

La Fiscal que se rebeló contra Maduro Luisa Ortega Díaz es la mujer del momento en Venezuela. Desde que el 31 de marzo denunció públicamente que las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra la Asamblea Nacional suponían una ruptura del orden constitucional, cualquier gesto y acción de la fiscal general acapara la atención del país.

JUAN FRANCISCO ALONSO Pero por qué una funcionaria que era vista por muchos como una de las guardianas del chavismo decidió marcar distancia. ¿Tiene aspiraciones presidenciales? ¿Teme que se produzca un golpe de Estado o una espiral de violencia aun peor? Esta y otra interrogante formulada por El Comercio respondió la funcionaria.

A más de uno sorprendió su pronunciamiento contra las sentencias que anularon al Parlamento. ¿Qué lo provocó?

- Mi rol constitucional me obliga a ser garante de los derechos de los ciudadanos y desde ese mandato he ejercido las acciones que el país conoce.

Antes del 31 de marzo, había hecho varios señalamientos.

Por ejemplo, en el 2015 desde el Ministerio Público cuestionamos la inconstitucionalidad de la resolución del Ministerio de la Defensa que autoriza el uso de armas de fuego para el control de manifestaciones […]. En el 2016 también manifesté mis observaciones y repudio a las acciones de la OLP [el último plan del Gobierno contra el crimen, donde participan militares] e iniciamos investigaciones por la presunta violación de los derechos fundamentales. Estos hechos son un par de antecedentes, entre muchos otros, que evidencian un proceso progresivo de desmontaje del Estado constitucional en Venezuela. Luego vino el cambio de las fuerzas políticas en la Asamblea Nacional y el Ejecutivo terminó instrumentalizando al Poder Judicial… Así, llegamos a las sentencias 155 y 156 del TSJ, ante las cuales no había otra opción que denunciar la ruptura del orden constitucional.

Hay quienes achacan su actitud a que está molesta por la actuación de los servicios secretos (Sebin), los cuales se niegan a liberar a ciertas personas pese a que jueces han ordenado excarcelarlos y porque han citado a otras para investigarlas sin el conocimiento de su despacho.

- Lo más grave es la subordinación del Poder Judicial ante la lógica policíaca y represiva. El Poder Judicial debe controlar las actuaciones de las fuerzas de seguridad, poner límites al poder policial y militar, no lo contra-

rio. Acá las carretas están delante de los caballos, el Sebin le dicta líneas al Poder Judicial y este obedece. Esto no es un Estado de derecho, es un Estado policial. ¿Estamos en una dictadura?

Vista su afirmación de que este es un Estado policial y de que la ruptura del orden constitucional sigue y que solo fue ‘maquillada’ por el TSJ. - El TSJ trató de enmendar esas sentencias que cuestioné con unas aclaratorias que son dignas de estudio para las escuelas de derecho, como ejemplo de lo que no se debe hacer. Nuestra Constitución consagra todo un entramado de pesos y contrapesos entre los poderes públicos que garantizan los derechos de los ciudadanos […]. Todo este modelo constitucional es aniquilado, desconocido, violentado con las sentencias del TSJ contra la Asamblea; es por ello que hubo una ruptura del orden constitucional. Con el transcurrir de los días, el TSJ ha venido desmantelando el Estado de derecho erigiéndose en una especie de corte totalitaria que interpreta y manipula a su antojo y, bajo sus intereses políticos, lo que establece la Carta Magna.

Usted ha cuestionado duramente a la Asamblea Constituyente que impulsa el presidente Maduro. ¿Por qué?

- El procedimiento de convocatoria a la Constituyente es totalmente inconstitucional por no haber sido consultada al pueblo [...]. Además, el 90% de la

población rechaza esta Constituyente porque sabe que ella no va a resolver la crisis. Dime de qué forma los venezolanos podrán adquirir medicamentos y alimentos con normalidad con la Constituyente. El asunto no es cambiar la Constitución actual sino cumplirla. ¿Será por eso que el Gobierno no consulta al pueblo, a través de un referéndum, si quiere o no una Constituyente?

En 1999, el presidente Hugo Chávez lo hizo y allí vemos cuánta diferencia con quienes ahora detentan el poder.

De consolidarse la Constituyente, los venezolanos comenzaríamos a vivir las horas más oscuras de toda nuestra historia republicana. De consolidarse este proyecto, se terminaría de desmontar definitivamente la democracia.

Hay quienes temen que la Constituyente agrave la anomia que hay en el país, porque un sector reconocerá los cambios y otros no, y eso podría abrir las puertas a más violencia. ¿Comparte esa visión?

- Sin dudas, imponer la Constituyente es un error y pudiera abrir las puertas a más violencia. No se debe usar una Constituyente para que un sector ‘aniquile’ o ‘arrase’ al resto del país. ¿Cree que se pueda producir un pronunciamiento militar? ¿Sería necesario?

- No estoy de acuerdo con salidas de fuerza de ninguna naturaleza. La salida a la crisis actual debe ser la que está en la Constitución. El país lo que necesita

es la sindéresis y la ponderación de todos sus líderes.

Sin embargo, me preocupa enormemente que muchos militares se presten para la violación de derechos humanos y actúen como si la justicia nunca los fuese a tocar […]. Parece haber sectores que están jugando a agudizar la crisis para legitimar una intervención extranjera. Los venezolanos no podemos permitir eso. Debemos rechazar con todo nuestro empeño cualquier acto de fuerza, ya sea por factores internos o impuesto por el capital transnacional.

Desde el chavismo la acusan de traidora y afirman que tiene aspiraciones políticas. ¿Quiere ser presidente?

- Mi única aspiración es defender la actual Constitución y los derechos de la ciudadanía. No podemos permitir ningún retroceso en los derechos conquistados. El país y los venezolanos no podemos seguir viviendo en esta zozobra, en un país donde el futuro cada día es más difuso y donde los jóvenes se van a otros países en busca de mejores oportunidades.

En las últimas semanas han pedido destituirla diciendo que no está en sus cabales y hasta un juicio le han abierto por supuestamente mentir. Eso sin contar que usted ha denunciado que a su familia la están amenazando. ¿Teme por su seguridad?

- Mi proceder está ajustado a la Constitución y las leyes. No voy a caer en provocaciones, pero si me ocurriera algo a mí o a mis familiares, responsabilizo al Gobierno. Adicionalmente, las últimas acciones del TSJ demuestran que, como ya te he señalado, en Venezuela se perdió el Estado de derecho […]. El antejuicio de mérito que decidió en mi contra el TSJ contraría una vez más el orden constitucional y acaba con cualquier mecanismo que brinde seguridad jurídica a los ciudadanos.

No porque sea mi caso, sino que este disparate jurídico abre una situación impensable, y es que cualquier particular pueda querellarse contra el alto funcionario que considere, presidente, ministros, generales, sin pruebas, y esos magistrados deben tramitarlo con celeridad, a espaldas del mismo, tal como lo hacen conmigo.

Tomado de ElComercio.pe

10

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Alta Política

Los desheredados de la revolución 20.000 venezolanos atraviesan todos los días los más de 2.000 kilómetros de frontera entre Colombia y Venezuela para escapar de la escasez DANIEL LOZANO @danilozanomadri

E

stamos a 300 metros del Puente Simón Bolívar, en Cúcuta, una de las fronteras más fotografiadas de América Latina, donde incluso las venezolanas venden su pelo al mejor postor. La adrenalina que derrama, como todos los pasos fronterizos, no puede esconder la realidad: los venezolanos son hoy los parias de América.

El gota a gota migratorio del año pasado se ha convertido en las últimas semanas en un diluvio incontenible.

Esta ciudad colombiana es paradigma de una tragedia, el espejo donde se miran miles y miles de criollos que llegan a sus calles desesperados y hambrientos. “Estoy admirada, las bodegas están aquí llenas de alimentos, es una bendición”, exclama una mujer que apura su comida en la Casa de Paso abierta por la Iglesia Católica hace tres semanas. La mujer no acaba de llegar de otra galaxia; viene de Venezuela, el país bendecido con las mayores reservas de petróleo del planeta, las más grandes de oro del continente y

las terceras de gas y coltán.

“Estamos en zozobra y caminamos hacia el caos”, resume el padre Hugo Suárez. El comedor que ofrecía una comida al mes ha pasado a llenarse todos los días, dependiendo de dona-

ciones y de solidaridad. El día que más consiguieron se ofrecieron 1.700 almuerzos, con una media en estas semanas de 500 diarios. Gente de paso, que come y se va. Los que llegan al día siguiente son nuevos.

Alexandra Medina tiene 18 años, los mismos que la revolución bolivariana. Está sentada en una mediana de la calle, cabizbaja, intentando esconder su tristeza. Pero en cuanto comienza a hablar de su tierra, Punto Fijo, península situada a casi 800 km., recobra su estado natural. Y su sonrisa.

Allá, en su Venezuela natal, comenzó este año a estudiar Psicología; ahora vende botellas de agua en la calle.

A pocos metros vigila su novio, Juan Carlos Mejía, de la misma edad, que limpia los cristales de los vehículos. Lleva una moneda metida en su oreja, llamando a la fortuna. Una parejita de novios arrastrada por el vértigo venezolano, que ha pasado de ir al cine los viernes a agarrarse como pueden a la vida en su nueva marginalidad. “No volveré hasta que Venezuela vuelva a ser como antes. Es mejor sufrir aquí que pasar hambre allá”, sentencia la chica.

Alexandra y Juan Carlos son solo dos entre miles de venezolanos que se mueven en las calles cucuteñas buscando fortuna. Venden piruletas y refrescos, lavan carros, hacen malabarismos o buscan desesperadamente algún trabajo informal en un país que exige tener los papeles en regla.

Las más atrevidas, o las más desesperadas, también venden su cuerpo.

Los desheredados de la revolución caminan las calles sin rumbo definido, ni siquiera saben las exigencias legales y las dificultades que van a encontrar. Como Juan Manuel Sánchez, que era chef internacional, y Jaiker Salas, estilista en Yaracuy. Como Félix Sánchez, operador de buques de la Armada, y Eneida Oviedo, técnica de laboratorio.

No existen estadísticas fiables de cuántos venezolanos malviven hoy en la frontera, pero el representante colombiano en la OEA aseguró la semana pasada que 20.000 venezolanos atraviesan todos los días los más de 2.000 kilómetros de frontera entre los dos países. La mayoría regresa a las horas o a los días, tras comprar los alimentos que no encuentran en su país. Pero varios miles se quedan en Colombia y al menos un 20% de ellos, los más desesperados, lo hacen en Cúcuta. Investigadores aseguran que en Colombia ya viven al menos un millón de venezolanos.

En el infierno siempre hay ángeles.

Como el padre Hugo junto a la frontera o el padre Francesco Bortignom en las comunas 6 y 7, donde ya se han instalado cientos de venezolanos en sus favelas. O como el hispano-venezolano Gustavo Contreras, de sangre canaria, y el caraqueño Eduardo Espinel. Hace unos meses abrieron el restaurante Don Cachapa, “consulado” paralelo al que se acercan sus paisanos. Dos días a la semana reparten comida a un centenar de compatriotas.

Esta noche tocan espaguetis. Pero antes de empezar a comer, se recuerda a los muertos en las protestas. Y todos ellos, emocionados, cantan el himno. El mismo que dice abajo cadenas, muera la opresión...

Tomado de www.ElMundo.es

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

11

Alianza de Chávez con las Farc convirtió a Venezuela en un narcoestado El fallecido presidente venezolano Hugo Chávez quería ver a las FARC triunfar y autorizó el libre tránsito de drogas por el país para ayudar a financiar a los rebeles. Pero la estrategia desarrolló un efecto contrario, y en vez de impulsar al movimiento guerrillero colombiano a llegar al poder a través de las armas, fue el narcotráfico el que terminó apoderándose del Estado en Venezuela ANTONIO MARÍA DELGADO @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

U

n informe presentado el lunes en Washington por el American Enterprise Institute reveló que en Venezuela impera un narcoestado, en el que elementos del gobierno nacional administran y respaldan operaciones de narcotráfico, lavado de dinero, financiamiento al terrorismo, respaldo a los movimientos guerrilleros y de corrupción.

Es una perversa situación que está destruyendo a Venezuela y que se mantiene ahora bajo la dirección de Nicolás Maduro en la presidencia, dijo el senador federal Marco Rubio al inaugurar la ceremonia de presentación del informe “El Combate de las Organizaciones Transnacionales del Crimen Organizado en las Américas”.

“Nosotros vemos al gobierno de Maduro no sólo como una dictadura, sino también como una organización criminal”, manifestó Rubio.

Sin embargo, la relación entre el narcotráfico y el Estado de Venezuela tiene sus orígenes unos 12 años atrás, durante el gobierno de Chávez, resaltó el informe presentado por Roger Noriega, ex secretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental.

Según el informe, Venezuela siempre fue un pasillo natural para las exportaciones de cocaína provenientes de Colombia hacia Europa y Estados Unidos.

Pero “ese tráfico explotó a finales del 2005 cuando Chávez decidió intensificar el respaldo de su régimen a la guerrilla, convirtiendo a Venezuela en un importante centro de distribución para la cocaína producida por las FARC y por otros grupos de narcotraficantes”, indica el informe.

El documento de 64 páginas cita el testimonio de un desertor chavista quien dijo a las autoridades estadounidenses que estuvo presente en una reunión clandestina realizada en el

estado Barinas.

En esa reunión, “Chávez personalmente comprometió millones de las arcas de PDVSA [la estatal petrolera venezolana] a los comandantes de las FARC para financiar sus operaciones ofensivas contra el gobierno del presidente Álvaro Uribe”, resalta el estudio.

La motivación de Chávez era principalmente política, indica el estudio, pero la decisión terminó desvirtuando la naturaleza de su movimiento.

“Al asumir un papel directo en las operaciones de comercialización de drogas de la cocaína de las FARC, convirtió su gobierno en un emprendimiento criminal. En ese período, los líderes chavistas de más alto nivel comenzaron a estar más interesados en el mantenimiento de estas operaciones lucrativas de corrupción que en gobernar o en administrar la economía”, afirma el documento.

Una década después, Venezuela terminó convirtiéndose en una gran máquina de lavado de dinero, corrupción y narcotráfico, donde funcionarios gubernamentales usan las entidades de gobierno para sus operaciones delictivas.

Las operaciones estatales de narcotráfico utilizan instalaciones, personal

y equipos militares para facilitar el transporte de drogas desde Bolivia, Colombia y Ecuador a el Caribe y Centroamérica, para llegar finalmente a México, Estados Unidos y Europa, según el informe.

Según estimaciones oficiales, cerca de 200 toneladas métricas de cocaína pasan por Venezuela anualmente, y cerca de dos tercios de ese total va destino a Estados Unidos, señaló el documento.

tanciales en investigar los casos judiciales contra estos individuos”, expresa el documento.

El estudio hace un recuento de los casos más sonados abiertos en Estados Unidos contra altos funcionarios del chavismo, resumiendo la situación con los sobrinos de la pareja presidencial, quienes fueron arrestados por intentar colocar 800 kilogramos de cocaína en Estados Unidos.

Son miles de millones de dólares los generados en Venezuela a través de la desenfrenada corrupción y narcotráfico, que han terminado bajo la administración de una amplia base de testaferros.

También hace mención de los casos presentados contra altos oficiales de las fuerzas armadas venezolanas y la inclusión en la lista negra del Departamento del Tesoro del vicepresidente venezolano Tareck El Aissami, y de su presunto testaferro, Samark López.

Según el estudio, montos significativos de ese dinero se colocaron en bonos denominados en dólares de PDVSA, en bienes raíces, bonos negociables, depósitos bancarios en efectivos y empresas compradas en el exterior.

Al realizar el anuncio, el Departamento del Tesoro indicó que El Aissami es un importante operador del narcotráfico internacional. Las autoridades estiman que su fortuna personal supera los $3,000 millones.

“Muchos de estos activos están en Estados Unidos o están depositados en cuentas denominadas en dólares, lo cual hace que puedan ser sometidos a medidas legales”, resalta el informe.

El informe también cita el caso de Diosdado Cabello, ex presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, quien ha sido identificado por ex funcionarios del chavismo como el máximo jefe del Cartel de Los Soles, la organización de droga operada por militares que controla gran parte del narcotráfico en Venezuela.

“La DEA [la Dirección Antinarcóticos de Estados Unidos] y fiscales federales en media docena de jurisdicciones han invertido recursos financieros sus-

12

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El tráfico de droga amarra votos en el Caribe El tráfico de droga a través del Caribe se ha triplicado debido a la mayor vigilancia sobre las rutas de Centroamérica y la persistencia de las pequeñas Antillas en su apoyo al régimen chavista se explica por el narcotráfico y la corrupción de envíos de narcóticos ilícitos provenientes principalmente de Venezuela y dirigidos a Norteamérica, Europa y el propio mercado caribeño». También precisaba que «traficantes con base en Venezuela utilizan muchas de las islas no habitadas de la región para mover los cargamentos de droga a través de la cadena de islas en su tránsito hacia Norteamérica y Europa».

EMILI J. BLASCO @ejBlasco

A

punta a razones oscuras la persistente negativa de pequeñas islas del Caribe a votar contra el régimen de Maduro en el seno de la OEA pese al elevado número de muertos que están cayendo en las calles de Venezuela y del agravamiento de la crisis humanitaria que atraviesa ese país.

A estas alturas diríase que ya no es una cuestión de petróleo. De hecho, todo indica que, debido a la crisis, la petrolera nacional venezolana –PDVSA– solo está enviando a los participantes del programa de Petrocaribe un total de 15.000 barriles diarios de crudo, muy por debajo de los 100.000 barriles diarios que les llegó a suministrar en época de bonanza (una disminución del 85% que dobla la reducción del 40% que Caracas está aplicando a Cuba).

Tampoco es algo propiamente relacionado con la deuda petrolera, pues los volúmenes más elevados ya fueron cancelados en 2015 cuando el Gobierno de Nicolás Maduro comenzó a sentirse asfixiado financieramente.

Así, la República Dominicana canceló su deuda de 4.027 millones de dólares y Jamaica cubrió otra de 3.250 millones (en realidad pagaron con un 52% de descuento, dada la urgencia venezolana). De los países caribeños únicamente Haití sigue atado a Caracas con una deuda petrolera que ronda los 2.000 millones de dólares.

PRESIONES DE PENCE En las últimas semanas el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, se puso en contacto precisamente con los presidentes de Haití y República Dominicana para conseguir que los dos países votaran contra Venezuela en la OEA. De acuerdo con fuentes diplomáticas, Pence les habría amenazado con retirarles las ayudas que reciben de Estados Unidos. ¿Por qué la República Dominicana y Haití a lo más que han llegado es a una abstención? ¿Por qué esos y otros países prefieren perder la ayuda estadounidense antes que enemistarse con Maduro?

CORRUPCIÓN

«Es sospechoso que esos líderes prefieran perder ayudas oficiales que van a los presupuestos públicos y están escrutadas por el Congreso de Estados Unidos, antes que perder los beneficios que obtienen de su relación con Venezuela, los cuales no están sujetos a supervisión y seguramente acaban en los bolsillos de muchos de esos dirigentes», afirma alguien que colabora con las agencias gubernamentales de Washington en la recogida de información sobre las ya más que acreditadas actividades de narcotráfico del régimen chavista. Ese experto atribuye justamente al negocio de la droga –y a otras actividades ilícitas que lo acompañan– el voto cautivo de los países caribeños.

Se trata de algo quizás más llamativo en el caso de los pequeños estados de la zona este del Caribe. De los seis países independientes de la Organización de los Estados del Caribe Oriental (OECO), cinco se siguen oponiendo a castigar a Venezuela: en la asamblea general de la OEA de la semana pasada tres votaron en contra de presionar a Maduro (San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, y la isla de Dominica) y dos se abstuvieron (tanto Antigua y Barbuda como Granada).

CARIBE ORIENTAL El creciente uso de esas islas en las rutas del narcotráfico ha sido señalado por Estados Unidos y la Unión Europea, que también señalan la penetra-

ción del narcotráfico desde Venezuela a Trinidad y Tobago y a Surinam, dos países que no han pasado de la abstención cuando se ha votado la cuestión de Venezuela en la OEA. El tráfico de droga a través del Caribe se ha triplicado debido a la mayor vigilancia sobre las rutas de Centroamérica Ya en 2013 el Departamento de Estado norteamericano advirtió que se avecinaba un incremento del tráfico de droga a través del Caribe debido al «efecto globo»: al haber una mayor presión sobre las rutas que van a Estados Unidos a través de Centroamérica (de Colombia la droga pasaba a Venezuela y de aquí volaba principalmente a Honduras para luego entrar en México), parte del tráfico se desviaría hacia el Caribe. Así, en 2014 el tráfico por el Caribe se triplicó. Ese giro afectó especialmente a la República Dominicana, pero también ha sido notorio en el caso del Caribe Oriental.

El informe de 2016 de la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley, dependiente del Departamento de Estado norteamericano, advertía que esa región «aloja abundantes puntos para el paso

Si bien el informe afirmaba que los gobiernos de la región oficialmente no promueven o facilitan esa actividad ilícita, apuntaba no obstante a la corrupción de funcionarios y de dirigentes como causa de que algunas organizaciones de narcotráfico eludan la aplicación de la ley. Eso mismo había concluido un informe de la Unión Europea de 2014, en el que se responsabilizaba a los gobiernos por su «escaso control de fronteras y débil legislación». La Unión Europea consideraba «motivo de preocupación» la posible corrupción oficial en la Organización de los Estados del Caribe Oriental, pues «algunos traficantes y organizaciones continúan eludiendo las agencias de orden público a través de sobornos, influencia o coerción».

En este sentido llamaba la atención sobre el «riesgo de filtración de traficantes de droga a niveles gubernamentales».

La UE especificaba que San Vicente y las Granadinas no tiene ningún plan antidrogas ni tampoco una autoridad para la lucha contra los narcóticos. Se trata justamente del microestado antillano más cercano a Maduro, a quien se atribuyen diversas inversiones personales en ese país. Inversiones chavistas también se han reportado en San Cristóbal y Nieves.

Además, conociendo la corrupción del régimen venezolano es difícil no ver situaciones de provecho personal en la contribución de Venezuela a la construcción del aeropuerto de Argyle (San Vicente y las Granadinas) y de la planta de llenado de gas en Granada.

Tomado de www.abc.es

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

13

En la OEA, Maduro ganó una batalla… pero está perdiendo la guerra A pesar del reciente fracaso de la Organización de Estados Americanos en aprobar una resolución exigiendo que Venezuela restablezca el orden democrático, la presión nacional e internacional sobre el presidente venezolano Nicolás Maduro aumentará en las próximas semanas ha roto el orden constitucional. Además, 17 de los principales países de la OEA ya firmaron una declaración a principios de abril señalando que ha habido una “alteración grave del orden constitucional” en Venezuela.

ANDRÉS OPPENHEIMER @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

N

o hay que exagerar el impacto de la victoria diplomática temporal de Maduro en el voto de la OEA el 19 de junio en Cancún, México. Ni tampoco hay que sobredimensionar el aparente control de Maduro de sus fuerzas armadas después del confuso incidente en que un helicóptero de la policía aparentemente disparó contra el tribunal supremo controlado por el régimen.

Todo indica que la crisis política de Venezuela, que ya ha causado cerca de 100 muertes en los últimos tres meses, continuará calentándose.

Maduro ganó una batalla diplomática en la reunión de la OEA gracias a la ayuda de un puñado de pequeños países caribeños. Sorprendentemente, lograron derrotar una resolución respaldada por 20 países importantes -incluyendo Estados Unidos, Canadá, México, Brasil, Argentina y Colombia- que exigía una restauración del gobierno democrático en Venezuela.

La resolución apoyada por la mayoría perdió en parte por la desastrosa decisión del Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, de no asistir a la reunión de cancilleres de la OEA. Si Tillerson hubiera estado allí para ofrecerles incentivos y presionar a las pequeñas islas del Caribe, la resolución probablemente habría sido aprobada.

Entonces, ¿qué va a pasar de ahora en adelante? En primer lugar, es probable que el Congreso de Estados Unidos proponga un recorte mayor que el promedio en la ayuda externa de Estados Unidos a los países que votaron en contra de la resolución de la OEA, o que se abstuvieron.

San Vicente y las Granadinas, Dominica, San Cristóbal y Nieves, Nicaragua y Bolivia votaron en contra de la resolución mayoritaria de la OEA, mientras que Haití, República Dominicana, Granada, Trinidad y Tobago

Si Maduro continúa con su plan de convocar una asamblea constituyente para redactar una Constitución al estilo cubano y cerrar la Asamblea Nacional democráticamente electa, el poder legislativo no tendría muchas otras salidas que ir a la ofensiva, y nombrar un gobierno de transición.

Mi opinión: Esta claro que la reunión de cancilleres de la OEA en Cancún fue una derrota para los defensores de la democracia en Venezuela. y Antigua y Barbuda se abstuvieron.

La resolución necesitaba tres de estos países para alcanzar la mayoría requerida de 23 votos.

“No hay duda de que el apoyo de Haití, República Dominicana y El Salvador a Nicolás Maduro afectará sus relaciones con los EE.UU.”, dijo el senador Marco Rubio el 22 de junio en un mensaje por Twitter.

Trump ha propuesto un recorte global del 32 por ciento en la ayuda externa de Estados Unidos para el 2018, pero Estados Unidos podría mantener la ayuda a los países que votaron por la democracia en Venezuela, y reducir aún más o eliminar del todo la asistencia a los que votaron a favor de Maduro en la OEA, me dicen fuentes del Congreso.

En segundo lugar, la OEA podría invitar a la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, una chavista que recientemente acusó a Maduro de violar el estado de derecho, a hablar ante la asamblea general de la organización en Washington DC. Una denuncia contundente de Ortega allí haría más difícil que algunos países mantengan sus

abstenciones en los futuros votos de la OEA. Tercero, la Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría opositora, y cuyos poderes han sido ilegalmente recortados por Maduro, podría decidir nombrar un gobierno de transición y pedir su reconocimiento por la comunidad internacional.

Suena extravagante, pero la Asamblea Nacional y la fiscal general ya han determinado que Maduro

Pero fue una derrota pasajera, en una guerra que Maduro está perdiendo. Cada vez hay más señales de quiebres dentro del régimen venezolano, más enojo en Latinoamérica por el desmantelamiento de la democracia en Venezuela, y cada vez más apoyo en el Congreso estadounidense para recortar la ayuda a los países que todavía apoyan a Maduro. Esta película recién está empezando.

14

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Al rescate del hemisferio La deriva autoritaria de medio continente HÉCTOR E. SCHAMIS @hectorschamis hes8@georgetown.edu

E

n diciembre de 2004 Cuba y Venezuela fundaron ALBA. La Alianza Bolivariana fue concebida como un acuerdo alternativo al libre comercio promovido por Bush.

Fue un gesto simbólico y estratégico de largo alcance: “la tumba del ALCA”, según dijo Chávez en Mar del Plata.

Venezuela se presentaba como un poder regional.

ALBA tuvo su complemento en Petrocaribe, fundado en junio de 2005.

Era un ambicioso mecanismo de subsidios petroleros, que sigue existiendo aunque más modestamente por la caída de precios. El poder del Estado venezolano en la región se hizo de este modo muy tangible: energía más barata a cambio de apoyo político.

En 2008 se firmó en Brasilia el tratado de Unasur, completado en 2011 al incluir a los 12 países sudamericanos. Su origen se remonta a la primera cumbre de presidentes convocada por F. H. Cardoso en 2000. Cardoso promovía un regionalismo abierto, es decir, construir instituciones destinadas a equilibrar asimetrías estructurales y al mismo tiempo fortalecer el marco normativo democrático.

Con Lula continuaron estos principios, excepto que la idea inicial de contener a la Venezuela de Chávez se fue diluyendo gradualmente. Con Dilma Rousseff en la presidencia, y en buena parte debido a la creciente influencia del Foro de São Paulo, Brasil se acercó al bolivarianismo. Ello se hizo más evidente todavía cuando Samper asumió la secretaría general en 2014.

En 2010 fue creada la CELAC, comenzando a funcionar luego de la cumbre de diciembre de 2011 en Caracas. Sin sede ni demasiado diagrama organizacional, y con propósitos difusos, CELAC se creó sobre la simple idea de oponerse a la influencia de Estados Unidos en América Latina.

Canadá también fue excluido, presumiblemente por representar ambas naciones la América anglosajona.

Nunca fue explicada la presencia de las naciones caribeñas que sí son parte del bloque, siendo que -al igual que Canadá, de hecho- el jefe de Estado de muchas de ellas reside en Londres: la reina Isabel II. Pero el caribe

anglo es cliente de Petrocaribe, algunos se han enterado recién hoy. En definitiva, CELAC fue pensada para que Cuba baje la línea intelectual, Venezuela financie y juntos retomen la antigua retórica del antiimperialismo.

CELAC también fue concebida como rival y sustituta de la OEA, con frecuencia retratada como cautiva de Washington. Rafael Correa siempre fue el más locuaz sobre este punto, proponiendo una ruptura con la organización y la CIDH, y la creación de un sistema de fiscalización de derechos humanos exclusivamente latinoamericano. Alternativa difícil de poner en práctica desde la CELAC, por cierto, dada la ausencia de cláusula democrática en dicho bloque.

La OEA justamente estaba bajo Insulza entre 2005 y 2015, quien hizo lo posible por convertir a la organización en marioneta de Caracas, en lugar de Washington. Es decir, la debilitó, desfinanció, se apartó de sus principios fundantes -la democracia y los derechos humanos- y obstaculizó el cumplimiento de su misión. Nada más recordar las presiones de Chávez -y luego de Dilma Rousseff- a la CIDH y de qué lado caía el entonces Secretario General durante dichos conflictos.

Es curioso, la literatura sobre re-

gionalismo postula que la densidad institucional es propicia para una integración profunda y con arreglo a normas. A mayor número de instituciones se refuerza el multilateralismo y, con este, la voz de los mas débiles.

O sea, cuantos más jugadores jueguen, más nivelada estará la cancha.

A menudo los europeístas ilustran la noción con el diagrama de Euler de la integración continental.

No es esta una proposición válida para el hemisferio americano, sin embargo. La densa sopa de letras de la integración hemisférica en este siglo es producto del petróleo por encima de 100 dólares y, como tal, está diseñada para servir el interés del principal proveedor del mismo, un país con un gobierno perpetuado en el poder.

Piénsese en el efecto cascada de esta normatividad no democrática.

Este relato histórico es esencial para entender las relaciones internacionales de la región y, ergo, el supuesto fracaso -y enfatizo “supuesto”- de la reciente Asamblea General de la OEA en Cancún. Muchos observadores internacionales, la prensa y no pocos cancilleres regresaron frustrados de dicha asamblea. Se sienten engañados -rehenes, dijo alguno- de un puñado de minúsculas islas caribeñas firmemente alineadas con Ca-

racas. Pues es cierto, pero no pueden culparse más que a sí mismos por no haber hecho la tarea a tiempo.

Tendrían que haber tenido en cuenta la historia de la sopa de letras contada aquí arriba, y al mismo tiempo evitar una estrategia diplomática destinada al fracaso. La reunión de cancilleres no fue parte de la Asamblea, sino la continuación de aquella reunión que se llevó a cabo en mayo a solicitud de la entonces canciller argentina Malcorra. Según se comenta en Buenos Aires, una sobreactuación -a la postre, infructuosa- con el solo objetivo de redimirse frente a un gobierno exasperado por sus idas y vueltas con Caracas.

Los cancilleres aceptaron esta idea de manera acrítica. Pasaron por alto que, usualmente, las reuniones de consulta requieren dos tercios de los votos para aprobar una resolución.

Ello mientras que la Asamblea General, la cual también cuenta con la presencia de cancilleres, requiere mayoría simple para el mismo propósito.

Se sabía que el umbral era demasiado alto y, además, al llegar a Cancún el canciller de Argentina era otro.

Haga la cuenta el lector: 23 votos o 18. Como resultado, la propia estrategia escogida para censurar a Maduro le entregó a este el mapa de salida: empate técnico. Si fue accidental, solo un verdadero amateurismo diplomático podría explicarlo.

Si fue deliberado, mejor no hablar. En cualquier caso, regresar de la cumbre culpando a la OEA es una obvia manera de endosarle a otro la responsabilidad de los fracasos propios.

Vuelva el lector a la aritmética.

Durante más de una década se construyó el poder regional del chavismo, cristalizado en una densa red de alianzas y organizaciones. Solo dos años atrás llegó Almagro a la OEA, quien en completa soledad comenzó a hablar de democracia y derechos humanos en una organización, y un hemisferio, que los tenía olvidados.

Los cancilleres que decían hace un par de meses que Almagro era demasiado extremo, hoy dicen que la OEA no hace lo suficiente.

Paradójico, pero no es más que un reconocimiento para Almagro, cuyo liderazgo evidentemente les ha abierto los ojos. En hora buena. Ahora solo les resta una dosis de agallas y comenzar a alinear sus palabras con acciones, es decir, con política. Hacen falta más estadistas, pues la tarea es gigantesca y es colectiva: rescatar a medio continente de su deriva autoritaria.

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Europa: el continente imprevisible Las elecciones y encuestas muestran en todos los países de Europa una volatilidad histórica KLAUS GEIGER @geig_erzaehler

L

os populistas están decepcionados. Geert Wilders fue derrotado en los Países Bajos, en Francia fracasó Marine Le Pen, y Alternativa por Alemania mira de reojo con nerviosismo al mínimo del 5% que le permite entrar en los Parlamentos. La época salvaje de Europa ha pasado, se ha cerrado el paso al retorno de los nacionalismos y frenado el ascenso de los críticos a la UE. El futuro pertenece a los moderados, a los europeístas, al centro. Eso es lo que suele escucharse.

Pero es una ilusión. Es verdad que tras el Brexit y la elección de Donald Trump no ha vuelto a haber una mayoría para los candidatos o ideas radicales. Pero no puede deducirse una tendencia de esto. En el fondo, es probable que se trate de pura casualidad. Nadie puede saber si se están fortaleciendo los moderados o los radicales. Es imposible un pronóstico sobre el futuro político del continente.

Existe sin embargo un fenómeno cada vez más importante en todos los Estados de Europa: el comportamiento errático e imprevisible del electorado. Las elecciones y encuestas muestran en todos los países del continente una volatilidad histórica. En la Bolsa, esa volatilidad es indicio de miedo e inseguridad.

El zigzag del denominado índice de volatilidad refleja el temblor de los inversores, inseguros sobre qué valor les garantiza un buen futuro. Con los electores de Europa ocurre igual.

La variabilidad de los resultados demos-

cópicos es indicador del nerviosismo político. Es como si la gente, en vista de las crisis europeas, estuviera bajo una tensión suprema que se descarga con el menor impulso y que influye en las decisiones electorales.

Basta con echar una ojeada a los cuatro mayores países: Alemania, Francia, Italia y Reino Unido. Por diferentes que sean las constelaciones en cada uno de ellos, todos tienen algo en común: la situación política es más imprevisible que nunca.

En Italia, la ira de los electores se ha volcado contra las denominadas élites en el referéndum del pasado diciembre contra el ex primer ministro, Matteo Renzi. Poco antes, el propio Renzi había sido saludado por esos mismos electores como el achatarrador de las élites.

Ahora, un premier de transición mantiene el país más o menos políticamente estable, pero pronto

se va a ir a las urnas, y el movimiento radical-populista Cinco Estrellas, contrario al establishment, tiene los mejores visos de convertirse en la fuerza más votada.

Las simpatías cambiantes de los electores son también indicio de una democracia viva.

Francia ha puesto sus esperanzas en un joven desconocido. Pero la elección de Emmanuel Macron es un ejemplo único de volatilidad nerviosa. Los favoritos caen en cuestión de semanas, radicales sin la menor oportunidad como el nacionalista de izquierdas Jean-Luc Mélenchon duplican sus resultados en las encuestas y tienen la oportunidad de tocar poder. Si Macron se retira, en Francia reinará el caos político.

En Reino Unido, con David Cameron y Theresa May ya son dos los primeros ministros que se han topado con la imprevisibilidad de los electores. Hasta hace poco el laborismo, bajo Jeremy Corbyn, se tambaleaba hacia la insignificancia... y repentinamente ha vuelto a ser catapultado a los aledaños del poder.

Un efecto yoyo que los socialdemócratas alemanes han experimentado a

la inversa. Como candidato del SPD, Martin Schulz fue favorito de los electores frente a Angela Merkel, pero pronto volvió a caer. El movimiento de péndulo supuso un récord histórico, y muestra que Alemania solo en apariencia es un remanso de estabilidad, pues el clamor mediático en torno a Schulz no fue más que un nuevo looping en la montaña rusa política en la que vive Alemania desde hace años. La caída del SPD, el batacazo aún mayor de los liberales, el ascenso y caída de Alternativa por Alemania, el hundimiento, aparentemente sin fin, de Los Verdes. Desplazamientos salvajes de los que solo se beneficia en algo la casi siempre inexpugnable CDU y su canciller. Pero también el poder de Merkel podría ser efímero.

La nueva imprevisibilidad puede ser una oportunidad. Las simpatías rápidamente cambiantes de los electores son también indicio de una democracia viva. Los electores señalan con ello a los partidos moderados establecidos que quieren tener mejores respuestas a las grandes cuestiones de la época. La gente busca soluciones auténticas. La dura competencia por un electorado titubeante también puede ser acicate para una mejor política. Pero si esta situación de inestabilidad se prolonga demasiado, la democracia se desestabiliza.

Tomado de www.elpais.com *Klaus Geiger es redactor jefe de Internacional de Die Welt. Traducción de Jesús Albores Rey.

15

16

LECTURA INTELIGENTE

EL

DESENLACE

Venezuela entra -por fin- en la fase decisiva de la alternativa entre el sistema dictatorial proyectado a través de la constituyente de Maduro y el democrático, según las encuestas, representado por la voluntad del 85% de la población.

En esta medición de fuerzas que puede ser decisiva, donde por una parte se aplica la represión para fomentar el miedo, mientras que por la otra se apuesta a la voluntad de la mayoría, cada bando representa fuerzas que rebozan con creces el ámbito nacional: cada lado combate en el amplio frente que divide desde hace décadas al mundo en dictaduras y democracias, y donde en este momento, Venezuela es el premio a conquistar. Es falsa la creencia de que fuera de Venezuela, su suerte no importa.

JURATE ROSALES jurate.rosales@gmail.com

LOS MILITARES Los nombramientos militares efectuados por Nicolás Maduro el pasado miércoles 21 de junio no son, como muchos creen, consecuencia de los desmanes del equipo anterior. Son la respuesta inmediata en el tablero internacional, al discurso de Donald Trump sobre Cuba, con un endurecimiento de la garra cubana sobre Venezuela.

Los cambios en la cúpula militar no presagian acatamiento alguno a las normas que prohíben la utilización de armas letales contra los manifestantes desarmados. Por el contrario,

algunos de los designados cargan un historial de colaboración con grupos civiles armados, popularmente llamados “colectivos”. Podrían indicar la utilización de éstos en las “labores” de represión.

Sería ingenuo considerar que el asesinato aparentemente selectivo de las víctimas y la represión con armas letales (disparos de lacrimógenas dirigidas al pecho del manifestante, utilización de municiones prohibidas y finalmente la de pistolas con balas), no haya sido parte de una escalada voluntaria de los cuerpos de represión. Si la meta era infundir el miedo para acabar con la manifestación de calle, obviamente el resultado ha sido contrario, porque en vez de asustar, incrementó la indignación popular. De manera que ahora, lo que le queda al régimen de Nicolás Maduro es llevar esa indignación al punto de forzar un enfrentamiento armado, para luego sofocarlo por la fuerza.

De allí cabe observar con atención las medidas de vigilancia interna aplicada dentro de la Fuerza Armada para sofocar cualquier señal de presunto “descontento” en la oficialidad.

Se trata del sapeo interno, característico de los sistemas comunistas, que el propio Hugo Chávez permitió instalar al estilo cubano en el estamento militar venezolano, pero nunca alcanzó la efectividad que tuvo en los sistemas del comunismo puro.

Si comparamos el sometimiento del militar venezolano al funcionario encargado de vigilar su fidelidad al partido con la llamada “vigilancia política” cubana, cabe sacar varias conclusiones. La primera es que el sistema de espionaje interno acoplado con sanciones que no respetan ni el rango ni la importancia del “inves-

tigado”, es ya parte de la FANB y no se limita a un sometimiento a la DIM sola. La segunda es que el esfuerzo de transformar la fuerza armada en un ciego instrumento del sistema parece haber encontrado en Venezuela múltiples obstáculos. Creo que nunca se arraigó, sólo se impuso desde afuera aplicando métodos de control cada día más cuestionados internamente. De eso habría que consultar a Vladimir Padrino, el fiel de la balanza quien intenta no desbalancearla.

POR PARTE DE LA OPOSICIÓN Con más de 80 días de resistencia en la calle y un saldo trágicamente alto de asesinados, apresados, torturados y vandalizados incluso en sus

17

Valencia, 7 de julio 2017

propios hogares, la nación –porque estamos hablando del 85% de los venezolanos-, está clara que no es el momento de perder los avances que se lograron con el reciente e inmenso sacrificio de vidas jóvenes. La señal más evidente de esa actitud, parte de los padres de jóvenes asesinados, quienes son los primeros en exigir la valoración de cada pérdida de vida, como aporte a una victoria final y el lugar que pertenece a ese hijo muerto en la memoria nacional.

Los avances que logró la oposición son los siguientes. La nunca ejercida en América Latina modalidad de resistencia pacífica ha sido aceptada por la población como la más efectiva forma de lucha en la actual situación de Venezuela. Permitió cohesionar en un solo cuerpo de acción de calle y sin armas, no solamente a todos los partidos de oposición reunidos en la MUD, sino que cuenta con el apoyo de la población civil en todas sus facetas, fuese popular, gremial o estudiantil.

Ese último segmento, el de los estudiantes, es notable porque tras 18 años del chavismo, los jóvenes que más actúan en las manifestaciones, nunca conocieron en su vida cons-

ciente a otro sistema y son los que más lo rechazan incluso con la decisión de arriesgar la vida en ello. (Tan notorio es ese fracaso del partido de gobierno, el PSUV, que las más recientes medidas anunciada por Nicolás Maduro de dar trabajo a 2.000 jóvenes en las policías, otros 2.000 en los cuerpos armados y otros tantos miles en diferentes estamentos oficiales, son el tácito reconocimiento de que intentan recuperar lo perdido).

La aparición del chavismo originario como una fuerza de oposición, merece otro comentario importante, porque parte de una posición de fuerza como lo es la Fiscalía de la República. Cuenta además con un reducido, pero activo segmento del acervo ideológico que permaneció nacionalista. Chávez le inyectó su debilidad el día en que viajó a La Habana para colocarse bajo el ala cubana. Pese a ese tutelaje, las casi dos décadas de un sostenido trabajo de propaganda a favor de la Constitución y el socialismo, generó un caudal de creyentes sobre todo en los barrios, que debe ser tomado en cuenta.

Todos juntos, oposición y chavismo originario, están aguijoneados por las penurias y el hambre, que

Maduro, lastrado de dos décadas de un país sin mantenimiento de los servicios (sobre todo luz, agua y vialidad), un hambre rampante y una inflación desbocada, no puede frenar, por más fuerza y represión que ejerza.

LOS FRENTES EXTERNOS Así como la oposición es parte indisoluble del frente común conformado por el mundo democrático, el chavismo ofrece una base en América a importantes fuerzas empeñadas en penetrar en el continente, tales como China, Rusia e Irán, ese último con su apéndice el Hezbollah.

Los votos del chiripero caribeño que frenan las decisiones de la Organización de Estados Americanos para exigir la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela, son el equivalente en las Naciones Unidas del veto que puede utilizar la Confederación Rusa o China en el Consejo de Seguridad de la ONU. De hecho, la oposición venezolana no sólo combate internamente al madurismo, sino que enfrenta una combinación de fuerzas externas.

Muy especial es la posición del chavismo originario, cuyas denun-

cias terminarán afectando seriamente el lobby izquierdoso de diversos intelectuales europeos y algunos universitarios norteamericanos, siendo su voz cantante el filósofo alemán Heinz Dieterich, el más desilusionado de todos. De hecho, en difícil posición ya se encuentran los subsidiados por Venezuela como Podemos en España, el partido de Mélanchon en Francia y los remanentes del comunismo en Italia y Grecia que intentan surfear en las olas del chavismo. También están el narcotráfico, narcolavado, extremismo islámico y otros “amigos” reunidos por el chavismo venal, a los que ya nadie en Venezuela, salvo los que medran de esas fuentes, brinda apoyo. Que es, probablemente, lo que terminará por hundir a través de la aplicación de fuerzas externas e internas, el gobierno de Nicolás Maduro.

¿A DÓNDE VAMOS? Tal como se presentan las cosas, probablemente se va al desenlace.

El aparente desafío de Maduro con la constituyente acelera la crisis en lo político, mientras que la falta de dinero incrementa la inflación y el desespero de la gente. Lo de mantener el orden público matando a un muchacho diario enfurece a la población, en vez de asustarla.

La gente está en la calle y de allí no se va. No es algo que Maduro puede frenar con un discurso, un bailecito de salsa o tocando tambor sobre una tarima.

Tomado de www.enpaiszeta.com

18

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Opinión

Rebelión total ¿Qué hace una sociedad sumida en la confusión, cuyos lazos morales se han roto, cuando se desliza sin respiro hacia el deterioro y la desintegración? ¿Cómo puede una población hacerse escuchar por un gobierno sordo e insensible a sus carencias y ansiedades?

AXEL CAPRILES @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

H

ay miembros de la colectividad que tienden a la conformidad compulsiva, al extrañamiento y al aislamiento.

Hay otros que toman el camino de la agresión y de la criminalidad desencarnada. Una falta de propósito, compromiso e imaginación se apodera de ellos.

Un segmento importante de la población, sin embargo, opta por la transformación de la estructura social y los valores a través de la rebelión.

Venezuela ya no sólo es un Estado fallido en el sentido pleno del concepto. Está dejando de ser nación para convertirse en una horda desorganizada sobre un deteriorado campamento en lucha primaria por la supervivencia.

Poseída por emociones negativas de ira, odio y hostilidad, ha sido penetrada, al unísono, por sentimientos de impotencia para expresar dichas emociones. Venezuela, pues, ya no sólo carece de normas institucionales de convivencia sino que experimenta el quiebre de su estructura cultural, sin propósitos y objetivos legítimos capaces de darle cuerpo a la sociedad.

Por ello la rebelión total termina

siendo la última puerta de salida, porque implica el borrón de la principal causa de las frustraciones de la gente y la transformación cabal del sistema de valores.

La situación en que nos encontramos en Venezuela después de tres meses de protesta activa y continuada es grave, mucho más delicada de lo que distintos personeros del gobierno y de la oposición tienden a pensar.

Los cuerpos represivos del Estado, aprendices de brujo de la maldad, no tienen ni

idea de las fuerzas destructivas que han desatado y los oscuros mecanismos por los que se puede expandir y revertir la perversidad.

Lo que hoy se palpa en la gente es la idea clara de que sin presión de calle no habrá cambio posible, pero es una certeza acompañada de agotamiento y fatiga, de un estado de confusión derivado de las limitaciones de un liderazgo que hasta ahora ha sido incapaz de marcar con fuerza y determinación un horizonte, de construir una nueva narrativa.

Por eso la importancia de la propuesta de escalada y masificación

de la protesta que se presentada el lunes 3 de julio por diversos sectores del país en Unidad Nacional.

Independientemente de la afiliación política de cada quien, hay un sentimiento compartido por casi la totalidad de la población.

Que Venezuela en los términos actuales no es viable, que la revolución ya no tiene un punto de referencia o imagen de país al cual volver y que la única posibilidad de supervivencia es un incremento de la presión que logre romper el celofán para llevarnos a otro nivel de existencia.

Semancheta Necesito la Constituyente, dénmela y tendremos la victoria económica definitiva...

Lloriquea un Maduro derrotado

¡Sí Luíííssss! Esa victoria la estamos esperando desde que comenzó esta farsa.

Señaló alguien que era esquilmado por un bachaquero

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Recuerdos del futuro

(Junio 2012)

¿JUEGA DIOS A LOS DADOS ?

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo trato de compensar pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

ESPANTAPÁJAROS Escrito para gente inteligente Albert Einstein ha sido el científico más popular de la historia. Sus escritos y formulaciones, inentendibles para la gran mayoría de los mortales, e incluso para algunos de sus colegas, cobraban, sin embargo, los principales titulares de los diarios de su época.

Hoy día se le sigue venerando, al punto de que en los parques adyacentes al edificio de la Academia Nacional de la Ciencia, en Washington, se erigió un gigantesco monumento en su memoria, un monumento amable, muy visitado, sobre el cual la gente se encarama y se toma fotografías.

Su fórmula clásica, la fórmula de la relatividad E=MC2 la conoce todo el mundo. Y, sin embargo, Einstein, cuya teoría derrumbó la tesis determinística de Newton sobre el comportamiento del Universo, ha sido cuestionada, no en cuanto a sus premisas fundamentales, sino a nivel subatómico, área en la que se ha demostrado que el azar juega un rol esencial. Einstein quien había sido precursor de muchas de las ideas que sirvieron de base a estos descubrimientos, se enfrentó a la tesis, en las décadas finales de su vida, empeñado como estaba en que Dios había hecho algo tan perfecto que no podía haber dejado nada al azar.

Pero resulta que sí. Que el arquitecto del universo dejó espacio para que en el marco de macro comportamientos descriptibles, como el expresado por Einstein en su famosa fórmula, ocurrieran fenómenos generados aleatoriamente por la interacción de minúsculas partículas que se mueven, a lo interior de los átomos… y también -como bien lo sabe el pájaro SABIO- también ocurre en la sociedad.

LA CAUSA DE LAS CAUSAS ¿Cuántas veces hemos escuchado que nada es casual, que todo es CAUSAL? ¿Que no existe casualidad, sino CAUSALIDAD? Yo diría, mis queridos pajarracos y pajaritas queridas, después de haberme me-

tido un “puñal” luego de mi columna de la semana pasada, sobre mi encuentro con el Sabio, que los dos están equivocados. No, no me refiero a los sabios. Válgame Dios.

Me refiero a que no todo es casual ni tampoco causal. Hay casualidades y también hay CAUSALIDADES. Cosas que ocurren expresamente (creo que esto es lo que quieren decir) para provocar en nosotros una determinada reacción. Por ejemplo, nos topamos en la puerta de un ascensor con quien Papá Dios quiere que sea nuestra pareja. Nos damos cuenta y allí comienza una larga historia. No nos damos cuenta, porque por casualidad estábamos pensando en pajaritos preñados, y perdemos el autobús.

dad. Yo que me he metido últimamente en su mente para ver qué está pensando, sé que le está pasando por la cabeza lo que les voy a tratar de explicar. ¿Seré yo, se dice el Halcón Mirandino, la persona que por casualidad le tocó heredar este enredo que va a dejar Águila Uno cuando se haya ido, o seré yo, y no el cáncer, la causa por la cual Águila Uno pronto se marchará?

En una ocasión, cuando en amena conversación con su amigo, el físico Bohr, Einstein le insistió en que Papá Dios jamás jugaría a los dados, éste le respondió jocosamente, Albert, deja de estarle diciendo a Dios lo que debe hacer.

Yo francamente no sé cómo reaccionaría Einstein a este planteamiento ni tampoco me atrevo a pensar a qué conclusiones llegará el pájaro SABIO, el pájaro amigo del que les hablé la semana pasada.

Pero no importa.

DE VUELTA EN MIRAFLORES

Lo cierto es que mientras a nivel Macro, el CNE va a la velocidad de la luz, estableciendo sus pautas inexorables, y la salud de Águila Uno* sigue también su inexorable pauta, el Halcón Mirandino**, que tiene más que ver, por ahora, con el microcosmo que con el macro, es decir, más con nosotros que con las grandes leyes del universo político venezolano, se prepara para entrar en contienda sin saber si lo de él es una casualidad o si es una causali-

Algo parecido está ocurriendo en Venezuela. Águila Uno, todo un Einstein, le dice al país y al mundo lo que va a suceder y no le deja ni una rendijita abierta a la posibilidad de que Papá Dios decida lanzar los dados a ver qué sale.

Les voy a dar un ejemplo. Esta semana Águila Uno apareció de pronto en Miraflores. Quienes sabemos que tiene dificultad para moverse, visualmente no pudimos comprobarlo. Él se detuvo, no, no puedo saber si se detuvo, porque siempre estuvo parado sin mover un centímetro sus pies. Y estaba frente a un solo periodista que, por cierto, llevaba un cubo no identifi-

cado, y desde esa posición sentenció, como quien montado a la derecha del Señor ve a distancia el desarrollo de los acontecimientos futuros, que entre el año 2013 y 2019, llegaremos al punto de NO RETORNO. Y fue entonces cuando hizo su único movimiento.

Le puso la mano en el hombro al periodista, y riéndose de buena gana, agregó que ese será el momento en el que la revolución no será DEVOLVIBLE. Sin duda un toque humano, en quien a juzgar por sus demás palabras, estaba describiendo determinísticamente, a lo Newton o relativísticamente, a lo Einstein, lo que iba a acontecer.

Nadie, ni siquiera él mismo podía haber previsto su propia ocurrencia, todo estaba preparado para que ni siquiera se moviera, dejándonos a todos en suspenso respecto a su capacidad motora, y de repente demostró que al menos su brazo izquierdo lo puede mover. ¿Fue una casualidad o una causalidad? Yo, viendo las cosas por mi nuevo televisor, desde aquí en el descampado, me atrevo a decir que ese movimiento espontáneo fue pura casualidad. Dios allí jugó a los dados, dejó a un lado lo determinístico y funcionó lo aleatorio. Y miren, que pensándolo bien, quizás hubo algo de aleatorio con lo del NO RETORNO. Por primera vez no habló de YO, sino de la REVOLUCIÓN. La Revolución habrá llegado al punto de NO RETORNO, dijo. No sé Uds., mi querida bandada, pero a mí a menos me quedó un duda. ¿Sabrá Águila Uno, con Newton, que toda causa provoca un efecto? ¿Sabrá Águila Uno, con Einstein, que todo, incluyendo su propia vida, es relativo a la velocidad de la luz? ¿Habrá aceptado al fin Águila Uno que Dios también juega a los dados? ¿Seguirán siendo, como hasta ahora, YO y LA REVOLUCIÓN una misma cosa? * Águila Uno = Hugo Chávez ** Halcón Mirandino = Henrique Capriles.

19

20

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Poder tiránico y pueblo en rebeldía FERNANDO LUIS EGAÑA flegana@gmail.com

A

dictadura convencional, como tampoco la lideró su predecesor. Fidel Castro sabía más que eso. Fue montando una dictadura con determinados disfraces de democracia, que

prefiero denominar “neodictadura”.

Tan habilidoso fue que han pasado casi dos décadas desde que empezó el montaje de tal proyecto

estas honduras de la tragedia nacional, todavía hay voceros políticos y comunicacionales que se expresan en términos de las “amenazas, obstrucciones o restricciones” a la democracia venezolana. Se equivocan de cabo a rabo, porque en nuestro país no hay un sistema de gobernanza democrática desde principios del presente siglo. Quien no se haya dado cuenta, es porque no ha querido.

Algunos de los referidos voceros hablan de “retroceso democrático”.

Esa idea no se entiende. Aquí no hay retroceso, sino salto en el vacío.

Y la palabra “democrático” sobra, en especial con respecto al poder establecido. Eso no necesariamente implica que Maduro encabece una

de dominación, y todavía hay quienes en no pocos ámbitos externos se plantean que la superación de la crisis venezolana pasa por una salida electoral.

Lo cual, lógicamente, es una contradicción, porque para que haya unas elecciones libres, justas y transparentes, que legitimen una nueva etapa de la vida nacional, conforme a lo establecido en la Constitución formalmente vigente, la de 1999, es indispensable que el poder tiránico sea dejado atrás. Y por ello y para ello está el pueblo en rebeldía.

Nuestra patria sí ha conocido épocas de democracia civil –con pasivos y activos, sin duda–, y está luchando para que se alcance una transición hacia la reconstrucción de la democracia, precisamente, porque la democracia ha sido abolida.

Si no entendemos eso, no entendemos nada. *Fragmento

¿Antejuicio a la Fiscal General?

ALBERTO ARTEAGA S. @ArteagaSanchez AAS@ARTEAGASANCHEZ.COM

E

l Tribunal Supremo de Justicia, convertido en instrumento político, en Sala Plena, admitió la solicitud que le hiciera el diputado Pedro Carreño de un denominado antejuicio de mérito contra la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, por presuntas faltas graves, todo lo cual tiene por objeto su remoción del cargo, siendo como sanción administrativa de competencia exclusiva de la Asamblea Nacional, de acuerdo con el artículo 279 de la Constitución.

Sin duda, con esta nueva acción, amparada bajo la simple apariencia de la legalidad, invocando normas que han sido previstas para resguardar el ejercicio legítimo de esos cargos y velar por el eficaz funcionamiento de las instituciones en un Estado de Derecho, se pretende destituir a quien, en nombre del Ministerio Público, garante de los derechos ciudadanos, ha optado por defender la Constitución y denunciar la ruptura del orden democrático por parte del propio tribunal que ahora procede en su contra.

Por supuesto, tratándose de la exigencia legal de protección a la función pública, por parte de quienes son sus enemigos manifiestos, se ha convocado a una audiencia pública en la que debe oírse a la Fiscal y a sus denunciantes, a los fines de un pronunciamiento que deberá ser sometido al debate y decisión de la Asamblea.

Con la simple admisión de la solicitud y sin fundamento jurídico razonable, “a los fines de garantizar el cauce procesal respectivo”, que ya se conoce, el tribunal ha acordado medidas cautelares de prohibición de salida del país, congelación de cuentas bancarias y prohibición de

enajenar y gravar, todo ello, sin juicio, sin debate y en el curso de un procedimiento que se abre simplemente para evaluar si hay elementos serios que comprometan la responsabilidad de la Fiscal por faltas administrativas y sin que esas medidas tengan algo que ver con las imputaciones formuladas.

Sin duda, estamos ante una condena anticipada y una fórmula expedita para destituir a uno de los más altos funcionarios, a cuyo cargo pone la ley la representación del interés general y la responsabilidad por el respeto a los derechos ciudadanos.

Por lo demás, sin ser vidente, todo parece indicar que el “cauce procesal” no es otro que la remisión del expediente, no a la Asamblea Nacional, a quien corresponde conocer, debatir y

decidir de manera exclusiva la eventual remoción de la fiscal –pero considerada en permanente, reiterado, eterno y absurdo “desacato”– sino a la propia Sala Constitucional, juez y parte, cuya decisión ya se conoce.

Una vez más, la arbitrariedad y las vías de hecho sustituyen la institucionalidad, en este caso, paradójicamente, bajo la apariencia de una formal legalidad. Sencillamente, se trata de acciones emprendidas como instrumento de terror contra cualquier forma de disidencia y denuncia de los abusos del poder.

En el caso de la fiscal, la “sinrazón” de su remoción no es otra que su posición expresada con energía en defensa de la Constitución y su denuncia clara y terminante de la ruptura del orden democrático por parte de la Sala Constitucional, cuyos integrantes no están por encima de la ley, sino sujetos a ella, de manera que sean ejemplo para una sociedad que aspira a la convivencia en paz por el camino del derecho, sin que pueda entender el pueblo que sus jueces responden a los intereses de la revolución y no de la justicia.

Solo la Asamblea puede remover a la fiscal general y si lo hace otro poder, simplemente estará usurpando las funciones del Parlamento y llevando a cabo un acto nulo e ineficaz, como ya lo son todas las decisiones que desconocen la soberanía popular y los derechos ciudadanos.

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Guerra al pueblo Lo que no se pudo con los votos lo haríamos con las armas. La frase de Nicolás Maduro ha recorrido el mundo.

Como si hubiera faltado algo -un matiz, un tono, una coma- para que todos supieran lo que ha llegado a ser, Maduro mismo, sin que nadie se lo pidiera, se encargó de confirmarlo.

Para que la última brizna de duda se la lleve el viento FERNANDO MIRES @fernandomiresol mires.fernando5@gmail.com

E

sa es la frase gloriosa con la cual Maduro pasará a figurar en la historia universal de la infamia.

Y, sin embargo, quizás por primera vez en su vida política, Maduro ha dicho una verdad. Pues toda su gestión presidencial, a partir del 6-D -cuando la ciudadanía estampó su mayoría incuestionable en las urnasha estado dirigida a imponer con las armas lo que ha sido incapaz de lograr con los votos. Es por eso que, de un modo más preciso que cualquier politólogo, el dictador ha señalado cual es la contradicción principal de su país. A un lado, la ciudadanía.

Al otro, una dictadura militar y anti-electoral.

Maduro ha revelado el motivo que lo llevó a convertirse en un sangriento dictador. Este no ha sido otro que impedir las elecciones a cualquier precio. Robó, gracias a la complicidad del CNE de Tibisay Lucena, las elecciones revocatorias, inscritas en la Constitución por el propio Chávez. Robó las elecciones regionales del 2016 y las del 2017. Y al fin, no pudiendo justificar el robo de más elecciones, robó a toda la Constitución, sustituyéndola por la propuesta de una Constituyente Comunal cuyo objetivo principal es suprimir el sufragio universal.

Con toda seguridad Maduro -así como otros miembros de su sec-

ta- aprendió en las escuelas de formación de cuadros de Cuba que las elecciones son un mecanismo de la burguesía para asegurar, mediante la división del pueblo en partidos, su dominación de clase. Tal vez le dijeron que suprimir las elecciones democráticas y sustituirlas por elecciones estamentales era un acto revolucionario. Al fin y al cabo ¿no fue el mismo Chávez un mentor de los llamados Consejos Comunales, supuestos órganos de representación popular llamados a sustituir en un momento determinado al “Estado burgués”?

Lo que, sin embargo, no dijeron a Maduro en Cuba es que el modelo electoral de su Constituyente es exactamente el mismo que impuso Mussolini en Italia, o que entre el estado corporativo de tipo fascista y el estado comunista hay más semejanzas que diferencias. Mucho menos le dijeron que los movimientos socialistas aparecieron por primera vez en Europa levantando las banderas del sufragio universal y que esas banderas fueron después agitadas por movimientos de mujeres. Así la consigna un hombre/un voto fue cambiada por la de una persona/un voto.

Jamás se enteró Maduro de que, precisamente alrededor de las luchas por el sufragio universal fueron articuladas las principales tendencias políticas de la democracia moderna: la liberal, la socialista y la social-cristiana.

Maduro nunca llegó a saber –nadie se lo enseñó en Cuba– que el sufragio universal es una de las conquistas más grandes de

la humanidad o que por alcanzarla murieron muchos, como hoy muchos están muriendo en Venezuela por defenderla. Por esas razones Maduro nunca logrará entender que en Venezuela se está escribiendo un capítulo más de esa muy larga historia del sufragio universal, vale decir, la gesta de un pueblo luchando en defensa de su soberanía y de su ciudadanía.

Luisa Ortega Díaz, la fiscal constitucionalista, dio justo en el clavo: los derechos humanos tienen un carácter progresivo, afirmó. La Constituyente de Maduro, en cambio, es regresiva.

Dicha frase la llevaría a romper con el régimen. En otras palabras, Ortega Díaz dijo a Maduro, tú eres un reaccionario, así como reaccionarios son todos los que te secundan.

La Constituyente Comunal significa un enorme retroceso histórico: el regreso al orden político estamental pre-democrático. Esa barbaridad es la que intenta imponer Maduro a sangre y fuego por sobre la sociedad política moderna. Retroceso histórico imposible de ser aplicado en ningún país republicano, ni siquiera en Turquía o en Rusia.

Así se explica por qué la Constitución del 99 ha pasado a convertirse en el catalizador de todas las demandas políticas y sociales de la nación venezolana. La contradicción -así lo estipuló el mismo Maduro en un momento de macabra lucidez- es efectivamente la que se da entre los votos y las armas, o lo que es igual: entre el pueblo y las balas. Maduro, como si alguna vez hubiera leído a Freud, se asumió a sí mismo como representante político del principio

de la muerte.

Lo que no se pudo con los votos lo haríamos con las armas. Con esa frase Maduro, secundado por Cabello, ha declarado la guerra a su propio pueblo. Ningún dictador se había atrevido a expresar esa verdad con tanta brutalidad. Su dudoso mérito histórico fue haberla dicho por primera vez. Su lucha, si es que podemos llamarla así, no es por más votos –es la diferencia con su antecesor Chávez– sino en contra de los votos.

Maduro al fin solo dijo lo que ha hecho, hace y hará si su dictadura logra imponerse sobre la inmensa mayoría de la nación. Con cuánta razón, Ramón Guillermo Aveledo, guardando las formas de su caballerosa apostura, respondió a la ya famosa frase de Maduro con un twitter que se volvió viral: “Presidente, lo que en democracia no se consigue con los votos, no existe”.

La insurrección constitucional que tiene lugar en Venezuela nació en defensa del voto y en contra de las armas. En defensa del voto han muerto muchos jóvenes y, lamentablemente, mientras Maduro y su secta se mantengan en el poder, muchos seguirán muriendo. La defensa del voto ha desnudado el carácter dictatorial y asesino del régimen.

No el voto -eso es lo que no logran entender los extremistas de la oposición quienes coincidiendo con Maduro acusan a los defensores del voto de “electoralistas”- sino la defensa del voto será la razón que llevará a la caída de la dictadura, tal como ordenan los artículos 333 y 350 de la Constitución.

El derecho al voto en sí no es un arma. Pero siendo negado puede llegar a ser más efectivo que todas las balas. Los estudiantes, los profesionales, los intelectuales, las madres y las abuelas, las iglesias, los chavistas y militares constitucionales, y no por último, los pobres urbanos y semiurbanos, están en estos momentos concertando sus fuerzas y acciones en defensa del derecho político más elemental de nuestro tiempo: el del sufragio universal.

Frente a una coalición nacional tan amplia, ninguna dictadura, por más armada que sea, logrará imponerse. La defensa de los votos –como ya ha sucedido en otras gestas democráticas– vencerá nuevamente a las armas.

21

22

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

¿Banalidad del mal?

Adolf Eichmann, ese funcionario del Tercer Reich alemán que envió a las cámaras de gas a millones de seres humanos, intentó justificar su conducta afirmando que era un burócrata que solo cumplía órdenes.

Sin embargo, fue ejecutado. Su actitud fue calificada por Hannah Arendt como “la banalidad del mal”

HÉCTOR FAÚNDEZ

N

ingún funcionario del Estado, juez u oficial de la FAN puede ser indiferente a las consecuencias del acatamiento de órdenes superiores de carácter criminal. No hay excusa para comportarse como un salvaje en el trato a los ciudadanos, mientras se aparenta ser un hombre normal, piadoso y civilizado en la vida privada. Ni la maldad es algo banal, ni está desprovista de consecuencias jurídicas.

Ni Chávez se presentó como algo distinto a lo que era, ni Maduro ni sus esbirros han sugerido alguna vez que sean verdaderos demócratas, respetuosos del pluralismo político y de la vida humana. Entre quienes fueron ministros de Chávez o que recientemente lo han sido con Maduro, al igual que muchos diputados del PSUV, o incluso algunos de aquellos que han llegado al TSJ gracias al chavismo, no todos pondrían sus ideas políticas al servicio del asesinato y la barbarie.

Muchos ya se apartaron de ese proyecto político. Con certeza, debe haber muchos oficiales de la FAN que no están dispuestos a prestar su nombre para una aventura criminal que desacredita a una institución históricamente respetable.

Lamentablemente, hay otros a quienes el poder los ha transformado en algo muy distinto de lo que decían ser y de lo que sus familiares, vecinos y amigos creían que eran; han mutado en los “hombres nuevos”, obedientes y serviles, que necesita el chavismo para perpetuarse en el poder a sangre y fuego. Pero eso no es lo que necesita Venezuela. ¿Cómo es posible que gente que parecía respetable, de la noche a la mañana, pueda haberse transformado en seres inescrupulosos, crueles y sanguinarios? Quienes están al frente de la represión, si todavía tienen algo de decencia, deben estar avergonzados de sus actos. El defensor del pueblo no puede sentirse orgulloso de su trayectoria pasada si, cuando ha tenido la posibilidad de actuar, no ha sido capaz de aferrarse a los ideales que alguna vez pregonó. Ya sea porque dieron las órdenes o las ejecutaron, los responsables de esta carnicería han perdido la fibra moral que distingue la civilización de la barbarie.

Las personas podemos cambiar aprendiendo de nuestra propia experiencia o adaptándonos a nuevas circunstancias; en nuestro pensamiento y acción puede haber evolución, pero difícilmente habrá un cambio radical que nos aparte de nuestros valores y principios. Lo cierto es que, como regla general, los individuos tratan de ser coherentes con los ideales que han marcado su formación y a los que a veces se han aferrado con pasión. Lo que hace respetables a las personas no es que piensen como nosotros, sino que mantengan una conducta acorde con lo que han dicho y hecho previamente; pero ese no es el caso de quienes nos gobiernan. *Editado

Tomado de www.El-Nacional.com

Los presos políticos Las cárceles de Venezuela están llenas de presos políticos. Predomina en ellos estudiantes y menores de veinticinco años. Este es el tiempo donde tal vez se registra la mayor cantidad de detenidos por razones políticas al estimarse más de quinientas personas en esa situación JOSÉ GUERRA @JoseAGuerra joaguerrab@gmail.com

H

ay varios elementos distintivos de los presos políticos actuales respecto a episodios previos. En primer lugar, el hecho que buena parte de ellos, siendo los detenidos civiles, fue imputado por tribunales militares.

Tal vez el caso más emblemático es el del diputado Gilber Caro y su novia, a quienes le sembraron un lote de armas de fuego y estuvieron detenidos durante más de noventa días sin ser presentados ante los tribunales y luego les armaron un juicio militar para mantenerlos detenidos. La cárcel de San Juan de los Morros está abarrotada de estudiantes y ciudadanos a quienes se les abrió juicio militar.

En segundo lugar, los presos se mantienen literalmente aislados. En las décadas de los sesenta y setenta los detenidos políticos eran visitados por sus familiares y amigos con regularidad. Hoy eso es imposible, apenas permiten la vista de un abogado y dos o tres familiares. La entrada de libros entre otras cosas, está severamente restringida.

En tercer lugar, hay presos que tienen boletas de excarcelación y sin embrago los mantienen tras las rejas, como es el caso de Yon Goicochea, quien ha debido estar libre desde hace tres meses y el gobierno se niega a ponerlo en libertad.

En cuarto lugar, está ocurriendo un fenómeno aberrante y es la detención sin que medie una orden de un tribunal o que la persona

haya sido capturada en flagrancia. Es el caso del diputado regional Wilmer Azuaje, un hecho que constituye una clara violación de los derechos humanos. Fue detenido en Barinas, trasladado a Caracas por un cuerpo policial y éstos niegan que lo hayan detenido. Tiene más de dos meses en prisión y ni siquiera ha sido presentado ante un tribunal. Diputados, amigos, su esposa y su madre acuden religiosamente al Sebin y los funcionarios reiteradamente aseveran que no está detenido allí.

Se trata de situaciones que parecen insólitas que sucedan actualmente. Da la impresión que muchos hoy en el Gobierno estuviesen ejecutando una especie de venganza histórica por lo que algunos de ellos pudo haber sufrido en el pasado, sin percatarse de que de la revancha las sociedades nunca han salido bien libradas porque están incubando el germen para otra tanda de pases de facturas de quienes hoy, siendo inocentes. están siendo privados de libertad.

Conjuntamente con los presos políticos hay cientos de exilados y perseguidos como es el caso de algunos alcaldes que tuvieron que salir del país porque vieron su libertad amenazada. El Gobierno jamás aceptó que había perdido ciudades como Maturín y mediante un proceso fraudulento despojó a Werner Jiménez de la alcaldía, lo persiguió y lo hizo salir del país.

De todo esto queda la lección. Debe aprobarse una ley de amnistía y perdón para que Venezuela se libere de esa figura odiosa del preso político, y para que quienes hoy son minoría, como es el caso del Psuv, sientan que con el cambio de Gobierno que habrá de venir, ellos, hoy perseguidores, no serán perseguidos.

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

23

China profundiza su apuesta por América Latina El apetito por las materias primas va dando paso poco a poco a un creciente interés por las infraestructuras y los servicios de titularidad pública, vinculados con el sector de las materias primas y con predilección por Brasil y Perú IGNACIO FARIZA @nacho_fariza

E

se es el retrato robot de las empresas chinas con intereses en América Latina y el Caribe, una región que se ha convertido en piedra angular de su expansión exterior. Sin embargo, algo parece estar cambiando en su aproximación a la región: el apetito por las materias primas —sobre todo petróleo y minería—, aun siendo todavía significativo, ha dejado paso poco a poco a un creciente interés por otros sectores productivos, como las infraestructuras y los servicios, según el último monitor de la Red Académica de América Latina y el Caribe sobre China presentado recientemente en la Ciudad de México.

La presencia de China en América Latina, en otros tiempos vista con un cierto grado de exotismo, se ha convertido en moneda de cambio habitual en muchos países de la región: de Chile a México, pasando por Argentina y, sobre todo, Brasil. El gigante asiático ha pasado de tener un papel secundario a ser un actor fundamental para comprender las dinámicas económicas y comerciales de la región. Entre 2010 —cuando los flujos inversores marcaron su máximo, gracias a un ramillete de fusiones y adquisiciones vinculadas al sector petrolero argentino y brasileño, en plena escalada de precios de las commodities— y 2016, China invirtió cerca de 90.000 millones de dólares en los países del área, casi cuatro veces más que en los siete ejercicios precedentes.

Pese a la muy reciente ralentización “el dinamismo sigue siendo máximo”, subraya Samuel Ortiz, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y coautor del estudio. Buena parte de ese buen desempeño se puede achacar al desempeño positivo de dos sectores: infraestructuras y servicios. La búsqueda de materias primas, que ha supuesto el 65% de las inversiones chinas y ha creado más de la mitad del empleo imputable a estas inversiones desde 2001, sigue siendo un factor relevante. Pero, a medida que Pekín ha ido fijando sus miras en países de Asia-Pacífico en detrimento de América Latina para proveerse de minerales y otros re-

cursos naturales, esos dos sectores han empezado a ganar importancia a marchas forzadas: aunque las materias primas siguen liderando la tabla de inversiones chinas en la región —casi siete de cada 10 dólares invertidos van a parar a ese ámbito—, en los próximos años el paulatino equilibrio de fuerzas debería ser la nota predominante.

“El boom de las materias primas ha dejado paso a un mayor interés por las infraestructuras que, a su vez, han tirado del sector terciario. Latinoamérica se ha convertido en un lugar atractivo para China en esos ámbitos”, explica Enrique Dussel Peters, coordinador de la Red Académica de América Latina y el Caribe sobre China y coautor del último informe de este ente sobre la inversión extranjera directa en la región. A su juicio, ese es el cambio más destacable en la matriz inversora. “China busca nuevos mercados”, añade Ortiz. “Y en América Latina tienen grandes oportunidades”, complementa Dussel Peters.

La mayoría de inversiones del gigante asiático en América Latina y el Caribe siguen siendo de titularidad pública: entre 2001 y el año pasado, estas compañías supusieron el 77% de los desembolsos de capital y generaron casi siete de cada diez puestos de trabajo relacionados con la inversión extranjera directa china. “Sus motivaciones se alejan del criterio de rentabilidad privada”, apunta Ortiz. Dado que es la empresa pública la que invierte masivamente, el profesor de la UNAM se inclina por pensar que son otros los factores determinantes. “Fundamentalmente, estrategias de desarrollo de corto, mediano y largo plazo del sector público chino”, que, entre otras cosas, pasa por el aseguramiento de recursos para el futuro, agrega.

La otra gran característica de la inversión china en Latinoamérica es la concentración. Tan solo nueve empresas chinas –Sinopec, CNPC, Sinochem, China Three Gorges, MMG, State Grid Corporation of

China, Wisco, Cnooc y BCEG– suman casi la mitad de la inversión china en los 16 últimos años y el 46% de la inversión china total desde principios de siglo. Y tres países sudamericanos –Brasil, Perú y Argentina– recibieron siete de cada 10 dólares invertidos por Pekín en la región.

Ampliar el ámbito geográfico de las inversiones en América Latina y, sobre todo, invertir para que las instituciones puente entre ambos bloques económicos sean más especializadas –y, en consecuencia, más efectivas– son los dos retos pendientes de futuro. “El gran problema es la debilidad de las instituciones actuales. Los funcionarios, empresarios y académicos tienden a ser todólogos.

Tanto en China como en América Latina hay que tender a su especialización; si no, las confusiones serán cada vez más frecuentes”, concluye Dussel Peters.

Tomado de www.elpais.com

24

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Todo el poder para las empresas de gerencia pública La victoria de Emmanuel Macron en las elecciones francesas es otro síntoma de que los partidos políticos convencionales se mueren. Los electores no los quieren. Dan por sentado que los políticos profesionales son “cazadores de rentas” y los partidos una amalgama innoble de personas generalmente incompetentes en busca de fortunas basadas en la corrupción CARLOS A. MONTANER @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com

A

Macron lo eligieron porque ha prometido honradez y eficiencia. Lo ven como un gestor capaz de domar a la pesada burocracia francesa. Ha dicho y reiterado que: “Se obligará a todos los servicios públicos que tengan relación con los ciudadanos [hospitales, escuelas, tribunales de justicia, servicios sociales…], a que publiquen sus resultados en términos de calidad del servicio [tiempos de espera, encuestas de satisfacción etc…]”.

Los partidos políticos modernos surgieron espontáneamente al calor de la revolución americana de fines del siglo XVIII. Nadie previó su nacimiento.

Fueron una necesidad de la democracia representativa para mediar entre electores y elegidos, y para encarnar puntos de vista diferentes, principalmente entre federalistas y antifederalistas, o entre liberales y conservadores.

No obstante, con el tiempo y la experiencia, casi todas las naciones democráticas fueron decantándose hacia un modo parecido de gobernar, tratárese de repúblicas o monarquías parlamentarias, aunque con diversas variantes basadas en la intensidad del gasto público con relación al PIB (el 32% en Suiza, el 53 en Francia).

A estas alturas, tras el fracaso criminal de los ensayos totalitarios del siglo XX, casi nadie pone en duda que la soberanía radica en los individuos. Que éstos deben tomar sus decisiones por medios racionales y pacíficos expresados en elecciones secretas y universa-

les con arreglo a una Constitución o a leyes escritas.

Esos textos limitan la autoridad de los servidores públicos y establecen la necesidad de respetar los derechos humanos, la importancia de la separación de los poderes, como quería Montesquieu, y proponen, como creía Locke, que la función básica del Estado es garantizar el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad.

Hasta ese punto la discusión es mínima. Así se comportan las ejemplares naciones escandinavas, unas veces gobernadas por la “derecha” y otras por la “izquierda” democráticas. Así han sido los Estados Unidos de Roosevelt o de Reagan, y el Reino Unido del laborista Harold Wilson o de la conservadora Margaret Thatcher. Por eso no hay ninguna contradicción en que los democristianos alemanes pacten con los socialdemócratas. No se trata de escoger entre partidos sino entre “políticas públicas”.

Si los partidos desaparecen, ¿qué instituciones tomarán su lugar?

A mi juicio, los partidos, lentamente, se transformarán en centro de iniciativas que se ofrecerán a los electores como “empresas de gerencia pública”, más o menos como en los condominios o urbanizaciones verticales los vecinos eligen periódicamente a quienes administrarán la propiedad colectiva o contratan a alguna compañía que se ocupe de ello, limitándose a supervisarla.

Estos gobiernos o administraciones serán menos intervencionistas y es posible que sean remunerados de acuerdo con los resultados de la gestión. Si se cumplen las promesas de reducir los gastos innecesarios, pagar la deuda pública, disminuir la tasa de desempleo, reducir la pobreza y mantener a raya la corrupción, ¿por qué no pagarles una bonificación extraordinaria? Esto hacen en Singapur con determinados ministerios clave y tienen un asombroso nivel de crecimiento y calidad

de vida, con un gasto público bajísimo (el 9% del PIB), aunque se trata de un ordenamiento no democrático cuyos excesos no hay que imitar nunca.

Los enemigos de las “empresas de gerencia pública” pondrán el grito en el cielo y denunciarán la privatización de los gobiernos, pero, en realidad, se trata de una colaboración entre la sociedad y la empresa privada para gestionar mejor las zonas de los bienes comunes ante el reiterado fracaso de los partidos tradicionales.

Si hoy muchas sociedades, fatigadas por siglos de malos gobiernos, eligen por medio de licitaciones quiénes distribuirán el agua, crearán caminos, puertos, aeropuertos, escuelas, universidades, o sistemas de pensiones, sólo se trata de subir un peldaño y darle otra vuelta a la tuerca. Algo de esto es lo que ha pasado en Francia.

Tomado de www.elblogdemontaner.com

Valencia, 7 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Cinco ideas que Trump mató Trump acabó con la idea de que la corrupción y el nepotismo al más alto nivel del gobierno solo florecen en dictaduras bananeras MOISÉS NAÍM @moisesnaim mnaim@elpais.es

L

a verdad: Trump, sus voceros y sus aliados en los medios y las redes sociales (incluyendo a Vladímir Putin) han demostrado que para ellos no existen hechos y datos incontrovertibles. No hay tal cosa como “la verdad”. Toda afirmación, dato científico y hasta evidencias visuales como, por ejemplo, fotos que muestran el tamaño de la multitud el día de la toma de posesión del nuevo presidente pueden ser cuestionados. Confrontada en una entrevista con lo que parecía ser una verdad indudable, Kellyann Conway, consejera del presidente Trump, la negó y ofreció en cambio lo que llamó “hechos alternativos”.

El entrevistador le respondió que en ese caso los hechos alternativos eran simplemente una falsedad (no se atrevió a llamarlos “mentira”), a lo cual la Conway explicó que esa era la típica reacción de los medios de comunicación críticos del presidente. La idea de que hay verdades verificables a través de la razón y el método científico está bajo ataque. Y, como hemos visto, los políticos que defienden sus mentiras con “hechos alternativos” ahora cuentan con el invalorable recurso de las redes sociales. Es irónico que en esta era donde sobra la información, falte tanto la verdad.

Dirigir una gran empresa enseña a dirigir un gobierno: Esta es una idea zombi: la creíamos muerta pero cada cierto tiempo revive.

Es la creencia de que para ser un buen gobernante ayuda ha-

ber sido un empresario exitoso. “Soy muy rico”, “Soy un gran negociador”, “He creado muchos empleos” son algunas de las frases que Trump repite incesantemente y que, según él, garantizan su éxito como presidente.

Pero, tal como lo demuestran otros casos (ver Berlusconi, Silvio), las habilidades y el temperamento que llevan al éxito en el sector privado no aseguran una buena gestión pública. El caos y la ineptitud que hasta ahora caracterizan el Gobierno de Donald Trump son solo superadas por sus reveses en las negociaciones que ha tenido tanto dentro como fuera de Estados Unidos.

La próxima vez que un empresario aspire a liderar un país tendrá que lidiar con la lección que sobre esto casi seguramente nos dejará Donald Trump: El talento empresarial no viaja bien al sector público.

Donald Trump está demostrando que el éxito empresarial no garantiza el éxito en el gobierno El presidente de EEUU es el hombre más poderoso del mundo.

Trump demostrará que esto no es así. Por supuesto que este presidente tiene a su disposición enormes recursos y miles de funcionarios —incluyendo los militares mejor armados que ha conocido la humanidad. Pero las fuerzas que limitan sus actuaciones son igualmente enormes --si no aún más potentes. Estas limitaciones al poder presidencial son domésticas y foráneas, legales y burocráticas, políticas y económicas. A pesar de ser uno de los presidentes con el temperamento imperial más pronunciado, pocas de sus órdenes se están convirtiendo en realidades. Esto no quiere decir que Trump no pueda tomar decisiones que tendrán enormes consecuencias –como la de sacar a EEUU del Acuerdo de París sobre el clima, por ejemplo--. Pero estas serán muchas menos de las que él supone. Y también está evidenciando que hay muchas iniciativas que desea impedir y no puede.

Como la investigación sobre sus vínculos con Rusia, por mencionar una. También está descubriendo que obtener al poder le resultó más fácil que ejercerlo.

Con Trump morirá la idea de que el presidente de Estados Unidos es todopoderoso.

La longevidad de una democracia la protege de la corrupción y el nepotismo. En las democracias defectuosas, el Congreso, los jueces u otras instituciones del Estado no logran impedir que un presidente venal use las prerrogativas del cargo en beneficio de sus negocios privados. O que nombre a sus familiares en importantes cargos públicos para los que no están calificados. En mayor o menor medida esto sucede en todas partes. En países de África y América Latina estos abusos llegan a ser frecuentes y extremos, mientras que en EEUU o en el Reino Unido son comparativamente menos graves. Hasta ahora.

Como sabemos, Donald Trump ha designado a su hija Ivanka y su yerno Jared Kushner en altísimos cargos. Y 200 congresistas han demandado al presidente acusándolo de violar la Constitución por lucrarse de negocios con gobiernos extranjeros.

Queda por verse si las instituciones estadounidenses son lo suficientemente fuertes como para contener el asalto a las sanas prácticas de control al poder ejecutivo que han imperado allí hasta ahora. En todo caso, Trump también acabó con la idea de que la corrupción y el nepotismo solo florecen en repúblicas bananeras.

La apatía política. El Gobierno de Trump dejará dolorosamente claro para millones de estadounidenses que las elecciones tienen consecuencias muy concretas sobre sus vidas. La indiferencia, la desinformación, la falta de curiosidad y de participación en la política o el voto protesta sin mayor reflexión, tienen costos muy altos para los ciudadanos. Gracias a Donald Trump, hoy millones de personas saben esto y se han activado políticamente.

25

26

Valencia, 7 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Salud

Tomado de www.muyinteresante.es

Las 10 drogas callejeras más mortíferas SARAH ROMERO Las drogas de diseño son cada vez más fácil su producción. Se elaboran con una gran variedad de productos químicos tóxicos tremendamente peligrosos para la salud y su consumo es altamente adictivo. Actualmente su fabricación va en aumento y se está extendiendo por todos los países del mundo. La Organización Mundial de la Salud alerta de que estas “drogas callejeras” están causando graves daños a los cuerpos que las consumen y por ende a la sociedad.

En el mismo momento que son absorbidas, generan la euforia y dentro del organismo se desata una fuerte lucha interna por sobrevivir…

10

ESCOPOLAMINA E

9

PURPLE DRANK P

La escopolamina, burundanga o “droga del violador” es un droga muy tóxica: una sobredosis puede causar deuna presión, pr taquicardia, convulsiones, delirios, parálisis, insu suficiencia respiratoria y la muerte. Se conoce como “droga del violador” porque se trata de una droga de sumisión que anula la voluntad de las víctimas -que pueden desconocer lo que están tomando-, que las convierte poco menos que en maniquíes humanos o zombies sin voluntad. El afectado o afectada, pierde la memoria de ese periodo de tiempo tras desaparecer los efectos que pueden durar unas dos horas. Es la décima droga más mortal que existe.

El noveno lugar lo ocupa el Purple Drank, una combinació de bebida gaseosa y una droga de receta médica de ción pr prometazina y codeína en forma de jarabe para la tos, lo que le da ese particular tono violáceo a este peligroso có cóctel en forma de bebida. La Agencia Española de Medicam camentos y Productos Sanitarios restringió incluso el uso pediát pediátrico de fármacos con codeína para el tratamiento de la tos asociada, prohibiendo su uso en menores de 12 años. Esta droga provoca euforia, afectando también a las capacidades motoras del afectado. Somnolencia y disociación del cuerpo son otros de sus efectos.

8

METANFETAMINA DE CRISTAL M

Otra de las drogas callejeras más populares es la metanO fe fetamina de cristal, una droga blanca y cristalina que se co consume inhalándola por la nariz, fumándola o inyectá tándosela mediante una jeringuilla. Su nivel de adicción es sumo, ya que la sensación momentánea de felicidad, bien bienestar, hiperactividad y energía se esfuma en unas ocho horas. La metanfetamina de cristal está muy extendida en ambientes nocturnos como las discotecas, donde jóvenes y no tan jóvenes que con una solo dosis ya consigue atrapar al usuario y volverlo un adicto. Su dependencia es devastadora. Esta droga destruye el organismo, dañando el corazón, el cerebro (pérdida de memoria), provocando comportamientos psicóticos, agresividad... Es considerada la octava droga más mortal en la actualidad..

7 6

AH-7921 A

O de las nuevas drogas duras que han aterrizado en la Otra eescena: AH-7921. Tiene gran parecido con la heroína, y se ppuede conseguir en forma de polvo. Es un analgésico opioid de selectivo con una potencia similar a la morfina cuando es administrada por vía oral. Nunca se vendió comercialme mente para uso médico. En Brasil, Reino Unido, Israel y otros países está declarada formalmente como droga ilegal.

FLAKKA F

Ocupa el sexto puesto, es una nueva droga de diseño O s similar a la “droga caníbal” o Krokodil. Sus efectos son t potentes como mortales. El usuario que la toma sufre tan a alucinaciones, agresividad, hipertermia (con una tempera ratura corporal superior a los 38 grados), hipertensión o arr arritmias cardiacas. Son más adictivas incluso que las sales ba y en cuestión de horas pueden causar la muerte. de baño

5

HEROÍNA H

L heroína, también conocida como “caballo” o “dama La bblanca”, es una sustancia que fue sintetizada a finales d del siglo XIX y principios del XX inicialmente para uso m médico. Es una droga que se vende en forma de polvo bblanco o marrón y produce dependencia psicológica y físi física aguda cuando se consume. A largo plazo sus efectos so son: venas colapsadas, infecciones bacterianas, abscesos, infección del endocardio, artritis... Es tremendamente adictiva y conforma la quinta droga más mortífera que existe..

4

CRACK C

E crack es una forma de cocaína que “coloca” de una El fo forma muy rápida e intensa; se considera una de las droggas más adictivas y también de las más peligrosas. Esta d droga se fuma en pipa y produce una rápida e intensa sensación de energía. Tras este “subidón”, el efecto dese sap saparece y sobreviene un estado depresivo-nervioso que induc a una nueva dosis. induce

3

SALES DE BAÑO S

2

WHOONGA

S Sales de baño es el nombre por el que se conocen a las d drogas sintéticas que contienen catinonas substitutas, ccon efectos muy parecidos a la anfetamina y la cocaína.

E Esta droga que puede inyectarse, fumarse, inhalarse o tr tragarse, es aún una gran desconocida para los científico cos; ya que no se ha resuelto de qué forma interactúa esta sustan sustancia con el cerebro y cómo la metaboliza el organismo.

Lo que sí está claro es que aumenta la concentración de dopamina, la serotonina y la norepinefrina, provocando presión arterial alta, pensamientos suicidas y psicosis. Está relacionada con varios hechos de “canibalismo” en personas que la consumen. Es etiquetada como la tercera droga más mortal que existe.

También conocida como nyaope, es muy popular en Sudáfrica y el peligroso cóctel está compuesto de deS tergente, veneno para ratas, medicamentos para el VIH t y cannabis. Se trata de una droga muy muy adictiva y t también muy popular entre los grupos de bajos ingresos.

La nyaope se fuma y cuesta apenas 3 dólares la pieza. La perso persona que la consume, corre el riesgo de morir de un paro cardíaco o respiratorio en el proceso. Ocupa el segundo lugar por su terrible peligrosidad para la salud.

1

KROKODIL K

L droga más mortífera, más destructora y, por desgraLa ccia, con mayor popularidad es sin duda “Krokodil” (o ccocodrilo). Conocida también como la “droga caníbal”, K Krokodil es ampliamente consumida en las zonas más p pobres de Rusia, donde los adictos se inyectan esta dosis en sus cuerpos; como cuesta un tercio del precio de la heroí heroína, la hacen muy atractiva para los adictos con pocos recursos. Su nombre y sus múltiples apodos no son aleatorios: la droga provoca gangrena, flebitis, putrefacción de la piel desde dentro hacia afuera, dejando los huesos al descubierto en los peores casos; muchas veces conduce a la amputación de dedos o extremidades completas.

Valencia, 7 de julio 2017

MISCELÁNEAS

27

Actualidad LA FUERZA DEL BUEN PERIODISMO

Todos los hombres de Trump La reedición del libro de Woodward y Bernstein sobre el ‘escándalo Watergate’ es un canto al periodismo que ofrece paralelismos pero también diferencias entre el actual presidente y Richard Nixon JAN MARTÍNEZ AHRENS La historia no se repite, ni siquiera se parece; solo transita por los mismos lugares. En el espejo del tiempo, Richard Nixon (1913-1994) y Donald Trump no pueden ser más distintos.

El abogado cuáquero vivió desde joven en las entrañas de la política. Fue congresista, senador, vicepresidente ocho años con Dwight Eisenhower, perdió una contienda presidencial contra John F. Kennedy y ganó otras dos a Hubert Humphrey y George McGovern. La última, ya nacido el escándalo Watergate, con uno de los resultados más abultados de la historia.

Implacable y sórdido, Nixon fue y será siempre la esencia amarga del republicanismo del siglo XX. Trump procede de otro planeta. Es un tiburón inmobiliario, un showman catódico, un adorador de la fama cuya ideología cabe en una servilleta. Alguien que jamás se había enfrentado a unas elecciones y a quien la maquinaria del poder envió todos sus anticuerpos antes de caer rendida a sus pies en los comicios más sorprendentes (y sospechosos) del siglo.

Si Nixon representó el triunfo del aparato y su podredumbre, Trump es la victoria de las fuerzas exteriores, el jinete bárbaro del republicanismo. Entre el presidente vivo y el muerto no hay similitudes físicas ni biográficas.

Tampoco históricas. La guerra fría ya acabó, y el mundo digital y frenéticamente líquido de hoy es incompatible con el de 1972.

Todo ello es cierto y, sin embargo, Trump y Nixon están unidos por un hilo imposible de cortar. Habitan una zona común, muy anclada en la psicología política, que les hermana a través del tiempo. Quizá proceda del deseo de los progresistas de que el multimillonario neoyorquino sufra un final como el de Nixon. O de que ambos, aunque parezca increíble, se tengan a sí mismos como personajes transformadores de la historia. Hombres providenciales llegados para que la ley les presente sus respetos y no al revés. Sea cual sea la causa, es ese paralelismo el que da nuevo interés a Todos los hombres del presidente, que ahora se reedita en español (Libros del Lince).

El clásico de Bob Woodward y Carl Bernstein es el relato de los dos reporteros clave en el caso Watergate.

Escrito con la luminosidad que dan los hechos y rehuyendo de la primera persona, ofrece una visión privilegiada del escándalo que culminó con la dimisión de Nixon la tarde del 8 de agosto de 1974. Es una gran obra, pero no el mejor resumen del escándalo. La posterior publicación de las cintas de Nixon, las biografías y autobiografías de los protagonistas, el trabajo de decenas de historiadores han logrado una reconstrucción mucho más fiel y amplia de lo que ocurrió en aquellos dos años prodigiosos.

“El Watergate que contamos nosotros en The Washington Post entre 1972 y 1974 no es el Watergate que conocemos hoy. Era sólo un atisbo de algo mucho más grave. Cuando Nixon se vio forzado a dimitir, la Casa Blanca se había convertido, en gran medida, en una empresa criminal”, escriben los dos autores en un epílogo.

No se debe leer Todos los hombres del presidente como el texto definitivo sobre Nixon, y por ello mismo hay que extremar las cautelas en la comparación de Trump. Esto no anula los paralelismos. Existen y se multiplican con la lectura del libro. El multimillonario ha declarado a la prensa enemigo del pueblo, también se enfrenta a un fiscal especial y, pese a que las Cámaras tienen mayoría republicana,

no se deja de hablar de un remoto impeachment.

El clima nixoniano está ahí y la capacidad de Trump para acelerar su autodestrucción es innegable. En apenas cinco meses ha recorrido más camino que ningún otro presidente para parecerse a Nixon. Pero aún no es Nixon.

Ni la trama rusa es el caso Watergate.

Las fake news no son aún grabaciones ilegales ni técnicas de aniquilación reputacional. Tampoco hay nadie procesado ni siquiera imputado.

Valga esto para acercarse a Todos los hombres del presidente no como un manual de la caída de Trump, sino como lo que es: un pellizco de pasión.

Una parte eléctrica aunque limitada del formidable mecanismo que echó a andar la mañana del sábado 17 de junio de 1972 cuando el redactor jefe de Local del Post descolgó el teléfono y llamó al estirado y un poco repelente Bob Woodward para que se hiciera cargo de un allanamiento en el cuartel general del Partido Demócrata. Ahí empieza una narración que, desde que fue publicada en 1974, nunca ha decepcionado. En cada una de sus 394 páginas late la fuerza del buen periodismo. Las pulsaciones de un diario vivo y total. El ritmo atronador y a veces infartante de una redacción hecha del material con el que se fabrican los sueños.

Woodward y Bernstein sitúan al lector en la mesa de la redacción, en los pasillos del poder, en los garajes de la conspiración. Su relato agiganta el mito del director, Ben Bradlee

(1921-2014), ese capitán que supo mantener el pulso firme en las más duras tormentas. Pero sobre todo habla de ellos mismos. Dos reporteros de 28 y 29 años dispuestos al mayor de los combates. Dos periodistas que, procedentes de universos distintos, parecían destinados a chocar. Woodward se había graduado en Yale, era exoficial de la Armada y tenía ese toque aristocrático que le permitía ganar amistades antes de tender la mano.

Bernstein, hecho a sí mismo, había empezado de botones en The Washington Star, escribía reportajes sobre cualquier cosa que fuera susceptible de merecer un titular y se había ganado fama de ser una apisonadora. Dos antagonistas que desde la desconfianza primera hasta la amistad, explotaron la fórmula magistral del periodismo: trabajo, trabajo, trabajo. Levantando teléfonos, pateando los escenarios de la noticia, buscando fuentes, contrastando al milímetro cada línea.

En Todos los hombres del presidente se ofrece un fresco del Washington de principios de los setenta y también el relato de una caída histórica. Pero 43 años después de su publicación, su gran mérito radica en que en sus páginas todavía resuenan las linotipias.

Se siente el aroma del tabaco y la tinta de las redacciones antiguas. Se oye teclear la máquina de escribir intentando someter al diablo de la noticia.

La reconstrucción de los dos reporteros del Post es un viaje trepidante por la médula del periodismo. No hay adjetivos innecesarios, los adverbios sirven para tallar al verbo, las frases son nítidas. Mejor olvidar la excelente película de Alan J. Pakula y al propio Trump. No hay que buscar comparaciones. O mejor dicho, si se hacen, hay que dejarse arrastrar realmente por el vértigo del texto. Meterse pasada la medianoche en esa redacción de luces blancas. Sentir, con la camisa arremangada y el pitillo a medio caer, que el titular de primera página está en el aire y que, a falta de 15 minutos para que las rotativas se pongan en marcha, la Casa Blanca lo acaba de desmentir todo. Todo. Esa es la verdadera historia de Todos los hombres del presidente. La leyenda del periodismo.

Tomado de ElPais.com

28

Valencia, 7 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Tecnología

Más de dos tercios de la humanidad ya tiene un móvil RAMÓN MUÑOZ El número de abonados únicos de telefonía móvil ha alcanzado los 5.000 millones, lo que supone que más de dos tercios de la población mundial tienen una línea móvil, según los datos de GSMA, la asociación mundial de operadores de telefonía celular.

El 55% de los suscriptores de telefonía móvil reside en la región de Asia Pacífico, que es donde se encuentran los dos mercados móviles más grandes del mundo: China, que posee 1.081 millones (el 21% del total) e India, que cuenta con 730 millones (el 14%).

No obstante, la región con mayor penetración del mundo es Europa, donde el 86% de los ciudadanos están abonados a un servicio de telefonía móvil (465 millones), por el 80% de penetración que tiene Norteamérica (292 millones). En el lado extremo, el África subsahariana es la región con menor penetración, con una tasa del 44% y 436 millones de abonados.

La GSMA prevé que el número de abonados únicos de telefonía móvil a nivel mundial aumentará hasta los 5.700 millones para el final de la década, después de que se hayan tardado cuatro años en agregar a los últimos 1.000 millones de abonados.

La GSMA, la asociación que organiza el Mobile World Congress de Barcelona,augura que a finales de la década casi tres cuartas partes de la población mundial estarán abonados a un servicio de telefonía móvil y que se espera que India represente el mayor crecimiento porcentual durante este período, con alrededor del 30% de nuevos abonados únicos antes de 2020.

EL 4G SE EXPANDE Por otra parte, la LTE o 4G superará en 2018 en número de suscriptores a las tres generaciones anteriores de telefonía móvil (GSM), convirtiéndose así en estándar tecnológico que se ha desplegado con mayor velocidad de la historia. El 4G ha tardado solo cinco años en dar cobertura a 2.500 millones de personas, comparados con los ocho años del 3G. Solo en el primer trimestre de este año ha habido 250 millones de nuevas suscripciones a LTE, según el último informe del Ericsson Mobility Report.

El pronóstico del informe es que dentro de cinco años haya más de 500 millones de suscripciones 5G y que la cobertura total de la siguiente generación de telefonía móvil llegue al 15% en 2022.

El documento pronostica que habrá 2.600 millones de nuevos suscriptores de banda ancha móvil hasta 2022, un millón más de promedio cada día. Este tráfico equivale a si toda la población española reprodujera vídeo en streaming HD las 24 horas del día durante un mes; o bien si un solo suscriptor lo visionara durante 3,5 millones de años; o 31.000 millones de horas de visionado ininterrumpido.

Ericsson prevé que la conectividad móvil seguirá creciendo de manera continuada y rápida, multiplicándose por ocho entre 2017 y 2022, al tiempo que se incrementa el tráfico mundial de datos móviles. Más del 90% del tráfico total de datos será a través de smartphones.

Tomado de ElPaís.com

Valencia, 7 de julio 2017

MISCELÁNEAS

29

Cine

“La Casa de la Esperanza”: Una heroína contra el nazismo Jessica Chastain revive la historia de una mujer que se sacrificó por salvar a los demás en la Segunda Guerra Mundial MARÍA ESTEVEZ Con una sonrisa demoledora y una melena ardiente, Jessica Chastain ha conquistado ese espacio estelar tan deseado por los actores de Hollywood.

Se le reconoce su talento tanto como su franqueza, su piel de porcelana que presta a mujeres sin voz en situaciones dramáticas y sus afiladas palabras contra el machismo que impregna a una industria declarada abiertamente liberal.

Miembro del jurado del pasado Festival de Cannes, Chastain quedó impresionada al comprobar la falta de empatía hacia el mundo de la mujeres: «Sinceramente, fue algo perturbador». Apoyando la necesidad de

JIMENA NOCITO ¿Cómo sería ir al cine a ver películas en 3D sin necesidad de gafas?

Aunque parezca una locura, el director James Cameron pretende llevar esta tecnología a la gran pantalla junto a ‘Avatar 2’. Su empresa Lightstorm Entertainment, Inc., ha renovado un contrato exclusivo de cinco años con Christie Digital Systems.

“Para superar los límites del cine digital, se necesitan colaboradores visionarios y afines, y esa descripción se ajusta perfectamente a Christie, dada su larga herencia cinematográfica y su impresionante lista de ‘primeras posiciones’ en la industria en los ámbitos de proyección y visualización. Hace unos años empezamos nuestra relación, que ha funcionado bien, así que estoy contento de seguir adelante otra vez con Christie de mi lado” declaró Cameron.

La empresa aportará a Lightstorm una variedad de sistemas de proyección, entre los que se encuentra un nuevo láser RGB que ahora mismo está en desarrollo, y que tiene una

que haya más cineastas, la actriz se niega a aceptar papeles que degraden a las mujeres y exige que le paguen lo mismo que a sus compañeros masculinos. Dentro de esa lucha personal surge la cinta «La Casa de la Esperanza», que esta semana estrena en España, una narración que retrocede a la Segunda Guerra Mundial para contar el conflicto a través de la historia de Jan y Antonina Zabinski.

Jan (Johan Heldenbergh) y Antonina Zabinski(Jessica Chastain) fueron un matrimonio de cuidadores del zoo de Varsovia, en Polonia. «He tenido que imaginar el personaje dentro de la sociedad que

la rodeaba. Ella era fuerte y decidida, pero lo era dentro de los parámetros de 1939. El feminismo se movía frente a una masculinidad muy definida en sus características. Hoy, en 2017, la idea del género se ha borrado porque fluye de otra manera. Una mujer puede ser suave y al mismo tiempo una líder ambiciosa, puedes ser un hombre y mostrar delicadeza o compasión y ser también valiente, fuerte. He interpretado en mi carrera diferentes tipos de mujeres, todas poderosas, porque todas las mujeres lo somos. Sin embargo, en este caso, me gustó la posibilidad de bucear en la sensibilidad de Antonina, una mujer que buscaba feminidad en una época de violencia y agresión».

La magia de su éxito se fundamenta en los personajes que interpreta, en la empatía transmitida a través de las emociones. «Quiero creer que los sentimientos son contagiosos. Hay una religión que dice que si alguien se muestra violento contesta con amor porque cambia la energía de las personas».

UNA MUJER REAL CONTRA LOS ESTEREOTIPOS Basada en hechos reales, «La Casa de la Esperanza» manda un mensaje alentador a las generaciones actuales, a los millennials, aunque la narración se desarrolle durante la Segunda Gue-

‘Avatar 2’ podría llegar al cine en 3D

sin necesidad de lentes eficiencia mucho mayor que los láser actuales. El presidente de Christie ha hablado sobre ello. “Estamos totalmente comprometidos a compartir nuestros esfuerzos en investigación y desarrollo, incluyendo hojas de ruta de productos, con nuestro co-visionario Lightstorm, para que sus producciones repitan el impresionante éxito de ‘Avatar’”.

Estos nuevos proyectores láser serán capaces de proporcionar imágenes brillantes y de

alta calidad, todo a una velocidad de fotogramas por segundo más alta, lo que consigue crear una proyección en 3D sin la necesidad de gafas. A cambio de esta tecnología, la empresa de Cameron también compartirá sus propios descubrimientos en 3D, HFR y HDR con ellos.

¿CON QUÉ NOS SORPRENDERÁ ‘AVATAR 2’?

Tras 11 años desde la primera película, ‘Ava-

rra mundial: «Hay mucho contenido relevante en este filme. Situaciones que estamos viviendo en el mundo de hoy como los refugiados. Lo que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial no difiere mucho de lo que está sucediendo en muchas playas del Mediterráneo.

Mucha gente se pregunta: “¿Qué hubiera hecho yo de encontrarme en esa situación?” Sin embargo, la posición que mantienes hoy sería la misma que hubieras mantenido entonces. Antonina era una mujer ordinaria, que luchaba contra las expectativas y los estereotipos, una mujer que abrió su casa a cientos de extraños. Y, al hacerlo, salvó las vidas de todas esas personas. Fue capaz de sacrificar la seguridad de sus hijos, y todo lo que a ella le importaba, por proteger a otros. Esa conducta es una inspiración para mí. También la idea de lo que significa vivir en una jaula, el gueto de Varsovia es una jaula».

Chastain, que acaba de contraer matrimonio en Treviso (Italia) con Gian Luca Passi de Proposulo, termina la entrevista diciendo: «El amor es el arma que debemos utilizar para defender nuestros ideales. Amor, esperanza, compasión. Son sentimientos que se abrazan juntos».

Tomado de ABCCinema

tar 2’ promete sorprendernos con esta nueva tecnología. Si ya sus efectos especiales en la primera nos dejaron con la boca abierta, en esta segunda, si consiguen crear el efecto de 3D sin la necesidad de gafas, nos dejarán más que impresionados. Aún no se saben muchos detalles sobre la tecnología, pero es claramente el primer paso para una evolución en el cine digital.

Todavía queda un tiempo para que podamos verla, ya que está programada para estrenarse el 18 de diciembre de 2020, seguida de ‘Avatar 3’ que se estrenará en diciembre de 2021, ‘Avatar 4’ en diciembre de 2024, y ‘Avatar 5’ en diciembre de 2025. Sus protagonistas serán los mismos, interpretados de nuevo por Sam Worthington, Zoe Saldana, Stephen Lang, Sigourney Weaver y Joel David Moore, pero también habrá nuevas incorporaciones como Cliff Curtis y Oona Chaplin.

Tomado de www.ecartelera.com

30

Valencia, 7 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Deportes

Pizzi, el antipersonaje Alejado del dogmatismo y el liderazgo épico de sus predecesores, Bielsa y Sampaoli, el seleccionador de Chile heredó el cargo en el momento más difícil y cedió el protagonismo a los jugadores DIEGO TORRES El 26 de junio de 2016 fue el día más glorioso de su carrera como entrenador. Pero cuando Juan Antonio Pizzi se sentó en la sala de conferencias del estadio de Nueva Jersey tras conquistar la Copa América, una profunda arruga le partió la frente. Parecía un hombre abatido mientras emitía el mensaje protocolario sin expresar apenas un sentimiento de felicidad, hasta que un periodista le pidió que revelara lo que había en “su alma”.

Ante tamaña demanda, el interpelado lanzó una mirada desesperada al inquisidor y dejó entrever la tormenta por una ranura. “Todas las cosas que he conseguido en mi vida me han costado un enorme sacrificio”, dijo, con la voz quebrada.

“He tenido y seguiré teniendo muchas más desilusiones que alegrías.

En el vestuario pensaba en la final que perdimos con la Universidad frente a la Católica; y me acordé de una final con Rosario Central que también perdimos; y de la final que perdí con San Lorenzo, y de la final que perdí con León, y de la semifinal que perdí con el Valencia en la Liga Europa”.

En la cumbre de su vida profesional Pizzi se acordó del gol que le metió Mbia al Valencia en el minuto 94, truncando en Mestalla (3-1) la posibilidad de disputar la final de la Liga Europa de 2014 y permitiendo al Sevilla de Unai Emery conquistar el primero de sus tres

trofeos europeos consecutivos. Ese verano, después de seis meses en los que logró mejorar la clasificación, Peter Lim lo despidió.

“En el Valencia lo hizo muy bien”, observa el exseleccionador español Javier Clemente; “pero se encontró con una situación muy complicada y cuando Lim compró el club él tuvo que irse. Son cosas de presidentes.

Los presidentes no entienden de fútbol”.

“Para ser buen entrenador no se puede ser mala persona”, dice Clemente, que le llevó al Mundial de Francia aprovechando su doble nacionalidad, hispanoargentina, su instinto goleador, y el cariño de sus colegas. “Juan Antonio es una persona extraordinaria”.

Los futbolistas que se ganan la vida haciendo goles suelen ser gente exaltada. A la mayoría los embarga el fanatismo autorreferencial, conscientes de que su acierto depende de su fe, y de que su fe depende de alimentar el amor propio. Pizzi, que nació en la ciudad argentina de Santa Fe hace 49 años, fue un nueveclásico pero su temperamento le distanció del arquetipo. En el ganador del pichichi de la Liga en 1996 el ego permanece clausurado. Metía goles por bravura y porque razonaba cada movimiento con sentido administrativo. Como entrenador ha logrado que sus equipos jueguen un fútbol académico, incluso exultante, armándose de una dia-

léctica sencilla. Lidera sin carisma y se expresa lacónico. Su carácter es el opuesto de sus predecesores, Marcelo Bielsa y Jorge Sampaoli, ambos objeto de la fascinación popular que inspiran los personajes míticos.

A Bielsa, figura que en Chile alcanzó categoría de prócer nacional, la gente le llamaba Loco regocijándose en su extremismo. A Sampaoli, otro excéntrico, la prensa le impuso el epíteto de Mini Yo, en referencia a Austin Powers. A los chilenos les chiflan los sobrenombres. Pero no saben cómo rebautizar a Pizzi.

“Yo no tengo nada especial”, cuenta en su biografía, Creer lo imposible; “pero como delantero siempre sabía que tendría una oportunidad de marcar”.

Lejos de pretender dejar su sello, Pizzi conservó la estructura de Sampaoli. Ante el afán contemporáneo de fabricar narrativas, él permanece distraído. El mercado, siguiendo el estruendo, tampoco le valoró. La federación chilena no le consideró cuando Sampaoli presentó la renuncia. Primero llamó a Bielsa, luego a Berizzo.

Tras la apoteosis de la Copa América de 2015, en Chile se esperaba un gestor del declive. Bielsa se impulsó en la juventud de la plantilla. Sampaoli se apoyó en la determinación de los jugadores por demostrar que eran ellos los relevantes y no Bielsa. Las palabras

de Arturo Vidal al diario alemán Süddetusche Zeitung, exhiben las motivaciones del vestuario: “Bielsa no tiene nada que ver con nuestro éxito”.

Después de la fiesta el panorama que encontró Pizzi fue de anticlímax. La reconquista de la Copa América el año pasado resultó una gesta inesperada para casi todos.

El mérito también corresponde a un técnico que dejó que los protagonistas —por fin— fuesen los futbolistas.

Leonardo Véliz, alias Pollo, fue político después de ser entrenador y miembro de la selección chilena en el Mundial de 1974. “Hasta un enfermo de Alzheimer”, dictamina, “se acuerda de cómo juega esta selección”.

A fuerza de procurar que todo fluya sin alteraciones artificiales, el seleccionador consiguió que el equipo de Chile se constituya en un fenómeno con vida propia. Una realidad pretérita, presente y futura, en la que él parece ocupar un lugar accesorio.

Chile enfrentó a Alemania en la final de la Copa Confederaciones con un precedente nefasto.

Los chilenos jamás en su historia se impusieron a Alemania en un partido oficial. En este juego lo normal —lo sabe Juan Antonio Pizzi— era perder.

Tomado de El País Deportes

Valencia, 7 de julio 2017

Cuando se habla de la combinación del doble-play más productiva de las Grandes Ligas, el puertorriqueño Carlos Correa y el venezolano José Altuve son los primeros nombres que surgen -y con mucha razón.

Sin embargo, del otro lado del Minute Maid Park este fin de semana, los Yankees presentan un cuadro bastante admirable, sobre todo tomando en cuenta cómo las lesiones han afectado el tiempo de juego desde ambos lados de la segunda almohadilla.

Con el curazoleño Didi Gregorius en el campo corto y el dominicano Starlin Castro en la intermedia, Nueva York cuenta con dos bateadores por encima del promedio para el medio del cuadro.

Y cuando ha habido ausencias, primero de Gregorius debido a una lesión en el hombro derecho al principio de la temporada y ahora Castro con un tirón en la corva derecha, el venezolano Ronald Torreyes ha producido de manera admirable en calidad de sustituto.

“Creo que los nuestros han hecho un tremendo trabajo”, dijo el manager Joe Girardi sobre el trío que ha cubierto el medio del cuadro este año en los Yankees. “Estuvimos sin Didi por un mes y Torreyes dio la cara. Starlin también ha tenido muy buen año. Es desafortunado que él esté en la lista de incapacitados, pero estamos bien complacidos con ellos”.

Los números hablan por sí mismos.

En 56 partidos, Gregorius está teniendo una sólida campaña con el madero al poner línea ofensiva de .314/.335/.496, con 10 jonrones y 36 empujadas.

Dicha producción viene después de un 2016 en el que el curazoleño conec-

JORGE MOREJÓN Cuando parecía que ya las cosas no podían salirle peor a los Mets de Nueva York, el venezolano Asdrúbal Cabrera lanzó una bomba que desnudó la fragilidad de un clubhouse al borde del colapso.

Cabrera regresó de la lista de lesionados y el manager Terry Collins lo recibió con la noticia de que ya no sería el campocorto titular del equipo, sino que sería movido a la segunda base.

El veterano dominicano José Reyes, quien ocupó la posición del torpedero durante la ausencia del venezolano, sería quien jugaría a tiempo completo en las paradas cortas, al menos, hasta que el prospecto Ahmed Rosario esté listo.

La respuesta del venezolano fue pedir a la gerencia que lo cambien a otro equipo, lo cual crispó más los ánimos dentro del vestidor.

MISCELÁNEAS

EL VENEZOLANO RESPONDE COMO SUSTITUTO DE LOS YANKEES

Ronald Torreyes, es el salvador de Joe Girardi

TORREYES

tó 20 jonrones, la primera vez en su carrera que alcanzó cifras dobles en batazos largos. El despegue de Gregorius en Nueva York ha venido luego de varios años con los Diamondbacks en los que el torpedero no logró alcanzar su potencial-y tampoco llegó a jugar más de 103 partidos en una temporada.

“Pienso que se trata de más oportunidades para jugar”, dijo Gregorius al tratar de explicar el aumento en su rendimiento desde que llegó a los Yankees en

GIRARDI

el 2015. “Me dieron el chance para jugar todos los días. Es la única diferencia de cuando yo estaba allá. Aquí estoy, bien, (tratando de) poner buenos números.

“Me siento bien aquí con el equipo”, continuó el caribeño, quien habla un buen español con fuerte acento dominicano.

Como sucesor de Derek Jeter en el campo corto del Yankee Stadium, el escenario no le ha quedado grande. “Simplemente me considero el que vino des-

Asdrúbal Cabrera o los Mets: ¿quién tiene la razón?

Aquí cada parte tiene su poco de razón. A sus 31 años, Cabrera está en una de las peores campañas de su carrera, no se sabe si debido a una mala racha prolongada o al inicio ya de la curva descendente en su rendimiento.

Defensivamente hablando, los números del venezolano lo ponen entre los peores campocortos de toda la actualidad, con 11 errores en 171 lances, para un horrible promedio de fildeo de .936.

De todos los torpederos de las Grandes Ligas, sólo los jovencitos e inexpertos Dansby Swanson (12), de los Bravos de Atlanta, y Tim Anderson (16), de los Medias Blancas de Chicago, han cometido más pifias que Cabrera, aunque en muchas más oportunidades que el venezolano, por lo que sus promedios de fildeo son mejores, .961 y

.936, respectivamente.

En las estadísticas sabermétricas, el venezolano tiene -9 carreras salvadas a la defensa, para engordar más el caso en su contra y a favor de la decisión del equipo.

Ya por ahí Cabrera lleva las de perder, pues la llave del infield requiere de defensa excelsa, aquella que él mostraba hace ya varios años atrás, cuando jugaba para los Indios de Cleveland.

Con el madero tiene una campaña promedio, acorde con sus cifras habituales, que no son para nada extraordinarias. Y con esas condiciones, no será fácil encontrar un equipo que lo reciba y le garantice un puesto como campocorto titular.

Ahora bien, en defensa del jugador hay que decir que el método del equipo no fue el correcto. Según declaró el propio Cabrera, Collins le informó del cambio de posición apenas se reintegró de la lista de lesionados, sin previo aviso.

31

pués de él, a hacer el trabajo y no pensar en nada más”, comentó al respecto. “A jugar el juego”.

De su parte, Castro está teniendo una campaña de calidad a la que todos se han acostumbrado. El segunda base, quien se lastimó el 26 de junio, lleva .313/.348/.486 con 12 vuelacercas y 45 impulsadas.

CARTA BAJO LA MANGA PARA GIRARDI Cuando ha tocado un sustituto para las paradas cortas y la segunda base, Torreyes ha sido el hombre indicado.

De hecho, fue quien dio el primer jonrón de la temporada para los Yankees en abril y, debido a su personalidad y su discreta estatura, ha estado en medio de momentos leves, como las celebraciones entre él y el gigantesco Aaron Judge.

Pero más allá de eso, Torreyes le ha salvado el pellejo a Girardi. Jugando una defensa más que aceptable primero en el campo corto y luego en la intermedia, el venezolano ha bateado .289 con OPS de .700 en 53 partidos.

“Me he sentido contento, porque he hecho el trabajo y he estado haciendo las pequeñas cosas”, comentó Torreyes. “Y bueno, vamos a seguir trabajando para cuando me den la oportunidad”.

Mientras haya necesidad, Girardi lo seguirá utilizando. Eso está claro desde el principio de la campaña. “Siento que él ha tenido esa confianza en mí y me ha dado la oportunidad”, dijo Torreyes. “Sé que él se siente contento por el trabajo que he estado haciendo”.

Tomado de LasMayores.com

El pelotero parece haber tomado esto como una señal de que el equipo no lo tiene en sus planes a futuro y no ejercerá la opción de más de ocho millones por un año en el 2018.

Cabrera no será ni el primero, ni el último que se incomode al ser movido de la posición que más tiempo ha defendido en su carrera.

Desconozco las interioridades de su contrato, si existe alguna cláusula que le permita bloquear ciertas acciones y decisiones, pero no es que lo están relegando a la banca.

Va a seguir jugando todos los días, algo con lo que sueñan cientos de jóvenes que cada año ingresan al sistema de ligas menores.

Una decisión tan drástica y radical como pedir cambio a otro equipo no es algo que debe tomarse en caliente, a la ligera. Esa es algo que se hace con la cabeza fría, luego de una charla con el agente, con un estudio del mercado que muestre las posibilidades reales, si existen, de encontrar el trabajo que uno quiere.

Pero ahora el mal ya está hecho y la relación entre el pelotero y el equipo está fracturada, quizás para siempre.

Tomado de espndeportes.espn.com

VENEZUELA

AÑO 12

7 DE JULIO 2017

NÚMERO 508

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

ME LO DIJERON TUS OJOS

RODÓ EN LA BARRA

La mirada de Nicolás Maduro era suplicante. Rodeado de guardaespaldas cubanos, a cada general ascendido en acto privado- algo nunca antes visto- le dedicaba una mirada profunda trayendo recuerdos de Isaías Rodríguez en sus tiempos de fiscal general, cuando aseguró que con verle los ojos a su testigo estrella, Giovanni Vásquez, sabía que estaba diciendo la verdad sobre la muerte de Danilo Anderson.

Hay algo de cierto. La mirada se usa en la psicología transpersonal para hacer diagnósticos, pero Isaías se peló de bando a bando. Igual Nicolás I, que tampoco es psicólogo, quien buscaba infructuosamente captar en los ojos de los generales ese destello del alma que le dijera si habría algo de verdad en los rumores que corren por los cuarteles.

Pienso yo, Buenaventura Noriega, a tantos años de distancia, que a lo mejor Marcos Evangelista Pérez Jiménez trató de leer la mirada de sus compañeros de armas, pero no entendió nada, y el 23 de enero de 1958 tuvo que marcharse en “la vaca sagrada”. Que cincuenta años antes, en 1908, Cipriano Castro, “el cabito”, tampoco supo leer la mirada de Juan Vicente Gómez cuando lo encargó de Miraflores. De seguro, el taimado hijo de La Mulera, impávido al escucharlo, rizaba con sus dedos su bigote, diciéndose a si mismo “lo que soy yo, ahora me quedo con el coroto”. Total, Nicolás I salió sin haber descifrado el enigma y más confundido que nunca. Todos percibían su mirada anhelante de apoyo y él, a cambio, no recibía destello de nada.

Al sumarse el chavismo constitucional a la unidad democrática, el régimen vive su hora definitiva

LA INDIGNACIÓN PISA LAS CALLES La calle sigue encendida por la muerte de más y más manifestantes, por la convocatoria fraudulenta a una Constituyente, y por la represión de “tierra arrasada o tierra quemada” que lleva a cabo la Guardia Nacional y la Policía Nacional Bolivariana con apoyo de sus colectivos. Maracay y Barquisimeto son ejemplos de que estamos en presencia del gorilismo al mejor estilo del Cono Sur. El primer ensayo fue en Valencia, donde arrasaron con muchos negocios e industrias dejando pérdidas millonarias y con grupos de colectivos lanzados a matar, quemar, saquear, disparar a mansalva, mientras violaban y causaban destrozos.

Lo de Maracay y Barquisimeto fue una copia al carbón: ausencia total de la GN y la PNB, permitiendo que los colectivos hicieran de las suyas.

En un primer momento trataron de inculpar a la Resistencia, pero hoy todo el país sabe que son bandas de paramilitares, armadas y bien pagadas por el régimen. Hagan lo que hagan, el ímpetu de la juventud, de

PRECIO Bs. 900

I N T E L I G E N T E

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

las madres, de hombres y mujeres de todas las edades, sigue intacto.

Todos saben que la batalla definirá el destino la democracia, de la justicia, de la libertad… la suerte de la patria misma.

UN SALVAVIDAS PARA EL CHAVISMO Llegaba al patio de bolas criollas de lo más orondo en mi Ford Fairlane 79. Lo había pulido en la mañana luego de torear a Primitivito, mi nieto, pues tenía antojos de una cajita feliz pero el bolsillo resentido desde mi almuerzo con Céfora Celedonia no me daba. Quise comprarla en la cadena de comida rápida que visité, pero los precios son de infarto. La bendita cajita subió a casi 10.000 bolos y el combo que quería para mí estaba casi en 20 mil. Presumo yo, ahora que estoy con los amigos bebiendo ron Palo Santo, que con el aumento anunciado por Nicolás I ya esos precios estarán por las nubes.

Lo cierto es que nadie cree nada a estas alturas de la revolución, mucho menos en Maduro y Diosdado que son rechazados por el 87% de la población. La situación se empelota cuando entramos en la recta final de la “prostituyente”. Maduro sueña con ese “supra” poder que

estará por encima de todo, tal como anunció Hermann Escarrá. Pero no le será fácil.

A Nicolás lo acosan la comunidad internacional, el pueblo en la calle, la Oposición, término absurdo cuando no existe democracia, y les prometo no volverlo a utilizar, y ahora con más bríos y más fuerza al sumarse a la Unidad Democrática, el chavismo constitucional. Será difícil que puedan articular el fraude preparado por el cogollo rojo, el alto mando, el TSJ y el CNE. El chavismo institucional sabe que con Maduro y Diosdado todo está perdido. Por eso insurgen Luisa Ortega Díaz, Miguel Rodríguez Torres, Clíver Alcalá Cordones, Héctor Navarro –por solo nombrar algunos-, como figuras que marcan el camino que se debe andar. Cada día más chavistas se pliegan a este movimiento como último salvavidas para rescatar de las aguas embravecidas, el turbulento legado de Hugo Chávez. El madurocabellismo vive su hora final.

NOTI RÁPIDAS EN VIVO Y DIRECTO. Para que •nadie reculara ante la orden de arrasar con Barquisimeto, el general Néstor Reverol dirigió personalmente los operati-

vos. Satisfecho regresó a Caracas, pero al contrario de lo que piensan los jerarcas rojos, las muertes y la violación de una joven, no hizo sino echarle fuego a la candela.

IGUAL QUE SIRIA. Hace poco Estados Unidos intentó que se aprobara una sanción contra Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU, pero al igual que en el caso de Siria, China y Rusia vetaron la moción.

EL NARCOTRÁFICO EN LA OEA. La comunidad internacional queda en mora por reformar el funcionamiento de la OEA, cuando el narcotráfico controla el poder en paisitos que representan menos del 2% de la población del continente e impiden que, por vía institucional, las naciones del hemisferio defiendan y promuevan los valores fundamentales que nos son comunes.

REDES PINCHADAS. Un ciudadano que no participaba en protestas ni sabe lo que es una conspiración, se puso a pasar mensajes que recibía de grupos de amigos. Uno de los integrantes que es un “patriota cooperante” lo sapeó. El resultado fue que lo interceptaron cuando iba en su auto, le sembraron material subversivo y lo acusaron de rebelión.

Antonio Pimentel, que así se llama, fue enviado a Ramo Verde. Después supo que lo habían pinchado. ÉXODO ESPAÑOL. Un total de 26.000 ciudadanos españoles han abandonado Venezuela. Calculan que al finalizar el 2017, solo este año, más de 30.000 se habrán ido.

Son españoles que vinieron a Venezuela cuando España estaba en la ruina, y ahora regresan presurosos temiendo por sus vidas, sus propiedades, y su libertad.

POR LA CALLE DEL MEDIO. El régimen ya no se preocupa por guardar las apariencias democráticas.

La represión de los últimos días evidencia la crueldad de que la que es capaz la cúpula oficialista por mantenerse en el poder. Actúan abiertamente al margen de la Ley y optan por la más cruda represión al estilo de Sadam Hussein, Muamar el Gadafi o Bachar al Asad.

PASE DE FACTURA. Sofía Rivero, hija del nuevo Comandante de la GN, Sergio Rivero Marcano, aspiraba a la presidencia del Centro de Estudiantes de Administración en la UCAB, pero al conocerse el vínculo familiar, se vio obligada a renunciar. Era candidata por el grupo Motívate que no hacía ninguna alusión al chavismo.

OFFSIDE. Así han quedado los apurados, aquellos que lanzaron sus candidaturas, al margen del sufrimiento del pueblo. Algunos aún intentan asomarse a las tarimas, pero nadie los quiere. Sus goles se perdieron. En política el timing es importante. También los principios y la lealtad… los apurados quedan offside.

•

•

•

•

•

•

•

EL GRAN NEGOCIO Desde que Nicolás Maduro entregó el control y distribución de alimentos a los militares todo se complicó. Floreció como nunca el bachaqueo, y los pocos productos que se ven en la calle son vendidos a precios exorbitantes. Por allí dicen que es un negocio más lucrativo y menos riesgoso que el narcotráfico.