ABC de la Semana Edición 510 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

VENEZUELA

AÑO 12

21 DE JULIO 2017

NÚMERO 510

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

PRECIO Bs. 900

I N T E L I G E N T E

CHARITO ROJAS

EDITORIAL

La consulta popular decretó la muerte de las smarmatics y de las oscuras cuentas del CNE / 7 ANTONIO MARÍA DELGADO

Las maﬁas china, rusa, búlgara y siria manejan el centro y el sur de Venezuela / 10 JURATE ROSALES

Cuando comenzó a implantarse la inﬂuencia cubana, los venezolanos no entendieron que se les estaba imponiendo un cambio de valores / 5

ÁLVARO VARGAS LLOSA

China ha ayudado a Corea del Norte a proteger su programa nuclear del espionaje estadounidense y japonés / 16 y 17

GOBERNAR EL VACÍO: EL DILEMA DE MADURO Ya no le queda país sobre el que mandar. Se quedó solo. Absolutamente solo AXEL CAPRILES Tras el quiebre del sistema de distribución de subsidios y favores, el agotamiento de los mecanismos de dependencia de todo tipo con los que el chavismo controló durante tantos años a la población, Nicolás Maduro confió en la mitificación de Chávez, las armas y la represión, para mantenerse en el poder. Suponía que el miedo podía sustituir totalmente a la esperanza. Pero es muy difícil gobernar el vacío, pretender mandar sobre quien te desprecia y rechaza. Ya ni siquiera puede acudir al mecanismo de defensa de la negación con el que obsesivamente, demencialmente, pretendió burlar la inteligencia del pueblo venezolano. La participación masiva, cívica, pero desafiante, en la consulta popular organizada por la oposición venezolana el pasado domingo 16 de julio no deja margen de duda de que la revolución bolivariana es un territorio despoblado, vacío, un engendro deforme que sólo puede mantenerse mediante el poder coercitivo. Una evidencia que se convierte en licencia liberadora para el liderazgo de oposición que se había mantenido inseguro por la falaz y tergiversada imagen del apoyo popular a la revolución. Sin recursos, con una economía absolutamente quebrada, con una producción petrolera y reservas internacionales alarmantemente menguadas y, sobre todo, sin pueblo, a Nicolás Maduro sólo le queda esperar la implosión, el deslizamiento hacia una

anarquía absoluta que finalmente produzca el quiebre de la fidelidad militar, o una salida negociada. Pero, hasta ahora, el rechazo visceral de la sociedad civil a la sola palabra “negociación”, y el pavor de los militares a ser detectados por los servicios de inteligencia en compañía de algún miembro de la oposición, han hecho imposible diseñar una vía de salida y un gobierno de transición. ¿Cómo escapar, entonces, del punto muerto? ¿Cómo resolverá Maduro su dilema? ¿Es posible imponer la voluntad de una ínfima minoría sobre una población adversa de millones y millones de personas? El escenario de la violencia parece descartado. A pesar del reiterado llamado revolucionario a las armas, el pueblo venezolano se ha mostrado persistente en su deseo de una salida pacífica y democrática. La invocación de una guerra civil luce descabellada. Para una guerra se necesitan dos bandos y en Venezuela hay una sola voluntad de cambio. Luce, entonces, que el exacerbado clima de rebelión, el estado de ingobernabilidad y anomia, y la presión internacional, forzarán, por vez primera de manera franca, la necesidad de armar un camino de salida de la oscura oquedad en la que tristemente caímos. La fractura del chavismo obligará a la transición. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de ALEJANDRO WERNER / Jefe del FMI para el Hemisferio Occidental

La economía venezolana se contrajo 18% en 2016, con una inflación de 300%, y ahora tiende hacia la hiperinflación • La crisis en Venezuela tiene mucho más que ver con los desequilibrios internos que con la caída de los precios petroleros • Lo que tememos en los próximos meses es una salida masiva de migrantes de Venezuela hacia países vecinos / 8 y 9 LAUREANO MÁRQUEZ:

Cuando se tienen 17 años y el alma en plena efervescencia… / 19

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Crónica en Vivo CONTENIDO Crónica en vivo

2 3 4 5

JULIO CASTILLO SAGARZAZU

El Debate de la semana PETER ALBERS

La Cátedra de ABC ANÍBAL ROMERO

Página Cinco JURATE ROSALES

Contrapunteo ARMANDO DURÁN CHARITO ROJAS

6 7

El ABC de

CHARLIE BECKETT / ALEJANDRO WERNER

La generación del ‘08 JULIO CASTILLO SAGARZAZU @juliocasagar juliocasagar@gmail.com

uestra generación permitió que Chávez se apropiara del país, que lo entregara en el altar de unos octogenarios moribundos que a su vez habían sojuzgado al pueblo hermano de Cuba. No tuvimos la elocuencia ni la sabiduría para impedir que tantos y tantos de nuestros familiares y amigos votaran por ese encantador de serpientes. Dejamos que muchos de ellos hicieran valer el triste y frívolo argumento de que hacía falta un líder fuerte para arreglar el país, o más palurdo aún, dejamos que vendieran la baratija que afirmaba que Salas Römer era antipático, o no le caía bien, o no los invitaba a sus cocteles y por eso había que votar en contra. Hicimos que se viera normal que Los Amos del Valle caraqueños con su corte de “intelectuales”, que les amenizaban los fines de semana, le abrieran al teniente coronel los mejores salones de la capital y que lograran que desde las mayores fortunas del país, los banqueros de aquí

y los españoles, se llenaran sus arcas de campaña. Nunca protestamos que los medios de comunicación y sus dueños cortejaran al golpista. ¿Qué pasó? ¿Qué se hizo aquel material, ese ADN libertario que anida en nuestras células y que llevó a los llaneros a cruzar Los Andes descalzos a crear repúblicas libres, se diluyera en ese espejismo? Aventuro una respuesta: Nos acostumbramos a la libertad y creíamos que podíamos forzarla hasta entregarla a un aventurero sin que pasara nada, como quien presta un pañuelo a un amigo para sonarse la nariz sabiendo que luego lo puede lavar en la casa. El material del que estábamos hecho, que también se expresó en la generación del ‘28 y en la del ‘58, cuyos protagonistas pelearon contra nuestras últimas dictaduras, se desgastó de tanto usarlo (como dice el bolero). Nos enchinchorramos. Rafael Poleo, adecólogo de oficio, dijo con propiedad que Acción Democrática se jorobó cuando las adecas conocieron a Louis Vuitton… Y así ocurrió con la mayoría de los partidos y con la mayoría de los miembros de nuestra generación.

No obstante, cuando todo parecía enviarnos sine die a las calendas griegas a esperar que la esperanza apareciera por algún lado, salen estos chamos del 2008 (de nuevo un 8) a dar la cara por todos. Este liderazgo se ha hecho en el asfalto, en la pelea de todos los días. Eso tiempla la voluntad y el carácter. No es lo mismo hacerse político en la barra de un bar que pateando la calle. No es los mismo caminar sin tener que voltear a ver quién te persigue que estar preparado para no dejarse agarrar de un esbirro. No es lo mismo dar con los huesos en la cárcel por tus ideas que exponerlas en un salón. Qué satisfacción se siente (la siento yo) llegar al otoño de la política y ver atrás esa primavera de muchachos. Ver a mis hijas fajadas las 24 horas, a mis sobrinos escuderos y enfermeros de marchas, a los hijos de mis amigos dejando la suela en las protestas y llegando a los barrios a revelar la verdad. A estos chamos será muy difícil quitarles el país.

Y EL ALMA LIBERADORA DEL VENEZOLANO

Alta Política ANTONIO MARÍA DELGADO DIANA CALDERÓN ANDRÉS OPPENHEIMER CARLOS ALBERTO MONTANER SHLOMO BEN AMI MARC BASSETS

10 11 12 13 14 15

Centrales

ÁLVARO VARGAS LLOSA

Opinión CARLOS BLANCO LAUREANO MÁRQUEZ RAMÓN HERNÁNDEZ BEATRIZ DE MAJO KARL KRISPIN LUIS VICENTE LEÓN JAVIER IGNACIO MAYORCA HEINZ DIETERICH MOISÉS NAÍM FRANCESCO MANETTO YOANI SÁNCHEZ ALFREDO TORO HARDY

18 19 20 20 21 21 22 22 23 24 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Historia Ciencia Personajes Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0

www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano

CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El Debate de la Semana

Entre el reciclaje como fuente de sustento… PARA SALIR DE LA BASURA Para los venezolanos de hace veinte años no era usual ver a alguien hurgando en los basureros en busca de restos de comida o de cualquiera otra cosa que pudiera serles útil, para su propio consumo o para vender como chatarra o materia reciclable. Solamente algunos indigentes, en última instancia de la necesidad, recurrían a tan desagradable procedimiento PETER ALBERS @peterkalbers peterkalbers@yahoo.com

Recuerdan a los recolectores de latas? Con el tacón las aplastaban hábilmente, siempre y cuando pudieran mantener el equilibrio en un solo pie, dado su nivel etílico, y las iban metiendo en un mugroso saco para, supone uno, llevarlas a algún sitio donde las compraban para reciclar el material con que estaban hechas. No pocas partículas de aluminio, aplastadas cierto tiempo antes por el zapato de un indigente, nos habrán tocado alguna vez en algún envase lleno de refrescante líquido. No, no eran muchos los que hurgaban en los basureros hace veinte años. Pero también había niños indigentes. Con caritas mugrosas, mocosas narices y mirada suplicante que levantaban sus manitas hasta la altura de las ventanillas de los carros en los semáforos, esperando una moneda. A veces formaban una pandilla dirigida por alguna mujer que permanecía distante, recolectando las limosnas. Tal vez uno de los niños era hijo propio; los demás eran alquilados a otras mujeres del vecindario. Hugo Chávez dijo una vez que dejaría de llamarse así si en un año no sacaba de la calle a todos esos

niños. Fue una promesa más de las miles que nos hizo, como la más famosa y siempre recordada: aquella de bañarse en el río Guaire con la señora Farías, la misma de las “colitas sabrosas”. Y seguimos pronunciando ese nombre que hace años desapareció, al quedar la promesa incumplida. Y desde que la mafiocracia asumió el poder en nuestro país, con su maligno plan de destruir su economía, poco a poco el pueblo fue cayendo en una situación desesperada, incapaz de mantener un nivel de vida decente, en medio de la escasez de alimentos causante de una inflación, comparable a los meteoros sólo por su velocidad, ya que éstos caen mientras aquella sube.

Y, por más que la demagogia cubano-chavista aumente los salarios mínimos, éstos siempre seguirán siendo mínimos comparados con la rapidez con que aumentan los precios de los alimentos, sujetos a la especulación de círculos de poder, que disponen de los dólares preferenciales para importarlos, vendiéndolos luego a precios calculados según el cambio innombrable. Y los más débiles se ven en la necesidad de registrar las bolsas con desperdicios que sacan de casas y edificios, para que, nadie sabe cuándo, se las lleve el servicio de “aseo urbano”. La consecuencia, aparte la más importante

como lo es la posibilidad de infecciones e intoxicaciones causadas por la ingesta de alimentos en fase de pudrición y altamente contaminados, es el reguero que dejan los exploradores de bolsas de basura. Moscas, cucarachas y gusanos se suman al triste festín, proliferando en el ambiente y causando más enfermedades en quienes sufren las consecuencias de tanta dejadez, desorden administrativo, luego de la rapiña de quienes manejan los dineros públicos. Son muchos los problemas por resolver en este país, y tal vez el tema de la basura parezca baladí al lado de otras prioridades… o quizás no.

...y el hambre como retrato de la revolución

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

La Cátedra de ABC

Las cosas llegan donde tienen que llegar Todos cometemos errores y corregirlos es de sabios, como aﬁrma el conocido refrán. Entiendo, por tanto, la importancia de la aparición del llamado “chavismo crítico”, en particular debido a la desaﬁante coyuntura que vive nuestra sociedad ANÍBAL ROMERO anibalromero@hotmail.com

o se me escapa que el régimen conserva todavía efectivo poder e ingentes recursos represivos, y que está dispuesto a utilizarlos con rudeza y eficacia para perdurar en el mando, sometiendo definitivamente a la nación a sus designios despóticos. Son por tanto bienvenidas las alianzas con todas las personas dispuestas a hacer su aporte en estos tiempos cruciales, a objeto de impedir que la tiranía se consolide aún más en Venezuela, procurando a la vez ponerle fin. En este sentido, resulta hoy más que nunca imperativo salirle al paso a cualquier intento de olvidar, menoscabar o distorsionar de manera interesada las razones que explican por qué nuestro país ha desembocado en el abismo en que se encuentra. Esa tarea de esclarecimiento de lo ocurrido estos pasados años no debe hacerse en modo alguno con propósitos de cobrar venganza o perseguir a otros, sino para asegurarnos que la nefasta experiencia que ha vivido Venezuela nos lleve a evitar su repetición, una vez que Venezuela haya tomado un camino diferente. Era claro, palpable, inequívoco, que el proyecto político chavista, desde sus propios comienzos, contenía en abundancia las semillas del esquema de control dictatorial en que ha devenido y se ha concretado. Sobran las evidencias acumuladas a lo largo de dos décadas, o quizás más, desde el momento en que ocurrieron los golpes de Estado de 1992 y hasta el presente, que ponen de manifiesto sin que quede espacio para serias dudas, la naturaleza despótica del chavismo como movimiento político y proyecto hegemónico de dominación. Por lo tanto, a aquellas personas que militaron por años en el seno de la “revolución” y hoy empiezan a asumir un rumbo autocrítico, es indispensable llamarles la atención sobre este asunto clave. Bienvenidos

sean su examen de conciencia y su rectificación, y congratulaciones por su valentía al enfrentar el odio irreversible de quienes hasta ayer fueron sus compañeros de ruta. Pero eso sí: recuerden que por años ustedes también violaron la Constitución que ahora intentan defender y abusaron arbitrariamente del poder que tuvieron en sus manos. Y lo hicieron por decisión propia y porque la naturaleza del régimen del que han formado parte es tiránica. La única escapatoria ante ese destino de opresión, si es que se quiere vivir en un país de hombres y mujeres libres, es romper con el régimen, sus fundamentos ideológicos y sus pulsiones dictatoriales. No descarto ni rechazo que un partido político de izquierda democrática pueda desempeñar un papel en una Venezuela distinta y mejor, pero ese partido no es, nunca ha sido y jamás podrá serlo el PSUV, cuya estructura organizativa, sustancia ideológica y objetivos políticos responden a concepciones marxistas que no se compaginan con la coexistencia en libertad. Insisto entonces en que una cosa es admitir que todos podemos equivocarnos, que rectificar es positivo y que los venezolanos con la aspiración de hallar un nuevo ámbito de convivencia civilizada tendremos que buscar vías de reencuentro y reconciliación. Este, repito, es un punto válido. Pero otro distinto e inaceptable consiste en minimizar el hecho patente de que el chavismo, en su versión vigente, es un veneno moral y político que ha producido inmensos daños a nuestra sociedad, aplastándola bajo la opresión, empobreciéndola y arrinconándola de manera tal que no le ha quedado otra opción excepto la de rebelarse, la de zafarse a como dé lugar del régimen y abrir una renovada ruta hacia la libertad. En el plano ético, el chavismo, su fundador y seguidores han ido mucho más allá de lo que, para citar un ejemplo emblemático, Kant consideraba el signo inconfundible de la violación de la ley moral, es decir, tratar a los seres humanos no como

fines sino como medios. Lo afirmo pues el régimen y sus cabecillas, durante todos estos años, han tratado a los venezolanos que se atreven a disentir o adoptar posiciones distintas como meros objetos. Dicho en otros términos, los cabecillas y seguidores del régimen no nos tratan siquiera como medios sino como objetos de burla, de menosprecio, de desdén, mediante el insulto, la amenaza y la descalificación permanentes, a lo que se suma la implacable disposición de despojarnos de nuestra dignidad, de nuestras herramientas de vida, de nuestros anhelos y esperanzas, hasta empujar a centenares de miles a abandonar el país o forzarles a ello, como si tampoco el derecho de ser venezolanos fuese nuestro sino de quienes nos oprimen. En lo que toca a lo político, el chavismo envenena cualquier opción de existir en democracia, pues se basa en un objetivo socialista que de manera necesaria, gradual o rápidamente, erosiona y destruye la economía de mercado capitalista sustituyéndola por fórmulas colectivistas y corporativistas, todo lo cual conduce de modo inexorable al control férreo de la sociedad por parte de un Estado todopoderoso, acentuándose dicho proceso en un contexto como el venezolano, debido al peso del petróleo. El chavismo envenena la política republicana y democrática y asfixia la libertad en nombre de un demagógico igualitarismo, que no es más que el disfraz bajo el que se oculta una fe-

roz vocación totalitaria. En este orden de ideas, repito, el despotismo es intrínseco al chavismo y por ello el régimen condujo las cosas adonde tenían que llegar. El chavismo no desembocó en dictadura por error o casualidad; llegó a la dictadura de manera deliberada y necesaria. La asamblea constituyente que el régimen ahora prepara será, en caso de llevarse a cabo, la culminación de ese ya largo y doloroso camino dirigido a establecer un despotismo irreversible, en manos de los grupos militares y civiles que manejan las riendas del país bajo la tutela vigilante de la Cuba castrista. La “tiranía activa y doméstica”, como en otro marco y circunstancias lo expresó Bolívar, ha sido desde siempre la naturaleza y la dinámica de un movimiento y un proceso que en estos momentos, jugándose el todo por el todo, intenta establecerse sin cortapisas y limitaciones frente a una sociedad que finalmente despertó y le combate con inmenso coraje y sacrificio. Se avecinan nuevas y heroicas jornadas de resistencia cívica de parte de nuestro pueblo y sus jóvenes. Estos pasados meses han sido extraordinarios, en cuanto han exhibido ante nosotros mismos y el mundo entero la voluntad de liberación que anima a las mayorías del país. Ignoro desde luego qué desenlace nos aguarda como resultado de la entrega, el arrojo y el sacrificio de tanta gente, en particular de nuestros jóvenes, pero abrigo serena confianza en un porvenir de libertad para Venezuela, ya que las cosas llegan donde tienen que llegar.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Página Cinco SEMÁNTICA Y MUCHO MÁS…

Dos programas En un mundo de dos lenguajes incompatibles, el demócrata y el comunista, los jóvenes venezolanos son la primera generación que creció en medio de ambos y a ambos los conoce desde la infancia. Fueron tres lustros de diálogo de sordos, hasta que surgió la primera generación en saberlos comparar. Conocimiento que pagan en las calles con sus vidas, y que al principio les valió la incomprensión de los mayores JURATE ROSALES jurate.rosales@gmail.com

o hablo de programas de computación, si bien a esos también los jóvenes los dominan mejor que sus abuelos, sino de algo que en el pasado, por tratarse de valores distintos, transformaba en analfabetas del chavismo a los usuarios de la democracia, y viceversa. Por primera vez, hay una generación que creció con conocimiento de ambas lenguas y actúa en consecuencia. Venezuela ha sido sometida a dos décadas de sostenido esfuerzo para implantarle el “lenguaje” desarrollado desde Cuba, sin que la mayoría de los venezolanos, demócratas natos por haberlo sido siempre, hayan podido comprender siquiera el mecanismo que estaba en marcha. Es que se trataba de un modo de pensar, hablar y actuar, tan ajeno a su comprensión, que era como escuchar un idioma extranjero, que nadie entiende. No se daban cuenta que se trataba de un sistema completo, perfeccionado a lo largo de muchos años. Un sistema donde lo principal es sustituir las normas de convivencia por un solo valor superior a todo, llamado revolución. La cual, a su vez, debe mantenerse en manos de un solo grupo, que se ha atribuido la representación de toda la nación y se ha adueñado de sus riquezas. Sería un error pensar que se trata de algo nuevo. Es un sistema que nació cuando en los albores de la revolución marxista, en los inicios del siglo XX, muchos ilusos creyeron de buena fe iniciar una era de igualdad y un bello futuro para sus respectivos países, a tal punto que crearon una “Internacional” que iba a cambiar al mundo. El primer país donde arraigaron fue Rusia y allá se autoproclamaron “Partido Obrero Socialdemócrata”, se les llamó al principio “mencheviques” (minoría), pero a las primeras elecciones sorprendieron ganando una indiscutible mayoría, lo que les permitió obtener el control de la principal ciudad, Petrogrado, y hacer-

se del poder ejecutivo, que se llamó “Comité Ejecutivo Central Panruso”. Para saber lo que vino después, cito la Historia: “A principios de junio 1917, la oposición formada por mencheviques y social-revolucionarios se hallaba muy fortalecida en las comunas (soviets), los sindicatos y otras organizaciones, y parecía contar con posibilidades notables de lograr una mayoría en el próximo V Congreso de los Sóviets (el parlamento). En julio se produjo una situación caótica de represión de ellos, con una serie de arrestos, fusilamientos, huelgas y manifestaciones entremezcladas. A comienzos de agosto, los mencheviques y los social-revolucionarios ya habían sido expulsados de varios consejos provinciales”. Adivinen cómo se logró ese cambio: con unas bandas armadas que se consideraban dueñas de la revolución. Estamos hablando de cosas que ocurrieron hace exactamente un siglo: junio y julio de 1917. Allí apareció la primera mentira al eliminar la mayoría y exterminarla. A partir de allí, cada nueva mentira arrastró a otra: para aparentar una mayoría que no existía, hay que trucar las elecciones; para eliminar a los oponen-

tes, hay que acusarlos de crímenes imaginarios y encarcelarlos; se hizo necesario el control total de la información. El sistema se fue perfeccionando. Generaciones enteras fueron criadas bajo valores invertidos: el malandro represor se recompensa y el justo que es la víctima, se castiga. Entretanto, la propaganda internacional recibía los mayores recursos del sistema, para enganchar a cuánto nuevo iluso les era posible. No fue sino a finales del siglo XX que llegó la reacción y el Este de Europa se sacudió el comunismo, emergiendo uno tras otro los países arruinados y con inflaciones superiores al mil por ciento. En otros predios, como Cuba y Corea del Norte, la dictadura de una sola familia dinástica todavía logra mantenerse a fuerza de represión y lavados del cerebro, siempre sobre la base del sistema instaurado en Rusia en 1917. Cuando en Venezuela empezó a implantarse la influencia cubana, los venezolanos no entendieron que se les estaba imponiendo un cambio de sus valores. Para los venezolanos, el honesto merece recompensa y el corrupto un castigo, no admiten que fuese lo contrario y mucho menos que fuera por orden superior de

un gobierno. Fueron tres lustros de diálogo de sordos, hasta que creció la generación que sí conoce los dos lenguajes y es la primera en saberlos comparar. Conocimiento que pagan con sus vidas y que al principio les valió la incomprensión de los mayores. En 2014, cuando los jóvenes estaban sacrificándose en la calle, los mayores todavía no entendían la situación. Recuerdo que cuando fueron a dialogar, titulé mi artículo “Raúl abrió la champaña”, porque con los jóvenes en la calle ya estaba derrotado y lo salvó el tal diálogo. Volvamos a los dos lenguajes incompatibles. La palabra “diálogo” para el demócrata son concesiones de parte y parte para llegar a un entendimiento que será cumplido por ambos. Para los criados en el mundo de inversión de valores, una vez llegado al entendimiento, no hay obligación alguna de cumplir lo prometido, salvo que fuera para ganar tiempo y reorganizar sus vencidas filas. Además, ni lo esconden, porque basta citar a Lenin, quien colocaba por encima de todas las consideraciones “La apremiante necesidad de una ruptura completa y definitiva con las ideas de los demócratas.” (Lenin, 1894). El madurismo se revela hoy como la prolongación de una secuencia centenaria y si seguimos lo que enseña la Historia, cabe observar que el destino más sacrificado ha sido el de los mencheviques que soñaron con un socialismo ideal y fueron sistemáticamente exterminados, por considerárselos el más peligroso de todos los enemigos. Donde fructificaron sus ideas fue en los países democráticos: allí nutrieron las presiones sindicales que a la larga se impusieron y modificaron hasta el capitalismo más salvaje. Si aprendemos de la Historia, temo que el ala del chavismo originario que hoy enfrenta a Maduro tendrá que soportar, al igual que los ilusos de antaño, una persecución que contra ellos será implacable, pero si logra formar su fracción parlamentaria, tiene posibilidad de sobrevivir y pasar a ser un factor de equilibrio cuando se habrá terminado la actual pesadilla. Tomado de www.revistazeta.net

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Contrapunteo

Triunfó la DEMOCRACIA La jornada del domingo fue una estruendosa victoria popular y demostró que los venezolanos sencillamente quieren un cambio político profundo. De presidente, de gobierno y de régimen. Que se le devuelva su vigencia a la Constitución Nacional y se restaure el Estado de Derecho ARMANDO DURÁN @aduran111 aduran2007@cantv.net

se fue el mandato de los ciudadanos en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, reiterado el domingo por más de 7 millones de electores. Ante este hecho, la primera página del diario Granma, órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, publica una foto pequeñísima y fuera de foco de una multitud que festeja algo con alegría, y la tergiversa con un título canalla, “Venezuela dice sí a la constituyente”, como si en verdad correspondiera al fallido simulacro organizado por el CNE para sabotear la convocatoria opositora. Ventaja de un régimen que desde hace 58 años se resguarda tras el muro de un silencio sepulcral gracias a la más férrea censura mediática del continente, una falsedad a la que personajes como Jorge Ro-

dríguez y Ernesto Villegas recurren sin el menor pudor en sus declaraciones del domingo a la prensa oficial, como si el régimen pudiera engañar a los ciudadanos con idéntica impunidad con que se le miente sistemáticamente a los cubanos. Lo cierto es que frente a la melancólica participación de empleados públicos amenazados con perder su trabajo si no participaban y de humildes venezolanos que dependían de su asistencia para acceder a las humillantes bolsas del CLAP y mitigar el hambre que sufren, la Venezuela mayoritaria, la que desde hace más de 100 días ha tomado y resistido los embates de la brutal represión oficial en las calles de todo el país para expresar su categórico compromiso con los valores del orden democrático, protagonizó un acto de responsabilidad política ejemplar. Una avalancha de rechazo cívico a Nicolás Maduro y al régimen que representa, cuyo mayor impacto fue la posición adoptada por los habitantes de barrios que en otros tiempos fue-

ron baluartes del chavismo. Fue precisamente esa bofetada la que provocó la inaudita violencia desatada por sicarios civiles custodiados por guardias nacionales en la avenida Sucre de Catia. Manifestación cabal de una intolerancia ciega, empeñada en el infructuoso y desesperado disparate de querer tapar el sol con un dedo. Vale la pena registrar dos verdades objetivas de lo ocurrido este ya histórico domingo 16 de julio. En primer lugar, que a pesar de solo disponer de una séptima parte de los centros de votación habituales, sin presencia alguna en las zonas rurales del país y sin contar con la supuesta tecnología del CNE ni con sus recursos financieros, sin propaganda, con censura de prensa previa desde varios días antes del evento y amenazantes colectivos armados rondando los puntos de concentración ciudadana, una vez totalizados los votos emitidos, se comprobó que la participación ciudadana superó los 7,5 millones de ciudadanos, una cifra superior a los alcanzados por Maduro en la elec-

ción presidencial de 2013, repito, con siete veces más colegios electorales. En segundo lugar, que esta experiencia dejó bien en claro que la existencia del CNE y del Plan República son absolutamente innecesarias, así como la tramposa automatización del proceso. Que tal como ocurre en el resto del mundo democrático, basta el respeto a las normas, lápices y papel para convertir cualquier acto electoral en una experiencia rápida, sencilla, meramente institucional y civil. Desde esta perspectiva podemos afirmar que el 16J se escenificó en Venezuela y en centenares de ciudades del resto del mundo un auténtico triunfo de la democracia. Y que ese triunfo legitima la opción de designar nuevos poderes públicos y colocar al país en el sendero que nos conduzca desde la dictadura actual hasta la democracia por venir. El desafío, sin embargo, se presenta inmenso. ¿Cómo obligar pacíficamente a un gobierno que no respeta la Constitución ni las leyes a adaptar sus pasos a las exigencias de un Estado de Derecho? De la respuesta a esta pregunta depende lo que pueda ocurrir dentro de dos semanas, cuando los jerarcas del régimen pretenden dar un triple salto mortal en el vacío y lanzar al país al abismo del que todavía, 58 años después, no ha logrado salir Cuba. *Actualizado

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

VENEZUELA HABLÓ “Tengo gran miedo a estos congresos constituyentes, que no teniendo reglas ni ley alguna, hacen lo que les da la gana”. Mariscal Antonio José de Sucre en carta dirigida a Simón Bolívar desde Chuquisaca, Bolivia, el 6 de junio de 1826.

CHARITO ROJAS @charitorojas Charitorojas2010@hotmail.com

l domingo 16 de julio, los venezolanos en una demostración contundente de fuerza y civismo enviaron un clarísimo mensaje de rechazo a una constituyente madurista, a una Fuerza Armada divorciada de su rol protector de la nación y a la agresión a la Asamblea Nacional y la institucionalidad. Un mandato imponente de 7 millones 676 mil 894 venezolanos en Venezuela y el mundo, que debe ser escuchado y acatado por un gobierno sostenido sólo por una cúpula militar sospechosa de corrupción y narcotráfico. Porque votos y plata, ya no tiene. “Esa es una consulta interna de los partidos de la derecha” dijo Maduro y repitieron los loros… sin pensar que si esos partidos tienen en el buche más de siete millones y medio de votantes, pues el gobierno se las verá de cuadritos para ganar cualquier elección. A menos, claro, que hagan fraude. A menos, claro, que se lancen la cruzada de llegar a unas elecciones con menos del 20% de apoyo partidista y menos del 12% de apoyo a la constituyente y pretendan cambiarnos la constitución con ese puñito de votos. La jornada del 16 de julio fue gloriosa para los demócratas venezolanos: demostraron su capacidad para organizarse, entenderse, proveerse de logística, conseguir una meta sin tropiezos. Se demostró también que el plan República se ha convertido en un estorbo y no en un apoyo para el orden. Se demostró que el CNE convierte en una carrera de obstáculos estorbosos cualquier elección. Se demostró que la elección manual es rápida y segura: en horas se contabilizaron millones de votos en Venezuela y el exterior. De esta experiencia los venezolanos concluyeron que la oposición democrática pudo realizar esta consulta abierta a todos los ciudadanos en Venezuela y en 430 ciudades en el mundo en apenas 15 días, mientras el CNE necesitó más de 8 meses de idas y venidas para terminar anunciando que no había tiempo para hacer el referendo revocatorio solicitado por millones. Lo hizo de paso sin contar con pu-

blicidad en los medios de comunicación masivos por la prohibición del gobierno (que en cambio dispone de toda la red pública y privada para sus mensajes publicitarios a favor de la constituyente, además de hasta cuatro cadenas diarias de tiempo ilimitado). Se realizó, finalmente, sin presupuesto para realizar la consulta mientras el gobierno gasta millones en su espuria constituyente; levantando la logística a puro pulmón, con donaciones privadas y colaboración de los participantes; informando al país y a la diáspora criolla en el exterior a través de las redes sociales y los conversatorios cara a cara, casi como única vía de promoción. La consulta empodera a la Unidad democrática, fortalece a un liderazgo joven y dinámico que está en la primera línea de acción, pone en evidencia al paquidérmico y malintencionado CNE, ridiculiza la paranoia militar y confirma que las elecciones manuales son mucho más rápidas y seguras, decretando así la muerte de las smartmatics y de la baranda trasnochadora de las tan irreversibles como oscuras cuentas del aquelarre rectoral. La consulta también sirvió para poner en las primeras planas mundiales la violencia y abuso que sufren los ciudadanos venezolanos. El pacífico día solo se vio manchado por la aparición de colectivos armados que dispararon a mansalva sobre la cola de firmantes

en un punto de Catia, cercano a la Iglesia del Carmen, donde casualmente el cardenal Jorge Urosa Savino estaba ofreciendo una misa en honor al día de esta advocación mariana que es el 16 de julio. Una señora muerta y tres heridos de bala fue el saldo del artero ataque. Los vídeos muestran a los PNB con cascos y escudos haciendo plantón a un lado de la iglesia, sin intervenir para detener a los violentos, mientras más de 200 personas corrían a refugiarse en su interior, donde permanecieron más de dos horas bajo la protección de los clérigos y el cardenal. El lunes 17 de julio, los principales medios del mundo abrían sus primeras planas y los titulares de los informativos con la increíble noticia de que los venezolanos, que hicieron notar en 70 países su presencia y su protesta contra el régimen de Nicolás Maduro, hubiesen realizado una jornada electoral, donde no elegían a nadie más que a su democracia perdida, organizada por ellos mismos de manera impecable y con una pasión que hoy muchos admiran. También resaltó la tragedia del exilio provocado por una terrible situación país, provocada por una revolución fracasada que acabó con la seguridad jurídica, con la libertad y la prosperidad. Los 102.000 votos del sur de la Florida, los más de 90.000 de España, revelan la masiva presencia de desplazados, provenientes de un país donde la gente no emigraba nunca.

Esa imagen hermosa de un pueblo luchando pacífica y democráticamente contrasta con un presidente que dice que lo que no logre con votos, lo conseguirá con las armas. Con un Adán Chávez que ofreció defender con las armas el legado de su finado hermano; con un Arias Cárdenas que reta a la Unidad democrática a acercarse con fusiles para responderle con fusiles (¡!); con un Diosdado Cabello que, desesperado por conservar el poder, ofrece arrancarles la cabeza a la fiscal y a los diputados y meter a todo el mundo preso, al llegar él a la constituyente, mientras Mario Silva hace su oferta electoral: “caerles a coñazos a todos los opositores” (sic). Millones de votos contra el gobierno tambalean las pocas ayudas internacionales que restan al régimen: Rusia no quiere pronunciamientos públicos a favor sino el cumplimiento de las obligaciones de su deudor. Cuba está negociando su supervivencia, como siempre lo ha hecho, al mejor postor, que no es precisamente Venezuela. Santos ve la oportunidad de deshacerse del molesto vecino; Trump amenaza con sanciones que tal vez no cumpla, pero asustan. La Unión Europea, la ONU y la OEA le dan un buen consejo a Maduro ante la peligrosa catástrofe que se avecina si no accede a suspender una constituyente que ni los mismos chavistas aprueban. Al borde del precipicio, este presidente de comiquita ya no halla qué decir, repite y repite que la constituyente es para la paz, cuando es evidente que guerra es lo que provoca; saca del sombrero unos candidatos que parecen una comparsa de carnaval y los ridiculiza en cadena ante el país. “Buenos deseos no empreñan” dicen y yo agrego: la democracia no debe estar peleada con un baremo mínimo para cualquier cargo. Todos podemos votar y elegir, pero debe haber unas condiciones para ser elegido, que garanticen la aptitud para el cargo. Para muestra un botón, el presidente. El mandato de la consulta marca una escalada de acciones que no se detendrán hasta lograr la suspensión de la convocatoria constituyente. Si el gobierno quiere una salida, deberá desistir. Si quiere que el país le estalle en la cara -aun más-, que siga en su imprudente camino provocador. Todas las fichas están sobre la mesa. Sobrevivirá quien sepa jugarlas como quiere la mayoría indiscutible.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

y académico, profesor El ABC de CHARLIE BECKETT/ Periodista de London School of Economics

“Hay que admitir que el periodismo no es rentable” El fundador del ‘think-tank’ Polis analiza la profunda transformación de los medios en la era digital DAVID ALANDETE @alandete

Primero fue el Brexit. Luego, el referéndum en Colombia. Más adelante, la victoria de Trump en Estados Unidos. Y antes, el endemoniado resultado de las elecciones en Reino Unido, que han sumido al país en una profunda confusión. Y no son sólo los ciudadanos quienes están confusos. Los sondeos y los analistas se han equivocado. Los medios a su vez no han sabido reflejar fielmente el estado de ánimo de los electores. Charlie Beckett (Londres, 1961), profesor de la London School of Economics, cree que la prensa necesita volver a encontrar su razón de ser. Su función sigue siendo la misma de siempre: contar hechos, separándolos de la opinión, y además resistir los cantos de sirena. El resultado de las elecciones en Reino Unido fue inesperado. Muchos nos equivocamos en nuestras previsiones. ¿Debemos cambiar la forma en que cubrimos elecciones? - Creo que sí. Nos hemos obsesionado con los sondeos de opinión y nos hemos olvidado de salir a informar. En el Reino Unido tenemos medios muy centrados en Londres. Hay que informar a la antigua usanza, de abajo hacia arriba. Está pasando algo terrible. Todos los periodistas están en Twitter y leen mu-

tuamente sus tuits, se retroalimentan e ignoran otras fuentes. No sólo los medios se equivocaron. Los políticos tampoco esperaban este resultado. - Es cierto. Por un lado, Theresa May hizo una campaña nefasta. Se negó a dar entrevistas en profundidad y a participar en debates. Jeremy Corbyn se movía al principio en entornos muy controlados, sólo en zonas de izquierdas. A medida que avanzaba la campaña, sus asesores fueron lo suficientemente inteligentes como para obligarle a hacer más. No solo porque él era muy popular, sino como una manera de decir: “Somos abiertos, honestos, atraemos a multitudes y tenemos a mucha gente en las redes sociales”. Eso generó la idea de que los laboristas eran el partido del cambio. Pero casi no se informaba de eso. Parecía que Corbyn iba a hundir a los laboristas a mínimos históricos. - La información en algunos periódicos fue muy hostil hacia Corbyn y eso se volvió contra los propios medios. Ayudó a encender los ánimos entre sus seguidores, que acudieron a Internet y a las redes sociales, y compartieron mucha propaganda laborista. No digo que eso lo cambiase todo, pero hubo una dinámica en la que prensa de derechas alimentó el entusiasmo de la izquierda. No sé en España, pero en general en Reino Unido en el periodo de campaña no suelen cambiar las cosas. En esta campaña sí, porque May lo hizo pésimamente. Ha descrito estas elecciones

Ahora existe la noción de que la verdad no tiene nada que ver con los hechos. Para muchos lectores, una noticia falsa es una noticia con la que no están de acuerdo.

como unas elecciones falsas. ¿Por qué? - Porque todas las suposiciones de los medios y de los políticos resultaron serlo. Los medios se hicieron una falsa idea de lo que iba a pasar y los políticos también. La razón por la cual se celebraron estas elecciones es el Brexit. May dijo que teníamos que ir a elecciones para lograr un liderazgo sólido capaz de negociar con Europa. Pero no dijo sobre qué iba a negociar. Igual los laboristas, que se negaron a hablar del Brexit. Muchos de los efectos disruptivos que describe están relacionados con los cambios tecnológicos. Creo que hoy en día, en procesos electorales en España y el resto del mundo, los lectores no tienen las herramientas para distinguir información de opinión. Los diarios siempre hemos publicado editoriales y tribunas. ¿Es eso hostilidad? - Me refiero a Reino Unido, donde siempre hemos tenido una prensa muy partidista. Se fijan en algunos hechos, pero los diferentes periódicos informan de una manera totalmente diferente según su orientación política. Es extraño, pero los británicos quizás están más acostumbrados a la idea de que las noticias son subjetivas. A esto se añade el auge de una nueva serie de webs de izquierdas que son muy, muy partidistas. La gente las lee, no porque sean equilibradas u objetivas, sino porque están de acuerdo con ellas desde un punto de vista emocional. Y ese auge de webs más ideológicas viene acompañado del aumento de las noticias falsas. - Ahora existe la noción de que la verdad no tiene nada que ver con los hechos. Para muchos lectores, una noticia falsa es una noticia con la que no están de acuerdo. Antes leías The Sun si eras de derechas, y The Guardian si eras de izquierdas. Ahora, puedes estar en Facebook o en Twitter y compartir unas noticias u otras dependiendo de tus prejuicios. No compartes un artículo porque crees que es objetivo o contiene buena información, sino porque te gusta emocional o políticamente. En ese sentido, toda la gente en Internet ha formado parte de la campaña, en un bando u otro, lo que hizo que las elecciones fueran mucho más volátiles y

más difíciles de cubrir. ¿Cómo puede hacer ahora su trabajo un periodista, en este campo de minas emocional? - Es difícil, porque la prensa generalista británica ha empezado a mezclar opiniones y hechos. Incluso la BBC, cuando da una noticia, inmediatamente emite un análisis. Y el análisis incluye inevitablemente una opinión. Los medios están descubriendo, en un mercado muy competitivo, que cuanto más tendenciosa es la información, más gusta a la gente. Por tanto, también hay una especie de presión del mercado. Hoy en día es más necesario que el periodista desempeñe su papel y diga: “Mire, sé que desde un punto de vista emocional cree esto, pero estos son los hechos”. Los medios estamos sumidos en una grave crisis económica porque aún no sabemos cómo explotar comercialmente la distribución digital. ¿Cree que las plataformas como Google o Facebook deben subvencionar de algún modo el periodismo? - Los buenos periodistas son muy buenos. Producen noticias que son interesantes y estimulantes, y están muy bien informados. Tienen experiencia. Y eso, francamente, es lo que necesitan las redes sociales. Pero de ahí a decir que Facebook debería darle un cheque a EL PAÍS o a The Guardian hay mucha diferencia. Me preocupa mucho el periodismo que esté financiado por Mark Zuckerberg. En ese sentido, no confío en él. Si esas plataformas consiguen cuantiosos ingresos de publicidad, como lo han hecho los medios durante décadas, ¿qué les impide contratar a periodistas y no contar con las cabeceras? - La principal razón es que el periodismo no es rentable. Admitámoslo: las noticias son una parte minúscula de estas redes. Cierto, los medios son necesarios desde el punto de vista político. A políticos y gobernantes no les gusta que haya noticias falsas o extremismo. En ese sentido, los políticos son aliados de los medios. Reconocen que los medios desempeñan un papel para la economía, la política y la democracia. Creo que el periodista, en cierto sentido, se ha olvidado de eso. Se nos ha olvidado gritar las razones por las que el periodismo es útil y sobre todo importante. Ahora parece que empezamos a darnos cuenta. Tomado de www.elpais.com

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

ALEJANDRO WERNER /

Jefe del FONDO MONETARO INTERNACIONAL para el hemisferio

La economía venezolana ya presentaba problemas muy agudos antes de caer el precio del petróleo de 100 a 45 dólares Alejandro Werner advierte del riesgo de que la realidad venezolana desemboque en una crisis migratoria. “Si las autoridades (venezolanas) lo requieren estamos dispuestos a ayudar” MIGUEL MORENO MENDIETA @mmmendieta

El director del Fondo Monetario Internacional (FMI) para el Hemisferio Occidental, Alejandro Werner, visitó ayer Madrid para presentar en la Fundación Ramón Areces, el informe Las Américas: Historia de dos ajustes. Este economista mexicano, de ascendencia argentina, se muestra confiado en las sólidas bases de la recuperación de la economía mundial, pero advierte de algunas vulnerabilidades, entre otras, la Administración de Donald Trump. ¿Cómo valora la política monetaria llevada a cabo por la FED durante la crisis? - Es importante pensar qué habría pasado sin una actuación tan expansiva de la Reserva Federal (FED). La recesión habría sido más profunda, también los problemas en la banca. Esto habría generado mayores cicatrices sociales. La acción de la FED fue tremendamente efectiva para coadyuvar a la recuperación. Es verdad que se pueden generar incentivos perversos al mantener tasas de interés bajas durante mucho tiempo, que lleven a un exceso de endeudamiento en el sector privado. Esto también ocurre en otros países. ¿Les preocupa el precio del petróleo? - El modelo económico estadounidense ha lidiado muy bien con la caída del precio del crudo. El apalancamiento de las empresas del sector de petróleo, gas y energía se ha solucionado de manera normal en un régimen capitalista, a través de reestructuraciones por más de 50.000 millones de dólares, y con fusiones y adquisiciones. Pero no ha habido un problema sistémico. Así arregla los problemas una economía de mercado. Muy diferente a lo ocurrido en Venezuela... - Su economía ya presentaba problemas muy agudos antes de que el precio del barril de petróleo bajara de 100 a 45 dólares. Obviamente, esta caída ha representado una pérdida de ingresos petroleros, que ha intensifica-

do la crisis. Pero a la hora de asignar responsabilidades, tienen mucha más responsabilidad los desequilibrios de la política doméstica que los factores externos. Desde luego, la situación es crítica, con una economía que se contrajo un 18% en 2016, con una inflación del 300%, tendiendo hacia la hiperinflación. Esto acompañado con un deterioro de los indicadores de pobreza, homicidios, acceso a la sanidad... El deterioro de las condiciones de vida y la crisis que se está viviendo genera mucha preocupación. ¿Qué desequilibrios venían de antes? - La inflación ya se movía entre el 50% y el 100%. El déficit público era de dos dígitos y la economía había dejado de crecer. Pero obviamente, la caída de los ingresos petroleros fue un choque negativo muy importante. Sus importaciones cayeron en picada. No tenía divisas suficientes para abastecer el mercado nacional. ¿Hay alguna posibilidad de que el Fondo tenga alguna misión en Venezuela? - Llevamos más de 10 años sin ninguna misión allí, y no tenemos interacción con el Gobierno. Aún así, estamos dispuestos a ayudar si las autoridades lo requieren. ¿Esta crisis afectará a otros países? - En el plano económico ya ha repercutido. Los países de la zona han notado la caída de las importaciones venezolanas. También se ha descontado el efecto en los mercados financieros, con el desplome del valor de los bonos emitidos por su compañía estatal de petróleo. Lo que nos tememos en los próximos meses es una salida de migrantes de Venezuela hacia países vecinos. ¿Qué perspectivas tienen para Brasil? - Ha dejado atrás la recesión, pero su crecimiento es plano, y su PIB se ha contraído un 7% en dos años. Su gran desafío es transformar una economía que tradicionalmente ha invertido poco y ha estado muy cerrada. Necesita un mayor nivel de apertura que atraiga inversión internacional. Al mismo tiempo, la economía necesita una estabilización fiscal, que

será de más del 4% del PIB. La noticia positiva es que, pese a la falta de legitimidad del sistema político, se ha mantenido el ritmo de reformas. ¿Cuáles son las perspectivas para la economía mundial en los próximos años? - La situación de la economía mundial es relativamente saludable. Esperamos un crecimiento en 2017 del 2% en Estados Unidos y en la zona euro, y de un 6,5% en China. Además, las recesiones de algunos mercados emergentes, como Rusia y Brasil, están acabando, y el fantasma de la deflación, que acechó a Japón y a Europa amaina. Paradójicamente, este escenario central está sujeto a un nivel de incertidumbre mayor que en el pasado. Sobre todo, por el replanteamiento de ciertas políticas de Estados Unidos. ¿Les preocupa la actitud proteccionista de Donald Trump? - Si degenerara una guerra tarifaria, tal y como han sugerido algunos analistas, sí que tendría consecuencias negativas para el crecimiento de la economía mundial. ¿También la reforma tributaria? - En el caso de una bajada de impuestos en Estados UniEn la crisis económica venezolana, a la hora de asignar responsabilidades, tienen mucha más culpa los desequilibrios de la política doméstica que los factores externos.

dos podría tener un efecto positivo, en el corto plazo. Aunque también podría generar dislocaciones si se responde como cambios en las tasas de impuestos efectivas en las grandes economías. ¿Y la política internacional de Trump? - Sí, la geopolítica es un factor de incertidumbre, como la crisis con Corea del Norte. ¿Las cifras macroeconómicas de China son fiables? - China está propiciando un cambio de modelo productivo para pasar de una economía de inversión y manufactura pesada a otra de mayor consumo, sector servicios y manufactura ligera. Esto se está logrando gradualmente, pero también cambia los patrones de comportamiento de la economía china, como la caída de las importaciones. Esto generó ciertas dudas en las estadísticas, pero la mayor parte se ha resuelto. Solo persisten algunas incertidumbres sobre el sector financiero.

Tomado de www. elpais.com

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Alta Política

El crimen organizado obstaculiza solución en Venezuela Venezuela es controlada por el crimen organizado internacional y no se puede enfrentar al gobierno de Nicolás Maduro como un régimen totalitario tradicional, dijo la ex ministra de Secretaría, Beatrice Rangel, en un foro realizado el jueves en Miami ANTONIO MARÍA DELGADO @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

“

Tres cuartos del territorio nacional ya es controlado [por mafias internacionales] […] y los esfuerzos del pueblo venezolano por recuperar la democracia requieren en este momento del respaldo internacional”, advirtió Rangel, en el foro “Voces de Venezuela, entendiendo la Crisis”, realizado por el Americas Society/ Council of the Americas, en el hotel Colonnade de Coral Gables. La distinción es importante en momentos en que la población venezolana entra formalmente en una etapa de resistencia frente a los planes del gobernante venezolano por terminar de sepultar todo vestigio de institucionalidad democrática a través de la convocatoria a una Asamblea Constituyente. Y el reto por delante luce arduo y peligroso dado que las decisiones de Estado están siendo controladas por intereses y paradigmas delictivos, y los eventos de los últimos 100 días de protesta han dejando en evidencia que el régimen ya abandonó cualquier consideración humanitaria o relativa al bienestar de la población venezolana. “Creo que esta lucha va a ser mucho más difícil que cualquiera de otras épicas por la democracia libradas alrededor del mundo porque se trata de la unión entre el totalitarismo y el crimen organizado”, señaló Rangel, quien se

tas venezolanos han desplazado a los desempeñó como ministra durante el pescadores venezolanos que tradiciogobierno de Carlos Andrés Pérez. nalmente operaban en esas aguas […] Es por ello que va a ser sumamente Y luego tenemos en el occidente de Veimportante que la comunidad internanezuela […] las mafias del narcotráfico cional se involucre a favor del pueblo colombiano”, manifestó. venezolano, y en particular los países El matrimonio del régimen con las de la región, quienes podrían verse organizaciones delictivas, algunas de directamente afectados por la crisis las cuales son encabezadas por altos humanitaria que se está gestando en funcionarios del madurismo, es una el país. de las principales razones por las cuaRangel describió un escenario les es muy difícil llegar a algún tipo de donde organizaciones criminales entendimiento negociado. se han convertido en la ley en amplios sectores del territorio nacio“Cuando estás tranal. tando con gánsteres, no puedes tratarlos “Tenemos decomo si estuvieses trás del gobierneno de Venezuela todo tipo de mafias […] Tenemos por ejemplo en el sur de Venezuela, en una región rica en recursos minerales, la mafia búlgara, la mafia siria, la mafia china y la mafia rusa. Y ellos son los que gobiernan el centro y el sur de Venezuela”, advirtió Rangel, quien también es directora gerente de la firma AMLA Consulting Group. En el noroeste, las costas venezolanas son plagadas por piratas, situación que es bien conocida por las autoridades de Trinidad y Tobago, dado a que esas operaciones delictivas han obligado al gobierno de ese país a cancelar una serie de proyectos de ecoturismo. “Barcos piraBeatrice Rangel

gociando un acuerdo internacional entre caballeros”, afirmó Rangel. En algunos casos muy específicos, incluso, no hay posibilidades reales de negociar una salida porque se trata de capos de mafia que ya están en el radar de las organizaciones policiales internacionales. Por otro lado, los planes de la Asamblea Constituyente son particularmente alarmantes. Si Maduro se sale con la suya, el resultado sería el colapso total de la institucionalidad en Venezuela y la instalación en el país petrolero de la anarquía. Si la Asamblea Constituyente es instaurada, “nosotros vamos a entrar directamente en el proceso de convertirnos en otra Somalia”, advirtió “Nosotros ya tenemos el ambiente para que esto ocurra, ya tenemos a las mafias gobernando diferentes partes del país, y esta gente no va a estar en condiciones de gobernar porque van a enfrentar una fuerte resistencia todo el tiempo, y lo que va a terminar pasando es que el régimen terminará concediendo el poco control que les queda a estas organizaciones criminales”, enfatizó.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Migración pendular, asesinatos y aftosa La frontera entre Colombia y Venezuela hierve: las dinámicas históricas se están transformando en peores realidades DIANA CALDERÓN @dianacalderonf

a conocida como frontera caliente desde las épocas del diferendo sobre el Golfo de Venezuela, en 2.200 kilómetros, hierve por estos días cuando se vuelven recurrentes los incidentes y provocaciones, como se les llama en el lenguaje diplomático. Los cientos de homicidios, el contrabando de combustible, el narcotráfico y la guerrilla refugiada en Venezuela han sido constantes históricas en la frontera colombo-venezolana, pero algunas de esas dinámicas se han profundizado y otras se están transformando en peores realidades: asesinatos y aftosa. Libardo Fuentes Hernández tenía 63 años, conseguía el sustento diario como operario de una retroexcavadora. Fue asesinado a tiros por guardias venezolanos en aguas de los ríos Táchira y Pamplonita, cuyos límites siguen poco claros. A Gelar Barreto, su compañero, se lo llevaron detenido y fue liberado por la presión de la cancillería colombiana. Colombia es un país exportador de carne a 18 mercados, de los cuales Chile, Perú, Ecuador, Panamá y Rusia cerraron la importación debido a un penoso y muy grave brote de aftosa que se expande por las regiones colombianas.

No importamos ganado. El que entra de Venezuela lo hace por contrabando. El ganado ha sido más barato allá. La carne que se consume en Cúcuta, a donde llegan a buscar trabajo más de 50 mil venezolanos todos los días, es venezolana. Los precios bajos de esos animales son el negocio de los mismos sujetos que disparan a los colombianos en la frontera, miembros de la guardia nacional que controlan el territorio llenándonos de contrabando de vacas flacas a menos de 100 dólares, cuando en Colombia valen mínimo 7 veces más. Contrabando histórico igual que el de las mafias de la gasolina, pero ahora con una situación adicional: una baja protección inmunológica en Co-

lombia en 2 campañas de vacunación que, dicen los expertos, no se hicieron con los altos estándares. Eso y la entrada de animales enfermos desde Venezuela, donde no hay procesos de vacunación, infectaron el hato colombiano. En el rebrote de aftosa en Colombia la culpa no es de la vaca. El Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), en poder de los conservadores, y el ministro de Agricultura, tan centrado en su pelea con Fedegán, deben explicar, y la Procuraduría, actuar. Lo que pasa en Venezuela es otro tema y tiene que ver con el diferencial de cambios y la instauración de precios políticos a los productos de la canasta familiar de la revolución chavista, cuyo fin parece acercarse. Esos bienes baratos son el insumo de un contrabando que tampoco las autoridades colombianas han podido controlar. En Colombia viven 300 mil venezolanos, no todos con su situación legalizada. Joel Millman, portavoz de la Organización Internacional de las Migraciones reconoce que “en las fronteras entre Venezuela y sus vecinos, especialmente con la colombiana, se da lo que denominan migración pendular, cruces constantes de ida y vuelta, incluso de unas horas o de unos días para comprar comida y medicamentos del otro lado de la frontera a causa de la escasez”. A los asesinatos, los disparos indiscriminados a los pescadores en Arauca, las provocaciones se suman, el lenguaje de un Nicolás Maduro que

se atreve a decirle al presidente Juan Manuel Santos: Híncate… Yo soy tu papá. La consulta popular de este domingo, para evitar la asamblea constituyente que pretende Maduro, luego de más de 100 días de marchas y protestas en las calles, 92 muertos, y 130 detenidos por el régimen, las peticiones de la iglesia católica, los pronunciamientos de los gobiernos y líderes mundiales, plantea al menos un escenario en donde las amenazas del vicepresidente Tareck el Aissami de encarcelar a aquellos que obstaculicen la elección de la Asamblea Constituyente, tengan un freno. Con Leopoldo López en prisión domiciliaria, más libre para ojalá evitar las fracturas en la oposición, y la fiscal Luisa Ortega del lado de la razón, anunciando que se mantendrá en su cargo, haciendo saber que no teme ser detenida de forma “inconstitucional”, se hace necesario encontrar una salida al más alto nivel, no importa lo que implique, salida que debe recoger la división interna de las Fuerzas Armadas, romper las relaciones clientelares y de quienes se enriquecen con las rentas de la revolución en la más terrible corrupción. Venezuela necesita construir el pacto entre el chavismo desencantado y la sociedad civil, que incluye a los empresarios, a la iglesia y a los partidos de oposición, que propone el ex ministro chavista Felipe Pérez Martí y Colombia debe ser el más interesado en que así suceda. Tomado de www.elpais.com

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

En el CDHNU de la ONU escandaloso silencio sobre Venezuela ¡Qué escandaloso! A pesar de la sangrienta represión del presidente Nicolás Maduro, que ha dejado más de 100 muertos, miles de heridos y cientos de presos políticos en los últimos tres meses en Venezuela, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) todavía no ha dicho una sola palabra sobre la crisis venezolana ANDRÉS OPPENHEIMER @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

l CDHNU, con sede en Ginebra, cuya misión es promover “los más altos estándares” de derechos humanos en todo el mundo, no ha emitido ni una sola resolución sobre Venezuela, ni ha convocado a una sesión urgente para discutir la crisis venezolana, ni ha pedido siquiera una investigación sobre las muertes de los jóvenes manifestantes venezolanos por guardias nacionales y turbas armadas respaldadas por el gobierno. Hay una razón para esa inacción, claro. Casi la mitad de los 47 países miembros del Consejo son dictaduras –incluidos Cuba, China y Arabia Saudita– que se defienden mutuamente de las acusaciones de violaciones de derechos humanos. De hecho, el Consejo es una sociedad de protección mutua de las

peores dictaduras del mundo. “El Consejo puede convocar una sesión de emergencia sobre Venezuela en cualquier momento, y dado lo que está sucediendo en las calles allí, debería haberlo hecho”, dice Hillel Neuer, director de UN Watch, un grupo no gubernamental con base en Ginebra que monitorea las acciones de la ONU. “Pero nunca lo ha hecho”. Lo que es igualmente alarmante, Venezuela fue recientemente reelegida como miembro del Consejo, agregó. Ni Estados Unidos ni otras democracias con bancas en el Consejo presentaron mociones para condenar los recientes abusos de los derechos humanos en Venezuela. El gobierno de Trump, aparte de algunas fotos en las que el presidente Trump posó con figuras de la oposición venezolana y sanciones contra funcionarios venezolanos que ya habían empezado en la época de Obama, ha sido en gran parte invisible en la crisis venezolana.

Recinto del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU), en Ginebra Hillel Neuer

Trump aún no ha nombrado a un embajador estadounidense ante la ONU en Ginebra, que es una de las razones por las cuales no hubo presión estadounidense de alto nivel para debatir el caso venezolano, dicen los críticos. Nikki Haley, la embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas en Nueva York, hizo una breve visita a Ginebra durante las sesiones del Consejo en junio, pero sólo hizo un evento paralelo, fuera de las sesiones, sobre Venezuela. La inexperiencia e ineptitud diplomáticas del gobierno de Trump fueron también evidentes en la reunión especial de cancilleres de la Organización de Estados Americanos sobre Venezuela en junio. La ausencia del secretario de Estado de Estados Unidos Rex Tillerson, en esa reunión ayudó a que un puñado de pequeñas islas del Caribe pudieran derrotar una condena al régimen de Maduro respaldada por 20 democracias de la región. El gobierno de Trump dice que está considerando retirarse del Consejo a menos de que este sea reformado. Bajo las reglas actuales, en lugar de

ser elegidos en una votación general, los miembros del Consejo son nombrados por sus bloques regionales. Eso permite que los países que desean desesperadamente estar en el Consejo –como Cuba y Venezuela– le hagan favores a sus vecinos a cambio de que los nombren para el Consejo. Pero casi todas las organizaciones independientes de derechos humanos coinciden en que sería una mala idea que Estados Unidos se retire del Consejo. Cuando le pregunté si Estados Unidos debería renunciar al Consejo, Neuer me dijo: “Eso es un dilema, pero cuando George W. Bush decidió retirarse, el Consejo no mejoró. Al contrario, empeoró. Lo que Estados Unidos debería hacer es nombrar a un campeón de los derechos humanos como embajador en la ONU en Ginebra”. Mi opinión: Estoy de acuerdo, aunque dudo que el gobierno de Trump pueda tener mucha credibilidad en temas de derechos humanos. Trump ha elogiado públicamente a los dictadores de Rusia, China, Arabia Saudita y Egipto, entre otros, rompiendo con la tradición bipartidista de los presidentes de Estados Unidos de criticar los abusos de los derechos humanos en todas partes. Hay que presionar al Consejo de Derechos Humanos para que se pronuncie sobre Venezuela, pero la mejor manera de hacerlo es que todas las democracias del mundo lo denuncien como lo que es, una farsa monumental.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Lula y la corrupción latinoamericana Lula da Silva ha sido condenado a más de nueve años de cárcel por corrupción y “lavado de dinero”. Todavía puede apelar la sentencia y salir absuelto. No creo que lo logre. Sin embargo, Lula continúa siendo el político más popular de Brasil CARLOS ALBERTO MONTANER @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com

o se trata de que los brasileños pongan en duda que el expresidente se benefició ilegalmente de su cargo, sino que no les importa. A la mayor parte, le da lo mismo. En Argentina sucede otro tanto con la señora Cristina Kirchner. Las pruebas sobre la corrupción de ella, su marido, su hijo y su entorno son abrumadoras, pero se impone aquel viejo grafiti de los años 1950 en respaldo al fundador de la secta: “Puto o ladrón, queremos a Perón”. El peronismo reaccionaba así contra una foto trucada con mal gusto en la que se veía al campeón de boxeo norteamericano Archie Moore sodomizando a Juan Domingo Perón. Hoy un nuevo grafiti, no sé si a favor o en contra, se ha posado en las paredes de Buenos Aires: “Ladrona o cretina, queremos a Cristina”. México es otro ejemplo de la indiferencia general hacia la corrupción. Hace pocas fechas el Instituto Nacional de Estadísticas publicó un estudio en el que se asegura que, como promedio, las empresas mexicanas pagan unos 672 dólares anuales en mordidas a funcionarios deshonestos. Abonaron en total 88 millones de dólares. Sin embargo, los mexicanos (aunque cada vez menos), respaldan al PRI, el partido de gobierno, mientras hacen chistes sobre la inmensa corrupción de una formación que desde hace más de 70 años saquea al país, aunque reparte migajas, realiza obras públicas e insiste en la retórica revolucionaria. Las excepciones son Chile, Uruguay y Costa Rica. No digo que en estos países no exista

corrupción, sino que no hay impunidad, y la ciudadanía no admite de buen grado la deshonestidad de los políticos o de los funcionarios. Hay sanción moral y consecuencias electorales adversas, hasta el punto que, a veces, se falsean las pruebas y testimonios para destruir la reputación de personas honorables y así excluirlas del juego político. En todo caso, estas excepciones sirven para desmentir la idea de que hay algo fatal en la cultura iberoamericana que nos conduce inevitablemente a la corrupción. Chile es un país andino, como Perú, Bolivia, Ecuador, Colombia y Venezuela, pero mientras estas cinco naciones, emparentadas por la historia y la geografía, exhiben un grado notable de pudrición, especialmente la Venezuela chavista, donde el régimen ha saqueado sin piedad las arcas públicas, en Chile el gobierno de la señora Bachelet se estremece por los negocietes de su hijo, basados en información privilegiada, al tiempo que Pinochet, incluso para sus partidarios, quedó totalmente desacreditado tras saberse, post mortem, que no fue un dictador honrado. El caso uruguayo es digno de estudio.

La composición étnica de la sociedad es similar a la Argentina, y durante los siglos coloniales fue parte de la misma unidad política. No obstante, la gerencia pública uruguaya es razonablemente honrada y transparente, mientras los grandes vecinos –Argentina y Brasil–, son verdaderas alcantarillas, gobiérnenlos la izquierda o la derecha. En Centroamérica se repite el fenómeno. De acuerdo con Transparencia Internacional, institución que mide la percepción de corrupción, Costa Rica es, con mucho, la nación más honrada de una región muy variada en la que comparecen, además, Panamá, Nicaragua, Honduras, Guatemala y El Salvador, otros cinco países plagados de escándalos mayúsculos, con expresidentes presos o escapados del país, como sucede con el salvadoreño Mauricio Funes, asilado en la Nicaragua de Daniel Ortega, gobernante que no poseía un centavo cuando llegó al poder y hoy se le tiene por uno de los más ricos del Istmo. Tal vez el despertar de un Poder

Judicial independiente consiga el milagro de adecentar a nuestros países. Sería una revolución ética comenzada en la cúpula porque la base está carcomida por el clientelismo y la indiferencia moral. Es lo que ha ocurrido en Brasil, donde el juez Sergio Moro se ha enfrentado a Lula da Silva, mientras el Fiscal General, Rodrigo Janot, acusa de “corrupción pasiva” a Michel Temer, el actual presidente tras la destitución de Dilma Rousseff, también separada de su cargo por incumplir las leyes de la República en materia contable. El próximo paso es que las sociedades interioricen la lección que está dando el sistema judicial en todas las latitudes. Mientras las masas no comprendan que la fortaleza de las repúblicas está en el funcionamiento de las instituciones y en que todos se sometan al imperio de la ley, nuestros países no despegarán realmente en el terreno económico y no conocerán las virtudes de la convivencia pacífica. El daño que hace la corrupción es mucho mayor que los recursos que se roban. Es devastador.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El conflicto en Medio Oriente entra a otra fase Con la expulsión de Estado Islámico (ISIS) de sus bastiones en Siria e Irak mediante las batallas de Mosul y Raqqa y, a su vez, la guerra civil siria convertida en una guerra de desgaste, los conﬂictos más agudos de Medio Oriente comienzan a evolucionar rápidamente, lo que no implica que su solución esté cerca

SHLOMO BEN AMI

l autoproclamado califato de ISIS nunca fue un estado al que fuera posible forzar a una rendición incondicional; por eso las batallas de Mosul y Raqqa nunca serían decisivas, incluso si lograban la eliminación física de los santuarios de la milicia. La expansión de ISIS a Libia y la península del Sinaí en Egipto revela la abundancia de áreas poco controladas en las que la banda puede prosperar. Por el momento, ISIS ha pasado a una estrategia de planear e inspirar atentados terroristas en Medio Oriente, Europa e incluso el sudeste de Asia. Tal vez su próximo paso sea desestabilizar los regímenes árabes desde adentro (una estrategia que las coaliciones internacionales que están cerrando el cerco en torno de Raqqa no pueden contrarrestar). La incoherencia y fragilidad de estas coaliciones reafirma lo anterior. El presidente estadounidense Donald Trump basó toda su estrategia para Medio Oriente en el temor saudita no sólo de ISIS, sino también de Irán. Las potencias sunitas de la región, envalentonadas por la estrategia de Trump, se han unido contra ISIS e Irán a la vez, olvidando por un tiempo su encarnizada enemistad habitual. Irán, por su parte, sabe que los territorios liberados del control de ISIS difícilmente volverán a sus anteriores soberanos. Por eso se dedicó a reforzar su control de Siria meridional, a lo largo de la frontera con Jordania, como parte de una campaña más amplia que busca crear una media luna bajo dominio shiita extendida desde Irán, a través de Irak (ya en la práctica convertido en un protectorado iraní) hasta Siria y Líbano. Pero Israel, miembro tácito de la alianza sunita patrocinada por Estados Unidos, no esperará sen-

tado, la conformación de esa media luna. Por el contrario, ya puso en claro que una presencia iraní al lado de las Alturas del Golán aumentaría el riesgo de guerra. Estados Unidos también está haciendo su parte para impedir que las potencias shiitas logren contigüidad territorial desde el Golfo hasta el Mediterráneo; esto incluye bombardeos en la triple frontera de Irak, Jordania y Siria. Las fuerzas estadounidenses también derribaron un bombardero sirio y dos drones armados iraníes operados por Hezbollah. Irán no es el único país que intenta redibujar las fronteras regionales en provecho propio. Hay pruebas del apoyo explícito del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan al desafío de ISIS al centenario esquema de Sykes-Picot, creado por los ingleses y los franceses tras la caída del Imperio Otomano. Los kurdos (aliados clave de Estados Unidos en la lucha contra ISIS) también quieren introducir cambios al mapa regional, aunque no los mismos que Turquía. Aspiran a un estado propio y, hasta cierto punto, están confiados de obtenerlo, dada su contribución a la derrota de ISIS. Masoud Barzani, presidente de la región autónoma del Kurdistán iraquí, anunció la convocatoria a un referendo independentista para los kurdos iraquíes en septiembre. Para Turquía, evitar esa eventualidad es más prioritario que derrotar a

ISIS o derrocar al régimen del presidente Bashar al-Assad. Erdoğan teme que la independencia de los kurdos iraquíes pueda llevar a los rebeldes kurdos de Turquía (el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, PKK) a revivir sus viejas luchas independentistas. Al gobierno de Ankara le preocupa que el respeto que se han ganado en el campo de batalla las milicias kurdas sirias afiliadas al PKK les confiera legitimidad internacional, y de allí sus intentos de suprimirlas. Dados esos temores, es probable que las fuerzas turcas ya desplegadas en el norte de Siria se queden allí incluso tras la caída de Raqqa, para crear un cordón entre los kurdos sirios y los de Turquía. Sin embargo, el surgimiento de un estado kurdo es improbable, porque quedaría atrapado entre cuatro países (Irán, Irak, Turquía y Siria) que se oponen firmemente a la materialización de la independencia kurda. Otro actor clave en el Medio Oriente actual es Rusia, pero el Kremlin no parece muy interesado en inmiscuirse en el conflicto sunita/iraní (y mucho menos intervenir en la relación entre Turquía y el PKK). Lo que sí está haciendo el Kremlin, por ahora, es compartir con Irán el objetivo de evitar la caída del régimen del presidente sirio Bashar al-Assad. Pero en cuanto la situación se estabilice, es seguro que la alianza tácita se disolverá y dará paso a una competencia encarnizada por el control político de Siria.

En un contexto tan complejo, no hay margen para más incertidumbre. Eso explica la reciente decisión de Arabia Saudita (con Bahréin, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos) de cortar relaciones diplomáticas y vínculos comerciales con Qatar, al que acusan de desestabilizar la región con su apoyo simultáneo a grupos representantes de Irán y a las milicias sunitas de Al Qaeda e ISIS. Los sauditas y sus socios creen que es hora de que Qatar defina su postura en relación con Irán y con los islamistas. Pero por ahora, Qatar se las está arreglando, con un poco de ayuda de los amigos que le quedan. Irán y Turquía han ofrecido compensar las pérdidas comerciales impuestas por la coalición saudita. Turquía también ha enviado tropas a su base militar en Qatar. En cualquier caso, el problema real de Arabia Saudita no es Qatar, ni tampoco Irán. El uso de enemigos externos para desviar la atención de problemas internos irresueltos es una táctica sacada del manual del autócrata. Para convertir un reino feudal en una nación estado moderna, lo que necesita Arabia Saudita es resolver sus debilidades internas, no más alianzas beligerantes y contratos de armamento astronómicos como los que la dirigencia saudita firmó con Trump durante su reciente visita a Riad. Egipto también necesita concentrarse en reducir sus graves tensiones sociales y políticas internas. Sólo entonces podrá afirmar el control de la península del Sinaí, base de operación de varios grupos terroristas (incluido el ISIS). Los aliados sunitas de Estados Unidos se sienten atraídos por Trump, en parte por el escaso interés que muestra en la clase de reformas democráticas promovidas por su predecesor, Barack Obama. Pero por la senda que llevan se exponen a estallidos sociopolíticos fronteras adentro y a una profundización de conflictos fronteras afuera. Tomado de www.project-syndicate.org Traducción: Esteban Flamini.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Macron tiende la mano a Trump para sacarlo del aislamiento El presidente francés y el estadounidense evitan las diferencias para impulsar la alianza bilateral. Esquivaron los conﬂictos y solemnemente se declararon el respeto mutuo. Se deﬁnieron como “amigos” MARC BASSETS @marcbassets

n un ejercicio de pragmatismo y seducción, Emmanuel Macron tendió este jueves la mano a Donald Trump y rompió su aislamiento internacional. En una Europa hostil, el presidente estadounidense encontró en su homólogo francés a un aliado. Y también una muleta, un respiro mientras en Washington aumenta la presión sobre su familia por la supuesta trama rusa que le ayudó a ganar las elecciones. Ni la trama rusa, ni los desacuerdos por el cambio climático, ni las pasadas ofensas de Trump a los franceses debían empañar una visita celebrada bajo el signo de la secular amistad franco-americana. La reunión con Macron, que se prolongara el viernes con la asistencia de ambos al desfile militar del 14 de julio, fiesta nacional francesa, seguramente quede como uno de los momentos dulces de la diplomacia de Trump en su agitado inicio de mandato. La visita a los Inválidos y a las tumbas de los héroes franceses y la rueda de prensa en el Elíseo con sus oropeles y ceremonia, que tanto gustan al magnate neoyorquino, marcaron la primera jornada de la primera visita oficial de Trump a París. Macron situó la invitación en un contexto histórico, que trasciende, como él dice, las personalidades: el del centenario de la entrada de Estados Unidos en la Gran Guerra, primera ocasión en el siglo XX en el que los estadounidenses acudieron al rescate de Europa, y de Francia. El propio Trump abrió su intervención leyendo un texto que recordaba la ayuda del general francés Lafayette a los revolucionarios americanos de 1776. La amistad, dijo, es “inquebrantable”.

La táctica de Macron en sus relaciones con Trump pasa por aislar los asuntos más controvertidos y desarrollar aquellos en los que

existe acuerdo. Conocidas las discrepancias sobre el cambio climático, el objetivo del francés es centrarse en la lucha antiterrorista, donde la sintonía es mayor, y la cooperación militar, óptima, según fuentes del Elíseo. Ambos líderes multiplicaron las señales de complicidad. El abandono, por parte de EE UU, del acuerdo de París para combatir el cambio climático “es un compromiso de campaña del señor Trump”, justificó Macron. “Lo respeto”. “¿Acaso esto puede impedir discusiones en otros temas? Sin duda, no”, añadió. Cuando, en el turno de preguntas, un periodista le invitó a condenar el muro que Trump dice querer construir en la frontera con México, o el veto a inmigrantes de países musulmanes, Macron evitó la respuesta. Trump recogió el guante. Elogió las políticas económicas del anfitrión. Cuando un periodista le preguntó por sus pasados ataques a la ciudad de París y a los gobernantes franceses por su supuesta inepti-

tud ante el terrorismo, optó por su conocida hipérbole. ¿Macron? “Un gran líder. Un duro. No mostrará la más mínima tolerancia hacia los que están fuera de la ley”. Incluso se atrevió a insinuar que quizá, quién sabe, podría reconsiderar su repudio a los acuerdos internacionales contra el cambio climático. “Algo podría ocurrir con el acuerdo de París. Veremos qué pasa”, dijo. Ni siquiera las comprometedoras revelaciones sobre los contactos de su hijo mayor, Don Jr., con una abogada rusa durante la campaña electoral, perturbaron la escenificación. El presidente de EE UU intentó quitar hierro a la reunión y, en el segundo turno de preguntas, dio la palabra a un periodista chino, en vez de un americano que habría podido insistir. Quedaba lejos, aunque hayan pasado menos de tres meses, la campaña electoral en la que Macron derrotó a Marine Le Pen. Le Pen, desde la tradición de la ultraderecha

francesa, defendía ideas similares a las del presidente estadounidense y esperaba subirse a la ola de populismo que tuvo su momento estelar en su victoria en las elecciones presidenciales de noviembre. Fracasó y la victoria de Macron se interpretó como una derrota del trumpismo. Pero también parecían lejanos los primeros movimientos de Macron en el poder, cuando se elevó un tenso apretón de manos con Trump durante una cumbre a un símbolo de la tensión bilateral. La reacción del presidente francés a la salida de EE UU del acuerdo climático de París - “hagamos el planeta grande de nuevo”, proclamó, en una relectura irónica del eslogan de Trump, “hagamos América grande de nuevo”- reforzó la idea de los presidentes antagónicos. Y no es errónea. Macron es el europeísta, el cosmopolita, el liberal. Trump el aislacionista y el hombre que agita el racismo y la xenofobia. Nada de eso ha cambiado, pero en vez del combate frontal, Macron prefiere la seducción. Entre una primera ministra británica, Theresa May, debilitada y enredada en el laberinto del Brexit, y una canciller Angela Merkel sin ninguna sintonía con Trump, el presidente francés se ve como el mediador europeo. Es una posición, además, que se inscribe en la tradición del general de Gaulle, que él reivindica: una Francia que ya no es potencia mundial, pero es capaz de tratar simultáneamente con EE UU, Alemania y Rusia. Macron se ve en el centro del tablero y confía en su mano derecha con personajes díscolos como Trump. El desfile por el 14 de julio —una exhibición de poderío que no suele verse en EE UU, un país donde los desfiles suelen ser civiles— es la ocasión perfecta. Sabe que al presidente estadounidense le impresiona la fuerza, y en particular la fuerza militar. Cree que, hablándole de tú a tú, puede reconducirlo hacia el círculo de líderes razonables, y atemperar sus instintos más destructivos. Tomado de www.elpais.com

LECTURA INTELIGENTE

ÁLVARO VARGAS LLOSA @AlvaroVargasLl

l misil se mantuvo en el aire durante cerca de 40 minutos, recorrió más de 900 kilómetros y fue capaz de volar a cerca de tres mil kilómetros de altura antes de acabar su trayectoria cayendo en el mar del Japón. El Hwasong-14 norcoreano demostró una de las dos cosas importantes en un cohete de esta envergadura: que es capaz de reingresar a la atmósfera de la Tierra soportando el calor y la presión extremas de esa trayectoria. Lo otro -que es capaz de cargar una cabeza nuclear que también esté en condiciones de reingresar en la atmósfera- todavía no ha ocurrido, pero a estas alturas sería conveniente tomar con pinzas las afirmaciones de todos esos expertos que aseguran que Pyongyang no puede lograr semejante cosa en este momento. Son los mismos que vienen sosteniendo desde hace algunos años que las pruebas nucleares de Corea de Norte no representan gran cosa porque el país carece de los vehículos necesarios para que sus bombas alcancen los Estados Unidos y porque no está en capacidad de miniaturizar su arsenal como para instalarlo en los cohetes. El misil intercontinental utilizado por Pyongyang, según el propio gobierno de Estados Unidos, es capaz de alcanzar Alaska, su estado más próximo. De allí a alcanzar Seattle, el lugar de Estados Unidos continental más cercano a Corea del Norte fuera de Alaska, hay un paso muy pequeño. Hay que asumir que el régimen totalitario de Kim Jong-un está ya en condiciones de darlo. ¿Qué nos dice este salto cualitativo que acaba de exhibir Pyongyang en su escalada nuclear? Por lo pronto, que, a diferencia de Irán, cuyo programa ha sido contenido con dificultad hasta ahora (lo que no es lo mismo que revertido), el de los norcoreanos no ha hecho sino avanzar. Todos los esfuerzos, incluyendo las negociaciones fracasadas que se dieron en su momento, las presiones diplomáticas, las amenazas militares y demás, han sido pólvora mojada. Como ese camión amenazante en Duel, la famosa película de Spielberg, el programa nuclear de Pyongyang no se detiene nunca. Entre 2003 y 2008, en Pekín, Corea del Norte entabló negociaciones con Estados Unidos, China, Rusia, Japón y Corea del Sur, pero Kim Jong Il, el mandamás de entonces, incumpliendo sistemáticamente lo que se acordó en la mesa, continuó con las pruebas y el desarrollo del programa nuclear. Más tarde, en 2012, en un nuevo intento de negociación, Corea del Norte acordó congelar las pruebas militares

a cambio de alimentos. Pero Kim Jongun, que ya había sucedido al padre, anunció unos meses después que todo seguiría igual. En febrero de 2013 ordenó realizar la tercera prueba nuclear de su país (primera bajo su mando). Lo segundo que el misil de largo alcance ensayado esta semana demuestra es que la inteligencia occidental es mucho menos eficaz en lo que respecta a Corea del Norte que en relación con Irán. Ello no es de extrañar, dada la posición geográfica y la hermética naturaleza del régimen de Corea del Norte, así como la presencia obstaculizante de China, un vecino que tiene intensas relaciones con Pyongyang: el comercio bilateral suma casi cinco mil millones de dólares, unas 25 veces el que tiene Corea del Norte con India, su segundo interlocutor económico. Todos estos factores han ayudado a Pyongyang a proteger su programa nuclear del espionaje estadounidense, surcoreano y japonés bastante bien. Utiliza bunkers subterráneos repartidos por el país para esconderlo y ahora parece haber desarrollado también lanzadores móviles que hacen difícil fijar, para observadores exteriores, los lugares exactos desde donde Pyongyang podría disparar sus misiles. Otra conclusión significativa que se desprende de lo sucedido esta semana es que Kim Jong-un no está tan loco como parece. Es excéntrico, fanático, hasta cierto punto temerario, pero bajo esa apariencia bizarra se esconde una mente con buena capacidad para calcularlo todo. ¿Qué, por ejemplo? Lo más importante: las opciones reales del enemigo. Quizá no haya, en el mundo de la guerra real o potencial, nada más importante que poder medir con exactitud la fuerza

COMO POTEN

¿Es COREA D impar

La prueba que acaba de realizar Kim Jong-un lanza llegar hasta Alaska representa un salto cualitativo e y peligroso miembro de la dinastía que gobierna del enemigo, lo que incluye no sólo su capacidad militar sino sus opciones de hacer uso de ella. Pyongyang entiende bien el dilema en el que su programa nuclear pone a Donald Trump, las democracias occidentales y los dos vecinos más directamente implicados, Corea del Sur y Japón. El régimen norcoreano es el más militarizado del mundo, con un ejército activo de más de un millón 200 mil soldados, decenas de miles de comandos entrenados para operaciones especiales, un arsenal enorme de armas químicas y biológicas, miles de piezas de artillería, una multitud de cohetes y, por si fuera poco, equipos altamente especializados en la guerra cibernética. Seúl, una ciudad situada apenas a 53 kilómetros de la frontera y poblada por 10 millones de habitantes (más 15 millones en los alrededores), es extremadamente vulnerable,

como lo son otras zonas del país. De allí la presencia de unos 28.500 soldados norteamericanos, actualmente liderados por el general Vincent Brooks. Desde la infiltración de comandos capaces de sabotear la infraestructura surcoreana hasta el uso de la artillería que apunta al sur directamente, son muchas las armas con que cuenta Pyongyang para causar una verdadera devastación en el

Valencia, 21 de julio 2017

CIA NUCLEAR

DEL NORTE rable?

ando un misil balístico de largo alcance que podría en el programa nuclear que desarrolla el más audaz ese país con mano de hierro desde hace décadas

enemigo (literalmente el enemigo: tras la guerra entre las dos Coreas, se declaró un armisticio que sigue vigente y nunca se firmó un tratado de paz definitivo). También está en condiciones de atacar Japón. Las bombas nucleares con que cuenta -entre 10 y 16- pueden ser lanzadas sin problema sobre Japón o la otra Corea dado que cuenta con misiles de corto alcance suficientemente probados. Teniendo todo esto en cuenta, es evidente la estrategia -fría, racionalde Kim Jong-un: convencer a Estados Unidos de que está lo suficientemente loco y es lo bastante temerario como para causar millones de muertos en Corea del Sur y eventualmente Japón si Washington usa la fuerza para frenar o destruir su aparato nuclear. En cierta forma, ya lo ha logrado: desde que se confirmó que Pyongyang había ensayado exitosamente el lanzamiento de un misil de largo alcance, se han multiplicado las voces en Estados Unidos y en otros países aliados que claman por una negociación ante el temor de que una represalia militar estadounidense lleve a Kim Jong-un a lanzar una bomba nuclear o una andanada biológica y química contra el sur. Ese elemento disuasorio, paralizante, es la mejor arma de Kim Jong-un para asegurar la continuidad de su régimen totalitario. Pero hay más: la estrategia de hacer creer que está lo suficientemente loco como para responder a un ataque quirúrgico estadounidense contra su programa nuclear matando a cientos de miles de surcoreanos o japoneses sirve también de muro de contención contra China. Pekín no sólo actúa con prudencia con Corea del Norte porque le interesa evitar que Estados Unidos, en la eventualidad de una Corea reunificada, tenga bajo su influencia a un vecino fronterizo; de un tiempo a esta parte, también lo hace porque teme mucho la capacidad de desestabilización de Pyongyang. Una capacidad que ahora, con un Kim Jong-un de apariencia mucho más impredecible que la de su padre y abuelo, es, a ojos chinos, mayor que antes. A sus 33 años, el heredero de la dinastía ha conseguido, de esta forma, llevar el programa nuclear a un nivel en el que cabe preguntarse si es ya demasiado tarde para frenarlo. Existe, por supuesto, la posibilidad de que Pyongyang esté intentando forzar a Estados Unidos y compañía a negociar, bajo condiciones muy distintas a las del pasado, un acuerdo por el cual su programa nuclear no se vea perjudicado significativamente. En esa hipótesis, Estados Unidos aceptaría el “statu quo”, es decir la inevitabilidad de un programa que no es reversible, y pediría simplemente congelar los ensayos nucleares a cambio de otorgar a Corea del Norte ayuda en alimentos y medicinas, sus dos grandes carencias. Después de todo, como otras potencias militares comunistas de la historia del

último siglo, la militarización extrema del país convive con una situación económica angustiosa. El PIB per cápita de Corea del Norte es 28 veces menor que el de Corea del Sur. Esta es una conjetura que en cualquier caso deja muy bien parado a Kim Jong-un, pues, de materializarse, su objetivo se habría cumplido: poner el progama nuclear, garantía de supervivencia del régimen, a salvo de la amenaza exterior. Pero no es nada seguro que Pyongyang esté interesado en este momento en negociar. Su nivel de intercambios económicos con China sigue siendo importante a escala norcoreana y la megalomanía de Kim Jong-un puede perfectamente seguir privando a la población del bienestar más básico a cambio del “prestigio” mundial que está adquiriendo como enemigo de los Estados Unidos. Este prestigio lo protege asimismo contra eventuales adversarios internos, algo semejante a lo que aconteció en su día con Fidel Castro, a quien haber sobrevivido con éxito a los Estados Unidos le confirió un aura de líder nacionalista útil para prevenir cualquier conspiración interna (una vez superada la etapa inicial de la Revolución, cuando todavía había grupos hostiles activos dentro de Cuba). Donald Trump tiene en sus manos este dilema mortal: atacar es correr el riesgo de provocar una retaliación genocida por parte de Kim Jong-un (o eso nos ha hecho creer a todos el dictador norcoreano) y no atacar implica aceptar que Washington ha perdido la partida iniciada en los años 50, cuando la Unión Soviética empezó a entrenar a científicos norcoreanos para que desarrollaran bombas nucleares. Algo que supondría haberle fallado a Corea del Sur y a Japón, los dos aliados cubiertos por el “paraguas” estadounidense, y estimular imitadores en otras partes, incluyendo quizá a Irán, que tiene tratos con Pyongyang en esta materia. Trump está acostumbrado -recurso que ha empleado en negociaciones comerciales- a obtener resultados intimidando al interlocutor, haciéndole percibir que sus fuerzas son muy superiores a las del contrario y que está dispuesto a usarlas. Esta dinámica ya no es posible en el caso de Corea del Norte por las razones expuestas. Veremos si el supremo negociador es capaz de encontrar otra vía para impedir que Corea del Norte se anote una victoria definitiva en su enfrentamiento con las democracias de Occidente y logre, décadas después de haber firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear, instalarse de forma permanente en el club de las potencias nucleares junto a Estados Unidos, Rusia, China, el Reino Unido, Francia, India, Pakistán e Israel. Tomado de www.independent.typepad.com

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Opinión

Plebiscito… rebelión… Los millones que votaron crearon un hecho político nuevo y volvieron a poner una base sólida a la salida del poder de Maduro y su régimen CARLOS BLANCO @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

partir de un cierto número de votantes, la avalancha crea una nueva realidad y es la de las masas que toman una decisión irrevocable. Esa jornada le dio una orden terminante al régimen, a la Unidad Democrática, a la Asamblea Nacional y a todo bicho con uña, lo cual incluye a Trump, Santos y Castro: Maduro tiene que irse.

Los ciudadanos están dispuestos a participar de todas las maneras para eyectar al régimen del poder: marchas, protestas, trancas, huelgas, plebiscito, referendos, y cualquier forma de lucha a la cual sea convocado en forma creíble. Se ha logrado un nivel de energía que pone a correr a los dirigentes. Ninguna negociación es posible, salvo que implique de manera verosímil que la mafia roja abandone el poder. No se trata de radicalismos sino de la convicción que ha hecho carne y

alma en los venezolanos: el régimen debe irse. A partir de esta decisión no solo es posible sino necesario hacer que la transición sea lo menos violenta y traumática posible; hay quienes dentro del chavismo y del grupo cercano a Maduro así lo entienden, y el puente de plata para su retiro ordenado está en construcción. El mandato del plebiscito fue claro: 1. No hay asamblea constituyente; 2. Se ordena a la Fuerza Armada colocarse bajo

el mandato del pueblo; y 3. Renovación del TSJ y CNE, y elecciones para un gobierno de unidad nacional. Por donde se le mire y registre la orden de millones de venezolanos no admite ambigüedad alguna. Maduro debe irse y ya. Los venezolanos han dado todo para lograr la libertad, por mucho más tiempo de lo que podría haberse imaginado, con muchos más esfuerzos que los que nunca se han empleado. La libertad es la fuerza que mueve al pueblo en estas horas.

Yo no estaba de acuerdo con el plebiscito. Tenía la opinión de que, aunque exitoso como era inevitable, desviaría esfuerzos que se necesitaban para robustecer la decisión de la Asamblea Nacional en punto a la creación de un nuevo gobierno, la designación de magistrados judiciales y rectores electorales; así como pensaba que demoraría la oferta opositora de una huelga general progresiva. Sin embargo, como la inmensa mayoría de los venezolanos –igual a la oportunidad del referéndum revocatorio de 2016–, todos nos sumamos a una iniciativa que se convirtió en una nueva ocasión para repudiar a Maduro y su régimen. El país se apropió de esa protesta y la convirtió en la majestuosa jornada que tuvo lugar dentro y fuera de Venezuela.

Semancheta “Cien años” estarán sin entrar al país los expresidentes que vinieron a la consulta popular opositora... Bramó el nuevo canciller

Soñar no cuesta nada... menos cuando van de salida. Precisó un señor durante el paro

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Recuerdos del futuro

17 años LAUREANO MÁRQUEZ @laureanomar

iecisiete una edad límite: ya no eres un niño, pero tampoco eres mayor de edad. Es como la edad de la espera, la antesala de los anhelados 18 que parecen abrir todas las puertas de la libertad. Un ciclo de tu existencia termina, otro comienza, el de la dirección definitiva de la vida: te estás graduando de bachiller, de modo que profesión, ciudadanía, autodeterminación, están en tus expectativas de futuro. Eres un proyecto en el que tus padres depositaron todos sus ahorros de amor, entrega y esperanza, que ahora, justo ahora, comienza a producir dividendos extraordinarios. Diecisiete años pueden ser muchos, si se tienen, o muy pocos cuando se ven desde la madurez. Los que alcanzan la ancianidad los ven solo como un vago y lejano recuerdo de remota ternura. Pero cuando se tienen 17 años y el alma en plena efervescencia, con todo tu ser expresándose, con la conciencia limpia de la juventud atesorando sueños, uno puede creerse señor del mundo, incluso puede pensar que ha vivido bastante.

Cuando se tienen 17 todo importa, la vida se toma con una gravedad que nos asusta a veces a los que dejamos hace tiempo esa edad. Nuestros hijos son mucho más serios que nosotros, mucho más sabios de lo que fuimos a su edad y hasta más bellos, como si la belleza también avanzara como la tecnología. Eso nos hace sentir orgullosos: los admiramos. Como todo se está estrenando, la conciencia, la propia responsabilidad, la coherencia entre el pensar y el ser, la sexualidad; todo tiene en esa edad la importancia justa que merece. Un rompimiento afectivo puede arruinar la vida de un joven, si no llega a entender que no es el fin del mundo, que seguramente vendrán otros, que el alma se va fortaleciendo con los dolores y el tránsito hacia la vejez no es otra cosa que acostumbrarse a sobrellevar las durezas de la vida con dignidad, aprendiendo de cada enseñanza para ser mejor. Cuando se tienen 17 y la conciencia manda a compro-

del mandato ético que no admite cortapisas. Quien tiene 17, como diría Andrés Eloy Blanco, tiene todavía el sabor de la leche de su madre en los labios, es un niño grande al que uno cargaría si pudiera y sentaría aun en las rodillas a jugar al caballito, si se dejara, pero no se deja porque se sienten gigantes y se sienten porque verdaderamente lo son de cuerpo y de alma.

meter la vida en defensa del otro, es una decisión que no encuentra límites, que se vuelve temeraria, que supedita todo al cumplimiento

Un niño no debe morir, porque cuando un niño muere, una parte de la eternidad se desvanece irremediablemente sin que siquiera se nos sea permitido vislumbrarla. Cuando un niño grande de 17 es asesinado, nuestra confianza en el destino humano se ve defraudada y todos los siglos de conquistas civilizatorias parecen estériles e ilusorios. Algo en la conciencia nacional debería detener el asesinato de nuestra juventud. Una recóndita expresión de amor debería quedar en quienes nos conducen al matadero y seguramente alguna vez soñaron el bien para sus compatriotas. Quien tiene 17 años no ha conocido otra Venezuela, creció en este despropósito y sin embargo, su alma ansía lo diferente, barrunta la democracia que no ha vivido porque fue amamantado por un corazón que conoció la libertad. En nombre de las cosas buenas que podemos evocar unos y otros, de las luchas históricas de tantas generaciones, en nombre de los sueños de felicidad del Libertador para su pueblo y del valor supremo de la vida, debemos exigir con contundencia que se detenga el vil asesinato del divino tesoro que representa nuestra juventud. No podemos degradarnos tanto. Ya basta.

Tomado de www.talcualdigital.com

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Cuero seco en rebelión Tanto quienes se ufanan de conocer de historia y saber interpretar el ser venezolano como los que simulan que saben, que siempre son muchos más, repiten en cualquier conversación la frase, atribuida a Antonio Guzmán Blanco, que compara a Venezuela con un cuero seco, “si se pisa en una punta, se levanta en la otra”. RAMÓN HERNÁNDEZ @ramonhernandezg RamonHernandezG@gmail.com

ermán Carrera Damas, que le tiene aversión a escribir novelas y a aventurarse en la psicología social, no se cansa de aclarar que esa frase que ponen en boca del Manganzón pertenece a un texto de Plutarco. En esos lejanos tiempos también había pueblos díscolos, retrecheros y renuentes a la disciplina impuesta. Cuenta el historiador cumanés que Plutarco narra, en su biografía de Alejandro Magno, la preocupa-

ción del gran conquistador sobre dónde podía situar la capital de su imperio. Consultó a un sabio persa que, en lugar de responderle, extendió en el suelo un cuero seco de res. Se paró en una punta y después en otra, hasta que se paró en el centro y ninguna punta se levantó. Eso lo interpretó Alejandro como que el sabio le indicaba dónde debía poner su capital. Guzmán, que sí era leído, usó la frase con relación al país y los aduladores la repetían como demostración del conocimiento que tenía «el Ilustre Americano» de la sociedad venezolana. Los levantamientos e insurrecciones populares que se han repetido en Barinas, Táchira, Lara,

Carabobo, Mérida, Zulia, Bolívar, Anzoátegui, por nombrar algunos estados, además varias zonas del área metropolitana de Caracas, podrían indicar que el cuero seco sigue tan rebelde y díscolo como siempre, que el pueblo venezolano no ha dejado de ser un bravo pueblo. Y ahí no caben preocupaciones sino esperanzas, el vil despotismo será abatido, dado de baja, eliminado, para usar los participios preferidos del régimen. El desasosiego tiene otro origen, en procederes que se relacionan con las atrocidades de Boves y sus hordas, con la sangre fría de los comandantes realistas y patriotas para ordenar la muerte de pueblos enteros, o con la sordidez

con la que luego los caudillos federalistas y centralistas acabaron con un tercio de la población. El video de los integrantes de cuerpos de élite que complementan sus ejercicios aeróbicos con coros que incitan a degollar guarimberos, la saña y crueldad con que pandillas de uniformados maltratan a ciudadanos inermes, las amenazas de violar a las mujeres y los empalamientos con fusiles reflejan los demonios que andan sueltos y que conducen más al fallido Estado que ha sido Haití que a una revolución bonita de comeflores. Paren, gobernantes, oigan al pueblo. Cerrado por saqueo y hambre.

La más grande caleta: Venezuela Nadie puede, en la hora actual, determinar el número exacto –ni siquiera el aproximado– de armas que debían entregar los narco-criminales de las FARC para dar cumplimiento a sus compromisos asumidos dentro del Acuerdo de Paz de La Habana para dar así comienzo a una nueva etapa de la incorporación de 7.000 guerrilleros a la vida política y civil de Colombia BEATRIZ DE MAJO @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

o que sí se sabe es que, con las armas recuperadas, una vez destruidas y fundidas, se construirán monumentos en Bogotá, La Habana y Nueva York. Al gobierno colombiano y a las autoridades de Naciones Unidas encargadas de la verificación de la remisión de armamento no les ha quedado otra que creer en el conteo realizado del arsenal en manos de los fascinerosos guerrilleros hoy disfrazados de pacíficas ovejas. Este conteo ha sido resultado de una combinación de la información detentada por el gobierno, de la “data dura” provista por los insurgentes, de los números en manos de las fuerzas militares colombianas, y de los datos obtenidos de investigadores de Estados Unidos sobre el comercio y el tráfico de arsenal de guerra. Todo lo anterior sazonado por el empeño del gobierno de Santos por darle crédito a las “verdades” de las FARC, de la buena fe de quienes creen en el proceso de paz y desean verlo terminado más temprano que tarde y,

sobre todo, de la ingenuidad de los terceros desinformados. Y, sin embargo, cuán clave es conocer si la totalidad del material de guerra no ha quedado rezagado en algún lugar geográfico fuera de las zonas veredales establecidas para la dejación, de manera de ser utilizado más adelante en otro tipo de actividades “non sanctas”. Dentro de su inmensa sabiduría, Naciones Unidas instaló contenedores en los campamentos guerrilleros y 450 observadores verificaron el traspaso. Lo que no fue verificado es el tamaño del arsenal que tuvo como destino el otro lado de la frontera venezolana.

El riesgo más anunciado de toda la logística de entrega de armas eran las reservas de aprestos militares conocidas como “caletas”, mucho más que el número de armas en manos de cada uno de los efectivos criminales. Se sabía de la existencia de 900 de ellas, declaradas por los narco-guerrilleros, sin que nunca se pudiera determinar cuántos de estos lugares de ocultamiento de armas estaban o están ubicados en zonas de frontera. En las regiones limítrofes con nuestro país se comenta que, precisamente, era Venezuela el mejor destino, si lo que se buscaba era mantener estos aprestos militares al abrigo de miradas

indiscretas para un posterior uso por parte de otros grupos armados, disidentes de las FARC, desertores y hasta reincidentes. Con Cuba en la trastienda de todo el proceso de paz de Colombia, solo es lógico anticipar que sus perversos estrategas considerarían que un buen uso de esas reservas clandestinas sería vital para darle soporte más adelante a la revolución madurista, al narcotráfico que desde hace muchas lunas comenzó a filtrarse a través de esa porosa frontera, y al terrorismo que pudiera ser necesario revivir en este lado del Arauca. Por ello, la geografía venezolana no fue nunca considerada en los acuerdos escritos y firmados en La Habana como una zona de verificación, de recolección o de disposición final de las armas. Alguien debe estarse frotando alegremente las manos con esta tronera monumental –y quién sabe si deliberada– en los textos de los convenios de pacificación del país vecino que se rubricaron en la capital cubana. Sin duda que no fueron los observadores designados por Caracas en dichas tratativas quienes señalaron el inminente peligro que ello representa para nuestro país.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Arrivederci Jorge El Papa insta, se preocupa, eleva oraciones, recibe a la CEV, pero no concreta nada en el doloroso problema político venezolano KARL KRISPIN

@kkrispin kkrispin@hotmail.com

na de las medidas más osadas que se propuso Antonio Guzmán Blanco, y que no realizó, fue la creación de una iglesia católica venezolana independiente de Roma. El “ilustre” se las traía: aparte de sus pleitos con el arzobispo de Caracas, instituyó el registro y el matrimonio civil, expulsó a los jesuitas, desamortizó los bienes eclesiales y exclaustró a las monjas. No se andaba con medias tintas: ni para esto ni para desfavorecer los negocios de su receptivo bolsillo. De haberse atrevido a crear la iglesia criolla, habría sido nuestro Enrique VIII tropical con una estructura descentralizada, un poco como la Iglesia Protestante que carece de las jerarquías del catolicismo y cuyos pastores repiten el predicamento de San Pablo de que la Iglesia está donde estén sus pastores. Más allá de estos factores históricos, lo que importa para nuestra concepción

civil de la ciudadanía es que uno de los logros de la modernidad es haber separado la Iglesia del Estado. Hay países como el Reino Unido o Dinamarca cuyos jefes de Estado son abiertamente confesionales a una religión. La reina de Inglaterra es la jefa de la Iglesia Anglicana, pero ello no incide en el empoderamiento civil. Los países musulmanes no entienden esta división y por ello no conocen la moderni-

dad desde el punto de vista político. Nuestra Constitución de 1811 ha sido la única carta magna que reconocía el catolicismo como religión del Estado. De modo que, si somos republicanos y laicos, nuestros procederes deben honrar esa tradición. La religión es un asunto meramente privado y no tiene por qué incidir en lo público. La Iglesia debe ocuparse de las cuestiones espiri-

tuales, y si opina sobre lo temporal será tan solo posición ante los desmanes de un desgobierno o una injusticia social. Elementos plenamente válidos que cohabitan en la sociedad democrática. Por ello luce desaconsejable toda mediación de la Iglesia en un conflicto político. Por lo contrario, quienes abogaron por la mediación papal, y concretamente la de Jorge Bergoglio, alias Francisco, escarmentaron con su profunda insuficiencia y hasta desaliento. El Papa insta, se preocupa, eleva oraciones, recibe a la CEV, pero no concreta nada en el doloroso problema político venezolano. Todo lo contrario: los diálogos con el gobierno de 2016 presididos por el Vaticano fueron una rotunda catástrofe. A estas alturas, el pueblo venezolano ha sabido defender sus derechos en una de las circunstancias más cruentas de su historia. Olvidémonos del anticapitalista Bergoglio: nunca nos apoyó como sí lo hizo con su cercano Raúl Castro y sus camaradas del Foro de São Paulo. Demuestre algo Vicario de Cristo: pida usted mismo la liberación de todos los presos políticos. Hoy. No espere a su Urbi et Orbi.

¿Habrá más radicalización? Muchos creen que hemos llegado al clímax de la radicalización. Con eso en mente, la conclusión que sacan es: 1) que la batalla ﬁnal está cerca y 2) la Revolución se fracturará, deﬁniendo el resultado a favor de la oposición LUIS VICENTE LEÓN @luisvicenteleon Luisvleon@gmail.com

iría que estas conclusiones, aunque basadas en un supuesto erróneo, forman parte de uno de los desenlaces posibles, pero no el único. ¿Cuál es el supuesto erróneo? Que estamos en el clímax de la violencia. Lo que hemos visto no es comparable a lo que podemos ver. El gobierno ya no tiene límite para enfrentar a sus enemigos. Su costo de salida es infinito y se volaron las vallas de contención, locales e internacionales, pues sabe que no puede ganar una elección, como también que la comunidad internacional le acusa de violaciones a los derechos humanos y democráticos, algo que no cambiará por maquillar su acción. Y entiende además que su salida representaría la destrucción de la revolución y sus

líderes. Entonces, su acción es previsible: se rompen las cadenas con las formas para preservar un mínimo de apariencia institucional y se despliega una estrategia de control político y radicalización, usando toda la fuerza institucional, militar y paramilitar, sin barreras previsibles. La Constituyente no es un capricho del gobierno. Es una estrategia de subsistencia. Necesita resolver el problema de que la Constitución del 99 le exige ser mayoría para gobernar en el futuro. Entonces hay que cambiar la Constitución y especialmente ese requisito para preservar la Revolución. Pero, además, es necesario tener la ANC como mecanismo a través del cual se pueden neutralizar y destruir enemigos alborotados. En el período de tiempo, potencialmente ilimitado, en el que la ANC gobernará como un soviet, todos quienes intenten oponerse serán pulverizados. Por el otro lado, el gobierno ha convertido a la oposición en otro Ka-

mikaze. Públicamente le amenaza con su destrucción total una vez aprobada la Constituyente. Ha dicho que disolverá el Parlamento, apresará diputados, gobernadores, alcaldes y líderes opositores que considere peligroso y defenestrar a la Fiscal, todo bajo la supremacía institucional de la ANC, que en realidad será el equivalente a un Congreso del PSUV. Los opositores entonces convierten el 30 de julio en el día final y la Asamblea Nacional se declaró en desobediencia y en rebelión popular, invocando los artículos 333 y 350 de la Constitución y adelanta el clímax para el 16 de julio en una convocatoria de plebiscito. Eso abre el escenario de batalla final y podría producir las fracturas y cambios, como plantean algunos analistas y políticos. Pero hay otra posibilidad. Que esa batalla final sea controlada por un sector militar que se mantiene alineado complemente con el gobierno y usa más fuerza y violen-

cia de la que hemos visto hasta ahora. Los centros de votación, por ejemplo, no serán preservados por la GNB sino por el Ejército y sólo basta recordar un dato para impactarse. En tres días, el Ejército se cargó a miles de personas en el Caracazo. ¿Te parece que estamos en el clímax de la violencia? Las sanciones unilaterales con las que amenazan algunos países a Venezuela no funcionaron donde han sido aplicadas antes. Y termino con un dato más angustiante: una vez que un país entró en una dictadura abierta en el último siglo, la evidencia indica que menos del 10% salió ileso en el corto plazo. Cualquier cosa que se pueda hacer para provocar una negociación integradora, que evite el desastre, será vital para el futuro del país, pero tampoco ahí se ven adelantos, ni actores, ni respaldo, ni disposición. La respuesta entonces parece que es sí. Veremos mucha más radicalización en Venezuela.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

¿Se desinfla la cúpula militar? El ascenso de 140 oﬁciales al generalato venezolano, aunque parezca una cifra exagerada, representa realmente una sensible disminución con respecto a los años anteriores. Quizá en el Gobierno se dieron cuenta de que, como reza el refrán, hay mucho cacique para tan poco indio JAVIER IGNACIO MAYORCA @javiermayorca

n medio del desbarajuste ocasionado por las protestas generalizadas en el país, el presidente Nicolás Maduro ascendió a 140 oficiales a los distintos grados del generalato y sus equivalentes en la Armada. Estos ascensos permiten extraer un conjunto de conclusiones, aunque no definitivas, sobre el curso de las cosas en el seno de la institución militar. Se trata de un tema que debe ser abordado y discutido por la sociedad en pleno, desde una perspectiva informada y con sentido profundamente civilista. En primer lugar, la cifra incluye el caso de Gustavo González López, director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), en respuesta a la citación que le hizo el Ministerio Público en calidad de imputado, por estar incurso en violaciones a los Derechos Humanos durante las acciones de repre-

sión contra quienes han participado en manifestaciones a partir de abril. Maduro, y nadie más, envía un claro mensaje, tanto a lo interno de la Fuerza Armada como al país en general, sobre su disposición de jugar “cuadro cerrado” con aquellos militares que le son leales, incluso, violentando los límites que solían imponerles las leyes del país. Chávez también actuó así en 2010, cuando promovió al mismo grado al actual gobernador de Trujillo, Henry Rangel, con el ánimo de despejar cualquier duda de su respaldo a un oficial que era señalado desde el Departamento del Tesoro de EEUU como pieza fundamental en el esquema de “drogas por armas” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Pero hay otros aspectos relevantes en este proceso.

La cifra de 140 ascendidos a los grados de generales y almirantes pareciera desproporcionada para unas fuerzas militares que nunca han participado en una guerra regular. Ahora bien, todo depende del punto de comparación. Durante la segunda administración de Rafael Caldera (19941999), lo usual era que aproximadamente 40 oficiales entraran en la élite del generalato o llegaran a la cúspide de la pirámide, representada entonces por el grado de general de división o vicealmirante. Si se toma en cuenta este promedio, los ascensos otorgados por Maduro este año fueron exorbitantes. Pero las cifras de ascensos de los últimos años parecieran indicar otra cosa. Veamos. Los primeros cuatro años de la serie

corresponden a los ascensos al generalato decididos por Hugo Chávez entre 2009 y 2012. En ese lapso, el promedio anual de oficiales promovidos al grado superior fue 141. Durante la era Maduro la media ha sido 193. Es decir, el actual Presidente ha engrosado el generalato en promedio mucho mayor que el período en que Chávez fue más generoso con los profesionales de armas. Maduro definitivamente devaluó los grados más importantes de la FANB. Los generales y almirantes son caciques sin indios que comandar. Esto puede guardar relación con un interés del Jefe del Estado por ganarse favores en la cúpula castrense, por caer bien en un medio del que poco o nada entiende. Ahora bien, este año podría marcar una ruptura con la tendencia que traían los ascensos. En 2017 la cifra de oficiales favorecidos con los grados más altos de la FAN ha sido la menor de toda la década. Es posible que el presupuesto ya no dé para mantener tantos soles. También es posible que tantos soles acumulados tampoco hayan servido para darle luces al Gobierno.

Tarek William Saab: ¿Futuro presidente de Venezuela? “Soy el tercer hombre más importante de la República”, dijo el Defensor del Pueblo Tarek William Saab (TWS) la semana pasada a una periodista internacional. Presumiblemente, el primero es Maduro, el segundo Tarek el Aissami y el tercero es el ombudsman HEINZ DIETERICH

idel Castro, Raúl Baduel y Tarek: Los astros no están mal alineados para el joven y ambicioso abogado Tarek. Después de los años de trabajo en defensa de los derechos humanos (1993-98) ascendió a diputado y Constituyente Nacional (19992000). El primer hito de su carrera llegó cuando el Comandante Fidel Castro le comentó que algún día podría ser el sucesor de Hugo Chávez. Una enorme muestra de confianza de Fidel que nunca tuvo con el General Baduel. El General pasó exitosamente la difícil prueba de vinos a que Fidel le sometió una noche en la isla tropical, pero Fidel nunca lo consideró un posible sustituto de Chávez. El elogio de Fidel para Tarek, sin embargo, venía con un caveat

(limitante). Que tenía que asimilar más experiencia en la política práctica para poder soñar con la silla presidencial. Tal experiencia se la ganó como gobernador de Anzoátegui (2004-2012), donde superó un complot de asesinato (TWS dixit) y logró controlar la importante zona petrolera.

estrecho amigo del Comandante Douglas Bravo; habitualmente alcoholizado, pero lúcido. En efecto, el hecho de que Tarek William Saab haya sobrevivido políticamente a las porquerías de guerra sucia, que le aplicó el teniente anticomunista Diosdado Cabello, indican que el trovador espiritualizado tenía razón.

A un año y medio de la muerte de Hugo Chávez (diciembre de 2014), fue elegido por la Asamblea Nacional como 4º Defensor del Pueblo de Venezuela, siguiendo a su predecesora Gabriela Ramírez. Al acordar el régimen socialdemócrata madurista, importantes sectores de la derecha venezolana y la Internacional Socialista (IS) europea, implantar la modalidad política de “casa por cárcel” cual vía para un nuevo Pacto de Puntofijo de la caduca clase política venezolana, el cargo institucional de Tarek se convirtió en un puesto de oro. “Es mal poeta, pero buen político”, juzgó alguna vez un bardo competidor,

La hora del poeta. Todas las instituciones centrales del Estado en Venezuela están deslegitimadas, con sus líderes “quemados” políticamente: la Asamblea Nacional, la Presidencia, el Tribunal Superior de Justicia, el Consejo Nacional Electoral y las Fuerzas Armadas. Todas, menos una: la Defensoría del Pueblo. Y por la vía de concertación nacional escogida por la clase política --cárcel por casa por repartición de poder negociada-- Tarek está en la caseta de cobro de los arrieros. No ha cometido el “error” de realpolitik, de enfrentar frontalmente a la mafia madurista, como lo hizo honorablemente

Luisa Ortega y tampoco se ha plegado a la derecha como hizo equivocadamente el gobernador de Barquisimeto, Henry Falcón. Puede jugar al fiel de la balanza entre las fracciones de la derecha y las múltiples fracciones del oficialismo: los ultras de Cabello, los centristas de Maduro, los fragmentados militares y los chavistas originarios. Puede, y lo está haciendo. Se trata, por supuesto, de un juego arriesgado, porque en la fauna de la democracia protagónica y proactiva tropical, las víboras y depredadores sobran. Sin embargo, la naturaleza hermafrodita del cargo (ni-ni) que ostenta Saab --ni totalmente Estado, ni totalmente Pueblo-- facilita el juego equilibrista requerido. De tal manera, que no puede descartarse que post mortem, el pronóstico del Comandante Fidel pueda materializarse para “el tercer hombre más importante de la República”. Tomado de www.aporrea.org

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

¿Es inevitable una guerra entre Estados Unidos y China? Tucídides, un ateniense que vivió aproximadamente 400 años antes de Cristo (a. C.) fue un mal general y un buen historiador. Su Historia de la Guerra del Peloponeso, relata la conﬂagración que estalló entre Esparta y Atenas en el siglo V antes de Cristo. Muchos consideran este libro el primer intento de explicar hechos históricos recurriendo al análisis y a los datos y no a los designios de los dioses MOISÉS NAÍM @moisesnaim mnaim@elpais.es

asándose en su estudio de las causas que llevaron a Atenas y Esparta a la guerra, Tucídides mantiene que es difícil que una potencia en pleno auge, en ese caso Atenas, coexista pacíficamente con la potencia dominante, que en ese caso era Esparta. Graham Allison, profesor de la universidad de Harvard, ha popularizado este concepto llamándolo “la trampa de Tucídides”. Allison estudió 16 situaciones ocurridas en los últimos 500 años en las cuales surge una nación con la capacidad de competir con éxito con la potencia dominante. En 12 de estos 16 casos el resultado fue la guerra. Todo esto tiene profundas implicaciones para nuestro tiempo y ese es el tema del reciente libro de Allison: Destinados a la guerra: ¿Pueden América y China evitar la trampa de Tucídides? Según él, “de continuar el rumbo actual, el estallido de una guerra entre los dos países en las próximas décadas no solo es posible, sino mucho más probable de lo que se piensa”. El libro del profesor Allison no es el único que alerta sobre las consecuencias del auge del Oriente y el declive de Occidente. El tema ha estimulado un gran número de libros, artículos y conferencias. Gideon Rachman, periodista de Financial Times ha escrito un libro titulado Easternization, refiriéndose a la orientalización del mundo. Su mensaje central es que está llegando a su fin la ascendencia internacional que han tenido por varios siglos las potencias oc-

cidentales, concretamente EE UU y Europa. Según Rachman el centro de gravedad del poder mundial residirá en Asia y, más concretamente, en China. A Bill Emmot, exeditor de The Economist, también le preocupa el destino de Occidente y así titula su nuevo libro. Según Emmott, “Occidente es la idea política más exitosa” y aclara que no es un lugar sino una serie de conceptos, valores y condiciones sociales y políticas guiadas por la preservación de la libertad indivi-

dual, la apertura económica y la búsqueda de igualdad y justicia para todos. Naturalmente, el aumento de la desigualdad económica que están sufriendo los países de Occidente y los problemas políticos que esto ha acarreado preocupan a Emmott: “Sin una sociedad abierta, Occidente no puede prosperar, pero sin igualdad no puede durar”. A diferencia de los otros autores, Emmott no cree que Asia desplazará a Occidente. [Puede ver el vídeo de mi entrevista a Bill Emmott en www. EfectoNaim.com]. Los pronósticos de una China que logra convertirse en una potencia hegemónica a nivel mundial subestiman las debilidades del gigante asiático. También suponen que las dificultades que limitan la influencia internacional de Estados Unidos y Europa son taras insolubles y, por tanto, permanentes. Pero ni los problemas de Occidente son insolubles ni los de China son insignificantes. La realidad es que si bien el crecimiento económico de China es asombroso, su progreso social indiscutible y la modernización de sus Fuerzas Armadas intimidante, sus problemas son igualmente abrumadores. Ian Buruma, un experto en asuntos asiáticos, man-

Tucídides.

tiene que de todos los libros recientes sobre el auge de esa región, el peor es el del profesor Allison. Según Buruma, el profesor evidencia una gran ignorancia sobre China y minimiza los problemas que plagan a ese país. A pesar de su acelerada expansión, la economía china es frágil y está llena de desajustes y distorsiones. La desigualdad económica se ha disparado y en las zonas rurales persiste una generalizada miseria. El país es un desastre ecológico donde cada año mueren más de un millón de personas por enfermedades causadas por la contaminación ambiental. Militarmente, China sigue estando muy por detrás de Estados Unidos, país que además tiene una amplia red de aliados en Asia que ven a China con temor y profundos resentimientos históricos. Vietnam ha tenido 17 guerras con China, por ejemplo. Pero quizás la objeción más importante a la visión de una China convertida en líder del mundo es que su modelo autocrático es cada día menos seductor y difícil de sostener. Mantener a cientos de millones de personas subyugadas a los designios de un dictador es una ruta que en estos tiempos conduce a la inestabilidad política. Y un país políticamente inestable no es un buen candidato para prevalecer en las conflagraciones que pronosticó Tucídides.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Colombia y las paradojas El fantasma de los regímenes autoritarios se ha instalado en la conversación pública FRANCESCO MANETTO

Fidel Castro en el humor y el olvido Durante décadas los cubanos fuimos bombardeados por la propaganda oﬁcial con materiales sobre la supuesta genialidad de Fidel Castro. En esas apologías no solo era padre, sino también estratega, visionario, pedagogo, agricultor y ganadero, entre otras excelsas facetas. Sin embargo, aquel prototipo de patriarca, cientíﬁco y mesías tenía algunas “patas cojas”

@fmanetto

YOANI SÁNCHEZ

n la opinión pública de Colombia se ha instalado un epíteto que, aplicado a la realidad de ese país, refleja algunas de las paradojas a las que se enfrenta su clase política cuando falta menos de un año para las elecciones presidenciales de 2018. Esa palabra, repetida cada día en los medios, en las redes sociales y en distintos foros de debate, es castrochavista. ¿Qué tiene que ver el modelo defendido por esos dos gobernantes con la tradición de un Estado que presume de su condición de democracia liberal? Todo es fruto de la guerra con las FARC. Colombia acaba de salir de un conflicto armado de más de 50 años tras firmar, el año pasado, unos acuerdos con la guerrilla que la oposición encabezada por el exmandatario Álvaro Uribe considera inaceptables. El actual jefe del Gobierno, Juan Manuel Santos, con una popularidad en caída libre en los últimos meses, es un político de ideología moderada. Fue, de hecho, quien combatió a la insurgencia marxista como ministro de Defensa de Uribe. Aun así, la negociación de la paz y unas concesiones que los conservadores no están dispuestos a admitir, sobre todo en materia de política carcelaria, han hecho aflorar en la conversación pública el fantasma del castrochavismo. Esa acusación encierra una contradicción, pero tiene una explicación. Choca, por ejemplo, con los insultos que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dirige casi a diario contra Santos, a quien tachó recientemente de “hipócrita” y “fracasado”. Sin embargo, parte de la sociedad colombiana le ve como el responsable de que las FARC tengan, a partir de la próxima legislatura, representación parlamentaria garantizada. Y los líderes de la guerrilla, que está a punto de convertirse en partido, no ocultan su admiración por el sistema político de Cuba o del país vecino, al que suelen citar como ejemplo.

Tomado de www.elpais.com

@yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com

on el tiempo, muchos comprendimos que el Máximo Líder no era tan sobresaliente como nos querían hacer creer. En su contra tenía varios defectos capitales: carecía de toda capacidad para la autocrítica, jamás ejercitó el debate y no se le dieron bien la ironía ni el humor: los más difíciles y elevados escalones del intelecto humano. Pese a todas las decisiones desacertadas que tomó, Castro murió sin decir “lo siento”, a contracorriente de aquello que dice “errar es humano, pero rectificar es de sabios”. Mi generación esperó en vano su disculpa por los preuniversitarios en el campo, junto a otros tristes experimentos educativos, al igual que aguardó un mea culpa por las víctimas del Quinquenio Gris, la Unidades de Ayuda a la Producción (Umap) o las purgas estalinistas. La controversia tampoco era el terreno del Coman-

dante en Jefe. Rehuyó la diatriba y se apertrechó en datos escogidos que después volcó sobre los incautos periodistas extranjeros y las multitudes congregadas en la Plaza de la Revolución. Le gustaba que dijeran: “¡Qué hombre más informado!”, cuando en realidad solo era un gobernante con acceso a una información que no estaba permitida a sus ciudadanos. Castro ahogó en largas horas de discursos lo que hubiera sido una sana plática política y una discusión constructiva para mejorar la nación. Debíamos adorarlo o aplaudirlo, nunca contradecirlo. Jamás cedió protagonismo, temeroso quizás de que nos diéramos cuenta de que “el rey está desnudo” o de que el guerrillero no tenía “la menor idea” de lo que hablaba. Todas las veces que el fallecido líder se acercó a la polémica quedó mal parado. Cuando ejercitó ese egregio deporte que es la esgrima verbal, lo vencieron en el primer acto. Su manera de

encajar aquellas derrotas era apabullando al otro con larguísimos discursos o consiguiendo adláteres que destruyeran la reputación del contrincante. Fue mediocre como gladiador de la palabra. Los chistes tampoco fueron su fuerte. Aunque Castro fue blanco de miles de historias humorísticas no demostró en toda su vida tener dotes para las bromas. En un país donde la chanza está a flor de piel, aquel encorsetado personaje —vestido de verde olivo y con frases graves o admonitorias— destapó más de una burla. La muerte ha remarcado aquella falta de carisma para la guasa. El hombre que en vida fue blanco de miles de bromas sobre su fallecimiento y su presunta llegada al infierno lleva más de medio año muerto sin que el humor popular se digne a mencionarlo. Ni siquiera Pepito, el eterno niño de nuestros cuentos, ha querido “retratarse” con el difunto. Triste la suerte de aquellos a quienes no se recuerda en una broma. Pobre de quien nunca dijo “me equivoqué”, jamás conoció el gozo de batirse con argumentos ante un adversario y ni siquiera logró paladear la gracia del humor.

Valencia, 21 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Latinoamérica: otra puerta que se cierra En manufacturas, los latinoamericanos carecen de capacidad de competir en alta tecnología (excepción hecha de algunos pocos nichos) y están hallando cada vez más difícil competir en mano de obra intensiva. En recursos naturales, la región sufre las consecuencias de un período de vacas ﬂacas, así como de la volatilidad inherente a ese sector. No en balde el área de los servicios se visualizaba en nuestra región como la nueva esperanza exportadora ALFREDO TORO HARDY altohar@hotmail.com

asta fecha no lejana una inmensa cantidad de servicios se encontraban encapsulados dentro del ámbito doméstico y no podían prestarse fronteras afuera. Varias razones permitieron, sin embargo, derribar esa barrera. Entre éstas, los grandes avances en las tecnologías de la información y las telecomunicaciones y la homogeneización de las prácticas de consumo, producción y gerencia. Ello ha determinado la aparición del fenómeno de la llamada “oficina de atrás”. De acuerdo a este concepto, las grandes empresas del mundo desarrollado externalizan todos aquellos servicios no medulares que no requieren ser prestados “in situ”. El resultado no es otro que la desmaterialización creciente de dichas empresas, en medio de funciones que van a la búsqueda del profesional calificado de menores costos en cualquier lugar del mundo donde éste se encuentre. Ello implica deshacerse de numerosas actividades que tradicionalmente realizaban ellas mismas, tales como contabilidad, procesa-

miento de datos, pago de salarios, relación con clientes, etc. Sin embargo, se trata de un proceso mucho más ambicioso. Tal como señalaba hace unos años Bloomberg/ Businessweek: “El fenómeno de las externalizaciones está transformando dramáticamente la noción de reingeniería empresarial con millones de ingenieros, analistas financieros o arquitectos resultando fácilmente contratables a menor costo en el exterior por vía de la Red virtual” (“The future of outsourcing”, 30 enero, 2006). De acuerdo al director del Centro de Estudios Económicos de Princeton, Alan Blinder, todos aquellos servicios que no requiriesen ser prestados cara a cara tenderían a desaparecer del mundo desarrollado para pasar al mundo en desarrollo, lo que representaría decenas de millones de empleos (“Offshoring: The Next Industrial Revolution”, Foreign Affairs, March/April 2006). En otro estudio, realizado en coautoría con Alan Krueger, Blinder se-

ñalaba que los empleos de mayor calificación y formación profesional podían incluso estar más en riesgo de externalización que los demás (“Alternative Measures of Offshorability”, National Bureau of Economic Research, August 2009, http://www.nber.org/papers/ w15287). América Latina cuenta con ventajas múltiples para posicionarse como proveedor de servicios a distancia. En primer lugar, por su afinidad con la cultura occidental, de la cual es parte. Ello la coloca en posición de privilegio frente a empresas de Europa o Estados Unidos. En segundo lugar, por lo avanzado de su experiencia en el campo virtual. De acuerdo Basil Puglisi, consultor de temas “online”, América Latina avanza sin rezago y a veces con mayor rapidez que el resto del mundo en esta materia, como lo evidencia el hecho de que con apenas 8,2% de la población global sea el segundo consumidor global

de redes sociales (“Networking statistics in Latin America”, http://digitaldoughnut.com/social-networking¬statistics-in-latin-america). Ello resulta clave pues los servicios mercadeables internacionalmente lo hacen primordialmente por esta vía. En tercer lugar, está la mayor convergencia de horarios con América del Norte, lo cual permite el cumplimiento de tareas en tiempo real. Ello la coloca en ventaja frente a las zonas horario de Asia. En quinto lugar, por el hecho de que el inglés es una segunda lengua de uso común entre las clases medias de la región. Siendo éste el idioma universal de los negocios su dominio resulta fundamental. Lamentablemente, esta es una puerta que pareciera estar cerrándose, cuando apenas comenzaba a abrirse para América Latina. Así pareciera deducirse de la experiencia que actualmente vive India, gran líder en esta materia. Confrontada a la revolución digital en el mundo desarrollado, la nación asiática se ve fuertemente amenazada. Según The New York Times: “La industria india de la tecnología de la información creció con inusitada rapidez durante las últimas dos décadas, gracias al fenómeno de las externalizaciones. Esta, y sus actividades conexas, generan más de 150 millardos de dólares anuales en ganancias y emplean a cuatro millones de personas que brindan apoyo a las empresas estadounidenses y europeas en búsqueda de costos laborales más económicos. Pero la industria tecnológica global se está asentando crecientemente en la automatización, la robótica, el “big data”, y el aprendizaje de las máquinas, todo lo cual amenaza con dejar de lado e incluso reemplazar a los trabajadores indios” (“Tech jobs’ luster dims in India”, June 27, 2017). Si ello ocurre en India, América Latina no tiene ya mucho que buscar.

Tomado de www.eluniversal.com

Valencia, 21 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Salud

Probadas, con éxito, dos vacunas contra el cáncer de piel BEATRIZ DE VERA La medicina lucha contra uno de los más pertinaces enemigos del ser humano, el cáncer, a través de radioterapia, quimioterapia y medicamentos que atacan a blancos concretos. Pero en esta guerra resultan dañadas también las células sanas: en los últimos años, los expertos han señalado que la mejor alternativa para destruir las células tumorales sin dañar a las sanas es la inmunoterapia, que se encarga de movilizar el sistema inmunitario del paciente para hacer frente específicamente a las células cancerosas. El problema es que el tumor de cada paciente tiene un conjunto único de mutaciones que primero deben ser identificadas, lo que requiere de estrategias personalizadas. Por eso, desde hace unos años los científicos trabajan en erradicar a esta lacra diseñando vacunas que guíen al sistema inmune de los enfermos para atacar de forma específica a las células malignas. Ahora, dos estudios independientes, uno estadounidense y otro alemán, publicados en la revista Nature, presentan dos vacunas que proporcionan beneficios clínicos y seguridad a los pacientes con melanoma de alto riesgo. En el trabajo liderado por Catherine Wu, investigadora del Instituto del Cáncer Dana-Farbe (EE UU), el equi-

SARAH ROMERO La metástasis es la principal causa de muerte por cáncer. Encontrar una forma de detenerla salvaría muchísimas vidas. La metástasis es el proceso por el que el cáncer se propaga por todo el cuerpo y, durante ese proceso, las células cancerosas pueden invadir tejido sano cercano, penetrar en las paredes de los ganglios linfáticos o entrar en los vasos sanguíneos circundantes. Hasta ahora, los tratamientos actuales contra la metástasis han sido del todo ineficaces. Sin embargo, una nueva investigación llevada a cabo por investigadores del Georgia Tech’s School de Atlanta (EE. UU.) parece haber encontrado la manera de frenar, e incluso detener, la propagación de las células cancerosas. Los hallazgos han sido publicados en la revista PNAS.

¿CÓMO LO HAN CONSEGUIDO? Lo que permite que las células cancerosas se propaguen por los órganos aledaños es un conjunto de protru-

po probó una vacuna conocida como NeoVax, mientras que en el grupo formado por expertos de varias instituciones alemanas, cuyo autor principal es Ugur Sahin, investigador en la empresa alemana BioNTech, se aplicó por primera vez en humanos una vacuna basada en ARN personalizado. La investigación estadounidense logró una regresión completa de los tumores en cuatro de los seis pacientes tratados, y el equipo de Sahin hizo desaparecer los tumores en ocho de 13 personas. Lo próximo, cuentan, será hacer ensayos clínicos de fase II, con muchos más participantes. Poco a poco se podrá intentar extender las vacunas personalizadas a nuevos tipos de cáncer. Los investigadores advierten que estos primeros ensayos clínicos no estaban diseñados para evaluar la eficacia de las vacunas, sino únicamente para explorar si representan una línea de trabajo prometedora. Son estudios llamados de “prueba de principio” porque exploran si

el principio en que se basan las vacunas es viable. Pero tras los buenos resultados obtenidos hasta ahora, ya se han puesto en marcha estos nuevos estudios con grupos más amplios de pacientes, según informan los investigadores estadounidenses. Aunque por ahora este nuevo tipo de vacuna solo se ha estudiado en pacientes con melanoma (el tipo más grave de cáncer de piel), los investigadores sostienen que también debería ser eficaz contra otros tumores. Si se confirma que estas vacunas son eficaces y seguras, nos encontraríamos ante un potencial problema económico: el coste podría convertirse en un obstáculo para que el tratamiento sea accesible a todos los pacientes que se beneficiarían de él, admiten a La Vanguardia, investigadores de la Escuela de Medicina de Harvard. Obtener cada vacuna requiere en estos momentos unos tres meses de producción en los que deben utilizarse varias tecnologías costosas, como técnicas de secuencia-

Descubren la forma de detener la metástasis del cáncer siones que las ayudan a moverse. Estas protrusiones, concretamente filopodia, una extensión de un conjunto de fibras llamadas lamellipodia, unas diminutas ‘piernas’, son las que ayudan a las células sanas a moverse dentro del tejido. Pero con las células cancerosas se producen en exceso. Por ello, los científicos decidieron cortar -con éxito- estas protrusiones utilizando una técnica especial: usaron nanobastones hechos de nanopartículas de oro para obstruir estas minúsculas piernas. Los nanobastones fueron cubiertos con un revestimiento de moléculas, llamadas péptidos RGD, que

los hicieron adherirse a un tipo específico de proteína llamada integrina. “Los nanorods dirigidos ataron la integrina y bloquearon sus funciones, así que no podían seguir guiando el citoesqueleto -la estructura soporte de una célula- para sobreproducir lamellipodia y filopodia,” explica Yan Tang, coautor del trabajo. Los experimentos en laboratorio revelaron que la simple unión de los nanobastones a la integrina retrasó la migración de las células cancerosas evitando, eso sí, las células sanas, por lo que este método podría ser capaz de destruir las células cancerosas y no afectar a los

ción masiva de ADN, programas de inteligencia artificial para identificar la composición óptima de la vacuna para cada paciente, o técnicas de síntesis química para producir las complejas moléculas que formarán cada vacuna. Por otro lado, un nuevo método para tratar el cáncer utilizando un campo eléctrico ha demostrado, en estudios clínicos de fase III, ser capaz de alargar la vida de los pacientes con glioblastoma, el tumor cerebral más común y maligno. Su extirpación quirúrgica, seguida de radiación y quimioterapia suele recortar la vida de los pacientes. Pero ahora, la tecnología de los Campos de Tratamiento de Tumores (Tumor Treating Fields, TTFs) creados por la firma israelí Novocure y miembros del Instituto Israelí de Tecnología Yoram Palti, utiliza el cuero cabelludo para crear un campo eléctrico AC (corriente alterna) de baja intensidad en el cerebro, lo que interfiere y previene la división y propagación de las células cancerosas. Esto propicia que se dispare la apoptosis (muerte celular) de las células tumorales y, al utilizar una frecuencia de 200 kHz, no afecta a las neuronas saludables y otras células cerebrales, lo que lo convierte en un tratamiento menos invasivo que la quimioterapia. Tomado de nmas1.org

pacientes, tal y como actualmente sí hacen los tratamientos de quimioterapia. Pero esto no fue todo. En una segunda etapa del experimento, los científicos calentaron las nanopartículas de oro con un láser de luz infrarroja cercana, que acabó no solo deteniendo la migración de las células malignas sino aniquilando gran parte de las células cancerosas. “La luz no fue absorbida por las células, pero los nanobastones de oro la absorbieron, y como resultado, se calentaron y parcialmente derritieron las células cancerosas con las que estaban conectadas”, aclara Moustafa Ali, coautor del trabajo. Los autores están convencidos de que esta técnica podría ser ajustada para matar las células malignas y poder tratar “cánceres de cabeza, cuello, mama y piel con inyecciones directas locales de nanobastones combinadas con el láser de infrarrojo cercano de bajo consumo”, acabando con los tumores. Tomado de www.muyinteresante.es

Valencia, 21 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Historia

Asesinos de las SS con doctorado El historiador francés Christian Ingrao subraya en un estudio monumental el papel decisivo de los intelectuales en la élite de la Orden Negra de Himmler JACINTO ANTÓN La imagen que se tiene popularmente de un oficial de las SS es la de un individuo cruel hasta el sadismo, corrupto, cínico, arrogante, oportunista y no muy cultivado. Alguien que inspira (aparte de miedo) una repugnancia instantánea y una tranquilizadora sensación de que es un ser muy distinto, un verdadero monstruo. El historiador francés especializado en el nazismo Christian Ingrao (Clermont-Ferrand, 1970) nos ofrece ahora un perfil muy diferente, y desasosegante. Hasta el punto de identificar a un alto porcentaje de los mandos de las SS y de su servicio de seguridad, el temido SD, como verdaderos “intelectuales comprometidos”. El término, que ha escandalizado en el mundo intelectual francés, resulta escalofriante cuando se piensa que esos son los hombres que estuvieron a la cabeza de las unidades de exterminio. En su libro de reciente aparición en castellano Creer y destruir, los intelectuales en la máquina de guerra de las SS (Acantilado, 2017) Ingrao analiza pormenorizadamente la trayectoria y las experiencias de ochenta de esos individuos que eran académicos -juristas, economistas, filólogos, filósofos e historiadores- y a la vez criminales. Hay un fuerte contraste entre ellos y el cliché del oficial de las SS. Asesinos de masas en uniforme con un doctorado en el bolsillo, como describe el propio autor. Lo que hicieron los “intelectuales comprometidos”, teóricos y hombres de acción, de las SS fue espantoso. Ingrao cita el caso del jurista y oficial de la SD Bruno Müller, a la cabeza de una de las secciones del Einsatzgruppe D, una de las unidades móviles de asesinato en el Este, que la noche del 6 de agosto de 1941 al transmitir a sus hombres la nueva consigna de exterminar a todos los judíos de la ciudad de Tighina, en Ucrania, se hizo traer una mujer y a su bebé y los mató él mismo con su arma para dar ejemplo de cuál iba a ser la tarea. “Resulta curioso que Müller y otros como él, gente muy formada, pudieran meterse así en la práctica genocida”, dice Ingrao que ha presentado su libro en Barcelona, “pero el nazismo es un sistema de creencias que genera mucho fervor, que cristaliza esperanzas y que funciona como una droga cultural en la psique de los intelectuales”.

El historiador recalca que el hecho es menos excepcional de lo que parece. “En realidad, si examinamos las masacres de la historia reciente veremos que hay intelectuales bajo el felpudo. En Ruanda, por ejemplo, los teóricos de la supremacía hutu, los ideólogos del Hutu Power, eran diez geógrafos de la Universidad de Lovaina. Casi siempre que hay asesinatos de masas hay intelectuales detrás”. Pero, uno no espera eso de los intelectuales alemanes. Ingrao ríe amargamente. “Es cierto que eran los grandes representantes de la intelectualidad europea, pero la generación de intelectuales que nos ocupa experimentó en su juventud la radicalización política hacia la extrema derecha con marcado énfasis en el imaginario biológico y racial que se produjo masivamente en las universidades alemanas tras la Gran Guerra. Y entraron de manera generalizada en el nazismo a partir de 1925”. Las SS, explica, a diferencia de las vocingleras SA, ofrecían a los intelectuales un destino mucho más elitistas. ¿Pero el nazismo no les inspiraba repugnancia moral? “Desgraciadamente, la moral es una construcción social y política para estos intelectuales. La Primera Guerra Mundial ya los había marcado: aunque la mayoría eran demasiado jóvenes para haber luchado, el duelo por la muerte generalizada de parientes y la sensación de que se libraba un com-

bate defensivo por la supervivencia de Alemania, de la civilización contra la barbarie, prendieron en ellos. La invasión de la URSS en 1941 significó el retorno a una guerra total aún más radicalizada por el determinismo racial. Hasta entonces había sido una guerra de venganza, pero a partir de 1941 se convirtió en una gran guerra racial, y una cruzada. Era la confrontación decisiva frente a un enemigo eterno que tenía dos caras: la del judío bolchevique y la del judío plutócrata de la Bolsa de Londres y Wall Street. Para los intelectuales de las SS, no había diferencia entre la población civil judía que exterminaban al frente de los Einsatzgruppen y las tripulaciones de bombarderos que lanzaban sus bombas sobre Alemania. En su lógica, parar a los bombarderos implicaba matar a los judíos de Ucrania. Y si no sería el final de Alemania. Ese imperativo construyó la legitimidad del genocidio. Era ‘o ellos o nosotros”. Así se explican casos como el de Müller. “Antes de matar a la mujer y el niño habló a sus hombres del peligro mortal que afrontaba Alemania. Era un teórico de la germanización que trabajaba para crear una nueva sociedad, así que el asesinato era una de sus responsabilidades para crear la utopía. Curiosamente había que matar a los judíos para cumplir los sueños nazis”. Ingrao sostiene que los intelectuales de las SS no eran oportunistas, sino personas ideológicamente muy

comprometidas, activistas con una cosmovisión en la que se daban la mano el entusiasmo, la angustia y el pánico, y que, paradójicamente, abominaban de la crueldad. “Las SS era un asunto de militantes. Gente muy convencida de lo que decía y hacía, y muy preparada”. Pues resulta más preocupante aún. “Por supuesto. Hay que aceptar la idea de que el nazismo era atractivo y que atrajo como moscas a las élites intelectuales del país”.

LA BRIGADA DE CAZADORES SALVAJES DE DIRLEWANGER Christian Ingrao es el autor también de un apasionante estudio sobre la Brigada Dirlewanger, la unidad de siniestra reputación que creó el comandante de las SS (ascendido luego a general) Oskar Dirlewanger para luchar contra los partisanos y que se nutrió inicialmente de delincuentes convictos de delitos relacionados con la caza. Les chasseurs noirs (Perrin, 2006) es un libro más asequible para un lector generalista que Creer y destruir aunque los dos tienen muchas cosas en común, y desde luego Dirlewanger es un buen ejemplo de la formación ideológica de un mando nazi. La brigada, denostada por muchos mandos del Ejército, participó en numerosas operaciones en el Este contra los partisanos granjeándose una reputación de brutalidad incluso en el marco de las unidades de las SS, que ya es decir. Ingrao apunta que combatía al estilo despiadado de la Guerra de los Treinta Años. Realizó acciones de exterminio de población civil y judíos e intervino en el aplastamiento de la sublevación de Varsovia de manera especialmente vil. Finalmente incorporó ¡presos políticos de izquierdas!, los únicos antifascistas que vistieron uniformes de las SS (la cosa no funcionó). Ingrao resigue la historia de la brigada (que acabó en fantasmagórica división de las Waffen SS) y la de su líder (que iba singularmente por libre en el ejército alemán). “El personaje es abyecto, por supuesto, pero fascinante”, señala. “Todos lostestimonios coinciden en señalar que era un hombre carismático y valiente, casi estúpidamente intrépido”. De sus 32 años de adulto, el “lansquenete nazi” pasó 19 en guerra. Capturado por los franceses al acabar la guerra, murió en junio de 1945 a causa de las palizas que le propinaron guardianes polacos. Tomado de El País

Valencia, 21 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Ciencia

YA ANDAN SUELTOS POR EE.UU.

Empresa de Google libera 20 millones de mosquitos para combatir el Zika BEATRIZ DE VERA La empresa Verily está liberando millones de mosquitos machos tratados con una bacteria natural que los hace estériles en Fresno (California, EE.UU.). Este es el ensayo de campo más grande de la historia de Estados Unidos y parte de un gran esfuerzo para combatir el virus Zika y la fiebre del dengue. En realidad, la compañía dedicada a ciencias de la vida de la empresa matriz de Google, Alphabet, ha creado un robot que genera alrededor de un millón de mosquitos cada semana en un laboratorio automatizado. Los utiliza para producir insectos machos infértiles tratados con bacterias Wolbachia de origen natural, y ha utilizado sus máquinas y algoritmos personalizados para aumentar su producción de mosquitos. Los primeros grupos de 20 millones de insectos esterilizados ya han sido liberados. En octubre pasado, Verily anunció su iniciativa para combatir enfermedades transmitidas por mosquitos. El esfuerzo de Verily hace uso de un procedimiento automatizado de clasificación de sexo para asegurar que solo los machos sean liberados, porque estos no muerden a los humanos. Cuando se aparean con las hembras en estado silvestre, los huevos no pueden desarrollarse ni eclosionar. Mientras que proyectos anteriores de liberación han sido manejados manualmente, el sistema automatizado de la compañía per-

mite la liberación de muchos más mosquitos en un corto período de tiempo, lo que permite ofrecer una respuesta más rápida. Los investigadores adelantan que una actuación similar está prevista para finales de este año. Los mosquitos modificados están regulados por la Agencia de Protección Ambiental (Environmental Protection Agency, EPA), bajo el título de “control microbiano de plagas”. Una evaluación de riesgos ecológicos de 2016 realizada por la EPA concluyó que los mosquitos alterados como los usados en este ensayo no dañarán a otros organismo. Otra investigación, publicada hace unas semanas en Scientific Reports, muestra que, mediante la modificación de la codificación genética de los mosquitos para lograr tasas de fertilidad más bajas, y el control del modo en el que se transmiten estos genes a través de generaciones, se puede eliminar a especies de forma selectiva. Utilizando la técnica de edición de genes CRISPR / Cas9, científicos de la Universidad de California, Berkeley, y la Universidad de California, Riverside, (EE.UU.) han descubierto una nueva forma de limitar la multiplicación de los mosquitos portadores de enfermedades, algo que podría acabar con la transmisión de enfermedades como zika y la malaria en continentes enteros. Toamdo de nmas1.org

Valencia, 21 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Personajes

Los vicios que Bogart no podía ocultar La estrella se casó en tres ocasiones antes de encontrar a su verdadero amor GEMA CONTY Pocos hombres pueden compararse con el estilo inconfundible que desprendía Humphrey Bogart (1899-1957). Quizá podría asemejarse al personaje de Don Draper en «Mad Men», con su aire rudo y, a la vez, elegante y seductor. La propia Katharine Hepburn definió a la perfección al eterno galán en su semblanza: «Era uno de los mejores tipos que he conocido en mi vida. Iba directo al grano. Nada de quizá. Sí o no. Le gustaba beber. Bebía. Le gustaba navegar. Navegaba. Era un actor. Era feliz y estaba orgulloso de ser actor». Así fue, un hombre de vicios. Su vida transcurrió entre bocanada y bocanada de humo y la bebida fue su fiel compañera. De hecho, su tercera esposa, Mayo Methot, era la encargada de llevar un termo de Martinis helados al rodaje de la película «Sahara». Cuentan también que grabando «La Reina de África», todos los actores cayeron enfermos exceptó él y John Huston (director del film) que únicamente ingirieron whisky y no agua. Pese a sus defectos, los hombres lo admiraban y las mujeres, su otra debilidad, lo deseaban. Muchas fueron las que compartieron alcoba con «Boogie», pero las que más le llamaban la atención eran las que tenían alguna relación con el cine.

La estrella se casó en tres ocasiones (Helen Menkel, Mary Phillips y Mayo Methot, con la que tuvo un matrimonio bastante tormentoso y mediático) antes de encontrar a su verdadero amor: Lauren Bacall. La única que se resistió a sus encantos fue Ingrid Bergman, con la que compartió pantalla en «Casablanca». En los círculos cercanos se comentaba la mala relación entre ambos. Juntos protagonizaron una de las historias de amor más bonitas de la gran pantalla pero alejados de las cámaras la relación era muy diferente.

SU VERDADERO AMOR No fue hasta 1944 cuando Bogart encontró al amor de su vida. Como sucedió con el resto de sus esposas, el galán indomable conoció a la que sería su cuarta mujer en el rodaje de otra de sus películas, «Tener y no tener», cumbre del cine negro. Los ojos verdes y la sensualidad que irradiaba la joven Lauren Bacall (19 años) por aquel entonces fue lo que enamoró perdidamente al mito de Hollywood. Con la frase «Baby, el mundo es demasiado grande y no me gusta sin ti», el actor consiguió enamorar a Bacall. Los 25 años que les separaban no fueron un impedimento para que ambos encontrasen el uno en el otro a su compañero de vida. Pasaron por la vicaría para darse

Lauren Bacall, Humphrey Bogart y su hijo Stephen Bogart.

el «sí, quiero» un año después, tras poner fin a los siete años de matrimonio con Methot. Lo hicieron en el rancho de Louis Bromfield, autor de «Vinieron las lluvias» y uno de los amigos íntimos de Boogie. La química que desprendían tanto fuera como dentro de la pantalla les convirtieron en una de las parejas más icónicas y glamurosas de Hollywood, al estilo de Elizabeth Taylor y Richard Burton, Ava Gadner y Frank Sinatra o Katharine Hepburn y Spencer Tracy. Fruto de su amor nacieron los dos únicos hijos del actor, Stephen y Leslie. Ambos hermanos perdieron a su padre muy jóvenes, con 8 y 5 años respectivamente, como consecuencia del fatídico cáncer que dejó postrado en la cama a Bogart y, poco después, le llevó a la muerte.

«La viuda de Hollywood» se volvió a casar en 1961 con el también actor Jason Robards. Pero los ocho años que duró el matrimonio no fueron suficientes para que Bacall consiguiese olvidar a Bogart. «Sabía lo mucho que lo amaba, lo mucho que significaba para mí. He tenido otra vida desde entonces, pero él fue mi primer amor. Y nunca se olvida al primer amor», dijo la actriz en sus memorias. Lo cierto es que la llama nunca se apagó. Tomado de ABC España

Valencia, 21 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Deportes

El Barcelona cambia la ecuación de la portería El club azulgrana decide repescar a Ortolá, que se entrenará como tercer guardameta del primer equipo pero competirá con el ﬁlial JORDI QUIXANO

Gerard Deulofeu

Era amigo de Messi y tenía la confianza de los diferentes entrenadores porque por un lado aceptaba su papel de segundón y por el otro hacía piña en el equipo. Así, el portero Pinto estuvo siete temporadas en el Barcelona. Pero cuando llegó Luis Enrique y viendo que con su nivel competitivo no alcanzaba, se decidió cambiar la receta y contar con tres porteros donde al menos dos de ellos se disputaran jugar entre palos. Ahora, sin embargo, se ha vuelto a reformular la ecuación bajo los palos. Bravo y Ter Stegen elevaron hace tres cursos la competición hasta el punto de que tras dos años con el chileno de titular, el alemán reclamó que eran dos y sobraba uno. Tentados ambos por el City, fue Bravo el que hizo mutis por el foro en el ejercicio anterior y Ter Stegen se hizo con el puesto tanto en la Liga como en Europa. “Pero cualquiera puede jugar”, repetía Luis Enrique durante su etapa en el banquillo como si de una coletilla se tratara, en referencia también a Masip, querido en el vestuario pero anónimo sobre el césped. Ocurrió, que Masip apenas contaba y así se vio en la temporada pasada, cuando no disputó minuto alguno en un partido oficial. “No podía ser que tuviéramos un futbolista activo sin jugar. No era bueno para él ni para el club porque así no se revalorizaba”, argumentan desde las oficinas del Camp Nou, sabiendo que no se podría traspasar. Tesis que se cumplió porque Masip abandonó el Barça hace unos días con la carta de libertad. Pero ahora el Barça ha dado un vuelco a la portería.

TV. Aunque primero deberá recuperarse de unas molestias en el muslo derecho que arrastra desde el pasado Europeo. Pero, consciente de la “competitividad” que tendrá en la delantera, añadió: “He cambiado mucho, he vivido diferentes experiencias y he mejorado como persona y futbolista”. Confirmados Ter Stegen y Cillessen como los guardametas del equipo para esta temporada —queda por ver qué fórmula aplica Valverde en la repartición de minutos y competiciones, aunque también es del gusto de que en la Copa juegue el segundo—, el Barça tenía claro desde hace un par de meses que Ortolá debía ser la pieza que completara el

puzle. Pero con una particularidad: el meta se entrenará siempre con el primer equipo pero competirá con el filial para no perder ritmo ni sensaciones, para estar listo en el caso de que el infortunio se apodere de sus compañeros de guantes.

SUPLENTE EN EL ALAVÉS Faltaba, en cualquier caso, cerrar la operación con el futbolista y con el agente, pero esta semana se completó la renovación. “Aunque no ha jugado demasiado, creemos que ha madurado y que puede ayudar en el primer equipo y hacer un gran papel en el Barça B”, esgrimen desde la ciudad deportiva azulgrana. Más bien, apenas ha contado con la confianza de Mauricio Pellegrino, que le dio la batuta en la Copa hasta las

DEULOFEU: “SIEMPRE HE QUERIDO ESTAR AQUÍ” Gerard Deulofeu firmó ayer su nuevo contrato como jugador del Barcelona. El extremo, vinculado hasta 2019, se mostró satisfecho de volver a casa después de la conversación que mantuvo con el técnico Valverde. “Siempre he querido estar aquí, he tenido que trabajar fuera del Barça porque no es fácil formar parte del primer equipo, pero vengo con muchas ganas”, declaró a Barça Adrián Ortolá

semifinales, cuando Pacheco —titular en la Liga— volvió a ponerse a la sombra del larguero. Pero Ortolá está conforme: “La cesión al Alavés ha sido muy positiva. Me ha hecho evolucionar y madurar, y también valorar más lo que tengo en el Barcelona”. Portero formado en las categorías inferiores del Villarreal, Ortolá ascendió peldaños hasta recalar en el filial, cuando recibió propuestas del Barça y del Madrid, además de algún que otro equipo inglés. No quiso ni oír hablar del tema la entidad amarilla, que le apartó de la portería. Penalidad que obvió el seleccionador Julen Lopetegui porque lo citó para el Mundial Sub-20 en 2013. Al acabar el torneo, molesto con el Villarreal, el guardameta apostó por el filial azulgrana. Aunque Masip le tomó la delantera y tres años después decidió probarse en el Alavés. Un año más tarde, regresa al Barcelona. “Tengo más ganas que nunca de jugar aquí”, reflexionó ayer Ortolá tras estampar su firma en el contrato; “estoy preparado para afrontar con ganas e ilusión cualquier reto”. De momento, jugar en el filial y entrenarse con el equipo de Ernesto Va l v e r d e . Es la reformulación de la portería. Tomado de elpais.com

Valencia, 21 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Odúbel Herrera vuelve a rendir como primer bate TODD ZOLEKI Quizás la pregunta le tocó una tecla sensible al jardinero central de los Filis, Odúbel Herrera. Después de haber conectado un jonrón y un doble el sábado ante los Cerveceros en Miller Park, el pelotero venezolano respondió algunas preguntas sobre su reciente accionar ofensivo. Ha venido bateando la mayoría de las veces entre el quinto, sexto y séptimo puesto después del 20 de junio, tras haber comenzado la temporada bateando entre el primero y el tercero lugar de la alineación. Pero luego de algunas interrogantes iniciales, al patrullero le preguntaron si esperaba que su trabajo con el madero en los últimos juegos lo sacase de la parte baja del lineup de Filadelfia. “Sí, sí, eso es importante para mí”, dijo Herrera, que con su bambinazo

del sábado hiló una cadena de tres juegos corridos dando al menos un cuadrangular, la primera vez en su carrera que consigue una seguidilla

tan larga de jonrones. ¿Por qué? “Porque pienso que ese es mi lugar”, continuó el pelotero de 25 años. “Ese es mi juego. Creo que en esa posición puedo ayudar al equipo a ganar”. El manager de los Filis, Pete Mackanin, respaldó a Herrera el domingo al colocarlo de primer bate, y Herrera le respondió a su vez conectando dos dobles en cinco turnos con una carrera empujada en la victoria sobre los Cerveceros. A pesar de que un terrible accionar en el mes de mayo hizo bajar su promedio de bateo a .218 y su OPS a .589, Herrera ha bateado .320 con 17 dobles, un triple, cinco jonrones, 19 empujadas y .887 de OPS. Su OPS desde el 1ro de junio es el mejor de todo el equipo. En julio ha sido especialmente productivo, gracias a un average de

.317 que complementa con tres cuadrangulares y tres dobletes. Tras haber sido llamado al Juego de Estrellas la temporada pasada, una campaña que cerró con promedio de bateo de .286, promedio de embasado de .361, 15 jonrones y 25 bases robadas, esta vez el jardinero central nacido en Maracaibo, Venezuela, aprovechó el tiempo libre durante la pausa del clásico de mitad de temporada para despejar su mente. “No pensé para nada en el béisbol”, dijo Herrera sobre que hizo durante la pausa del All-Star. “Al menos traté de no hacerlo. Incluso evité ver televisión. Sabía que tenía que tomarme esos días de vacaciones y nada más. Quería tomármelos para mí y olvidarme de todo lo que pasó durante la primera mitad”. Los Filis vieron en Herrera a una de las piezas del futuro de la organización cuando le dieron un contrato por cinco temporadas y US$ 30.5 millones en diciembre del año pasado, que además incluye dos opciones del equipo que podría llevar el pacto a US$54.5 millones. Tomado de MLB.com

EL VENEZOLANO TOMA PRÁCTICAS EN ESA POSICIÓN

Piratas quieren colocar a José Osuna en la 3B ADAN BERRY Todo luce indicar que el novato venezolano José Osuna se seguirá puliendo en la tercera base durante las prácticas de los Piratas. En un intento por aumentar su versatilidad, Osuna viene atrapando rodados en la esquina caliente bajo la observación del coach del cuadro interior de Pittsburgh, el boricua Joey Cora. No es un reto totalmente nuevo para Osuna, quien también practicó en la antesala durante los entrenamientos. “Quieren ver si puedo ser tercera base”, dijo Osuna, quien llegó al sábado bateando .250 con cinco jonrones y 22 carreras producidas esta temporada. “Es otra posición. Puedo jugar el jardín izquierdo, el derecho y la primera base. La tercera base es una oportunidad de jugar un poco más”. Es interesante que la novena de

Pittsburgh haya emprendido dicho proyecto justo ahora. Josh Bell luce bien afianzado en la primera base, al igual que el do-

minicano Gregory Polanco en el jardín derecho. Osuna ha sido uno de varios guardabosques izquierdos que han utilizado los Bucane-

ros últimamente, pero eso cambiaría con el regreso del quisqueyano Starling Marte, quien volverá el martes tras cumplir una suspensión por dopaje. El manager de los Piratas, Clint Hurdle, dijo que con el experimento con Osuna, el equipo está pensando a largo plazo. “Tiene muchas responsabilidades ahora mismo. Era cuestión de ponerlo en la tercera base y poderlo guiar”, dijo Hurdle acerca de Osuna. “No sabemos si [el béisbol invernal en Venezuela] va a ser una opción este año, así que estamos tratando de determinar qué podemos hacer con él que tenga lógica”. “Probablemente lo pondremos a practicar [en la tercera base] algunas veces para ver qué tanta flexibilidad puede aportar y ahí veremos”. Tomado de MLB.com

VENEZUELA

AÑO 12

21 DE JULIO 2017

NÚMERO 510

www.abcdelasemana.com

LA ALEGRÍA DE VOTAR Tenía yo tiempo sin sentir esa sensación de democracia, de amor por la libertad, tal como lo sentí el domingo en la consulta popular convocada por la Asamblea Nacional, unida a las fuerzas de la sociedad civil y de la Unidad Democrática. En la calle y en los sitios dispuestos para el acto de votación que llamaban “puntos soberanos” se vivía entusiasmo. Yo, Buenaventura Noriega, vine a escuchar esa denominación cuando mi carnal Serapio Rea me alcanzó junto a Brunilda camino a la Plaza Prebo, donde ejerceríamos el sagrado deber que Maduro y sus secuaces del TSJ y el CNE nos quieren arrebatar. Cuando Serapio gritó “¡Libertad! Vamos a votar en el punto soberano”, no entendí porque eso de soberano me olía a chavismo, a Hugo Chávez, en sus mejores tiempos. Pensé que mi amigo se había pasado al otro bando, pero rápidamente comprendí cuando muchos panas en las colas se acercaron con cariño a saludarme. Algunos hasta me pidieron complacerlos con un selﬁe alegando que “no es todos los días que uno ve a una leyenda como Buenaventura, el verdadero rey del mambo, del danzón, de la guaracha y del rock and roll”. Al menos –recordé- fui yo uno de los primeros que bailó en Valencia al mismísimo estilo de Elvis Presley. Y las chicas de entonces gritaban con delirio debido a mis movimientos de cintura, pelvis y piernas. Era un verdadero espectáculo cuando me entregaba frenético a bailar el rock. Algunos jóvenes de la época hacían rueda y gozaban un puyero con los movimientos de este servidor. Hoy solo vivimos el día a día que no es otro que el de cumplir con la obligación de desalojar a Nicolás I y, aunque ya no puedo rumbear como antes, fuerzas tengo para votar. En eso andamos la mayoría de los venezolanos y lo demostramos el pasado domingo. Lo malo es que el gobierno no quiere soltar el coroto y solo piensa en la confrontación. Es su única forma de hacer política, pero las presiones nacionales e internacionales continúan y aumentan los comentarios de ofrecimiento de asilo para integrantes de la cúpula “roja rojita”. Por más que Nicolás I sea un caradura no puede ocultar el duro golpe recibido de un pueblo cívicamente alzado en esa consulta popular. Allegados a Miraﬂores fueron testigos de la rabieta presidencial al comprobar los ríos humanos que desbordaban los puntos soberanos, mientras en la consulta por la constituyente todo era desolación. El malhumor de Maduro llegó al máximo cuando decidió no presentarse en Catia y depositar su voto por la Constituyente. Además, sobre él, pesaba el temor. El asesinato de la señora Xiomara Scott a manos de sus amados colectivos, habían

L E C T U R A

PRECIO Bs. 900

I N T E L I G E N T E

RODÓ EN LA BARRA LA CALLE COMIENZA A IMPONER LA AGENDA

La hora cero estalló en el país antes de la fecha fijada por la MUD BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

enardecido a la gente. Nicolás sabe de sobra que un 95% de la población pide que se vaya. Que así sea.

NUMEROSOS PAÍSES SE SUMAN “Cada día más países respaldan los resultados de la consulta popular celebrada el domingo 16 de julio e instan a Maduro a cancelar la Constituyente que inconstitucionalmente ha convocado, pero él sigue empecinado en seguir adelante”. Así hablaba Pausides Pericles Perdomo en una reunión de urgencia en el patio de bolas para analizar, en medio de tragos y un guiso de pepitonas, los últimos acontecimientos. El avezado espía está preocupado por lo que dijo Donald Trump sobre tomar represalias económicas si el régimen llegara a imponer su constituyente. “Trump viene analizando la aplicación de nuevas medidas contra el gobierno venezolano. Una de ellas, y la más peligrosa para la economía nacional, es la suspensión de la compra de petróleo. Para nadie es un secreto que los pagos constantes de crudo por parte de Estados Unidos han mantenido a esta vociferante e inútil revolución. Fuentes conﬁables estiman que de desencadenarse ese escenario es casi seguro que el régimen su-

cumba deﬁnitivamente”, aseguró el espía. Por otro lado, se mueven Alemania, Canadá, México, Brasil, Argentina, Italia y la Unión Europea, mientras Juan Manuel Santos se acerca a Raúl Castro, su socio en lo de las FARC, para hablar sobre el tema venezolano. Incluso desde La Habana, Santos envió un mensaje donde llama a desmontar la Constituyente… pero, claro, a cambio de negociar. Es decir, a cambio de DIÁLOGO. ¡Míquiti!, digo yo, y mi red está de acuerdo. “Maduro vocifera, amenaza, pero está esperando órdenes de Cuba para abandonar la constituyente... a cambio de negociar. De hecho, para eso fue que la inventaron… para tener algo que dar a cambio de que lo dejen terminar su mandato. Y todo eso combinado con unos cuantos cómplices que tienen en la MUD, de esos que tiran la piedra y esconden la mano… pero a ambos les puede salir mal el tiro. La calle los va a rebasar”, expresó Pausides Pericles comiendo pepitonas con casabe y tomando un trago de Paso Fino. No hay tregua para el gobierno.

NOTI RÁPIDAS CERO. La gente no esperó •al HORA llamado de la MUD para iniciar un paro cívico. Desde el martes en

las principales ciudades del país, arrancaron las hostilidades contra el régimen madurocabellista, y hoy jueves, se paralizó el país. Las presiones aumentan en la calle y el oficialismo no cesa en la represión. La hora cero estalló desde hace rato…. La gente no espera más. PURGA MILITAR. En las Fuerzas Armadas no cesan los rumores, ruidos y murmuraciones. A eso se debe el pase a reserva activas de numerosos oficiales. Eso lo ha dicho el general Clíver Alcalá. La orden sorprendió en medios castrenses, donde cada día se habla más duro en contra del proyecto procubano de Maduro, al estilo de la antigua Unión Soviética. EL MENSAJE DE LA MUD. El acuerdo leído por Henry Ramos Allup despertó más dudas que certezas. Después de 115 días de protesta y más de 100 venezolanos muertos, la gente teme que se esté preparando el terreno para negociar la Constituyente a cambio de más tiempo para Maduro… Lo malo, o más bien lo bueno, es que la paciencia se agotó, el hambre no espera ni los enfermos tampoco. AHOGADOS. Pese a que la resistencia no está en la onda de dialogar o de acercamiento con el gobierno, el espía Pancracio Arteaga nos informa sobre emisarios del régimen que han contactado a diputados “amigos” de la AN, buscando conversar. Nadie quiere entregar dinero a un gobierno represor, mucho menos sin autorización de la Asamblea Nacional, un requisito de Ley. “Ni Rusia quiere aflojar nada”, reveló Pancracio. Y los chinos aplican el viejo adagio: “si no hay leal... no hay lopa”. SIN AMBIGÜEDADES. El ex gobernador HF Salas-Römer, presidente de Proyecto Venezuela, precisó en un twit “La AN debe asumir el mandato recibido en la consulta popular. Aplicación inmediata del 350 y nombrar nuevo presidente de Venezuela, TSJ y CNE.” EL OCASO DE LOS SOLES. La extradición a Estados Unidos del capitán Yasenky Antonio Lamas Rondón preocupa en grado máximo a altos jerarcas del régimen. Este exmilitar venezolano, piloto de la fuerza aérea, diseñó las distintas rutas para el narcotráfico desde Venezuela hacia diferentes países y mantenía una red de sobornos para que sus vuelos salieran del país sin problema. Es tal su valía para el narcotráfico nacional que hasta el mismo gobierno ejerció presiones sobre Colombia para que lo enviara a Venezuela. Pronto comenzará a cantar. ÚLTIMA HORA: IMECA, la empresa del acaudalado alcalde de Valencia, Michelle Cocchiola abrió sus puertas hoy jueves como cualquier día. Fue el único establecimiento de la ciudad que no respetó el Paro Cívico Nacional. Buenas “razones” tendrá.

•

LA MAYOR PROTESTA La presencia multitudinaria en los puntos soberanos dejó en claro que el pueblo no va a aceptar negociados o medias tintas. Una clara advertencia lanzada al Régimen, y un reto para la MUD.