ABC de la Semana Edición 511

VENEZUELA

AÑO 12

28 DE JULIO 2017

NÚMERO 511

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

PRECIO Bs. 900

I N T E L I G E N T E

FRANCISCO J. MONALDI

EE.UU. considera severas sanciones financieras contra el régimen venezolano y la prohibición de exportaciones de crudo / 7 MIGUEL HENRIQUE OTERO

Mentir, robar, desconocer, descalificar, insultar, falsear, deslegitimar, han sido las prácticas con las que el poder se ha ejercido desde 1999 / 12

EDITORIAL

¡INSCRITO EN EL ADN! Venezuela lleva en la calle 120 días combatiendo sin armas el asedio militar.

El mundo está asombrado

JOSCHKA FISCHER

La invasión de Iraq lanzada por George W. Bush causó una catástrofe en el Medio Oriente cuyos efectos perviven / 15

CARMEN BEATRIZ FERNÁNDEZ

Un régimen forajido, sentado sobre las reservas de crudo más grandes del planeta, implica un riesgo geopolítico mundial / 16 y 17

HENRIQUE SALAS RÖMER No es fácil entender la capacidad de lucha del venezolano o comprender el liderazgo que el país ha ejercido sobre la orientación política del Continente. Hagamos un recorrido.

La influencia de Miranda fue decisiva, desde París -donde quedó inscrito su nombre en el Arc de Triomphe- hasta Venezuela y el Mar Caribe, y desde Londres hasta la Argentina por la admiración que despertó en José de San Martín; mucho más la de Bolívar, el Libertador, cabalgando al frente de sus tropas, desde la desembocadura del Orinoco hasta Bogotá, y de allí, fundando seis repúblicas, a Lima y El Callao; también la de Antonio José de Sucre, victorioso Mariscal de Ayacucho; y -en un plano distinto- la de Andrés Bello como educador.

También lo fue el efecto modelaje de la democracia venezolana, inaugurada en 1959 por Rómulo Betancourt. Y, ahora, en medio de la oscuridad que envuelve a Venezuela, surge como faro que ilumina a toda América, una juventud dispuesta a inmolarse por la libertad. ¿Qué elementos influyeron en la singularidad del venezolano? Dos factores parecen haber sido determinantes.

El primero, la influencia vasca. La Compañía Guipuzcoana que, por concesión de la corona española, monopolizó su comercio por medio siglo, dejó una doble impronta. El ADN rebelde y autonomista del vasco, trenzado en la población; y el acceso al pensamiento de la literatura de la Ilustración francesa. Como en ningún otro lugar en Hispanoamérica, las obras de Voltaire, Montesquieu, Rousseau, tuvieron amplia divulgación y concretamente en Venezuela, precisamente en aquellas provincias que serían canteras de héroes en la guerra de Independencia*.

Y hay otro elemento que se entrelaza. Venezuela es el país con mayor extensión costera (4 mil kilómetros) y ma-

yor población frente al Caribe caliente, de lo que, si bien deriva su espíritu abierto y efusivo, también provino su temprano acceso al pensamiento universal. De allí que su sociedad sintiera tan cercana la revuelta que condujo a la independencia de Norteamérica, y -en otro plano- que un hombre como Andrés Bello -a muy temprana edad- tradujera una obra de John Locke, influyente pensador británico, culminando su formación en Inglaterra antes de marcharse a Chile, cuya principal universidad lleva su nombre.

Mucho después vendría el petróleo, cuya renta, a partir del boom de los años ’70, introdujo grandes distorsiones.

Pero en el ADN del venezolano, y en letras muy profundas, ya estaba inscrita la ética democrática y, en su disco duro, la gesta libertadora.

De allí, seguramente, la heroicidad que exhibe la población, y en especial tantos adolescentes que, sin haber vivido en democracia, arriesgan su vida ciegamente por la libertad.

Es dura la tarea, comenta un periodista francés. “Hay que entender la complejidad de la lucha de los venezolanos que no pelean contra una sino contra dos dictaduras: Cuba y Venezuela”.

Y lo confirma Luis Almagro, Secretario General de la OEA, cuando afirma ante el Senado norteamericano que el Ejército de ocupación cubano en Venezuela alcanza a 15 mil hombres. Seguramente se quedó corto.

Pero los indómitos genes del venezolano no aceptan el cautiverio. La rebeldía está inscrita en nuestro ADN. Adelante juventud. ¡Viva la Libertad! hsr.personal@gmail.com @h_salasromer * Caracas, Puerto Cabello, Cumaná y Margarita fueron sus espacios de influencia directa. Solo José Antonio Páez y Rafael Urdaneta, nacieron fuera de esa zona.

El ABC de ISAÍAS MEDINA / Ex Ministro Consejero de Venezuela ante la ONU

El carácter dictatorial del régimen se refleja en el uso de tribunales militares para juzgar a civiles • Las denuncias contra Nicolás Maduro están siendo analizadas en la Corte Penal Internacional • El gobierno venezolano ha recurrido al terrorismo de Estado, apelando a los colectivos armados para aterrorizar a la población / 9 JESÚS HERAS:

Recuerdos del futuro / 19

2

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Crónica en Vivo CONTENIDO Crónica en vivo

China, Cuba y Venezuela

2 3 4 5

HERMANN TERTSCH

El Debate de la semana OSWALDO ÁLVAREZ PAZ

La Cátedra de ABC ÁXEL CAPRILES

Página Cinco JURATE ROSALES

El comunismo es una empresa asesina reiterada desde hace un siglo

Contrapunteo ALBERTO BARRERA TYSZKA FRANCISCO J. MONALDI

6 7

El ABC de

8

IGNACIO JOVTIS / ISAÍAS MEDINA

HERMANN TERTSCH

Alta Política MANUEL TRILLO ÁNGEL SASTRE MIGUEL HENRIQUE OTERO CARLOS ALBERTO MONTANER ANDRÉS OPPENHEIMER JOSCHKA FISCHER

@hermanntertsch

M

urió el jueves bajo vigilancia policial. Al final lo mató el gran monstruo. El peor y más terrible Leviatán. Un estado implacable que gobierna, controla y castiga a 1.400 millones de seres humanos, se había obsesionado con castigarle a él. A Liu Xiaobo, un hombre frágil, un simple escritor.

Pero en el que el poder comunista adivinaba toda la fuerza del espíritu capaz de surgir del ser humano.

Y toda la valentía imaginable en la persona para defender la verdad.

En la peor noche del terror. En la soledad más absoluta del encierro y la incomunicación. Lo encarceló y lo hizo desaparecer para sus compatriotas. Después de firmar la Carta 2008 que demandaba derechos civiles y humanos para los chinos, su suerte estaba echada. Le condenaron en 2009 a once años de prisión por «incitar a la subversión contra el Estado». Pese a sus contactos occidentales, el tratamiento al preso fue desde un principio atroz. El aparato represivo chino extremó su crueldad con él. Hasta el final.

No pudo tener siquiera algo de intimidad con su querida mujer Liu Xia. Ni horas de libertad porque años de maltrato, de comidas de espanto y falta de tratamiento de sus problemas de salud habían traído consigo un cáncer que lo devoró sin que permitieran tratarlo hasta que fue tarde.

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

CARMEN BEATRIZ FERNÁNDEZ

Opinión SIMÓN GARCÍA JESÚS HERAS DANILO ARBILLA BEATRIZ DE MAJO ARMANDO DURÁN JOSÉ ANTONIO GIL YEPES ELIDES J. ROJAS L. TAMARA SUJÚ ROJA JAN MARTÍNEZ AHRENS CARLOS YÁRNOZ MARIANO DE ALBA

Eduardo Cardet

Como no había podido ir a recoger su Premio Nobel de la Paz en 2010, no pudieron siquiera sacarle esta semana a Occidente, donde se intentaba organizar con urgencia un tratamiento a la desesperada del cáncer de estómago que lo ha matado.

Liu Xiaobo comenzó como un combativo escritor y disidente intelectual pero evolucionó hacia un Gandhi chino con una empatía, comprensión y amor al enemigo y rechazo al odio propias de un santo cristiano. «No tengo enemigos, no conozco el odio. Ninguno de los policías que me vigiló, me arrestó y me interrogó, ninguno de los fiscales que me acusó, y ninguno de los jueces que me juzgaron son mis enemigos».

Este frágil escritor, doctor en Literatura, fundador del PEN independiente, que aseguraba desde prisión que «espero poder hacer frente a la hostilidad del régimen con mayor buena voluntad; y espero poder disipar el odio con el amor», es el hombre que más miedo ha generado en una cúpula comunista. Que aún veintiocho años después de Tiananmen Liu Xiaobo

tiene terror a la libre opinión en la calle.

La cara amable de la China de la globalización tiene detrás el siniestro rostro del aparato comunista que tantas veces, interesadamente, olvida Occidente. Pervive allí la ideología que ha matado a Liu Xiaobo, la que tortura ahora en Venezuela a centenares de presos y también en Cuba.

Entre ellos Eduardo Cardet, médico, líder del Movimiento Cristiano de Liberación y sucesor de Oswaldo Payá, asesinado por el régimen castrista.

Cardet fue homenajeado ayer en Madrid, en ausencia, con el Premio Paz y Cooperación a la Libertad de Conciencia.

Liu Xiaobo es el último mártir hasta hoy de la lucha contra el comunismo. Van más de cien millones. En cada generación surgen jóvenes que creen que el comunismo solo ha sido siempre un sangriento fracaso porque aun no había llegado ellos, los más preparados y listos, para convertirlo en éxito. Y repiten así invariablemente los pasos y los crímenes que creen necesarios y justificados para lograr su poder y su monstruoso paraíso de la igualdad.

Es una empresa asesina reiterada desde hace cien años. Siempre con el mismo final. Que incomprensiblemente sigue recibiendo en las democracias occidentales el trato de un proyecto político decente y no el lógico, como siempre insistió Vaclav Havel, que equipare al comunismo con la otra ideología asesina que es el nazismo.

Tomado de www.abc.es

18 19 20 20 21 22 22 23 24 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Actualidad Ecología Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0

www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano

CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El Debate de la Semana

Sobre si la lucha es contra una dictadura…

NO HAY RETROCESO POSIBLE No exagero al decir que esta es quizás la más difícil y delicada de todas las columnas escritas en mis ya largos cuarenta años como escribidor. Imagino que todos entienden lo que quiero decir OSWALDO ÁLVAREZ PAZ @osalpaz oalvarezpaz@gmail.com

E

sta semana es crucial para el presente y futuro de Venezuela. Demasiadas cosas están siendo sometidas a pruebas definitivas. Mantengo firme la fe y la esperanza alrededor de la salida a esta tragicomedia. También en la confianza de disponer de todo cuanto necesita el país para avanzar hacia un destino mejor. Ojalá y no falle la voluntad de quienes tienen la responsabilidad de dirigir las acciones. El pueblo, una vez más, pareciera estar por encima de un liderazgo relativamente contradictorio, aunque el objetivo final sea el mismo. Hay de todo. Buenos, regulares y unos cuantos ejemplares deplorables. Pero, no es tiempo de hacer el inventario. Todo lo contrario.

Imprescindible profundizar la tarea de la unión por sobre todas las cosas.

El régimen está mal. Muy mal.

Sus dirigentes desesperados ante la eventual pérdida del poder político y económico acumulado en estas casi dos décadas. Necesitamos reivindicar lo político como apostolado al servicio de terceros y no solamente como instrumento para alcanzar poder y riquezas. Este régimen ha tratado, con éxito parcial, de ensuciar la política poniéndola al servicio del

clientelismo y del dinero mal habido.

Principios y valores eternos que alimentaron todas nuestras luchas son inexistentes para quienes detentan el poder y duermen tácticamente (¿?) en muchos compañeros que tendrían que estar jugándoselo todo por la Libertad, la dignidad de la persona humana, la perfectibilidad de la sociedad civil y la justicia social como instrumento para alcanzar el bien común. Menos mal que la gente, el ciudadano común, está tan claro que se convierte en el protagonista fundamental arrastrando a la dirigencia a

dar la batalla decisiva que, a mi juicio, ya empezó.

A lo largo de mi vida pública siempre he tratado de visualizar los peores escenarios posibles y prepararme para afrontarlos. Si no se dan, pues gracias a Dios, pero si se dan que no me sorprendan. Este es el caso actual. Ojalá no lleguemos a un enfrentamiento tipo guerra civil atípica, pero está a las puertas. Más de cien asesinatos políticos, millares de presos y exilados, represión abierta y encubierta, insultos a granel y amenazas de todo tipo, son expresio-

nes que tienen alerta a la comunidad internacional, entre otras cosas, por el peligro que la situación venezolana significa para el vecindario. Hasta Cuba guarda un extraño silencio que sirve para encubrir muchas de sus acciones, pero también asoma el pragmatismo ante un desenlace no deseado pero imposible de evitar.

Este régimen es el supremo responsable de cuanto pueda suc e d e r.

Hay que sustituirlo para dar la bienvenida a un futuro mejor.

…o contra un país invasor y sus tropas de ocupación

3

4

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

La Cátedra de ABC

El caso en contra de la izquierda Venezuela se ha convertido en una papa caliente para la izquierda política.

Es un caso embarazoso, incómodo AXEL CAPRILES @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

A

pesar de que ser de izquierdas es un significante vacío y el término, nacido en 1789*, ha perdido todo sentido en los tiempos contemporáneos, una especie de atonía o inercia intelectual hace que la gente de izquierdas se vea a si misma como progresista.

No es inusual escuchar a miembros de partidos socialistas definirse como reformistas, vanguardistas, democráticos, plurales, a declarar como valores propios la igualdad, el pacifismo, la honradez, el altruismo, la defensa de los menesterosos, el ecologismo.

Venezuela aparece, entonces, en el escenario mundial para poner en duda todos esos principios, como evidencia empírica del fraude y fracaso del socialismo, como prueba fehaciente del engaño ideológico. Si la revolución cubana ya había servido como demostración suficiente, la revolución boli-

variana actualizó y descubrió de manera burda y escabrosa la devoradora pasión que utiliza los ideales más excelsos para asaltar y preservarse en el poder.

Vista la trama de corrupción urdida por la izquierda latinoamericana, la red de cohechos entre Hugo Chávez, Ignacio Lula da Silva, Néstor y Cristina Kirchner, Evo Morales y Daniel Ortega, ser de izquierdas en América Latina ha pasado a significar ser autoritario, corrupto y farsante, ser depredador de su propio país.

Venezuela es la

llaga, el espejo en el que deben reflejarse los cómodos coqueteos con las veleidades revolucionarias.

Ser de izquierdas significa saquear al pueblo en nombre del pueblo, empobrecer a l a

COR RUP CIÓN

MI SE RIA SAQUEO E HAMBR T IRA NÍA U ILLISMO CAUD PO BR EZ A

gente para dominarla, darle dádivas para subordinarla. El Socialismo del siglo XXI arrasó con los medios de producción y la economía hasta producir una rara especie de escasez y hambre en medio de una abundancia y riqueza natural poco frecuente. No sólo repotenció el personalismo y el caudillismo, sino que comerció con la dignidad humana y desintegró la hebra y los nudos que constituyen la trama social. La revolución bolivariana hizo realidad las profecías fatalistas de Simón Bolívar en su carta al general Juan José Flores, en 1830: “este país caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada, para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles, de todos colores y razas. Devorados por todos los crímenes y extinguidos por la ferocidad…” volverá al caos primitivo.

A pesar de que el caso Venezuela luce una caricatura, más que una realidad, y se ha convertido en un compendio de los vicios humanos ocultos tras una doctrina política, su ejemplo ha servido para desenmascarar la sustancia de la izquierda política: ser el escondrijo de los complejos históricos y las fuerzas regresivas de la sociedad. Si la política es un terreno marcado por la distancia entre la palabra y los hechos, la izquierda es su más eximio representante.

Lejos de ser una vanguardia reformista, los partidos socialistas, aún los más democráticos y modernos, defensores del Estado prestacional, son los principales obstáculos de la sociedad abierta capaz de auto-organizarse y auto-regularse al margen del dominio del Estado. Son el impedimento para el ajuste de la sociedad a los avances tecnológicos, la innovación y la evolución de la consciencia. *Término nacido del lugar en que se sentaron los diputados franceses con respecto al presidente de la Asamblea Nacional Constituyente del 14 de julio de 1789.

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

5

Página Cinco SEMÁNTICA Y MUCHO MÁS…

Dos programas En un mundo de dos lenguajes incompatibles, el demócrata y el comunista, los jóvenes venezolanos son la primera generación que creció en medio de ambos y a ambos los conoce desde la infancia. Fueron tres lustros de diálogo de sordos, hasta que surgió la primera generación en saberlos comparar. Conocimiento que pagan en las calles con sus vidas, y que al principio les valió la incomprensión de los mayores JURATE ROSALES jurate.rosales@gmail.com

N

o hablo de programas de computación, si bien a esos también los jóvenes los dominan mejor que sus abuelos, sino de algo que en el pasado, por tratarse de valores distintos, transformaba en analfabetas del chavismo a los usuarios de la democracia, y viceversa. Por primera vez, hay una generación que creció con conocimiento de ambas lenguas y actúa en consecuencia.

Venezuela ha sido sometida a dos décadas de sostenido esfuerzo para implantarle el “lenguaje” desarrollado desde Cuba, sin que la mayoría de los venezolanos, demócratas natos por haberlo sido siempre, hayan podido comprender siquiera el mecanismo que estaba en marcha. Es que se trataba de un modo de pensar, hablar y actuar, tan ajeno a su comprensión, que era como escuchar un idioma extranjero, que nadie entiende.

No se daban cuenta que se trataba de un sistema completo, perfeccionado a lo largo de muchos años. Un sistema donde lo principal es sustituir las normas de convivencia por un solo valor superior a todo, llamado revolución. La cual, a su vez, debe mantenerse en manos de un solo grupo, que se ha atribuido la representación de toda la nación y se ha adueñado de sus riquezas.

Sería un error pensar que se trata de algo nuevo. Es un sistema que nació cuando en los albores de la revolución marxista, en los inicios del siglo XX, muchos ilusos creyeron de buena fe iniciar una era de igualdad y un bello futuro para sus respectivos países, a tal punto que crearon una “Internacional” que iba a cambiar al mundo. El primer país donde arraigaron fue Rusia y allá se autoproclamaron “Partido Obrero Socialdemócrata”, se les llamó al principio “mencheviques” (minoría), pero a las primeras elecciones sorprendieron ganando una indiscutible mayoría, lo que les permitió obtener el control de la principal ciudad, Petrogrado, y hacer-

se del poder ejecutivo, que se llamó “Comité Ejecutivo Central Panruso”.

Para saber lo que vino después, cito la Historia: “A principios de junio 1917, la oposición formada por mencheviques y social-revolucionarios se hallaba muy fortalecida en las comunas (soviets), los sindicatos y otras organizaciones, y parecía contar con posibilidades notables de lograr una mayoría en el próximo V Congreso de los Sóviets (el parlamento). En julio se produjo una situación caótica de represión de ellos, con una serie de arrestos, fusilamientos, huelgas y manifestaciones entremezcladas. A comienzos de agosto, los mencheviques y los social-revolucionarios ya habían sido expulsados de varios consejos provinciales”. Adivinen cómo se logró ese cambio: con unas bandas armadas que se consideraban dueñas de la revolución.

Estamos hablando de cosas que ocurrieron hace exactamente un siglo: junio y julio de 1917. Allí apareció la primera mentira al eliminar la mayoría y exterminarla. A partir de allí, cada nueva mentira arrastró a otra: para aparentar una mayoría que no existía, hay que trucar las elecciones; para eliminar a los oponen-

tes, hay que acusarlos de crímenes imaginarios y encarcelarlos; se hizo necesario el control total de la información. El sistema se fue perfeccionando. Generaciones enteras fueron criadas bajo valores invertidos: el malandro represor se recompensa y el justo que es la víctima, se castiga.

Entretanto, la propaganda internacional recibía los mayores recursos del sistema, para enganchar a cuanto nuevo iluso les era posible. No fue sino a finales del siglo XX que llegó la reacción y el Este de Europa se sacudió el comunismo, emergiendo uno tras otro los países arruinados y con inflaciones superiores al mil por ciento. En otros predios, como Cuba y Corea del Norte, la dictadura de una sola familia dinástica todavía logra mantenerse a fuerza de represión y lavados del cerebro, siempre sobre la base del sistema instaurado en Rusia en 1917.

Cuando en Venezuela empezó a implantarse la influencia cubana, los venezolanos no entendieron que se les estaba imponiendo un cambio de sus valores. Para los venezolanos, el honesto merece recompensa y el corrupto un castigo, no admiten que fuese lo contrario y mucho menos que fuera por orden superior de

un gobierno. Fueron tres lustros de diálogo de sordos, hasta que creció la generación que sí conoce los dos lenguajes y es la primera en saberlos comparar. Conocimiento que pagan con sus vidas y que al principio les valió la incomprensión de los mayores.

En 2014, cuando los jóvenes estaban sacrificándose en la calle, los mayores todavía no entendían la situación. Recuerdo que cuando fueron a dialogar, titulé mi artículo “Raúl abrió la champaña”, porque con los jóvenes en la calle ya estaba derrotado y lo salvó el tal diálogo.

Volvamos a los dos lenguajes incompatibles. La palabra “diálogo” para el demócrata son concesiones de parte y parte para llegar a un entendimiento que será cumplido por ambos. Para los criados en el mundo de inversión de valores, una vez llegado al entendimiento, no hay obligación alguna de cumplir lo prometido, salvo que fuera para ganar tiempo y reorganizar sus vencidas filas. Además, ni lo esconden, porque basta citar a Lenin, quien colocaba por encima de todas las consideraciones “La apremiante necesidad de una ruptura completa y definitiva con las ideas de los demócratas.” (Lenin, 1894).

El madurismo se revela hoy como la prolongación de una secuencia centenaria y si seguimos lo que enseña la Historia, cabe observar que el destino más sacrificado ha sido el de los mencheviques que soñaron con un socialismo ideal y fueron sistemáticamente exterminados, por considerárselos el más peligroso de todos los enemigos. Donde fructificaron sus ideas fue en los países democráticos: allí nutrieron las presiones sindicales que a la larga se impusieron y modificaron hasta el capitalismo más salvaje.

Si aprendemos de la Historia, temo que el ala del chavismo originario que hoy enfrenta a Maduro tendrá que soportar, al igual que los ilusos de antaño, una persecución que contra ellos será implacable, pero si logra formar su fracción parlamentaria, tiene posibilidad de sobrevivir y pasar a ser un factor de equilibrio cuando se habrá terminado la actual pesadilla.

Tomado de www.revistazeta.net

6

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Contrapunteo

Escribir la historia “Cuando desperté nada podía hacer: seis revólveres me apuntaban a la cara. Abrí un ojo. Un vistazo soñoliento, brumoso, parcial. Podía ser una pesadilla. Fracciones de segundo para saber que estaba preso.

Debía hacer algo. Seis revólveres.” de presos políticos… Y siguen repitiendo que todo lo hacen por la paz, por el futuro, por el progreso, por el amor al pueblo y a la patria.

También así hablaba Pinochet. Eso mismo también dijo Videla.

ALBERTO BARRERA TYSZKA @Barreratyszka abarrera60@gmail.com

N

o es el testimonio de un estudiante detenido injustamente en alguna prisión del interior del país. Pero podría serlo. Tampoco es un fragmento de una carta de un preso político, llevado sin trámite legal y de madrugada desde su casa hasta El Helicoide. Las comillas con las que comienzo este día no fueron escritas en este tiempo y, sin embargo, dolorosamente, de pronto vuelven a formar parte de nuestro presente. Esas tres líneas con un hombre inocente frente a seis revólveres están en la primera página de una novela escrita por José Vicente Abreu en 1964. “Se llamaba SN” es su título. Es un libro terrible y desolador, una denuncia sobre la brutal represión durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. SN era nombre del terror, las siglas designaban a la Seguridad Nacional.

Hoy en día no hay un solo cuerpo de destrucción, un solo nombre. Hoy está el SEBIN pero también está la Guardia Nacional Bolivariana, la Policía Nacional Bolivariana, la milicia, los grupos paramilitares… Actúan sin temor, sin remordimiento, como si la violencia contra civiles que protestan fuera algo natural, como si la represión, la tortura y el asesinato formaran parte de una nueva normalidad.

Quienes invocaron el Caracazo para rebelarse en contra de los poderes establecidos, han terminado reproduciendo miles de Caracazos cada día. Han profesionalizado la ejecución institucional en contra de la población. Han hecho de la masacre no un evento esporádico sino un procedimiento legal; una rutina uniformada, con permiso para liquidar ciudadanos.

El chavismo, en vez de combatir la repre-

sión, la ha sacralizado. La violencia militar en contra del pueblo es ahora un acto heroico. Atacar entre 7 u 8 a un estudiante, golpearlo con todo y donde sea, dispararle… merece un bono, una condecoración.

Hay que entender que la represión que hemos visto y padecido durante todos estos largos días no es un acontecimiento aislado, no es una reacción repentina frente a la multitud indignada. Es un sistema. El mismo sistema que se aplica en las OLP o en la nómina de las empresas públicas. El mismo procedimiento que aprobó el CNE y que define las bases comiciales para la elección de la Constituyente.

El Estado como arma de exclusión y aniquilamiento.

Pero hoy el discurso legitimador es mucho más potente, más delirante. Ahora el poder desarrolla y trata de imponer, con mucha más

fuerza, su propia justificación. Las dictaduras militares que azotaron a Suramérica en el siglo XX trataron de excusar su violencia denunciando la amenaza comunista. El gobierno de Maduro invoca ahora la amenaza derechista. Pero actúa de la misma manera. El SEBIN y la Fuerza Armada funcionan con los mismos patrones de comportamiento que el crimen organizado. No tienen ningún control. Secuestran ciudadanos. Los desaparecen dentro de los túneles de las fortalezas oficiales.

Se mueven al margen de la ley.

Y acumulan muertos. Imponen una justicia propia, sin respetar a los tribunales civiles. Y llenan las cárceles

El discurso oficial es otra versión de las mismas prácticas represivas del Estado. Es una bomba lacrimógena o una ráfaga de perdigones sobre el orgullo, sobre el derecho a protestar, sobre el ánimo, sobre el sentido común. Te disparan pero, además, te llaman asesino. Te golpean pero, encima, te acusan de golpista. Todo tiene que ver con la misma estructura. El discurso también forma parte del mismo sistema de producción de muerte. Existe para confundir, para desesperar, para generar sensación de impotencia, rabia, locura. Cada palabra y cada pausa, cada cita y cada omisión, tienen un espacio y una función en la maquinaria. No es azaroso el silencio selectivo que practica con demasiada frecuencia el Defensor del Pueblo, por ejemplo. Es otra versión de la violencia. Una forma de tratar de darle un nuevo orden al caos.

Cuando Nicolás Maduro dice que la Constituyente traerá la paz y el reencuentro de todos los venezolanos, lo único que hace es bailar nuevamente sobre los muertos. Cuando asegura que la Constituyente es un milagro, que relanzará la economía, que nos dará una nueva identidad, no está en el fondo diciendo nada.

Solo trata de distraer. Habla para evitar decir. Y, mientras tanto, en alguna oscura celda, hoy como ayer, una mano tal vez raya unas líneas sobre un papel y escribe la verdadera historia del país: “Cuando desperté nada podía hacer. Seis revólveres me apuntaban a la cara”.

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

7

¿LLEGÓ EL LOBO?

Las sanciones petroleras La Casa Blanca anunció que, si el gobierno venezolano sigue adelante con la Asamblea Nacional Constituyente, escalará significativamente las sanciones a Venezuela. En particular se ha planteado que se podrían implementar sanciones a la industria petrolera venezolana, que realiza más de 92% de las exportaciones del país, entre las que podrían incluir: sanciones financieras a PDVSA y otras empresas que operan en el país, limitaciones a firmas estadounidenses de hacer negocios con PDVSA, la prohibición de la exportación de crudo liviano y productos de Estados Unidos a Venezuela y la prohibición de importaciones de crudo venezolano por parte de Estados Unidos FRANCISCO J. MONALDI @fmonaldi francisco.monaldi@rice.edu

L

as sanciones financieras inhabilitarían el uso del sistema de pagos estadounidense por parte de las empresas petroleras venezolanas y, por tanto, les impedirían realizar transacciones en dólares, la moneda en que se cotiza el petróleo. Esta prohibición tendría serias consecuencias para PDVSA y posiblemente para las empresas mixtas y empresas de servicio que operan en el país. Estados Unidos impuso sanciones similares a Irán y se argumenta que fueron una de las principales causas de la importante caída en las exportaciones de petróleo de ese país, forzándoles a sentarse en la mesa de negociación. Si bien PDVSA y sus filiales ya tienen problemas para usar el sistema bancario estadounidense, porque las instituciones financieras de ese país han sido crecientemente reacias a trabajar con la empresa, esta sanción obstaculizaría mucho más las operaciones financieras regulares de la estatal, afectando sus ventas, compras y contrataciones.

Los Estados Unidos exportan entre 100.000 y 200.000 barriles diarios (bpd) a Venezuela en productos y crudo ligero, e importa de Venezuela unos 750.000 bpd, fundamentalmente de crudo pesado. Prohibir las exportaciones estadounidenses a Venezuela, forzaría a PDVSA a importar productos refinados, a mayor costo, de Europa y Asia, y afectaría los diluyentes requeridos para exportar entre 200.000 y 300.000 bpd de crudo extrapesado.

Posiblemente esa producción de extrapesados dejaría de ser rentable con diluyentes más costosos provenientes de África y Europa.

Prohibir las importaciones a Estados Unidos desde Venezuela podría tener múltiples efectos. El principal comprador de petróleo venezolano es CITGO, la filial de PDVSA en Estados Unidos, que se vería afectada en dos de sus refinerías en la Costa del Golfo de México, Lake Charles y Corpus Christi, que re-

finan unos 550.000 bpd, de los cuales alrededor de un tercio viene de Venezuela. Otras compañías afectadas serían Valero, Phillips 66 y Chevron que importan la mayor parte del crudo que no importa CITGO. Los Estados Unidos tendrían algunas dificultades obteniendo crudo pesado en el hemisferio.

México y Colombia pueden redirigir algunas de sus ventas asiáticas a los EEUU, pero no sería suficiente. Canadá incrementaría sus exportaciones, pero problemas de transporte hacia el Golfo de México limitan esta opción. Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico serían necesarios para cubrir parte del crudo pesado importado. Al final, el costo de las importaciones probablemente crecería ligeramente, pero la oferta necesaria llegaría sin problemas.

De hecho, los inventarios de petróleo están por encima del promedio, así que el ajuste no sería muy traumático.

Venezuela tendrá más problemas encontrando compradores para refinar todo ese petróleo pesado. Eventualmente es probable que venda una buena porción de lo que exportaba a Estados Unidos en Asia, donde hay cierta capacidad de procesar crudos pesados. Pero tendría que venderlo con un descuento importante. Si lo vende a China, es posible que termine amortizando deuda, por lo que tratará de venderlo a India, pero tendrá que ofrecer condiciones muy favorables para competir con

el petróleo pesado del Golfo Pérsico. El margen de ganancia será aún menor por los mayores costos de transporte.

La prohibición de hacer negocios con PDVSA afectaría a las empresas estadounidenses que operan en el país como Chevron y empresas de servicios como Halliburton y Weatherford.

Hasta cierto punto, es posible sustituir a esas empresas, pero a un muy alto costo para el futuro de la industria petrolera venezolana.

En este momento PDVSA depende del mercado estadounidense para su flujo de caja. De los aproximadamente 2,1 millones de bpd que produce, unos 500.000 bpd van a pérdida en el mercado interno, 500.000-650.000 bpd van a pago de deudas con China, Rusia y socios de las empresas mixtas, cerca de 100 mil bpd son todavía enviados con subsidios y financiados a Cuba y PetroCaribe. De manera que solo unos 800.000 bpd generan caja, que en su mayoría van al mercado estadounidense. Por tanto, aún en el mejor escenario, por algún tiempo, el flujo de caja se vería dramáticamente afectado.

Se estima que las dos sanciones que se están considerando seriamente son las financieras y la prohibición de importaciones de crudo venezolano. La primera es la más probable de acuerdo con la agencia internacional de noticias Reuters. La combinación de ambos tipos de sanciones podría

ser brutal para una PDVSA con severas limitaciones de flujo de caja, probablemente forzándola a un default financiero. En general, la caída en la producción venezolana se intensificaría significativamente, y la recuperación de producción petrolera en el futuro sería incluso más difícil. Se proyectaba que la producción podría caer este año en unos 200.000 bpd. Si se imponen las sanciones, la caída podría ser del doble o más.

En suma, la imposición de sanciones sería desastrosa para PDVSA y para el país, provocando un colapso de la industria petrolera venezolana que ya está en una situación muy precaria. La cesación de pagos de la deuda externa, sin una renegociación ordenada, tendría efectos aún más devastadores. Se traducirían en una recesión aún más profunda, en una mayor caída del consumo y en una escalada inflacionaria y de la depreciación del tipo de cambio. Desde hace mucho se ha hablado de la posible imposición de sanciones petroleras, pero nunca se han materializado. El gobierno venezolano de tanto escuchar que venía el lobo parece subestimar los riesgos de que ocurra. ¿Será que ahora sí llegó el lobo?

Francisco J. Monaldi es Profesor Visitante de la Cátedra Robert F. Kennedy en la Universidad de Harvard, Profesor Titular del IESA y Profesor Agregado de la UCAB. Doctor en Economía Política de la Universidad de Stanford.

8

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

de El ABC de IGNACIO JOVTIS / Investigador AMNISTÍA INTERNACIONAL

“De seguir así, Maduro podría ser juzgado por crímenes de lesa humanidad” Amnistía ha documentado durante la crisis política la violación sistemática de los derechos humanos por parte del Estado venezolano. Y ha advertido sobre la alta probabilidad de que aumente en la víspera de la votación para la Asamblea Constituyente, el 30 de julio, convocada por Maduro en medio de su prolongado pulso con el Parlamento para despojar de sus facultades a este poder de mayoría opositora FELIPE SÁNCHEZ @DavidFelsan

El investigador de Amnistía Internacional Ignacio Jovtis llegó a Caracas el día que el Gobierno de Nicolás Maduro concedió arresto domiciliario a Leopoldo López, el principal líder opositor encarcelado del país.

Una alfombra de piedras, cartuchos de gases lacrimógenos y bombas Molotov se tendía ese 9 de julio entre el aeropuerto y el hotel al que llegó el abogado argentino. Eran los restos de las manifestaciones contra el Gobierno bolivariano, que duran ya más de tres meses y en las que ha habido casi un centenar de muertos.

Jovtis habla de esta difícil situación en una entrevista en Madrid. ¿Cuál es su diagnóstico de la crisis de Venezuela?

- La situación es de crisis de los derechos humanos. Y decimos crisis porque hay un abanico de derechos humanos que están siendo vulnerados, tanto de acceso a alimentación, a medicamentos… Amnistía Internacional documentó casos de tortura, de ejecuciones, de asesinatos, de detenciones arbitrarias, de uso excesivo de la fuerza durante las manifestaciones. El país está envuelto en una crisis de derechos humanos muy grande. Esa fue la sensación que tuve la semana pasada cuando estuve allí. ¿El país está cerca de entrar a un enfrentamiento del tipo de una guerra civil?

- Desde el lugar de Amnistía, eso sería especular, hacer futurología.

No lo podemos saber. Sí que está claro —porque lo hemos documentado— que en el contexto de las manifestaciones se han dado casos de uso excesivo de la fuerza que en muchas ocasiones han terminado en asesinatos. Hay una conflictividad muy grande desde ese punto de vista. Si eso escalara, naturalmente

Desde Amnistía hemos documentado que existe un patrón, una política de Estado tendiente a reprimir voces disidentes.

terminaría en lo que en el derecho internacional humanitario se llama un conflicto interno, pero eso no lo podemos asegurar.

Amnistía ha acusado al Gobierno de usar la violencia sistemática para reprimir a la oposición. ¿Cómo funciona esto?

- Al principio parecían episodios aislados, pero desde Amnistía hemos documentado que eso no es así, que existe un patrón, una política de Estado tendiente a reprimir voces disidentes. Hemos documentado casos de gente que tiene pedidos [órdenes] de excarcelación de hace un año y que no sale. En las manifestaciones también hubo asesinatos. Acompañado a esto hay discursos que fomentan esa violencia por parte del Gobierno. ¿Cuál es la situación de los más de 400 venezolanos sometidos a la justicia penal militar?

- Ese es uno de los casos que según el derecho internacional se

puede calificar como detención arbitraria. La semana pasada me pude reunir con las esposas de unos policías de Chacao [un municipio al este de Caracas gobernado por el opositor Ramón Muchacho] que desde agosto del año pasado tienen orden de excarcelación firmada por un juez y siguen presos. Ahora han iniciado una huelga de hambre y están ahí, en un edificio en el centro de Caracas, y no se sabe cuándo los van a soltar. Como a Leopoldo López lo trasladaron durante la madrugada, la esposa de una de las personas que está detenida ahí me contaba que ella iba en la madrugada para ver si liberaban a su marido. Y no tienen ningún tipo de respuesta del Gobierno. O sea, hay una orden, un fiscal que pide que los liberen, una orden judicial que dice que hay que liberarlos desde hace un año, y no pasa nada. Casos como estos hay muchos: gente que es encarcelada sin ningún tipo de juicio, gente que está acusada de delitos militares cuando en realidad son civiles…

¿Qué consecuencias legales tienen estos abusos?

- Si esto sigue así, se podría terminar obteniendo evidencias de que se están cometiendo crímenes de lesa humanidad en Venezuela. Este aspecto del patrón generalizado [de violencia] como política de Estado es un elemento importante, porque de continuar la situación así vamos a seguir recolectando evidencia para ver si podemos valorar esto según el derecho internacional como un crimen de lesa humanidad.

Un centenar de congresistas chilenos y colombianos han denunciado a Maduro ante la Corte Penal Internacional de La Haya por ese tipo de crímenes. ¿Cuál es la probabilidad de que sea juzgado?

- Si esto sigue así, se van a dar los elementos jurídicos como para que eso suceda. Eso podría pasar.

No puedo ser más contundente de lo que estoy siendo porque tenemos que terminar de cerrar la investigación de las incidencias. Pero de seguir así, sí que podría acabar en el Artículo 7 del Estatuto de Roma [sobre crímenes de lesa humanidad] y se podría llegar al tipo penal.

Por eso hablamos de la necesidad de que otros Estados apliquen la jurisdicción universal, que Amnistía solamente la pide para las graves violaciones de derechos humanos. Hay que hacer algo para que esto pare.

Hace unas semanas el Gobierno dio casa por cárcel al opositor Leopoldo López, pero en paralelo ha intensificado el hostigamiento a la oposición con la detención de tres diputados.

- El caso de Leopoldo López ilustra una situación mucho más generalizada. Con ese traslado no se soluciona el problema en lo más mínimo. Primero, porque no fue liberado; y después porque hay un montón de gente como él.

Tomado de www.elpais.com

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

9

Consejero de Venezuela ISAÍAS MEDINA / Ministro ante la ONU

“Cuando Maduro entregue el poder, la justicia podrá juzgarlo” Isaías Medina deja de lado el lenguaje medido de la diplomacia tras renunciar como ministro consejero de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) y afirma sin rodeos que el presidente Nicolás Maduro debe responder por presuntos crímenes de lesa humanidad en su país GERARDO LISSARDY @GerardoLissardy

“Ya Nicolás Maduro no es Presidente de Venezuela, tiene que salir del lugar donde se encuentra y entregarse para que la justicia pueda juzgarlo mediante el debido proceso”, asegura Medina en una entrevista con BBC Mundo en Nueva York (EE.UU.).

También revela que se comunicó con la fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) hace cinco semanas para pedir que actúe en la crisis venezolana, que suma cerca de un centenar de muertos en más de tres meses de protestas antigubernamentales.

Se trata de un reclamo que parece cobrar fuerza.

Decenas de congresistas de Colombia y Chile presentaron esta semana ante la fiscalía de la CPI, en La Haya, una denuncia contra Maduro, acusándolo de “crímenes de derecho internacional” y pidiendo una investigación formal.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, dijo este viernes que analiza si el gobierno de Maduro cometió crímenes “susceptibles de ser procesados por la Corte Penal Internacional”.

La renuncia de Isaías Medina fue criticada por el embajador de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, quien a través de su cuenta Twitter lo acusó de actuar “de manera deshonesta”. Sin embargo, Medina, un especialista en Derecho Internacional que ocupaba su primer cargo diplomático ante la ONU, sostiene que abandonó la misión venezolana “para no caer en esa hipocresía”.

Lo que sigue es un resumen del diálogo que mantuvo con BBC Mundo: ¿Por qué renunció?

- La iniciativa viene desde el comienzo de las manifestaciones que se han realizado en los últimos 100 días.

Hay más de 100 muertos, 440 presos políticos, más de 15.000 heridos, y se ha demostrado que Nicolás Maduro es un dictador, está violando todos los derechos humanos de la población y cometiendo crímenes de lesa humanidad. Esos son fundamentalmente los elementos que me llevaron a tomar esta decisión.

Pero el deterioro de la situación en Venezuela no es algo que empezó de un día para el otro. ¿Por qué renuncia ahora?

En la historia de Venezuela jamás se había visto una crisis como la que estamos viviendo. Por eso me estoy manifestando. Es el momento adecuado y no puedo hacer eco ni silencio de una situación que a la vista de cualquiera está violentando. Es un gobierno represivo. ¿Qué sentía al estar trabajando para un gobierno al que ahora acusa de violar los derechos humanos?

Con todo respeto, yo no trabajo para ningún gobierno. Yo trabajo para mi país. No obstante, en estos 100 días, después de la conferencia de océanos en la cual serví como vicepresidente y quería terminar como una obligación, ya desde ese entonces quería renunciar.

Pero no tenía pasaporte. Y tomando en cuenta que Nicolás Maduro lleva un apartheid político, donde si tienes un desacuerdo con el gobierno ni siquiera pasaporte te dan o te lo quitan en el aeropuerto, preferí recibir el pasaporte antes de manifestarme. ¿Y en estos 100 días tuvo que aparentar estar de acuerdo con cosas con las que no concordaba?

Para no caer en esa hipocresía, me retiré después de la conferencia de océanos y no regresé más a la misión.

Sentía que no era coherente representar por ejemplo a Venezuela en un Consejo de Derechos Humanos (de la ONU). ¿Cómo puede estar en el Consejo de Derechos Humanos violando todos los días los derechos humanos de su población? ¿O cómo puede Venezuela presidir el Comité de Descolonización si ni siquiera permite la autodeterminación de su propio pueblo?

Usted ha dicho que está dispuesto a colaborar con la justicia de EE.UU. ¿A qué se refiere?

Fue una pregunta que me hicieron.

Yo lo que dije es que la justicia es una sola. Soy un ferviente admirador de la paz a través de la justicia. Lo hemos visto en varios procesos en el Consejo de Seguridad o en los tribunales internacionales criminales.

A mí me gustaría que Venezuela pudiera pasar por una justicia transicional. Y lo que quise decir es que en cualquier lugar del mundo donde se me solicite participar (en) algún tipo de procedimiento de justicia para colaborar para salir de este régimen, estoy a completa disposición.

Usted dice que el gobierno de Venezuela ha cometido crímenes de lesa humanidad. ¿Cree que se han cometido otros crímenes?

Hay muchísimas pruebas que han recaudado tanto el Foro Penal Venezolano (una ONG) o la Universidad Católica Andrés Bello. Una de ellas, que demuestra el carácter dictatorial de Nicolás Maduro, es que estén juzgando a los civiles en tribunales militares.

Eso es una locura.

Y además que los estén sentenciando por terrorismo, cuando otro de los delitos es el terrorismo de Estado que está cometiendo Nicolás Maduro con su gobierno, al incentivar a estos grupos paramilitares de los colectivos, que han sistemáticamente perseguido y aterrorizado a la población civil.

Otros delitos son la tortura, los presos políticos, la falta del debido proceso. Además, la cantidad y gravedad de los delitos contemplados en el Estatuto de Roma como de lesa humanidad ameritan que la Corte Penal Internacional (CPI) inmediatamente abra una investigación. La fiscal Fatou Bensouda es una persona muy responsable y honesta. Estoy seguro que, en el marco de su objetividad, tendrá oportunidad de manifestarse lo antes posible. ¿Usted se ha comunicado o se va a comunicar con la fiscal internacional?

Sí, como no. ¿Para qué?

Me parece importante, como ciudadano venezolano, elevar este tipo de preocupación frente a las autoridades de la Corte Penal. Tomando en cuenta las víctimas, hasta la fecha más de 100 muertos, debe buscarse la responsabilidad de los criminales en toda la cadena de mando hasta Nicolás Maduro, para que puedan responder ante la justicia internacional. ¿Qué respuesta tuvo?

Se están analizando y hay algunos grupos dentro de la Corte Penal estudiando las posibilidades que ameritan una situación como esta. ¿Qué salida ve para la crisis venezolana?

Ya la salida inició, con los 100 días heroicos de los estudiantes del movimiento de resistencia que están en la calle y mediante la consulta popular del domingo 16 de julio. Más de siete millones de venezolanos expresaron su voluntad de no llevar a cabo la Asamblea Nacional Constituyente, que es una usurpación del poder originario del pueblo.

Luego la Asamblea Nacional sustituyó mediante un decreto a los jueces del Tribunal Supremo de Justicia, al vicepresidente de la nación y está conformando un gobierno de transición.

Tomado de www.bbc.com

10

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Alta Política

57 altos cargos del régimen denunciados ante Corte Penal Internacional El Instituto Casla alerta de 300 casos en los últimos meses y del uso de la violencia como «política de Estado» en Venezuela MANUEL TRILLO @manueltrillo

L

a Corte Penal Internacional (CPI) tiene desde este viernes en sus manos una lista de 57 altos cargos del régimen presidido por Nicolás Maduro a los que el Instituto Casla acusa de «torturas sistemáticas» en Venezuela. Según esta organización de estudios sobre América Latina con sede en Praga, estas prácticas violentas se han disparado desde el inicio de las protestas callejeras el pasado 1 de abril, registrándose en este tiempo unos 300 casos.

Las torturas más habituales van desde la intoxicación con el polvo de las bombas lacrimógenas a golpes con objetos contundentes, violaciones o la vejación de tener que comer excrementos y gusanos o vestirse con ropa empapada en heces.

Existe, según asegura a ABC la directora ejecutiva del Instituto Casla, la abogada caraqueña especializada en derechos humanos Tamara Sujú, una auténtica «política de Estado» con la que los actuales dirigentes buscan «mantenerse en el poder, usando los organismos de seguridad, la Fuerza Armada y el Tribunal Supremo, además de los voceros internacionales que le hacen el coro para mentir sobre lo que pasa en Venezuela».

«PRÁCTICAS SISTEMÁTICAS» Según Sujú, asilada en la República Checa tras abandonar Venezuela por persecución en 2014, la «sistematización» de las torturas se ha acentuado en los tres últimos meses y los denunciantes describen cómo los funcionarios que las ejecutan buscan infligir «el mayor daño corporal» y «dejar secuelas».

La letrada solicitó este viernes al CPI que incorpore el nuevo listado de responsables de torturas a la denuncia por este tipo de prácticas que presentó hace un año y a la que el 26 de septiembre añadió una primera relación de responsables. Se trata de «la cadena de mando» de los funcionarios implicados en las torturas.

«Es una política de Estado para mantenerse en el poder usando la seguridad,

la Fuerza Armada, el Tribunal Supremo y los voceros internacionales» Tamara Sujú, directora ejecutiva del Instituto Casla.

Según el escrito del Instituto Casla, los 57 integrantes de esta lista actualizada «han sido parte de la represión de los últimos seis meses, cómplices directos por acción u omisión de las torturas perpetradas por los funcionarios u oficiales adscritos a sus dependencias, cómplices necesarios del régimen para mantener su estructura represiva, bien sea jurídica y política, cómplices necesarios del régimen para falsear o engañar a gobiernos extranjeros y organismos internacionales». Únicamente por detrás de Nicolás Maduro, que encabeza la denuncia inicial presentada ante la CPI en La Haya, el Instituto Casla sitúa al frente de la cadena de mando al vicepresidente de la República, Tareck El Aissami.

Así mismo, incluye en la lista al resto de miembros del llamado «Comando Antigolpe» que el jefe del Estado bolivariano nombró el pasado enero.

En este sentido, figuran el ministro de la Defensa y comandante estratégico operacional, general en jefe Vladimir Padrino López; el ministro de Interior, Justicia y Paz, mayor general Néstor Reverol; la ex canciller Delcy Rodríguez; el expresidente de la Asamblea Diosdado Cabello; la «almiranta» Carmen Meléndez, exministra de la Defensa que fue nombrada vicepresidenta de Soberanía Política, Seguridad y Paz; el director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin, la policía política), general en jefe Gustavo González López, y el comandante general de la Milicia

Nacional, mayor general César Vega González.

La directora de la organización denunciante pone también el foco en quienes ocultan al resto de países las torturas masivas a los detenidos, así como los asesinatos y los encarcelamientos de manifestantes. Además de la citada Delcy Rodríguez, que fue ministra de Relaciones Exteriores hasta hace un mes y a la que acusa de «recorrer el mundo para mentir y engañar a la opinión pública internacional», Sujú denuncia al actual canciller, Samuel Moncada, y a los embajadores ante Naciones Unidas en Nueva York Rafael Ramírez, y en Ginebra, Jorge Valero.

Así mismo, señala al presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maikel Moreno, y al presidente de la Sala Constitucional del máximo órgano judicial, Juan José Mendoza, así como a los magistrados Arcadio Delgado, Luis Damián Bustillos, Lourdes Suárez Anderson, Carmen Zuleta de Merchán y Fanny Márquez.

Otros cargos destacados del aparato represor del régimen que el Instituto Casla ha recogido en su escrito ante el CPI son el que fue director de la Policía Nacional Bolivariana hasta el pasado 9 de mayo, el mayor general Franklin García Duque, así como su sucesor en el cargo, el general Carlos Alfredo Pérez Ampueda, y el director de la Contrainteligencia Militar, el general Iván Rafael Hernández Gala.

También aparecen en la lista relevantes figuras de la Fuerza Armada como el nuevo jefe de Estado Mayor del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Arma-

da Nacional Bolivariana (Ceofanb), mayor general José Adelino Ornela Ferreira, y el comandante general de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), mayor general Sergio Rivero Marcano, así como su antecesor, el general Antonio Benavides Torres. Igualmente se incluye al coronel Vladimir Lugo, de la Guardia Nacional, premiado recientemente con la Cruz de la Guardia de Honor Presidencial tras permitir un ataque a la sede del Parlamento por grupos violentos afines al chavismo.

El general Fabio Zavarse Pabón, comandante de la zona 43, correspondiente al Distrito Capital; el general de división Rafael Domínguez Forte, responsable de la Zona Operativa de Defensa Integral (Zodi) Aragua; Jonny Paredes, jefe policial en el estado Barinas, y el general de brigada Juvenal Fernández, comandante de la GNB en Carabobo, son otros de los nombres destacados por Tamara Sujú. La lista se completa con otros responsables policiales en regiones y municipios donde se han cometido torturas.

El Instituto Casla pidió ayer a la fiscal del CPI añadir la lista de esta cadena de mando a la solicitud de apertura de una investigación que planteó hace un año, conforme al artículo 15 del Estatuto de Roma, que rige este tribunal de los crímenes más graves de trascendencia internacional.

Tomado de www.abc.es

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

11

“Ya no se encuentra comida ni en la basura” Mario subsiste con el caldo que prepara con restos de carne que encuentra en la mayor cloaca de Caracas, el río Guaire. Como él, cada día miles de venezolanos salen a la calle para esquivar la escasez alarmante ÁNGEL SASTRE @AngelMSastre

L

a esquina de las Mercedes en Caracas, donde se encuentra el centro comercial Tamanaco, es una de las más codiciadas. «Aquí los establecimientos sacan la mejor basura», asegura Andrea, quien busca trozos intactos de comida mientras lleva en sus brazos a su hija. «Por la noche incluso hay puñaladas para conseguir un sitio», añade. Desde primeras horas hace una ruta que cada día siguen más venezolanos. Es «la ruta del hambre», una odisea para buscar comida entre los escombros que se ha vuelto rutina, un claro reflejo de la crisis económica y alimentaria que sufre el país.

Ante una economía devastada por la caída de los precios del petróleo y una severa escasez, enfrentado al malestar popular y a la presión opositora para sacarlo del poder, el presidente Nicolás Maduro comenzó a permitir la importación y venta de alimentos a precios desregulados en varios estados, y poco a poco en Caracas. «El Gobierno ha hecho la vista gorda. El sistema de subsidios se ha caído y la gente lo nota en el bolsillo», comenta Asdrúbal Oliveros, director de la consultora Ecoanalítica.

Maduro atribuye la crisis a una «guerra económica» de los empresarios para desestabilizarlo. Pero diversos economistas aseguran que el control cambiario y de precios, vigente desde el año 2003, redujo las importaciones y desestimuló la producción. Bajo ese régimen de control rige una tasa de 10 bolívares por dólar –cuando el cambio paralelo es de 8.500– exclusivamente para la importación de alimentos, que el Estado ordena vender a precios subsidiados, pero el sector privado se queja del poco acceso a esa divisa.

Tampoco alcanza para comprar a los «bachaqueros» (traficantes de comida), quienes revenden los productos escasos hasta 40 veces más caros. Para un venezolano con ingreso mínimo (salario y bono alimentario) de 97.531 bolívares, unos doce dólares, la cesta «bachaqueada» y los productos importados son prohibitivos. «El Gobierno impulsa la idea de que está resolviendo la crisis alimentaria, pero no. Los grandes bene-

ficiados con el nuevo plan son los que importan. Hacen negocio con el hambre de los pobres», declara Marco Ponce, director del Observatorio de Conflictividad Social.

Mario vive debajo de un puente al lado del Guaire, el río que atraviesa Caracas. Es también la mayor cloaca de la ciudad. «Vivo aquí porque es relativamente seguro, aunque hay chinches y ratas». Junto a un grupo de personas baja por la empinada rampa de cemento hasta la orilla para limpiar los restos de carne que han encontrado en un vertedero. Con eso cocinan después un caldo magro. «El problema es que ya ni en la basura se encuentra comida», afirma descorazonado.

En el primer semestre, el 65% de las importaciones las hizo el Estado. Del 35% restante que realizaron empresarios privados, más de la mitad fueron a dólar paralelo, según Econoanalítica.

Todo esto dispara una inflación que ya es la más alta del mundo, y que según el FMI llegará al 750% este año.

Buscando eliminar las colas, Maduro dispuso la venta de bolsas de comida subsidiada en los barrios, para lo cual la gente debe censarse. «Tengo siete muchachos y esto no me rinde ni dos semanas. Llevaba casi dos meses sin recibirla», se queja Isolina Godoy, de 47 años, al salir de un mercado popular de San Martín, en el suroeste de Caracas. Para Miriam Palma, de 57 años, la bolsa es una «bendición». El problema es que esa bolsa ha dejado de llegar, o

bien llega a cuentagotas en barrios chavistas como el 23 de Enero.

Volviendo al Guaire, Mario nos lleva hasta un lugar llamado «La jungla». Allí habitan los denominados «perros de agua», aquellos que se sumergen en el contaminado río para buscar «tesoros». Primero extraen lo que se queda en las cloacas, una especie de arena negra que limpian en el agua con bolsas. Luego raspan y buscan joyas o cualquier cosa de valor que introducen en unos botecitos que cuelgan de su cuello. «Con esto más o menos comemos, pero cada vez hay más buscadores que vienen a ganarse la vida, a sobrevivir», dice un chico sin camisa y botas que agita su bolsa desde el agua.

LA RAZÓN ha podido comprobar cómo la crisis alimentaria se ha instalado incluso en las cárceles. En los calabozos de la ciudad de Los Teques (en el estado Miranda) los presos se agolpan cuando entramos. Lo primero que escuchamos son los lamentos: «¡Tengo hambre!». Se encuentran amarillos, famélicos.

«A veces nos traen una comida para ocho, otras veces no reparten nada y sólo comemos si nuestros familiares mandan alimentos», explica uno de ellos desde una hamaca.

Empresas cerradas, falta de materiales para producir e inventario para tan sólo un mes de alimentos básicos es el oscuro panorama que tiene hoy este país. La Cámara Venezolana de Alimentos dice que si el Gobierno no entrega

divisas esta situación va a empeorar con el paso de los días. Según datos suministrados por la entidad, se adeudan 1.400 millones de euros a proveedores nacionales y extranjeros. «Hay un deterioro evidente en los niveles de producción de la industria nunca antes visto»; ésa es la descripción que ofrece Manuel Felipe Larrazábal, presidente de la Cámara Venezolana de Alimentos, sobre el panorama de desabastecimiento que se vive.

Este funcionario va más allá y asegura que las empresas privadas están haciendo un enorme esfuerzo por producir, pero hace meses no reciben divisas. «Se han agotado las líneas de crédito con proveedores internacionales», lamenta Larrazabal.

Entretanto, el presidente Maduro reconoce el problema y, aunque piensa que su Asamblea Constituyente solucionará la situación de los empresarios, los economistas aseguran que esto sólo recrudecerá la crisis. Henrique Capriles, gobernador del estado de Miranda, también se refirió a la situación y manifestó a LA RAZÓN que en vez de solucionarse los problemas, éstos se están agravando y que esa situación debe generar un cambio constitucional. «O el Gobierno decide cambiar o nosotros tendremos que cambiar al Gobierno», señaló Capriles, quien agregó: «Sencillamente, la gente ya marcha por hambre, la cosa más básica».

Tomado de www.LaRazon.es

12

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

HOJA DE RUTA DEL CHAVISMO

Del populismo a la dictadura «Mientras los precios del petróleo estuvieron altos, establecieron controles y obligaciones políticas en la sociedad: quien era beneficiado por algún subsidio debía apoyar y votar por Chávez. Comenzó a venderse petróleo a precios muy por debajo del mercado para garantizar el aplauso y la impunidad de los gobiernos de Chávez y Maduro en los organismos multilaterales» tamente y sin rubor ninguno por el régimen, el de construcción de una hegemonía comunicacional -octavo elemento-, que le permitiera el control absoluto de las informaciones y la opinión que circulaba en Venezuela. Esa hegemonía, es importante señalarlo, se logró en buena medida. El diario «El Nacional» y algunos otros medios de comunicación que resistieron a los ataques, junto con un significativo segmento de las redes sociales, son hoy las únicas fuentes de información que actúan con plena independencia ante el poderío mediático del Gobierno, que controla más de 70% de los medios de comunicación de Venezuela.

MIGUEL HENRIQUE OTERO @miguelhotero mhotero@el-nacional.com

E

ste artículo tiene el propósito de identificar diez vertientes. El objetivo no es reduccionista, sino lo contrario: deseo aportar esta especie de decálogo, al que se podrían sumar los otros muchos elementos que la componen.

El primer elemento, que está en la base de toda la operación, es y ha sido el uso del petróleo como herramienta política y geopolítica. En el ámbito interno se usó para crear una enorme red de mecanismos de distribución de subsidios directos e indirectos que, mientras los precios del petróleo estuvieron altos, establecieron controles y obligaciones políticas en la sociedad: quien era beneficiado por algún subsidio debía apoyar y votar por Chávez. En el ámbito geopolítico la operación fue la misma: comenzó a venderse petróleo a precios muy por debajo del mercado, especialmente a los países más pequeños del Caribe, para garantizar el aplauso y la impunidad de los gobiernos de Chávez y Maduro en los organismos multilaterales, especialmente en la Organización de Estados Americanos, OEA. Esta promoción de un ciudadano dependiente de los subsidios gubernamentales se coaligó con el segundo elemento que quiero anotar, que es el de la destrucción paulatina del aparato productivo privado y de la productividad. Desde 1999 a esta fecha han sido destruidos casi el 70% de las empresas que había en el país, y la productividad promedio ha caído en no menos de 60%. Chávez fue especialmente activo en el objetivo de erosionar la cultura del trabajo y del mérito en Venezuela.

La sola revisión de las leyes aprobadas, de las empresas expropiadas, de los ataques a empresarios, constituyen una línea de actuación gubernamental muy clara.

Los altos ingresos petroleros hicieron posible la construcción paulatina de un régimen cada vez más presidencialista, que fue socavando la independencia de los poderes públicos, para convertirlos todos en apéndices de la voluntad del presidente. La destruc-

ción de la independencia de los poderes públicos es el tercer elemento que quiero consignar aquí, y que ahora mismo tiene una enorme vigencia, porque es el sustento que mantiene en el poder a una minoría enfrentada a un rechazo, que supera el 90%, de acuerdo con las encuestas más recientes.

El cuarto elemento es indisociable del anterior: la colonización, politización y control absoluto del sistema judicial, encabezado por el control del Tribunal Supremo de Justicia, que pretende funcionar como un meta-poder, por encima de la institución democrática por excelencia, el Parlamento, escogida con los votos de los ciudadanos.

Sobre este proceso, ya se han publicado estudios que narran el proceso. El TSJ produce legislación, despoja al resto de los poderes públicos de sus funciones, viola la Constitución y ha creado una estructura que garantiza la impunidad del narco-régimen.

«La politización e ideologización de la Fuerza Armada Na-

cional fue una meta que se propuso Chávez apenas alcanzó el poder» La politización e ideologización de la Fuerza Armada Nacional es el quinto factor que debe considerarse. Al igual que en el punto anterior, fue una meta que se propuso Chávez apenas alcanzó el poder, y que no ha cesado hasta el momento. De hecho, el control de las Fuerzas Armadas, del TSJ y del Consejo Nacional Electoral -el organismo encargado de los procesos electorales en Venezuela también opera a favor de los intereses del Gobierno-, son los últimos recursos de los que dispone Maduro para mantenerse en el poder.

En la medida en que Chávez logró el control absoluto de todos los poderes públicos, puso en movimiento tres de sus estrategias, estrechamente vinculadas unas con otras: la persecución física y judicial de los opositores -sexto factor-, la destrucción sistemática de los medios de comunicación -séptimo factor- y, un objetivo anunciado abier-

El noveno elemento, fundamental en este recorrido, y que no siempre se analiza en su específico significado, sino como una consecuencia, es lo que llamaré la destrucción sistemática de los símbolos y valores de la república. Este proceso, el más extendido y profundo que ha ocurrido en Venezuela, no solo se refiere al modo cómo han sido desarticulados los principios de la convivencia, sino que mentir, robar, desconocer, insultar, descalificar, humillar, falsear, improvisar, deslegitimar, impostar, extorsionar, coaccionar y vulnerar, se convirtieron en las prácticas con el que poder se ha ejercido y se ejerce, destruyendo toda una tradición democrática y republicana, que en Venezuela se había construido con muchos esfuerzos.

Por último, el décimo elemento en esta corta enumeración es el de una cultura política basada en la polarización, que tiene consecuencias muy duraderas: brutaliza el ejercicio de la política, destruye los mecanismos de convivencia, impone la ley del más fuerte, establece la negación del otro como base de los intercambios sociales, autoriza al ejercicio de la violencia, impide la comprensión objetiva de la realidad. La polarización como estrategia ha sido uno de los datos, posiblemente uno de los más importantes, en la prolongación nefasta del régimen de Chávez y Maduro. Por fortuna, esa polarización se rompió de forma definitiva, y la realidad hoy es que la dictadura en Venezuela es, en términos políticos, una evidente minoría que aglutina el rechazo categórico y activo de la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

13

La última partida de póker de Juan Manuel Santos Leo en La Patilla, una vibrante web venezolana, que Nicolás Maduro llamó “traidor” a Juan Manuel Santos por haber ido a Cuba a reclutar a Raúl Castro para ponerle fin a la Constituyente que se propone convocar el 30 de julio CARLOS ALBERTO MONTANER @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com

M

e parece excesivo. Si lo hubiera calificado de “tonto” o de “ingenuo” hubiese resultado más razonable. Nicolás Maduro es hechura de Raúl Castro. Él y Fidel lo eligieron como virrey para la riquísima colonia sudamericana, se lo “vendieron” a un moribundo Hugo Chávez con la ayuda de Lula da Silva, y lo sostendrán hasta el último venezolano. La gestión de Santos era ridícula.

Santos (y con él muchos mandatarios hispanoamericanos) no acaba de entender que Raúl Castro, como lo era Fidel, es un tirano comunista, serio y comprometido, que posee un claro sentido de sus lealtades. Raúl no sirvió de puente para salvar de la violencia a los colombianos, algo que probablemente lo complace, sino para rescatar a las FARC en su peor momento, tras las muertes sucesivas de Raúl Reyes, “Mono Jojoy” y Alfonso Cano. En la etapa de los bombardeos aéreos quirúrgicos y los mortíferos drones era una cuestión de tiempo que toda la dirigencia fuera exterminada.

Raúl puede ser una persona amable y risueña con sus interlocutores, pero eso no significa nada. Con esa misma actitud, de la mano de Fidel, su hermano y padre emocional, mandó fusilar a sus amigos el general Arnaldo Ochoa y el coronel Tony de la Guardia. Su prioridad es “la revolución”, lo que le exige mantenerse en el poder a cualquier costo y tratar de sostener a los proveedores más obsequiosos, como Maduro, el primero de todos.

Recuerdo, con cierto estupor, una reunión que tuve con el presidente

mexicano Carlos Salinas de Gortari en su oficina de Los Pinos. Me acompañaba Juan Suárez-Rivas, entonces vicepresidente de la Unión Liberal Cubana.

Junto al gobernante se sentaba su asesor José de Córdoba Montoya. Salinas nos contó que hacía pocas fechas había juntado en el Caribe mexicano a Fidel Castro con los presidentes, César Gaviria (Colombia), y Carlos Andrés Pérez (Venezuela), para tratar de ayudar al dictador cubano en su peor momento económico y social, tras la desaparición de la URSS, de los subsidios que recibía y del enterramiento simbólico del marxismo-leninismo.

Fidel Castro, para sorpresa de Salinas, que es un economista educado y racional, los acusó de prestarse al juego desalentador de la CIA, cuando lo que, realmente, estaba a punto de ocurrir, era el colapso del mundo capitalista occidental. El cuba-

no, en su fiera militancia comunista, resultaba indiferente a la realidad.

Como lo es Raúl, aunque sepa, desde hace mucho tiempo, que el sistema es un completo desastre. Las anteojeras ideológicas son eso: una exoneración del sentido común y de la necesidad de actuar coherentemente.

Pero lo más interesante es que ninguno de ellos -ni Salinas, ni Gaviria, ni CAP- percibía al Comandante como lo que era objetivamente: un aventurero comunista decidido a implantar a tiros el régimen en el que creía. Un enemigo de las ideas republicanas con que se habían forjado las naciones latinoamericanas, que no había vacilado en alentar la creación de movimientos guerrilleros en medio planeta, pero especialmente en Colombia y Venezuela, sin olvidar las guerras africanas de Angola y Etiopía, conflictos bélicos por los que

pasaron medio millón de soldados cubanos a lo largo de los quince años que duraron las batallas y la ocupación.

Juan Manuel Santos es sólo el último de los presidentes latinoamericanos que han caído en la trampa de creer que los mandatarios cubanos -incluido el Comandante muerto en noviembre pasado- eran sus amigos.

Raúl Castro lo escuchó e inmediatamente le ordenó a su discípulo Maduro que resistiera rodilla en tierra.

El gran error de cualquier estadista es no saber identificar a sus verdaderos enemigos. Santos lo ha cometido.

(No lo cometieron, por cierto, Rómulo Betancourt, Luis Alberto Lacalle, Washington Beltrán y otros gobernantes bien preparados). Dicen que Santos es un gran jugador de póker. No lo parece. Raúl y Maduro le han ganado la partida. Al menos por ahora.

14

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Venezuela puede terminar como… Nicaragua, Cuba o Siria La crisis política venezolana se está agravando rápidamente tras el impresionante plebiscito organizado por la oposición para votar en contra del plan del presidente Nicolás Maduro de imponer una Constitución como la de Cuba, y tras la amenaza del presidente Trump de tomar “acciones económicas fuertes y rápidas” contra el régimen venezolano ANDRÉS OPPENHEIMER @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

S

e cuentan unos 100 muertos en las recientes protestas contra el régimen de Maduro.

Y el número podría aumentar si Maduro sigue adelante con su plan de convocar una Asamblea Constituyente con delegados elegidos a dedo el 30 de julio. Si Maduro lleva a cabo su plan, la nueva Constitución declararía clausurada la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, que fue democráticamente electa en 2015. ¿Qué pasará ahora? Hay cuatro posibles escenarios: - El escenario nicaragüense: una salida democrática, y relativamente pacífica. Tras la masiva consulta popular opositora del 16 de julio, en que más de 7 millones de venezolanos votaron en contra del plan de Maduro para cambiar la Constitución, la comunidad internacional intensifica su presión sobre el régimen venezolano.

Los países latinoamericanos, la Unión Europea y Estados Unidos hacen un anuncio conjunto de que no reconocerán a ningún gobierno venezolano que salga de una Asamblea Constituyente ilegítima, y que condicionarán todos sus futuros contratos petroleros con Venezuela a la aprobación de la actual Asamblea Nacional.

Maduro anuncia que cancelará la votación el 30 de julio para su Asamblea Constituyente, y que celebrará elecciones libres supervisadas inter-

ño, nacionalmente el próximo año, tras recibir garantías de quee ni oraél ni sus principales colaboradores irán a la cárcel.

Al igual que ocurrió en las raelecciones de 1990 en Nicaragua, la oposición gana, y los altos funcionarios chavistas van a sus casas, o al exilio, sin más derramamiento de sangre.

- El escenario egipcio: un oca golpe militar. Maduro convoca su Asamblea Constituyente y nal cierra la Asamblea Nacional de mayoría opositora. Esta úletima nombra un gobierno “leugítimo” paralelo al de Madud. ro, y pasa a la clandestinidad.

Hay una escalada de vioolencia. El ejército se niegaa ia disparar contra los maniofestantes opositores. Un comandante militar arresta a sMaduro por violar la Consn titución, anuncia la creación de un “gobierno provisional”” y promete celebrar eleccioness libres en seis meses.

Eso es lo que hizo el ge-n neral Abdel Fattah el-Sisi en d Egipto en 2013. Más tarde consolidó su poder militar, se presentó como candidato y fue electo presidente en unas elecciones muy cuestionadas.

Una variación de este escenario sería que un líder militar tome el poder y cumpla con su promesa de celebrar elecciones libres sin postularse él mismo a la presidencia. Sin embargo, hay pocos ejemplos de ese desenlace.

- El escenario cubano: la conso-

lidación de una dictadura de Maduro.

Maduro impone su Constitución al estilo cubano, el gobierno de Trump anuncia un embargo petrolero a Venezuela, el país desemboca en una crisis humanitaria y centenares de miles de refugiados venezolanos se escapan a Colombia, Brasil, Panamá y otros países.

Venezuela se convierte en una nueva Cuba, con una población cada vez más empobrecida y una élite gober-

nante apoyada por Rusia y China.

- Los escenarios de Libia o Siria: Maduro impone su Constitución totalitaria, y algunos comandantes militares regionales se levantan contra el gobierno central. Hay una fragmentación del país, y Venezuela se desliza hacia una guerra civil.

Mark Schneider, analista del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington DC, me dijo que el futuro de Venezuela dependerá mucho de si Maduro logra celebrar su farsa constituyente del 30 de julio, y cambia la Constitución.

Para evitar los peores escenarios, “es esencial que la comunidad internacional monte una campaña unificada, aclarándole a Maduro de que no reconocerán a ningún gobierno que salga de su Asamblea Constituyente ilegítima”, me dijo Schneider.

Mi opinión: Estoy de acuerdo. Todos los escenarios venezolanos son malos, pero el menos catastrófico sería uno que se asemeje a las elecciones de Nicaragua de 1990, en que Maduro se vea presionado para celebrar elecciones libres con autoridades electorales imparciales. En cambio, si la comunidad internacional le permite a Maduro seguir adelante con su plan e imponer una Constitución al estilo cubano, es probable que veamos un mayor deterioro, y muchos más muertos.

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

15

La próxima guerra en Medio Oriente Con la recuperación de Mosul en el norte de Irak, es posible que pronto el Estado Islámico (ISIS) sea cosa del pasado.

Pero su derrota y la desaparición del autoproclamado califato sirio iraquí no traerán paz a Medio Oriente, ni tampoco pondrán fin a la tragedia siria. Lo más probable es que abran un nuevo capítulo en la sangrienta y caótica historia de la región, no menos peligroso que los que se han sucedido desde la caída del Imperio Otomano, al final de la Primera Guerra Mundial

JOSCHKA FISCHER

L

a continuidad de la violencia parece casi indudable, porque la región sigue siendo incapaz de resolver sola sus conflictos internos, o crear algo parecido a un marco sólido para la paz. Por el contrario, sigue atrapada en algún lugar entre los siglos XIX y XX. Mal pueden las potencias occidentales negar su responsabilidad por las penurias de Medio Oriente. Cualquier mención del acuerdo Sykes-Picot, con el que Gran Bretaña y Francia particionaron los territorios post otomanos, todavía incita tanta furia en el mundo árabe que parece como si el plan (elaborado en secreto en 1916) hubiera sido concebido apenas ayer.

Tampoco hay que olvidar el papel de la Rusia zarista en la región. Y después de la Segunda Guerra Mundial, su sucesora, la Unión Soviética, y su rival de la Guerra Fría, Estados Unidos, comenzaron allí sus múltiples intervenciones.

En realidad, es posible que ningún país haya contribuido a la caótica situación regional de la actualidad como Estados Unidos. Al principio, su interés en Medio Oriente se basaba en la necesidad de petróleo, pero con el comienzo de la Guerra Fría, el interés económico pronto fue sustituido por el interés estratégico de evitar la aparición de gobiernos antioccidentales prosoviéticos. A la búsqueda estadounidense de una influencia decisiva en la región luego se sumó una estrecha sociedad de defensa con Israel, y finalmente las dos grandes intervenciones militares de las Guerras del Golfo contra el Irak de Saddam Hussein.

El involucramiento estadounidense en Afganistán también tuvo profundas repercusiones para Medio Oriente. La insurgencia de los ochenta, apoyada por Washington y lanzada como una yihad contra la ocupación soviética, transformó a dos estrechos aliados de Estados Unidos (Pakistán y Arabia Saudita)

en amenazas estratégicas. Esto quedó de manifiesto el 11 de septiembre de 2001, cuando se supo que 15 de los 19 atacantes enviados por Al Qaeda eran ciudadanos sauditas. Y Pakistán creó a los talibanes, que dieron a Al Qaeda un refugio desde el cual tramar ataques contra Estados Unidos y Occidente.

El éxito de la primera Guerra del Golfo, lanzada en enero de 1991 por el presidente George H. W. Bush, fue aniquilado doce años después por su hijo, el presidente George W. Bush, cuya propia Guerra del Golfo causó una catástrofe regional que continúa hasta hoy. Bush padre se limitó a buscar la liberación de Kuwait, y no intentó un cambio de régimen en Irak, pero los objetivos de su hijo fueron mucho más ambiciosos.

La idea era derrocar a Saddam Hussein y crear un Irak democrático, que actuara de catalizador de un cambio generalizado en Medio Oriente y lo transformara en una región democrática pro occidental. En el gobierno de Bush hijo, el idealismo imperial se impuso al realismo práctico, y el resultado fue

una desestabilización de todo Medio Oriente, que dura hasta el día de hoy y que contribuyó a poner a Irán en una posición que le permite extender su influencia.

Tras la desaparición de Estado Islámico, el siguiente capítulo de la historia de Medio Oriente se decidirá en una confrontación abierta y directa por el dominio regional entre la Arabia Saudita sunita y el Irán shiita.

Hasta ahora, este conflicto latente se dirimió con sigilo y mayoritariamente a través de intermediarios, y las dos potencias globales activas en la región ya tomaron claro partido en él: Estados Unidos con Arabia Saudita y Rusia con Irán.

Este conflicto por la hegemonía irá sustituyendo a la actual “guerra al terrorismo”. Y ahora que Arabia Saudita y cuatro aliados sunitas aislaron a Qatar (en parte por la estrecha relación de los qataríes con Irán), el conflicto llegó a lo que puede ser su primer punto de inflexión, en el centro mismo de la región, el Golfo Pérsico.

No hace falta decir que cualquier confrontación militar directa con Irán desataría u n

incendio regional infinitamente superior a todas las guerras previas en Medio Oriente. Además, con una Siria todavía en llamas y un Irak debilitado por la lucha sectaria por el poder, es probable que ISIS o alguna reencarnación suya se mantengan activos en la zona.

Otro factor desestabilizante es la reapertura de la “cuestión kurda”.

Los kurdos (un pueblo sin estado propio) se mostraron como combatientes confiables en la lucha contra ISIS y quieren usar su nuevo ascendiente político y militar para avanzar hacia la autonomía, o incluso hacia la formación de un estado independiente.

Para los países afectados (sobre todo Turquía, pero también Siria, Irak e Irán) esta cuestión es un casus belli en potencia, porque afecta su integridad territorial.

Dadas estas cuestiones sin resolver y la escalada del conflicto por la hegemonía entre Irán y Arabia Saudita, el siguiente capítulo en la historia de la región promete no ser para nada pacífico. Es verdad que el desastre en Irak tal vez haya enseñado a Estados Unidos que a pesar de su vastamente superior poderío militar, no puede ganar una guerra terrestre en Medio Oriente. El presidente Barack Obama trató de retirar las fuerzas estadounidenses de la región, algo que resultó difícil en lo político y en lo militar. Por eso descartó una intervención armada en la guerra civil siria (ni siquiera desde el aire), lo que dejó un vacío que Rusia no tardó en llenar, con todas las consecuencias conocidas.

El sucesor de Obama, Donald Trump, también hizo campaña con la promesa de una retirada.

Pero tras su asunción al cargo, lanzó misiles crucero sobre Siria, extendió los compromisos de Estados Unidos con Arabia Saudita y sus aliados, y endureció la retórica estadounidense hacia Irán.

Trump tiene mucho que aprender sobre Medio Oriente en poco tiempo, pero la región no va a esperar a que lo haga.

Así que no hay motivos para el optimismo.

Tomado de www.project-syndicate.org Traducción: Esteban Flamini

16

LECTURA INTELIGENTE

CARMEN BEATRIZ FERNÁNDEZ @carmenbeat cbfer@datastrategia.com

E

l domingo 16 de julio, la oposición venezolana logró una consulta popular de gran visibilidad nacional e internacional. Fue un proceso admirable que demostró capacidad logística, compromiso democrático, y una valentía ciudadana que raya en el heroísmo. Se convocó y organizó en menos de un mes y participaron 7,5 millones de venezolanos, incluyendo unos 700 mil ubicados en el exterior.

Sin tiempo, sin recursos, sin apenas medios de comunicación. No contó con el arbitraje y capacidad organizativa de la institución electoral ni tampoco con la custodia de la Fuerzas Armadas Nacionales, aspecto éste que demuestra que ambas son prescindibles en la organización de un evento electoral nacional. Tampoco fue una elección propiamente dicha, y hacía visible para quienes participaron, que el ser opositor al régimen, en Venezuela entraña riesgos.

Es claro que el gobierno trató de obstaculizar e invisibilizar la convocatoria, y que una vez ocurrida viene tratando de desprestigiarla e invalidarla. Sin embargo, la consulta tuvo un enorme valor simbólico y los símbolos en política son los elementos más poderosos, los grandes articuladores de la narrativa política.

Y en esa competencia entre narrativas el gobierno ha perdido: millones de venezolanos salieron a expresar su protesta pacífica y democráticamente.

El domingo hubo un acto de desobediencia ciudadana que clamó y visibilizó las demandas por el retorno a la democracia. El relato que se ha tratado de articular desde el gobierno desde que iniciaron las protestas hace más de 100 días, es el de definirlas como violentas y focalizadas, minoritarias y alejadas del sentir mayoritario de la población. Esa narrativa cuenta con el apoyo de toda la batería co-

municacional al servicio del gobierno, incluyendo en los planos internacionales la de TeleSur y Rusia Today. Ese relato busca categorizar a quienes protestan como terroristas y allanar caminos para un desenlace a lo Siria.

El relato alternativo de la oposición es que la protesta es pacífica, constitucional y clama por un desenlace electoral. Esa ha sido la clara línea de la Unidad, y ha contado a su favor con la visibilización de las muchas demostraciones de protestas pacíficas, así como las más amplias y variadas manifestaciones musicales y culturales en general. En Venezuela están dadas todas las condiciones para la rebelión social y si ella hasta la fecha no ha sido más violenta es sólo por el carácter profundamente democrático de un pueblo que ha vivido bajo democracia durante más de dos generaciones.

Se ha pensado que quien tiene necesidades de existencia no puede darse el lujo de tener necesidades existenciales. Sin embargo, en los más de 100 días de protesta que van en Venezuela coinciden ambas cosas. La rebelión popular que se vive en el país tiene que ver con la lucha por la propia existencia, pero también con la lucha por los valores democráticos y el régimen de libertades que el gobierno de Nicolás Maduro ha venido confiscando día a día. La lucha por la existencia es literal: en el país hubo 70 homicidios por cada cien mil habitantes el año pasado (el promedio del mundo es de 7 y el de las Américas, como un todo, de 15). Pero además una hiperinflación que es récord mundial, y que ya va por su quinto año consecutivo siéndolo, alcanza el 700% anual, y el desabastecimiento en fármacos básicos alcanza el 85% del mercado. Son sólo tres de los indicadores que hablan de la dura lucha por la existencia que libran a diario los venezolanos.

Erica Chenoweth, académica de la Universidad de Denver, lleva un registro histórico de la resistencia civil en el siglo XX y es activista de la lucha no violenta en el siglo XXI. Identifica como un patrón la “regla del 3,5%”, la noción según la cual ningún gobierno ha podido soportar un desafío de más del 3,5% de su población

La consulta popular fue un compromiso democrático y una valentía ciudadana.

H R

CRUCI

Venezuela está sentada sobre una bomba de ti afectan a más del 80% de su población, y está humanitaria pued

movilizada sin acometer cambios profundos o desintegrarse. Pues bien, se calcula que en las protestas venezolanas más de 4 millones

de venezolanos han salido a las calles a protestar en estos 100 días, representando casi un 20% de la población (Datanálisis, junio 2017). Y en el acto de este pasado domingo la protesta casi se duplicó, cuantitativamente hablando. ¿Qué pasará a partir de aquí? Está por verse. En gran medida el desenlace dependerá de lo que ocurra en el plano internacional. La comunidad internacional parece haber entendido la oportunidad del momento. La tiranización de Venezuela, por un régimen forajido sentado sobre las reservas de crudo más grandes del planeta, implica un riesgo geopolítico global real.

17

Valencia, 28 de julio 2017

RAS

libertades de sus ciudadanos y los tiranicen con respaldo de las políticas totalitarias, deben ser sometidos a riguroso cordón sanitario y erradicados mediante la acción pacífica colectiva de la comunidad jurídica internacional”.

IALES

iempo, unas condiciones de vida infrahumanas un default económico en puertas. La situación de aún empeorar

Plantea una alianza entre Europa, América Latina y El Vaticano que permita una intervención en la situación venezolana. “Un cordón sanitario –diplomático, financiero, comercial, político– al régimen forajido de Maduro, persuadir al papa Francisco de ser más agresivo en este esfuerzo y presionar juntos a Raúl Castro para aceptar la salida democrática: cese a la represión, elecciones inmediatas, respeto a las instituciones, libertad a los presos políticos”.

Por su parte el presidente peruano Pedro Pablo Kuczysnki ha planteado una solución más americanista, con la mediación del presidente canadiense Justin Trudeau como fiel de la balanza y un trío de países escogido por cada una de las partes, que apunte a una negociación que arroje un desenlace electoral.

Contra todo pronóstico Nicolás Maduro y su gobierno vienen aguantando y podrían seguir empecinados en la convocatoria “constituyente”, aún a sangre y fuego. Se aferran a la represión como instrumento de sobrevivencia. Lo que hay detrás de este apego al poder es la convicción de no tener salidas alternativas.

Varios altos cargos gubernamentales tienen serias cuentas pendientes en materia de narcotráfico y derechos humanos. La tiranización de la sociedad es en parte consecuencia de la construcción de un Estado forajido.

Venezuela está sentada sobre una bomba de tiempo, unas condiciones de vida infrahumanas afectan a más del 80% de su población, y está un default económico en puertas. La situación humanitaria puede aún empeorar. El vecino colombiano Juan Manuel Santos así lo ha entendido, y teme al impacto que ello tendrá sobre su propio país, pues una frontera viva de 2.200 kilómetros hace imparable una migración masiva si no aparecen soluciones urgentes. Ayer hizo un llamado a detener la convocatoria de Maduro a la Constituyente. Lo hizo, además, apenas regresando de un viaje a Cuba donde se habría encontrado con Raúl Castro.

Por su parte, también ayer, Donald Trump amenazó con sanciones de proseguir el camino de la constituyente. Y la Unión Europea hizo lo propio.

Enrique Krauze ha propuesto una “salida sin precedentes” con la intervención de la comunidad internacional, inspirada en la llamada doctrina Betancourt formulada en 1959: “Regímenes que no respeten los derechos humanos, que conculquen las

opositores, podríamos decir que se aplica aún la “represión al por menor”; sin embargo, el gobierno avanza hacia la hechura de una Constitución a la medida, prevista a través de un fraudulento “proceso constituyente” que secuestra el derecho a voto universal y directo, y que planea avanzar en la confiscación de libertades fundamentales. El proceso plebiscitario del domingo ha dejado al desnudo el carácter conflictivo e impopular de esa “Constituyente”, que merece ir entre comillas porque cualquier constitución implica un arreglo mínimo de convivencia y consenso social, del que ésta carece.

En el zigzagueante camino hacia la dictadura constitucional, Leopoldo López, el preso político más emblemático, ha sido beneficiado con una medida de “casa por cárcel”. La medida apunta a aligerar presiones nacionales e internacionales, y también a agrietar la unidad opositora. No debe confundirse con una señal de renovado afecto humanitario por parte del gobierno, pues se contabilizan 15 nuevos presos políticos, que han entrado a prisión desde que López fuera liberado la semana pasada, en lo que activistas de derechos humanos han denominado “la puerta giratoria de la represión”.

En Venezuela se juegan los valores democráticos del continente americano y son las próximas horas muy relevantes para escribir el futuro.

Si bien es cierto que la represión aún no alcanza niveles masivos ni tan desmedidos como los de otras dictaduras de la historia, el régimen va claramente encaminado a ello. Con más de 90 muertos en las protestas, más de 400 presos políticos y más de 3.000 procesos legales abiertos contra

Hospitales deteriorados y el desabastecimiento en fármacos básicos alcanza el 85% del mercado.

18

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Opinión

La resistencia Entre los hechos relevantes de los 100 días de lucha en defensa de la Constitución y la democracia, destaca la irrupción de un movimiento de jóvenes que ocupan primera fila en las protestas. Un grupo orgánicamente amorfo que responde, desigualmente, los ataques represivos contra las movilizaciones pacíficas SIMÓN GARCÍA @garciasim simongar48@gmail.com

S

on el símbolo de esas jornadas. Escriben en sus franelas la radicalidad de su compromiso. Sus escudos contrastan con la parafernalia que muta a la Guardia en fuerza de exterminio de venezolanos. En términos de valentía, arrojo y desafío su superioridad moral eleva a estos jóvenes sobre los degradados culpables de la destrucción.

La resistencia del 2017 no obedece a partidos ni se alinea tras individualidades de la MUD. No tienen jerarquía ni estructura. Están en transición entre el bachillerato y los inicios en la universidad.

No vienen de pasadas experiencias ni pueden ser comparados con quienes en los 90 hicieron de la capucha el pasatiempo de una militancia ideologizada y ociosa. Menos pueden ser descalificados como malandros o infiltrados, aunque puedan existir unos u otros, porque en el corazón de sus batallas late una instintiva aspiración a la libertad.

Estos jóvenes inspiran coraje.

Son una bofetada a quienes se aprovechan de la crisis. No calculan ni hablan paja. Sólo abren su pecho y se plantan en la verticalidad de sus ideales. Porque ofrendan sus vidas, los admiro y siento temor por todos ellos.

Son una generación que conquista peso propio en la narrativa de la nación y que nutre la confianza en el

restablecimiento de la Constitución y del vínculo entre ética y visión humanista de la política y el poder.

No acumulan suficientes impulsos conservadores para reflexionar sobre el sinsentido de embestir diariamente una barricada apertrechada con ballenas, bombas y armas mortales. Tal vez la urgencia de soluciones no les permita detener-

se en la importancia de mantener el carácter pacífico de una protesta que adquiere trascendencia frente a un Estado criminal.

La resistencia está obligada a protegerse a sí misma. A no dejarse manipular ni a ser usada como pretexto de la represión. Al reconocer la explosión vital y ejemplar de su rebelión, no puedo dejar de invitarlos a reflexionar sobre otras formas pacíficas de acción que logren sumas más efectivas a las luchas y mayor eficacia para combatir a la dictadura. ¿Se dejarán distorsionar al rango de un espectáculo celebrado con aplausos por quienes observan a prudente distancia?

La épica de los civiles no es bélica, como lo demuestran los diputados de la AN. No hay que alentar la fantasía trágica de librar una guerra con quienes se comportan como una miserable fuerza de ocupación.

Es hora de que aborden lo que debe constituir su aporte y dónde darlo además del asfalto, piedras y molotov.

Los que no los acompañamos devolviendo bombas a la policía, tenemos el deber de estimular y apoyar ese debate imprescindible.

Semancheta En lo que va de año la canasta alimentaria ha aumentado 684.707,57 bolívares.

Según informe del CENDAS

Y ningún candidato a la ANCC habla de eso en la campaña, sino puro gamelote.

Señaló un ciudadano decidido a no votar

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Recuerdos del futuro

(13-09-2013)

EL LOBO FEROZ Los disfraces de la abuela JESÚS HERAS abcvenezolano@gmail.com

E

ntre quienes vivieron de cerca los acontecimientos de 1989, existió la convicción de que el CARACAZO había desbordado los diques del centralismo, trayendo consigo la Revolución de la Sociedad civil, encabezada en cada estado y municipio, por gobernadores y alcaldes electos por voluntad popular.

Hugo Chávez, en cambio, encontró, en aquella revuelta, suficiente justificación para insurgir contra el Poder constituido, y propiciar, como posteriormente se supo, el retorno de los militares al poder.

Cualquiera hayan sido sus efectos, aquel estallido, sin líderes o consignas, fue precursor de cambios fundamentales, tal como lo

había sido, doscientos años antes, la revuelta parisina que anunció la Revolución Francesa.

Considerar el 27-F un hecho precursor tiene asidero. Fue también 1989 cuando lo estudiantes chinos se rebelaron en la Plaza de Tiananmen, y también cuando cayó el Muro de Berlín, anunciando el colapso del Imperio Soviético y el inicio de la democratización de aquella parte de Europa que permanecía secuestrada por Moscú.

Cosa extraña, el presidente venezolano denuncia que la Oposición promueve un 27 de febrero. ¿Fue promovida la Toma de la Bastilla? ¿Acaso lo fue el CARACAZO o los acontecimientos trágicos de la Plaza de Tiananmen… o la caída del Muro de Berlín? ¿Desconoce Maduro el carácter espontáneo de este tipo de estalli-

do que, como terremotos, sorpresivamente anuncian reacomodos en las capas subterráneas del planeta o de una sociedad?

Vivimos tiempos de cambios. El fenómeno de los desplazados que se observa en el mundo entero, y como bien lo observó Marx, las alteraciones que se vienen produciendo en “las superestructuras” de la sociedad, son característicos de tiempos como éstos.

Son los cambios y revueltas que acompañan los avances tecnológicos de nuestra época, al igual que ayer convivieron con el advenimiento de la Revolución Industrial.

Ambas revoluciones trajeron consigo cambios fundamentales: En la forma de producir y de hacer guerra; alteraciones en la estructura familiar y en la forma de interactuar y organizarse socialmente, y –aunque muchos aún no lo com-

prenden– cambios esenciales en la manera de hacer política y de conducir a los pueblos. ¿Acaso tiene alguna otra explicación la Primavera Árabe, cuyas reverberaciones aún recorren el globo? ¿O el fenómeno de los Indignados de España o la toma de Wall Street en EEUU? Y en nuestro continente, ¿existirá un origen distinto al carácter de los tiempos, la perseverancia de las revueltas chilenas o la violencia que estremeció recientemente al gobierno de Dilma en Brasil y ahora, la huelga que en Colombia ha puesto en jaque al gobierno del “vivaracho” de Juan Manuel Santos?

Amigo Maduro, no le siga poniendo disfraces a la abuela. No es la Oposición la que conspira. Si el lobo viene, vendrá solito y, como no encontrará a Chávez, vendrá por Ud.

19

20

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

“Narices” Con ocho meses de atraso el “revocatorio” presidencial se concretó el domingo 16 de julio con el plebiscito en el que la inmensa mayoría de los venezolanos repudió al régimen dictatorial –es imposible y ridículo definirlo de otra manera– encabezado por Nicolás Maduro DANILO ARBILLA @DaniloArbilla Daf1943@gmail.com

D

e haberse cumplido con aquella instancia institucional Maduro ya habría salido, Venezuela miraría el futuro con, por lo menos, más esperanzas y se hubieran ahorrado muertes, prisiones arbitrarias y mucha represión.

Pero no fue así. Y no lo fue porque a pedido de Maduro metieron “las narices” el papa Francisco; los ex presidentes Rodríguez Zapatero, Torrijos y Fernández, y la Unasur, promoviendo “el diálogo”. El revocatorio se sepultó bajo el manto de ese diálogo que contó, y es bueno recordarlo y tenerlo presente, con la bendición papal y con el apoyo de los socios ideológicos –Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Cuba–; con la complicidad silenciosa, a veces más o menos disimulada,

de gobiernos como los de Colombia, Chile, Uruguay, y con el respaldo de ex presidentes como Lula y Cristina Kirchner, más el voto de los países petro-dependientes que han impedido una acción efectiva de una OEA muchos más activa y comprometida en la defensa de la Carta Democrática violada por todos los costados por el régimen chavista.

Maduro, en tanto, insiste y se aferra y recurre al instrumento del “diálogo” que tanto resultado le ha dado hasta ahora. Mientras 7,6 millones de venezolanos votan mayoritariamente en su contra (98,4%), él habla de sentarse a dialogar y de la paz, al mismo tiempo que advierte, eso sí, que si no prospera su constituyente “habrá guerra”. Y en eso no miente: durante el plebiscito del domingo las brigadas armadas chavistas –grupos de choque fascistas-bolivarianos– balearon a ciudadanos que iban a votar y asesinaron a por lo menos una persona –una mujer de 61 años–. Este es el diálogo que propone Maduro, el

que en nada difiere del de octubre y noviembre pasado cuando se impidió el “revocatorio”.

La Unión Europea ha reclamado a Maduro que desista de la constituyente y que se hagan elecciones y España ha pedido sanciones. Ha habido advertencias muy claras de Estados Unidos, Canadá, México y de la Secretaría de la OEA, entre otras muchas.

Maduro ha dicho al gobierno de Rajoy que no meta las narices y a la UE que Venezuela no es su colonia. Hace gracia, por no decir que da asco, que Maduro, el hombre de Cuba, hable de soberanía. Cuando el chavismo deje el poder se sabrá con quiénes y cuán comprometida está la soberanía venezolana. Será una muy grande y dolorosa sorpresa, sin duda.

Pero parecería que a Maduro se le acaban los socios dialoguistas. El pueblo venezolano, en la calle y en las urnas, ha desnudado la dictadura de Maduro. El plebiscito es un con-

tundente rechazo a los “socios” dialoguistas, a los correligionarios progresistas y bolivarianos, a los timoratos y a los silenciosos, y a la vez constituye un potente llamado al mundo democrático para que comiencen a meter sus narices para que la dictadura se acabe.

No se trata de pedir socios y compañeros de ruta. Se trata de que los organismos actúen efectivamente, haciendo cumplir los convenios y compromisos internacionales, y de que los países comprometidos con la democracia adopten en el caso venezolano las mismas conductas y medidas aplicadas a otras dictaduras. Esto es, meter las narices para que no se siga con la represión, con los asesinatos, con las prisiones ilegales, con el avasallamiento de libertades y derechos y con el desgobierno autoritario.

Meter las narices, y con esos límites, pero esta vez respondiendo al legítimo reclamo del pueblo venezolano.

Santos, el gran “componedor” El prestigioso diario Financial Times afirmaba en días pasados que hay en marcha una suerte de estrategia política regional para ponerle fin a la dolorosa y peligrosa crisis de Venezuela BEATRIZ DE MAJO @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

P

uede que haya dos o tres o quién sabe si más grupos interesados en darle solución diferente al drama venezolano. La realidad es que cualquiera que se unja a sí mismo con la sacrosanta tarea de colaborar con la terminación del calvario venezolano debe tener en la mira un solo y único fin, que es el de rescatar al país de quienes lo han llevado a la total depauperación, a la pérdida de la democracia, al destrozo de las instituciones, al secuestro de los derechos ciudadanos; e igualmente a la rampante corrupción, a la instauración del narconegocio en los altos mandos gubernamentales y militares, a la quiebra de Pdvsa, a la destrucción del aparato industrial del país, al desestímulo de la inversión extranjera, al imperio del crimen y del terrorismo.

Repito que el fin de cualquier pro-

yecto debe ser rescatar al país de entre las manos de quienes aún consideran que el desastroso modelo que ha sido instaurado en los últimos 18 años tiene algún rasgo de validez.

La pregunta que tiene lugar, entonces, es si uno de esos componedores puede ser Juan Manuel Santos, como lo asegura el diario londinense, después de haber sido expuestas ante el mundo las ejecutorias de su gobierno en los últimos tres años, dentro del campo de la instauración de un esquema de paz en el que es el lado equivocado de la ecuación –los narcocriminales de las FARC– el que ha conseguido para sí los mejores beneficios. ¿Qué es lo que inspira al mandatario neogranadino a trasladarse a La Habana a plantear a sus “socios” dentro del castrismo una solución para Venezuela? ¿Es con los ver-

dugos de nuestro país y con los cómplices de su destrozo con quienes deben establecerse tratativas para conseguir una vía para salvar a la sociedad venezolana e instaurar una democracia en la que Cuba no cree y a la que ha bombardeado a su guisa e impunemente a lo largo de dos décadas? ¿Es posible acordar con el comunismo totalitario e intervencionista cubano algún género de solución que deje a La Habana por fuera de la dinámica venezolana cuando es conocido que su único sostén económico proviene del chavismo?

Lo único claro en este nuevo episodio de la historia venezolana es que a Juan Manuel Santos no le conviene un país incendiado e inestable y, para más enemigo, al otro lado de su línea fronteriza más activa y cuyo mandatario se ha transformado en su de-

tractor más cáustico. Eso quizá es una buena razón para que el desiderátum del colombiano se incline hacia el exilio cubano de Maduro. Pero nada hay más ingenuo que creer que con la expulsión geográfica del dictador y algunos de sus secuaces se le devuelve a Venezuela su democracia y su paz interior.

Que nos quede claro que dentro del eje Cuba-Colombia el que tiene acreencias a su favor ganadas recientemente es La Habana y no Bogotá. Por ello hay que preguntarse, además, qué es lo que puede Colombia ofrecer a los cubanos a cambio de una salida de esa naturaleza.

Que Juan Manuel Santos haya sido convocado por terceros o pretenda unilateralmente ser protagonista en la solución venezolana de esta hora nefasta, pasa. Este hombre que vendió su país a sus más crueles enemigos es el único que tiene bien claro lo que aspira a lograr para sí en este nuevo proyecto.

Los demás somos los que no sabemos de cuál manera piensa Santos arrimar la brasa para su sardina y salir con otra medalla en su pecho.

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

El ocaso de la negociación El pasado viernes la Asamblea Nacional, en abierto desafío a la autoridad política del régimen, juramentó a los 33 magistrados de un Tribunal Supremo de Justicia paralelo. ¡Bravo! Nadie entiende, sin embargo, por qué, en lugar de formalizar esa decisión en el Palacio Federal Legislativo, prefirieron hacerlo en la plaza Alfredo Sadel de Las Mercedes. Es decir, ¿por qué reducir lo que sin duda constituía un acto de legítima y categórica ruptura, perfectamente ajustado a la posición de desobediencia y rebelión civil adoptada por la MUD hace tres meses y medio, en un evento meramente protocolar? ¿Acaso se trató de un último gesto conciliador a ver si al fin Nicolás Maduro daba su brazo a torcer y aceptaba negociar la suspensión de la constituyente?

ARMANDO DURÁN @aduran111 aduran2007@cantv.net

E

sta ha sido la mayor debilidad de la dirección política de la oposición desde los remotos tiempos del llamado paro petrolero. Desde entonces, la estrategia ha sido la misma: confrontar al régimen, sí, pero no tanto, y sobre todo, por favor, despacito, despacito, para que no vayan a llamarlos golpistas, guarimberos y terroristas.

Conducta pública impecable, con la infructuosa esperanza de resolver los conflictos entre el gobierno y la oposición por la vía civilizada del diálogo, la negociación y los acuerdos, herramientas políticas habituales en los procesos democráticos, pero que en situaciones como la que se vive en Venezuela desde 1999 solo sirven para permitirle al régimen, cada vez que se topa con un obstáculo de importancia, detener la marcha, dar un momentáneo y falso paso atrás y luego, superada la dificultad con argumentos de charlatán de feria, dar dos saltos adelante.

Esa ha sido la trampa en la que desde entonces ha caído mansamente una parte de la oposición, obsesionada con los caramelitos envenenados de un falso juego electoral y aquello de que hablando se entiende la gente. Ocurrió con la Mesa de Negociación y Acuerdos que Jimmy Carter y César Gaviria le sirvieron a Hugo Chávez en 2003; con la invitación a conversar en Miraflores que le hizo Maduro a los partidos “dialogantes” de la oposición para aislar a Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado en 2014; el mismo esquema del año pasado, cuando la intervención del Vaticano, del Departamento de Estado norteamericano y de José Luis Rodríguez Zapatero con su combo de ex presiden-

tes latinoamericanos logró apaciguar la impaciencia ciudadana. Y desde el pasado mes de mayo, primero en las sombras de una clandestinidad culpable y luego cada semana más a cara descubierta, con una negociación cuyos términos incluía desactivar las protestas ciudadanas que acorralan a Maduro y compañía desde el 2 de abril a cambio de suspender la constituyente, celebrar elecciones regionales y municipales en diciembre y comenzar a suavizar las condiciones de los presos políticos, incluyendo la liberación de algunos y otorgarle a otros el beneficio de la casa por cárcel.

Lamentablemente, el régimen no es democrático ni ha incluido nunca en su menú de opciones el verbo rectificar. Lo suyo,

como se ha hecho en Cuba desde hace 58 años, la elasticidad política no existe. Chávez primero y Maduro después han sido hábiles en la tarea de simularlo, pero en cada encrucijada difícil del camino terminan imponiendo la violencia y la resistencia numantina al cambio. De ahí que el mismo viernes el Sebin comenzara a buscar y secuestrar a los 33 magistrados juramentados esa mañana y que el sábado reprimiera con furia inusitada la marcha que pretendía llegar al TSJ. De esta manera comienza esta decisiva semana de julio. Entre la frustrada negociación para desactivar la explosión que la oposición ha intentado evitar sin éxito y la elección de una asamblea nacional constituyente cuyo único propósito es darle la vuelta final al torniquete totalitario del llamado Alto Mando Cívico Militar de la Revolución. La amenaza es de tal magnitud, que ya nadie duda de que Venezuela puede verse arrastrada a vivir estos días el comienzo de la etapa más oscura de su historia reciente. El choque entre una población ansiosa de libertad y desesperada por los efectos devastadores de la crisis y un régimen sin apoyo popular, pero resuelto a perpetuarse en el poder a sangre y fuego. Aunque su pueblo y la historia lo condenen sin remedio y para siempre.

21

22

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

¿Qué falta aquí?

JOSÉ ANTONIO GIL YEPES @jagilyepes jagilyepes@gmail.com

P

arece imposible que un gobierno con tan poco apoyo popular y bajo tanta protesta, en todo el país y por todos los estratos sociales, esté todavía en el poder. Pero allí está y se da el lujo de ignorar hasta lo más elemental de lo que podría hacer para reconectar con las masas: cambiar sus políticas económicas que han generado pobreza, hambre y sumisión al reparto populista.

y el apoyo militar; más sus acertadas percepciones de que no tienen un sustituto para Maduro ni pueden dejar el poder sin esperar fuertes castigos, y el miedo a los cubanos. Con estas fortalezas, el oficialismo ha sido capaz de neutralizar, hasta ahora, sus debilidades, tales como conflictos internos y mantener un proyecto

de dominación cuasi totalitaria y de empobrecimiento que los venezolanos detestan.

Por parte de la Unidad Democrática, su principal fortaleza es el apoyo de casi un 80% de la población. Por eso están en la calle jóvenes y pobres, junto con los estratos alto y medio y los partidos de oposición. Otras de sus

Las explicaciones de una situación tan inesperada se ubican de lado y lado. Las fortalezas del oficialismo son su articulación como grupo organizado; mecanismos de aglutinamiento como la ideología, el poder, el dinero, el control de poderes públicos y medios, política comunicacional

fortalezas es la calidad de muchos de sus líderes: jóvenes, pluralistas, profesionales, apegados a la gente en la solución de sus problemas y dispuestos a trabajar unidos, sin importarles a qué partido pertenecen. También cuenta con una plétora de líderes y de partidos de diversas tendencias, pero todos democráticos.

Sin embargo, las principales debilidades de la Unidad Democrática son esas mismas: que tiene demasiados líderes con potencial electoral y demasiados partidos. Esto hace que no sea un grupo sino una colectividad, con ciertos valores comunes, pero sin suficiente organización ni comunicación; como tendría que tener para alcanzar el potencial que tiene. La conformación de este grupo es urgente para que los militares y civiles que quieren deslindarse del chavismo-madurista sientan que tienen a alguien con quien negociar.

LES SOBRA…

A pesar de ser minoría El chavismo ha venido construyendo su propia destrucción ELIDES J. ROJAS L. @ejrl erojas@eluniversal.com

D

esde el 2013, cuando Maduro se quedó con el coroto que le dejó el comandante fallecido no ha hecho sino perder votos, capital político, y correr a seguidores.

Así, entre grandes metidas de pata, muchísima corrupción y una vitrina inigualable de incapacidad, llegamos a diciembre del 2015, cuando el chavismo agarra la paliza más memorable de que se tenga memoria en la historia electoral venezolana. Arrasados por el pueblo. No por la oposición. El pueblo les dio con palos y votos.

Y eso le dolió muchísimo a ese movimiento que hasta ese entonces era una dictadura que también mataba estudiantes y jóvenes, hacia trampas y abusaba del poder; pero disimulaba bien. Ahora pasó a ser una dictadura formal, con todas sus letras. Perseguidora, acosadora, represiva, militaris-

ta, absolutista. De esos regímenes que piensan que obstruyendo la libertad, violando la Constitución e impidiendo el voto de los ciudadanos, se quedarán en el poder eternamente. Además, todo el mundo sabe que para el régimen chavista el poder, ser gobierno, es una especie de cuartel para asegurar la impunidad. Es la trinchera.

No gobiernan. Antes medio gobernaban. Ahora no. El país está destruido y no sueltan ni una sola acción que pueda ser percibida como un paso hacia las soluciones o en beneficio de los ciudadanos. Nada de nada. Nada en ningún aspecto. Cero acciones en economía, en seguridad, en abastecimiento, en producción, solo por mencionar algo. Una nulidad absoluta que dedica todo el tiempo a hablar pistoladas en televisión y en eso lo acompañan los más importantes próceres del desastre. Cada uno tiene su propio programa. Gran cosa. De qué sirve. Cada vez son menos opción. Cada vez están más fuera del gobierno.

Solo que se aferran con lo que manejan: militares, colectivos paramilitares

y la poquita plata que todavía entra por petróleo. De gobierno en favor del pueblo olvídense. Esta gente se puso en modo sobrevivencia desde hace rato.

Y es lo que viene. No es brujería. Es lo que dicen los jefes chavistas en los espacios de televisión que financian los venezolanos. Un negocio extraño.

El pueblo les paga para que los vuelvan puré. Así que la arremetida, como dicen ellos, la veremos pronto. A pesar de ser minoría, las cabezas visibles de la ruina afirman que seguirán con el plan destructor con la Constituyente de la siguiente manera: •Diosdado Cabello será el presidente de la Asamblea Constituyente.

•Cabello aseguró que la Asamblea, la legítima, será desalojada del Palacio donde sesionan los parlamentarios.

Allí sesionará la Asamblea Constituyente. Sacarán de allí a los diputados electos por mayoría calificada.

•La Asamblea legítima no será liquidada en su forma, pero seguirá como figura decorativa, a los fines de decir que estamos en democracia.

•Cabello también afirmó que la Constituyente abrirá investigaciones a varios diputados con el fin de levantarles la inmunidad parlamentaria y destituirlos del Parlamento.

•También prometió que a algunos parlamentarios se les abrirá juicio penal por las protestas del año 2017, serán sentenciados e irán a la cárcel. De hecho, mencionó a algunos, pero por los sobrenombres que les ha puesto.

•El Aissami dijo con toda claridad que será destituida la fiscal Ortega Díaz y que deberá dejar su cargo apenas sea juramentada la nueva autoridad del país.

•Maduro dijo que con la Constituyente resolverá los problemas económicos que, como se sabe, creó el mismo chavismo.

Ese es el cuadro después del 16 de julio. Como se ve, la mesa está servida y limpia para que se sienten a dialogar, conversar, entenderse, acordar y hasta bailar pegado.

Eso si quieren y el trabajo para destruir al país les deja tiempo.

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

23

¿Dictadura o Democracia?

Cuando escribo estas líneas, quizá no serán muchos los que ya se hayan leído el tercer informe del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, sobre Venezuela. 60 páginas de actualización sobre cómo día a día se ha ido deteriorando -aún más- la situación económica y social; cómo se ha acrecentado la persecución y el encarcelamiento político; y cómo las víctimas de la dictadura han sido asesinadas, torturadas y maltratadas por los organismos de seguridad, bajo el mandato expreso de Maduro y sus gánsteres los últimos meses TAMARA SUJÚ ROA @Tamara_Suju tamarasuju96@gmail.com

S

i usted tiene alguna duda de cómo llamar al régimen de Maduro, solo basta con tomarse hora y media, y leer el informe. Lo incomprensible es, que haya aún gobiernos o funcionarios de gobiernos que no se atrevan a llamarlo Dictadura.

Es increíble como esta palabra les da alergia a quienes de algún modo todavía se cuidan de hacerlo, porque sus intereses económicos no se lo permiten, porque creen que podrían convivir con este tirano si es que permanece en el poder a toda costa, y Venezuela todavía tiene muchas riquezas naturales que exprimir, antes de que se seque sola. Si no, que lo digan los chinos y árabes metidos en las minas, y por eso se entiende la posición blandengue del gobierno ruso y la complicidad de china, y qué decir de los iraníes, que algún día se sabrá en qué andaban por el sur de Venezuela.

En la definición más básica que puede uno encontrar en los diccionarios, Dictadura es el “régimen político en el que una sola persona gobierna con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad”. En las dictaduras, no hay leyes constitucionales y si las hay, no se cumplen, ya que son modificadas a conveniencia del dictador. En las

dictaduras, no existe la separación de poderes, o si hay vestigio de alguna disidencia en ellos, son aplastados por el Dictador.

En las dictaduras, la fuerza armada tiene la capacidad de detener a ciudadanos, allanar sus viviendas, perseguir a los oponentes y convertirse en la herramienta implacable del Dictador para hacer cumplir sus deseos. En las dictaduras, los medios de comunicación son supervisados y controlados, cerrados si no obedecen, perseguidos sus dueños y periodistas con editoriales en contra, y lo que más las identifica, son las violaciones de Derechos Humanos que se cometen diariamente, porque para mantenerse en el poder, inventan enemigos o guerras internas o externas, para justificar dichas violaciones de derechos fundamentales contra sus coterráneos, para encarcelarlos, para torturarlos e incluso para asesinarlos.

La dictadura ejerce el control a través del miedo, cuyos métodos varían entre las amenazas de detenciones y encarcelamientos, desapariciones forzosas en las que desaparecen a las victimas por periodos de tiempo determinado y luego aparecen vilmente torturados, amenazas e intimidación en sus puestos de trabajo, si no acatan los dictámenes del régimen, amenazas contra las familias, control social a través de la distribución de alimentos, control social de intimidación para la obtención de votos en las elecciones simuladas que usualmen-

te suelen hacer para hacer ver que “se miden”, manipulando al electorado, entre otras cosas que la caracterizan.

La actitud y posición de algunos países del CARICOM es muy predecible, ya que le deben las regalías del petróleo barato al régimen, a cambio de sus votos en la organización regional. De Nicaragua, Cuba, Bolivia, El Salvador y Ecuador no se puede esperar mucho, porque ellos han sido el coro de Tenores de la Opereta montada por Hugo Chávez y que ahora dirige el tirano de Miraflores.

La semana pasada, así como vimos declaraciones firmes como la de los Ex Presidentes que conforman el grupo IDEA, que nunca han tenido alergia de llamar al régimen de Maduro por su nombre, también tuvimos las declaraciones de los presidentes de Mercosur, en la nota enviada al régimen venezolano donde expresaron en palabras textuales: “La democracia no está vigente plenamente en Venezuela” advirtiendo que si en breve no recibían respuesta de Venezuela, el país podría ser suspendido como miembro.

Increíble que después de 100 muertos, más de 4500 detenidos, centenas de personas torturadas, 16 mil heridos, decenas de urbanizaciones y viviendas allanadas y destruidas, más de 450 personas juzgadas en Tribunales Militares, cuerpos de civiles armados por el gobierno asesinando, hiriendo, amedrentando e intimidando a la población, diputados asaltados, encarcelados y heridos, universidades allanadas, médicos y

clínicas sometidos al terrorismo psicológico e intimidación por atender heridos, periodistas encarcelados, heridos y medios y corresponsables extranjeros expulsados del país, entre otros, todavía haya Presidentes y Gobiernos, sobre todo del Continente Latinoamericano, guabineando si llamar a Maduro Dictador, o darle un tiempito más para ver si “reflexiona”. ¿Hasta cuándo van a seguir dándole largas a tratar al régimen que hoy para desgracia del pueblo venezolano está en el poder, usando el poderío armamentista y al TSJ inconstitucional, con guantes de seda? ¿Cuál parte de la Carta Democrática Interamericana es la que no se han leído, que define “Democracia”?

Mientras nuestros países “hermanos” y sus gobiernos, no asuman su responsabilidad histórica –la que nos deben, sí, la que le deben al pueblo de Venezuela, que tanto defendió a sus pueblos cuando estaban bajo el yugo de algún dictador, la que les abrió los brazos a quienes huían del terror y la persecución de esos regímenes– el dictador Maduro seguirá sintiéndose cómodo y aun teniendo el rechazo del 90% de la población, creerá que todavía puede definir los destinos de nuestro país. Peor aún, si Maduro y sus gánster llegan al 30 de julio y montan su “Constituyente”, Venezuela quedará en manos de quien encabece dicho órgano, y las apuestas fluyen entre los carteles de los Flores, Cabello y El Aissami. Que Dios se apiade de Venezuela, y que la Comunidad Internacional no diga después que la “Democracia dejó de estar vigente en Venezuela”… porque hace rato que Almagro se los dijo. *Editado

24

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

Donald Trump, ‘Off the record’ En un vuelo con periodistas el presidente rompió el protocolo y reveló claves de su mandato: desde las conversaciones con Putin hasta su hijo Junior JAN MARTÍNEZ A. @jmahrens jahrens@elpais.es

D

onald Trump es un adicto a la prensa. La odia, la quiere, la necesita. Casi a diario fustiga a sus críticos y retuitea a sus corifeos.

Pero nunca se aparta de ellos. Es una querencia antigua. Ya en sus albores, como constructor neoyorquino, dedicaba sus primeras horas del día a la lectura compulsiva de los diarios, en especial de su amado/odiado The New York Times.

La costumbre nunca le ha abandonado. Ve el mundo a través de los ojos de otros. Para lo bueno y lo malo. A veces resbala estrepitosamente al hacer suya información de cadenas basura (ocurrió con Suecia) y otras arranca en largas peroratas tuiteras contra un artículo que le ha indignado.

Aunque su imagen es la de un presidente en perpetuo enfado con los medios, en la distancia corta cambia de registro. Los periodistas que le siguen comentan que ahí juega a la simpatía.

Les llama por su nombre, comenta sus

artículos, fanfarronea con ellos.

Un ejemplo de ese Trump se materializó el jueves en el Air Force One. Rumbo a París, el presidente se quitó la corbata y se acercó a los informadores.

Estaba de buen humor, con ganas de hablar. Durante más de una hora trató los asuntos candentes y ni siquiera dejó que la subjefa de prensa, Sara Huckabee Sanders, le cortara. Quería aprovechar la ocasión.

Cuando volvió a sus aposentos, Sanders pactó que todo aquello había sido off the record. Pero al día siguiente Trump, extrañado de que nada hubiese salido, preguntó a los periodistas y, al conocer el motivo, les autorizó a publicar. Fue un resumen de su presidencia.

A 45.000 pies de altura, atacó a la UE por su proteccionismo, a China y Corea del Sur por el déficit comercial y a Hillary Clinton por todo.

Habló de su sueño de cubrir el muro con México de paneles solares y tuvo momentos de sinceridad, por ejemplo, al tratar el Obamacare —“si hay algo más difícil que la paz entre Israel y Palestina es la reforma sanitaria”. Y otros de pura desesperación: “Le pregunté a Putin dos veces si había interferido y las dos veces me dijo que no. ¿Qué voy a hacer? ¿Acabar a puñetazos con él?”.

También se mostró, cómo no, soberbio: “Soy un fracker tremendo. Voy a producir más energía que nadie siendo presidente”.

Pero quizá el punto nuclear llegó cuando respondió por su hijo mayor —a quien los columnistas más mordaces ya comparan con el personaje de Fredo en El Padrino— y por su reunión con dos supuestos enviados del Kremlin. Primero, exoneró a su primogénito: “Don es buen chico, un buen chaval. Tuvo una reunión y no pasó nada”. Y luego lanzó la pregunta que muchos republicanos se hacen en Washington: “Honestamente, si fueran demócratas en elecciones y alguien les llamara para darles información contra Donald Trump, ¿cuánta gente no iría a la reunión?”.

La respuesta es un test de moralidad.

Menos cazas, más antivirus Europa se enfrenta a una ciberguerra que se ensaya a diario en el patio trasero de Ucrania CARLOS YÁRNOZ @cyarnoz

E

l tándem francoalemán se enfrasca en el desarrollo de un nuevo caza y España en la compra de 60 F-35 estadounidenses —120 millones de euros por unidad—, pero la principal amenaza contra los europeos no puede ser combatida con aviones. Hace 20 años sonaba a ciencia ficción. Hace diez, Estonia sufrió el primer ciberataque de Estado de la nueva era. Hoy, vemos uno de envergadura mundial por trimestre. Sin embargo, la ciberguerra no ha hecho más que empezar.

Europa tiene muchas posibilidades de convertirse en el primer campo de batalla cibernética regional, pero los responsables de seguridad no ponen medios de defensa adecuados —véase el éxito de los ataques— ni informan de

los peligros a los ciudadanos. La prueba del riesgo está hoy en Ucrania. Allí, y desde hace cuatro años, hackers de Estado —Occidente señala a Rusia— tumban la red eléctrica, interrumpen el acceso a Internet o bloquean webs oficiales y redes de telefonía.

Ataques mundiales recientes con los virus WannaCry y Petya son vistos como ensayos para una ofensiva a gran escala contra Occidente. Analistas del Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, ligado a la OTAN, se preguntan en un reciente estudio si Rusia prepara ataques cibernéticos contra infraestructuras críticas.

Grupos rusos de ciberespionaje, como los denominados Fancy Bear y Cozy Bear, han logrado objetivos de alto nivel. En 2015, Francia adjudicó a uno de ellos el ataque a la cadena TV5, que vio interrumpida su emisión dos días mientras en sus hackeadas cuentas aparecía la bandera del ISIS. Hace unas semanas, el presidente Emmanuel Ma-

cron acusó a Moscú de ataques cibernéticos contra su campaña.

Son ejemplos, como tantos otros — la OTAN registra 500 ataques al mes—, de que la amenaza se amplía con el objetivo político obvio de debilitar al rival. Ucrania ha registrado un caso extraordinario tras haber perdido el 20% de sus cañones de largo alcance D-30 a causa de bombardeos rusos o prorrusos. Nadie se explicaba cómo eran localizados. El hallazgo ha sido increíble: hackers rusos habían introducido un malware bautizado como Agente X en una aplicación desarrollada por un oficial ucranio para manejar el D-30. Gracias al Agente X, los rusos localizaban los cañones en cuanto alguien activaba la aplicación.

Las opciones para que los ciberataques a Ucrania traspasen las fronteras hacia el oeste son elevadas. Dos noticias de estos días lo auguran. Kiev ha planteado oficialmente su viejo deseo de incorporarse a la OTAN, una tesis

vista como una agresión por Moscú.

A su vez, la organización atlántica ha asumido públicamente que los aliados activarán el artículo 5 del tratado —defensa mutua— si uno de ellos sufre un ciberataque.

Los servicios secretos alemanes acaban de citar al ciberespionaje como una de las principales amenazas para el país y apuntan a Rusia, China y Turquía. Temen ciberataques ante las elecciones de septiembre, como ya pasó en Estados Unidos o Francia.

La pequeña Estonia ha tomado una original medida defensiva. Para proteger sus datos estatales, guardará en Luxemburgo una copia de seguridad.

Una “embajada de datos”, como ha sido bautizada. Pese tener frontera con Rusia, el país báltico no tiene ni un solo avión de combate. Seguramente ha llegado el momento de imitarlo.

Tomado de www.elpais.com

Valencia, 28 de julio 2017

LECTURA INTELIGENTE

25

Presión internacional contra la constituyente Los resultados de la consulta popular realizada por la oposición venezolana han dado paso a una nueva fase de atención y presión internacional. Los esfuerzos ahora están centrados en presionar vigorosamente para que se detenga la Asamblea Nacional Constituyente propuesta por el gobierno, la cual no es vista con buenos ojos por un número considerable de países del hemisferio occidental MARIANO DE ALBA @marianodealba marianodealba@gmail.com

L

a visión general es que lo único que lograría sería exacerbar la crisis y muy probablemente acentuar la masiva migración de venezolanos demostrada numéricamente en la consulta popular. Si se llegara a concretar la intención del régimen, es altamente probable que la comunidad internacional entre en una dinámica de medidas diplomáticas unilaterales, incluyendo nuevas e inéditas sanciones de Estados Unidos y posiblemente de la Unión Europea.

Horas antes de que se realizara la consulta popular por parte de la oposición, una portavoz de la cancillería de Rusia declaraba que su país no tenía interés que el “desarrollo de los hechos en Venezuela crezca a una situación incontrolable”. De tal manera, concluía que el “único mecanismo para estabilizar la situación” era un diálogo pacífico. Una afirmación parecida realizaba Raúl Castro, quien en un discurso ante el legislativo cubano condenaba la “intervención extranjera contra la Revolución Bolivariana”, alertando que “todos debieran sumarse al llamado al diálogo”.

Por su parte, antes de que concluyera la consulta popular, el presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, advertía que “el único camino para lograr la paz social en Venezuela [es] suspender la Constituyente, escuchar al Pueblo y establecer [un] cronograma electoral”.

Esa sería la posición que el mismo domingo, un poco más tarde, adoptarían México y Canadá, que, respectivamente, exhortaron que los resultados “sean escuchados en la búsqueda de una solución negociada que permita restaurar la democracia” y “el gobierno de Venezuela [cancele] la constituyente y [negocie] con la oposición para restaurar el orden constitucional”.

En la misma tónica se han pronunciado en las últimas horas los gobiernos de Alemania, España, Francia y el Reino Unido en Europa. En América Latina lo han hecho Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Panamá, Paraguay y Perú. Destaca el silencio de Uruguay, Guatemala y Honduras. En líneas generales, el mensaje ha sido el mismo:

el gobierno de Nicolás Maduro debe escuchar los resultados de la consulta popular y desistir de la Constituyente para dar paso a la búsqueda de una solución negociada que permita restaurar el orden constitucional.

Mención aparte merece la posición de Estados Unidos, visto que, a diferencia de los demás países, el presidente Donald Trump no exhortó en su comunicado a una negociación, sino advirtió que “si el régimen de Maduro impone su Asamblea Constituyente el 30 de julio, los Estados Unidos tomarán fuertes y rápidas acciones económicas”. En consecuencia, reiteró el llamado de su país a “elecciones libres y justas” en Venezuela.

Horas antes, en el marco de una reunión de ministros de la Unión Europea, el gobierno de España concretó también una amenaza de sanciones a través de su ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, quien advirtió que “si Maduro insiste con la constituyente no habría que descartar examinar la posibilidad de sanciones”. Por su parte, la Alta Representante de Política Exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini, reconocía que eventualmente ninguna opción podía ser descartada y que había que “mantener una presión importante sobre Venezuela, por lo que trabajamos en una declaración”.

En paralelo a las reacciones referidas anteriormente, el domingo 16 de julio el diario The Financial Times reveló que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, aprovechó su viaje a Cuba de promoción comercial y agradecimiento del rol del régimen cubano en las negociaciones con las

FARC, para buscar convencer al presidente Raúl Castro de concretar una mediación internacional para facilitar una solución negociada en Venezuela.

Por su parte, la canciller colombiana confirmó que “seguramente”, justo antes del inicio de la reunión, el tema sería abordado.

Efectivamente la reunión se llevó a cabo, pero el comunicado oficial posterior por parte de Colombia no hizo mención alguna a la crisis en Venezuela. Sin embargo, la primera declaración del presidente Santos luego de la reunión de varias horas fue para reiterar que “hay que desmontar [la] constituyente para lograr solución negociada, rápida y pacífica en Venezuela.

El mundo entero lo está pidiendo”. Naturalmente, el presidente colombiano está preocupado de que se acentúe la migración intensa de venezolanos hacia su territorio.

Es curioso que el presidente Santos haya declarado que “el mundo entero lo está pidiendo” luego de su reunión con Raúl Castro. Es posible que incluso el gobierno cubano no considere conveniente la Constituyente, lo que aumenta en cierta medida la posibilidad que el régimen de Nicolás Maduro la retire antes del día 30 de julio. ¿Qué se puede esperar? Considerando lo anterior, se plantean dos escenarios elementales. Por un lado, Nicolás Maduro podría suspender la elección de una Asamblea Nacional Constituyente (algo que incluso estaría buscando el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero), lo que desde el punto de vista de la gran mayoría de la comunidad internacional abriría la

posibilidad de iniciar una nueva negociación, tal y como lo ha pedido el Secretario General de Naciones Unidas.

Si este fuese el caso, es importante estar consciente de que es muy posible que la presión internacional se dirija a que ambas partes se sienten en la mesa y traten de buscar una salida política a la crisis. Por ello, hay que tener claras cuáles son las condiciones para que se pueda iniciar efectivamente un esfuerzo creíble. La participación de actores internacionales independientes que sirvan de árbitros y veedores del proceso sería fundamental, y en ese sentido el gobierno de Venezuela se ha adelantado proponiendo a un grupo muy desequilibrado: Nicaragua, República Dominicana, El Salvador, San Vicente y las Granadinas, Uruguay y un grupo de países del CARICOM (Caribe). Por otro lado, también luce crucial el cumplimiento de las garantías básicas conversadas durante el “diálogo” de 2016 y recogidas en la famosa carta del Secretario de Estado de El Vaticano, Pietro Parolín.

El otro escenario es la imposición de la Constituyente por parte del régimen, lo que ocasionará que diversos países de la comunidad internacional comiencen a tomar medidas unilaterales. De parte de los países latinoamericanos, es previsible esperar el retiro de embajadores y posiblemente algunas suspensiones de relaciones diplomáticas.

Estados Unidos, con toda seguridad, impondría nuevas sanciones a funcionarios y empresarios vinculados con el gobierno y posiblemente se concretaría la amenaza de medidas económicas contra PDVSA. Finalmente, la Unión Europea comenzaría a evaluar y eventualmente podría aprobar sanciones contra funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro. Estas acciones –que por sí solas no garantizarían un desenlace democrático– podrían tomar tiempo para concretarse, implicaría el aislamiento internacional del gobierno encabezado por Maduro y evidenciarían que Venezuela habría entrado en una etapa de mayor incertidumbre y peligro.

!

26

Valencia, 28 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Salud

El 30% de la humanidad ya padece obesidad y sobrepeso SERGIO PARRA Una de cada tres personas, es decir, 2.000 millones de personas en todo el planeta, ya sufren obsedidad o sobrepeso, según datos de un nuevo estudio publicado en la revista The New England Journal of Medicine.

Ello equivale a afirmar que el 30% de la humanidad ya está, debido a su sobrepeso, aumentando la probabilidad desarrollar enfermedades cardiovasculares, diabetes o cáncer, entre otras dolencias.

MUNDO GORDO Este nuevo trabajo de investigación sobre la obesidad en el mundo ha sido realizado por el Instituto de Medición y Evaluación de la Salud, en la Universidad de Washington, y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, evaluando distintos datos tomados en 195 países entre 1980 y 2015.

Naturalmente, el problema de la obesidad y el sobrepeso se convierte en crítico en determinados países frente a otros. El que sufre el problema de forma más virulenta, por ejemplo, es Egipto

(35%), seguido muy de cerca por Estados Unidos, aunque este país es el líder en adolescentes y niños con problemas de sobrepeso. En total, 80 millones de adultos estadounidenses son obesos. En China, lo son 57,3 millones de personas.

En España, el 17,8% de los adultos (7,1 millones de personas) y el 8% de los niños tienen sobrepeso u obesidad. Los países con menos problemas de sobrepeso y obesidad son, por motivos obvios, Bangladesh y Vietnam (un 1%).

Según palabras de Ashkan Afshin, un investigador del Departamento de Salud Global de la Universidad de Washington, que ha coordinado el estudio: Se trata de uno de los mayores desafíos médicos de nuestro tiempo. Se trata, pues, de un problema perentorio que asombra, sobre todo en países desarrollados, si tenemos en cuenta la creciente presión psicológica de los medios de comunicación para que todos luzcamos delgados.

De lo que quizá podrían extraerse algunas consideraciones interesantes: la primera, que los medios de comunicación no ejercen ese supuesto poder de persuasión para que tendamos a la delgadez de las modelos canónicas. Y si el poder es tal, entonces parece evidente que justamente ese poder es el que está propiciando que las cifras de obesos en el mundo no se disparen todavía más. Con todo, es un tema con muchas aristas que discutir.

Tomado de www.xatakaciencia.com

Valencia, 28 de julio 2017

MISCELÁNEAS

27

Actualidad

La NASA admite que no tiene dinero suficiente para llevar astronautas a Marte Llegar a Marte se ha convertido en la nueva gran meta de la NASA. La agencia espacial incluso está desarrollando un cohete que les permita llegar al planeta rojo, pero lamentablemente existe un problema que lo retrasará todo: no tienen suficiente dinero EDUARDO MARÍN Llegar a Marte se ha convertido en la nueva gran meta de la NASA. La agencia espacial incluso está desarrollando un cohete que les permita llegar al planeta rojo, pero lamentablemente existe un problema que lo retrasará todo: no tienen suficiente dinero.

Así lo ha confirmado William Gerstenmaier, de la administración de exploración humana y operaciones de la NASA, durante una charla en el Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica. La agencia espacial simplemente no cuenta con el presupuesto suficiente para desarrollar toda la tecnología necesaria para lograr una misión a Marte. En palabras de Gerstenmaier: “No puedo fijar una fecha para la llegada de los primeros seres humanos a Marte, y esto tiene que ver con nuestro presupuesto. Con apenas un 2% de aumento no tenemos suficiente dinero para desarrollar los sistemas que nos permitirán vivir en Marte.”

Esto significa que aunque la NASA perfeccione la tecnología necesaria para llegar a Marte (incluyendo su nuevo y gigantesco cohete SLS), el problema está en descender al planeta rojo, amartizar y, por supuesto, que los humanos encargados de ser los primeros en colonizar Marte pue-

dan subsistir allí.

Los políticos de Estados Unidos están obsesionados con la idea de que la NASA llegue a Marte, sobre todo para poder decir con orgullo que fueron los primeros en lograrlo. El Congreso le pidió a la NASA que para el año 2030 los primeros humanos pisaran el planeta rojo, mientras que el presidente Donald Trump fue aún más exigente al pedir que esto se llevase a cabo durante su primer período presidencial, o lo que es lo mismo, en los próximos cuatro años.

No obstante, si la agencia espacial no cuenta con un presupuesto que le permita desarrollar la tecnología y sistemas necesarios para viajar y colonizar nuestro planeta vecino, sencillamente no sucederá. Al menos no durante un largo tiempo.

Es por eso que Gerstenmaier propone realizar una serie de misiones para explorar la Luna mientras tanto, con la idea de instalar una base y, aún más importante, crear un sistema de lanzadera en la órbita lunar que sirva para impulsar las misiones espaciales que viajarán a otro planetas.

PARADA EN LA LUNA SERÍA LO MÁS EFICIENTE Es un hecho que la próxima gran ambición de la

NASA y las demás agencias espaciales es llevarnos a Marte, pero esto es un proceso extremadamente costoso. Un nuevo estudio del MIT asegura que, a gran escala, la opción más económica y factible es hacer escala en la Luna, al mejor estilo de una parada en los pits de la Fórmula 1.

Por supuesto, esto no es un proceso sencillo, y de hecho supondría una inversión mucho más grande que sencillamente ir a Marte, pero a largo plazo los viajes a nuestro vecino planeta rojo se harían muchísimo más económicos, gracias a que no tendrían que salir de la Tierra con todo su combustible y suministros, sino que los recargarían en la Luna.

Para dar un poco de contexto, debemos tomar en cuenta que la NASA estima que un viaje a Marte costaría más de 300.000 millones de dólares, y en gran parte eso se debe al esfuerzo que supone el hecho de despegar desde la Tierra con una carga enorme que dure todo el viaje hasta Marte (y eso sin contar con el retorno, que actualmente es imposible).

El estudio que propone un equipo de investigación aeronáutica y aeroespacial del MIT, que en conjunto con investigadores de la NASA lo han publicado en el Journal of Spacecraft and Rockets, propone que el cohete pase primero por la Luna a “llenar el tanque”, y despegue con el menor peso posible.

Eso sí, las condiciones para que se cumpla su propuesta son bastante específicas, por lo que de momento se mantiene más como una teoría que como solución inmediata: “En el modelo que creamos para determinar la mejor ruta a Marte asumimos que en la Luna hubiese una estación para producir y suministrar combustible, que permitiría a los cohetes recargar suministros básicos antes de continuar su viaje. Aunque la inversión de crear esta estructura sería muy costosa, a largo plazo cada viaje

de Marte costaría una fracción de lo que sería si tuviese que viajar con todos sus suministros en el cohete desde la Tierra.

Este estudio se opone a la teoría de la NASA que asegura que la forma más fácil de viajar a Marte es un viaje directo llevando todo encima, pero a gran escala tomar un desvío a la Luna resultaría mucho más provechoso y, en general, barato.”

El problema es esa curiosa condición de la que hablan, referente al combustible “producido” en Marte.

Esto se basa en una teoría de la propia NASA que propone usar el agua helada que hemos encontrado tanto en la Luna como Marte, para ser refinada y posiblemente transformada en combustible de cohete. Esto, siempre y cuando al estudiarla al detalle algún día comprueben que es posible. Hoy en día es simplemente una teoría.

De nuevo, y aunque lo vemos en un sinfín de películas (como The Martian, por supuesto), un viaje a Marte está mucho más lejos de lo que podemos imaginar, lamentablemente. La tecnología no está lista, tenemos el grave problema del regreso a la Tierra que hoy en día no es posible, y lo más importante, ningún gobierno en la actualidad está dispuesto ni capacitado para financiar una misión tan costosa como esta. Pero esto no detiene a la NASA ni a los expertos, quienes siguen buscando las soluciones más factibles y baratas para llevarnos a nuestro vecino planeta rojo.

Tomado de es.gizmodo.com

28

Valencia, 28 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Ecología

Hay más de una tonelada de plástico en el mundo por cada persona El ser humano ha creado 8.300 millones de toneladas métricas de plásticos desde 1950, año en que comenzó la producción a gran escala de materiales sintéticos, de los cuales aproximadamente la mitad se ha generado en sólo los últimos 13 años.

Esta es una de las principales conclusiones de un estudio, publicado este lunes 17 de julio en la revista ‘Science Advances’, realizado por un equipo de científicos de la Universidad de Georgia, la Universidad de California, Santa Barbara y Sea Education Association. Se trata del primer análisis global de la producción, el uso y el destino de todos los plásticos que se han fabricado.

De los 8.300 millones de toneladas de plásticos generados, unos 6.300 millones (más del 75%) ya se habían convertido en residuos para 2015. De esa cantidad de residuos, sólo el 9% se reciclaron, el 12% se incineraron y el 79% se acumularon en vertederos o en el medio ambiente natural.

Los investigadores han determinado que si las tendencias actuales continúan, cerca de 12.000 millones de toneladas métricas de residuos plásticos estarán en vertederos o en el medio ambiente natural para el 2050, una cantidad que equivale a unas 35.000 veces el peso del Empire State.

“La mayoría de los plásticos no se biodegradan en ningún sentido significativo, por lo que los residuos de plástico que los humanos han generado podrían estar con nosotros durante cientos o incluso miles de años”, ha señalado la coautora del estudio y profesora asociada de ingeniería,

Jenna Jambeck. “Nuestras estimaciones subrayan la necesidad de pensar críticamente sobre los materiales que usamos y nuestras prácticas de gestión de residuos”, ha indicado.

Para el estudio, los científicos recopilaron estadísticas de producción de resinas, fibras y aditivos de una variedad de fuentes industriales y los sintetizaron según el tipo y el sector consumidor.

400 MILLONES DE TONELADAS MÉTRICAS EN 2015 La producción mundial de plásticos aumentó de dos millones de toneladas métricas en 1950 a más de 400 millones de toneladas métricas en 2015, según el estudio, superando la mayoría de los demás materiales hechos por el hombre. Las excepciones notables son los materiales que se utilizan ampliamente en el sector de la construcción, como el acero y el cemento.

Mientras que el acero y el cemento se utilizan principalmente para la construcción, el mercado más grande de los plásticos es el empaquetado, y la mayor parte de esos productos se utilizan una vez y se descartan.

“Aproximadamente la mitad de todo el acero que fabricamos va a la construcción, por lo que tendrá décadas de uso, el plástico es lo opuesto”, dice por su parte el autor principal del documento y profesor asociado en la Escuela Bren de Ciencias Ambientales y Administración de UCSB, Roland Geyer. “La mitad de todos los plásticos se convierten en residuos después de cuatro años o menos de uso”, añade.

“Lo que estamos tratando de hacer

es crear las bases para la gestión sostenible de los materiales --afirma Geyer--.

Es simple, no puedes manejar lo que no mides, por lo que pensamos que los debates políticos contarán con más información y estarán basadas en hechos ahora que tenemos estos números”.

El mismo equipo de investigadores dirigió un estudio en 2015, publicado en la revista ‘Science’, que calculaba la magnitud de los residuos de plástico que entraban en el océano. Sus estimaciones eran que ocho millones de toneladas métricas de plástico entraron en los océanos en 2010.

“Hay gente viva hoy que recuerda un mundo sin plásticos --lamenta Jambeck--. Pero se han vuelto tan omnipresentes que no se puede ir a ninguna parte sin encontrar residuos plásticos en nuestro medio ambiente, incluidos nuestros océanos”.

Los investigadores son rápidos en advertir que no buscan la eliminación total de plástico del mercado, sino más bien un examen más crítico del uso de plástico y su valor de fin de vida.

“Hay áreas donde los plásticos son imprescindibles, especialmente en productos diseñados para durabilidad”, defiende el coautor del estudio, Kara Lavender Law, profesor de investigación en SEA. “Pero creo que tenemos que echar un vistazo cuidadoso a nuestro uso expansivo de plásticos y preguntar cuándo el uso de estos materiales tiene o no tiene sentido”, reflexiona.

Tomado de www.agenciasinc.es

Valencia, 28 de julio 2017

MISCELÁNEAS

29

Cine DEL DIRECTOR DE LA ÚLTIMA TRILOGÍA DE BATMAN

‘Dunkerque’: Evasión y gloria

Christopher Nolan filma su trabajo más personal con ‘Dunkerque’, una cinta bélica que cambia la épica y gloria de la victoria por el intimismo de una olvidada derrota que marcó la Segunda Guerra Mundial.

Sus responsables nos la cuentan ROGER SALVANS El 10 de mayo de 1940, el mismo día que Winston Churchill se convertía en primer ministro de Gran Bretaña, las tropas del ejército alemán invadían Holanda, Luxemburgo y Bélgica. El período de relativa calma de ocho meses vivido desde la declaración de guerra, el 3 de septiembre de 1939, llegaba a su fin. Las defensas levantadas por los Aliados en Europa se demostraron inútiles, derrotadas por la brillante y sorpresiva táctica del ejército alemán.

Las fuerzas británicas se retiraron de forma caótica y desordenada. A finales de mayo de 1940, unos 400.000 soldados estaban atrapados en Dunkerque, en la costa norte de Francia, sin suministros, ni otro refugio que su eterna playa y rodeados por las tropas de Hitler, acampadas a sólo 10 km de la ciudad. El 26 de mayo de 1940, el Alto Mando británico lanzó la Operación Dinamo: una arriesgada misión de rescate en la que todas las embarcaciones disponibles de las islas (desde destructores y ferries hasta yates de placer o buques de pesca) cruzarían el Canal de la Mancha con destino a Dunkerque para rescatar a los soldados atrapados.

El último abandonó las playas francesas la noche del 4 de junio. Fueron nueve días que cambiaron la guerra. Y no sólo porque se rescataron a más de 330.000 soldados, sino porque evitó que la Gran Bretaña tuviera que rendirse y, con ella, el resto de naciones enfrentadas a la amenaza nazi. Nunca una derrota fue tan celebrada. Nunca una evasión supo tanto a victoria.

EL ORIGEN DE LA ESCAPADA “Desde siempre, Dunkerque ha sido un momento histórico que nos ha atraído”, cuenta a FOTOGRAMAS, desde la misma playa donde tuvieron lugar los hechos, Emma Thomas, productora del film y esposa del director Christopher Nolan: “Pero si tenemos que buscar un origen a este proyecto, creo que todo nació hace unos 20 años, en las fiestas de Semana Santa de 1995 o 1996. Un amigo tenía un pequeño barco y nos invitó a acompañarle en una de sus travesías del Canal de la Mancha. Chris le sugirió que atracaramos en Dunkerque. Esa es la semilla de esta aventura, que conecta con uno de los temas principales de su cine, que es la percepción, la verdad objetiva. El cine de Chris, sus historias, son siempre realistas. Incluso su manera de entender la ciencia-ficción o el cine de superhéroes es realista. Y este, su primer film basado en un hecho histórico, no es distinto”. Continúa Thomas: “Además, creo que hay dos razones más que explican su fascinación por la evacuación de Dunkerque. Por un lado, el hecho que se trata de una operación militar gigantesca única, que no se parece a nada más. Aunque hay casi 400.000 historias distintas sobre lo que aquí sucedió, el guion juega con tres distintos puntos de vista que explican este momento. Corresponden a tierra, mar y aire. Son tres películas en una. Lo que ven los soldados atrapados en la playa; la experiencia de los navegantes civiles que usaron sus barcos para rescatarles; y la mirada desde el cielo de los pilotos que intentaban prote-

gerles. Pero, sobre todo, hay otro juego de perspectiva que nos interesaba: cómo se ve en Gran Bretaña este evento. Los ingleses hemos crecido creyendo que Dunkerque fue una victoria, y, en realidad, fue una derrota terrible. Eso es algo muy británico...”

POR TIERRA, MAR Y AIRE Nolan, que ha defnido ‘Dunkerque’ como “su film más experimental y personal, empezó a trabajar en él como arrancan todos nuestros proyectos”, ríe Thomas, “con Nathan (Crowley, diseñador de producción desde ‘Insomnio’) instalado en nuestro garaje construyendo maquetas”. En este caso, tan clave como el look para conseguir recrear el enjambre humano y mecánico en la gran pantalla (y nunca mejor dicho, porque “esta es la primera que rodamos completamente en formato IMAX”, asegura la productora),

lo era la historia. O, concretando, las tres historias del film más ambicioso e íntimo de Nolan. “El guion tenía 112 páginas, el más corto que ha filmado nunca, y con muchos menos diálogos que lo acostumbrado”, cuenta Thomas. Menos corto era el presupuesto requerido para su realización. Dice la responsable de éxitos como la saga ‘El Caballero Oscuro’ (2005-12), ‘Origen’ (2010) o ‘Interstellar’ (2014): “Gozamos de una buena posición en la industria, y podemos hacer las películas que queremos de la forma que queremos. Habría resultado muy difícil para alguien que no fuera Chris conseguir luz verde para algo así. Nos financia un estudio estadounidense, la historia es esencialmente británica, y sabíamos que el reparto estaría formado, en gran parte, por actores muy, muy jóvenes, porque los soldados lo eran… Chris no sólo es un gran director. También es un excelente comunicador. Convence a todo el mundo de que lo que quiere hacer, y cómo lo quiere hacer, es el mejor escenario posible”. O, como en este caso, con quién quiere hacerlo.

VIEJA GUARDIA, TROPA NOVATA Rodada entre mayo y agosto de 2016 en los escenarios reales de ‘Dunkerque’, Inglaterra, Holanda y algunas tomas en plató en Los Ángeles, Dunkerque reúne a habituales del cine de Nolan (como Tom Hardy o Cillian Murphy), veteranos curtidos en mil batallas cinéfilas (Kenneth Branagh y Mark Rylance) y una quinta de novatos que, aseguran sus colegas, “llevan el mayor peso de la película. Creo que poca gente podrá presumir de que su primer plano lo haya dirigido Christopher Nolan”, cuenta el joven Fionn Whitehead, uno de los soldados atrapados junto a Harry Styles, miembro la banda One Direction que debuta como actor. “Que Chris tenga la capacidad de que un gigante como este se sienta como una cinta indie únicamente habla de su talento”, acaba Cillian Murphy, antes de que Thomas nos dé su última valoración: “Dunkerque es una historia universal, pero, en esta ocasión, son las pequeñas historias las que dan cuenta de lo que no sale en los libros”.

Tomado de www.fotogramas.es

30

Valencia, 28 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Deportes

Neymar vive en el embrollo La polémica envolvió la llegada del extremo al Barcelona y, todavía sin pronunciarse, podría irse del mismo modo al PSG JORDI QUIXANO Ajeno a la tormenta, Neymar pasó en Ibiza el día de antes de viajar con el Barça de pretemporada por Estados Unidos. Inmune a la rumorología, decidió colgar en Instagram una foto del penúltimo entrenamiento en la que se le veía reflexivo, como si de un juego o un jeroglífico se tratara. Y lejos de pronunciarse, no dice ni mu cuando desde el Barça se le reclama que se posicione y descifre el enigma que le envuelve, toda vez que el PSG ha acordado una prima de más de 40 millones de fichaje para el padre (y a la vez representante), ahora que parece dispuesto a abonar su cláusula de rescisión —222 millones— para hacerse con sus servicios por las próximas cinco temporadas. Un nuevo lío en Casa Neymar.

Ya comenzó torcida la historia de Neymar en el Barça, que aseguró haber pagado 17,3 millones de euros al Santos por el fichaje del jugador, más otros dos por estar entre los tres primeros en la lucha por el Balón de Oro. Pero con el tiempo la cifra fue aumentando porque se pagaron 40 millones a la empresa N&N (propiedad de la familia Neymar), se abonó una multa de 5,5 a Hacienda por no tributar bien el fichaje, además de otras partidas sufragadas por el Barça para fichar al brasileño. Así, el expresidente Sandro Rosell aseguró que el fichaje había tenido un coste de 57,3 millones, aunque

PEDRO IRANZO El Manchester City se está convirtiendo en el gran agitador del mercado de fichajes. Pep Guardiola está preparando un equipo para volver a conseguir la Premier League y luchar por la Champions. Para ello, el de Sampedor lleva gastados 183 millones de euros en fichajes: Ederson (40), Bernardo Silva (50), Walker (51), Danilo (30 + 5) y Douglas Luis (12). Una cantidad que podría aumentar hasta los 241 millones cuando se confirme la llegada de Mendy por 58 millones de euros.

La portería es una de las posiciones que más ha preocupado a Pep desde su llegada a Inglaterra. El técnico ha fichado a Ederson por 40 millones de euros y tiene como suplente a Claudio Bravo. El joven portero del Benfica ha destacado como uno de los guardametas con mayor proyección y futuro de Europa. El brasileño jugó 40 partidos con el conjunto de las águilas la temporada pasada en los que encajó 27 goles y dejó en 24

seis meses después, tras la renuncia del propio Rosell por dicho escándalo, Josep María Bartomeu explicó que la cifra ascendía a 86,2 millones si se tenían en cuenta todos los contratos derivados de la operación. Aunque hubo más porque el Barcelona, imputado por un supuesto fraude, liquidó 13,5 millones a Hacienda por las “divergencias de interpretación” sobre sus obligaciones fiscales en el fichaje. Todo un enredo que se completó con las denuncias del Santos y el grupo DIS (que tenía el 40% de sus derechos federativos). Pero no es el único.

Acostumbrado a ser un icono en Brasil —donde le consideraron culpable de evasión de impuestos y fraude—, Neymar siempre ha estado en el ojo del huracán. Un día se le critica sus peinados [lo hizo el exseleccionador Dunga], otro sus juergas nocturnas y en un tercero se le recrimina su falta de liderazgo con Brasil, tal y

como expresó el también exseleccionador Mario Zagallo. “Tienes que ver lo que hago en el campo, mis asuntos particulares son míos. Estoy muy tranquilo en cuanto a eso, tengo mis errores y no soy perfecto. Pero ¿por qué no puedo ir a la discoteca? Puedo y voy, no veo ningún problema”, explotó ante un periodista en una ocasión, harto de tanta acusación.

Aunque en España tampoco es que esté mucho más tranquilo. “Con 0-4 no puedes estar pisando el balón y provocando al rival”, le recriminó Michael Laudrup a través de la televisión para justificar las duras tarascadas que recibió la temporada pasada por parte de los jugadores del Leganés. Un discurso que se hizo viral pero que desde todos los estamentos del Barça reprobaron porque “es su forma de jugar”.

El millonario once de Guardiola para asaltar la Premier League El Manchester City está en plena reconstrucción del equipo y lleva gastados 121 millones entre Ederson, Walker y Danilo a los que se pueden sumar los 58 que pagarían por Mendy partidos la portería a cero.

La defensa es la línea que más cambios ha sufrido en el once del City. El club inglés ha fichado a dos jugadores para el lateral derecho: Walker y Danilo.

El inglés ha batido el récord de traspaso como el defensa más caro de la Premier. Una marca que tenía el propio

Manchester City la temporada pasada cuando incorporaron a Stones por 56 millones y que superará en el momento en el que se haga oficial la llegada de Mendy para reforzar el lateral izquierdo por 58 millones de euros. Si se tienen en cuenta los 45 millones que pagaron por Otamendi,

EL CLUB LO NIEGA Tanta es la polémica que suscita a su alrededor el 11 que hasta se le acusó de hacer propaganda a Nike durante los partidos, ya que no fueron pocas las veces que se debió de cambiar el par de botas. Información que desmintió la famosa firma deportiva. Una aclaración que, sin embargo, se echa de menos durante estos días en los que el PSG negocia con el padre y el hijo juega a los acertijos en las redes sociales.

“No hay nada”, persisten de mala gana desde el Barcelona. “Y si pagan su cláusula y el jugador se quiere ir, pues tampoco podremos hacer nada”, añade otra fuente del club. Ocurre, en cualquier caso, que no es la primera vez que el equipo parisino le quiere porque en el verano pasado se reunieron con su padre -entonces sin éxito-, tal y como anunció L’Equipe en portada, afirmando que el PSG estaba dispuesto a pagar los 193 millones de su cláusula. Ahora son 222, una subida sustancial para casi todo el mundo menos para el PSG, que cuenta con fondos ilimitados gracias al emir de Catar, propietario del club. Un lío más que por ahora se alimenta del silencio del 11.

Tomado de El País

la defensa formada por Walker, Stones, Otamendi y Mendy tiene un precio de 210 millones de euros.

En el centro del campo Guardiola contará con un Gündogan ya recuperado de la rotura de ligamento anterior cruzado de la rodilla derecha que le mantuvo apartado de los terrenos de juego desde diciembre. Como acompañantes tendrá por la derecha a David Silva y Bernardo Silva. El portugués fue el primer gran fichaje del verano para los de Guardiola por 50 millones. En el centro del campo del City, Guardiola podrá alinear por la izquierda a De Bruyne y Sané.

La punta de ataque será para Gabriel Jesús. Guardiola ya le dio galones y la titularidad en el tramo de la temporada en el que estuvo disponible el delantero. El brasileño respondió con siete goles y cinco asistencias en once partidos. Si Guardiola decidiera jugar con dos puntas tendría en el banquillo al Kun Agüero.

Tomado de As Deportes.

Valencia, 28 de julio 2017

MISCELÁNEAS

Gary Sánchez:

“Siempre me preparé para cuando llegara mi chance” MARLY RIVERA Muy pocos novatos han causado más revuelo en su debut en Grandes Ligas que Gary Sánchez. Sánchez, quien jugó por primera vez por un tiempo significativo con los Yankees de Nueva York la campaña pasada, conectó 20 jonrones y registró 42 carreras remolcadas en sólo 53 partidos, terminando segundo en la votación de Novato del Año de la Liga Americana. Aunque Sánchez estuvo fuera a principios de esta temporada por una lesión de bíceps, el receptor dominicano ha regresado fuerte y, junto a su compañero Aaron Judge, es uno de los miembros más prometedores de los nuevos ‘Baby Bombers’ en el Bronx. Sánchez habló con Marly Rivera sobre su larga espera para llegar a Grandes Ligas y de cómo se ha ido adaptando desde entonces. ¿Qué se sintió arrancar tu carrera con los Yankees de la manera que lo hiciste?

- Fue algo muy emocionante para mí; llegar y hacer eso. Cada jonrón que daba era como, ‘wow’.

Pero nada, me siento orgulloso de estar aquí en esta organización.

Te tomó mucho tiempo llegar a Grandes Ligas, ¿fue mejor así para ti?

- Yo creo que fue mejor así porque los resultados fueron mejoresa.

Uno nunca sabe, si me habían traído más temprano y no había hecho el trabajo. Pero yo creo que eso fue lo mejor. ¿Te afectó cuando los Yankees firmaron a Brian McCann?

- Bueno, imagínate esas son decisiones de la gerencia aquí. Yo estaba aquí con ellos en ligas menores y si ellos me querían subir o no, yo iba estar haciendo mi trabajo, a esperar mi chance. Yo siempre estaba trabajando fuerte en

ligas menores, preparado para mi momento, para cuando llegue mi momento. Yo creo que el momento llegó bien. Cuando tenía que llegar, llegó el momento. ¿Qué fue lo que más aprendiste de tu experiencia en ligas menores?

- Yo aprendí de todo en las ligas menores porque imagínate duré como seis años ahí. Todo lo que tenía que aprender lo aprendí ahí. ¿Llegó el momento en que te desesperaste?

- Bueno, hay momentos que uno dice, ‘Wow yo tengo que estar en Grandes Ligas ya’. Imagínate. Pero como quiera hay que calmarse porque si yo estoy resolviendo, haciendo mi trabajo y el equipo no me ha subido, qué sería si yo no hacía mi trabajo. Sería peor. Entonces me mantuve enfocado y esperando mi chance. ¿Cuánto trabajo te ha dado aprender inglés para hablar con la prensa?

- Es un poco difícil cuando uno viene de Dominicana aprender inglés de una vez. Pero yo estoy trabajando en eso para ver si en par de años ya hago una entrevista en inglés.

¿Qué cosas te han ayudado más a mejorar el inglés?

- Hablar con mis compañeros, con los americanos que hablan inglés. Hablar con ellos. Cuando digo algo mal ellos me corrigen. Es mejor practicarlo con ellos porque uno habla de pelota. Lo primero que uno tiene que aprender es la cosa de aquí del play y es más fácil después.

Háblame de ese momento que viviste en Miami cuando eliminaste a Giancarlo Stanton.

- Yo fui para allá a disfrutar, a divertirme. Me invitaron para el Home Run Derby, esa es una competencia para los fanáticos, para uno divertirse. Yo con el que me ponga iba a estar ready para competir, tratar de dar jonrón y hacer mi trabajo. Pero gracias a Dios pasé a la segunda mitad que fue bien. ¿Fue divertido estar junto a Judge y representar a los Yankees de la manera que lo hicieron?

- Lo que hizo Aaron Judge era algo impresionante. Yo creo que no había nadie que podía competir con él ahí porque lo que él estaba haciendo se veía muy fácil. ¿Qué se siente ser parte de la camada joven, tú que empezaste con un equipo rodeado de veteranos?

- Sí se siente bien estar con los compañeros míos jóvenes que también he ju-

gado con ellos en ligas menores, también algunos veteranos que hay aquí. Se siente bien. Hay una (buena) combinación. ¿Siempre fue tu sueño jugar con los Yankees?

- Yo era fanático de los Yankees.

Siempre he sido fanático. Cuando ellos me firmaron dije, ‘Wow, me firmó mi equipo’. (Ahora) estoy aquí en Grandes Ligas con ellos.

Cuando eras niño, ¿quién era tu jugador favorito?

Manny Ramírez. Me gusta su estilo, como él jugaba. Se divertía en el juego. Salía al terreno ahí jugando, se divertía y eso era lo que más me gustaba. No cogía presión.

Manny estaba tranquilo como que no estaba pasando nada. Y eso siempre me ha gustado. ¿Eres como Manny en eso, que no coges presión?

- Yo trato de estar calmado en la situación apretada. Me relajo lo más que pueda para hacer un buen trabajo.

No tienes una posición convencional de un toletero en el plato, ¿cómo se ha ido desarrollando?

- Bueno, yo trato de buscar mis ajustes durante la temporada. Si algo no me está dando resultado de una forma, trato de cambiar y eso y creo que ahora como lo estoy haciendo me siento mejor. Si eso no me da resultado de aquí a un mes, lo cambio también para otro. ¿No eres alguien que mantiene siempre el mismo posicionamiento en el plato?

- Yo busco la forma de cómo jugar (mejor). Por ejemplo, si de esa forma no estoy haciendo mi trabajo, trato de pararme un poquito más, de abrirme un poquito más.

Algo así; cosas pequeñas.

Tomado de EspnDigital

31

VENEZUELA

AÑO 12

28 DE JULIO 2017

NÚMERO 511

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

PRECIO Bs. 900

I N T E L I G E N T E

EL VIEJO OLD TRAFFORD EN EL PATIO DE BOLAS

RODÓ EN LA BARRA

Pancracio Arteaga no pudo evitar la nostalgia cuando, camino al patio de bolas criollas, en una licorería vio un güisqui criollo etiquetado Old Trafford, nombre del estadio que alberga al Manchester United desde 1910. En ese sector de la vieja ciudad inglesa, estando adscrito a una unidad del MI6, inició su carrera ascendente en el mundo del espionaje. Allá llegó con una carta de recomendación del infrascrito, Buenaventura Noriega, que ya llevaba varios años en esas lides y había creado una de las redes más secretas de América Latina.

Pancracio, quien no es muy dado a los brindis -es arrecho con el codo- compró la botella y tragó duro al ver que la bebida venía del estado Miranda y no de las tierras altas de Escocia, pero al instante, al avezado espía le vino a la mente su primer desayuno inglés: dos huevos fritos, chorizo, morcilla, jamón, papas, champiñones, tomate y frijoles, y cómo le recordó a la “bandeja paisa” colombiana.

Pese a la hora, bajó la comida con un par de cervezas negras Guinness y cerró operaciones con un White Horse en las rocas, el preferido por nosotros los venezolanos por muchos años. “Ahora tenemos que beber lo que se consiga -le comentó a mi carnal Serapio Rea, mientras servía la primera tanda-. Aquellos güisquis de verdad ya no se pueden consumir. Llegan sí, pero con la disparada del dólar, los precios son inalcanzables.” Pero Pancracio no había venido a recordar viejos tiempos. Quería conversar sobre la amenaza de la Asamblea Constituyente, totalmente violatoria de la Constitución, para la que Nicolás Maduro Moros ha llamado a votar este domingo. “Eso sería lo más funesto, lo peor para Venezuela ya que el oficialismo amenaza con acabar con todo. Pero como decía el recordado narrador de béisbol de origen argentino Buck Canel “no se vayan que esto se pone bueno”.

Ahora bien, lo que sí me sorprendió fue que Salas Römer desde EE. UU., donde está exiliado, lanzó un mensaje a los venezolanos, no solo diciendo que negociar en este momento es traición, y yo estoy de acuerdo con él, sino sosteniendo que la Constituyente nos favorece, porque nos unifica a nosotros, aumenta el apoyo internacional, y divide a los contrarios. Eso me ha hecho pensar. ¿Será que tiene información que yo no tengo o más bien que experto en el ajedrez geopolítico, sabe que esa Constituyente, aun si la aprueban, de que poco les valdrá?

Pero en fin, recordando a Buck Canel, el gobierno no tiene la partida ganada ya que lucha contra 90% de la población y con un sector cada día más importante dentro de la FAN, o sea que es como entrar un ring de

NUEVE DE CADA DIEZ VENEZOLANOS APOYAN LAS PROTESTAS

La MUD dialoga con Rodríguez Zapatero con temor porque La Resistencia le está quitando la calle BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

boxeo con un brazo amarrado, contra una Resistencia cada día más fuerte que, sin armas, ha puesto al gobierno a tambalear, pese al asesinato de tantos venezolanos, sobre todo adolescentes, con el apoyo del ejército de ocupación cubano. De manera que quién sabe, pensándolo bien, que Salas Römer como que tiene razón.

Mientras yo cavilaba, el viejo agente se tomaba otro trago y comía un plato de arroz con sardinas enlatadas que había preparado Ridulio Rudecindo Riera. La verdad es que Serapio sigue sin tocar los fogones y dice que no volverá hasta que pueda preparar un Chateaubriand, un lomito Strogonoff o una blanquette de ternera. Es como soñar despierto, me digo yo, soñar da grima, en medio de esta hambruna y esta pelazón.

Pancracio siguió enfocado en su informe el cual viene ampliado con el código QR, un código de repuesta rápida que el régimen, según trascendió por allí, ordenó colocar en la parte trasera del carné de la patria.

“Ese sistema fue entregado por el gobierno al PSUV para conocer la ubicación de cada votante. Pero a un cooperante del oficialismo se

le soltó la lengua cuando le brindé tres tragos de ron, y me confió que el código fue estrenado en la consulta para la constituyente y fracasó. No pudieron ubicar en tiempo real a los votantes y los centros estuvieron solos casi todo el día. Incluso, según él, los oficialistas tuvieron que reciclar electores, y mantenerlos en las colas para crear la sensación de buena asistencia”, apuntó Pancracio. Luego expresó que maneja informes según los cuales, la votación de la constituyente no llegará ni al 15%. “El madurismo no podrá levantar la constituyente. Es un fardo demasiado pesado a nivel nacional e internacional. Ni en el mismo chavismo la quieren a excepción de Diosdado, Tarek, Arias Cárdenas, Ameliach y Aristóbulo Isturiz. Ellos viven mortificados por lo que viene. Entretanto, se vuelve a hablar de diálogo, y Rodríguez Zapatero sigue activo y, tanto que el lunes, hubo una reunión en la casa de Leopoldo López, pero hay temor, y de allí no salió nada”, concluyó Pancracio.

NOTI RÁPIDAS

de hogares en urbanizaciones y barrios de las principales ciudades del país, en una escalada represiva sin parangón. Desde el alto gobierno y el alto mando militar sueñan con contener la indignación del pueblo venezolano, pero los cubanos nunca se habían enfrentado a los venezolanos. Aquí no hay vuelta atrás.

SILENCIO CONSTITUYENTE. Nadie puede olvidarse que la dupla de Rafael Ramírez y Jorge Giordani dilapidó la asombrosa cifra de 652.000 millones de dólares de las cuentas de PDVSA, Fonden y Ministerio de Finanzas. Tampoco de las coimas repartidas por Odebrecht y el despilfarro en la construcción del ferrocarril. ¿Y la fábrica de pañales? ¿Y la ruina de Sidor? ¿Y los centrales azucareros? ¿Y el eje Orinoco- Apure? ¿Dónde están los reales?

MAL DEL COCO. Es el que está aplicando a la MUD regional Enzo Scarano. Mi espía Lisímaco Leonidas Larreal supo que el fundador de Cuentas Claras tiene a la mesa patas arriba con el cuento chino de que no está inhabilitado, que él será el candidato, mientras exige varios circuitos para su círculo más cercano. Está tostao, en la situación en que está el país ¿pensando en elecciones?

VERGÜENZA. Los que piensen que en la MUD todos están pendientes de la constituyente, están bien “pelaos”. En Carabobo al menos, piensan que pueden andar en campaña, mientras los niños mueren de desnutrición, los adolescentes son asesinados en las protestas, y el hambre, la represión y el hampa hacen de las suyas. Pero siguen. Basta escuchar sus cuñas.

Haydeé Franco y Henri Falcón arreglarán a Carabobo. Amengual ofrece que juntos él y el pueblo podrán salir adelante. Alejandro Feo La Cruz lleva un año en eso y continúa, y Henry Ramos Allup aupando a Rubén Limas. ¿Será que viven en otro planeta?

DESESPERADOS. Carlos Berrizbeitia fue despojado de su pasaporte en el Aeropuerto de Maiquetía, en retaliación por haber cumplido con su deber como presidente de la Comisión de Postulaciones que seleccionó a los magistrados del TSJ nombrados por la Asamblea Nacional. Otros han corrido la misma suerte.

PATICAS PA’ QUÉ TE TENGO. Así y que dijo Delcy Rodríguez, hermana del tramposo de Jorge, cuando la corrieron de los bloques 5 y 6 de Propatria. La ex canciller intentó llevar su mensaje de la constituyente, pero la gente no la dejó ni hablar. Todavía estaba fresco el recuerdo de lo que dijo hace poco, “aunque los venezolanos se mueran de hambre, el presidente seguirá siendo Maduro”. La corrieron con una lluvia de botellas y un estruendoso cacerolazo.

•

•

•

A MILLÓN. Duran• REPRESIÓN • te toda la semana, el SEBIN y la GN han allanado cientos

•

EL ÉXODO VENEZOLANO Se ha duplicado el flujo legal de venezolanos hacia Colombia. Según cifras oficiales, pasaron de 15 mil a 30 mil diarios y se estima que 5 mil se quedan en el vecino país a ver si echan raíces allá. El hambre y la Constituyente los están corriendo de su patria. La emigración masiva que avizoran los expertos está comenzando.