VENEZUELA
AÑO 12
11 DE AGOSTO 2017
NÚMERO 513
www.abcdelasemana.com
PRECIO Bs. 900
AXEL CAPRILES
A la fuerza apabullante del régimen se suma un liderazgo opositor dispuesto a recorrer ingenuamente los caminos previstos por Cuba / 7
EDITORIAL
ARMANDO DURÁN
En Paramacay, un grupo asaltante de apenas 20 hombres se apoderó de toneladas de armas, explosivos y municiones / 6 GUSTAVO ROOSEN
La presencia venezolana en las calles del mundo el 16J se convirtió en el mensaje de un pueblo decidido a vivir con dignidad / 4
ELIZABETH BURGOS
El castrismo ha sufrido mucho porque las características antropológicas del venezolano son muy distintas a las del cubano / 15, 16, 17 y 18
¿CAMINAR Y MASCAR CHICLE? El título es un lugar común para afirmar que se pueden hacer dos actividades a la vez. En realidad, se pueden hacer muchas: pensar, caminar, tomarse un trago, sudar y consultar el teléfono. Sin embargo, la analogía es engañosa cuando se trata de andar en dos direcciones opuestas simultáneamente; o cuando se propone la salida del régimen de Maduro, y se adoptan políticas que lo pueden perpetuar CARLOS BLANCO Tal es el caso de la inscripción de candidatos para la supuesta elección de gobernadores que habría en diciembre. Se argumenta que nada se pierde con inscribir a unos personajes –sean o no los candidatos reales– y luego se va a la elección si hay condiciones, o no se concurre si hay obstáculos insuperables en el camino. Total, se puede caminar y mascar chicle al mismo tiempo según la filosofía de orilla. De todas las respuestas a esa tesis la mejor es la impecable de Gustavo Tarre Briceño, quien con su estilo pausado y riguroso aclaró el panorama. Lo que deseo añadir en esa dirección es un argumento que apunta al núcleo central de la estrategia opositora. Las fuerzas democráticas han perfilado una fuerza descomunal en los meses recientes de 2017. Esa fuerza ha estado vinculada a un objetivo que es la salida del régimen de Maduro. Su salida; no la modificación de su actitud, sino su salida. Las protestas, las marchas, los caídos, los prisioneros, los torturados, los exiliados y los enjuiciados, los que siguen y siguen, lo han hecho con esa finalidad.
La Asamblea Nacional ha invocado la rebelión, ha destituido a Maduro, ha aprobado el recurso a los artículos constitucionales 333 y 350, ha convocado un plebiscito, vinculante para esa Asamblea y para la oposición, con el propósito no intercambiable de la cesación del régimen. Ese medio o instrumento –la fuerza popular– ha sido desarrollado alrededor de un fin –el cambio de régimen–. Ahora, porque variados partidos estimen que el camino adoptado no es exitoso o porque algunos crean más conveniente que la eventual salida de Maduro se produzca en 2019, alterar radicalmente el objetivo (supone no insistir en la salida de Maduro sino en admitir su permanencia hasta el fin del supuesto mandato) se desconecta, de manera radical del instrumento construido, de la fuerza acumulada. Creo que los partidos que están adoptando ese camino –para seguir con expresiones ya ajadas– botan el agua sucia y… al bebé también. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.
El ABC de MARÍA CORINA MACHADO / Exparlamentaria y fundadora de SUMATE Y VENTE Venezuela
Si hay una realidad política es que la constituyente enterró lo poco de legalidad que le quedaba al régimen • Yo considero que la Asamblea Nacional debe designar de inmediato a los cinco rectores del CNE • Los 40 países que desconocieron la ANC no entenderán que la oposición se va a inscribir con un CNE que todos han repudiado • Este no es el momento de pensar en espacios, candidaturas o cargos. Hay un objetivo superior que es salvar a Venezuela / 8 y 9 HÉCTOR E. SCHAMIS:
La crisis de Venezuela viene a desnudar a una izquierda desconectada de su propio pasado, y a la deriva moral / 14
2
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
Crónica en Vivo CONTENIDO Crónica en vivo
2 3 4 5
SERGIO DAHBAR
El Debate de la semana VANESSA NEUMANN / EDUARDO LUGO
La Cátedra de ABC GUSTAVO ROOSEN
Página Cinco JURATE ROSALES
Contrapunteo ARMANDO DURÁN ÁXEL CAPRILES
6 7
El ABC de
8
MARÍA CORINA MACHADO
Alta Política THAYS PEÑALVER SALLY PALOMINO ANA NUÑO HÉCTOR E. SCHAMIS
10 12 13 14
Centrales
15
HUGO PRIETO
Opinión
Las épicas civiles
CARLOS ALBERTO MONTANER ADOLFO P. SALGUEIRO ALBERTO BARRERA TYSZKA GUSTAVO TARRE BRICEÑO BEATRIZ DE MAJO XULIO RIOS ALFREDO TORO HARDY
19 20 21 22 24 24 25
26 27 28 29 30 32
Salud Historia Tecnología
La historia de la soberbia política tiene anales de sobra para alertar sobre los peligros que entraña la borrachera del poder SERGIO DAHBAR @sdahbar sdahbar@hotmail.com
R
ecordemos un caso emblemático. Napoleón emprendió su campaña contra Rusia, en 1812, con 600.000 hombres, 150.000 caballos y más de un millar de cañones. Creía que lo esperaba la gloria. Lo trágico es no haber advertido que llevaba a medio millón de personas a la muerte. La Gran Armada era una ciudad que se movía lentamente: consumía recursos imposibles. Era una operación insostenible, una máquina de muerte que solo servía para una guerra puntual y rápida. No soportaron el frío del invierno ruso y menos la terca decisión del zar de no rendirse. Como apunta con tino el periodista Mark Danner, esta epopeya trágica revela como pocas épicas la “caída del héroe, la precariedad de la gloria y su inevitable tendencia al exceso”. Danner, periodista norteamericano que ha cubierto guerras en Centroamérica, Balcanes e Irak, hace observaciones y preguntas esenciales: “Ningún ejército, no importa cuan grande sea, puede vencer el odio”. “¿Cómo crear a partir de la destrucción un orden duradero?”. “¿Cómo
vencer a un enemigo que se niega a reconocer la derrota?”. Napoleón es una lección desde entonces: “El poder depende no de las armas de la guerra o de los hombres que las empuñan, sino de la constelación política necesaria para su despliegue”. Otra lección que merece ser tomada en cuenta está de moda en estos días y tiene el nombre de un puerto, el tercero más grande de Francia después de Marsella y Le Havre: Dunkerque. Esa palabra que proviene del neerlandés (refiere una iglesia en una duna) entraña un acto de arrogancia que hizo posible la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial. Varias películas recrean el caso Dunkerque. Es la historia de una evacuación que lucía a todas luces imposible. A los ocho meses de comenzar la Segunda Guerra Mundial, los alemanes cruzan la línea Maginot y superan todos los cálculos de los aliados. Bélgica se rinde antes de lo que se esperaba y Francia estaba derrotada. En ese momento el ejército inglés es arrinconado en el puerto de Dunkerque. Deben escapar o morir. Winston Churchill siempre acuñó grandes frases: “Debemos cuidarnos de dar a esta operación el carácter de una victoria. Las guerras no se ganan con evacuaciones”. Lo que sí podría decirse es que allí
ocurrió un milagro. Técnicamente, se llamó la operación Dínamo. Churchill se empeñó en salvar a 338.226 combatientes británicos. Y lo logró con 861 embarcaciones pequeñas, entre veleros, ferrys y buques de pesca. Algo que estaba condenado a la derrota se convirtió en una acción civil sin precedentes. ¿Qué lo hizo posible? La borrachera del éxito de Hitler. Decidió frenar sus tanques a 25 kilómetros de Dunkerque, cuando podía arrasar. Y oyó al genio de Goering, que le aseguró que solo la Luftwaffe podía vencer a los británicos. Todo lo contrario de lo que ocurrió, pues esos ataques fueron esporádicos e imprecisos. Las lecciones de Napoleón y Hitler echan luces sobre los días presentes. Cuando Churchill solo veía en el horizonte una derrota, ocurrió un milagro para la historia. Un milagro que hizo posible que cinco años más tarde Alemania fuera derrotada. ¿Hubiera podido advertirlo Hitler, ebrio por sus triunfos en Bélgica y Francia? Quién sabe. Dunkerque nos dice que hay que confiar en las épicas anónimas y civiles. Desde entonces se reconoce lo que ocurrió entre el 26 de mayo y el 4 de junio de 1940 como “un espíritu indómito que aflora contra toda lógica”, para combatir los peores miedos de la historia. No es poca cosa.
Cine Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0
www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb DIRECTOR EDITORIAL:
Orel Sambrano
CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
El Debate de la Semana
Sobre si somos demócratas o…
NO NOS DEFRAUDEMOS La MUD tiene un enorme mandato nacional e internacional que le confiere una oportunidad histórica. Tememos que la está desperdiciando. VANESSA NEUMANN EDUARDO LUGO
rales del régimen, o por elecciones regionales con el actual CNE.
L
A pesar del Acuerdo en Desconocimiento del Resultado Electoral del 30 de Julio, la Asamblea Nacional, con su mandato contundente e ineludible, sigue en posición de reacción y defensa. Carece de plan efectivo de gobierno. Esto no solo es una lástima, si no que implica un abandono de responsabilidad a la patria y a quienes le dieron un mandato vinculante para mejorar las golpeadas y amenazadas vidas de nuestros 30 millones de compatriotas. Es imperioso restaurar la dignidad humana en un gobierno transparente y respetuoso de los deseos de la mayoría y derechos de todos los venezolanos.
a MUD está respaldada por la legitimidad que le confieren millones de votantes que eligieron a la Asamblea Nacional en diciembre de 2015, y más recientemente en la consulta popular del 16 de julio, en la cual más de 7,5 millones de venezolanos votaron en rechazo a la ANC. La comunidad internacional también los apoya: hasta el 2 de agosto, el voto fraudulento del domingo para una ANC (convocada en contra de la Constitución de 1999 creada por Hugo Chávez) ha sido rechazado por 37 países; 28 de la Unión Europea y 9 de América, incluyendo ex aliados como Argentina y Brasil. Luego del rechazo internacional, el fraude se hizo aún más incontrovertible cuando el venezolano Antonio Mugica, CEO de Smartmatic, reveló que la elección había sido manipulada. Queda claro que el camino a una nueva Venezuela próspera y unida no pasa por caer en las trampas electo-
La crisis sin precedentes que sufre Venezuela ha sido provocada por la maldad y ambición de preservar el poder a toda costa. El régimen de Maduro y sus cúpulas tienen mucho que perder al dejar Miraflores. Sin embargo, la omisión, inacción y desconexión con las expectativas de la
gente por parte de la dirigencia de la MUD nos ha traído hasta poco más que cárceles llenas de civiles y dirigentes políticos mientras continúa el derrumbe del Estado, que ya es considerado fallido por algunos. La aparición de una resistencia cada vez más armada y no alineada con objetivos políticos concretos nos amenaza con un espiral de violencia incontrolable que podría derivar en un conflicto armado que amenace nuestra integridad territorial y soberanía. Analistas internacionales ya nos están comparando con Siria. La única solución para evitar este escenario apocalíptico es que la MUD se organice en una opción atractiva y viable, según su mandato contundente y deber fiduciario, armando un gobierno de transición unida (de todos los sectores) con representación diplomática en los países que nos apoyan. Esto requiere que los líderes ejerzan el poder otorgado por sus votantes no solo al nombrar nuevos magistrados del TSJ, sino también un nuevo CNE con un
cronograma electoral claro, y organizarse con un gobierno y gabinete completo: presidente, vicepresidente y ministros que asegurarían la administración de seguridad, justicia y promoverían los cambios estructurales necesarios para poner a Venezuela en el camino de la libertad y prosperidad de todos los sectores sociales. De cumplir, la ciudadanía y la comunidad internacional sabrían cuál es la visión de la nueva Venezuela y a quién apoyar incondicionalmente. Tener un plan de gobierno que pueda inspirar a 30 millones de venezolanos y mostrarles el futuro que hoy no logran ver es el reto. Convencer a los venezolanos de que merecemos y podemos juntos alcanzar un mejor futuro permitirá acelerar los cambios y asegurar el apoyo monolítico de 2 millones de venezolanos en el exterior ansiosos por volver. Decenas de países han alzado su voz para ver a Venezuela mejor. No nos defraudemos. Tomado de www.el-nacional.com
…náufragos en busca de un salvavidas
3
4
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
La Cátedra de ABC
VENEZUELA
se lleva dentro En cada uno de los casi 700.000 venezolanos que se expresaron en más de 100 países de todo el mundo en la consulta del 16 de julio hay una historia GUSTAVO ROOSEN @roosengustavo nesoor10@gmail.com
S
on historias, la mayoría, de voluntad de superación, de creatividad, de aprendizaje de vida. También de preocupación por la familia y los amigos. También de desarraigo y de añoranza. Lo que las unifica, en todo caso, es su venezolanidad, expresada en compromiso activo por su país. La escena repetida en los centros de votación de las más de 600 ciudades en las que los venezolanos manifestaron su adhesión a la democracia y a un modelo de libertades fue la de un gran encuentro, de una congregación entusiasta para afirmar la cercanía afectiva y efectiva con Venezuela y para reconocerse en la alegría y la amistad, en la bandera o la pancarta, el canto, el grito y el abrazo. Allí estaban muchos de los que se han ido a lo largo de estos años, huyendo algunos de la persecución, otros de la in-
seguridad, buscando todos las oportunidades de crecimiento y desarrollo que el país comenzaba a negarles, atreviéndose a la aventura de un nuevo comienzo, con más o menos recursos, todos con la esperanza de una vida más segura y prometedora para sus familias. Convocados básicamente a través de las redes sociales, estaban allí para expresar su venezolanidad, su pertenencia y su disposición a participar en lo que con toda razón identifican como una tarea de rescate y de reconstrucción. La experiencia vivida por cada uno, la que se asoma en cada historia, habla de esfuerzo, de ajustes, de dificultades, pero también de capacidad y de voluntad. La
experiencia del exilio o de la emigración ha sido el detonante para sacar lo mejor de cada uno, para abrirse caminos, con más comodidad unos que otros, poniendo en valor su preparación y su talento o adecuándose a las circunstancias y empezando de casi cero. La formación que llevaron de Venezuela ha sido un capital. Los países que han recibido la inmigración venezolana lo han apreciado así. De hecho, entre las poblaciones hispanas en Estados Unidos, el porcentaje más alto con título universitario es el de venezolanos, más de 50% de ellos. Al verlos votación, estar allí,
en las filas de la orgullosos de de ser parte de
un gran gesto nacional, de expresarse y de manifestar su voluntad, uno no puede pensar sino que nunca se fueron. De hecho, siguen pendientes del país, llevan Venezuela dentro, sienten no solo que no han dejado de ser parte de él sino, muy especialmente, que están comprometidos con su presente y su futuro. Las crónicas de ese día lo revelan. Más de una destaca la admiración de los ciudadanos de los países en los que se daba el acto de votación por la determinación, el compromiso y la capacidad de organización de los venezolanos congregados en un acto de reafirmación de las libertades. Leonardo Padrón se atreve a decir: “Quizás no ha habido un día en nuestra historia así. Nunca como ese domingo hubo tanta bandera venezolana en las calles del mundo. Nunca una diáspora pronunció su dolor y su entusiasmo de forma tan unánime y multitudinaria”. La presencia venezolana en las calles del mundo el pasado 16 de julio se convirtió en el mensaje de un pueblo decidido a vivir con dignidad. Ese es el aporte que ya están dado tantos compatriotas de la diáspora: mostrar al mundo la gravedad del caso venezolano, estimular el pronunciamiento internacional, concitar la solidaridad, organizarse, actuar, promover acciones de ayuda efectiva para la población. Vendrá el momento para materializar la esperanza del regreso o la decisión de volver. La experiencia adquirida en este tiempo será un nuevo capital para quienes han probado su capacidad para enfrentar dificultades, soñar y construir. Si algo quedó demostrado el 16 de julio es la alta conexión con su país de los venezolanos repartidos por el mundo. Han encontrado la manera de expresarla y seguirán haciéndolo. Tiene razón Leonardo Padrón, otra vez, cuando convoca a hacer de este entusiasmo algo permanente y cuando expresa que “ese domingo no puede, no debe, ser en vano”.
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
5
Página Cinco
El Reichstag criollo ¿Es la quema del Reichstag?, dijo mi esposo mirando en cadena de TV la instalación de la Constituyente. Sí, contesté, es algo de todos los tiempos y en todos los pueblos, terminando siempre con enormes padecimientos para la población JURATE ROSALES jurate.rosales@gmail.com
D
e los videos vistos esta semana en las redes sociales, el más impactante es el que parece haber sido grabado por una cámara de vigilancia con visión nocturna instalada en el Palacio Legislativo. Se ven unos hombres forzando la puerta del Salón Elíptico, lugar donde sesionan los diputados. La hora es la 1 de la mañana, o sea que esos hombres se introducen a escondidas entre gallos y medianoche. A uno de ellos se le nota en las manos una mandarria, que aparentemente no utilizaron cuando lograron forzar la cerradura. Trabajaron rápido una vez adentro, porque a la mañana siguiente ya no estaban las curules de los diputados y en su lugar, en pocas horas ya tenían las 550 sillas para acomodar a los más de 500 constituyentistas. Menos mal que todo terminó con forzar cerraduras. Cuando eso mismo pasó en Europa, no forzaron puertas, sino que quemaron el palacio. Fue cuando en 1933 Hitler era primer ministro y su poder estaba restringido por un parlamento de mayoría opositora. Su remedio fue incendiar el parlamento, el Reichstag, acusar a los partidos que le adversaban de ser los incendiarios, anular la inmunidad parlamentaria de los diputados, detenerlos y enjuiciarlos. Asunto arreglado: ¡Hitler dictador! Lo de Caracas es la versión tropical de esa secuencia que ni es nueva, ni muy original. Stalin hizo lo mismo cuando unas elecciones regionales fueron ganadas por una corriente democrática. Les mandó los “colectivos armados” de la época (año 1917) y de allí a instaurar una dictadura, fue rápido. En 1933, con la quema del Reichstag y la destrucción de la oposición, Hitler imitó a Stalin. En los años 50, según contó Valentín Arenas, para entonces compañero de estudios de Fidel Castro en la Universidad de La Habana, éste último leía el libro “Mi Lucha” de Hitler sobre la secuencia a seguir para ampararse del poder y
vaya que la siguió. En 1994, Hugo Chávez me aclaró personalmente, durante una entrevista para la revista Zeta, que él leyó “Mi Lucha” de Hitler y la encontraba “muy interesante”. Chávez no necesitó quemar nada, con dominar el CNE era suficiente. Ahora, con Nicolás Maduro, la historia se repite a su manera. Los únicos que, quizás por conocer desde niños los procederes del régimen tuvieron la inteligencia de salir a la calle el pasado jueves, fueron los muy jóvenes en Caracas –Santa Rosa de Lima, Altamira, El Rosal, Prados– y son las imágenes de la represión que ellos sufrieron y que arrojó una decena de heridos, las que
en contraparte colocaron los noticieros del mundo cuando mostraban la instauración solemne de la constituyente. De no ser por estos jóvenes, la señal en TV de con quien hay que conversar para el “caso Venezuela”, hubiera sido que con Delcy y más nadie. Los jóvenes tienen razón en insistir. Cada vez que la oposición llega al punto de ganar la partida, los “presidenciables” rompen la unidad, cada uno pensando que debe saltar primero en la lid. La lista de los apresurados es tan larga que uno se cansaría de repetirla, empieza con un tal Carmona y sigue sin parar. Imperdonable ha sido en estos días no ver a los “presidenciables” parados todos, junto a la MUD, cuan-
do se impartían las instrucciones a la población. Porque la que está clara y unida en sus metas, es la población que sacrifica vidas, salud, puestos de trabajo, hasta sus viviendas, para devolver el país a la senda de libertades y bienestar. Volviendo a lo básico. Desde que existen los cuerpos deliberantes electos por la población, y podemos sacar la cuenta desde Atenas en la antigua Grecia, Roma republicana, Edad Media europea y en tiempos modernos en todo el mundo –el salto del poder parlamentario a la monarquía absoluta, la dictadura o el absolutismo, siempre ha ocurrido después de aniquilar a las “demos”– las manifestaciones de voluntad del pueblo. Lo que ocurrió este jueves en Venezuela, con un grupo arrogándose el poder sin tener la mayoría, es de manual, e históricamente es puerta abierta a la dictadura. El único problema real que se plantea, consiste en si Venezuela se regirá por un gobierno limpiamente electo, o por una dictadura contraria a la mayoría. De allí lo importante de la diferencia real entre la votación de la oposición el 16 y la del gobierno el 30 de julio. Al aparecer la denuncia nada menos que de Smartmatic, el contador de votos, sobre el fraude en la segunda, hay empeño en ofrecer caramelitos electorales para hacer olvidar el fraude. Recibirlos es una cosa, pero tragarlos – tomará un tiempo que el hambre del pueblo no permitirá esperar. Tomado de la RevistaZeta.net
6
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
Contrapunteo LA CLAVE DE UN ENIGMA
El Fuerte Paramacay ¿Qué ocurrió realmente el domingo en el Fuerte Paramacay de Valencia? ¿Acción insurreccional, falso-positivo o falso falso-positivo? ARMANDO DURÁN @aduran111 aduran2007@cantv.net
T
emprano en la mañana un video de dos minutos disparó todos los resortes de la imaginación venezolana. Según el jefe de una veintena de insurrectos armados con potentes fusiles de asalto, que se identificó como el capitán de la Guardia Nacional Juan Carlos Caguaripano, prófugo del régimen desde 2014, en el escenario de ese campamento militar, asiento de la 41 Brigada Blindada, la de mayor poder de fuego de Venezuela, acababa de ingresar a la escena política nacional un movimiento cívico militar cuyo objetivo era devolverle su vigencia a la Constitución Nacional de acuerdo con las exigencias de sus artículos 330 y 350. El desconcierto y los rumores se adueñaron del ánimo de los venezolanos. Sobre todo, porque muy poco después se supo que numerosos ciudadanos se enfrentaban en las calles de Valencia a funcionarios de la Guardia Nacional tratando de llegar al Fuerte Paramacay y sumarse al llamado de Caguaripano. Mucha mayor incertidumbre surgió minutos más tarde, cuando en nombre del gobierno, Diosdado Cabello, no el general Vladimir Padrino, que es a quien en su condición de ministro de la Defensa le correspondía
hacerlo, informó que esa madrugada se había llevado a cabo un asalto “terrorista” al Fuerte Paramacay, pero que la acción había sido repelida exitosamente y la situación ya estaba bajo control. Al final de la mañana esta confusión se hizo insoportable, pues al inexplicable silencio oficial se añadió la hipótesis de que aquel enredo era en realidad un falso-positivo, suerte de trampa cazabobos armada por el G2 cubano para provocar a supuestos conspiradores a precipitar su eventual participación en futuras acciones subversivas. Al final de la tarde, sin embargo, la opinión pública pudo terminar de atar los múltiples cabos sueltos de la historia y montar una versión bastante verosímil del rompecabezas
gracias a informaciones periodísticas y a la versión que en horas de la tarde dio el propio Maduro. El grupo asaltante, compuesto por apenas 20 hombres, entró al fuerte poco antes de la 4:00 de la mañana y, con la solitaria ayuda de un teniente destacado allí, se apoderó de 93 fusiles rusos AK 103, lanzagranadas y municiones. Casi 4 horas después, mientras Caguaripano y 9 hombres se retiraban del fuerte cargando con este importante arsenal sin ser molestados, los otros 10 hombres del grupo se atrincheraron en el sitio para cubrir la retirada de sus compañeros. Y allí permanecieron hasta pasadas las 8:00 de la mañana, cuando un grupo de efectivos leales al gobierno por fin entró en acción. En un rápido intercambio de disparos murieron 2 miem-
bros de esta retaguardia, otro resultó herido y los 7 restantes fueron hechos prisioneros. En otras palabras, a pesar de que Maduro se jactó esa tarde del domingo de haber vencido con las balas a quienes una semana antes había vencido con votos, comparación disparatada porque el 30 de julio no hubo elección alguna sino burdo fraude electoral en el que además ni siquiera participó la oposición, lo que sí puede afirmarse es que un reducido grupo de hombres, en su mayoría civiles, sin necesidad de disparar un solo tiro, bastó para entrar al Fuerte Paramacay, apoderarse de toneladas de armas y municiones, trasladarlas a vehículos capaces de transportarlas y desaparecer en las brumas de la mañana sin ningún contratiempo. No hubo, pues, victoria militar del régimen en lo que solo fue un patético episodio militar del régimen y, en definitiva, el supuesto asalto no pasó de ser una humillante burla. De ahí quizá la necesidad de confundir a propios y extraños, primero con el supuesto falso-positivo y después tratando de disimular la gravedad de lo ocurrido con la simulación de la simulación, un enrevesado falso falso-positivo desalentador. Quizá esa también sea la razón de que el diario Granma, que cada día le dedica espacio a glorificar las maravillas del régimen que preside Maduro, ayer no le dedicara ni una línea a lo que la retórica oficial venezolana trata infructuosamente de convertir en una gran victoria militar. Con este prudente silencio, Cuba trata de desvincularse por completo de la bochornosa chapuza madurista.
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
7
Turbulencia en el mar de la felicidad Ventilar en el exterior que Venezuela era una singular colonia cubana, un inmenso territorio continental controlado por el aparato represivo de una isla del mar Caribe, sonaba a extremosidad, a desproporción de derechas, a afirmación radical de quien poco conoce de política y se deja arrastrar por opiniones simplistas y unilaterales. Hoy no es así. AXEL CAPRILES @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve
E
l mundo entero reconoce que cualquier solución al deterioro y colapso venezolano pasa por Cuba. No sólo porque el sistema represivo, el complejo aparato militar, policial y de inteligencia que mantiene cercada a la oposición es cubano, sino porque la delirante determinación de mantener el poder a cualquier precio y la intrepidez para sobrevivir en medio del aislamiento internacional son actitudes de la más pura inspiración castrista. La imagen de la revolución eterna, capaz de navegar todo tipo de tormentas y de perdurar a pesar de la pobreza, la escasez, la inflación y todo cúmulo de desgracias, es el peor enemigo de la oposición, una fuerza subversiva que trabaja desde abajo, debilitándonos con una exasperante sensación de derrota. La revolución cubana es la prueba de que no existe justicia en la tierra, de que sí es posible doblegar a una población por varias generaciones. Si a esa imagen apabullante le aunamos un liderazgo de oposición de corta imaginación, capaz de caer, una y otra vez, en las trampas de la revolución, dispuesta a caminar ingenuamente los caminos previstos por la planificación estratégica de la inteligencia cubana, estamos frente al panorama psíquico actual de la sociedad civil venezolana, un cúmulo de emociones que oscilan
entre la derrota y la ira. La guinda de la noche la puso el mismo liderazgo opositor cuando entró en el falso dilema de acudir o no a las elecciones regionales de un país gobernado por un suprapoder omnímodo y un CNE fraudulento. Manera reiterativa e indigna que tiene cierta dirigencia política de hacerse falsas ilusiones y de apaciguar a la población, que ve naufragar todos sus esfuerzos por falta de astucia de sus líderes. ¿De qué valieron las muertes de seres queridos si era para ir a unas elecciones regionales maniatadas? – se preguntan muchos en la calle. El mar de la felicidad, sin embargo, no baña todas sus playas en calma. Primero, porque Venezuela no es exactamente Cuba y el chavismo tampoco es el castrismo. A pesar de tener el monopolio de las armas, la revolución bolivariana respira con dificultad y tampoco cuenta con un liderazgo de muchas luces que pueda encorsetar un país sin directrices de La Habana.
El discurso chavista está totalmente agotado, sus arcas quebradas, sus huestes divididas, tensas por la disgregación a la que conduce el caos. La realidad del país, por demás, les ha caído encima como aplastante volumen que ni la Asamblea Nacional Constituyente podrá disimular. Más allá de las circunstancias internas, varios hilos del destino venezolano han pasado al escenario internacional. Venezuela se ha convertido en un contratiempo serio para el vecindario y otras naciones, un problema que pretenden remediar tardíamente. Cuando nuestro país danzaba en la opulencia, poco importaba la democracia o el sufrimiento de la población. El petróleo invitaba a perdonar muchas cosas. Ahora, la falta de divisas permite ver con mayor claridad la calamidad en que se ha convertido nuestro país.
La emigración masiva, el éxodo indetenible de la población venezolana o el papel protagónico del gobierno revolucionario en el narcotráfico internacional han prendido las alarmas del concierto de naciones. Pero sobre todo, lo que más inquieta a los gobiernos extranjeros es que Venezuela se ha convertido en un foco desestabilizador para toda la región. Como señala el exguerrillero salvadoreño, Joaquín Villalobos, ahora consultor para la resolución de conflictos, Venezuela “es un desastre y una anarquía permanente. En medio del caos, la potencia que adquieren las plataformas criminales es increíble.” Nadie, ni militares, ni las potencias internacionales, ni el liderazgo, ni el pueblo, tienen la pieza para terminar de armar el rompecabezas venezolano. Pero el rompecabezas, sin dudas, se está armando.
8
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
El ABC de MARÍA CORINA MACHADO / Fundadora
El país no entendería que la oposición vaya a elecciones regionales La población no permitirá que se ejecuten decisiones de la Constituyente, asegura la fundadora de Vente Venezuela. Dice que el Parlamento debe designar los 5 rectores del CNE y afirma que hasta a Rusia le conviene una transición en Venezuela VANESSA DAVIES
Para mí el verdadero hecho político es un país que se sublevó. Un país que se levantó, y creo que a veces el régimen lo entiende mejor que el propio liderazgo opositor.
@vanessadaviess
Nadie se queda indiferente ante lo que propone María Corina Machado. Tenida por algunos como muy radical, y por otros como una profeta muy optimista, la fundadora del partido Vente Venezuela está convencida de que las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente no se van a poder ejecutar. También espera que la comunidad internacional aísle al presidente Nicolás Maduro y que la oposición esté a la altura. ¿Debe ir la oposición a elecciones regionales? – No. ¿Por qué no inscribirse? – En este momento, con este CNE, yo te pregunto: ¿Tú harías una elección de condominio de tu edificio con Tibisay Lucena? ¿Es partidaria María Corina Machado de que la oposición no se inscriba? – Yo considero que la Asamblea Nacional debe designar de inmediato los cinco rectores del CNE. ¿Aunque no tengan poder de acción real? – Pero son los legítimos. Se han debido designar hace mucho tiempo. Con el mandato del 16 de julio (consulta popular convocada por la MUD) aquí no hay para dónde ir. ¿Te leo la tercera pregunta? ¿Está usted de acuerdo con la renovación de los poderes públicos? No hay opción: se debe nombrar a los magistrados que son los magistrados. Sí, están siendo perseguidos, hay que cuidarlos y deben conseguir un mecanismo de operación y de articulación entre ellos. También hay que nombrar a los rectores del CNE. Hay algunos que te dicen: si los nombramos ponemos en riesgo las elecciones regionales.
¿Cuál es la prioridad? Yo te pregunto: ¿Tú crees que el país entendería que volvimos a marzo de 2017, no sale Maduro y vamos a elecciones regionales? ¿Y los 132 muertos? ¿Y los 15 mil heridos? ¿Y los 5 mil detenidos? ¿No es dejarle el camino libre al Gobierno para que gane todas las elecciones sin contendiente? – Es dejarle el camino libre a Maduro para se quede en el poder. En este momento toda nuestra fuerza tiene que ser para cumplir un solo mandato, que es la salida del dictador y de la dictadura. Todo aquello que signifique distraer fuerzas, darle legitimidad o darle tiempo… Esos 40 países que desconocieron la Asamblea Nacional Constituyente ahora dirán que la oposición se va a inscribir con un CNE que todos han repudiado. Eso no existe, y el país no lo entendería. Vente Venezuela tendría, como todos los partidos, candidatos para las gobernaciones, aclara Machado, pero insiste en que este no es el momento de pensar en espacios, candidaturas o cargos. “Hay un objetivo superior
que es salvar a Venezuela, y eso pasa por la salida de Maduro. Estamos muy cerca de lograrlo si hacemos las cosas bien”.
UN MENSAJE PARA RUSIA La política real ha hecho de María Corina Machado una lideresa que les habla a los opositores, pero también, a los chavistas. Que conversa con Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), pero también le envía un mensaje al gobierno de Rusia, aliado del presidente Nicolás Maduro y uno de los que no desconoció la Asamblea Nacional Constituyente. - Rusia tiene intereses económicos en Venezuela. Todo el que quiera invertir en Venezuela le conviene que exista, uno, un estado de derecho, reglas de juego claras que se cumplan. Dos, que exista orden, eficiencia en toda la sociedad. “Una Venezuela donde exista seguridad jurídica personal, una Venezuela donde exista vialidad, infraestructura”, comenta Machado en entrevista con Contrapunto. ¿A Rusia le conviene que se
vaya Maduro? – A Rusia le conviene una transición hacia una nación seria, donde no sean las mafias las que están en control. En este país las mafias han ido penetrando todos los sectores: los medios de comunicación, el sistema financiero, el sector productivo, la Fuerza Armada, la política. Hay muchos intereses oscuros a los que les conviene mantener el status quo: esas personas que reciben dólares a 10 mientras el país se muere de hambre con dólares a casi 20 mil. Que tienen concesiones petroleras, concesiones en el arco minero… les conviene mantener un status quo donde hay unos cuantos haciendo muchísima plata y 30 millones de venezolanos pasando hambre.
EL PAÍS NO ACEPTARÁ DECISIONES DE LA CONSTITUYENTE El 30 de julio fue un mal día para el Gobierno, porque la Constituyente, lejos de resolver sus problemas, creó otros. - “La realidad política es que la Constituyente enterró este régimen”,
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
de Vente Venezuela afirma Machado, “porque si algo le atropello del régimen con verdadero quedaba –para algunos– de legitimipoder y fuerza, porque no la tienen. dad a Maduro, ese día la perdió toda”. Durante casi 18 años intentamos persuadir al mundo de a dónde esto nos La dirigente opositora enumera iba a llevar: un proyecto populista, sus razones: cuando un Gobierno militarista que derivó en un proyecto llega al punto de hostigar a los totalitario. Hoy vemos que la comuempleados públicos para que acunidad internacional finalmente está dan a votar está haciendo “una pasando de la retórica a la acción. confesión de fracaso tan dramáNo queremos más resoluciones, más tica”. Pero asegura, también, que advertencias, más reuniones para hubo fraude y de gran magnitud: debatir cuántos venezolanos se están “Al tomar la decisión de pasar por muriendo todos los días. Por Dios, encima de los 7,6 millones” que eso ya lo sabemos. obtuvo la oposición en la consulta del 16 de julio se convirtió en un CONSTITUIR UN FONDO acto muy burdo. “CON LA PLATA ROBADA” - Los resultados que dio a conocer María Corina Machado asegura oficialmente el CNE –poco más de que son más de 40 países los que 8 millones de personas– de particidesconocen la Constituyente y que pación en las elecciones de la consotras naciones hayan aprobado tituyente son una maniobra burda y sanciones contra funcionarios. hasta risible. “Esa imagen de los centros de votación con más militares que - “Es importante que sean muchos electores lo dice todo”. más países los que adopten posiciones similares, de firmeza y de claridad, La Constituyente está allí, hay porque esas sanciones sí funcionan. unos constituyentes y se va a insEsas sanciones son las que han fractutalar. rado un chavismo democrático que no – Van a ocupar un espacio, pero está involucrado en narcotráfico, ni en eso no es una constituyente. lavado de dólares ni en legitimación de Van a tomar decisiones. capitales”. – Que no se van a poder cumplir. Maduro “está completamente aisla¿Por qué no se van a poder do, y no es solamente por la Constitucumplir? yente” sino “por una farsa sangrienta”, advierte. Y denuncia: “El domingo – Porque hay un país en rebelión hubo una masacre en Venezuela”, porpopular, y ellos lo saben. Y una reque “con el Plan República desplegabelión popular que va más allá del do” mataron a 17 personas. liderazgo opositor, por cierto. Es un tema ciudadano. Eso no es anarquía: es la expresión de una soDurante casi 18 años intentamos ciedad empoderada, persuadir al mundo de a dónde que está más consesto nos iba a llevar: un proyecto populista, ciente de su responsamilitarista que derivó bilidad, pero también en un proyecto de sus derechos. Para totalitario. mí el verdadero hecho político es un país que se sublevó. Un país que se levantó, y creo que a veces el régimen lo entiende mejor que el propio liderazgo opositor. ¿Eso va a llevar a qué? – Eso va a llevar a la salida del régimen. ¿En cuánto tiempo? – Espero que lo más corto posible. Los hechos no parecen indicar eso. – No creo que podemos confundir el
En este momento propone, además, que la comunidad internacional constituya “un fondo con la plata robada” por los corruptos, y que la ejecución sea supervisada por la Organización de Estados Americanos. - “Eso hay que hacerlo ya, porque una vez que empiece la transición tú necesitas la plata de inmediato, y eso toma tiempo”. Podría tratarse, según cifras preliminares aportadas por Machado, de 20 mil millones de dólares. O más. El fondo se podría estructurar “en pocas semanas”. “La gente que está hoy en la calle pidiendo que Maduro salga, al día siguiente va a estar diciendo quiero comida, quiero medicinas, y hay que dar respuestas inmediatas”, enfatiza. ¿Quién sanciona a Pdvsa? - Las sanciones que le impuso el Departamento del Tesoro de Estados Unidos (EEUU) al presidente Nicolás Maduro, y otras medidas similares contra altos funcionarios del Gobierno, sí tienen un efecto, asevera. Pero sostiene que lo que más malestar ha creado en el Gobierno son “las delaciones y las deserciones, porque, ¿de dónde sale la información que llega a la DEA o a las agencias internacionales europeas? Sale de unas y otras facciones que se están matando entre sí”. ¿Sanciones contra Pdvsa? – Yo espero no tener que llegar allí. Pero en primer lugar hay que ser muy objetivo: quien ha co-
metido la sanción más grande contra Pdvsa es este régimen, porque Pdvsa está prácticamente arruinada, y la plata que le ingresa a Pdvsa no le está llegando a los venezolanos, sino que se la están robando. ¿Las apoyaría? – Espero no tener que llegar allí, aunque insisto: las sanciones reales a Pdvsa se las ha hecho este régimen, y hay que sancionar a los que han arruinado a Pdvsa y que son los que se están quedando con la plata de Pdvsa. Ahora, si se descubre que Pdvsa está siendo utilizada para narcotráfico, para lavado de dólares, para legitimación de capitales, te pregunto: ¿Quién está sancionando a Pdvsa? Nadie se reconoce ¿Dos gobiernos en Venezuela? ¿Instituciones paralelas? - “Lo único paralelo es la Constituyente, porque el único poder legítimo es la Asamblea Nacional. La Constituyente es un poder paralelo e ilegítimo”, subraya. Para Machado, son los magistrados designados por la Asamblea Nacional (AN) “el poder real”, porque cumplen con los requisitos y con el procedimiento. Y es Luisa Ortega Díaz la fiscal “que ha actuado apegada a la Constitución en estos meses cuando se produjo la rebelión popular”. En el caso de la fiscal, por tratarse de una persona cercana al presidente Hugo Chávez, advierte Machado, “les queda muy difícil al régimen y a Maduro tratar de desconocerla ahora”. Pero este conflicto institucional no es nuevo, alega Machado. - En realidad, comenzó en diciembre de 2015, “aunque la Asamblea Nacional no quiso asumirlo entonces” y “a mi modo de ver se cometió un grave error tratando de postergar ese supuesto enfrentamiento que se produjo el día en que el régimen la calificó en desacato y le sacó tres diputados”. Lo que nadie puede prever es hacia dónde llevará. @mariacorinaya Tomado de Contrapunto.com
9
10
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
Alta Política
Regionales en Constituyente El ciclo histórico llamado chavismo se suicidó, terminó siendo un fracaso gigantesco. Está perdido nacional e internacionalmente, es insostenible THAYS PEÑALVER @thayspenalver tpenalver@me.com
L
a crisis en puertas es aterradora y promete comérselos de abajo hacia arriba, no solo está enterrándose, sino que, de paso, el madurismo promete sepultar a patadas el sueño revolucionario mundial. Hasta los Estados Unidos ha actuado formidablemente sin darle al chavismo una sola excusa para su portentoso fracaso. En noviembre, cumplidos 100 años de la incursión bolchevique, no quedará nada y Maduro habrá asesinado a la última revolución del planeta. Nunca un grupo humano había sido tan torpe políticamente como el madurismo, porque todo el poder significa toda la responsabilidad. Pero parafraseando al escritor y periodista español Santiago Amón: “¡Que País! Aquí no cabe un tonto más”. Viendo al chavo-madurismo suicidarse, algunos están más que dispuestos a lanzarle un salvavidas. Porque no es un asunto de poder, ni de espacios de poder, sino de no darle vida política a lo que queda. Para ello, unos muy bien intencionados hablan de “no perder espacios” y otros mal intencionados están simplemente dispuestos a cohabitar y obligados a salvar al régimen. Pero antes de entrar en detalles, primero que todo ya está bueno de mentirnos
con aquello de que la decisión de no acudir a las elecciones del 2005 fue una mala “estrategia”, porque “íbamos a deslegitimar” al régimen. Esa es una mentira que de tanto repetirla se quedó grabada en la mente de muchos. Como dijo mi queridísimo amigo Oscar Valles en aquel momento, acudir era una “insensatez y una falta de conciencia pública”, porque fue la primera vez que nos aplicaron la “operación relámpago”. Unas elecciones municipales tres meses antes donde nos hicieron cuanta trampa evidente existió, no solo porque la Lista Tascón había causado estragos en la población votante, sino por el hecho de que el captahuellas y que nuestros especialistas habían descubierto que se podían almacenar las secuencias de votos de los electores,
causaron el terror. Adicionalmente, ir a unas elecciones cuando las condiciones que habían impuesto eran similares a las de la trampa constituyente era un suicidio, como bien lo dijo la Unión Europea, cuando millones de votantes fueron súbitamente añadidos al Registro Electoral –sin que los centros de inscripción estuvieran abiertos– y ninguno tenía dirección, pudiendo votar en cualquier lugar de la República y un esquema que rompía toda posibilidad de representación proporcional. Pero es exactamente de esto de lo que trata la “operación relámpago”, se hace una trampa evidente, ganan absolutamente todo y llaman de nuevo a una elección en tres meses, para no dejar que puedas organizarte y contando con el desánimo colectivo. Y eso fue lo que sucedió, en esas elecciones municipales el 80% de los opositores se abstuvieron de acudir por la mega trampa montada y AD, COPEI y PJ apenas consiguieron el 15% de los seis mil cargos, en la derrota más estrepitosa y cantada que tuviera alguna vez la República. Por eso llegado diciembre de 2005, el 85% de la población opositora le dijo a su liderazgo literalmente: ¿me has visto a mi cara de pendejo? Así que no fuimos a la elección, sencillamente porque nos hicieron una trampa
descomunal previa y porque no había manera de ganar, así de simple. Y un político que se precie, no acude a una elección en la que sabe que tiene todas las de perder, sea la del 2005, la de la Constituyente cubana o estas regionales. Ahora bien. El verdadero error pasado estuvo en no pelear. En no convocar a la presión seria, en no saltar a las calles para exigir derechos conculcados, que es lo único que puede hacer una oposición cuando ve que la están estafando. Esa cobardía, esa gigantesca cobardía, fue la que permitió posteriormente que avanzara el fraude, hasta ser colosal en nuestros días, cuando ya es absolutamente fantástico. El error estuvo en “pasar a la reserva”, pasar “a la resistencia”, pasar “a la conciencia activa” y no a la gran ofensiva democrática, que tenía que impedir lo que vendría posteriormente. Porque una vez que un animal percibe cobardía, se abalanza sobre su presa y la mata. Por eso ahora hay dos escenarios. El primero sería continuar en las calles y añadir a la lucha contra la constituyente, la posibilidad de unas elecciones limpias con total apoyo internacional. Sin miedo y ganando aún más legitimidad. ¿Es posible llamar a las elecciones luego del gigantesco fraude? Sin duda. ¿Es posible ganarlas? En lo absoluto. Esa es una extraordi-
Valencia, 11 de agosto 2017
naria bandera y en realidad no hay nada que perder, que no hayamos perdido. Es un gran momento, toda la comunidad internacional está de nuestro lado, ya no será posible que sea automatizado el voto, porque Smartmatic no asistirá. Así que habría que inscribir los candidatos y les tocaría a los electoralistas dejar el pellejo en las calles literalmente y hacer los llamados, porque de nada vale ponerse Malox en la cara para lanzarse en el teclado a escribir “que no podemos perder espacios de poder”, llegó pues, su gran momento frente a la ballena de la Guardia Nacional. Pero prometan la verdad, no la verdad a medias que salve al régimen o lo prolongue. Ganar las elecciones significa ganar diecinueve estados que ya ganamos en 2015. El estado Amazonas con el 60% de los votos, el estado Anzoátegui ya debemos contar con el 70% de los votos, Aragua, Barinas, Bolívar y Carabobo sin lugar a dudas con más del 60%, Falcón es nuestro, Lara siempre lo ha sido y no se hable de Mérida que ya es un 75% opositor. Lo siguen Miranda, Monagas y Nueva Esparta que no hay manera de perderlos luego de la derrota chavista del 2015, Sucre ya está ganado y en el estado Táchira los únicos chavistas que quedan deben estar del lado de afuera, la oposición gana Trujillo, así como en Vargas y especialmente en Zulia serían conquistados sin poder negar lo contrario. Así que no, amigos dirigentes de la oposición, no se trata de acudir a las elecciones “para no perder espacios de poder” que es en sí un lenguaje y una aproximación derrotista, lo que busca toda elección es precisamente ganar y al chavismo apenas ganarían, si es que las ganan, Apure, Cojedes, Delta Amacuro y Portuguesa. Para ello, repito, quítenle los escudos a los chamos y quiero verlos a todos frente a la ballena y el rinoceronte, porque para ganarlas, no es factible cuando el gobierno inventó 8,1 millones de votos. Pero si lo que proponen es un segundo escenario que parece estar emergiendo del diálogo. Es decir la tesis de la cohabitación, entonces ya es hora de salir del closet.
LECTURA INTELIGENTE
Si lo que están explicando es repetir en las tres gobernaciones, ganar Zulia, Táchira, Nueva Esparta, Mérida, Carabobo y Bolívar, quizás alguna más y se hace el llamado a las municipales con el mismo resultado, es decir que el madurismo gane la mitad más una. Eso es salvar a la revolución. En este escenario el régimen gana cinco veces, porque no solo ganó las elecciones regionales, sino porque al ganar las elecciones y que la oposición legitime que no pudieron ganarle al madurismo, su constituyente gana legitimidad. Gana por tercera vez porque bajará la presión mundial cuando la comunidad internacional quede atónita al ver a la oposición alzando sus brazos por el resultado de “ganar tantos nuevos espacios de poder”, y se feliciten por “su gran avance” y por los nuevos “espacios que históricamente nunca tuvieron”, gana aún más porque Maduro continuaría sin calle y sin presión por los seis meses o más que dure la fiesta electoral, hasta 2019 y gana adicionalmente porque la oposición continuará siendo corresponsable. Es decir que la oposición gana “espacios” de poder, cede toda legitimidad, sale de la pelea por meses
y pierde la República. Subrayo lógicamente “espacios” porque luego de demostrar este año el poder, lo que se dice poder, no es algo que tenga precisamente la oposición luego de haber sacado dos terceras partes de la Asamblea y mucho menos en las tres gobernaciones que le permitieron, sin poder demostrar una gestión distinta a la de los chavistas por los presupuestos deficitarios, con policías que maneja el ministerio del Interior, escuelas supervisadas por el poder central y autoridades únicas que no dejan a los gobernadores enjuiciados e inhabilitados por décadas, mayor espacio que al Alcalde del municipio más pequeño. Es decir que podemos ganar el “espacio”, pero poder, eso no, nunca tendremos. A todo esto del poder que podemos ganar o perder, hay que sumarle el pequeño detalle, de que ilegítimamente o no, las tres gobernaciones que pudiéramos no perder, estarán gobernadas además por una Constituyente a la que dimos legitimidad y que puede decidir lo que sea, desde inventar estados o quitarlos, hasta cambiar el Situado Constitucional, nombrar autoridades revolucionarias únicas o poner a los gobernadores como objetos decorativos.
11
Por no hablar de que la Constituyente, como en efecto veremos, quizás no decida que Maduro sea emperador, pero es muy posible que cambie el periodo presidencial y que este comience a partir de que el TSJ diga que Maduro está comenzando a gobernar. En fin, que ver como cierta parte del liderazgo quiere ganar esos “espacios de poder” cohabitando y legitimando el inmenso cheque en blanco que le han dado las bayonetas y no los votos, es francamente desconsolador. En mi opinión, lo del 2005 repito fue una mentira, porque quien legitima o no una elección es la comunidad internacional. Pelear y presionar por recobrar la democracia es algo que cada vía va a ser más fácil, añadir la bandera de unas elecciones manuales y limpias con la comunidad internacional de la mano no lo veo mal, sabiendo que es una bandera y retirándonos finalmente. Pero negociar unos espacios de poder, que no tienen poder, legitimando el totalitarismo, corriendo la arruga por años, cuando la gente está comiendo de la basura y muriendo de mengua, eso solo tiene una explicación. Y esa se la dejo a u sted, amigo lector.
12
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
DE VENEZUELA A COLOMBIA EN AUTOBÚS,
La travesía para cruzar la frontera En promedio 50.000 venezolanos entran y salen del país a diario. El Gobierno colombiano ha empezado a ofrecer alimentación y hospedaje SALLY PALOMINO @Sallitre
L
eonilde Figueroa, de 62 años, decidió hacerlo antes de las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente. En los días previos a la votación abandonó Venezuela en un autobús. Le acompañaba su nieto, de seis años, y cargaba dos maletas y tres bolsos. Uno no llegó a su destino, cuenta que se le perdió en el camino. Fue un trayecto largo y “peligroso”, dice en Bogotá, a donde llegó después de dos días de viaje desde Barinas. Por el puesto de control Migratorio ubicado en el Puente Internacional Simón Bolívar se mueve cerca del 90% de quienes transitan por la zona de frontera. El promedio diario de personas que entran y salen del país por allí es de 50.000. El domingo, cuando se llevó a cabo la Constituyente, fue el día con menor movimiento. Ingresaron 3.887, un día después la cifra aumentó a 13.100. Aunque las autoridades migratorias han negado que se esté dando un “éxodo masivo”, la canciller María Ángela Holguín convocó este martes a un encuentro con los gobernantes de las ciudades fronterizas para estar “coordinados” y “preparados ante cualquier eventualidad”. Por ahora, en Cúcuta, una de las ciudades por donde más transitan venezolanos, el Gobierno ha empezado a ofrecer comida y techo para las personas que no tienen resuelta su situación migratoria. “Yo salí porque temía que después no lo pudiera hacer. Todo está muy difícil, cada vez peor”, cuenta Figueroa. Trabajó como taxista por más de 15 años, hasta que la inseguridad y la crisis económica la sacaron del negocio. El comercio en Barinas cierra a las cinco de la tarde, los alimentos y las medicinas escasean. “Las noches
las vivimos como si estuviéramos en toque de queda”, asegura. Recuerda que cuando llegó a San Cristóbal era de noche y la gente se “peleaba” por un boleto que lo sacara de Venezuela. “Todos huyen despavoridos y hay lugares en el trayecto que se han convertido en tierra de nadie”, dice. Cuenta que en medio del caos para conseguir un cupo en los autobuses hay violencia y robos. El valor del viaje, para algunos que solo tienen a Colombia como tránsito hacia Ecuador, Chile y
Perú, cambia como el de la canasta familiar en ese país. “Tuve que esperar toda una noche hasta encontrar buen precio”. Con el cese de operaciones en ese país de varias aerolíneas, el transporte por tierra es la opción de más fácil acceso a pesar de las largas distancias. Por todo el trayecto pagó 80 dólares. Leonilde Figueroa eligió como destino Colombia porque su hija se había aventurado meses atrás y, al menos, ya tenía un sitio en donde dormir. La Cancillería ha asegurado
que el Gobierno atiende a por lo menos menos 110 familias con alimentación y alojamiento en las ciudades de fronterizas. “En la medida en que haya necesidad se va actuando y trabajando de manera coordinada con las autoridades. Ahora, nuestra prioridad es atender a estas personas y ofrecerles el suficiente apoyo”, aclaró la ministra de Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín. “Hay mucha gente que llega a la frontera y queda a la deriva sin saber para dónde agarrar”, cuenta la venezolana que dejó su país la semana pasada. La falta de medicina afecta particularmente a los adultos. Se queja de que a veces no se consigue ni siquiera una aspirina. Ha tenido que pagar exámenes médicos que ni con dos salarios alcanza a cubrir. Según información oficial 560.000 ciudadanos han solicitado el documento que les permite permanecer de forma legal en Colombia por dos años. Los que ya cruzaron la frontera cuentan en grupos de WhatsApp y Facebook cómo lo hicieron y qué les espera a ese otro lado. Cuando han logrado salir de Venezuela empieza la nueva lucha: la de sobrevivir en un país ajeno. Tomado de www.ElPais.com
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
13
VENEZUELA y el elefante en su habitación El régimen bolivariano se mantiene hoy gracias a un aparato represivo, militar, policial y de inteligencia diseñado y controlado por oficiales y funcionarios cubanos. El problema es convencerlos para que se vayan. Y a cambio de qué
ANA NUÑO
L
as imágenes no destacan por su novedad. Dos docenas de indios amazónicos -hombres, mujeres y muchos niños- acampan a cielo abierto al borde de una autopista. La voz en off informa que estamos en Boa Vista, capital del estado brasileño de Roraima, limítrofe con Venezuela. Pobreza, mendicidad, abandono: nada nuevo bajo el sol americano. Salvo por el detalle de su origen. Esos indios que, pese a todo, sonríen a la cámara, son waraos. Uno de ellos, un hombre joven, resume su odisea. Semanas de viaje, a pie la mayor parte del trayecto, para recorrer los 900 kilómetros que separan Tucupita, la capital del estado Delta Amacuro, de Pacaraima, primera población tras la frontera meridional de Venezuela. Los warao -entre 20.000 y 30.000 actualmente- son uno de los cuatro principales grupos indígenas de Venezuela. Por primera vez abandonan sus viviendas, espoleados por el hambre, las enfermedades, la falta de medicinas, la violencia de militares y bandas armadas. Sí, esta es la novedad. Los warao han sobrevivido a todo, a 300 años de conquista y colonización, a las sangrientas montoneras del siglo XIX, a los buscadores de caucho, los garimpeiros, la tuberculosis y el sida sin moverse de su hogar ancestral, ese Orinoco que debe su nombre a la lengua que hablan desde hace milenios. A lo que no se ven capaces de sobrevivir es al socialismo del siglo XXI. No solo ellos huyen de su país natal. Los warao acompañan en su suerte migratoria a los más de 12.000 ciudadanos venezolanos que han entrado y permanecen en Brasil desde 2014. Solo en los últimos diez meses, más de 350.000 han emigrado a Colombia. Según Human Rights Watch, las solicitudes de permisos de residencia en Argentina por venezolanos han aumentado en más del doble desde 2014, y en más de cuatro veces el número de visas otorgadas por Chile. Desde 2017, venezolanos son los primeros en la lista de solicitantes de residencia en Uruguay, y la de Perú ha sido tramitada por más de 10.000 solo en lo que va de año. En 2016, Venezuela se convirtió en el primer
país de origen de solicitantes de asilo en Estados Unidos. Y estas cifras son anteriores a la debacle de julio, causada por la imposición por el régimen venezolano, tras cuatro meses de protestas cívicas reprimidas con pavorosa violencia armada, de una Constituyente que busca eliminar todo vestigio de legalidad constitucional y que anuncia la muerte oficial de lo poco que quedaba de democracia en el país. La crisis migratoria venezolana -ya puede llamársela por su nombre- comenzó a gestarse mucho antes de la etapa madurista del chavismo, y es apenas la ola más avanzada del tsunami que amenaza a los países de la región. La gravísima crisis humanitaria que sufren los venezolanos ha sido causada por un gobierno que ha destruido 40% del PIB per capita en solo cuatro años, y hoy Venezuela es, como documenta el equipo de trabajo dirigido desde Harvard por el economista Ricardo Hausmann, el país más endeudado del mundo. “La catástrofe económica de Venezuela -señala Hausmann- eclipsa cualquier otra de la historia de Estados Unidos, Europa Occidental, o el resto de América Latina”. Después de años de dilación en la búsqueda de soluciones, parece que la comunidad internacional y en primer lugar los países de la región, que serán los más afectados por el tsunami venezolano, dan muestras de querer intervenir. Sí, intervenir: no hay por qué asustarse. El derecho de injerencia humanitaria, en un caso como el venezolano, reclama ser ejercido. Sin rodeos, pero con inteligencia. Las sanciones económicas, por ejemplo, no serían efectivas con un Gobierno como el venezolano, que se ha mantenido incólume a pesar
del derrumbe económico y material del país. No es la primera vez que un régimen tiránico decide sacrificar a sus ciudadanos antes que entregar el poder. Fue lo que hizo Ceaucescu en los años ochenta, es lo que lleva tres décadas haciendo Mugabe en Zimbabue, es lo que hace Bachar el Asad con Siria o lo que queda de este país. Si Estados Unidos impusiera sanciones al petróleo venezolano, la población apenas sufriría más de lo que ya padece. Entre 2013 y 2017, la producción de petróleo en Venezuela, que ya se había contraído casi un cuarto en la década anterior, se redujo un 17%, y la calidad del que ahora exporta se ha degradado tanto que uno de los principales importadores estadounidenses, la refinadora Phillips 66, ha recortado sus importaciones de crudo venezolano en más de dos tercios en lo que va de este año. Las sanciones al petróleo venezolano son superfluas, el régimen ya ha destruido su producción. Un régimen que se mantiene económicamente con la venta a más de media docena de países, incluidos China y Rusia, de actuales y futuras explotaciones petrolíferas de la Faja del Orinoco y del llamado Arco Minero, un territorio de más de 110.000 kilómetros cuadrados rico en bauxita, hierro, coltán, diamantes y oro. Por no hablar del narcotráfico, principal fuente rentista de al menos uno de los cuatro bandos que hoy anidan en las Fuerzas Armadas (FANB). Tras 18 años de gobierno indiviso, el chavismo ha logrado al fin “diversificar” la economía del país, aunque no para bien de los venezolanos. Si la crisis venezolana no es atajada, el tsunami puede afectar gravemente también a otros países de
la región. El país es un polvorín de desgobierno, con múltiples focos de violencia aun dentro de la FANB, y armado hasta los dientes. Más de 15 millones de armas ligeras se calcula que circulan entre una población de 31 millones, y sobrecoge pensar que el armamento militar de origen ruso en el que Chávez invirtió millardos de dólares, incluidos misiles superficie-aire portátiles, pueda nutrir alguna red de contrabando de las muchas alentadas por el Gobierno. El régimen venezolano hoy se mantiene gracias a un aparato represivo, militar, policial y de inteligencia diseñado y controlado por oficiales y funcionarios cubanos. Este es el elefante del título. Todos lo saben, dentro y fuera de Venezuela, pero se suele esquivar el asunto. Tal vez porque la extraordinaria resiliencia del castrismo augura una difícil solución al desastre venezolano. Y porque Venezuela es, para Cuba, no solo un respaldo económico (aunque en menos cantidades, Venezuela sigue entregando petróleo casi gratuitamente a la isla) sino el último bastión de sus ambiciones geopolíticas. Todo un símbolo para la Revolución y único sostén franco de la dictadura más longeva de América. Cómo convencer a Cuba de que retire a sus “asesores” (el número ha disminuido, pero eran 45.000 cuando Maduro llegó al poder). Y a cambio de qué, sobre todo. Esta será, sin duda, la tarea más difícil para quienes se sienten a negociar el futuro de Venezuela. Que sea muy pronto, antes que nada quede de la Tierra de Gracia. Tomado de www.ElPais.com Ana Nuño es escritora.
14
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
El castrismo, enfermedad infantil del izquierdismo La crisis de Venezuela viene a desnudar a una izquierda desconectada de su propio pasado, a la deriva moral y abrumada por una hipocresía casi inimaginable HÉCTOR E. SCHAMIS @hectorschamis hes8@georgetown.edu
E
n febrero de 2014 escribí aquí mismo La desmemoriada izquierda latinoamericana. Nótese la fecha. La amnesia en cuestión era por el silencio ante los atropellos de Maduro. Decía allí que la represión de las fuerzas regulares y los paramilitares, los “colectivos motorizados”, evocaba las violaciones a los derechos humanos en la América Latina de los setenta y ochenta. Ello porque la izquierda, sus partidos, sindicatos y movimientos sociales, habían sido especialmente victimizados en aquellos años. En la posterior transición, y la paz en América Central, esa misma izquierda concluyó que la democracia constitucional —arreglo por el cual el poder público está dividido y limitado por normas permanentes— era el único régimen político capaz de proteger los derechos fundamentales de las personas. Y sobre todo de aquellas sin poder estructural, es decir, los más pobres. Ergo, la democracia era condición necesaria para la vigencia de los derechos humanos y, de manera transitiva, sin constitucionalismo liberal no podría haber progresismo. Nos damos cuenta hoy que semejante revolución copernicana en buena parte de la izquierda vernácula, al final siempre obediente de la dinastía de los Castro, fue mero oportunismo. Es que si son incapaces de decir que no hay diferencia alguna entre un asesinato perpetrado por sujetos que circulan en un Ford Falcon sin placas, como en Argentina, o por un escuadrón de la muerte, como en El Salvador, o por quienes van en motocicleta vestidos de camisa roja, como los colectivos chavistas, aquella tragedia de los setenta —la sangre derramada, en su propio argot— ha sido completamente en vano. La sociedad venezolana vive aterrorizada y dicho terror se origina en el Estado, tal como era entonces en el cono sur. Pero si medimos -miden- los derechos humanos en base a la ideología de quien los vulnera, pues allí mismo está el fin de los derechos humanos. La crisis de Venezuela viene a desnudar a una izquierda desconectada de su propio pasado, a la deriva moral y abrumada por una hipocresía casi inimaginable.
Hay una historia que sirve para entender. Las transiciones de los ochenta coincidieron con la Perestroika y el Glasnost en la Unión Soviética. Reforma económica y transparencia, reestructuración y apertura; el mismo Estado-partido iniciaba el cambio. Acabado el monopolio sobre los recursos materiales y políticos, también comenzó a erosionarse el monopolio de la verdad. Con la caída del muro de Berlín, el edificio enteró implosionó. El socialismo realmente existente resultó ser aún peor que aquel sistema burocrático criticado por el Eurocomunismo. La izquierda tuvo que abandonar el estalinismo. En América Latina, la estrategia de la lucha armada llegó a su fin, siendo el proceso de paz colombiano de hoy tal vez el último y tardío capítulo. Y los partidos comunistas se reciclaron como socialdemocracias en Budapest, Varsovia y casi todas partes. Con excepción de Cuba, claro está. Abandonados por Moscú, los Castro se atrincheraron para resistir el período especial de los noventa, una década de penurias. Del socialismo de Estado solo quedaban ruinas, económicas, desde luego, pero sobre todo éticas e intelectuales. El relato era un disco rayado sin contenido. El hombre nuevo por cierto que no residía en la Sierra Maestra. Sin embargo, la longevidad de los Castro fue recompensada por Chávez. Después del fallido golpe de 2002, Venezuela se acercó más a Cuba, una trascendental consescada por los miocuencia no buscada
pes golpistas. En 2004 se creó ALBA, en 2005 se fundó Petrocaribe y más tarde, la Celac. La política exterior del chavismo abrió la puerta para el ingreso pleno de Cuba a América Latina, quizás por primera vez. Y ni que hablar de la renta petrolera sin tener petróleo. Ahora con recursos que jamás tuvieron, los Castro reciclaron la épica de la vieja, nueva trova y un poco de aquel romanticismo guevarista. Tuvieron que ocultar que algunos de los trovadores más talentosos ya habían hecho explícito su desencanto y que, una generación después, se trataba de una restauración, estalinista por supuesto y, como toda restauración, conservadora. A partir de la enfermedad y muerte de Chávez, dicha influencia se profundizó. Ya no eran solo los médicos sino también los oficiales militares. En 2010 se calculaba que había 500 cubanos cumpliendo funciones de inteligencia. Hoy algunos estiman esa cifra en 17.000. Siempre se supo que Maduro era el mejor súbdito de la monarquía de los Castro. Es la venganza de playa Machurucuto, dicen varios, lugar que la izquierda latinoamericana no tiene idea dónde queda. En su mapa solo aparece playa Girón. Este desenlace en las relaciones internacionales de Venezuela, y estas sí que son relaciones carnales, explica la fraudulenta constituyente de soviets que acaba de instalarse. Curiosamente, también liquida la experiencia populista del chavis-
mo y su viabilidad futura. Ocurre que es inherente al populismo la crisis sucesoria, todos la han tenido. Ello debido a que el momento plebiscitario es fugaz y jamás sobrevive al líder fundador. Muere con él, lo cual exégetas como Laclau prefirieron ignorar. Ergo, el gran dilema es cómo reproducir esa identidad, ausente la figura carismática originaria. Post Cárdenas, el PRI institucionalizó la norma de no reelección presidencial y luego se sometió a la competencia electoral. Supo cuándo, y cómo, dejar el poder para seguir existiendo. Getulio Vargas preparó su partida formando dos partidos que le sobrevivieron, el PSD y el PTB. Hasta la llegada de los Kirchner, el peronismo resolvió la crisis de la muerte de su fundador creando “un partido político normal”, como decía Cafiero, para ganar y también perder elecciones, lo cual ocurrió en varias ocasiones. El chavismo maduro-cabellista no tiene regla sucesoria, se suicida en esta conversión al estalinismo, protectorado cubano bajo un Estado policial. Así sacrifica su viabilidad política, su proyección en el tiempo. Sorprende, por cierto, que no sean muchos más los chavistas en disidencia, aquellos genuinamente interesados en mantener viva su propia identidad política, pero tanta inteligencia cubana también tiene tiempo para ellos. Y mientras tanto, Raúl Castro desde La Habana, Maduro en Caracas y sus repetidores de “izquierda” en el resto del continente siguen hablando de la agresión imperialista. Las comillas porque el imperialismo en cuestión acaba de confiscarle activos por cifras astronómicas a la primera línea de funcionarios del gobierno de Venezuela. El capitalismo es robo, por aquel concepto de plusvalía, entonces que también robe el camarada El-Aissami, dicho esto en marxismo chatarra. Pero, ¿cuál izquierda? Nadie les pregunta cómo justifican esas cuentas, habiéndose pasado los últimos 18 años en el sector público. Nadie objeta que hayan invertido de tal manera en Estados Unidos, siendo tan antiimperialistas. Y que, además, si es que hay una inminente invasión, según repiten ad nauseam, ¿pues por qué la están financiando ellos mismos? En definitiva, no hay tal izquierda, ni invasión, ni imperio. Se trata solo de una patología. En América Latina, el castrismo es la enfermedad infantil del izquierdismo.
Valencia, 11 de agosto 201 2017 01 17
LECTURA INTELIGENTE
ELIZABETH BURGOS:
“Ahí, donde han estado los cubanos, todo termina en tragedia” Ha vivido en Cuba, conoció de cerca a Fidel Castro en su primera etapa, y su interés particular como escritora e intelectual ha sido estudiar el papel que ha jugado la expansión del proyecto político del castrismo en América Latina. Elizabeth Burgos escribió un libro, Memorias de un soldado cubano, en cuyas páginas relata la travesía del guerrillero cubano Dariel Alarcón (alias “Benigno”), sobreviviente de la columna del Che en Bolivia. Alarcón se exilió en Francia, luego de que la cúpula cubana, con la aprobación de Fidel Castro, le pidió que fuera a varias ciudades en la isla para insuflar el heroísmo y los sacrificios de un pueblo sometido a 58 años de dictadura comunista. ¿Otro sacrificio? ¿Uno más? Y ahí se rompió el sueño
HUGO PRIETO
R
esidenciada en París desde hace muchos años, Burgos ha concedido esta entrevista, vía telefónica, a Prodavinci. “Ahí, donde han estado los cubanos, todo termina en tragedia”, dice con conocimiento de causa. Seguramente no tenemos idea de qué fuerzas enfrentamos, porque hay “mucha ingenuidad, mucho desconocimiento, del aparato que les cayó encima: el castrismo”. Hay dos alternativas a raíz de la
elección de la Asamblea Nacional Constituyente. La primera. Una vez que se instale, allanaría el camino para avanzar en la centralización y concentración del poder, tal como ocurre en Cuba. La segunda. Podría ser una carta a favor del gobierno en una hipotética negociación con la oposición política. ¿Usted qué cree? - A pesar de que Cuba es una isla en el Caribe que no produce nada, ha logrado desarrollar una política de gran potencia, entre otras cosas, porque el castrismo ha tenido la clarividencia, la habilidad, de ser una especie de Celestina de los imperios. Sabe muy bien manejar el estatus que se ha
dado como un intermediario de los imperios. Esa experiencia le viene de la época de la Colonia, en que Cuba fue un cuartel de España, un centro de abastecimiento de la flota española cuando venía de Europa y cuando regresaba de ella cargada de oro y de plata. Ya en esa época, Cuba tenía la posibilidad de no producir nada y vivir de lo que se llamaba las partidas, que llegaban del virreinato de Nueva España, es decir, México. Luego vino la relación especial con los Estados Unidos, país que intervino en la independencia de Cuba a llamado de los propios cubanos, porque advirtieron que no lograban vencer a España. Los mambises, los patriotas cubanos, llamaron a
los estadounidenses para que vinieran a terminar la guerra y lo hicieron. La independencia cubana fue una negociación que se hizo en París entre Estados Unidos y España, sin la presencia de los patriotas cubanos. Esa idea de la Cuba intervenida por los Estados Unidos se la vendió Fidel a toda América Latina, como si eso fuese parte de la historia latinoamericana, como si eso fuese un problema para los países de América del Sur, donde Estados Unidos nunca ha puesto la bota militar. Entonces, hay ese discurso antiimperialista, que es una cosa totalmente fabricada.
Continúa en la página siguiente
15
16
LECTURA INTELIGENTE
“AHÍ, DONDE HAN ESTADO LOS CUBA Sin embargo, esa fábrica sigue funcionado. Ese discurso tiene eco en todo el continente. Al parecer, tiene un arraigo insospechado. ¿Cuál sería la diferencia? - La relación entre Estados Unidos y América Latina es una cosa y la independencia de los países latinoamericanos es otra. En cambio, en Cuba están ligadas las dos cosas. Ese es el trauma cubano. El trauma que ha hecho que los cubanos hayan aceptado el castigo hasta nuestros días. En cuanto a las opciones que planteas para Venezuela, yo nunca he visto que el castrismo haya negociado nunca nada. Lo que sí he visto es que se plantea varias opciones para resolver un conflicto, fuera de esas opciones no negocia nada. De hecho, uno de los voceros del gobierno cubano, José Ramón Machado Ventura, negó de plano que Cuba tenga la intención de participar en una eventual mediación internacional. Por el contrario, pidió “absoluto respeto” a la soberanía de Venezuela. Claro, claro. Después de la elección de este domingo y desde el punto de vista internacional, los cubanos van a poner a funcionar todas sus redes, que son muy poderosas. Cuba tiene 58 años construyendo redes de amigos, de propagandistas y de incondicionales, que están en los puestos de poder de la opinión pública, en las universidades, en los medios de comunicación, en las instituciones. La Constituyente quedará como una expresión de la institucionalidad. Mientras tanto, los elementos de violencia que hay en las manifestaciones, que pueden ser causados por infiltrados, no lo dudo, le van a restar prestigio a la oposición. ¿Lo institucional será, sencilla y llanamente, lo que decida la ANC? - Claro. Recuerda lo que dijo (Pepe) Mujica, un hombre que luego se volvió respetuoso de las instituciones y de
la democracia cuando le reprocharon que no protestara por la violación de los Derechos Humanos y por la vigencia de la pena de muerte en Cuba. Él dijo la pena de muerte en Cuba es legal, no tengo por qué reprocharles eso. ¿Cuál es la característica? He visto que en Venezuela muchos analistas mezclan y hablan de la dictadura de Pinochet, de Videla y de los militares uruguayos. Pero la característica de la dictadura cubana y del castrismo es que todo es legal. El régimen cubano tiene su legitimidad en las leyes. Incluso, la perpetuidad del socialismo está escrita en la Constitución cubana. ¿En la influencia, o más bien en el padrinazgo, que Cuba ejerce sobre Venezuela, todas las decisiones importantes que se toman aquí, referidas a las Fuerzas Armadas, el petróleo o los aparatos de seguridad, se consultan, se discuten, con la cúpula cubana? - Lo que yo veo es que son una versión calcada de las instituciones cubanas. Por ejemplo, ceder a los militares el rubro más importante de la economía venezolana, que es la minería, es exactamente lo mismo que se ha hecho en Cuba. Es decir, lo poco de economía que existe en Cuba, el turismo, eso está en manos de las Fuerzas Armadas. Cuba es una dictadura militar y una sociedad militarizada. Está el caso de lo que ocurrió con el historiador de La Habana, Eusebio Leal, que dirigió un proyecto turístico en La Habana Vieja y una vez que resultó exitoso pasó a control de las Fuerzas Armadas. - Sí, pero eso es una voluntad. En Cuba hay dos pilares que sostienen al régimen, que son: El Ministerio del Interior y las Fuerzas Armadas. El partido comunista va a comenzar a existir ahora con Raúl Castro. Anteriormente, era un simple elemento de control so-
La autora en 1967 con F de la Colección
cial. Sin duda, el control de la ciudadanía es otra de las características del castrismo. Todo está controlado. Todo cubano es agente del Ministerio del Interior en potencia. Ningún cubano se va a negar a eso, porque si se niega se convierte en un no persona. No puede acceder a la universidad o a un puesto de trabajo. Le hacen la guerra y se convierten en marginales. ¿Tú crees que en Venezuela hay alguien capacitado para ese nivel de maniobra y hacer un montaje, como el que han hecho desde el punto de vista institucional, para ganar terreno en cada una de las crisis? ¿Con el nivel cultural que tienen quienes dirigen el Estado venezolano? No, es imposible si no lo hacen con expertos. El castrismo ha creado una élite de expertos excepcionales. Y esto me lo dijo un analista de la CIA que estudió los discursos de Fidel Castro en sus 30 años de servicio. Ese fue su trabajo. Además, era doctor en Letras Hispánicas.
Es decir, no era un simple agente sino un analista de alto nivel. El error nuestro fue haber creído que los servicios de inteligencia cubanos eran similares a los del resto de América Latina y resulta que tienen el mismo nivel de excelencia del Mossad israelí y de los británicos. Los cubanos tenían un equipo completo infiltrado en la CIA. Tomando en cuenta que en Cuba todo es legal y que el chavismo también se ha preocupado por darle un soporte de legalidad a sus actuaciones. ¿Usted cree que los mecanismos de control social pueden validar en las urnas electorales lo que quiere el señor Nicolás Maduro? - Eso lo van a hacer progresivamente. Yo creo que les ha sido muy difícil establecer un control sobre la sociedad venezolana, porque es una sociedad muy anárquica, es gente muy imprevisible, muy distinta a los cubanos; yo supongo que ellos han sufrido mucho con esas características antropológicas del ser venezolano. Entonces, se han centrado en el control de los espacios de poder, en lo que constituye el poder. Es decir, el Ejército, las Fuerzas Armadas. Evitar que las Fuerzas Armadas se dividan y, en caso de una insurrección, decidan, al menos una parte de ellas, ponerse del lado del pueblo y digan No les disparamos al pueblo. Hay indicios de que eso no va a pasar, precisamente porque se han dedicado al control de
A pesar de que Cuba es una isla en el Caribe que no produce nada, logró desarrollar una política de gran potencia.
17
Valencia, 11 de agosto 2017
ANOS, TODO TERMINA EN TRAGEDIA”
Fidel Castro. Foto tomada Burgos-Debray.
las Fuerzas Armadas. No hay una sola palabra que pueda parecer una actitud sospechosa. El cuento de que las Fuerzas Armadas son deliberantes es sencillamente eso, un cuento. - Yo creo que hay que considerar eso: El mecanismo del control del poder. No nos podemos quedar con la idea de que Cuba es simplemente una dictadura. Es una dictadura que se legitima, para ellos, en un proyecto político histórico: la implantación de un régimen, tipo cubano, en toda América Latina. Y lo han ido logrando, porque además de Venezuela tienen a Nicaragua, a Bolivia, a Ecuador y ahora están tratando de tomar a Colombia. Las FARC, convertida en partido político y con todo el dinero de la droga, en unas elecciones pueden comprar todos los votos que quieran.
compraron adhesiones políticas y ahí tenemos al proyecto político histórico avanzando. Tú no ves a los cubanos como nuevos ricos por el mundo, en los mejores restaurantes, ellos están allí, en lo suyo. El tema crucial es el poder. Para una sociedad como la venezolana, que mal que bien había vivido en democracia y conocía los protocolos de la democracia, particularmente el voto, que además había vivido la experiencia del pacto de Punto Fijo, defenestrado por el chavismo, pero que ponía énfasis en los acuerdos y en la alternabilidad, pues esta visión cubana del poder absoluto es una novedad frente a la cual hay mucha incomprensión de cómo funciona y qué consecuencias tiene sobre el manejo del país y de la sociedad. ¿Qué cosas vamos a ver ahora? - Una de las características del castrismo es la exclusión, la exclusión de todos los que están en desacuerdo. Hicieron todo para que los cerebros cubanos se fueran al exilio.
A otros los doblegaron, los convirtieron en dóciles, después de una lucha tremenda. Lo que dicen en Venezuela, que los cubanos no lucharon es totalmente falso. En Cuba hubo hasta una guerrilla anticastrista (la guerrilla del Escambray, apenas conocida), los campesinos se alzaron cuando vieron que la reforma agraria no los convertía en propietarios de sus tierras, sino que eran miembros de un sistema totalmente centralizado y estatizado. Fueron guerrillas tremendas. Se calcula que había 2.600 hombres en armas. Al último lo fusilaron en 1966, porque a todo el que tomaban vivo lo fusilaban. Hubo levantamientos en la ciudad, luchas estudiantiles. Toda esa oposición fue liquidada. Hubo fusilamientos masivos en las Fuerzas Armadas de Cuba. Las Fuerzas Armadas van a jugar un papel fundamental en todo esto que se está implementando en Venezuela. Las promociones de nuevos oficiales viajan a Cuba, donde estudian el modelo político, el modelo económico. Además, los militares venezolanos ya tienen su propia empresa, Camimpeg, cuyo objeto es la explotación de petróleo, gas y los depósitos minerales del llamado Arco Minero. Muy difícilmente la oposición pueda hacer una oferta que iguale o supere la apuesta que está haciendo la cúpula del chavismo. No, por supuesto que no. Más bien se ha perdido demasiado tiempo. Se ha dejado que todos los estratos de poder estén bajo un control. El castrismo tuvo éxito cuando advirtió que con las guerrillas no llegaban a nada, pero con la infiltración de los ejércitos sí. Eso lo entendieron durante el gobierno de Salvador Allende, cuando la alta oficialidad chilena, que posteriormente participó en el golpe, fue invitada a Cuba, ahí se dieron cuenta del peligro que significa la infiltración cubana. Es muy paradójico, porque después de una larga estadía en
Cuba, Fidel Castro dijo: “Le vi la cara al fascismo”, y la oficialidad chilena, en La Habana, advirtió los peligros de la infiltración castrista. Tenemos una cosa y la otra. Y la pregunta que le hago es: ¿Usted cree que Pinochet rescató un país? - Pinochet impidió que se instaurara en Chile lo que está pasando hoy en Venezuela. Yo te hablo en términos históricos, no estoy hablando ni en términos morales, ni si Pinochet fue esto o aquello, no. Si tú lees los discursos que dio Fidel Castro en Caracas, el 23 de enero de 1959 te darás cuenta de que allí estaba el proyecto político histórico ya. Y, a partir de ese año, las dictaduras militares de América Latina no fueron de la misma categoría, fueron causadas por la lucha armada y por la guerrilla y no por la toma del poder como siempre lo habían hecho. Los militares latinoamericanos piensan que ellos son los únicos que tienen la vocación de gobernar. Esa es una patología latinoamericana, es cierto. Pero a partir de la guerrilla se desarrolló como respuesta el terrorismo de Estado. Fue una respuesta a la lucha armada. Hay que verlo así. Y no estoy justificando el terrorismo de Estado ni los horrores que hicieron. Lo que estoy diciendo es que a partir de 1959, con esos tres discursos, se vio de forma muy concreta cuál iba a ser la política de Fidel Castro hacia América Latina. Lo que se ha vivido es un forcejeo entre democracia y totalitarismo en toda la región. Eso por la voluntad del castrismo de imponerse, de imponer un tipo de régimen según el modelo ideado por Fidel Casto. Es una mezcla, además, de fascismo con comunismo, con cristianismo, es un engendro, una especie de pensamiento mestizo. Ese forcejeo, que Betancourt lo vio muy claro, lo estamos viviendo, hace 58 años estamos en eso. Continúa en la página siguiente
En el fenómeno de Venezuela se ha juntado la cultura política cubana con la cultura petrolera venezolana. Me refiero, en el caso de la cultura política cubana, al castrismo, ya tardío y decadente, que no tiene nada que ver con los primeros años, cuando el Che Guevara le dio ese sello, ese matiz, puritano y moral, y se junta con el modelo petrolero venezolano rentista que lo compra todo con mucha facilidad. Con ese maná que les cayó encima hicieron una geopolítica del petróleo, Las Fuerzas Armadas juegan un papel fundamental en todo esto que se está implementando en Venezuela.
18
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
“AHÍ, DONDE HAN ESTADO LOS CUBANOS, TODO TERMINA EN TRAGEDIA” Teniendo esos antecedentes tan claros, teniendo además esa visión tan clarividente de Betancourt frente a ese conflicto, ¿cómo bajamos la guardia en Venezuela? ¿Camarón que se duerme se lo lleva la corriente? - La cultura petrolera. Mientras los otros países estaban inmersos en ese conflicto, a Venezuela llegó un gran número de exiliados de todas partes, que viven además la experiencia de la democracia venezolana. En esos años, yo viajaba mucho a varios países de América Latina, aprovechaba esos viajes para visitar a mi familia y veía el contraste de cómo se vivía con relación, por ejemplo, a Perú y Bolivia, que eran los países que yo más visitaba. Esa especie de paraíso, donde se tomaba whisky a las 10 de la mañana. Recuerdo que en Bolivia tomaban el té en la mañana y guardaban la bolsita para tomarlo en la tarde. Es la cultura petrolera, el síndrome del petróleo. Aquí trajeron a un sociólogo (Alain Touraine) para que hablara precisamente de Venezuela y él les dijo: Yo supongo que ustedes me han invitado porque soy especialista en América Latina, pero quiero decirles que Venezuela es un país latinoamericano desde el punto de vista geográfico, pero es un país petrolero y esa es otra dimensión. A uno no le queda más remedio que reconocer que lo que nos está pasando nos lo causamos nosotros mismos. ¿Nos lo merecemos, incluso? - Aquí llegó un venezolano y advertí el nivel de ingenuidad, de desconocimiento del aparato que les ha caído encima, que es el castrismo. 58 años en el poder, en un país mantenido por el mundo entero (México, Rusia, China, Francia, Japón, España, Venezuela, entre otros países —además del Club de París—, le han condonado la deuda a Cuba), han logrado legitimi-
En Venezuela se decía: “Aquí no puede pasar lo de Cuba”... Ya va más de dos millones de exilidados venezolanos y en aumento.
dad debido a su discurso antiestadounidense, aunque Fidel Castro no ha puesto ni un cohete en Estados Unidos, ni loco. En su intervención en América Latina, los muertos los ha puesto la región. Y eso les ha dado una legitimidad fundamental. El domingo (hoy) muere en Venezuela un principio elemental de la democracia: un hombre, un voto. ¿Usted cree que vamos a un sistema electoral distinto como existe en Cuba (elección de segundo grado)? - Tengo la impresión de que sí, por lo que veo desde lejos, si hubiese actualmente en la oposición un Fidel Castro, un Lenin, te diría que no. Pero yo no lo veo. Alguien que marque la ruta con un proyecto, una visión y que diga hoy hacemos una insurrección, porque si esperamos, después del domingo se acaba la democracia. En su libro, Memorias de un soldado cubano, hay una secuencia de hechos que demuestran que el castrismo no se anda con miramien-
tos ni contemplaciones morales o éticas a la hora de imponer el control absoluto sobre la sociedad. Esos rasgos ya los estamos viendo aquí. ¿Vamos a ver todo ese inventario como alguna vez lo escribió, aunque estamos viviendo en otra época y en una realidad más compleja? - A los venezolanos les decía: Ahí están metidos los cubanos y eso siempre termina en tragedia. No, aquí nunca puede pasar lo de Cuba. Ya van más de dos millones de exiliados venezolanos y los que van a venir ahora, después del domingo, cuando se vea que no hay otra perspectiva que la continuidad del régimen y que cada día va a ser más, porque la radicalización se va a profundizar. Y lo que va a pasar en Colombia con las FARC como partido político. Con el castrismo siempre hay que ver el contexto global. A Venezuela no la pueden perder, siempre están hablando del petróleo. No. Es lo que significa geopolíticamente Venezuela. Rusia está en una dinámica imperial. China también.
Pero China no lo necesita, porque ellos tienen la bomba demográfica y metiéndola ya lo tienen. Pero Putin sí. Él está en la dinámica del imperio zarista. Ellos no celebraron este año los 100 años de la Revolución de Octubre… pero sí celebraron el milenario del zarismo. ¿A usted la sorprendieron las prácticas despiadadas, la rudeza, el uso excesivo de la fuerza, con que las fuerzas del orden, por llamarlas de algún modo, han reprimido las protestas en Venezuela? - No, porque además lo están haciendo de una forma muy racional. Yo he hecho entrenamiento militar y te aseguro que dispararle a la cabeza a alguien no es fácil. Y ahí los tiros los dan en la cabeza o en el pecho. Es gente muy bien entrenada. No es la represión masiva ni el uso de la fuerza bruta. Es una represión a cuenta gotas, muy racional. Nunca Fidel Castro ha querido parecerse a las dictaduras latinoamericanas. El ejército nunca ha participado en la represión en Cuba. En Cuba actúa la respuesta rápida equivalente a lo que en Venezuela se conoce como los colectivos (fuerzas paramilitares amparadas por el gobierno), que es el pueblo defendiendo su revolución. A ellos los dirigen desde el Ministerio del Interior. En Venezuela hay una situación distinta, actúa la Guardia Nacional, pero el ejército muy difícilmente y eso lo van a evitar a toda costa. Esa deshumanización que hay en Venezuela, digamos, que matan niños, es totalmente racional. Es una forma de decirle a la gente, miren los que les va a pasar, es una forma de amedrentamiento. eburgos@orange.fr Tomado de @PRODAVINCI
El castrismo hay que verlo siempre desde un contexto global, en el caso de Colombia, se profundizará con las FARC como partido político.
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
19
Por qué ha fracasado la economía cubana Circula por Internet una divertida parodia de Despacito (https://www.youtube.com/watch?v=ueQoNF3pC1w), la exitosa canción de Luis Fonsi, ridículamente bailada por Raúl Castro, su hijo Alejandro,coronel formado en Moscú en las escuelas de inteligencia del KGB, y el nieto y guardaespaldas del general-presidente, Raúl Guillermo, apodado “el Cangrejo” dad. Los consumidores son los que deciden y estos son impredecibles.
CARLOS A. MONTANER @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com
E
s la familia imperial cubana. Los tres, como toda la población, perciben que el país se hunde en la miseria, pero están paralizados por el terror a perder el poder. A estas alturas, Raúl no tiene la menor duda de que el Capitalismo Militar de Estado no funciona, y sabe que sus reformas, los “lineamientos”, han fracasado, pero insiste en marchar hacia el abismo “sin prisa, pero sin pausa”. El CME es el modelo económico puesto en marcha por Fidel desde los años noventa, orgullosamente diferente al chino y al vietnamita. ¿Por qué no funciona? Esencialmente, por dos razones vinculadas a la naturaleza humana: primero, porque no está basado en incentivos sino en el temor a los castigos. Si algo aprendimos con toda certeza del conductismo es que los refuerzos positivos tienden a reproducirse mientras los negativos producen el efecto contrario. En segundo lugar, el CME prohíbe y reprime el ímpetu de los emprendedores, que es el principal motor del desarrollo y progreso de cualquier sociedad. Grosso modo, el CME se basa en la idea de que las principales fuentes de riqueza de Cuba están en las dos mil quinientas empresas medianas y grandes del país, todas resguardadas en el ámbito estatal, preferentemente dirigidas por militares, mientras las actividades menores de servicio (restaurantes, pequeñas pensiones, payasos de fiestas particulares y un sinfín de minucias) le darían trabajo al grueso de una población cuidadosamente vigilada para que no acumule capital y así privarla de su potencial poderío político. Objetivamente, estamos frente a un modelo de organización económica centralizado y planificado, sustentado en el mecanismo escolástico clásico: todas las
“Sin prisa, pero sin pausa”
verdades ya han sido descubiertas por los padres de la patria, y lo único que le queda a la sociedad es verificar constantemente la sabiduría de los próceres. De esa estupidez se deriva otra: ya han sido formulados los 500 proyectos que aguardan en Cuba a los capitalistas extranjeros que quieran invertir y beneficiarse de la mano de obra dócil y barata que abunda en el país. Los economistas del régimen los han detallado minuciosamente. La planificación centralizada es eso: todo ha sido pensado y elaborado. No hay espacio para la improvisación y la creatividad. Tampoco para
el mercado ni la competencia, esos inventos diabólicos del neoliberalismo. No sé si Raúl Castro y sus consejeros han examinado el perfil de las naciones modernas exitosas, pero todas están sujetas al crecimiento mediante lo que Hayek llamaba el “orden espontáneo”. La economía crece en ellas libremente, sujeta al mecanismo de tanteo y error, guiada por el impulso de los emprendedores con sus esfuerzos espasmódicos, en las que unas veces “ganan” y otras “pierden”, porque si algo es seguro en un régimen de libertad económica, es que no existe la menor seguri-
¿Y quiénes son esos emprendedores que asumen todos los riesgos? No se sabe con certeza. El economista Wilfredo Pareto, en otro contexto, lanzó la hipótesis del 8020, y es probable que la proporción sea, más o menos, la que se presenta en todas las sociedades. El 20% persigue sueños, trabaja incansablemente, se esfuerza con denuedo, inventa, innova, fracasa y se vuelve a levantar, y tira hacia delante del 80% restante. Es cierto que una reducida parte de ese 20% alcanza un éxito económico tremendo, pero perseguirlos en nombre de la igualdad, más que un crimen es una absurda injusticia. Si Jeff Bezos hoy es el hombre más rico del planeta porque ha revolucionado la venta directa por medio de Amazon, o si Amancio Ortega es el más poderoso de España debido a las tiendas Zara, es algo admirable que sólo condenan unos descerebrados de esa izquierda reaccionaria y mercantilista que continúa sin entender cómo se crea, esparce o destruye la riqueza. A Raúl Castro y a su familia no les debía ser tan difícil entender este fenómeno. A principios del siglo XX regresó a Cuba un gallego muy pobre y semianalfabeto que pocos años antes había ido a pelear a la Isla por cuenta de su derrotada España. Lo repatriaron, pero volvió. Tenía el fuego del emprendedor y advirtió que Cuba era una tierra de oportunidades. Cuando murió, medio siglo más tarde, dejó una fortuna de unos siete millones de dólares (hoy serían 100), varias docenas de trabajadores, una finca azucarera grande en la que funcionaban un cine, una estafeta de correo y una escuela. Se llamaba Ángel Castro, era el padre de Fidel, Raúl y otra decena de hijos. Murió antes de que sus descendientes inventaran el nefasto CME. Tomado de www.elblogdemontaner.com
20
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
Opinión
Aquí no hay hambre ni crisis, según Delcy Venezuela acaba de vivir una de las jornadas más bochornosas de toda su historia republicana. La instalación de la autodenominada asamblea nacional constituyente ha sido sin duda expresión de lo más retrógrado de la vida política nacional ADOLFO P. SALGUEIRO @apsalgueiro1 apsalgueiro@cantv.net
D
esde la juramentación hecha invocando lealtades políticas por encima de la figura de Dios hasta el discurso de la persona que resultó elegida presidente del evento, todo ello es la concreción de la destrucción de cualquier último vestigio que podía haber subsistido de los valores que fueron tradición de nuestro gentilicio.
Por lo que se avizora, la constituyente no será el escenario desde el cual se restaurará la paz y concordia prometidas sino por el contrario, ya amenaza con ser proscenio de la venganza, la revancha y el extremismo que suelen exhibir la marca distintiva de las dictaduras comunistas, invocando para ello el nombre del pueblo y el supuesto mandato recibido de unos tales 8 millones de votantes inexistentes.
El tono del discurso de toma de posesión de la señora Rodríguez fue el de una arenga callejera muy distante de lo que debió ser una ceremonia cívica en la que se exaltaran las virtudes de la reconciliación necesarias para construir el futuro de la patria. Los lugares comunes, el insulto, la amenaza y la mentira han sido la característica inaugural de una asamblea en la que se pretende redibujar el provenir de la patria. ¿Cómo se sintió usted, amigo lector, de estas líneas cuando ayer le dijeron que en Venezuela no hay hambre ni crisis humanitaria, sino
que más bien sobra amor y fuerza para rechazar posibles aventuras imperiales que solo existen en las mentes obnubiladas de quienes –momentáneamente– han logrado secuestrar las instituciones de la patria para ponerlas al servicio de sus intereses? El mundo está al revés: quienes fueron asesinados por los organismos de seguridad son terroristas, quienes reprimen son héroes, quienes resultaron electos mayoritariamente en 2015 para la Asamblea Nacional son usurpadores, quienes llegan al Salón Elíptico tras un fraude jamás visto son genuinos representantes del pueblo, quienes hace dos semanas estamparon 7,5 millones de firmas no exis-
ten, quienes pasan jornadas enteras procurando alimento no tienen hambre, los que padecen falta de medicamentos no viven una crisis humanitaria etc., etc. Los magistrados que hoy detentan la posesión del Poder Judicial son los excelsos juristas llenos de atributos, mientras que los que fueron designados en cumplimiento de los recaudos de ley deben buscar asilo en las embajadas acreditadas en nuestro territorio o huir al exterior. En conclusión, ¡a esto se lo llevó el diablo! Sin embargo, por más difícil que suene, este es el momento de redoblar esfuerzos, sacar fortalezas de nuestras frustraciones para levantarnos de la ruina moral e institucional en que está sumida nuestra patria. Otros pueblos lo han logrado en condiciones aún peores. No hay razón para que los venezolanos no podamos hacerlo. Los días por venir irán definiendo los rumbos. Lo único indudable es que la lucha deberá librarse bajo el manto de la unidad, posponiendo agendas grupales o individuales. Llegará el momento de asomar las legítimas aspiraciones de quienes las tengan. No es hoy.
Semancheta ¿Salvamos el espacio de los políticos en las regionales... Preguntaba un ciudadano luego de una marcha
O salvamos a Venezuela? Esa es la cuestión... Dijo otro que leyó una vez a Hamlet
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
21
Un callejón sin salida Para el gobierno, la nueva Constitución debe ser un manual para el ejercicio legal de la represión ALBERTO BARRERA TYSZKA @Barreratyszka abarrera60@gmail.com
L
a revolución bolivariana ya solo es una ficción narrativa, un relato que cada vez se cuenta peor y resulta más inverosímil. No hay manera de que el oficialismo esgrima un argumento más o menos coherente que pueda ser creíble, que tenga algún gramo de dignidad. Cuando, en el acto de instalación de la nueva Asamblea Nacional Constituyente, Delcy Rodríguez pregunta: “¿Juran ustedes defendernos de las agresiones imperialistas de la derecha traidora?”, es imposible no recordar que su gobierno donó medio millón de dólares para el evento de la toma de posesión de Donald Trump. Cuando invoca a la democracia y al “poder originario”, es imposible no pensar en todas las denuncias sobre el reciente proceso electoral, empezando por el señalamiento de la agencia Reuters que asegura que en la elección del domingo 30 de julio no llegaron a votar cuatro millones de venezolanos. Cuando Rodríguez sentencia que la Constituyente llegó “para hacer justicia”, es imposible no traer a la memoria todas las imágenes de la represión salvaje que los militares han ejercido sobre los ciudadanos en los últimos meses…Ya es evidente que, para “los hijos de Chávez”, la ideología no es más que una puesta en escena. Ni son revolucionarios, ni son demócratas, ni siquiera son de izquierda. El oficialismo no solo se ha quedado sin pueblo. Tam-
bién se quedó sin discurso. De hecho, Chávez ha pasado a ser ahora un personaje secundario. El intento de crear un suceso simbólico, trayendo de vuelta su retrato al edificio del Parlamento, tampoco tuvo impacto, resonancia. El Comandante Eterno ya funciona como espectáculo. En los últimos dos años, Chávez también ha ido perdiendo presencia y fuerza en la retórica del oficialismo. Solo es un fetiche comercial, al parecer cada vez menos eficaz. La desideologización del oficialismo es una de las consecuencias más palpables de todo este proceso. Tanto nacional como internacionalmente, se asume que ahora el chavismo es, en
esencia, una corporación mafiosa a la que le faltan ideas y le sobran armas. El proyecto de la Constituyente forma de parte de esta misma fantasía hueca. La nueva Asamblea no existe para resolver los problemas del país sino los problemas del partido. Pero los conflictos de la mayoría de los venezolanos, esa tragedia que llamamos “realidad”, continúan aumentando, cada día están peor. La Constituyente no logrará que baje la inflación, que se termine la escasez. Su fin es otro y ha sido delatado con demasiada obviedad por el propio Maduro: enjuiciar y encarcelar a líderes de oposición; desactivar a la fiscal que ya no es cómplice y que, entre otras
cosas, puede sacar a la luz todos los negocios con Odebrecht; censurar a los medios que no han sido leales en estos meses, legislar y controlar el uso de las redes sociales… Está claro que, para el Gobierno, la nueva Constitución debe ser un manual para el ejercicio legal de la represión. Nada más. El chavismo es, en esencia, una corporación mafiosa a la que le faltan ideas y le sobran armas. Es verdad que la mayoría de la población vive ahora con una gran sensación de derrota. Es verdad que, nuevamente, la dirigencia de la oposición está obligada a reinventarse, a buscar y proponer nuevas formas de resistencia y de lucha en contra de una dictadura no convencional; pero también es cierto que el oficialismo tiene por delante un panorama muy incierto y complicado. Sus líderes no tienen popularidad, su discurso político está totalmente devaluado, su vínculo con Chávez se desvanece cada día más; han sacrificado las instituciones y la credibilidad del sistema, han perdido legitimidad internacional… y siguen enfrentados al mismo país, un país que no los quiere, que no les cree. Rechazar la negociación e imponer la Constituyente ha llevado al oficialismo a un callejón sin salida. Su gran enemigo sigue siendo la realidad y, frente a ella, la Constituyente no hará ningún milagro. El conflicto sigue ahí, en la gente, en las ansias de cambio. La multiplicación de las cárceles no es una salida. Es un suicidio político.
22
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
INSCRIBIR O NO INSCRIBIR, UN DRAMA HAMLETIANO
Las elecciones regionales Son muchos los argumentos que se han esgrimido en torno al dilema diabólico como acertadamente lo define Allan Brewer Carías, planteado a la oposición por las elecciones regionales: Inscribir o no inscribir candidatos. Hay argumentos poderosos en favor de ambas posibilidades GUSTAVO TARRE BRICEÑO gtarre@gmail.com
D
espués de sopesarlos con la mayor amplitud de espíritu, mi conclusión es que la oposición no debe participar en ese proceso, diseñado por el Gobierno con la única finalidad de dividirnos y, en ningún caso, para permitir que los estados escojan libremente a sus gobernadores en el marco de un federalismo en el que no creen, ni que el pueblo exprese su voluntad por la vía del voto Expongo mis razones: La instalación de la Asamblea Constituyente, producto de un insólito pero esperado fraude constitucional, evidencia un cambio sustancial en la política venezolana. Tendremos, para los próximos dos años, según anunció Nicolás Maduro, un súper poder absoluto que puede, de un plumazo, acabar con todos los demás, tomar las decisiones que se le antojen y derogar la Constitución. Nadie puede negar que la disolución de la Asamblea Nacional y la destitución de la Fiscal General son una posibilidad inminente. El interés del Régimen, consciente de que ha perdido el apoyo del pueblo venezolano, nunca ha sido modificar una Constitución, que ha venido violando y desaplicando sistemáticamente, sino asumir, por la vía de la ANC, el poder sin límites ni control alguno. Para ello, acaba de instrumentar el fraude electoral más importante que conozca nuestra historia.
Sentada esta premisa, si ella es aceptada, saco las siguientes conclusiones: 1- Mientras esté gobernando Nicolás Maduro, no volverá a haber en Venezuela elecciones libres. La elección fraudulenta del 31 de julio se hizo para consolidar la dictadura arropada ahora por el manto de una “legitimidad electoral” expresada por ocho millones de venezolanos que nunca existieron. El Gobierno no perderá más elecciones. Sencillamente no habrá más consultas populares o si las hay, serán igualmente fraudulentas. Y, de haberlas y el CNE llega a reconocer alguna victoria, al gobernador le cercenarán las pocas atribuciones y recursos que aún le quedan. 2- Se argumenta que el fraude pudo efectuarse porque, al no participar la oposición, por razones que nadie objeta, el CNE pudo obviar los controles normales en una elección democrática y que la presencia de testigos hubiese evitado la manipulación
electoral. Eso pudo ser cierto en las elecciones parlamentarias del 2015, pero no debe olvidarse el evidente intento de manipular los resultados que sólo fracasó por la intervención de la Fuerza Armada Bolivariana. Cuando las dictaduras convocan elecciones y, como consecuencia de ellas son derrotadas, es porque cometieron un error de cálculo. Augusto Pinochet creía que iba a ganar el plebiscito en Chile y cuando lo perdió trató de desconocer el resultado, lo que no pudo hacer debido a la intervención militar. Las elecciones no son ajenas a las dictaduras. Las hay en Cuba y en Nicaragua, las hubo en República Dominicana en tiempos de Trujillo, en Venezuela cuando Pérez Jiménez, en la Europa Oriental antes de la caída de la cortina de hierro y casi todas las dictaduras. ¿Habrá alguna razón para creer que nuestro dictador sea una excepción y que esté dispuesto a permitir que el pueblo se exprese y a acatar lo que éste diga? Debe recordarse que, a pesar de haberlo prometido, Nicolás Maduro nunca permitió revisar los resultados de las elecciones del 2013 cuya validez no fue examinada por el Tribunal Supremo de Justicia, al no oír los argumentos presentados
por quien muy seguramente había ganado los comicios, Henrique Capriles Radonski. 3- El 31 de julio, el alto mando militar avaló el fraude no porque fue engañado sino porque era parte del mismo. La casi totalidad de la Fuerza Armada, por la vía del Plan República, fue testigo de la inmensa abstención electoral, de la ausencia de los controles destinados a impedir la manipulación del voto, de la publicación de los resultados y de la adjudicación de cargos sin base alguna. Y, sin embargo, los altos mandos obligaron a los soldados a actuar con criminal complicidad. Falta saber qué piensan los demás integrantes del estamento militar que vieron los centros de votación vacíos, presenciaron el voto múltiple, así como la criminal coacción que se ejerció sobre los electores, basada en el hambre y en la amenaza de perder el empleo u otro beneficio social. 4- No es válido entonces argumentar que “éste es el mismo CNE del año 2015” y que en aquella fecha “lo obligamos” con nuestra presencia en las mesas a reconocer la derrota del gobierno. Cierto, son las mismas personas las que integran la máxima autoridad electoral, pero la motivación y las órdenes que recibieron fueron el 31 de julio y serán, de ahora en adelante distintas.
Valencia, 11 de agosto 2017
No niego en ninguna forma el desempeño histórico de los testigos, de los miembros de mesa y de toda una estructura electoral cuyo esfuerzo fue importante pero no determinante en forzar al gobierno a aceptar los verdaderos resultados. 5- Se argumenta que la oposición debe limitarse, por ahora a inscribir candidatos y que sólo participaría si se le dan claras garantías de respeto a la pureza del sufragio. La respuesta a este argumento es muy sencilla: Si, por algún milagro, la dictadura llega a aceptar dar garantías reales de realizar elecciones libres, en ese momento, se le exigirá un nuevo lapso de inscripción de candidatos. 6- Se dice también, y este planteamiento pudiera tener mucho peso, que si la oposición inscribe candidatos no habrá elección pero que si no lo hace los comicios serán convocados de inmediato y serán “ganados” por el Gobierno. Esto es, muy posiblemente, cierto. Pero cabe preguntarse: ¿será una victoria del chavismo “ganar” otra elección con una altísima abstención? ¿Ganó Maduro la elección del pasado 31 de julio? No sólo Venezuela, sino el mundo entero, supo que se produjo un descomunal fraude electoral. Con victorias así, el régimen no necesita derrotas. Tampoco es válido el argumento de “no perder espacios”. ¿Para qué sirven, en el supuesto negado de que se reconozca el resultado de la elección, unas gobernaciones privadas desde hace mucho tiempo de las pocas atribuciones que la Constitución les concedía, carentes de dinero por la ilegal retención del situado, con sus policías regionales intervenidas y con la instauración de autoridades paralelas como ocurrió en Caracas después de la elección del heroico Alcalde Antonio Ledezma, en el estado Miranda y en tantos otras ciudades cuyos mandatarios han sido destituidos y muchos de ellos presos o perseguidos. 7- Se alega también que no se debe abandonar el voto que es el único instrumento que tenemos los demócratas para la acción política. Esto fue cierto cuando el sufragio tenía valor. Después del fraude ya no lo es. Los medios de acción que quedan para actuar contra la dictadura son la protesta en la calle, que no tiene por qué ser diaria y que debe excluir trancazos anárquicos autodestructivos; intensificar la crítica implacable a través de las redes sociales y por las rendijas que quedan en los demás medios de comunicación; instrumentar la desobediencia civil y estimular la presión internacional. La Oposición debe seguir lu-
LECTURA INTELIGENTE
chando por hacer respetar el mandato del pueblo expresado el 16 de julio y que consiste, no debemos ni olvidarlo ni alterarlo, en “impulsar la renovación de los poderes públicos de acuerdo a lo establecido en la Constitución, y a la realización de elecciones libres y transparentes, así como la conformación de un gobierno de unión nacional para restituir el orden constitucional” (resaltado mío). La fuerza de ese mandato reside en el respeto a la Constitución en la cual no se contempla la designación de gobiernos paralelos sino el ejercicio de las potestades que tiene la Asamblea Nacional y el desconocimiento de los usurpadores, fundamen-
tado en los artículos 333 y 350 de la Carta Fundamental. Corresponde también seguir llamando a la Fuerza Armada, como se hizo el 16 de Julio, a que cumpla con su juramento de defender y hacer cumplir la Constitución de 1999, que sigue vigente a pesar de lo que diga la espuria Asamblea Constituyente. No debemos seguir engañándonos con la magia de una victoria electoral que no se producirá si no cambian las actuales condiciones. La lucha por esas condiciones forma parte primordial del accionar político democrático. Pero debemos repensar la estrategia, combatir el desaliento, descartar acciones que molestan al pueblo o perjudican a quienes tienen que buscar la comida de cada día. Y por sobre todo reforzar la unidad, mediante amplias discusiones internas y dejando de lado las acciones unilaterales. La crisis
económica y social, el hambre, la miseria, la inseguridad seguirán intensificándose e incrementaran el apoyo popular a quienes adversan las políticas equivocadas y el robo sistemático de las riquezas del país. 8- En cumplimiento del mandato popular debe designarse un nuevo Consejo Nacional Electoral. No se trata sólo de nombrar a los dos rectores cuyo período está vencido sino hacer el nombramiento definitivo de los tres restantes que fueron designados de manera provisional, según el ordinal 7 del artículo 336 de la Constitución por el Tribunal Supremo de Justicia y sólo reconocer al TSJ cuando se incorporen los magistrados legítimamente nombrados por la Asamblea Nacional y hoy en día perseguidos sin haber cometido delito alguno. Al nombrar, de conformidad con la Constitución y el mandato del 16 de julio, un nuevo CNE, mal puede pensarse en participar en un proceso de elección convocado por una autoridad electoral usurpada y jurídicamente inexistente. 9- Ocurre que al inscribir candidatos en este proceso de elecciones regionales se acata, tácitamente, la autoridad del Consejo Nacional Electoral. No convencen quienes afirman que “inscribir candidatos no es participar”. La postulación de candidatos es la primera fase del proceso eleccionario y, en consecuencia, quien se inscribe empieza a participar. Se legitima, así sea bajo protesta, la autoridad de un árbitro que ya sabemos totalmente parcializado, culpable de innumerables delitos electorales y desconocido por buena parte de la comunidad internacional. Las consideraciones que anteceden son producto de una muy desapasionada reflexión, después de oír y analizar los argumentos de todos los sectores, en plena consciencia de que, por no estar en Venezuela, se me puede escapar la percepción de algunas realidades. También sé que es demasiado fácil dar consejos y recomendaciones sin correr los riesgos que cada venezolano enfrenta día tras día. No pretendo descalificar a nadie, ni supongo aviesas motivaciones en quienes piensen distinto, a muchos de los cuales debo inmenso respeto. Sólo les invito, con toda modestia, a reflexionar sobre lo que he expuesto, a discutirlo y al final, a pedir a los líderes que tomen, unidos, la decisión que mejor convenga a los intereses de Venezuela y explicarla con diáfana claridad a los venezolanos. Nos lo piden 157 mártires, miles de presos y miles de heridos y torturados.
23
24
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
China y el bagazo venezolano De acuerdo con los diccionarios digitales, un bagazo es un residuo fibroso que se obtiene al triturar y comprimir la caña de azúcar en los molinos para extraerle el jugo. Lo que queda de la caña tiene muy poca utilización y se usa como combustible en las centrales productoras de azúcar. De resto, sirve para bien poco, apenas como materia prima de aglomerados de madera o como aislante de sonido. A ello se asemeja la Venezuela de hoy: a un residuo útil para casi nada, de exiguo valor económico BEATRIZ DE MAJO @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com
C
hina se enfrenta hoy a tratar con un país que no es más que un bagazo. Hace pocas semanas la publicación china en inglés Global Times Tuesday daba cuenta, en un artículo con la rúbrica de Zhang Ye, de la desconfianza que la debacle económica venezolana ha estado provocando en el medio empresarial chino que, hasta este año, había emprendido actividades mercantiles en Venezuela. Las razones son simples: la estagnación de la economía está impidiendo el desarrollo de los contratos y de las inversiones mixtas emprendidas principalmente en obras públicas y energía.
Muchos de los proyectos no solo se han paralizado –dice el artículo– sino que también están incumpliendo los compromisos de pagos a los proveedores chinos, llegando hasta a ocasionar quiebras en empresas de mediana talla. El régimen cambiario insincero y restrictivo imperante, además, únicamente ha servido para hacer más impracticables los negocios. El corolario ha sido la retirada de las empresas chinas, manteniendo dentro de su geografía el personal indispensable para ejercer la gestión de cobro. El hermetismo del lado venezolano y del lado chino no permite medir en toda su extensión la magnitud de estos daños, pero la realidad es que la relación de negocios ha entrado en una etapa de congelación. A nivel de los gobiernos algo similar se está produciendo, a pesar de que existe algún nivel de sintonía en los modelos que ambos países manejan y
una gran tolerancia china frente a los incumplimientos oficiales y a la debacle económica. Venezuela ha sido un enclave estratégico para Pekín mantenido por razones políticas, pero el alto costo del fracaso de muchas operaciones signadas con incompetencia o con corrupción ha llevado a los gobernantes chinos a poner sus barbas en remojo. El Banco Chino de Desarrollo ha provisto préstamos por 62,2 billones de dólares, más que todo lo asignado al resto de los países latinoamericanos. El Fondo Monetario Internacional ha anticipado que este año el PIB de Venezuela se ubicará 35% por debajo de los niveles de 2013, o en 40% en términos per cápita. Se trata del país más endeudado del mundo y su inflación superará 720%. Las acreencias chinas caerán fácilmente en la categoría de los “impagables”. Hasta hace poco, el retroceso económico venezolano era simplista-
mente atribuido por la oficialidad venezolana a la caída internacional de los precios petroleros y a una componenda intervencionista fraguada desde Estados Unidos. Hoy, hasta en Pekín tienen evidencia de que la corrupción, el desorden y la aplicación de un modelo equivocado cuentan por mucho en el caos venezolano. Al destrozo económico, que le ha exprimido a un país petrolero el jugo para dejarlo en el bagazo, se ha sumado la inestabilidad social y lo que se ve en el panorama cercano es el aislamiento internacional del país también en el terreno de los negocios. ¿Va a mantener China su pica en Flandes? ¿O le tocará a Pekín sumarse a larga lista de sus empresarios que tratan hoy de salvar del ahogado el sombrero, aspirando apenas a cobrar parte de sus acreencias? Amanecerá y veremos.
El trance de China con Maduro El gigante asiático observa con cierta angustia la inestabilidad creciente de Venezuela XULIO RÍOS @XulioRios
C
hina observa con cierta angustia la inestabilidad creciente que vive la Venezuela de Maduro. Durante el mandato de Hugo Chávez, los vínculos bilaterales se intensificaron de forma exponencial en función de una simpatía estratégica y visión compartida del orden internacional que encontraba en el suministro de barriles de petróleo un fundamento capaz de pasar a segundo plano contradicciones, cautelas, fragilidades y reveses. El propio Nicolás Maduro tuvo la oportunidad de afianzar esa relación en su periodo al frente de la diplomacia de Caracas. Las inversiones chinas en Venezuela han crecido significativamente en los últimos lustros y son cuantiosas. De hecho, los recursos invertidos superan ampliamente los préstamos otorgados por China al resto de los países de la región. Hoy, los intereses económicos chinos van más allá de la energía abarcando numerosos dominios en los que
sus empresas están presentes: desde la industria a la agricultura, el transporte, la vivienda, etcétera. Maduro, con abierta simpatía por el modelo chino de desarrollo, estimuló la creación de zonas económicas especiales, en buena medida financiadas con préstamos procedentes del gigante asiático. La receptividad bolivariana explica que altos dirigentes del gigante asiático, incluido el propio presidente Xi Jinping o el vicepresidente Li Yuanchao, hayan calificado a Caracas como su más fiel aliado en América Latina. Pese a que ahora ven peligrar el futuro de una relación que se pretendía modélica para otros países de la región, esas palabras no son retóricas. Por otra parte, la alianza con China es una pieza clave de la política exterior del presidente Maduro y a partir de ahora lo será más ante la expectativa del aislamiento alentado por las potencias occidentales tras la convocatoria del pasado domingo. Pero hay luces y sombras en el entendimiento bilateral. Pekín, por ejemplo, dio largas abiertamente a un hipotético acuerdo con ALBA que pudiera ser interpretado como un aval sin matices al bloque promovido por Venezuela; también desechó un papel
protagonista de Caracas en la gestión parcial de su relación con la CELAC o, siempre, marcó distancias con el tono antiestadounidense del discurso bolivariano por más que simpatizara con el énfasis en la defensa de la soberanía nacional. En suma, fiel a asu pragmatismo, trató de mitigar la hi-potética carga ideo-n lógica de la relación bilateral y evitar darr gar la impresión de abrigar nción de la más mínima intención ses de EE contrariar los intereses ica y hasta UU. Voluntad política n silenciador. entusiasmo, pero con ás insistencia, Cada vez con más es orientales, no pocos inversores icos, alertaron en su mayoría públicos, al Gobierno chino de lo arriesgado ificando los nude la apuesta significando antes que merosos condicionantes pueden derivar en un escenario de caos similar al experimentado en otras latitudes con pésimas consecuencias para los intereses de su país. Esto no es nuevo. Libia está en la mente de todos. Pero, aunque
la preocupación va en aumento, no parece que China vaya a desentenderse y dejar caer sin más a Maduro. Con pocos puentes tendidos hacia la oposición y dificultades para acompañar las alternancias, el afán de afirmación global de sus intereses que hoy determina su política exterior podría incitarle a apuesta elevar el tono de su apuesta. www Tomado de www.elpais.com *Xulio R Ríos es director ddel Observatorio de la Polítori tica China. tic
Valencia, 11 de agosto 2017
LECTURA INTELIGENTE
25
¿Un tranquilo siglo XXI? Periódicamente la humanidad atraviesa por períodos de inmensa significación histórica, en donde los valores, creencias y certidumbres predominantes son sacudidos hasta sus cimientos y sustituidos por otros ALFREDO TORO HARDY altohar@hotmail.com
O
ccidente ha vivido tres de tales fenómenos en los últimos seis siglos: el Renacimiento, producido en los siglos XV y XVI; la Ilustración del siglo XVIII, y el Modernismo, que comenzó a finales del siglo XIX y alcanzó su máxima expresión en el XX. El Renacimiento se entiende como un movimiento de amplio espectro que generó no sólo un cambio fundamental en los campos de la filosofía, la cultura y las artes, sino también una renovación de las ciencias. Su difusión de las ideas del humanismo conllevó a una nueva concepción del ser humano y de su entorno. El teocentrismo medieval, en donde todo giraba en torno a Dios y a la religión, dio paso al ser humano como medida de todas las cosas. Durante este período se produjo, a la vez, un salto mayor en materia científica. Durante el mismo emerge el empirismo y avanzan de manera notable las matemáticas, la medicina, la geografía, la cartografía o la mineralogía. Sin embargo, es en el campo de la astronomía donde una verdadera revolución tiene lugar. La Tierra deja de ser vista como centro del universo, para dar lugar a la llamada teoría heliocéntrica, en donde los planetas giran alrededor del Sol. La Ilustración, también conocida como la Edad de la Razón, fue un amplio movimiento que dominó el mundo de las ideas durante el siglo dieciocho. La razón pasó a ser vista como fuente de legitimidad del poder político, determinando la di-
fusión de ideales tales como la libertad, el progreso, la tolerancia o la fraternidad. Fue una época de notables avances políticos en ámbitos tales como el gobierno constitucional o la separación de la Iglesia y el Estado. Las artes entraron en sintonía con la noción de armonía predominante, mientras la ciencia evidenció grandes transformaciones. El método científico, dominado por el imperio de la razón, fue sustentado en la comprobación y la evidencia. Al igual que en el Renacimiento, y rivalizando con aquél en la producción de figuras de primer rango histórico, fue un período de inmensa fecundidad. El Modernismo, entendido como un movimiento de movimientos, tuvo como denominador común el rechazo a la certidumbre de la razón. Este implicó la ruptura con la armonía, la causalidad y el realismo que caracterizaron a la Ilustración. Conllevó, en tal sentido, a un reexamen en casi todos los ámbitos de la existencia. El arte abstracto en sus diversas variables, la música atonal y dodecafónica, la narrativa introspectiva que daba libre flujo a la conciencia, el psicoanálisis o el teatro del absurdo, derribaron marcos de referencia por doquier. Dentro de este proceso de combustión espontánea, la ciencia no estuvo ausente. Siguiendo su propia dinámica, pero sirviendo de inspiración a artistas, literatos y pensadores, ésta derrumbo los pilares del universo construido por Newton en tiempos de la Ilustración. Las nociones absolutas del espacio y del tiempo perdieron todo sentido bajo la Teoría de la Relatividad, mientras la física
cuántica yendo aún más lejos hizo del universo un lugar dominado por el azar. De la certidumbre mecanicista newtoniana se pasó así a la más absoluta incertidumbre. Renacimiento, Ilustración y Modernismo, desataron y simbolizaron nuevas maneras de percibir al ser humano y a su entorno. Cada uno de estos movimientos colocó a la humanidad ante nuevos niveles de conciencia (incluyendo la subconsciencia en tiempos del modernismo), determinando valores, actitudes y comportamientos. En cada uno de ellos el ser humano pudo sentirse más o menos valorado, más seguro
o inseguro con respecto a su condición y a su posición en relación con el universo que lo rodea. Sin embargo, nunca se alteró un elemento fundamental: la centralidad del ser humano. Finalmente, era éste quien se estudiaba a sí mismo y a su entorno. Comparado con los cambios trascendentales traídos por los tres períodos anteriores, el siglo XXI luce sin energía. Nada en él pareciera asemejar la combatividad iconoclasta del siglo XX. Por ningún lado encontramos las contrapartes contemporáneas de Einstein, Bohr, Picasso, Matisse, Freud, Jung, Stravinski, Schoenberg, Joyce, Proust o Wittgenstein. Más allá de la obsesión tecnológica, el siglo en curso no cuestiona ni impresiona. Sin embargo, detrás de esa obsesión tecnológica nos viene lo que por comparación haría del Renacimiento, la Ilustración y el Modernismo, etapas menores de la humanidad. En efecto, este siglo estaría llamado a traer consigo el fenómeno más significativo desde la aparición del homo sapiens: la singularidad. Es decir, el momento en el que la inteligencia artificial sobrepasa a la inteligencia humana. A partir de allí una explosión de inteligencia no humana susceptible de acrecentarse con rapidez exponencial, relegaría a los humanos al desván de la irrelevancia. En otras palabras, el fin de la centralidad del ser humano. Tomado de www.eluniversal.com
26
Valencia, 11 de agosto 2017
MISCELÁNEAS
Salud EN SOLO CUATRO DÉCADAS, EN MÁS DE UN 50%
El recuento de espermatozoides se ha desplomado entre los varones occidentales GEORGE DVORSKY Algo extraño está pasando con la producción de esperma en los humanos. Durante décadas, los científicos han advertido de que el recuento de esperma está disminuyendo entre los hombres occidentales, pero nadie había sido capaz de probarlo. Sin embargo, en lo que es el estudio más extenso y exhaustivo de su tipo, unos científicos han presentado evidencia convincente que apoya esta alarmante aseveración. Los resultados muestran que el recuento de espermatozoides se ha reducido, en solo cuatro décadas, en más de un 50%. Este declive es real y no hay señales de que se vaya a desacelerar, según un nuevo estudio publicado por Human Reproduction Update. Tras hacer un metaanálisis de 185 estudios publicados entre 1973 y 2011, los investigadores de la Escuela Hadassah Braun de Salud Pública y Medicina Comunitaria (de la Universidad Hebrea de Jerusalén) y de la Escuela de Medicina de Icahn en el Monte Sinaí, demostraron un declive de 52.4% en la concentración de esperma, así como un 59.3% en la disminución total del recuento de espermatozoides en hombres que viven en Estados Unidos, Europa, Australia y Nueva Zelanda. Por otro lado, no se observó el mismo descenso en los hombres que viven en Sudamérica, Asia y África, en donde se han realizado menos estudios. Tanto el recuento de espermatozoides como la concentración de esperma (es decir, el número total de esperma en un volumen dado) son formas eficientes para medir la capacidad reproductiva masculina. Cabe mencionar que los hombres que participaron de este estudio no fueron elegidos debido a alguna sospecha de tener problemas de fertilidad. Lo que resulta alarmante es que la tasa de disminución parece no detenerse: la caída era “abrupta y significativa” incluso cuando el metaanálisis se restringía a los estu-
dios realizados después de 1995. “Dada la importancia del recuento de espermatozoides en la fertilidad masculina y la salud humana, este estudio es un llamado de alerta a los investigadores y autoridades de todo el mundo para que investiguen las causas de esta fuerte caída en el recuento de espermatozoides, con el fin de prevenirla” dijo en un comunicado Hagai Levine, autor principal del estudio. Un bajo recuento de espermatozoides a veces es indicador de otros problemas de salud, y a menudo es usado por los doctores para predecir estados de salud y morbidez. Se cree que el esperma reducido es provocado por influencias ambientales, esto incluye haber estado expuesto a sustancias químicas nocivas durante la estancia en el útero, exposición a pesticidas y factores relacionados con el estilo de vida, como fumar, la obesidad y el estrés. Como es obvio, el bajo recuento de espermatozoides se asocia también a problemas de fertilidad. Desde 1992, los científicos empezaron a notar que algo andaba mal con el recuento de espermatozoides, pero la investigación poco convincente mantuvo el tema en controversia. “Estudios anteriores usaban muestras más pequeñas, mientras que nuestro estudio fue tres veces más grande que el [realizado en] 1992” explicó a Giz-
modo vía e-mail Levine y Shanna H. Swan, coautora del estudio. “Esto nos permitió medir y evaluar de manera fiable las tendencias de los subgrupos”. Otros problemas con los estudios anteriores incluían un pobre o insuficiente criterio de selección, la falta de control de calidad y un método estadístico limitado -defectos que, según los investigadores, fueron subsanados en el nuevo estudio-. “Desarrollamos un protocolo muy detallado; todos los estudios que seleccionamos fueron examinados por dos investigadores independientes. Contábamos con un estricto control de calidad y usamos métodos de metarregresión de vanguardia inaccesibles en 1992” dijeron Levine y Swan. Para el nuevo análisis, los investigadores estudiaron detalladamente el corpus de las investigaciones realizadas anteriormente. Con ello, buscaban evaluar la fiabilidad de las estimaciones de su estudio y controlar factores que puedan explicar el descenso, tales como edad, tiempo de abstinencia y selección de la población elegida. Al hacer esto, pudieron confirmar lo que se sospechaba desde hace ya mucho tiempo. “La disminución del recuento de espermatozoides ha sido una gran preocupación desde que se reportó hace 25 años. Este estudio definitivo muestra, por primera vez, que este declive es sólido y continuo” dijo Swan. “El hecho de que el descenso se vea sobre todo en países occidentales sugiere con firmeza que el comercio de químicos
está jugando un papel relevante en esta tendencia”. Sin embargo, eso último es solo una especulación. Los científicos aún no saben qué está causando esta crisis en el recuento de espermatozoides, pero el estudio sugiere que el estilo de vida occidental podría estar relacionado. Levine y Swan recomiendan que los futuros análisis tengan un acercamiento similar al suyo e investiguen partes del mundo que todavía no han sido cubiertas. “Los estudios también deberían fijarse en lo ambiental y en factores como el estilo de vida (por ejemplo, la exposición a químicos, el estrés y el fumar), así como a la calidad del semen” afirmaron para Gizmodo Levine y Swan. “También debería invertirse en el estudio de la reproducción masculina”. ¿Nos dirigimos hacia un mundo de baja fertilidad como el de Handmaid’s Tale? -Lo más probable es que no, aunque la nueva investigación es alarmante. Efectivamente, el impacto del bajo recuento de espermatozoides en la fertilidad masculina debería ser una gran preocupación. Los investigadores sostienen que el declive en la producción de esperma reportado se ha manifestado ya en la población general, y que cada vez “más parejas son infértiles”; además, “Desde el punto de vista estadístico, una disminución tan grande debe implicar [una] mayor proporción de hombres infértiles y subfértiles”. Los espermatozoides vagos se han convertido en la principal causa de infertilidad de los hombres.… Por el momento, no estamos cerca de una crisis de fertilidad, así que los temores de vernos envueltos en un mundo como el de Handmaid´s Tale son en gran parte exagerados. Es cierto que los datos muestran una considerable tendencia al declive, pero eso no garantiza que vaya a continuar en el futuro. Por lo que sabemos, en términos de bajo recuento de espermatozoides, nos hemos topado con un muro (o lo haremos pronto). Sin embargo, esto aún tiene que ser probado, aunque esta investigación es ciertamente espeluznante. Finalmente, con respecto al creciente número de parejas que no pueden concebir, esto ya representa un serio problema. Tomado de es.gizmodo.com
Valencia, 11 de agosto 2017
MISCELÁNEAS
27
Historia EL ASOMBROSO RESCATE DEL PISCES III
“Nos quedan 66 horas de vida y estamos a 500 metros de profundidad” MIGUEL JORGE Entre el 29 de agosto y el 1 de septiembre de 1973, los tripulantes británicos, Roger Chapman y Roger Mallinson, permanecieron atrapados a 500 metros de profundidad en el pequeño submarino Pisces III durante tres días. A falta de 12 minutos para quedarse sin oxígeno, la escotilla del submarino se abrió. Ocurrió hace más de 40 años, pero sigue siendo un relato histórico, el rescate submarino más profundo registrado y una odisea de lo más peliculera. Así se desarrollaron las agónicas 76 horas para rescatarlos:
EL DÍA D Chapman era el piloto oficial y Mallinson era su segundo. El 29 de agosto se disponían a realizar una inmersión de rutina en el Pisces III, un submarino comercial canadiense cuya tarea consistía en enterrar un cable telefónico transatlántico en el lecho marino, a 240 kilómetros al suroeste de Cork (Irlanda). Según explicó Chapman años después: Nos tomó alrededor de 40 minutos hundirnos unos 500 metros. Hacíamos turnos de ocho horas, recorriendo la superficie del fondo marino a unos 8 kilómetros por hora, instalando bombas y chorros que licuaban el barro, colocaban cables y vigilando que todo estuviera correcto. El día del descenso Mallinson estuvo 26 horas sin dormir. Una inmersión anterior había dañado algunos mandos, así que trabajó durante el día reparándolo. El hombre conocía el Pisces III a la perfección. El ingeniero también decidió cambiar el tanque de oxígeno. No lo sabía en aquel momento, pero esa decisión iba a resultar crucial. Además de tender el cable, los pilotos tenían que cuidar su soporte vital. Cada 40 minutos encendían un ventilador de hidróxido de litio para absorber el dióxido de carbono que respiraban, luego se alimentaban con una pequeña cantidad del oxígeno.
500 METROS EN 30 SEGUNDOS El accidente tuvo lugar poco después, cuando el Pisces III estaba en la superficie. Los pilotos esperaban que el cable de remolque se uniera para levantarlos y arrastrarlos de vuelta a la nave madre. Había un montón de pequeños golpes, algo normal durante la última fase de la operación. De repente, algo golpea por detrás del submarino y co-
mienza a hundirse. Los tripulantes see equedan boca abajo. Al instante, el peás queño submarino era una tonelada más pesado. A medida que se hundían la an preocupación de Mallinson y Chapman ca consistía en averiguar si estaban cerca de la plataforma continental. De ser así plasta ae impactar, quedarían aplastados. rino Mientras el submarino descendía y se sacudía, los mihombres trataron de amindo norar el peso expulsando ero partes de la nave. Primero tedecidieron cerrar los sistelo mas eléctricos y apagarlo stodo. Se quedaron a osn curas. Más tarde dejaron mo dee caer un peso de plomo cer laa 180 kilos para hacer nave más ligera a medi-da que descendían. Tardaron unoss n 30 segundos en na descender hasta una 00 profundidad de 500 metros. Mallison y bían Chapman lo sabían ervaporque habían observado con agonía el medid. Amdor de profundidad. rucado bos se habían acurrucado atar de con cojines para tratar prevenir posibles lesiones tras el impacto. También año en la se colocaron un paño rderse la boca para no morderse lengua. marino golCuando el submarino peó el fondo, los hombres tuvieron un primer pensamiento de alivio. Estaban vivos y no estaban heridos, aunque apenas tenían unos kits de supervivencia. La nave había impactado a unos 65 km/h, pero milagrosamente ellos estaban bien. Una vez parados, trataron de ponerse en contacto con la superficie. Enviaron un mensaje explicando que estaban bien, con la moral alta y organizándose para ver qué podían hacer, pero también recordando que estaban en una situación límite, “dijimos que nos quedaban 66 horas de vida a unos 500 metros de profundidad”, dijo Mallinson. Los primeros indicios indicaban que los suministros de oxígeno durarían hasta la madrugada del sábado. El submarino llevaba 72 horas de oxígeno en caso de un accidente, aunque ya habían utilizado ocho horas en la inmersión.
es III El Pisc
Mallinson y Ch apman
Esto significaba que tenían esas 66 horas que indic indicaban. Lo primero que hic hicieron fue tratar de asegurars de que gurarse nada goteara. Sabía por exSabían peri periencia que si eel oxígeno dur duraba era po porque hantos cí cían muy Mome ados t resca p poco. No n o s e en qu d debían haen blar entre ellos, move lo míy a ser posible, moverse i S ú explicaba li b M lli nimo. Según Mallison: “Estábamos en un cubículo que no llegaba a los dos metros de diámetro. No teníamos espacio, por lo que apenas hablábamos. Nos agarramos la mano el uno del otro y la apretábamos para demostrar que estábamos bien. Hacía mucho frío, estábamos húmedos”.
EL RESCATE Mientras, en la superficie el plan de rescate estaba en marcha. Se contactó al barco de apoyo Vickers Venturer, al HMS Hecate de la Royal Nav y al avión RAF Nimrod para volar por encima de la zona. Además, el CURV III de Estados Unidos (diseñado para retirar bombas submarinas) también se unía a las labores de búsqueda. El 30 de agosto, Chapman y Mallin-
son veían cómo los sumini ministros comenzaban a dism disminuir de manera peligr ligrosa. Lo único que le que quedaba de alimento era un sándwich de eran qu queso pero decidiero aguantar sin coron m ni beber. Según mer C Chapman: “Permitim que el CO2 sse acumulara un poco mos paara conservar eel oxígeno. Teníamos para crronómetros para cada 40 minutos cronómetros pe permitir que el CO2 aumentara y provo vocase una cierta narcolepsia. Se nos hiz un poco letárgico y somnoliento”. hizo El 31 de agosto fue un desastre de las labores de rescate. Los Pisces II y q se habían acercado no funcionaV que ron El Pisces II logró llegar al fondo ron. mar marino pero no pudo encontrar al Pisces III y regresó a la superficie. El Pisces V lo encontró e intentó conectar un gancho rápido, pero el intento fracasó debido a la flotabilidad de la cuerda. Más tarde llegó el CURV III, la máquina de guerra estadounidense tuvo un fallo eléctrico y no pudo iniciar las labores. Al llegar la noche, las esperanzas de rescatarlos con vida se estaban desvaneciendo. El 1 de septiembre el Pisces II se lanzó de nuevo con un cabezal especialmente diseñado y un cable de polipropileno. A su vez, el CURV III consigue lanzar otro cable e iniciar el izado. Según los presentes, en al menos dos ocasiones hubo que parar porque los cables estaban enredados. Cuando quedaban unos 30 metros, los buzos se lanzaron al mar y se situaron sobre los lados del submarino para mantenerlo firme. Finalmente y tras 76 horas, el Pisces III estaba en la superficie. Según Chapman: “Cuando abrieron la escotilla y el aire fresco y la luz del sol se precipitó sobre nosotros, nos dejó ciegos, pero estábamos eufóricos”. Aquella odisea se sigue contando como una de las más fascinantes de la historia marina. De hecho, es un récord en cuanto a la profundidad de un rescate de este tipo. Los hombres habían estado en el interior del Pisces III durante 84 horas y 30 minutos. Cuando ya se habían liberado y sin miedo alguno, miraron el oxígeno que les quedaba. Estuvieron a 12 minutos de morir irremediablemente. Tomado de es.gizmodo.com
28
Valencia, 11 de agosto 2017
MISCELÁNEAS
Tecnología
Así es el avión supersónico para pasajeros de la NASA Se trata del avión X, una aeronave experimental supersónica “silenciosa” diseñada por la agencia espacial estadounidense SARAH ROMERO La LBFD (Low Boom Flight Demonstration) o nave experimental supersónica silenciosa ya tiene forma. La NASA ha anunciado en un comunicado la finalización de la etapa de diseño de la que también se conoce como avión X, una aeronave destinada al transporte futuro de pasajeros. Los viajes supersónicos de pasajeros, cada vez más cerca. Los científicos de la NASA han conseguido completar la revisión preliminar de diseño (PDR) de su Quiet Supersonic Transport o QueSST. Expertos e ingenieros de toda la agencia y la Corporación Lockheed Martin concluyeron que el diseño QueSST es capaz de cumplir con los objetivos de la misión del avión LBFD: volar a velocidades supersónicas, generando un suave “golpe” en lugar del boom sónico perturbador que conocemos. El jet de pasajeros supersónico forma parte de una iniciativa para reducir las emisiones y el ruido. La NASA se asoció con Lockheed Martin, en febrero de 2016 para el diseño preliminar QueSST. El del mes pasado, un modelo a escala que completó con éxito las pruebas en el túnel de viento supersónico de alrededor de 3x2 metros en el Centro de Investigación Glenn de la NASA en
Cleveland. Saltar de hito en hito. Esta es la intención del proyecto. “Nuestra sólida asociación con Lockheed Martin nos ayudó a llegar a este punto. Estamos ahora un paso más cerca de la construcción de un verdadero avión X”, comenta David Richwine, gerente del proyecto preliminar de diseño. La intención es que a principios de 2018 comience la construcción del avión X monomotor pilotado. La adquisición del contrato de construcción del avión X LBFD será completamente abierta y competitiva, según comenta la NASA. Las pruebas de vuelo del avión X de LBFD podrían comenzar probablemente en 2021. En ese momento, el avión X sobrevolará diversas comunidades para recolectar los datos necesarios para que los reguladores permitan el inicio del vuelo supersónico tanto en Estados Unidos como en otras partes del mundo. Durante los próximos meses la NASA seguirá trabajando en el diseño preliminar del avión, incluyendo una prueba de rendimiento de entrada estática y una prueba de túnel de viento de baja velocidad en el Langley Research Center de la NASA en Hampton, Virginia. Tomado de www.muyinteresante.es
Valencia, 11 de agosto 2017
MISCELÁNEAS
29
Cine
El físico camaleónico de Christian Bale PATRICIA CAN Christian Bale es un claro ejemplo de los riesgos que supone ser actor y no morir en el intento. Probablemente, junto a Jared Leto, nos haya regalado los cambios de peso más brutales de la historia del cine. Y es que el actor ha demostrado ser totalmente camaleónico, pues sus actuaciones van mucho más allá del guión que debe aprender. Su último gran cambio físico lo ha experimentado en estos últimos meses para prepararse el papel para una película aún sin título oficial a la que conocemos como ‘Untitled Dick Cheney Project’. Bale había engordado y adelgazado por exigencias del guión en numerosas ocasiones, pero nunca había aumentado tanto de peso al mismo tiempo que se ponía tan fuerte. Las reacciones a su fotografía en las redes sociales no tienen desperdicio, pero todos coinciden en una misma cosa, el actor tiene un considerable parecido con Arnaldo Otegi. A pesar de que su físico está muy alejado del personaje que ha de encarnar, en la película interpretará a Dick Cheney, el ex vicepresidente de los Estados Unidos. Por el momento se desconoce la fecha en la que comenzará el rodaje de la película, pero sí que sabemos quienes le acompañarán en este drama biográfico: la cotizada Amy Adams, con quien ya ha coincidido en otras 2 ocasiones, y el cómico Steve Carell.
SUS CAMBIOS DE PESO Todo empezó en el año 2000, pues nuestro cambio de milenio quedó marcado para siempre por su apariencia en ‘American Psycho’, película en la cual mostraba su cuerpo muy atlético y fuerte, probablemente con la estética más cercana al canon establecido. Tan sólo 4 años des-
pués, Bale pasó de los 84 kilos a los 55 en apenas 4 meses, para interpretar a Trevor Reznik en ‘El Maquinista’. No hemos vuelto a ver al actor con un aspecto tan insano desde entonces, pero su estilo de vida, y las dietas y retos que ha ido aceptando, no dejan de ser tan peligrosas si no son asumidas con un profesional al lado. Christopher Nolan llegó a su vida para demostrarnos que el actor podía estar igual de fuerte que un concursante de ‘WWE SmackDown’. Para dar vida al Bruce Wayne de ‘Batman’ aceptó llevar a cabo una dieta hipercalórica de más de 4000 calorías al día, gracias a la cual consiguió el aspecto digno del superhéroe millonario. Volvió a bajar de peso, y perdió toda su forma física para protagonizar ‘The Fighter’ en 2010. Y en 2013 ascendió a los 103 kilos a base de comida basura, para dar vida a Irving Rosenfeld, en ‘La gran estafa americana’. Tomado de www.ecartelera.com Izquierda, Bale con 55 kilos en “El Maquinista”, un año después con 86 kilos en “Batman Inicia” (2005)
POR OR AHORA
¡Huye! y Fragmentado las películas más rentables de 2017 Agosto no sólo marca el final del verano cinematográfico, pues este mes también es cuando la industria comienza a hacer un recuento de lo que hasta ahora ha llegado a las salas de cine para ver qué fue lo que funcionó en el primer semestre del año. Para sorpresa de muchos, este año las películas mejor funcionaron en taquilla fueron dos cintas de horror, ¡Huye! (Get Out) y Fragmentado (Split) pues ambas producciones tuvieron una rentabilidad arriba del 600 por ciento. De acuerdo con The Wrap, el thriller psicológico dirigido por Jordan Peele presentó una rentabilidad del 630 por ciento, mientras que la película de M. Night Shyamalan tuvo uno del 610 por ciento. Para realizar el cálculo, el sitio hizo una comparación entre el presupuesto de las 25 películas más taquilleras del año, y, luego de una rápida operación aritmética, pudieron determinar esto. ¡Huye! contó con un presupuesto de $4.5 millones de dólares y al final de su corrida comercial en Estados Unidos logró acumular la cifra de $175.4 MDD (millones de dólares), a eso se le añaden los $76.9 MDD que recaudó en el resto del mundo y su suma final es de $252.4 MDD. Por su parte Fragmentado contó con un presupuesto de apenas $9 MDD y su recaudación mundial rondó por alrededor de los $276.9 MDD. Ahora bien, para saber qué tan buenas inversiones fueron para su estudio, Blumhouse, The Wrap añadió a sus presupuestos los $30 MDD que su usaron para la publicidad y con ello determinaron los porcentajes astronómicos del retorno sobre la inversión (RSI). Estas producciones de horror superan por mucho el RSI de, por ejemplo, La Bella y la Bestia. La película de Disney es hasta el momento la más “taquillera” de 2017 gracias a que juntó $1,262.4 MDD en todo el mundo. Al comparar esa suma con su presupuesto de $160 MDD y el poder publicitario de Disney, el sitio determinó que el RSI de este remake fue del 400 por ciento. Tomado de www.tomatazos.com
30
Valencia, 11 de agosto 2017
MISCELÁNEAS
Deportes
Neymar deja huérfano al mejor tridente La marcha del brasileño deshace una delantera de referencia junto a Messi y Luis Suárez, encumbrada a golpe de gol JORDI QUIXANO Con Mascherano como anfitrión, Messi, Luis Suárez y Neymar se encontraron como amigos hace tres años. Eran los asados del día del fin de semana sin partido, todos alrededor de las brasas y la carne junto a amigos y familiares. “Es raro que un argentino, un uruguayo y un brasileño nos llevemos tan bien, pero es así”, admitía Neymar. “Mantenemos una linda relación y cuando hay entendimiento fuera de la cancha es más fácil llevarse bien dentro”, sumaba Messi. No le faltaba razón porque entre los tres destrozaron los registros del fútbol moderno, delantera tan temida como eficaz. Pero ya no será lo mismo porque Neymar ha decidido dejar de ser el escudero del 10 para formar en el PSG un equipo a su alrededor. Aunque lo dijo con humor, Luis Enrique explicó en su día qué clase de atacantes tenía. “Al tridente le digo abracadabra y sale la magia”, expuso; “tengo los mejores delanteros del mundo. No necesito imaginar qué tienen que hacer porque ellos lo van a superar.
Y también tienen obligaciones defensivas, pero en ataque se trata de llevarles el balón en las mejores condiciones posibles”. Para eso trabajaba Rakitic —“corro por Messi porque se lo ha ganado”, decía—; le seguía Iniesta, capaz de reconvertir sus conducciones en pases precisos a la zona caliente; y se multiplicaba Busquets, pendiente de tirar la presión alta para recuperar en campo ajeno y hacer jugar a sus puntas. Gregarios de lujo para unos puntas que se mosqueaban si no jugaban los 90 minutos, por más que en público dijeran comprender las decisiones técnicas. “Quitarles en un partido es como sacarle el chupete a un bebé. Lo necesitan y nosotros debemos trabajar para ellos porque con ellos somos diferentes”, resolvió Rakitic. La fórmula funcionó de fábula en el primer curso, con el Barça ganador de su segundo triplete, hito que no ha logrado imitar ningún club europeo. Y aunque perdió un poco de efervescencia en las dos siguientes campañas, con un doblete sin laurel continental y con una última Copa, el Barça nunca tuvo una deuda con el gol. Messi, Luis Suárez y Neymar dignificaron el oficio del delantero con su puntería porque en las tres temporadas que jugaron juntos firmaron 250 goles en la Liga —Leo, 106; Suárez 85; y el brasileño, 59—, una cifra mastodóntica a la que ni siquiera se acercó la línea ofensiva del Madrid
(Bale, Benzema y Cristiano), que contabilizó 197 redes. Los guarismos se vuelven más espectaculares si se comparan con todos los equipos europeos en sus competiciones domésticas, puesto que en estas tres temporadas el Barça fue el conjunto más efectivo, con 338 tantos. Le siguen el Madrid (334) y el PSG (268). Pero luego ya aparecería el tridente azulgrana, por encima del Bayern (249), Nápoles (244) y Manchester City (234). Los dígitos, sin embargo, aumentan si se atiende a todas las competiciones porque entre los tres firmaron 363 dianas —153 del argentino; 120 del uruguayo; y 90 del paulista—, que suponen el 70% del total del Barça (520).
UNA SINTONÍA TOTAL “Lo que han hecho es una auténtica bestialidad y por eso hemos jugado para ellos”, cuenta una voz autorizada del vestuario; “y aunque echaremos de menos a Ney por lo que nos daba dentro y fuera del campo, seguimos con Messi, que es el mejor del mundo, y con Luis Suárez, que no tiene competencia como ariete”. Faltará ahora, en cualquier caso, un extremo que complete la línea porque el técnico Ernesto Valverde tiene la intención de persistir con el ya ilustre 4-3-3 del Camp Nou. Aunque será complicado que se dé tal sintonía.
La figura de Neymar lo explica; ha recibido 21 asistencias de Luis Suárez y otras 20 de Messi, lejos de Iniesta, cuarto en discordia, con siete pases de gol. En el sentido inverso, Neymar le regaló 22 caramelos a Leo y 17 al uruguayo, muchas más asistencias que a Alexis Sánchez, que es el cuarto en la estadística con cuatro regalos. “Con 222 millones solo podemos gastar”, se congratulan desde las oficinas de la ciudad deportiva; “pero vamos a ver qué ofrece el mercado”. El objetivo prioritario es Coutinho, con el que hay acuerdo y ya se han limado posturas con el Liverpool. “Puede jugar de extremo o de volante”, dicen desde la entidad azulgrana. Por lo que puede ser el recambio de Neymar, aunque también tantean a Dembélé, un deseo del pasado que no llegó a buen puerto pero que ahora parece dispuesto a vestirse de azulgrana, sabedor de que en la delantera queda un hueco por rellenar. “Se trata de que el equipo, ahora que no está Neymar, juegue más compacto”, desvelan desde el Camp Nou. Y así, quizá, se haga realidad el objetivo de Valverde, que en su presentación en sociedad reveló que quiere recuperar el juego de medios. Otra cosa es quién se unirá a los asados de Mascherano. Tomado de El País Deportes
Valencia, 11 de agosto 2017
MISCELÁNEAS
31
¿Hasta dónde puede llegar José Altuve? Lo de Altuve ya pasa de lo extraordinario. El segunda base de los Astros de Houston es una máquina de batear casi perfecta, que pone a soñar a los amantes de ver romperse récords aparentemente inalcanzables JORGE MOREJÓN En su arrogancia y ego obeso, Barry Bonds no era muy dado a elogiar a nadie más que a sí mismo. Sin embargo, no escondía su admiración y respeto por el campocorto David Eckstein, por el empeño y la energía que ponía en el juego, a pesar de su corta estatura de cinco pies y seis pulgadas. Habría que preguntarle entonces al rey de los jonrones su opinión sobre el venezolano José Altuve, tan pequeño como Eckstein, pero con cifras muy superiores al antiguo torpedero de Angelinos de Los Ángeles. Lo de Altuve ya pasa de lo extraordinario. El segunda base de los Astros de Houston es una máquina de batear casi perfecta, que pone a soñar a los amantes de ver romperse récords aparentemente inalcanzables. Con apenas 27 años recién cumplidos, el venezolano podría no haber llegado aún al pico de su carrera, a pesar de que ya ha plasmado números de asombro desde su debut en el 2011. No fue fácil para él abrirse camino en un mundo dominado por hombres de más de seis pies de estatura y musculaturas hercúleas. Pero lo que la naturaleza no le dio, Altuve lo ha compensado con trabajo
FABIÁN ARDAYA El futuro de los White Sox, que por los momentos está atado a su grupo de prospectos, no es garantía de un título como el que ganaron el año pasado los Cachorros. Lo que sí parece un hecho es que dicha camada de talento joven será guiada por el primera base cubano José Abreu. El toletero de 30 años está viviendo su mejor temporada desde que fue al Juego de Estrellas en el 2014, su año de novato. Todo eso a pesar de que el equipo amaneció el sábado con marca de 39-61. Abreu está bateando .294 con 18 jonrones y 63 carreras impulsadas esta temporada, otra campaña sólida para el bateador derecho. Tras 99 juegos, su OPS es de .862 Con cada cambio de los Medias Blancas -seis jugadores han sido traspasados desde el Juego de Estrellas, siguiendo la salida de Chris Sale y Adam Eaton en la temporada muerta- Abreu se convierte cada vez más en la voz de la experiencia en el clubhouse. Es un rol que ha asumido con gusto, particularmente con el ascenso de algunos de los prospectos más cotizados como su compatriota Yoan Moncada, la prome-
incansable, tanto en el gimnasio, como en el terreno, hasta conseguir la excelencia. En los primeros 933 juegos de su carrera ya acumula 1,194 imparables y a ese paso, si la salud lo acompaña, la emblemática marca de tres mil imparables parece estar al alcance de su mano, con lo que pavimentaría su camino hacia el Salón de la Fama de Cooperstown. Altuve tiene hasta ahora un promedio de 1.3 hits por partido, el cual es superior a los 1.2 cohetes por encuentro que consiguió Pete Rose, el líder histórico en hits en las Mayores (4.256). Lleva tres campañas seguidas con 200 o más inatrapables y se encamina a su cuarta temporada con esa cantidad, al acumular 148 a falta de 55 juegos en el calendario regular. También va en paso hacia su tercer liderazgo de bateo, tras los conseguidos en el 2014 (.341) y el 2016 (.338). En el mes de julio se calentó para convertirse en una pesadilla para los lanzadores rivales, al sumar 48 cohetes en 23 encuentros y batear para average de .485.
Si la mayoría de los peloteros alcanzan el punto máximo de su rendimiento entre los 27 y los 32 años, entonces lo mejor de Altuve está por llegar. Debieron pasar 84 años para que el japonés Ichiro Suzuki quebrara la marca de más hits en una campaña, impuesta por George Sisler en 1920. Ese año Sisler dejó en los libros de récords 257 imparables, que Ichiro elevó hasta 262 en el 2004. Aunque se trata de una cifra excepcional, es el venezolano el único que parece capaz de alcanzarla y superarla, de acuerdo
Tomado de la MLB.com
José Abreu es un líder de los Medias Blancas sa número 1 de todo el béisbol de acuerdo con MLBPipeline. com “A pesar de que mi inglés no es bueno, he estado tratando de comunicarme con los muchachos y con todo el mundo”, dijo Abreu. “Creo que no es sólo bueno para ellos, sino para mí, poder ser no tanto como un líder, pero sí como un mentor para ellos, porque tengo algo de experiencia y pienso que lo que he aprendido también puede ayudarlos a mejorar”. El manager de los Medias Blancas, Rick Rentería, ve en Abreu a un jugador que ha ido evolucionando, particularmente dentro de la cueva. Abreu
con su progresión. Para ello, necesitaría subir su frecuencia de hits a 1.6 por partido y jugar los 162 encuentros del cronograma. Cuando el japonés rompió el récord de Sisler, tuvo ese mismo promedio de 1.6 y sólo dejó de participar en un desafío. ¿Y qué tal soñar con promediar sobre .400, algo que no ocurre desde que lo hizo el gran Ted Williams en 1941? Si le preguntan a cada jugador de Grandes Ligas a quién creen capaz de hacerlo, la gran mayoría mencionará al pequeño venezolano como principal candidato. Es cierto que nadie puede ver el futuro y todo entra en el campo de la especulación, pero me robo la frase de A.J. Hinch, su manager en los Astros, en ocasión de que el venezolano consiguiera la rareza de batear dos dobles y dos triples en un mismo juego ante los Marlins en Miami. “¿Altuve? De él nada me extraña’’.
ahora es el cuarto pelotero con más tiempo en el actual roster de los Medias Blancas, detrás de los relevistas Nate Jones y Jake Petricka y del venezolano Avisaíl García. Su voz, en opinión del dirigente, tiene peso. “Él ha ido creciendo en ese rol”, dijo Rentería. “Ha asumido un papel mucho más vocal, comunicándose con los jugadores, con sus compañeros. Y lo ha hecho extremadamente bien”. “Mientras va avanzando en su carrera y nosotros continuamos moviéndonos hacia adelante y progresando con todas estas transformaciones que se están lle-
vando a cabo, lo natural es que él llene esa vacante”. El campocorto Tim Anderson y el lanzador zurdo Carlos Rodón están entre esas nuevas caras atadas directamente al futuro de la organización. Pero incluso con el ascenso de Moncada, la mayoría de quienes se espera lleve al equipo de vuelta a la postemporada está actualmente en las menores. Algunos de esos jugadores como el derecho Michael Kopech, el jardinero cubano Luis Robert y el guardabosque dominicano Eloy Jiménez -el 7mo mejor prospecto de todo el béisbol, adquirido de los Cachorros en el cambio por el colombiano José Quintana- representan gran parte de los planes a futuro. Aunque Jiménez la botó el jueves, lo hizo con Clase-A Avanzada Winston-Salem y todavía faltan varios años para su esperado arribo al Guaranteed Rate Field. Es parte de un proceso por el que Abreu aguarda ansiosamente. “Yo estoy aquí para ayudar al equipo”, dijo Abreu. “Y si eso significa que tengo que ayudar a los muchachos para que lleguen aquí y produzcan como todo el mundo espera que lo hagan, lo haré con mucho gusto”. Tomado de la MLB.com
VENEZUELA
AÑO 12
11 DE AGOSTO 2017
NÚMERO 513
www.abcdelasemana.com
L E C T U R A
PRECIO Bs. 900
I N T E L I G E N T E
LA OPOSICIÓN CREE EN “PAJARITOS PREÑAOS”
RODÓ EN LA BARRA
La rebatiña comenzó en la Oposición con la inscripción de candidatos para las elecciones regionales. Son bien pendejos –y mire que son muchos– los que creen que en un escenario así se puede ir a unas elecciones en igualdad de condiciones. De una vez, Tibisay y su combo, comenzaron a actuar para tumbar el triunfo que creen tener cantado algunos dirigentes que, a través de los años, han caído en los tejemanejes del régimen y siguen tropezando con la misma piedra en un sospechoso alarde de miopía. La primera zancadilla fue la decisión de no dejar que la MUD inscriba candidatos en Zulia, Carabobo, Aragua, Bolívar, Monagas, Trujillo y Apure, todo basado en decisiones írritas de tribunales sin facultades para ello. Pudiera ser el momento -dicen unos- para medir fuerzas sin la intermediación de la MUD. Lo cierto es que en las organizaciones políticas venezolanas van de chambonada a chambonada. Parece haber una competencia soterrada no sabemos si por vencer o por sobrevivir. “Yo no puedo decir que no pueden ser ciertos los rumores que corren de que el chavismo espera que la oposición no concurra a las elecciones regionales. Quieren gobernar solos y no convalidar comicios de ningún tipo. No hay duda de que nos quieren llevar nariceados a una constitución a la cubana, donde quienes deciden la vida política del país son el Partido Comunista y una Asamblea Nacional conformada en su totalidad por afectos al castrismo. Eso es lo que intenta Nicolás I y su cohorte de bandoleros bajo el tutelaje de Raúl Castro”, explicó Eurípides Edecio Elizondo sirviendo abundantes tragos de Maraquita con soda, hielo y anís. Serapio Rea recordó que la última vez que había tomado esa bebida fue en un baile con la Orquesta Sans Souci en el Club Centro de Amigos frente a la Plaza Bolívar. “Medio saratacos salimos todos a bailar la canción que lleva el nombre de ese trago y que la cantaba con mucho sabor el guarachero Víctor Pérez”, rememoró el viejo espía. Y yo, Buenaventura Noriega, recordé ese momento con precisión suiza ya que “esa noche maté la liga bailando y tirando tijeretas por toda la pista”. No quise entrar en detalles, decidí ser modesto, para no desviar la atención de la vaina que nos ocupa. Los sectores democráticos que no entienden el juego malvado del maduro-cabellismo van a sufrir una gran decepción. Este lunes, Diosdado Cabello en la marcha escuálida que convocó en apoyo a la ANC, dejó colar lo que viene con la comisión de la verdad que nombraron a escondidas y preside Delcy Rodríguez. “Todos aquellos que llamaron a la violencia en el país serán inhabilitados para ejercer cargos públicos”, señaló
PREOCUPA EL VACÍO DE PODER QUE EXISTE EN EL CAMPO OPOSITOR
El CNE dio comienzo a las inscripciones para regionales muy cuestionadas BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
DC frente a la sede de la Asamblea Nacional. Como decía mi tatarabuelo Agripino Astolfo: “a buen entendedor pocas palabras bastan”. Casi todos los dirigentes opositores en algún momento llamaron a la calle, a excepción de unos pocos en Carabobo que atacaron públicamente a quienes manifestaban. Parece que sabían algo. No habrá discriminación. Vienen por todos sin excepción. “Tenga el apellido que tenga, sean del partido que sea, tenga la plata que tenga, así sea dueño de un medio de comunicación, ahí le va a llegar la justicia por el bien de la patria”, bramó Diosdado pese a la poca asistencia de oficialistas que se acercaron y no pudieron impedir la sesión de la AN. Muchos señalan que el régimen actúa así para que la Oposición desista de participar en los comicios, pero no es cierto. Maduro está encantado y así lo dijo públicamente. Si esa estrategia llegara a fallar, ya Diosdado habló claro “vendrán las inhabilitaciones” lo que aplica el gobierno desde hace mucho tiempo sin respetar la voluntad del pueblo. Los últimos ejemplos son Ramón Muchacho y el alcalde
de Mérida. También un alcalde de apellido margariteño, Marcano, que pertenece a un partido caraqueño y gobierna en Lecherías. “Yo le digo a los amigos de la MUD que hay que ser bien bolsas para creer a estas alturas en pajaritos preñaos o… en elecciones limpias con ese CNE”, apuntó Basilisco Baldomero Barón, Triple B. Y yo me quedé pensando en los ruidos que se oyen en los verdaderos cuarteles.
UNA DERROTA MILITAR Lo que sucedió en el Fuerte Paramacay ha colapsado las redes sociales, y algunos sabelotodos se inclinan por una trama incubada por el G2. Pero lo cierto es que ya nada será igual para el maduro-cabellismo. La vigilancia ha sido redoblada, se han colocado alcabalas internas en los cuarteles, y a todos los efectivos les revisan los celulares “para evitar daños mayores”, dijo un miembro del Alto Mando Militar. La calle que había entrado en cierta tranquilidad se alborotó con los sucesos de la guarnición de Valencia, pero en las interioridades de la MUD, que corre el riesgo de quedarse sola y de perder
el apoyo internacional, juegan a cuadro cerrado para repartirse las nominaciones entre los partidos del G4. Muchos ciudadanos no quieren esas elecciones porque significan, para ellos, la legitimación del maduro-cabellismo además de su aberrante Asamblea Constituyente.
NOTI RÁPIDAS
•
NADA ES LO QUE PARECE. Nicolás I está preocupado. Ya ni los pajaritos se le acercan. Se siente traicionado después del sablazo de Mercosur, pero lo que más teme es a la revelación de Marco Rubio, de que su entorno hace contactos para su salida. A estas alturas no sabe si quedarse o irse de una buena vez. CULILLO ROJO. Unos dicen que Nicolás sintió vértigos cuando el domingo lo despertaron con la noticia del Fuerte Paramacay. La reacción de Padrino López también fue cautelosa y tardía. Ellos saben cómo se bate el cobre… en los cuarteles. CANTADO Y CANTANTE. A nadie sorprendió que Avanzada Progresista, el partido de Henri Falcón, anunciara su participación en las elecciones regionales. Eso se veía venir desde que el CNE lo ayudó a convertirse en la primera organización en revalidar. Pero para sorpresa de algunos, quien llevó la voz cantante fue Henry Ramos de AD. Las malas lenguas dicen que todo tiene que ver con apagar la protesta. CRIMEN SIN CASTIGO. José Rafael Pérez Venta y Carlos Eduardo Trejo Mosquera, implicados en el asesinato de Liana Aixa Hergueta González, gozan de privilegios en el Helicoide. A esta dama le dieron muerte Pérez Venta y un sujeto llamado Samuel José Angulo Sánchez, quienes luego de asfixiarla la descuartizaron. Trejo Mosquera fue el autor intelectual según el CICPC. Estos sujetos son señalados de patriotas cooperantes y duermen en una celda con aire acondicionado. LA MULA. En Táchira ocurren cosas inverosímiles. PDVSA Gas Comunal fue decomisando todas las bombonas grandes e introdujo el uso de la pequeña en los hogares tachirenses. Pero ahora se ha vuelto tan difícil conseguir una bombona debido a que los camioneros de la empresa trasladan los cilindros a la frontera con Colombia y allí son vendidos hasta en 40.000 bolívares. Mientras tanto en Venezuela tienen precio de 250 bolívares, pero para obtenerla hay que bajarse de la mula. MEMORIAS DEL 4-F. Una sola voz señaló que no inscribiría candidatos a las regionales. Fue la de Proyecto Venezuela y su partido hermano Proyecto Carabobo. El Pollo hizo el anuncio, luego de una larga consulta por Skype con los integrantes de su Consejo Nacional. Hubo una sola voz discordante. Este vacío opositor es peligroso, comentó Salas Römer después. Así comenzó el 4F.
•
•
•
•
•
UNA VERDAD LLAMADA MENTIRA La acción de un pequeño grupo de militares retirados y civiles se llevó toneladas de armamento del Fuerte Paramacay, poniendo al descubierto que la solidaridad con Maduro no es tal. El operativo realizado de madrugada, sin que nadie interviniera, ha dejado al régimen sin habla. Pero aún dicen que fue mentira.