ABC de la Semana Edición 429

Venezuela

Año 10

25 de septiembre 2015

Número 429

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

EDITORIAL

Félix Seijas Rodríguez

Para que la Oposición sea creíble debe mostrarse dueña del atributo más valorado: la unidad / 10 Vladimiro Mujica

La cacería de colombianos, como si se tratara de controlar una invasión de ratas debe ser condenada sin ambages / 6 Fernando Mires

Merkel se aprestaba a reiniciar conversaciones con Putin sobre Ucrania pero ahora va a tener que incluir a Siria / 13

Isabel Allende

Venezuela debe tener la certeza de que esto va a terminar / 15, 16, 17 y 18

SEÑALES INEQUÍVOCAS DE ATRASO ELIDES J. ROJAS L. Ya había algo malo dando vueltas por ahí cuando apareció Chávez y su grupo a tirar la intentona de golpe en 1992. Después vino otra plomazón también fracasada. Fue otra gente, pero al final es la misma raíz. Los mismos movimientos. Pero, paradójicamente, una gran mayoría del país aplaudió y respaldó los golpes dando una primera señal de distorsión, de algo torcido, de mala vista.

Más adelante se instaló la rabia a la tradición, empujada por los golpistas, y el antipartidismo y la antipolítica invadieron los hemisferios cerebrales de la población. Estaba comenzando, sin que muchos lo supieran, el desmadre social, de valores y de respeto institucional.

Lo que vino después es historia conocida y sufrida. Chávez se lanza a la presidencia, luego de abandonar el discurso perdedor de la abstención justo al darse cuenta de que iba a ganar de calle. No se dio cuenta solo. Estaba ciego entre comunismo y armas. Se lo hicieron ver veteranos políticos de izquierda, algunos dueños de medios, empresarios, otros militares, los Castro en Cuba. Todos coincidían. Chávez ganará fácil. La propia población está lista para acabar con AD y Copei y todo lo que huela a viejo. Y la gente lo hizo.

Muchos quisieron aprovechar, aunque hoy en día se la echen de perfectos demócratas, la oportunidad de meter gente en el gobierno y hacer lo de siempre: sacar ventajas del poder. Pero Chávez no tenía pensado repartir nada entre los viejos oportunistas. Su plan era repartir entre su propia gente, países amigos y fuerzas de izquierdas internacional útiles para quedarse en el poder eternamente.

Hasta bancos extranjeros intervinieron en el festín.

Y, luego de ganar las elecciones, comenzó la ins-

talación de una cultura que mandó a todo el país a las catacumbas como sociedad en casi 17 años. El personalismo ligado a la necesidad de mantenerse en la silla, poco a poco cambió las instituciones y las puso en manos del nuevo monarca. Y la mayoría de la gente se convirtió como si se tratara de una religión. Chavista hasta con hambre y haciendo colas para comprar jabón. Y más atrás la incivilidad y el desmadre institucional.

Las señales de país perdido y sin masa cerebral, que no existen sino en naciones casi prehistóricas y comunistas están por todas partes: Gigantografías del líder muerto en aeropuertos, afiches gigantes del jefe fallecido en bancos y oficinas públicas, santuarios con velas y todo en entradas de ministerios, leyes inútiles que ni los jueces cumplen, brigadas criminales de choque al amparo del poder, sistema judicial como herramienta del gobierno, gente orinando en la calle, motorizados atacando a conductores cuando les da la gana. Matraca y palanca para todo. Manipulación y mentiras. Evidente aprovechamiento de la ignorancia del pueblo para fortalecerse en el poder y acentuar la explotación de los más débiles especialmente en educación y en lo más profundo de la cabeza.

Muchos dicen que así era antes. No es verdad.

Venezuela está mucho peor. El desmadre social y la instalación de una sociedad incivilizada y sin leyes es el golpe que más costará reparar cuando la historia cambie. Y siempre cambia. ¿Cuándo? Cuando la gente sienta que ya no vive en sociedad. @ejrl erojas@eluniversal.com * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Fernando Martínez Móttola / Exministro de Transporte y Comunicaciones. Autor de “La Mala Racha”

Un 90% del país no cree en este modelo, y el 10% restante no cree sino que se beneficia • La gente está pidiendo un cambio, porque vivimos una gran tragedia • Nuestra realidad es la del avión que viene en picada • Los partidos que se empeñan en mantener estructuras centralizadas están destinados al fracaso • Venezuela tiene suficiente capacidad humana adentro y afuera, para rehacerse /8 y 9

Fernando Luis Egaña:

Al Estado hay que liberarlo de la comandita político-militar que lo maneja / 7

2

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

INDIRA GUERRERO / EFE

LOS NIÑOS CONTRABANDISTAS EN LA TIERRA MUERTA DE LOS WAYÚU EN VENEZUELA INDIRA GUERRERO / EFE

El Debate de la semana La Cátedra de ABC

4 5

ALBERTO MEDINA MÉNDEZ LUIS UGALDE

Contrapunteo VLADIMIRO MUJICA FERNANDO EGAÑA

6 7

El ABC de Alta Política FÉLIX SEIJAS RODRÍGUEZ THAYS PEÑALVER ELÍAS PINO ITURRIETA FERNANDO MIRES ANDRÉS OPPENHEIMER

10 11 12 13 14

Centrales

UN OFICIO HEREDADO

15

MARÍA ALESIA SOSA CALCAÑO

S

Las orillas de las polvorientas carreteras de tierra son los centros para los pequeños operadores del mercado ilegal de combustible y alimentos, un oficio que han aprendido de sus padres.

Allí donde el maíz no retoña, revender los productos básicos y el combustible subsidiados por el Estado venezolano para el alimento de las comunidades es una fuente rentable para los pobladores de la zona.

Los niños, delgados, con la piel reseca y muy bajitos para su edad, producto de la desnutrición, salen a las calles, apenas pueden alzar unos cuantos kilos de peso, a cargar alimentos o succionar con sus bocas el combustible de los autos y venderlo en el lado colombiano de la frontera.

8

FERNANDO MARTÍNEZ MÓTTOLA

Desde muy pequeños, los niños guajiros aprenden a contrabandear para ayudar a sus familias.

Muchos wayúu lo ven como comercio y no contrabando, y es motivo de orgullo.

La Guajira venezolana, en la frontera con Colombia, es un terreno árido poco propenso a la agricultura obre la sabana desértica de La Guajira venezolana se levantan las aspas de un parque eólico oxidado y abandonado donde no cae la lluvia, no retoñan las plantas, no engordan los animales, no crecen los niños, pero sí los contrabandistas, muchos menores de edad.

Tras más de dos años de sequía, los campos guajiros quedaron abandonados y los que una vez fueron árboles hoy son grandes extensiones de ramales secos y repletos de basura en los que las cabras y burros flacos también están olvidados.

Ahora el cierre fronterizo del noroccidental estado del Zulia ha encendido un foco sobre la comunidad indígena que habita en el territorio, un asentamiento de 400,000 personas, la mayoría de la etnia wayúu, que vive sin agua y electricidad, signados por la pobreza, el desempleo y la desnutrición.

Solo les salva el contrabando, operado en buena parte por niños.

3

JULIO CASTILLO

Opinión AMÉRICO MARTÍN ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT ARMANDO DURÁN ALONSO MOLEIRO JOSÉ GUERRA CARLOS E. WEIL DI MIELE JAIME MERRICK SOLEDAD MORILLO SILVIA AYUSO ALEJANDRO MORENO OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE ALFREDO TORO HARDY

26 27 28 29 30 32

Salud Historia Gente

Ayari, una mujer wayúu dedicada durante años al contrabando y con 10 niños a su cargo, que dejaron la escuela para cargar unos cuantos kilos de arroz y trasladarlos a otro lado de la frontera, justifica la situación en que, a los ojos de su cultura, los menores trabajan por el alimento de sus hogares.

“Cuando el wayúu ve a su hijo manejando un camión, ya trabajando o siendo independiente a tan corta edad, para el padre es un orgullo”, dice Ayari, una maestra que cuando termina sus labores en la escuela es contrabandista.

Y en un intento de borrar el estigma que marca a los indígenas como contrabandistas, añade: “no lo vemos como un delito, el wayúu toda la vida ha trabajado con eso, y aunque no le digan trabajo sino contrabando, el wayúu es comerciante”.

INGRESOS PARA LA FAMILIA A Ayari, que aprendió a manejar un camión a los 10 años, no le extraña la deserción escolar, pues la justifica por la exigencia de obtener ingresos para la familia.

“Si ese niño no sale a trabajar pensando solo en estudiar, muy seguramente él o su madre se enfermen por el hambre antes de terminar la escolaridad”, afirma.

Todos trabajan para un grupo de hombres que les esperan a diario al otro lado de la frontera, quienes pagan unos cuantos pesos a cada niño que, como sus padres, son las mulas del contrabando.

Las madres son las ‘bachaqueras’ -término que alude a una especie de hormigas que viajan cargando alimentos- toman de noche un autobús destartalado hasta la ciudad de Maracaibo, duermen en las aceras y esperan que abran los comercios para ser las primeras en comprar los productos regulados por el gobierno venezolano.

En esa ciudad, a 100 kilómetros de la frontera, se ubica un asentamiento indígena a los pies de un costoso centro comercial. Allí, junto a su familia, un hombre replica la situación de la Guajira pues es el encargado de almacenar en sus depósitos el arroz de contrabando.

“Para el wayúu el contrabando se termina cuando se muere, porque al paisano si le cierran la puerta se va a meter por la ventana, el bachaqueo no lo acaba nadie, punto”, sentencia ante la evidente realidad de una convulsa frontera colombo-venezolana. @IndiraGuerreroR @elnuevoherald.com

19 20 21 21 22 22 23 23 24 24 25 25

Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

El Debate de la semana

Sobre si el cambio viene ASÍ…

IRREVERSIBLE a marcha que recorrió este sábado las calles de las principales ciudades del país y también las de Nueva York, Bogotá, Madrid, Toronto, Berlín hasta completar 19 capitales, no fue una marcha cualquiera. Esta combinó una serie de factores demasiado importantes: El primero, la solidaridad a Leopoldo López y la ruptura del mito, JULIO propagado por CASTILLO ciertos sectores, de acuerdo con el cual “los presos políticos no les importan a la gente”. Segundo: La convocatoria de la actividad en unidad por todos los factores de la oposición nacional, sin fisuras y sin esguinces.

Tercero: la madurez del liderazgo opositor que no cayó en provoca-

L

ciones y no permitió que la violencia guarimbera, que tanto favoreció al gobierno, regresara al escenario nacional. Cuarto: Permitió enfocar al país sobre el problema más importante de

todos, la necesidad de lograr un cambio y de usar el mecanismo democrático del voto para lograrlo. La propia carta de Leopoldo y la acción de Lilian Tintori difundiendo esta idea, demostraron

esta madurez de la que estamos hablando.

Pero es que además, las marchas fueron multitudinarias y llenas de optimismo sobre la posibilidad de ese cambio. Ayer en Valencia fuimos miles y más allá de las fotos chimbas publicadas por cierta prensa y de los comentarios sacados con pinzas con aviesa mala intención, sobre lo dicho por algunos dirigentes, el cortejo desfiló en orden y logró su cometido.

Fue particularmente emocionante el apoyo de los viandantes, el entusiasmo de los empleados y clientes de los comercios por donde pasamos, el entusiasmo de los choferes, la solidaridad de nuestros compatriotas que hacían las colas para comprar, las banderas desplegadas en los balcones.

Huele a cambio, a cambio irreversible y por eso el gobierno sigue dando tumbos y buscando la manera de darle un palo a la lámpara. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

…o viene ASÁ

3

4

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

La Cátedra de ABC

EL OCASO

DE LA MILITANCIA l proceso ha sido progresivo.

No ha ocurrido repentinamente. La historia reciente muestra en todo caso, un agravamiento de la situación y una profundización de esta tendencia indudablemente negativa.

El vaciamiento ideológico de los partidos políticos ha destruido lo poco que quedaba de mística en ellos.

En otras etapas la gente se acercaba a ALBERTO MEDINA estas estructuras MÉNDEZ porque entendía que desde allí transformaría a la sociedad, logrando cambios que mejorarían la calidad de vida de los ciudadanos.

Ingresar a una agrupación política significaba transitar un sendero de grandes emociones y de enorme satisfacción. Ese recorrido elogiable llenaba el alma y estaba repleto de actitudes muy positivas.

Poco a poco, pero sin interrupción, la política se fue complejizando y también corrompiendo. La acción cotidiana se delegó a terceros, buscando quien solucione cada asunto y perdiendo buena parte de su esencia.

Todo se ha ido profesionalizando y los partidos no se han apartado de ese rumbo. Las organizaciones políticas, como casi todas las otras, han decidido que sean los terceros los que resuelvan problemas puntuales, contratando especialistas en diferentes tópicos para que ayuden

E

a optimizar esfuerzos.

No es que eso sea incorrecto. Al contrario, es saludable contar con esa cooperación. Lo preocupante es que el único motor sean los rentados, los que reciben una retribución por asumir las tareas asignadas.

En una época, el militante pasaba largas horas de su vida en el partido, meditaba sobre la campaña, escribía panfletos, diseñaba carteles, los hacía imprimir, salía a colocarlos y distribuirlos con sacrificio personal, aportando no solo su tiempo y sus ganas, sino también dinero cuando fuera necesario.

El trabajo militante es sinónimo de compromiso a prueba de todo, de pasión sublime y de convencimiento absoluto. La disposición para hacer lo que sea preciso, sin importar la dificultad ni la envergadura de la labor, solo se puede encontrar en aquellos que sienten la causa como propia y que su voluntad nace de las entrañas y no de especulaciones de coyuntura.

Lamentablemente eso viene desapareciendo a pasos agigantados y no se vislumbra nada diferente en el corto plazo. Tal vez una excepción a esa regla sea la que sucede en ciertos sectores de la izquierda más ortodoxa, en ese respetable socialismo. Allí aún persisten con bastante potencia estos vigorosos hábitos de la política tradicional.

Sin embargo en el resto de los partidos, casi todo se ha desvirtuado. En la inmensa mayoría de ellos la aniquilación de las ideologías ha hecho su parte con éxito. La estrategia premeditada de no fijar posiciones, de esa versatilidad a ultranza que ha abusado del pragmatismo, solo ha expulsado sistemáticamente a los más entusiastas y valiosos individuos.

En términos electorales ese plan ha funcionado en muchos casos y es por eso que su dinámica es imitada. No tener postura definida sobre casi ningún tema, ha permitido llegar a demasiados votantes. La contracara es que nadie defiende esas "ambiguas visiones", salvo que se los recompense.

Casi todos los partidos han elegido este indecente criterio de prescindir del contenido ideológico y apelar a reunir fondos para contratar los servicios de profesionales que se encarguen de todo. Esa es la matriz del presente.

Las personas que integran las filas de esos agrupamientos reciben salarios y en muchos casos son funcionarios. Sin ese incentivo no lo harían y estarían dedicados a otra actividad. Para ellos la política es un "trabajo", una profesión, un oficio, una mera ocupación en esta etapa de sus vidas.

En los espacios afines a las ideas de la libertad parece predominar una misteriosa modalidad. Allí abundan los que entienden que son "otros" los que deben ocuparse de hacer que las cosas sucedan.

Una exótica especie de extraños personajes alienta a otros a hacer lo que ellos no quieren, ni pueden.

Proponen que los liberales se deben integrar a partidos ya existentes para cooptarlos, o crear nuevos espacios que surjan sin flancos débiles, o inclusive sueñan con recuperar antiguas instituciones formales para recomponerlas y poblarlas de dirigentes y votantes.

El problema es que siempre terminan hablando de lo que deben hacer los demás, y en casi ningún caso, asumen el trabajo de liderar esos audaces procesos que promueven. Un vicio de ese sector de las ideas, es que las responsabilidades primarias siempre son ajenas y no se hace autocrítica.

Es por eso, probablemente, que no florecen partidos con esa visión. Sin recursos suficientes, ni individuos dispuestos a colaborar con tiempo y esfuerzo con sus propias ideas parece imposible llegar a buen puerto. Lo que no existe en realidad es la decisión de tener una profunda actitud "militante", porque eso implicaría resignar tiempos personales y laborales.

El problema general es mucho más profundo de lo que parece. Si los que pueden poner su pasión y convicciones al servicio de una causa noble se abstienen de hacerlo, la política quedará siempre en manos de los inescrupulosos que solo se dedicarán a ello a cambio de una remuneración.

En ese escenario, la política solo representará a los intereses de los dirigentes mercantilizados, esos que no tienen ni ideología, ni principios y que solo buscan retener cargos o conseguirlos. Así la política seguirá siendo una actividad muy redituable para algunos y no un modo de transformar genuinamente el presente. La política vive ahora una transición hacia otras formas, pero no necesariamente mejores. Mientras tanto resulta absolutamente inocultable el ocaso de la militancia.

albertomedinamendez@gmail.com phvr38@gmail.com

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

5

TIEMPO DE COSECHA e cosecha con creces lo que se sembró con generosidad y acierto. El tiempo de cosecha es de júbilo, mientras que el de siembra está marcado por el trabajo, la incertidumbre y la esperanza. La Biblia nos brinda hermosas imágenes de siembra y de cosecha de nosotros con Dios. El salmo 126 celebra el regreso de la esclavitud judía en Babilonia: “Al ir iban llorando cargando la semilla y al volver LUIS vuelven cantando traUGALDE yendo la cosecha”.

Luego de 16 años de “revolución” es tiempo de cosecha, pero quienes buscan los frutos regresan frustrados, porque no sembraron sino palabras, o cizaña de muerte en lugar del trigo de vida.

S

CRIMEN EN EL BARRIO En los barrios más pobres vivir cuesta doble y cada día avanza más el dolor de la muerte de muchos de sus jóvenes y la agonía del desabastecimiento, de las colas y de la inflación, que asalta y se lleva parte del salario de supervivencia.

El gobierno sembró armas y alentó poderes delincuentes, pensando que eran sus aliados defensores de la “revolución” contra la “burguesía”.

Hoy proliferan colectivos mejor armados que los policías y que, en su pretendido territorio soberano, no reconocen más poder que a sí mismos. Se trató de ocultar esta mala siembra con un mal pacto en “zonas de paz” entre el poder de los malandros y el del Estado. Invento de palabras y frases para ocultar realidades y predicar la revolución verbal: zonas de paz, OLP (Operación de Liberación y Protección de Pueblo) y Vivir Viviendo llamaron las zonas de guerra, de represión, desamparo y edificios con ojos de Chávez donde se vive muriendo.

Apoyaron el nacimiento de barrios en lugares indebidos, en terrenos inseguros y sin futuro. Ahí se crearon consejos comunales chavistas e incluso se edificaron casas con apoyo guberna-

mental. La gente tiene necesidad de vivir en paz y seguridad y levanta su precario rancho donde pueda y lo va mejorando. Ahora muchas de estas zonas están atrapadas entre bandas delincuentes envalentonadas con armas largas y apoyo de sectores del gobierno; pero otras instancias del Ejecutivo y de la Fuerza Armada, con razón, no están dispuestas a permitir que sigan creciendo los poderes de la delincuencia. Y la gente inocente en medio, entre dos fuegos. Nos referimos –por ejemplo– al modo como zonas de la Cota 905 o de los barrios

El Cují o La Ensenada en la orilla de la Panamericana fueron asaltadas por el gobierno a tiros entre medianoche y madrugada. Estúpido tratar de disfrazar los hechos diciendo que esos barrios estaban llenos de paramilitares colombianos y eran puntas de lanza del golpismo imperial.

Provea –una seria organización no gubernamental de derechos humanos, con larga experiencia y reconocimiento nacional e internacional– nos dice que de 4.000 detenciones de los últimos operativos 3.600 fueron arbitrarias. Se habla de decenas de ejecucio-

nes extrajudiciales, como la vista con horror en videos indiscretos y oportunos. Hay un centenar de policías y militares asesinados en lo que va de año, realidad brutal e inaceptable.

Son las terribles consecuencias de una mala siembra.

Las viviendas del kilómetro 4 de la Panamericana están fuera de lugar y no debían haberse fomentado y se justifica su reubicación, al igual que la detención de malandros en algunos apartamentos del Plan Vivienda. Pero es totalmente inaceptable que a las 3:00 de la madrugada lleguen a El Cují o a La Ensenada (para poner un ejemplo) y saquen de mala manera a toda la gente, sin reconocimiento de bienhechurías, ni reubicación y sin posibilidad de salvar sus enseres.

Nosotros mismos vimos cómo trepaban las máquinas destruyendo hasta los cimientos viviendas que eran el trabajo y todo el ahorro, de más de 10 años, de sus dueños.

Se sembró una política que ha dejado mal y en inferioridad de armas a la policía, se invitó a la gente a invertir lo poco que consiguen en sitios inapropiados y ahora, al sentirse desbordados y retados por los indebidamente armados, se aplasta a la gente con OLP, que no son de liberación, ni protección del pueblo, en zonas que no son de paz.

Tenemos que defender a los pobres, que en los últimos 25 años han construido más viviendas que el Estado y la empresa privada sumados.

Respetarlos y defenderlos, exigiendo y brindando una ubicación adecuada, valorando sus organizaciones y esfuerzos, apoyando con trabajos de infraestructura sus mejoramientos y haciendo trabajo permanente para su seguridad, con educación, organización y presencia policial firme y respetuosa. Se sembró mal y se cultivaron males, los vientos de demagogia trajeron violencia y desesperanza; por no hacer labor educativa integral –escolar y extraescolar–, el crimen en los barrios es la cosecha de una mala siembra. lugalde@ucab.edu.ve

6

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

Contrapunteo

TIEMPOS DE IGNOMINIA os venezolanos tenemos todo tipo de razones para dudar sobre la veracidad de las explicaciones del gobierno sobre el conflicto con Guyana y ahora en relación al cierre de la frontera con Colombia en el estado Táchira. Es inevitable la tentación de asociar la escalada de confrontación diplomática y de acciones beligerantes contra nuestros vecinos, a escasos meses de un proVLADIMIRO ceso electoral de MUJICA mucha importancia, con un intento de generar una crisis que le permita al gobierno reforzar un ambiente de confrontación interno.

Por supuesto que al gobierno le asistiría la razón si se tratara de convocar a la unidad del pueblo frente a una amenaza real a la integridad de la nación. Pero el gobierno no tiene ninguna autoridad moral para hacer esto porque es precisamente la acción del régimen chavista durante estos últimos quince años la razón fundamental por la que Venezuela se encuentra en un estado de precariedad que genera asombro en todo el planeta, hasta el punto de que nuestro país se ha ido ganando a pulso la reputación de ser el peor gerenciado del mundo.

Pero lo que está ocurriendo en la frontera colombiana ofende no solamente por la tergiversación de los hechos y por la burda maniobra de intentar atribuirle el desastre de la economía venezolana a los bachaqueros y al contrabando de extracción; o la violencia endémica que enluta a nuestro país a un supuesto plan de los paracos y la derecha colombiana para desestabilizar al gobierno venezolano.

Ofende y agrede lo más profundo de nuestra sensibilidad como individuos y como pueblo porque nos hace aparecer ante el mundo como una nación

L

despótica y brutal, insensible a la violación flagrante de los derechos humanos que significan las deportaciones forzosas y la destrucción de propiedades de los colombianos expulsados en las peores condiciones imaginables.

Las “D” marcadas para demolición, se ha convertido en el símbolo del atropello que adelanta nuestro gobierno en la frontera con Colombia. Es la señal en las casas presuntamente ocupadas por personas indocumentadas y que van a ser posteriormente demolidas. No se trata de desconocer que las relaciones entre los países pueden pasar por tiempos muy conflictivos y que inclusive la guerra puede terminar por estar justificada cuando está en riesgo la sobrevivencia de la nación.

Pero pasar de la inacción; del trato cordial y fraterno a la guerrilla colombiana; de la intromisión en los asuntos internos de todo el continente; de la entrega parcial de nuestra soberanía a Cuba, y de la destrucción de la economía, a esta cacería de colombianos, como si se tratara de controlar una invasión de ratas en la frontera, debe ser condenado sin ambages.

Todo esto al tiempo que el gobierno chavista continúa acusando de “injerencistas” a los individuos, organizaciones y países que se atrevan a opinar sobre la situación venezolana. Ello en el marco de la acción imperialista del petro-estado venezolano que se inmiscuyó descaradamente en los asuntos políticos de muchas naciones tratando de forjar una alianza internacional alrededor de la revolución chavista.

El gobierno no tiene ninguna base en el derecho internacional, ni en nuestra Constitución, para pretender que el mundo se abstenga de opinar sobre nuestros asuntos cuando se trata de violaciones a los derechos humanos y las transgresiones a libertades y elementos fundamentales de la convivencia democrática que se han ido convirtiendo en una norma en Venezuela. El argumento de que estos son asuntos internos de cada país y de que se está supuestamente violando la “autodeter-

Las “D” marcadas para demolición, se ha convertido en el símbolo del atropello que adelanta nuestro gobierno en la frontera con Colombia.

minación de los pueblos”, es en sí violatorio de nuestras leyes y de los tratados internacionales que Venezuela ha suscrito y no pretende más que introducir otro elemento de división entre venezolanos: los que estén a favor del “injerencismo” son traidores a la patria pero quienes estén de acuerdo con darle carta blanca al gobierno son patriotas.

Como ha sido señalado por organizaciones de defensa de los derechos humanos, las operaciones ilegales de los aparatos de seguridad, pomposamente bautizadas como Operación de Liberación del Pueblo (OLP), se han transformado en razias contra los sectores populares y ahora contra los colombianos a los que se pretende responsabilizar de cuanto crimen existe en nuestro país y de la crisis por la que atraviesa Venezuela.

Como si no les bastara con arruinar a nuestra nación y ponernos a la cola de los países del mundo en cuanto a los indicadores de bienestar y de pobreza se refiere, ahora las acciones de nuestros gobernantes nos exponen al desprecio internacional en todas las redes sociales y en los medios de comunicación donde se puede apreciar la forma cruel e inhumana en que se ha expulsado a muchos colombianos de nuestro territorio. Los verdaderos fabricantes de miseria y enemigos de su propio pueblo revelan ahora un comportamiento aún más censurable. Es difícil decidir si estamos en presencia de un acto deliberado de conducta fascista, de un intento de desviar la atención sobre lo que se anuncia como una derrota electoral, de enfrentamientos internos entre grupos en el gobierno o de simple incompetencia de éste último. Cualquiera que sea la razón el resultado es un verdadero horror. vmujica54@gmail.com

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

7

LA LIBERACIÓN DE VENEZUELA ue Venezuela es un país oprimido, no hay duda. Que es un país enjaulado, no hay duda. Que es un país pisoteado, no hay duda. Que es un país despotizado, no hay duda. Que es un país depredado, no hay duda. ¿Y qué necesitan los países oprimidos, enjaulados, pisoteados, despotizados y depredados? Pues necesitan liberación.

Liberarse de los regímenes o hegemonías que los mantienen así. Venezuela, por FERNANDO tanto, necesita supeLUIS EGAÑA rar esta etapa menguada de su historia, y empezar a reconstruirse desde los cimientos.

Reconstruir la nación, la república, el Estado, la democracia, la economía, la convivencia. La liberación y la reconstrucción de Venezuela son indispensables para que nuestro país pueda ofrecer una vida digna y humana a sus habitantes, a los de hoy y a los de mañana.

Hay que liberar al pueblo venezolano. Al conjunto de nuestra población. Liberarlo de la violencia avasallante que ha hecho de la nuestra, una de las sociedades más violentas del mundo. Liberarlo del empobrecimiento radical que produce el hampa soberana. Hay que liberarlo, también, de la manipulación de esa propaganda maligna que busca confundirlo, intimidarlo, angustiarlo y sojuzgarlo. Todo ello lo vio claramente Domingo Alberto Rangel, un honrado y ortodoxo idealista de la izquierda: el llamado socialismo de siglo XXI no pretende hacer el socialismo sino imponer la esclavitud. Un pueblo de esclavos, de siervos, de dependientes absolutos al poder del Estado, ha sido y es el objetivo de la hegemonía roja.

Hay que liberar al pueblo de esa atrocidad que es, además, un desvarío de la trayectoria de Venezuela hacia la

Q

libertad y la justicia. Hay que liberar al Estado venezolano.

Liberarlo del control foráneo que ejerce el castrismo.

Liberarlo de la ocupación sectaria de una parcialidad política que amalgama todo el poder para satisfacer sus intereses de latrocinio y continuismo. El Estado venezolano puede y debe ser un Estado democrático. Uno que asegure los derechos humanos. La Constitución de 1999 es un fundamento adecuado para ello, aunque requiera de reformas que favorezcan la democracia de las instituciones. Al Estado hay que liberarlo de la comandita político-militar que lo maneja con afán exclusivo y excluyente. Liberar al Estado significa, sobre todo, que la soberanía regrese al pueblo y que este la ejerza a través del sufragio libre,

transparente, verdadero. Liberar al Estado, también significa, que muchos de sus poderes se democraticen hacia las regiones, ciudades y comunidades, de manera institucional. Liberar al Estado, en suma, significa que no siga siendo un aparato de dominio y aprovechamiento despótico y corrupto, sino que se encamine a ser un instrumento democrático de la nación venezolana.

Hay que liberar a la economía venezolana. Liberarla del proceso delirante que la viene destruyendo a lo largo del siglo XXI. Hay que liberarla de la arbitrariedad, del asalto continuado, de la imposibilidad de emprendimiento legítimo que la caracteriza. Hay que liberarla para que pueda actualizar su potencial, en especial en lo energéticopetrolero; para que pueda articularse en la globalización, para que pueda satisfacer las necesidades del pueblo venezolano, y además constituirse en una fuerza sólida para su crecimiento social. Liberación no es anarquía ni salvajismo. No. Eso lo tenemos ya.

Liberación económica quiere decir apertura, incentivo, confianza, inversión, producción nacional, cooperación entre el sector público, sector empresarial, sector social. Leyes razonables y sensatas, entalladas a nuestra realidad, que promuevan el desarrollo humano, el empuje del mercado, la diversidad productiva. Nada de lo cual es posible, bien se sabe, en medio de la caótica mega-crisis que padece la economía venezolana. ¿Es posible la liberación de Venezuela? Sí, si es posible. Es difícil, pero es posible. Y además, lo más importante no es el tema de las posibilidades sino el de las necesidades. Venezuela necesita ser liberada para que pueda recuperar la soberanía sobre su destino. Para que sus jóvenes quieran hacer sus vidas en Venezuela. Para que Venezuela pueda ser, no en la retórica de fanfarria sino en la vida cotidiana, una patria de verdad. Una tierra y un hogar digno y humano para los venezolanos. flegana@gmail.com

8

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

El ABC de Fernando Martínez Móttola / exminist

“La democracia es descentralización, es poner las decisiones en manos de la gente” Lo que estamos viviendo es una gran tragedia nacional. Nuestro sistema vial fue un ejemplo en América Latina.

Se ha tratado de colocar un modelo centralizado que va contra las tendencias mundiales. Los partidos políticos también tienen que adaptarse a los cambios, señala el autor de la novela “La mala racha” MANUEL FELIPE SIERRA

Cuando estudiante en la Universidad Simón Bolívar fue uno de los promotores del movimiento “Fórmate y lucha” que combinaba las reivindicaciones políticas con un esfuerzo por el mejoramiento de la calidad de la enseñanza. Como ingeniero eléctrico cumplió importantes funciones en CORDIPLAN, como ministro de Transporte y Comunicaciones y presidente de la CANTV. En los últimos años, sin descuidar sus compromisos profesionales, se ha mantenido atento al proceso político venezolano, es columnista del diario El Nacional y acaba de publicar la novela “La mala racha” que refleja el trágico dilema de los venezolanos entre irse y quedarse en el país. Estas son sus reflexiones para los lectores del ABC de la Semana.

Tu primera novela “La mala racha” está en la calle, ella refleja la preocupación general que viven los venezolanos en estos tiempos. Cuéntanos la idea y la historia de esta incursión en la narrativa.

- Sí, el dilema del que trata la novela es algo de lo cual venimos hablando, es si irse o no irse del país, esto se plantea Matías Romero que es el protagonista de la novela. Y yo creo que es una pregunta que está rondando en el ambiente, que se inserta dentro de este contexto político y social en que vivimos, y paradójicamente, pensé que recurriendo a la ficción tendría más libertad -que a través de un ensayo objetivo y científicopara expresar este dilema humano que hoy vivimos en el país.

Porque al final la decisión sobre irte o quedarte no es una decisión absolutamente racional, existen elementos racionales como la posibilidad de trabajo, la seguridad personal que es algo que impulsa a muchos a irse o a los padres para que sus hijos se vayan como el tema del actual ingreso económico. Pero también están todos tus afectos, tus amigos, tus familiares, el clima, tus costumbres, el

hecho de cómo te sientes tú en el extranjero. Ya es un tema común que algunos digan, por ejemplo, que vas a un supermercado y puedes elegir cualquier marca de cualquier producto, ello es verdad, pero aquí tienes en cambio el afecto de tus amigos, de tus familiares, de las personas con la que compartes ilusiones y trabajo.

Este es un dilema que se hace cada vez más común en sectores de la clase media.

- Claro, este es el dilema que se plantea entre Matías Romero y su esposa Elena, donde ella quiere irse a Miami y él quiere quedarse en Venezuela, y ello genera una situación muy particular, pero que es muy actual, por eso estuve actualizando la novela hasta el día en que entró en imprenta. Yo estoy seguro de que los que la lean van a sentir que están en la mesa de su casa manteniendo una conversación diaria y familiar propia de estos momentos.

Esta situación es c o n s e cuencia de un megacrisis, que

no sólo tiene que ver con el tema económico, sino que prácticamente invade la vida de todos los venezolanos. El razonamiento más frecuente es que es consecuencia del fracaso de un modelo político y económico. ¿Cuál es tu visión sobre el asunto?

- Sin duda es un modelo fracasado que se vendió, una falsa ilusión, para mí una absoluta mentira. Pero tenemos que ver que muchas personas en el país pusieron sus esperanzas en ese modelo fracasado, equivocado y falso. El hecho cierto es que una proporción muy grande del país tuvo una esperanza y durante años vivió esa esperanza. Y ella ha desaparecido por completo en estos días; hoy en día nadie en Venezuela cree en ello. Uno lo siente en la calle, lo siente cuando habla con la gente, y lo vemos en las encuestas, un 90% del país no cree en eso, y yo digo que ese 10% restante no son los que creen en eso, sino los que se benefician de eso, son el 10% de la población que está vinculado a los beneficios de este régimen. Pero hoy en día esa esperanza se ha convertido en una desesperanza, al caer en cuenta la gente que hubo un engaño, porque yo creo que hoy ese 90% que se está manifestando contundentemente en todas partes, está pidiendo un cambio, porque ya aquí no hay proyecto, ya aquí no hay ilusión, y lo que estamos viviendo es una gran tragedia que se manifiesta en el día a día de la gente. Cuando se va a un hospital y no consigues los insumos, cuando se va a un supermercado y no tienes alimentos, cuando se buscan los útiles escolares y no

“Estoy convencido que existe la capacidad y el recurso humano para pronosticar un futuro prometedor”.

se encuentran por ningún lado, o cuando no puedes salir a la calle por el riesgo a ser robado o asesinado a cualquier hora del día y en cualquier lugar.

Ciertamente, esa parece ser la tendencia que registran los sondeos de opinión en función de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.

- Exactamente, hay un clamor por un cambio, y el 6 de diciembre tenemos una oportunidad para propiciar ese cambio y es una oportunidad para hacerlo por un método pacífico y sin violencia, y además dentro del marco de la democracia, ya que aquellos que siguen creyendo en este proyecto de buena fe y aquellos que ya no creen en él, tenemos espacio para convivir en un mismo país, bajo unas normas democráticas como debe ser en pleno siglo XXI.

RETROCESO Y DETERIORO Está el problema económico, pero también la crisis del país tiene un componente moral y espiritual, sin descartar el deterioro de la estructura física, un tema que tú manejas como exministro de Transporte y Comunicaciones. Venezuela durante varios años fue un ejemplo para toda América Latina por su vialidad, por la modernización de sus carreteras, de las vías, de la construcción. Hoy la impresión para muchos es que Venezuela está viviendo un estado de postguerra, con su infraestructura gravemente destruida.

- Es un problema integral que se manifiesta por donde tú te metas, en la economía estamos viendo que se ha destruido toda la capacidad productiva. Además del problema monstruoso de una devaluación pocas veces vista, cuando uno no sabe el precio al que está el bolívar en estos momentos debido a que cambia por hora, y eso manifestado también en

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

tro de Transporte y Comunicaciones la contrapartida de la inflación, del desabastecimiento. El fondo de todo esto es que se atentó contra la propiedad privada, aquellas empresas que se expropiaron ninguna funciona, todas están en el suelo; en el campo tantas tierras que producían y ahora no lo hacen, y debemos importar para poder comer, para poder tener medicinas, estamos importando todo, prácticamente todo en estos momentos. Con un mensaje, con una voz falsamente nacionalista lo que se ha hecho es destruir la capacidad nacional. Ahora al lado de esto se ha destruido la infraestructura, el caso de las carreteras lo conozco bien, fuimos un modelo en América Latina con nuestro sistema vial, eso hoy en día todo está en el suelo, no se ha construido ni un metro más de autopista ni de carretera. En el caso de las telecomunicaciones, el cual es un tema con el que estoy más familiarizado, también fuimos la punta de lanza en cuanto a modernización, y hoy en día vamos en un acelerado retroceso.

Cuánto pesa la destrucción de la infraestructura física y también el deterioro de las telecomunicaciones en relación con los avances que se registran en el resto de mundo.

- Nuestra realidad es que vivimos un franco deterioro de todo, nuestra realidad es que el avión viene en picada. Ahora en esto hay cosas que se pueden revertir muy rápidamente y muy fácilmente, creo que Venezuela tiene suficiente mano de obra adentro y fuera del país, y hablando del dilema de la novela, toda esta capacidad humana que tenemos en el exterior encontraría oportunidades de rehacer el país muy rápidamente. Y si algo podemos ver en países vecinos es que este tipo de cosas se pueden revertir, a pesar de que hoy vemos un poco negras las cosas, eso puede convertirse en una oportunidad para que vuelva la inversión extranjera, para que venga la inversión de venezolanos que tienen sus recursos en el exterior y que vuelva el mismo recurso humano.

Todas las encuestas revelan una caída en la popularidad y la evaluación del gobierno, sin embargo ello no se refleja proporcionalmente en la fortaleza de los factores críticos y opositores.

- Vamos a ser sinceros, yo creo que no, al menos no con la misma fuerza que se refleja en las encuestas. Para ponerlo en palabras sencillas, es mucho más rápido el proceso por el que se está desmoronando el gobierno en términos de popularidad, que la velocidad que lleva la oposición en captar el descontento. Efectivamente yo creo que allí hay un desfase. Pero

“Con su gran liderazgo Chávez pudo concentrar el poder”.

como he dicho antes, creo que ideas y proyectos de lo que hay que hacer en un futuro, además de liderazgo existe por todas partes, no sólo en el área política, sino en muchas otras, y los mejores ejemplos son todos estos jóvenes profesionales que vienen surgiendo, y esta sustitución generacional que viene ocurriendo, y yo, que soy una persona de 60 años, veo con mucho agrado y optimismo, ver a estos muchachos jóvenes lanzándose a la arena política, en un momento donde hay muchos peligros y están dispuestos a luchar por ese porvenir, y estoy seguro que en un futuro esto va a engranar con el sentimiento de un voto castigo y un reclamo al gobierno.

Te tocó ejercer importantes posiciones en un momento donde el país se abría a la descentralización. Hoy el cuadro es totalmente distinto, háblanos un poco de esa expectativa que se malogró, que tuvo logros importantes, que consolidó la experiencia democrática por un tiempo, y abrió la puerta a nuevos liderazgos.

profesores ya que tienen mayores mecanismos de información. Porque las sociedades son así, se nutren de esa información y ya las instituciones a nivel mundial son organizaciones mucho más horizontales de lo que eran antes, son más descentralizadas en la toma de decisiones, porque ya no tienes un jefe en la cúspide que decide todo lo que ocurre abajo, ya te encuentras con empleados que te rebaten las ideas porque no eres el único que sabe. Todos sabemos más, porque todos accedemos a internet, a redes sociales, podemos entrar y ver los medios de forma digital, por ello el mundo centralizado ya no existe, el mundo centralizado quedo atrás, y no solamente en la política, también en la familia, en las clínicas, cualquier institución tiende a la descentralización. Aquí han tratado de colocar un sistema centralizado que va contra las tendencias mundiales, contra lo que es el mundo actual y lo que será el mundo futuro, y cuando tú chocas contra eso te desmoronas, dejan de funcionar las cosas, porque estás negando una realidad.

Por cierto que el reciente libro de Moisés Naím, “El fin del poder” aborda este tema.

- Yo pienso que el tema de la descentralización no es un capricho, sino una tendencia irreversible, y yo creo que esto hay que verlo realmente a fondo. Esto ocurre porque hoy tenemos unos caminos de información y de difusión de conocimiento que no existían hace 30 o 40 años a través de todo este mundo tecnológico, la manera de tú relacionarte, incluso dentro de padres e hijos; cuando tú hablas con tu médico, ya el médico no es aquel sabio que lo sabe todo, ya que al buscar la información en internet ya eres capaz de discutir sobre tratamientos y procedimientos con él.

Ya lo profesores no son aquellos sabios pegados a un pizarrón, ahora los estudiantes pueden discutirle a los

- Exactamente, el libro de Moisés habla de eso, de la pérdida del poder, en el fondo de este libro está ese planteamiento que ahora es mucho más difícil mantenerse con aquellas hegemonías porque la gente sabe más. En Venezuela se dio ese gran cambio en los años 90, yo creo que el presidente Pérez fue muy claro en eso, propició un cambio político importante al trasladar facultades a las gobernaciones y a los gobiernos locales a expensas de su propio poder; él se debilitó como Presidente cuando transfirió todas estas competencias, como era el término del momento a las gobernaciones y alcaldías, porque, bueno, era lo que venía, y ojalá hubiésemos seguido por ese

TENDENCIA IRREVERSIBLE

camino.

Por supuesto que eso cambió con el modelo chavista que es por definición centralista y hegemónico.

- Durante los 15 años del presidente Chávez eso cambió, por razones que todos conocemos, por la naturaleza del movimiento, pero también Chávez tuvo un gran liderazgo que le permitió concentrar el poder, y eso fue un grave error que nos llevó a este doloroso retroceso.

Dentro de los partidos políticos también se da este proceso de descentralización.

- Así es, dentro de los partidos políticos también se da esta descentralización, partidos políticos que se empeñan, tanto del gobierno como de la oposición, en mantener unas estructuras centralizadas y personalistas están destinados al fracaso. Hoy en día con la difusión del conocimiento ya nadie se cala eso, ya nadie se cala ese “sabelotodo” al que tienes que admitirle la verdad absoluta e incuestionable, ya que todos accedemos a esa verdad a través de los medios de comunicación.

Ahora, sin duda ante este cuadro que estamos viendo, Venezuela pareciera que caminara en sentido contrario. Con todos estos cambios en América Latina, el país se está quedando como en una isla, aislada y atrasada.

- Ese es el fracaso de este régimen, que choca contra la realidad del mundo, que va hacia sistemas más descentralizados, más democráticos, porque la democracia es descentralización, es poner las decisiones en manos de más y más gente. Cuando la gente no sabía escribir y cuando las mujeres no podían votar, ello era una atrocidad, pero eso quedó atrás. Hoy en día es mucho más que leer y escribir, hoy en día el ciudadano común puede hablar con su hijo de temas con el mismo conocimiento, y el algunos temas los adultos pueden ser sobrepasados, ya que la nuevas generaciones manejan algunas cosas mejor que uno, esto quiere decir que la relación entre padre e hijo ya no puede ser de la misma manera. Y la democracia es lo que te permite eso, ya permite que todos opinemos, que sean puestos en perspectiva todos los puntos de vista. Y este gobierno ha pretendido luchar contra esa realidad tan contundente a nivel mundial.

@martinezmottola

manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

9

10

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

Alta Política

QUÉ LEOPOLDO NI QUÉ NADA

a ya donde Juana Sifontes en La Vega y pregúntele cuánto le preocupa la sentencia de Leopoldo López. Ella forma parte del 15% de venezolanos que se autodenominan chavistas, pero que están desencantados de la actual administración del presidente Maduro. Juana debe hacer colas de dos y tres horas para comprar harina y aceite. Además, se conoce todas las farmacias de Caracas FÉLIX SEIJAS persiguiendo la RODRÍGUEZ medicina que su mamá debe tomar todos los días. Ella cuenta, entre lágrimas, que a su bebé le está dando chicha mezclada con leche completa porque hace rato que no consigue la formulada. Ahora bien, vaya usted y pregúntele si le preocupa mucho lo de Leopoldo López. Seguramente su respuesta será algo como “qué Leopoldo ni qué nada”. Y Juana sabe del caso. A ella incluso le parece un poco injusto lo sucedido, aunque guarda ciertas dudas sobre si el hombre es o no culpable. Chávez le dijo durante años, desde su televisor, que esa gente era mala. Ella no los ve tan malos, pero su Comandante sabía mucho y era muy inteligente, así que algo de eso debe ser verdad.

Lo que sí es cierto es que con todo lo que Juana debe resolver día a día, el caso de López ocupa un puesto bastante bajo en su muro de preocupaciones.

Lo que Juana desea es que cesen sus problemas.

V

Ella no aspira a una quinta en La Lagunita ni a una Hummer en su garaje. Ella quiere rescatar su tranquilidad. Ella desea ir al abasto y saber que va a encontrar leche de fórmula y que dispone del dinero para comprarla sin sacrificar su propia comida o las vacaciones adonde su hermana en Sinamaica. Pero ya Juana no confía en que el actual gobierno le puede garantizar aquello.

Entonces ella busca opciones, voltea la mirada hacia la oposición, y por primera vez se hace de manera seria la pregunta: ¿Será que vale la pena?

Para que ante Juana la oposición “valga la pena”, esta debe sonar preocupada por los problemas de ella y además transmitir que tiene la capacidad para resolverlos. Y para que a su vez eso sea creíble, la oposición

debe mostrarse seria, transparente y, sobre todo, dueña de un accionar coherente producto del atributo más valorado por la población: “unidad”.

Es aquí donde los factores concentrados en la MUD, dando los pasos correctos, pueden capitalizar de mejor manera un hecho lamentable, pero ya consumado: la injusta sentencia a Leopoldo López.

Las señales que harían que Juana se mostrase interesada en la oposición son aquellas que transmitan intereses colectivos. Y estas señales bien pueden reflejarse en la preocupación de los factores opositores, no por una persona en específico, sino por lo que él representa, y que además, en ese camino los intereses particulares de cada tolda sean dejados atrás en la búsqueda del bien común.

El caso López debe percibirse como la injusticia de un familiar asesinado por un par de zapatos, como la obligación de hacer colas de horas para comprar azúcar, como el hecho de no conseguir un medicamento, de que el dinero no alcance para un mercado decente, de no visualizar un futuro, de no tener esperanzas. La oposición debe lograr tal conexión y la debe lograr en positivo, sin transmitir odios o deseos de venganza. Hay que mantener siempre presente que Juana quiere un cambio porque las cosas no andan bien, no porque odie a alguien dentro del gobierno.

Percibir tal sentimiento la asusta. ¿Por qué hago énfasis en el sector de la población al que representa Juana? Porque ese sector se parece mucho a aquel que dice no ser ya chavista, pero que tampoco está convencido de que la oposición sea una alternativa válida, así como tiene también mucho en común con aquellos que han empezando a ver a la oposición como una posibilidad, pero que, incluso diciendo que votarían por ellos, aún guardan ciertas reservas. Y son estos grupos -que en conjunto representan a 40% de la población inscrita en el RE- quienes constituyen el mercado electoral, es decir, el terreno bien sea por ganar o por consolidar. El restante 60% ya tiene decidido por quién votar; aquí el trabajo de ambas fracciones, oficialismo y oposición, consiste en asegurarse de que los “suyos” asistan a sufragar.

@felixseijasr Tomado de @EL-NACIONAL.COM

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

11

¿MILITARES O POLÍTICOS ARMADOS? Sería valiosísimo despojar de exageraciones, “batallas” inexistentes entre civiles que se adueñaron de rangos militares que nunca existieron sta semana en su prestigioso programa de radio, César Miguel Rondón me hizo la pregunta sobre ¿Cómo llegue a la conclusión de que no hemos sido gobernados por militares, sino por políticos armados? La primera parte de la respuesta, proviene de nuestra propia educación. Para muchos venezolanos no hay nadie más importante en la historia como “mi general Castro” el “gran THAYS patriota” y prócer PEÑALVER antiimperialista famoso por su aún más célebre frase: “la planta insolente del extranjero ha profanado el sagrado suelo de la patria”, o éstos “Mi general Gómez” “El Gran Pacificador” o “Mi general Pérez Jiménez el gran constructor de Venezuela”. Es la historia patria llena de “generales” y “militares” que han gobernado 160 de los 200 años desde la independencia. Pero dos verdades se esconden detrás de esa gigantesca mentira histórica, la primera es la inmensa cobardía de los políticos civiles venezolanos, la segunda que ninguno de estos militares era un verdadero “general” porque la historia venezolana, la real, ha sido siempre una confrontación entre los políticos desarmados y los políticos armados, engrandecida por los “intelectuales” de cada época, esos aduladores de oficio que abundaban en las “cortes” de los mini emperadores venezolanos.

“Mi general” Cipriano Castro era simplemente un administrador que a los 32 años (viejo para la época) no había visto un uniforme militar y se alzó, una vez nombrado diputado, como se alzaban los políticos de la época contra sus vecinos y la verdad es que a los 41 años jamás había pisado un cuartel o comandado más que a sus propios campesinos o miembros de su partido político en el que todos estaban armados de machetes y pasa a la historia nada menos que como el “Padre de la Guerra relámpago” (autores varios) “emulada por la Blitzkrieg de la Wehrmacht alemana en la invasión de Francia” (para la vergüenza de todos en Wikipedia). “Mi general” Gómez jamás fue general porque a los cuarenta años lo único que había hecho era pastorear y fue nombrado

E

Coronel en un solo día y jefe de logística, porque regaló las vacas necesarias a su compadre que estaba alzado contra su ex mejor amigo.

Estas gentes no eran, ni fueron, ni son militares (mucho menos generales), eran civiles miembros de partidos políticos, gobernadores civiles, diputados y senadores que dirimían sus conflictos como en el lejano oeste de las películas. Y por eso la “guerra relámpago” de estas gentes no tuvo jamás contraparte militar porque la crisis económica, en un país muy pobre, había hecho desbandar a los cuatro gatos oficiales y tropas porque no había como pagarles un salario.

Por eso “la Blitzkrieg” de Castro no tenía las 141 divisiones alemanas que invadieron a Francia, sino más o menos sesenta civiles armados de los cuales la mitad iban a pie y por eso tardaron en llegar unos meses sin que nadie los detuviera, con la salvedad de tres diputados y un senador que también se armaron en su momento para evitar que los políticos “del monte” llegaran a Caracas.

Sería de extraordinario valor, para la reeducación de los venezolanos, comenzar a despojar de exageraciones esas famosas “batallas” y aprovechar ese momento para desenmascarar algunos rangos militares que nunca existieron y explicar cómo fueron en realidad, un duelo entre el diputado Castro y el senador Morales, o contra el farmaceuta y senador Rolando, el profesor y diputado Peñaloza, el médico y diputado Garbiras, el Abogado de la Sorbona de París y gobernador Pacheco o contra el empresario y banquero Matos, que en verdad fue lo que ocurrió. Porque el venezolano ha sido confundido toda la vida por “batallas” entre “generales” cuando en realidad se trataba de peleas entre miembros de partidos políticos dirimiendo sus ideologías a punta de pistola y en mucha mayor proporción con machetes, porque no había dinero para armarlos. Porque las exageraciones de gigantescos ejércitos “con artillería de

Juan Vicente Gómez y Ciprinano Castro

montaña” peleando en Tovar, en realidad se traduce en pelea a machetazos y piedras. Y los Marco cuentos Pérez c o m o Jiménez los del “general e intrépido jinete que cayó abaleado al galope” más bien contaban la historia de un profesor, diputado, de casi 80 años que ya no podía ser intrépido, ni montar a caballo, ni mucho menos ser general.

De hecho, “los ejércitos libertadores” de las “revoluciones libertadoras” jamás existieron porque se trataba de hombres reclutados bajo la promesa de dinero, dinero que buscaban al llegar a Caracas y que encontraban en las aduanas y en el tesoro de la nación. Por eso Castro al llegar a

Caracas y encontrarse con el tesoro seco, mandó a meter presos a los banqueros hasta que le “prestaran” el dinero para pagarle a su “ejército libertador” lo prometido, a costa de la educación o de la salud del resto de Venezuela. Así como hoy, vinieron a cobrar y los empréstitos que debieron ser utilizados para desarrollar a Venezuela se los robaron, eso fue suficiente para convertir al hombre en un gran patriota y muchos celebraron, también como hoy porque esa es la desgracia de los venezolanos y una patética confirmación de lo que somos en verdad. El drama es que así fuimos educados, con historietas llenas de políticos armados contra los civiles desarmados que paradójicamente, p o r l a

vía de los votos siempre ganaron para ser depuestos en muy breve tiempo, por los primeros. Mientras la visión de país siga siendo tan pequeñita, será imposible diseñar y construir para el futuro una gran nación.

@thayspenalver tpenalver@me.com

12

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

DIETERICH

Y LA SOLDADESCA onocedor de los enigmas de la política nacional, el astuto presidente Francisco Linares Alcántara decía que los hombres de talento eran muy brutos. Sacó la idea de los movimientos erráticos de los letrados de la época en la corte de Guzmán, quien los volvía picadillo en un santiamén, o los sometía a humillaciones si se pasaban de listos ante el dueño de la autoridad. Debe sonar desconsiderado ELÍAS PINO que se parta ahora de ITURRIETA un ejemplo tan rudimentario para criticar a un intelectual cosmopolita como Heinz Dieterich, pero sus reproches más recientes a las decisiones de Chávez sobre el legado que dejó a una sociedad que se parece en precariedad a la que provocó las palabras de nuestro pintoresco personaje ofrecen una posibilidad tentadora.

Heinz Dieterich es una luminaria, como se sabe. La cultura política de la actualidad le debe treinta libros dedicados a encontrar la conexión perdida entre los movimientos socialistas y el Tercer Mundo, que han gozado de densa lectoría. Uno de ellos escrito a cuatro manos con un lucernario llamado Noam Chomsky, cuyas contribuciones a la filología, a la filantropía y al análisis del imperialismo son conocidas y respetadas en todas las latitudes. Desde su despacho mexicano, el alemán nacido en Rotemburgo del Wume topó con las sociedades esquilmadas de América Latina, a cuyas penurias quiso encontrar remedio mediante una interpretación todavía no realizada del socialismo europeo, que las sacara del atolladero. Pero, cosas del destino, fulgores a la vera del camino, en el encomiable empeño también topó con el teniente coro-

C

nel Hugo Chávez, en quien vio la figura mandada a hacer para el establecimiento de un “socialismo del siglo XXI” ajustado a nuestras peculiaridades y a nuestro almanaque. No perdió tiempo en ofrecerle sus consejos, para que hiciera con Venezuela lo que él había pergeñado en su oficina. ¿Qué vio en Chávez, como para convertirlo en

la herramienta de sus ideas, es decir, nada menos que para poner en práctica algo así como la suprema actualización de Marx en tierras tropicales? Tal vez por carecer de la perspicacia que distinguió a Linares Alcántara en la apreciación de sus contemporáneos, el talento no le dio ni de lejos para hacerse del discípulo adecuado. Todo lo contrario. Pero ¿de dónde saco ahora semejante conclusión, que subestima de manera olímpica a maestro y alumno? Sus Heinz recientes declaraciones sobre Dieterich los tumbos del muchacho Steffan que no aprobó la esencial materia de la sucesión responden cabalmente.

Dijo Dieterich, hace poco: “Cuando el modelo de dominación empezó a agotarse estructuralmente a partir de 2009, el Presidente no tomó las medidas para la necesaria refundación. La última cruz aparece en la agonía del presidente, con el imperdonable nombramiento y acceso al poder de la dupla MaduroCabello. Con este nombramiento Chávez entregó el poder real del país a la inculta soldadesca y a su avatar, el subteniente anticomunista Diosdado Cabello”. Maduro, agrega el pensador alemán,

“nunca había trascendido el estatus político de un activista maoísta dogmático que no lee libros”.

Dieterich se va por la tangente. No debe manejar un esperable fiasco de última hora como coartada de su apoteósica equivocación. La esencia del asunto no está en una reprobable pero imaginable selección de herederos. Lo que importa de veras es el gigantesco dislate del teórico en la escogencia del hombre de acción que convertiría sus ideas en revolución concreta. Hizo, al principio, lo mismo que el teniente coronel Chávez en sus postrimerías para encontrar soporte: mirar hacia la “inculta soldadesca”. ¿A quiénes podía buscar Chávez antes de la partida? ¿A filósofos, académicos, a profesionales hechos y derechos con quienes jamás había tenido trato? Lo curioso del alemán es que, pudiendo tener a mano gente parecida a él para su trabajo de una fábrica socialista, depositara sus primeros amores en el rincón de un cuartel. No podía encontrar columna, sino precaria repisa, en un elemento humano que solo se diferenciaba de sus acólitos por una palabrería capaz de hacer pasar por liebre lo que un hombre como Linares Alcántara hubiera identificado como gato desde una atalaya tan remota como Rotemburgo del Wume. @eliaspino epinoiturrieta@el-nacional.com

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

13

PUTIN EN SIRIA emasiado tarde sonaron las alarmas. El ministro del exterior alemán Steinmeier anunció que su gobierno ve con preocupación el aumento de tropas rusas establecidas en ese 20% del territorio que resta de Siria. ¿Qué esperaba el ministro? ¿Qué Putin iba a dejar abandonado a el- Asad, su único aliado en Oriente Medio? ¿Qué no iba a aprovechar el espacio que le dejaron en Siria FERNANDO los EE UU y las potenMIRES cias europeas? Si esperaba eso significa que Steinmeier no conoce a Putin, algo imperdonable para un ministro del exterior.

Joschka Fischer, el inteligente ex ministro del exterior verde de Alemania, lo ha venido advirtiendo desde hace tiempo. La política exterior de Putin es expansionista. Donde le cedan terreno Putin va a sentar acto de presencia.

Ya se aprestaba Merkel a reiniciar conversaciones con Putin sobre Ucrania y ahora va a tener que agregar el tema de Siria en su agenda. Quizás podría ahorrarse el encuentro. Merkel va a manifestar a Putin que está muy agradecida con su “colaboración” en la guerra en contra de ISIS, pero ve con preocupación la sustitución del ejército sirio por el ruso. Putin va a contestar seguramente que el ejército sirio ya no existe. Después de todo Putin no tiene la culpa de que los gobiernos árabes y europeos, aliados en la gran coalición anti-Isis, no cumplan con sus obligaciones militares en el Oriente Medio.

EE UU, como ha destacado Joseph S. Nye -defensor de la línea internacional de Obama- no está en condiciones de pasar a la segunda fase de la guerra, la de la lucha en el terreno. Si así lo hiciera -es la evaluación política del Pentágono- significaría reactivar el síndrome bushista de Irak, movilizar los sentimientos antinorteamericanos de los aliados árabes y dar carta libre al terrorismo en los países occidentales, es decir, apagar un incendio con bencina.

D

Nye argumenta que las tropas de ISIS deben ser derrotadas por ejércitos suníes, puesto que si solo intervienen los chiíes la guerra asumirá una dimensión religiosa. Pero ¿dónde están esos ejércitos suníes?

Los únicos dispuestos a librar una guerra a muerte en contra de ISIS son los suníes kurdos pues para ellos la guerra tiene un carácter territorial y no religioso. Esa fue el motivo por el cual los kurdos (sobre todo los Peschmerga de Irak) gozaron por primera vez en su historia del apoyo político y militar que les brindaba Europa.

Razón más que suficiente para que hasta ese momento, el aliado más seguro de Occidente, el gobierno de Erdogan, viera -no sin ciertas razonesen el rearme kurdo un peligro para Turquía. Hoy el gobierno turco dirige sus objetivos militares en contra de los

kurdos establecidos en Siria, olvidando casi por completo a ISIS. Arabia Saudita por su lado no va a intervenir en una guerra donde los de ISIS son sus hermanos de religión. De ahí que el único aliado seguro de los EE UU en la región es por el momento Irán, un país de confesión chiíe. ¿Se comprenden entonces las razones noatómicas del acuerdo firmado por Obama y Roaní?

Sin embargo, las razones que llevaron a Obama a pactar con Roaní más allá del acuerdo atómico, solo alcanzan hasta Irak cuya predominancia chiíe no ve con malos ojos la presencia de tropas iraníes en su territorio, sobre todo si se trata de expulsar a los suníes de ISIS. En Siria, en cambio, es muy poco lo que puede hacer Irán en contra de ISIS sin desatar una “guerra religiosa” con el sunismo guerra ante

la cual los jeques saudíes no permanecerían, dicho con toda seguridad, impertérritos. De modo que el camino hacia Damasco queda libre, por el momento, solo para Putin.

Aparentemente Putin podría ser un inesperado aliado de Occidente. Al fin y al cabo, a diferencia de los gobiernos europeos, Putin está dispuesto a enviar a sus tropas a luchar en el terreno.

Pero cualquier experto sabe que si EE UU cede el paso a Putin en Siria, Siria pasará a ser un protectorado militar ruso en el Oriente Medio. Cuando los rusos llegan con armas a algún lugar -así dice la experiencia históricano se van. ¿La solución? Por el momento no hay ninguna. Si estuviera Kissinger la solución habría sido entregar Siria a Rusia a cambio de que Putin no avance más en Ucrania. Quizás ese será el punto central a ser discutido en el próximo encuentro entre los gobiernos de Rusia y los EE UU. Las mejores cartas, hay que decirlo, las tiene por el momento Putin. Pero las peores no las tiene Obama.

Las peores cartas las tienen los refugiados irakíes y sirios víctimas de un póquer infernal jugado detrás de sus espaldas.

@FernandoMiresOl fernando.mires@uni-oldenburg.de @POLISFMIRES.BLOGSPOT.COM

14

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

LATINOAMÉRICA

LA ERA DEL DESENCANTO

El crecimiento económico de Latinoamérica podría ser negativo este año. La popularidad de varios presidentes se está desplomando. Era del desencanto es oportunidad para diversificar mercados y productos n una conferencia en Chile la semana pasada, escuché una frase que me dejó pensando: “América Latina ha sido el continente de la esperanza, y el continente de la frustración”.

La frase, dicha por el ex presidente chileno Sebastián Piñera, no podía ser más oportuna esta semana, en momentos en que gran parte de la región enfrenta una tormenta económica perfecta, y una nueva ANDRÉS OPPENHEIMER era de desencanto.

Los países sudamericanos, que disfrutaron de una fiesta económica en los últimos años gracias a los altos precios mundiales de las exportaciones de materias primas, se encuentran de repente afectados por la desaceleración de China, la caída de los precios de las materias primas, una huida de los inversionistas de los mercados emergentes, y un dólar fuerte que hace que sus importaciones de productos manufacturados del primer mundo sean más caras.

Para complicar aún más las cosas, Brasil, el motor económico de muchos de sus países vecinos, sufre una de sus peores crisis económicas y políticas de su historia reciente. La economía brasilera tendrá un crecimiento negativo de alrededor del 2 por ciento este año, y –en medio de una serie de escándalos de corrupción gubernamental– hay dudas sobre si la presidenta Dilma Rousseff será capaz de terminar su mandato.

Por primera vez en los últimos 25 años, con la sola excepción del 2009, el crecimiento económico de América Latina en su conjunto podría ser negativo este año.

Proyecciones económicas recientes del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y las Naciones Unidas

E

pronostican un crecimiento estimado del 0.5 por ciento para la región este año, pero es probable que la cifra sea revisada hacia abajo -a un crecimiento nulo o negativo- durante la reunión anual del FMI y el Banco Mundial en Lima, Perú, el 9 de octubre, me dicen varios economistas. ¡Qué diferencia con los titulares sobre la región que veíamos hasta hace poco! Tan recientemente como a finales de 2009, la revista The Economist llevaba un artículo de portada bajo el titular Brasil despega. Tan sólo en 2012 The Economist proclamó, en otro artículo de portada, El ascenso de México.

Y en 2013, que la revista Foreign Affairs publicaba un artículo titulado ¡México lo logra!, y muchos de nosotros nos referimos –con diversos grados de confianza– al “Momento de México”. Pero México, que se suponía crecería a tasas de 4 por ciento, sólo crecerá un 2.2 por ciento este año.

Argentina crecerá un anémico 0.7 por ciento este año. Y en Venezuela, el presidente Nicolás Maduro logró con-

vertir uno de los países petroleros más ricos del mundo en el peor desastre económico de América Latina, con un crecimiento negativo del 7 por ciento y una tasa de inflación de casi un 200 por ciento, la más alta del mundo.

No es sorprendente que la popularidad de varios presidentes de la región se haya desmoronado. La aprobación de Rousseff en Brasil ha caído al 8 por ciento, mientras que la del presidente peruano Ollanta Humala cayó al 17 por ciento, la de la presidenta chilena Michelle Bachelet al 23 por ciento, la del venezolano Maduro al 24 por ciento, la del presidente colombiano Juan Manuel Santos al 28 por ciento, y la del presidente mexicano Enrique Peña Nieto al 34 por ciento.

Alejandro Werner, director del

departamento de América Latina del FMI, me dijo en una entrevista que la nueva era del crecimiento lento en América Latina “va a durar varios años.

No hay nada en América Latina que nos diga hoy que en siete años, digamos, América Latina va a crecer a tasas anuales del 4 por ciento”.

Aunque se negó a comentar sobre si el FMI pronosticará próximamente un crecimiento negativo para la región en su conjunto, me dijo que las proyecciones actualizadas de la institución probablemente reflejarán “una ligera revisión a la baja de México” y “una considerable revisión a la baja de Brasil y Venezuela”.

Mi opinión: La nueva era del desencanto en América Latina –en muchos casos agravada por demagogos populistas en Venezuela, Argentina y otros países que han despilfarrado la bonanza económica de sus países– debería convertirse en una oportunidad para la región de reducir su dependencia de China, diversificar sus mercados y productos de exportación, mejorar la calidad de su educación, innovación e infraestructura, solidificar su estado de derecho, y decir “nunca más” a sus errores recientes.

Nunca más deberían los países latinoamericanos postergar su inversión en educación e infraestructura. Y nunca más deberían creer en líderes carismáticos que ahuyentan las inversiones, se apoderan de las instituciones democráticas y constantemente buscan pelearse con todo el mundo para justificar su acaparamiento de cada vez más poderes.

La región ya ha visto varias de estas eras de falsas esperanzas, que siempre han terminado mal. Es hora de romper el ciclo. @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

ISABEL ALLENDE:

“Venezuela no ha muerto, no se acabó el país” MARÍA ALESIA SOSA CALCAÑO

(Sausalito, California) La oficina de Isabel Allende, la escritora que no la senadora, queda en el número 116 de una callecita en Sausalito, una pequeña ciudad cruzando el Golden Gate de San Francisco, donde viven no más de ocho mil personas. La localidad está empotrada en la montaña y da para el Pacífico. Esa orilla de California, a más de nueve mil kilómetros de distancia es la misma costa de Chile, aquella que la escritora dejó hace 42 años con la urgencia de huir de un golpe militar.

En Sausalito, la cima también está llena de casas con vista al mismo mar azul plomo de Valparaíso o Zapallar. “Sí, es igual”, dice. La casa queda a una cuadra de la marina, y es la que tiene más verde en sus patios. Al menos los martes por la mañana, se siente callada la vecindad.

Isabel Allende abre la puerta ella misma y recibe a las visitas como una castañuela. Siempre sonriente. Pero asegura que carga con la tristeza de su reciente separación y la angustia de saber que tiene que poner a dormir para siempre a Olivia, su perra desde hace 17 años.

La casa, convertida en oficina, tiene un counter y a mano izquierda un salón con decoración victoriana, de colores claros.

Hay un sofá blanco con grandes cojines, una poltrona, y una mesa de comedor, donde esperan el té y las galleticas que arregló Lori, su nuera, para la entrevista. Hay también una biblioteca que tiene más portarretratos que libros. Allí está Isabel con Obama, con Michelle Bachelet, está su hija Paula, Nicolás, su hijo, y todos sus nietos. Hay fotos de su madre, y un gran afiche con los artistas que protagonizaron la película de “La Casa de los Espíritus” en el año 93: Meryl Streep y Antonio Banderas, su amor platónico.

Lo último que publicó Isabel Allende es El amante japonés, una novela sobre la vejez, la soledad y el amor en todas sus facetas y edades.

Asegura que es el reflejo de lo que está atravesando en su vida. “Estoy en un momento importante, me acabo de separar de mi marido después de 27 años de matrimonio, me ha pegado fuerte. Cuando empecé a escribir el libro no me había separado, fue casi profético. Además este año he tenido un enfrentamiento con la vejez, por mis padres, muy fuerte, pero ya el año pasado lo presentía y por eso el tema me interesaba”.

Sobre un nuevo amor en su vida y la situación de Venezuela, la invade una inmensa sensación de posibilidad y esperanza.

Antes de empezar, pide que la tuteen y con voz de lamento, pregunta por la situación de Venezuela, el país que la recibió y la acogió durante 13 años.

Continúa en la siguiente página

15

16

Opinión

Entrevista a ISA Sausalito, una pequeña ciudad cruzando el Golden Gate de San Francisco.

que no sé. Y qué dirá la crítica o los lectores, es siempre una sorpresa.

Además no puedo guiarme por eso, porque estaría limitada y asustada.

EL DOLOR

DESDE SAUSALITO Me pidieron que no trajera cámara a la entrevista, ¿sigues siendo tan vanidosa a los 72?

- No es por eso, pero sí, sigo siendo.

La vanidad no se pasa con los años, todo lo contrario te cuidas más. Antes te podías acostar sin lavarte la cara, pero ahora no, cuesta más mantenerse. Aunque ya no me ve nadie. Si no tengo ni marido.

Uno de los temas principales de El amante japonés es la vejez, ¿te da miedo envejecer?

- Ya es un poco tarde para eso.

(Risas) ¿Cómo lo llevas?

- No me di cuenta hasta los setenta, que empecé a sentir que me fallaba la energía, que siempre he tenido mucha, siempre he sido hiperactiva y puedo hacer diez cosas a la vez y no me cansaba nunca, ahora me canso.

Físicamente no me siento tan fuerte, siempre muy sana, eso sí. Se va cerrando el mundo. La gente mayor tiene menos espacio, porque el mundo es joven, es de las generaciones que vienen empujando, uno busca otros espacios más tranquilos, más solitarios, más interiores, y no me siento mal todavía, no sé cómo será a los ochenta, pero por ahora estoy bien. ¿Qué has encontrado en esos espacios más solitarios?

- Más introspección, más vida espiritual, más estudio, en el sentido de que ahora investigo más a fondo, leo con más profundidad. Antes, pasaba corriendo por la vida, ¡corriendo! a toda velocidad y ahora me siento que estoy más aquí. ¿Tienes miedo a la muerte?

- Ninguno. Lo que sí tengo miedo es a la dependencia y a la decrepitud.

Estoy rodeada de ese problema y eso me asusta, pero no la muerte. Mi padrastro tiene 99 años, y mi madre, 95. Ella está muy bien de la cabeza, tiene el cerebro de una persona de 30, pero el cuerpo no le da. Él está más sano que ella, pero tiene la mente ida. De haber sido un patriarca autoritario es hoy un viejito asustado y dependiente.

Dices en el libro que envejecer es ser más de lo que siempre fuiste ¿Qué es eso que siempre has sido y que se ha acentuado con tu vejez?

- La vejez no me ha hecho más sabia, en ningún caso. Pero siempre he sido generosa, vanidosa, activa, fuerte, buena madre, tribal, responsable por todos los demás, me los echo a todos en la espalda. Y soy cada vez más de eso. Mi mamá dice que soy botarate, que todo lo regalo, porque no me apego a las cosas materiales.

La única cosa que yo salvaría si se incendia mi casa, son las cartas de mi mamá que nos hemos escrito a diario una a la otra durante 40 años. Están en cajas, y ahora es que las estamos digitalizando. Hasta que no esté todo en digital, yo estoy aterrada. ¿Las vamos a leer?

- Noooooo, ¿cómo se te ocurre? Eso es lo más privado de la vida.

Noooooo. Pero me sirven para revisar cuando escribo unas memorias. ¿Dirías que ella es tu principal admiradora?

- Es muy crítica. Siempre me pone la vara muy alta y es divertida. La otra vez le dije: “Mamá, me van a dar la medalla de la libertad en la Casa Blanca. ¿Qué es eso?, contestó. Y yo le dije: Métete en el Google, es el honor más alto que le pueden dar a un civil aquí en Estados Unidos. Y lo primero que me preguntó fue: ¿Y qué te vas a poner?” (Risas).

Uno de los personajes de tu libro dice que a cualquier edad hay que descubrir un propósito en la vida, ¿cuál es el tuyo?

- Uy, yo tengo como diez propósitos. Uno es la Fundación Isabel Allende (cuya misión es proveer a mujeres y niñas el acceso a salud, educación y protección contra la violencia), que llevamos mi nuera y yo.

La fundación me mantiene viva y escribiendo, porque tengo que contribuir económicamente con ella, y tenemos más de 100 programas que supervisamos de cerca. Ver lo que se puede hacer con poco dinero y mucho entusiasmo, es maravilloso.

Además, una tremenda vida pública que tengo que atender. Y para qué

decir el propósito de mantener a mis padres, ayudar a mis nietos, la tribu, que uno carga con ella, aunque no es una carga, pero sí una responsabilidad. También tengo los libros, cada uno es un propósito y un desafío.

Todos mis libros son diferentes, no sé de qué voy a escribir el próximo año, pero sé que va a ser algo totalmente diferente a lo que he escrito, eso me obliga a estar alerta, y con todas mis capacidades al servicio de ese propósito que es el libro.

Hablando de la diversidad de tus libros, has escrito realismo mágico, sagas para adolescentes, autobiografías, novela policial, ¿no es riesgoso asumir todos los géneros?

- No sé si es riesgoso o no, pero es lo único que puedo hacer. Cuando escribí La casa de los Espíritus, tuvo un éxito formidable, pensé que era como el camino a seguir, pero no puedo hacer eso, no es lo que me interesa.

Cada libro responde a un momento emocional en mi vida. Ese respondía al exilio. Sin duda alguna es un libro nostálgico por el Chile que perdí. ¿Crees que tus libros venden porque siguen teniendo la misma calidad, o porque ya eres una autora consagrada, por tu nombre?

- No lo sé, yo misma me sorprendo.

A veces escribo un libro en el que he puesto cuatro años de investigación, en el que me enfermé escribiendo, y resulta que la gente no lo recibe como otro libro que a mi no me costó nada. Entonces, no sé, te prometo

Ya has dado las razones de tu divorcio, ¿qué es lo más difícil de llevar un duelo en pareja?

- Murió Paula, y dos hijos de Willie (su esposo). Lo peor que le puede pasar a una persona es que se le muera un hijo, y en pareja, la gente sufre los duelos de manera diferente, con diferente intensidad, o tiempos.

Hay gente que lo transforma, como creo que yo lo hice con la muerte de Paula, la transformé en un libro, en una fundación. Y espiritualmente, Paula está conmigo, pero él no pudo hacer eso con sus hijos, porque murieron por droga. Tuvieron una vida horrorosa, en que no hay nada rescatable. Para él ha sido, no sólo la pérdida de los hijos, sino también una tremenda desilusión, que ya es innegable.

Ya venía deprimido antes de que muriera su último hijo, y cuando murió Harley, hace 3 años, se vino abajo completamente, se cerró al mundo. Tratamos de resolver las cosas en pareja, con terapia, con medicamentos, con toda clase de cosas, pero no funcionó.

Después de haber perdido una hija, ¿el divorcio es un dolor menor?

- Todo es menor, este ha sido un año malo para mí, pero comparado con el año de la enfermedad y muerte de Paula, esto no es nada. Siento que me pueden pasar cosas peores, pero muy pocas. Y si pude enfrentar eso, puedo enfrentar casi todo.

Yo, eso es lo que aprendí con la vida, que no puedo controlar nada. Y así vivo, día a día, con la confianza de

La Casa de los Espíritus responde a la nost pero tiene todo el color y el sabor de habe en Venezuela.

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

BEL ALLENDE que tengo suficientes recursos personales, experiencia, corazón abierto, para enfrentar lo que venga, sin susto.

No me puedo poner el parche antes de la herida. Vivir con miedo no tiene sentido. La vida tiene riesgos y dolores inevitables y mientras más uno se rinde ante lo inevitable, más vives, porque no puedes controlar nada.

En Paula te preguntabas si ibas a volver a sonreír, ¿cómo se recupera la sonrisa?

- Con tiempo. Estos procesos son largos. Yo no pude volver a sentarme a escribir una novela o ficción, hasta tres años más tarde, porque estaba muy dolida. Pero con el tiempo las cosas se mejoran. Cuando la Paula se murió, mi mamá me dijo, “Nada te va a ayudar, ni el Prozac, ni terapia, ni vacaciones en Hawaii, olvídate. Esto es un túnel negro que tienes que cruzar sola, nadie te puede ayudar. Yo te juro que hay luz al otro lado, sigue caminando, un paso a la vez, no pares, y vas a encontrar luz al otro lado. Te vas a demorar, pero vas a encontrar luz”. Y ese consejo lo sigo para todo. Cuando me siento en un momento como ahora, que se me cierran las paredes, pienso que es un túnel y sigo caminando. Que voy a volver a reírme y voy a encontrar la luz, pronto.

También en la última novela hablas del racismo y la discriminación, ¿Has sido víctima de esto alguna vez?

- Cuando eres inmigrante siempre eres víctima de discriminación. Un inmigrante tiene que luchar más que la persona que pertenece al lugar, para

algia por Chile, er vivido

“Me costaron mucho los dos primeros años en Caracas, porque no entendía las reglas del juego, que eran tan distintas a las chilenas”.

ser aceptado. No tienes conexiones, no tienes a tu familia, ni a tus amigos, a tu tribu. Yo no he sentido discriminación como se siente en EE UU, porque llegué a casarme con un americano y no tuve que salir a limpiar baños, porque ya me mantenía sola.

Pero cuando llegué a Venezuela (1973), huyendo del golpe militar en Chile, la situación fue muy dura.

Venezuela siempre fue un país que recogió gente, que acogía a los que venían de otros países escapando de la violencia, la miseria y de las dictaduras. Venezuela era el país que tenía las puertas abiertas siempre, y ahora les toca a ellos irse. ¿Cómo se supera el guayabo del exilio?

- Yo más nunca volví a vivir en Chile. La dictadura duró 17 años, y en ese tiempo tus hijos crecen en otro país. No te los vas a llevar de vuelta. Me costaron mucho los dos primeros años en Caracas, porque no entendía las reglas del juego, que eran tan distintas a las chilenas. No entendía o no aceptaba, la alegría venezolana, la exuberan-

cia, la abundancia, las ganas de parranda. Chile es un país muy sobrio, y venía de una dictadura brutal. Yo venía de un invierno cerrado, severo, y caigo en esta Venezuela hedonista, entonces me costó habituarme. Pero una vez que la acepté, la amé. ¿Qué te dejó el Caribe que no has perdido?

- Venezuela me dio lo que yo no tenía, lo que no habría podido tener en Chile nunca, que fue una manera sensual de ver el mundo. Y eso, una vez que lo incorporé, me sirvió para la vida, para la literatura. Yo no habría podido escribir La Casa de los Espíritus si me hubiera quedado en Chile. Ese libro es cierto que responde a la nostalgia por Chile, pero tiene todo el color y el sabor de haber vivido en Venezuela.

Has sido exiliada e inmigrante, ¿cómo se vive cada situación?

- El exilio, uno sale forzado por las circunstancias y no puedes elegir dónde vas, y siempre estás mirando hacia tu país, esperando que las cosas cambien para regresar. Un inmigrante se va porque escogió irse y eligió a qué lugar. El inmigrante va mirando hacia el futuro decidido a triunfar y a que a sus hijos les vaya bien. No es lo mismo. Habiendo vivido las dos circunstancias sé perfectamente la diferencia, y el exilio es mucho peor. ¿Cómo se hace para vivir como inmigrante o exiliado?

- Primero que nada, no hay que renunciar a lo que traes. No hay que renunciar a la lengua, ni a las costumbres, ni al sentido del honor, a la comida, a la música, ¡a nada! Hay que adquirir lo nuevo, echarle más encima a lo que uno tiene. Puedes ser bicultural. Cuando uno aprende a ser bicultural, es mucho más llevadero.

Una vez que acepté todo lo maravilloso que tenía Venezuela, y cuando dejé de criticar el bonche, y que nadie era puntual, que te decían una cosa y no resultaba; una vez que me dejé de todo eso, amé el país. Fue aprender y adquirir

cosas nuevas. ¿Cómo se cura uno del desarraigo?

- No sé, a mí me sirvió la literatura.

A otros les sirve otras cosas, pero ¿para qué curarse? Se puede vivir con eso. Se puede vivir con la nostalgia de las raíces. Eso es parte de la riqueza de lo que uno trae, y es maravilloso. Creo que la mejor literatura, el mejor arte, la mejor gente es la que está desgarrada de alguna manera.

Con un pie allá y un pie acá, con la nostalgia y con el interés de lo que viene. Ese desgarro es muy bueno. La gente simple, con sentido común que lo ha tenido todo fácil, ¡qué ladilla!

(Risas).

Para el venezolano es muy dramático irse del país…

- Sí, son dramáticos, pero también tienen el sentido del humor, tienen la música, la comida, y tienen otros millones de venezolanos que andan dando vueltas por allí. Y, sobre todo, tienen la posibilidad de volver en cualquier momento. Parece frívolo lo que te digo, pero te prometo que funciona.

Eres chilena pero has confesado que cuando vas a tu país, hay cosas que no entiendes, ¿crees que hay ciudadanos que son incompatibles con su gentilicio?

- No sé, los países cambian tanto, y a veces los países te rechazan. La gran poetisa Gabriela Mistral, pasó su vida fuera de Chile porque el país la rechazó siempre. Pablo Neruda también pasó mucho tiempo fuera de Chile. Casi todos los escritores y artistas chilenos se han ido, luego vuelven, pero los tratan mal porque es un país chico, donde hay mucha envidia y no hay espacio para la creatividad porque somos muy conservadores socialmente. Yo vuelvo a Chile y siento que soy chilena, pero ya tengo un pie aquí. Lo que me irrita de Chile es lo mismo que me irritaba de Chile antes de irme.

Continúa en la siguiente página

17

18

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

Entrevista a ISABEL ALLENDE

EN VENEZUELA TODO VA A CAMBIAR “Caracas en 1975 era alegre y caótica, una de las ciudades más caras del mundo. Brotaban por todas partes edificios nuevos y anchas autopistas, el comercio exhibía un derroche de lujos, las calles estaban permanentemente atochadas por millares de vehículos. Las mujeres iban los fines de semana de compras a Miami y los niños consideraban un viaje anual a Disneyworld como un derecho natural”. (Paula, 1994).

Así describiste a la capital venezolana, y hoy es casi el antónimo de todo esto ¿Cómo te tomas que un país al que quieres haya cambiado tanto?

- En este caso es por una situación política, porque los recursos naturales del país siguen siendo de los más grandes del mundo, la gente sigue siendo la misma gente, la naturaleza es la misma. Es un sistema político, el chavismo, que ha destrozado el país, como lo destrozó la dictadura de Pinochet en Chile, y cambió a Chile para siempre. Como en tiempos de la Unidad Popular, el país se destrozó. No se requiere mucho para quebrar un país, pero así se recuperan también. Porque lo que es esencial, no se lo pueden llevar: su gente, los recursos.

Me acuerdo cómo me interesaba a mí el pasado de Venezuela, sus dictaduras, no la de Pérez Jiménez, sino más atrás. La de Gómez por ejemplo. Eran tiempos oscuros, de pobreza, de un país cerrado, pero ya había la abundancia de las minas. Cambió la dictadura y el país empezó a florecer. Se pasa al oscurantismo por una situación política, pero eso va a cambiar. Nada es eterno, lo vas a ver, se hace largo, pero lo vas a ver. ¿Fuiste consciente, en la época que viviste en Venezuela, que el derroche era un bomba de tiempo?

- No, jamás. Parecía inacabable, por la riqueza del petróleo, por la riqueza de todos los recursos que había, además el temperamento de la gente, bonchero, era un pensamiento de venir a pasarla bien en este mundo. Venezuela era un país que cuando la gente tenía un rato libre, salía a beber y a bailar, en Chile nos sentábamos en un rincón a hablar de

política. De los venezolanos aprendí que sabían gozar de la vida. ¿Qué tan importante ha sido la política en tu vida?

- Me marcó porque venía de una familia politizada, y como marcó a toda la población de Chile, de una manera u otra, todos cambiamos y tuvimos que definirnos: a favor de la dictadura o en contra. Millones nos fuimos al exilio, y esas vidas cambiaron. Yo no sería la misma persona sin la dictadura militar, porque me hubiera quedado en Chile.

A mí me cambió la vida completamente, aunque nunca he tenido interés en participar en política. Sé lo importante que es, como en el caso de Venezuela o Chile, porque determinan lo que pasa en un país, pero le tengo una desconfianza tremenda.

¿Qué ha llevado a Chile a tener una de las democracias más consolidadas de América Latina?

- La experiencia de la dictadura nos dejó aterrados. Cuando volvió la democracia, tres cuartos de la población estaban dispuestos a hacer lo que fuera necesario para que se mantuviera la democracia.

Se hicieron muchas concesiones durante 20 años, tanto que ni se hablaba de los horrores de la dictadura para no provocar a los militares ni a la derecha. Eso fue un aprendizaje brutal. Luego Chile es un país con una larga tradición democrática. Tuvo la democracia más larga y sólida en América Latina, ya veníamos con ese bagaje, sabíamos que existía esa posibilidad, lo teníamos en el ADN. Además hemos tenido gobiernos de la concertación muy cautelosos,

que lo han hecho bien, y han sido prudentes, lo han hecho todo paso a paso.

Ya tienes tu país inventado, pero ¿cómo es tu país ideal?

- Sería muy distinto a Mi país inventado. No habría desigualdad, habría justicia social, donde todos tuvieran las mismas oportunidades, y recursos. Por supuesto acabaría con el patriarcado, que fuera un país apacible, donde la gente lo pasara bien. Donde se respete la naturaleza, y el cuidado por el planeta. Yo no lo voy a ver, pero mis nietos sí.

Entonces, ¿crees que el mundo va para mejor?

- Sí, tengo fe. En los años de mi vida cómo hemos mejorado. Yo nací en la mitad de la II Guerra Mundial, en pleno holocausto judío, de las bombas atómicas. Yo nací antes de la declaración de los Derechos Humanos, Europa tenía colonizado Asia y África, la India era colonia de Gran Bretaña. Estamos mejor. Ahora más gente participa, comparativamente hay menos miseria. Claro que todavía hay horrores, pero menos que antes y tenemos más recursos para producir más alimentos, curar enfermedades, bajar la mortalidad.

Eres una mujer abierta de mente pero, ¿qué es aquello que no toleras?

- La tortura, el abuso del poder. El poder con impunidad me horroriza.

Con tu respuesta, estás describiendo a la Venezuela de hoy.

- Me horroriza, me horroriza. ¿Cómo se aplica de forma colectiva la enseñanza del túnel negro para que un país tenga esperanza?

- Tienen que tener la absoluta certeza de que esto va a terminar, porque nada es eterno. La condición del universo es que todo cambia. A mí me parecía que la dictadura chilena no tenía fin, porque 17 años para una persona es toda una vida, es una generación. Pero en la vida de un país, no es tanto. Y a la larga, no es tanto. Fueron horrendos 17 años, pero no fue toda mi vida. Venezuela tiene que tener la certeza de que esto va a cambiar.

Venezuela no se ha muerto, no se acabó el país, el país está ahí.

Intacto. @MariaAlesiaSosa Mariaalesiasosa@gmail.com

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LA GUERRA IMPOSIBLE ablando en términos boxísticos calificaría el resultado de la reunión de Quito como un clinch y toque de campana. Con el auspicio de los presidentes Correa (Unasur) y Tabaré Vásquez (Celac), Santos y Maduro detuvieron la peligrosa escalada en que se venían engolfando, bajaron el tono y resolvieron someter a diálogo la peligrosa situación fronteriza.

No fue ni remotamente una solución, AMÉRICO MARTÍN pero sí una detente -dicho sin hipérbolesen el camino hacia la confrontación armada, y eso debe calificarse como muy positivo. Para una comprensión global de lo ocurrido, diría que se dibujó el traspié de la tentativa madurista de promover una artificial causa patriótica exacerbando las relaciones en las fronteras guyanesa y colombiana.

No es que Maduro haya inventado los problemas en ellas. Existen, son muy serios y no pueden dejarse al azar pero seguían un necesario curso diplomático, con retardos y defectos es verdad, no obstante el único que dejando viva la legitimidad de las reclamaciones, le amarraba las manos a los guerreristas.

Se cree con fundados motivos que dado el deterioro de la popularidad del gobierno y de la mayúscula derrota que parece esperarlo el 6D, Maduro haya querido reunificar a los venezolanos al son de la exacerbación patriótica para que olviden la ruina bajo la

H

cual están viviendo y renueven de alguna manera el respaldo al gobierno. Apostó a ese recurso extremo porque su arsenal electoral está exhausto, sus clamores sobre golpes y homicidios no impresionan a nadie y el PSUV parece haberse evaporado quedando su base material en manos de burócratas, policías y militares. En la calle solo están la MUD y los partidos y ONG´s que apuntan al mismo objetivo.

No puede saberse qué frutos le habría proporcionado esa política de haber tenido éxito, pero el hecho es que no lo tuvo y el resultado ha sido peligrosamente contraproducente. Por su superioridad militar, le habló duro a David Granger y alentó así una causa patriótica pero no en Venezuela sino en Guyana. Perdió el ascendiente que con cartas marcadas había obtenido Chávez en ese país y en el Caricom, porque el PPP (oposición de izquierda prochavista, hasta ese momento) respaldó al gobierno guyanés y le mostró el puño al errático mandatario de Venezuela.

Entonces decidió tragarse sus amagos y amenazas y se revolvió contra Colombia, desvío aprovechado por Guyana para consolidar sus posiciones en el Esequibo y las alianzas que le llovieron. Con Santos no le fue mejor.

Unificó a los colombianos alrededor de su presidente y como quiera que sus desplantes (incluido el anuncio de que adquiriría 12 nuevos sukhois) lo empujaban sin desearlo a una guerra que perdería de calle, optó por el diálogo salvador. Toda guerra es mala, pero esta hubiera sido la peor. Según el ranking de Global firepower,

Colombia sobrepuja a Venezuela tres veces en todas las armas, aparte de haberse fogueado durante aproximadamente 70 años en guerra caliente y beneficiado tecnológicamente por su alianza con EEUU. En semejantes condiciones una guerra sería imposible.

No teniendo nada más que inventar, el hombre fue al diálogo y a la oposición no le queda más que valorarlo positivamente, pero también ha de solicitar del gobierno que tome las medidas correspondientes. Alejado el fantasma de la guerra, que si tuviera con qué afrontarla le vendría como anillo al dedo para posponer el 6D de sus tormentos, debería entonces restablecer la normalidad fronteriza, comenzar a levantar los estados de excepción y evitar que su fuerza militar perturbe la campaña electoral y el acto de votación.

Lo interesante de todo esto es que hasta ahora la alternativa democrática se las ha ingeniado para desplegar sus actividades electorales sin mengua de eficacia en los municipios cubiertos por el estado de excepción. Ha mejorado su nivel organizativo y aprovechado la irritación despertada por la abundancia de botas militares, la interrupción del comercio con el vecino y la certeza de que el contrabando y el narcotráfico en nada han sido afectados, para perfeccionar sus métodos y ganar más adhesiones.

Se suele hablar de las astucias de la historia. Y una de ellas parece presentarse en Venezuela. Un gobierno inescrupuloso, con todos los poderes empuñados incluso el electoral, los medios comprados o autocensurados,

dinero usado libremente para comprar conciencias a granel, ventajismo de lo más vil y plétora de uniformados y colectivos armados a su servicio. Tan enorme fuerza a favor de la perpetuación, no parecería dispuesta a perder el dominio del país por el simple hecho de que la MUD la derrote en los comicios.

Ese ha sido el principal argumento de los partidarios de la abstención. ¿Para qué votar, se preguntan, si seremos burlados por el CNE? Pese a las victorias parciales importantes de la oposición, insisten en su argumento.

Sin embargo la receta que proponen es como la de quien se suicida para evitar que un carro lo mate en la autopista.

Para que no me roben el voto, se los regalo.

No entienden que el poderío oficialista pierde fuerza todos los días. Se han desaguado de popularidad y el malestar en sus propias filas se incrementa. Con la mirada del mundo -del cual Maduro se ha aislado- puesta en Venezuela, si pretendiera desconocer la masiva voluntad popular podría sufrir la misma precaria suerte que corrieron sus desplantes en las fronteras. Si el tamaño de su derrota electoral fuera como se espera, descubrirá que no siempre querer es poder.

A fin de cuentas una victoria democrática nunca será un chavismo al revés, y eso, créame señor, es digno de considerarse.

amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

20

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

Opinión

EL DÍA DESPUÉS a próxima estación del largo vía crucis venezolano serán las elecciones legislativas pautadas el 6 de diciembre. Faltan menos de 100 días y estamos de nuevo sumergidos en una hora loca de conjeturas: Que si se postergarán. Que si habrá fraude colosal. Que si viene una salida extraconstitucional.

Que si la oposición arrasa responderán con violencia.

ANTONIO A. ¿Cómo amaneHERRERA-V. cerá el próximo 7 de diciembre? Probablemente, a juzgar por el pasado, en vigilia, angustia, e incertidumbre, con cada lado cantando victoria, mientras autoridades digieren y procuran amortiguar resultados.

Nadie debe suponer que a la mañana siguiente se pasará un "suiche" y todo amanecerá color de rosa, aun cuando salgan bien las votaciones. Quien vive de ilusiones muere de desengaño.

Quedará un inconmensurable daño económico, político, social e institucional que no va a desaparecer con apenas un arranque de euforia.

Quedarán -aunque muy disminuidas- las increíblemente irresponsables y rabiosas fuerzas que han hundido a toda una nación.

Quedará el importante segmento mendicante habituado a vivir de las dádivas y limosnas de un Estado manirroto, ineficiente y corrupto hasta la médula.

Quedarán bien armadas bandas

L

criminales que -en estrecha relación con el narcotráfico- azotan a toda la sociedad.

Quedarán otros poderes, dominados y sometidos a los dictámenes de un partido que ha sido subversivo aún estando en el poder.

Quedará una nueva casta castrense habituada a decidir, intervenir y trabajar para determinada facción política.

Como si todo fuera poco, la avalancha económica -lejos de cederestará azotando con aún más fuerza. De aquí a diciembre el actual desastre podría estar llegando a niveles de hecatombe.

El régimen fracasó, haga lo que haga, y peor le irá si da una patada a la lámpara y abre una nueva caja de Pandora.

Ante semejante cuadro, un régimen sensato estaría desesperado por compartir lo que equivale a un "paquete chileno", con otros que también carguen con la resaca de tres lustros demencialmente descontrolados.

Compartir responsabilidades con una Asamblea electa democráticamente podría ser el menor de sus males y quizás les daría oxígeno para un nuevo "inning" político.

Es la única manera en que algunos

de los hoy "todopoderosos" puedan formar parte del próximo capítulo de una deprimente telenovela. ¿Lo entenderán? ¿Surgirá un destello de sensatez entre facciones que componen una abigarrada coalición? ¿O prevalecerá el interés de enchufados y la mala conciencia de ese puñado con causas pendientes? Manténganse sintonizados... y a votar se ha dicho.

@herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

| SEMANCHETA |

“Si hay gente que no tiene qué comer”, como le dijeron al hijo de Johnny Cecotto.

Decía un obrero que ya no es chavista

Por qué carajo botan 46 millones de dólares patrocinando a Pastor “carrito chocón” Maldonado en la Fórmula 1.

Se preguntó el mismo excamarada

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

21

EL DEBATE QUE VIENE Lo único cierto que verdaderamente ha venido ocurriendo en Venezuela, entre una y otra estrafalaria denuncia sobre magnicidas y elementos paramilitares, es que su renta nacional fue administrada de forma discrecional por la clase dirigente chavista, y que esta fue completamente dilapidada en incontables maniobras conexas para formar millonarios súbitos, promover los chanchullos y enriquecer funcionarios a la sombra del poder e allí, más allá de las banderitas, los ardides y los golpes de efecto, el verdadero fondo del problema venezolano actual. El que no se atreven a plantear fiscales, jueces ni abogados del gobierno.

Esta es la causa del punto de inflexión que ha convertido al chavismo, ahora sí, en un movimiento claramente minoritario, preocupado únicaALONSO mente por su superMOLEIRO vivencia, de espaldas a las necesidades de la gente y a la voluntad general.

Este es un momento muy distinto a cualquiera de los que hemos tenido que vivir en estos años. Un momento signado por la gravedad y la tristeza ante la hondura de esta crisis. Pero, definitivamente, un nuevo momento político en Venezuela.

H

Aun cuando sea verdad que siente como nunca los efectos de esta crisis, el sistema de censura impuesto le impide al ciudadano común formarse una opinión completa en torno a las verdaderas causas de la crisis en curso. Por ese motivo, el actual estado de irritación en la gente, que es inobjetable, tiene expresiones políticas inacabadas.

La catástrofe venezolana tiene causantes, y tiene también un ejército de simpatizantes, tributarios y beneficiados, que parten lanzas en nombre de la revolución y lo nacional para defender sus privilegios.

Ellos forman matrices y dan la cara en los espacios de opinión para defender los intereses del gobierno y salvaguardar la responsabilidad de los corruptos.

En 1989, luego del desfalco de Recadi, la sociedad venezolana, aún a pesar de lo sucedido, quedó, al menos, estremecida luego de un duro debate nacional, que tuvo su correlato parlamentario, en la cual

pudieron ventilarse nombres, formularse denuncias en televisoras, y, al menos, establecer una sanción moral a los responsables de aquella estafa.

El futuro de los venezolanos se ha evaporado, hoy, en las maniobras fraudulentas de Cadivi, y su daño en la economía ha sido, como ha quedado visto, mucho más hondo, así como mucho más grandes el volumen de los montos negociados, si comparamos la actual situación con la de 1989.

El control de cambios ha sido la orquesta de la fiesta que ha montado el chavismo. La jerarquía oficial del PSUV, responsable política de este crimen económico, no sólo no emite declaración alguna, sino que bloquea el desarrollo de cualquier investigación en torno a lo sucedido.

En el parlamento o en cualquier medio de comunicación de amplio espectro. Terminarán por saberse todas las historias del chavismo, incluso las más sórdidas. Es un

movimiento sin dirección, sin criterio económico, sin debate interno, sin liderazgo para asumir con serenidad el balance de lo sucedido.

El país se expresará con claridad en las elecciones de diciembre y un liderazgo alternativo podrá entonces comenzar a dirigirse a la gente con mayor facilidad y menos cortapisas.

Será el momento de imponer la cultura del acuerdo democrático y restaurar la vigencia de la Constitución del 99. Una sociedad al borde de la apoplejía financiera demandará respuestas que forzarán un plan económico responsable y asistido, que será necesario pactar e ir a buscar. Maduro será un presidente arrinconado y débil. Será imposible no comenzar a considerar nuevos criterios de gobierno, nuevas formas de dirección y nuevos dirigentes al mando. @amoleiro alonsomoleiro@gmail.com

16 AÑOS DE PAJARITOS PREÑADOS a noche del pasado jueves, tras 18 meses de encarcelamiento y juicio políticos, Leopoldo López fue condenado a 13 años y 9 meses de prisión por haber “instigado” a la violencia durante la marcha estudiantil del 12 de febrero de 2014. ¿Era razonable esperar que la jueza Susana Barreiros dictara otra sentencia?

En otras palabras, ¿es posible aspirar a la justicia sin tener Estado de Derecho?

ARMANDO ¿No es acaso la simple DURÁN bondad que su secuestrador se sienta inclinado a demostrar por su víctima en un determinado momento la única esperanza de un disidente político en la Venezuela actual? Era previsible, dolorosamente previsible, que el desenlace de este humillante episodio de nuestra historia más reciente fuera la máxima e implacable condena del acusado. A pesar del discursito permanentemente tranquilizador de quienes desde hace 16 años insisten en hacernos creer en

L

pajaritos preñados, lo cierto es que no vivimos en democracia ni podemos suspirar por recibir sus frutos así como así.

Se trata, por supuesto, de la misma penosa situación que incide en las próximas elecciones parlamentarias.

Como se ha dicho y repetido hasta la saciedad, ¿basta con ser mayoría para alcanzar la victoria a fuerza de votos en el marco de las actuales condiciones políticas y electorales del país? Por otra parte, ¿cuál es la razón para que Luis Emilio Rondón, supuesto representante de la oposición en la directiva del CNE, haya declarado que la militarización de municipios fronterizos en Táchira y Zulia no entorpecerá el desarrollo normal de estas dichosas elecciones? Peor aún, ¿por qué los voceros más calificados de la MUD reiteran a cada momento que un eventual triunfo en diciembre derramaría sobre Venezuela un chorro inextinguible de bálsamo curalotodo, cuyos múltiples beneficios abarcarían, desde la libertad inmediata de López y demás presos políticos hasta la recuperación prodigiosa de la economía y el fin de la

hiperinflación y las colas?

Mentiras podridas. Nadie duda que haga lo que haga el régimen para impedirlo, si las elecciones fueran libres y transparentes, la oposición derrotaría al oficialismo por un gran margen de votos, y que hoy por hoy la magnitud de esa brecha es tal, que haría insuficientes las habituales triquiñuelas del CNE y el ventajismo sin pudor de los poderes públicos. ¿Significa esta nueva realidad electoral que el régimen se vería obligado a reconocer una eventual victoria opositora? Claro que no. Maduro sencillamente se quitaría la careta y recurriría al fraude más desvergonzado y estruendoso. Sin importarle ya poner al descubierto su auténtica y perversa naturaleza antidemocrática.

El régimen condenó a López porque no está dispuesto a consentir su presencia perturbadora del orden “revolucionario” en las calles de Venezuela.

De acuerdo con este mismo razonamiento unidimensional, tampoco puede permitirse el exótico lujo de someterse al juicio imparcial de los ciudadanos. Desde esta perspectiva, la opción

que más le convendría a Maduro, acorralado por una crisis sin precedentes ni aparente solución a la vista, sería posponerla para otro momento menos desfavorable. ¿Lo hará? En cualquier caso, la única respuesta real de la oposición sería, mientras tenga tiempo para hacerlo, tirar a la basura los cuentos de hadas y no escuchar los tramposos cantos de las sirenas ni seguir creyendo posible actuar y dormir como niños, sino a solas con la realidad del mundo exterior, renunciar al cómodo espejismo de los milagros salvadores, tratar de vislumbrar lo que de veras nos aguarda a la vuelta de la fecha fatal del 6-D y decidir si lo que realmente queremos es que Maduro termine su período presidencial sin mayores sobresaltos o si por el contrario deseamos que la pesadilla termine cuanto antes. Sin medias tintas, como le exigía Hugo Chávez a sus partidarios en sus momentos de mayor esplendor, ni pendejadas. De ello depende casi todo.

@duran111 aduran2007@cantv.net

22

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

CAÍN, ABEL, VENEZUELA Y COLOMBIA Aquí el único que puede poner condiciones soy yo”. Así dejó caer Maduro, hace algunos días, su concepto de relaciones bilaterales.

Un lado que impone, y el otro que debe acatar. Una demostración más de que el conglomerado que nos gobierna no entiende de negociación, ni de diplomacia y que su personalidad es profundamente dictatorial. En ese empeño, se pretende tratar la política internacional CARLOS E. como la política interWEIL DI MIELE na, pero lógicamente el mundo no es Venezuela.

La frontera colombo venezolana ha sido, históricamente, fundamental para las personas que la habitan. Es casi una relación simbiótica en la que un lado le da al otro lo que no tiene con el único objetivo de sobrevivir. No se trata de una frontera común, sino de una frontera en la que la pobreza ha forjado una especie de engranaje que es difícil de romper.

La intentona impositiva de Maduro

“

socavó una relación demasiado íntima que existía en la frontera. Una relación de hermandad que trasciende los discursejos politiqueros o las falsas retóricas históricas de grandes colombias. Se trata de una relación de poblaciones, una verdadera comunión de rutina y de vida. Una frontera que era, a pesar de los militares, los ríos y los puentes, casi inexistente.

Pero en esa hermandad, y como es costumbre de este gobierno, era necesario buscar unos buenos y unos malos.

Entonces, lo que fue hermandad se convirtió en recelo. Una especie de relación de Caín y Abel en la que lastimosamente nuestro gobierno es Caín. Mientras la situación colombiana se mantiene en una cierta estabilidad socio-económica (para los parámetros de estabilidad latinoamericanos), una crisis imparable arrasa con Venezuela sin que el gobierno encuentre una fórmula que funcione así sea para maquillarla. El resultado es el recelo del hermano perdedor, que necesi-

ta buscar por doquier un culpable a su incapacidad de recibir lo que cree que por derecho le corresponde, entonces decide atacar al hermano que sí lo recibe, porque la culpa no es de nuestra incapacidad sino del hermano que nos obstaculiza.

Pero en esta historia el resultado será diferente al de Caín y Abel. Abel, Colombia, no va morir a pesar de las amenazas del hermano matón. Y Caín, nuestro gobierno, terminará consumido por su soberbia, su incapacidad de asumir su responsabilidad y la consecuencia será, una vez más, desastrosa para nuestro país.

En esta nueva batalla, en la que no hay enemigo, y se lo ha inventado todo el gobierno, habrá que responder con democracia, el único lugar en el que nosotros como sociedad civil podemos actuar. Será una respuesta casi divina, en la que los votos se traducirán en el verdadero castigo que se merece la banda Caín que nos gobierna. @weilcarlos weilcarlos89@gmail.com

EL GOBIERNO QUIERE REPOLARIZAR unque no es tema de su competencia, en el Directorio del Banco Central de Venezuela evaluaron los chances que podría tener el bloque oficialista de alcanzar un tercio de la Asamblea Nacional, pues ya dan por descontado que la alternativa democrática obtendrá la mayoría simple.

Es esa convicción, que ya permea todo el Alto Gobierno, la que explica los esJOSÉ fuerzos por repolaGUERRA rizar el país y alejar la discusión pública de los verdaderos problemas. En esa línea de acción se inscribe el inhumano cierre de la frontera, la condena contra Leopoldo y la inaceptable propuesta salarial al sector universitario y hasta la arbitraria modificación del calendario de efemérides escolares.

Todo vale con tal de imponer un discurso de “nosotros contra ellos”

A

y reavivar una polarización artificial que les permita contener el deslave en su base de apoyo popular.

Al respecto, rescato el argumento central del análisis que, con base en los resultados de la más reciente encuesta del IVAD, hizo Edgard Gutiérrez en su reciente artículo titulado “El quiebre”.

Cito: “Lo que venía luciendo como un acelerado deterioro de un régimen, hoy va más allá. Sostengo que en Venezuela se produjo un quiebre. ¿Qué significa esto? Pues una ruptura de la sociedad (o de la mayor parte de ella), con un orden político establecido. Hay que decirle adiós a la famosa polarización del 50-50. En Venezuela ya cuajó un cambio radical en las opiniones y éste producirá, tarde o temprano, consecuencias políticas. La inmensa mayoría ya rompió con una forma de ejercer el poder”. ¿Y qué tiene que ver esto con la economía? Traigo el tema a colación porque afectará negativamente los precarios canales de comuni-

cación que aún se mantienen entre el Gobierno y los gremios empresariales, en un momento en que el aparato productivo se viene a pique.

Es público y notorio que, a pesar de los repetidos embates por parte de los voceros oficiales, Fedecámaras, Consecomercio y demás gremios insisten en sus esfuerzos de acercamiento y hasta han planteado propuestas concretas de reformas que podría implementar el Gobierno sin tener que abandonar el “modelo”, todo en aras de dar un respiro al aparato productivo y subsanar en el corto plazo la crítica situación de escasez de productos.

Puede que dichas propuestas no sean la solución estructural al problema económico, pero constituyen un gesto sincero de acercamiento que no debería descartarse de plano.

Lamentablemente, es de esperar que, como parte de su agenda de repolarización, el Gobierno recru-

dezca sus ataques a los sectores productivos y de manera particular al empresariado organizado, tratando de usarlos como chivos expiatorios, a pesar que el mencionado estudio del IVAD indica que apenas 5,0% de los encuestados responsabiliza del desabastecimiento y la escasez a la empresa privada, frente a un 47,8% que responsabiliza al Gobierno Nacional y otro 14% que señala directamente al presidente Maduro.

En otras palabras, al momento de repartir culpas, por cada venezolano que responsabiliza a la empresa privada hay otros doce que responsabilizan a Maduro y su combo (¡un marcador de 12 a 1!).

La lógica indicaría que para un Jefe de Estado no es momento de repolarizar sino más bien de triangular políticamente, pero como reza el refrán: el que va a caer no ve el hueco. @JoseAGuerra joaguerrab@gmail.com

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

OPOSICIÓN A

MILITARES

LA OPOSICIÓN

GAUCHOS Y CRIOLLOS a debacle económica, el desabastecimiento, la inflación, el sistema cambiario, los escándalos de corrupción, el narcotráfico, las políticas de expropiaciones, el abandono del campo, la decadencia de la salud pública, el sistema eléctrico, violaciones de derechos humanos: ahí están los militares, tan cómplices de lo que sucede en el país como cualquier otro civil revolucionario. Durante dieciséis años han estado al frente de la conducción económica, social y política de Venezuela. Han dirigido la economía, la salud, la seguridad ciudadana, el agro; han ejercido los cargos políticos más importantes.

Lo tuvieron todo. Hoy se presentan JAIME como un absoluto fracaso.

MERRICK Al igual que los partidos políticos, los militares juegan un papel fundamental ante el proceso de cambio que atraviesa Venezuela, y al mismo tiempo, gozan de profundo descrédito. El ciudadano los asocia como parte del mismo sistema corrupto e ineficiente que produjo la ruina de nuestro país.

La desmilitarización de la política en Suramérica en las dos últimas décadas del siglo pasado no sucedió drásticamente. En países como Argentina, Paraguay, Chile, Uruguay y Brasil las violaciones sistemáticas de derechos humanos no hallaron responsables (o al menos no fue la regla general). Entre exigir justicia por los crímenes cometidos, o apostar por un sistema democrático que se desmilitarizara paulatinamente, en la mayoría de esos Estados se privilegió la segunda opción.

El caso argentino pudiera ser útil para Venezuela.

Rouquié (2011) señala que para 1982 la dictadura argentina era sumamente impopular. Política y socialmente, instauraron un régimen de desapariciones forzadas de personas y control férreo de todos los órdenes institucionales; y económicamente, además, fueron los responsables de una economía con 300% de inflación, la caída de 10% del PIB entre los años 1980 y 1983, y una deuda externa de más de 40 millardos de dólares.

En 1983 se celebraron elecciones presidenciales en Argentina, y para sorpresa de muchos, la dictadura pierde en las urnas, y gana un civil: Raúl Alfonsín. El autor citado insinúa que la impopularidad de los militares argentinos permitió al gobierno de Alfonsín acelerar la democratización de la sociedad argentina. De hecho, durante su mandato fueron condenados algunos militares de aquella dictadura, se restituyeron libertades civiles, y la presencia del sector castrense en las instituciones públicas se redujo considerablemente a favor de los civiles argentinos.

Pienso que Venezuela podría transitar por una situación parecida. Frente a una crisis social, económica y política sin precedentes, cuya responsabilidad recae directamente sobre el sector castrense, acuerdos y pactos como los que sucedieron en Argentina pudieran suceder en Venezuela. Creo que la ineptitud y la corrupción de los militares criollos será recordada por mucho tiempo, y eso puede facilitar la democratización de nuestras instituciones, así como la salida de los militares en áreas que hoy reclaman conducción técnica y especializada de civiles.

L

@jaimemerrick jaime.merrick@gmail.com

23

o hablo y/o tengo comunicación epistolar con todo tipo de gente. De diverso estrato social, procedencia, edad, ubicación geográfica u oficio. La opinión sobre lo que nos está pasando no es homogénea. Aquí todos tenemos una visión de las cosas, ergo, hay tantas visiones como personas y situaciones hay.

Eso hace muy difícil tratar de entender la situación y vuelve en extremo complejo el trabajo que hacen las empresas que miden e intentan interpretar eso que llaman opinión pública.

SOLEDAD Para la inmensa mayoría MORILLO de las personas en Venezuela BELLOSO lo cotidiano es extremadamente difícil y complejo. Sin embargo, el país se ha pasado el año entero en un pesado letargo. De hecho, ya comienza a escucharse la sempiterna frase de "y ya se nos fue el año y seguimos en las mismas". Yo no diría que estamos en las mismas, más bien en peores. Porque la inacción, la no toma de decisiones es como pararse en una caminadora eléctrica, no encenderla y creer que se está haciendo ejercicio. Resulta que quedarse parado es muy perjudicial para la salud.

Y desgastante. Y absurdo. Es un desperdicio de energía para llegar a ninguna parte.

En este país hay montones de temas importantes que no encuentran espacio para el debate o siquiera la conversación.

Los consensos son tan escasos y tan frágiles que los "caminamos de puntillas por no romper el hechizo". Los expertos en negociación dicen que hay momentos en que los consensos escasos y minúsculos se convierten en fuertes rejas para la construcción de grandes consensos.

Estamos a la vuelta de la esquina de unas elecciones marcadoras. Por primera vez, la polarización conviene a las fuerzas de oposición y pecha al oficialismo. De allí que escuchemos a ciertos personeros del ejecutivo y los poderes públicos y a voceros no oficiales utilizando un lenguaje más moderado. Porque se han percatado, finalmente,

Y

que los alaridos, esos que tanto beneficio electoral les produjeron en el pasado, son hoy un pesado fardo porque lo que está a la vista no requiere de anteojos: la crisis es mega y la produjo el gobierno por la mayor cantidad y concentración de errores políticos y económicos que podamos recordar en los últimos cien años.

A la enrevesada situación económica no le han dado la cara. Y por eso estamos como estamos. Pase que hubieran cometido algunos yerros, pase que hubieran tenido que enfrentar catástrofes naturales como los ocurridos en Vargas, Miranda y otros estados. Pase que no calibraron con rigor las consecuencias de absurdas decisiones que llevaron a la destrucción del aparato productivo y los latigazos colaterales de esas infortunadas acciones. Pase que no midieron con propiedad la factibilidad de un precio petrolero convertido en montaña rusa.

Pero nada de eso justifica el haber desterrado adrede la cada vez más evidente necesidad de crear consensos sociales que nos permitieran como país enfrentar los problemas.

De hecho, la grave crisis que atravesamos sólo puede ser enfrentada si se produce un cambio en el Poder Legislativo Nacional. Me refiero a un cambio estructural en la Asamblea. ¿Pueden los que están, cambiar?

Algunos opinamos que hay gente que no importa lo que pase, no va a cambiar.

Entonces hay que cambiarlos, porque se erigen como terribles obstáculos en la creación de los impostergables consensos.

No hablo del cambio como una consigna electoral. Me refiero a algo mucho más ancho, largo, profundo y denso. Siento que ese cambio, por demás tan necesario, que algunos llaman transición, es una demanda de la sociedad a la que las élites políticas querrán oponerse, pero simplemente no tendrán cómo. Entonces jugar a los círculos viciosos es tan absurdo como los que dicen hacer oposición a la oposición. @solmorillob soledadmorillobelloso@gmail.com

24

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

EL FBI ESPIÓ A GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ Documentos demuestran que el FBI vigiló al escritor colombiano durante dos décadas l FBI mantuvo bajo una discreta vigilancia al escritor Gabriel García Márquez durante más de dos décadas por órdenes directas de su más mítico director, Edgar J. Hoover. Así lo revelan los documentos desclasificados a petición del diario The Washington Post y que muestran que la agencia estadounidense siguió los pasos del premio Nobel de Literatura desde el momento en que se instaló en Nueva York SILVIA para trabajar para la AYUSO agencia de prensa cubana Prensa Latina, en 1961.

El propio Hoover parece haber firmado la orden, que data del 8 de febrero de 1961, de que “en el caso de que (García Márquez) entre en EE UU por cualquier motivo, el FBI debe ser avisado de inmediato”. Así se hizo cuando Gabo se instaló en el hotel Webster de Manhattan junto con su mujer, Mercedes Barcha, y su primogénito, Rodrigo, ese mismo año.

Entre los primeros reportes registrados sobre las actividades de García Márquez en Nueva York hay detalles como que pagó 200 dólares para costearse un mes de estancia en el hotel neoyorquino. Los datos apuntan a que en esos primeros meses en EE UU el FBI contactó al menos a nueve “informantes confidenciales” que le

E

mantenían al tanto sobre las idas y venidas del periodista y escritor colombiano.

La vigilancia se mantendría durante 24 años, pese a que para entonces García Márquez ya era un renombrado autor que se codeaba con las más altas autoridades mundiales, incluidos presidentes como el estadounidense Bill Clinton, señala el Post.

El diario ha obtenido 137 páginas desclasificadas del expediente -hasta ahora desconocido- que la agencia federal mantuvo sobre el premio Nobel de Literatura. El FBI ha mantenido clasificadas otras 133 páginas del dossier, por lo

que el Post reconoce que no ha podido descubrir qué fue lo que provocó el interés de la agencia sobre el escritor colombiano que en aquel entonces todavía no había alcanzado la fama mundial que le darían sus novelas más famosas, como Cien años de Soledad (1967) o la más tardía El amor en los tiempos del cólera.

Pero para su hijo Rodrigo García, aunque la noticia de la vigilancia sobre su padre supuso una novedad, no constituye sin embargo sorpresa alguna.

“Teniendo en cuenta que este colombiano estaba en Nueva York para abrir una agencia de prensa cubana, lo

inusual habría sido que no espiaran”, dijo el productor residente en Los Ángeles al diario capitalino. La ironía, agregó García, es que a su padre lo echaron de Prensa Latina unos meses más tarde porque no lo consideraban lo suficientemente radical. “Mi padre no era un comunista de carné. De hecho, había publicado algunos artículos sobre sus viajes a países socialistas y sus análisis eran mixtos. Así que no se lo consideraba un verdadero comunista, y perdió ese trabajo”.

No obstante, la afiliación de Gabo a la Cuba de Fidel Castro fue constante a lo largo de su vida, hasta el punto de que el escritor sirvió en varias ocasiones como intermediario entre Washington y La Habana, según se reveló en el libro Back Channel to Cuba publicado unos meses después de la muerte del escritor, el 17 de abril de 2014.

Aunque no hay constancia de que el FBI llegara a abrir una investigación criminal contra Gabo, con la revelación de que fue vigilado por la agencia, el escritor latinoamericano pasa a formar parte de la selecta lista de autores bajo la mira de Hoover, entre los que se incluyen el también Nobel y enamorado de Cuba Ernest Hemingway, John Steinbeck o Norman Mailer. @Silviawsh Tomado de @ELPAIS.COM

SINIESTRA FRUICIÓN ALEJANDRO MORENO

l periodista Airam Fernández cuenta 23 linchamientos de delincuentes desde enero hasta agosto de este año. Ya dije que los linchamientos iban a proliferar.

Demasiados venezolanos los aprueban con placer en sus comentarios.

Unas muestras: “Pueblo unido contra las ratas; limpiar esa plaga”, “mil por ciento de acuerdo, que maten a cuanto malandro aparezca”, “pena de muerte para esos malditos malnacidos”, “¿por qué no queman a esos grandísimos hijos de puta? Pero antes, reviéntenlos por tres horas a palos”. “Hay que quemarlos con todo y moto”, “pues se linchan y listo; al carajo, uno menos”. Alguien justifica: “Tampoco sería la solución, pero no nos queda otra”.

E

Resulta que la policía ya lo hace.

Provea en su Informe anual 2014 nos habla de un total de 189 ejecuciones policiales en todo el país.

Terrible consecuencia de las políticas de mano dura llevadas a su máxima expresión, por ahora, con las que añade la OLP. Como dice también Provea: “Solo han demostrado que no reducen la criminalidad y la violencia y que, por el contrario, lesionan derechos humanos, lesionan el derecho a la integridad personal, a la libertad personal y lesionan, incluso, el derecho a la vida, sobre todo en las comunidades y en los sectores más vulnerables del país que son los sectores más pobres”.

Violencia institucionalizada ineficaz, además de criminal. Estando en

marcha, y con notable número de supuestos malandros muertos, la famosa, terrible y triste “Operación”, las entradas por violencia a la morgue no han disminuido. Si en junio entraron 425 cadáveres, en julio subió su número a 430. Tiempos de Cota 905 y OLP. Por cada delincuente linchado o ejecutado, ¿cuántos familiares, amigos, compinches, llenos de odio y deseos de venganza surgen? ¿Cuántos ciudadanos que se creían a sí mismos honestos y pacíficos se han convertido en asesinos o cómplices de asesinato? ¿Cuántos que nunca albergaron deseos de muerte se han descubierto dispuestos a la más terrible agresión? Uno de los comentaristas reconoce que eso no

es solución, pero le parece que “no nos queda otra”.

Sí “queda otra”. Y otras. Más radicales. Queda albergar en el propio espíritu sentimientos de paz con disposiciones y decisiones para actuar de modo que esa paz se imponga entre nosotros transformando, unidos todos, en primer lugar, las circunstancias políticas actuales, factores decisivos que causan, causarán, mantienen y mantendrán, si permanecen por nuestra inacción y nuestras obsesiones de venganza y rabia, esta violencia contra la cual cualquier otro medio será ineficaz.

ciporama@gmail.com

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

25

LAS SOCIEDADES

PATRIARCALES DEL SIGLO XXI Buscan retrotraernos a los primeros tiempos de la vida social organizada as sociedades patriarcales constituyeron las primeras expresiones de vida social organizada. Fernando Savater las describe así: "Las leyes o normas que regían los diversos aspectos de la existencia colectiva se apoyaban en la tradición, la leyenda, el mito... El mayor argumento para respetar una norma era 'siempre se ha hecho así'. Y para explicar por qué siempre se había hecho así se recurría a la leyenda de algún antepasado fundador del grupo, o a las órdenes de algún ALFREDO TORO dios... La norma en cuesHARDY tión había nacido como intento de resolver algún problema concreto del grupo y luego, para que nadie la discutiera, se aseguraba que provenía de la más nebulosa antigüedad... La lógica primitiva creía que los padres de los padres, de los padres, debieron de ser más fuertes y sabios. Lo que ellos habían considerado como bueno, quizá porque se lo había revelado alguna divinidad, no podían discutirlo los individuos presentes mucho más frágiles y lamentablemente humanos" (Política para Amador, Barcelona, 2008).

El mundo greco-romano reaccionó frente a la visión anterior y su acción insurgente sentó cauces racionales a la vida en sociedad. Para los atenienses la fuente de toda norma era el ser humano mismo. Más concretamente, la asamblea de los ciudadanos. Dado su origen, la norma valía tanto como su utilidad comprobada para la vida social, motivo por el cual ésta podía ser modificada o abolida si la mayoría así lo juzgaba apropiado. La "polis", es decir la comunidad de ciudadanos, no era gobernada por la palabra revelada, sino por la capacidad de razonar y discutir de esos mismos ciudadanos. A este aporte fundamental de los griegos, vino a sumársele otro no menos importante proveniente de los romanos: el derecho. Ello implicaba la existencia de normas precisas y suficientemente divulgadas, que resultaban, el producto de la razón y del sentido común.

Quizás uno de los hechos más curiosos de nuestros días ha estado signado por el reemerger de las sociedades patriarcales.

Cuando la herencia greco-romana parecía no admitir cuestionamiento, se vio surgir virtualmente de la nada un impulso telúrico que provenía de distintas direcciones pero que guardaba un denominador común: el intento por subordinar la política y la vida social a la religión. Era el despertar de la tradición y de la palabra revelada como fuente de legitimidad.

A finales de la década de los setenta del siglo pasado se evidenció, en efecto, el emerger del fundamentalismo dentro de las religiones cristiana, judía y musulmana.

L

En los tres casos surgía como reacción ante los retos disociadores de la modernidad y como expresión de la búsqueda de un reencuentro con las certidumbres inmutables de los textos sagrados. Este fenómeno se dio en las tres religiones monoteístas citadas por el simple hecho de que respondía a una interpretación literal de los textos sagrados: el Corán, el Hadith y, por extensión, la Shaira para los musulmanes; la Torah para los judíos y la Biblia para los cristianos. Tal interpretación literal no se extendía a otras religiones precisamente por la carencia de textos que le brindaran sustento. En definitiva, el fundamentalismo entiende la "verdad revelada" en forma textual y desprovista de su carácter simbólico.

En palabras de Karen Armstrong: "El asalto fundamentalista tomó a los secularistas por sorpresa. Estos habían asumido que la religión nunca volvería a jugar un papel relevante en la política, pero durante el período final de los setenta se produjo una explosión militante de fe... En lugar de recurrir a alguna de las ideologías modernas, estos tradicionalistas radicales citaban a las escrituras, así como a leyes y principios arcaicos que resultaban por entero ajenos al discurso político del siglo XX" (The Battle for God, London, 2000).

EL RETORNO A ABRAHAM En el mundo islámico, Israel y los propios Estados Unidos, constatamos el regreso de la sociedad patriarcal al mundo de la política y de la vida social. El islamismo, sinónimo de fundamentalismo musulmán, se consagró con el triunfo de la revolución de Khomeini en Irán y tomó cuerpo en años subsiguientes a través de un conjunto de agrupaciones variadas, algunas de las cuales evolucionaron hacia el terrorismo.

El fundamentalismo judío se ha expresado a través de movimientos como Gush Emunim y Haredim, entre otras manifestaciones de extrema derecha religiosa. El fundamentalismo cristiano, por su parte, ha sido esencialmente protestante, evangelista y de raigambre estadounidense, expandiéndose luego hacia otras regiones del globo.

Cuando la razón parecía moverse a sus anchas, resulta que nuevamente "los individuos presentes mucho más frágiles y lamentablemente humanos", deben someterse a la palabra revelada. En momentos en que la tecnología nos proyecta hacia un mundo que hace poco tiempo atrás era considerado como ciencia ficción, poderosas fuerzas buscan retrotraernos a los primeros tiempos de la vida social organizada. Isis representa la expresión extrema de este contrasentido histórico. @josetorohardy altohar@hotmail.com

TORPE

RETROCESO ientras los anaqueles de miles de supermercados del mundo están debidamente abastecidos con una gama de opciones para el consumidor, tanto en cantidad, calidad y precio, en nuestro país atravesamos uno de los retrocesos más grandes para una nación que se acostumbró a tener ofertas múltiples de productos en bodegas, mercados, supermercados y hasta hipermercados. Hoy estamos en niveles inaceptables.

Crisis de esta naturaleza casi no existen y el tema de la oferta es hoy superado por la preferencia del consumidor hacia la producción amigable con el medio ambiente. Los ciudadanos exigen mejor calidad de alimentos y que sean responsablemente producidos. Hoy se estimula a los agricultores que logran producir respetanOSCAR do el ambiente y la salud humana. Prohíben HERNÁNDEZ BERNALETTE químicos dañinos y reducen pesticidas. Esto tiene sentido si reconocemos que 5 millardos de dólares al año se invierten en sustancias contaminantes. Se riega con 70% de agua potable y la producción agrícola impacta con 12% aproximado de la emisión de gases tóxicos al ambiente.

Entonces, mientras que en nuestra querida patria hemos perdido el tiempo en teorías que nos alejan de las mejores prácticas internacionales en muchos temas, incluida la producción de alimentos, en otras partes del mundo, gobiernos y consumidores exigentes estimulan para que sus empresarios ya no se conformen con solo producir, sino hacerlo con los mejores estándares posibles a través de la reducción de desechos, mejorar los beneficios para los trabajadores, protección y conservación del agua y de los ecosistemas.

Hace algunos años, al inicio del llamado proceso, un médico cubano me decía que estaba maravillado de corroborar que entre las bodegas del barrio donde estaba asignado en Caracas había visto más productos que en su vida en La Habana. Qué diría ahora el caballero. Quizás en Cuba terminen con los anaqueles llenos, a diferencia de Venezuela.

M

@bernalette1 oscarhernandezbernalette@gmail.com

26

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

Salud

Alzheimer: 10 factores para diagnosticar la enfermedad en 5 minutos Un neurólogo en Estados Unidos desarrolló un test de sólo diez puntos llamado "Sistema Rápido de Evaluación de la Demencia" Es un proceso tan doloroso para las familias de los enfermos, como complejo para los médicos. ¿Cómo evaluar en forma eficaz y rápida a través de cuestionarios y tests neuropsicólogicos si es Alzheimer lo que explica por qué "algo no está bien" con un ser querido?

La combinación de pruebas cognitivas más utilizada actualmente para diagnosticar la demencia, la llamada "regla de oro" o "gold standard", puede llevar hasta dos horas a un médico experimentado.

Un neurólogo en Estados Unidos desarrolló ahora un test de sólo diez puntos, que puede ser completado en 5 minutos por un cuidador o familiar, y que según su autor, es tan efectivo como la "regla de oro".

James E. Galvin, exprofesor de la Universidad de Nueva York, es actualmente investigador del Colegio de Medicina de Florida Atlantic University, una universidad estatal con más de 30.000 estudiantes en Boca Ratón.

Galvin y su equipo probaron el nuevo test, llamado "Sistema Rápido de Evaluación de la Demencia" (Quick Dementia Rating System o QDRS, por sus siglas en inglés), en cerca de 300 pacientes, que también fueron evaluados con el sistema tradicional.

"Análisis estadísticos rigurosos demostraron la validez de QDRS no sólo para distinguir individuos con o sin demencia, sino para determinar en qué fase de avance de la enfermedad se encuentran", dijo Galvin a BBC Mundo.

LOS 10 FACTORES La demencia es un término general que describe un cambio progresivo en funciones y capacidades cognitivas que interfieren con la habilidad de una persona para ser independiente, explicó el científico.

"El Alzheimer es la causa más común de demencia, pero hay más de 100 causas. En este estudio también incluimos demencias por otras causas como la demencia vascular, degeneración lobular frontotemporal y la demencia de cuerpos de Lewy", una enfermedad neurodegenerativa que incluye síntomas de par-

kinsonismo.

El cuestionario incluye diez puntos con cinco opciones de respuesta para cada uno, que describen síntomas que van desde envejecimiento normal a demencia severa. (Ver ejemplos más abajo).

Las áreas van desde memoria a comunicación, orientación, higiene, atención y concentración, entre otras.

El puntaje final va de 0 a 30 y los números más elevados representan un mayor impedimento cognitivo.

"La gran limitación es que quien completa el cuestionario no sea lo suficientemente confiable, por ejemplo, porque no ha puesto atención a los detalles, no conoce bien al paciente, se niega a aceptar la presencia de la enfermedad o tiene algún interés personal en que la persona sea declarada incapaz", dijo Galvin a BBC Mundo.

La ventaja del nuevo test, según el neurólogo estadounidense, es su rapidez.

"Si no se detectan problemas, no se desperdician recursos". Pero si la demencia está presente, la prueba "permite detectar la enfermedad en sus primeras etapas, donde hay mayor probabilidad de que las intervenciones sean más efectivas".

Galvin explicó a BBC Mundo que "como todos los test rápidos, un resultado positivo debe ser seguido de una visita al especialista. Pero en sitios donde hay pocos especialistas la prueba puede ayudar a que el paciente tenga acceso rápido a diferentes servicios, o determinar en forma sucinta cómo está respondiendo a la terapia o si la enfermedad está avanzando".

EJEMPLOS DEL SISTEMA RÁPIDO DE EVALUACIÓN DE LA DEMENCIA, (QDRS) (gentileza del Dr. James E. Galvin)

MEMORIA Y RECUERDO • 0 No hay pérdida de memoria obvia. Olvido irregular que no interfiere con las actividades del día a día.

• 0,5 Olvido leve regular o recuerdo parcial de eventos que puede interferir con actividades diarias, repite pregun-

tas y frases, coloca objetos en sitios no habituales, se olvida de citas.

• 1 Pérdida de memoria leve a moderada, más perceptible cuando se trata de eventos recientes, interfiere con las actividades diarias.

• 2 Pérdida de memoria moderada a severa, la nueva información se olvida rápidamente, sólo se recuerda la información aprendida con mucho esfuerzo.

• 3 Pérdida de memoria severa, es casi imposible recordar nueva información, la memoria de largo plazo puede estar afectada.

HÁBITOS DE INODORO E HIGIENE PERSONAL • 0 Totalmente capaz de cuidarse, vestirse, lavarse, bañarse, usar el inodoro.

• 0,5 Cambios leves en las habilidades y atención a estas actividades.

• 1 Necesita que le recuerden ir al baño, pero puede completar la tarea en forma independiente.

• 2 Requiere alguna ayuda para vestirse, higiene, ocasionalmente incontinente.

• 3 Requiere considerable ayuda con la higiene y cuidado personaL, incontinencia frecuente.

ATENCIÓN Y CONCENTRACIÓN • 0 Atención normal, concentración e interacción con el medio que le rodea.

• 0,5 Problemas leves de atención, concentración e interacción con el medio, puede parecer somnoliento/a durante el día.

• 1 Problemas moderados de atención y concentración, puede tener períodos de mirar fijo, o pasar tiempo con los ojos cerrados, creciente somnoliencia durante el día.

• 2 Pasa una parte considerable del día durmiendo, no presta atención a lo que le rodea, cuando conversa dice cosas que no son lógicas o que no tienen que ver con el tema.

• 3 Habilidad limitada o ausente de prestar atención al ambiente externo.

IMPACTO EN AMÉRICA LATINA El estudio sobre el nuevo test fue publicado en Alzheimer´s and Dementia, la revista de la Asociación de Alzheimer de Estados Unidos.

La prueba ya ha sido distribuida a clínicas y está disponible en internet, donde puede bajarse sin costo con fines de uso clínico, investigación o por organizaciones sin fines de lucro.

Galvin ya había desarrollado otra herramienta para la evaluación de síntomas de demencia, conocida como AD8, utilizada en investigaciones en diferentes partes del mundo.

Hay diferentes versiones de AD8 en español para Puerto Rico, Argentina, Colombia, Chile y Ecuador, y en portugués para Brasil.

"Ahora estoy trabajando en varias versiones en español de QDRS, además de otros idiomas", dijo Galvin a BBC Mundo.

El científico también está buscando combinar biomarcadores (cambios en proteínas en el cerebro) con otras pruebas como imágenes por resonancia magnética y tomografías PET o por emisión de positrones.

El uso de herramientas efectivas para diagnosticar la enfermedad de Alzheimer será cada vez más crucial.

América Latina es una de las regiones que será más impactada por el aumento en los casos de demencia, según el reporte "Demencia en América", publicado por la organización no gubernamental Alzheimer´s International en 2013.

El informe señala que el número de personas con demencia "subirá en Latinoamérica de unos 7,8 millones, la cifra estimada actualmente, a más de 27 millones en 2050".

"Estimamos que la demencia le costó al continente americano en 2010 más de US$235.000 millones, y esta cifrá subirá vertiginosamente con el aumento en el número de enfermos".

Tomado de BBC Mundo

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

27

Historia Los expertos no creen que guarde tesoros de la II Guerra Mundial

El tren fantasma nazi podría estar lleno de restos de judíos Según las últimas investigaciones, el convoy no transportaba riquezas, sino presos de un campo de concentración cercano MANUEL P. VILLATORO

Desde que dos cazatesoros desvelaron la ubicación de un tren blindado perdido en 1945 y afirmaron que podía estar cargado con hasta 300 toneladas de oro y joyas, todos los aficionados a la Segunda Guerra Mundial están ansiosos porque se descubra su carga.

Sin embargo, parece que será necesario esperar un poco para que el gobierno polaco excave los túneles en los que se halla este convoy y, de una vez por todas, se pueda ver lo que transportaba.

Mientras tanto, lo más que pueden hacer los expertos es elucubrar sobre lo que hay en su interior. La última teoría que está cobrando importancia entre los historiadores es la que afirma que los vagones no albergan riquezas, sino decenas de cadáveres de presos judíos trasladados desde un campo de concentración cercano.

Así lo ha afirmado una «fuente cercana a la investigación» -que no ha querido desvelar su identidad- a la versión digital del diario «Mail Online», la cual ha señalado también que los restos provendrían del campo de Gross-Rosen (ubicado a pocos kilómetros de la zona y cuyos presos eran obligados a trabajar para las temibles SS).

Esta información se ha hecho pública, a su vez, poco antes de que un grupo de trabajadores polacos haya comenzado las labores de limpieza de una parte de las montañas de Sowa (la zona en la que, según confirmaron las imágenes del georradar a principios de septiembre, se encuentra enterrado el convoy blindado), como paso previo para que comiencen definitivamente las excavaciones. Los encargados de eliminar la maleza y los árboles de la región (ubicada en las montañas de Sowa -cerca de la ciudad de Walbrzych, al suroeste de Polonia-) son los servicios forestales del país.

¿ORO O CADÁVERES? En principio, los dos cazatesoros que desvelaron el paradero de este tren (un hallazgo que ha sido equiparado al descubrimiento del pecio del Titanic) afirmaron que el convoy estaba cargado de oro y joyas saqueadas por los nazis en el este de Polonia. Para ello, se basaban en el testimonio de un obrero que -según explicaron a las autoridades del país- había trabajado en la

ocultación de los vagones en 1945 y les informó antes de fallecer de su contenido y del lugar en el que había sido escondido.

Sin embargo, el gobierno ha sido siempre cauteloso en cuanto a esta posibilidad.

«Por el momento no se puede verificar su contenido […] No sabemos que hay dentro del tren, probablemente equipo militar, pero también es posible que contenga joyas, obras de arte y documentos de archivo […] El hecho de que esté blindado indica que puede contener una carga especial», explicó a principios de mes el secretario de Estado de Cultura, Piotr Zuchowski.

A pesar de que esta posibilidad es plausible (pues al final de la Segunda Guerra Mundial los nazis trataron de llevar hasta Alemania todas las riquezas que habían saqueado en los territorios que habían conquistado) ahora se baraja también la posibilidad de que esté cargado de cadáveres de prisioneros judíos. Estos, a su vez, podrían corresponderse con parte de los reos que fueron obligados a construir una inmensa y secreta red de túneles bajo las montañas de Sowa en 1941 (el denominado «Proyecto Riese»).

Así pues, y siempre según el informador, los alemanes podrían haber ocultado los cuerpos de aquellos que fallecieron por el cansancio y las malas condiciones en los vagones para evitar que fueran encontradas por los aliados -los cuales avanzaban hacia Berlín buscando testigos y pruebas de la barbarie germana-.

No obstante, esta es solo otra de las teorías que se plantean dentro del ministerio de Cultura polaco, pues también es posible que los kilómetros de túneles que hay bajo las montañas alberguen todo tipo de riquezas robadas por los alemanes o, incluso, armas químicas escondidas por los alemanes cuando se percataron de que los soviéticos avanzaban hacia Walbrzych. De hecho, se ha llegado a afirmar que el convoy podría contener las piezas perdidas de la «Sala de Ámbar» de Federico I de Prusia, la octava Maravilla del Mundo.

UNA TEORÍA PLAUSIBLE Desde que fue creado en agosto de 1940, el campo de concentración de Gross-Rosen proporcionó mano de obra gratuita y forzada a la cantera de la ciudad y a todo tipo de proyectos germanos, entre ellos el «Proyecto Riese». «A unos tres kilómetros del pueblo de Gross Rosen (en aquel entonces una aldea alemana), la SS adquirió de un terrateniente local de la renombrada familia noble alemana de los Richthofen, allá en los años 1940/1941, una cantera por el precio de medio millón de marcos, para extraer la piedra berroqueña que tenía en la Alemania nazi un mercado importante, debido a la gran cantidad de construcciones representativas destinadas a eternizar la gloria del Tercer Reich», explica Gehard Hoffmann (excombatiente austríaco en la Guerra Civil) en su tratado «Testimonios de la Segunda Guerra Mundial»).

El centro, que llegó a contar hasta con 120.000 presos, fue cerrado cuan-

do se acercaba el ejército de Stalin en 1945, pues los nazis querían evitar a toda costa que los aliados descubriesen las atrocidades que se habían cometido en su interior. Por ello, y según afirma el memorial oficial dedicado a este campo, en enero de 1945 obligaron a más de 40.000 reos (la mayoría judíos demacrados y hambrientos) a iniciar una larga caminata de cientos de kilómetros hacia el oeste. El objetivo era sencillo: evitar que fueran interrogados, llegar a un nuevo centro de confinamiento que no fuera a ser liberado y hacer -de paso- que el máximo posible de ellos fallecieran por el frío y las malas condiciones. Y es que, un muerto no puede hablar.

Por eso, parece también plausible que algunos de los reos (o sus cadáveres) fueran cargados en un tren y escondidos posteriormente en una vía muerta del «Proyecto Riese». En este sentido, el memorial también afirma que muchos de los supervivientes fueron trasladados mediante vías férreas a otros recintos al mando de las SS como Bergen Belsen, Buchenwald, Dachau, Flossenbürg, Mauthausen o Neungamme. Así pues, uno de aquellos trenes podría haberse «perdido» bajo las montañas de Sowa.

Con todo, también es posible que cargaran el convoy de oro y joyas, pues es una práctica que Hitler favoreció en los últimos momentos de la Segunda Guerra Mundial para evitar que todo lo que había expoliado su ejército a lo largo de los años fuera devuelto a sus dueños.

LAS LABORES DE LIMPIEZA Mientras los expertos elucubran sobre el contenido que podría tener el convoy, el gobierno polaco ya ha iniciado las labores de limpieza de la zona en la que, según informó el georradar, se halla el tren. Los equipos han comenzado por tanto a eliminar los árboles y la maleza del lugar (algo imprescindible para poder comenzar las excavaciones). Todo ello, bajo la atenta mirada del ejército del país, el cual ha sido enviado a la zona para evitar que los cazatesoros traten de hallar el convoy por sí mismos poniendo en riesgo sus vidas. No es para menos, pues la agencia de noticias AP señaló la semana pasada que un curioso había fallecido al entrar ilegalmente en una galería.

Tomado de @abc.es

28

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

Gente Era el ateo perfecto

André Frossard, el hombre que se encontró a Dios Al subir unos viejos tramos de escaleras encontró una capilla, en la que vio a unas monjas rezando; por alguna razón inexplicable, se detuvo en ella FERNANDO PAZ

En el mes de julio se cumplieron ochenta años de uno de los más extraordinarios hechos de índole mística que un ser humano haya relatado nunca. Corría el verano del año 1935 y, en una pequeña capilla del centro de París, Dios tomó de la mano a un ateo radical para mostrarle una pequeña porción de esa realidad última que es Él mismo. El joven, entonces de veinte años, quedó tan estupefacto que jamás se recuperó del susto.

ATEO PERFECTO Para André Frossard, Dios no era más que un producto a medio camino entre la estupidez y la superstición.

La ciencia, en su avance imparable, había desnudado las absurdas pretensiones religiosas sobre la Creación, así que André no consideró siquiera la posibilidad de que sus padres errasen al educarle en un ambiente militantemente adverso a toda inquietud espiritual.

El pequeño André creció huérfano de navidades, de relatos piadosos y de oraciones al acostarse. Su madre era una atea de origen protestante y su padre, Oscar Frossard -judío-, un destacadísimo socialista que encabezó la adhesión a Moscú de una parte importante del Partido Socialista, convirtiéndose nada menos que en el primer secretario general del Partido Comunista francés.

El joven negaba, por principio y a modo de tradición familiar, la existencia de verdad alguna. Pero si, en un rapto de locura, hubiera tenido que admitir la posibilidad de que aquella existiera, la Iglesia habría sido el último lugar al que habría ido a buscarla, pues “a la Iglesia sólo la conocía a través de alguna de sus chapuzas temporales”. El ateísmo de Frossard no consideraba a Dios sino como el espejismo de un mundo oscuro; en pleno siglo XX, la luz de la ciencia deshacía el hechizo de milenios de infancia intelectual.

LA LUZ Con esos veinte años, el joven Frossard marchó a París a probar suerte en el periodismo. Entró en nómina de un diario socialista, en el que hizo un amigo que resultó ser

católico y con el que mantuvo encendidas discusiones. Al calor de aquellas disputas, Frossard fortalecía su convencimiento contrario a toda religión. Sin embargo, y contra toda probabilidad, la amistad entre ellos se consolidó con rapidez.

Vagaban juntos por la ciudad, visitando los rincones del cosmopolita París de los años treinta. Como tantas otras veces, una tarde del mes de julio de 1935, en el centro mismo de París, André aguardaba a su amigo en un coche. Este había entrado en un portal, y se dirigió a uno de los pisos para hacer un recado. Durante unos minutos, André aguardó, paciente.

Pero, de pronto, sintió la necesidad de ir a buscarle. Abandonando el coche, se dirigió al portal. Al subir unos viejos tramos de escaleras encontró una capilla, en la que vio a unas monjas rezando; por alguna razón inexplicable, se detuvo en ella. Su mirada se trasladaba de una parte a otra del recinto, sin reparar en nada en particular cuando, ignorante de su significado, André fijó su atención en los cirios que escoltaban lo que tampoco sabía era el Santísimo. En ellos quedó fijo.

Fue entonces cuando se abrió “un mundo distinto, de un resplandor y una densidad que arrinconan al nuestro a las sombras frágiles de los sueños incompletos”. Fue como el desgarrón en un toldo que ocultaba el cielo; Dios le había conducido a latitudes ignotas. “Él es la realidad (…) hay un orden en el universo, y en su vértice, la evidencia de Dios, la evidencia hecha presencia de Aquél a quien yo habría negado un momento antes y a quien los cristianos llaman Padre nuestro…”.

Lo que contempló Frossard resulta tan difícil de explicar que ni él mismo

en el corazón de la vida misma, y allí experimentaremos esa inaudita alegría multiplicada por el misterio central de la efusión divina…”

EL VALOR DE UN TESTIMONIO

pudo hacerlo adecuadamente (“el pintor al que le fuera dado entrever colores desconocidos ¿cómo los describiría?”), aunque sí supiera trasladarnos maravillosamente sus consecuencias. El ateo sin fisuras se transformó en un católico de pies a cabeza. A través de su experiencia mística, Dios había sembrado en su alma los principios del catolicismo hasta el punto de que todo lo que le fue enseñado por los sacerdotes en adelante le resultó sabido (pese a no haber oído nunca antes hablar de ello).

Su excursión le dejó estupefacto: le había sido concedida la contemplación de la realidad última, un mundo distinto a todo lo conocido: “…yo lo he visto alzarse más bello que la belleza, más luminoso que la luz (…) es un mundo de una plenitud y de una densidad prodigiosas (…) hacia ese mundo, donde tiene lugar la resurrección de los cuerpos, todos nos dirigimos”. Y no se trata de una realidad espectral, sino todo lo contrario: “No entraremos en una forma etérea, sino

No podrán esta vez los descreídos justificar en la ignorancia de una adolescente y analfabeta pastorcilla la razón de tan sobrenatural avistamiento. Y no podrán porque, para los más escépticos, habrá que recordar que nuestro buen Frossard resultó ser un intelectual muy familiar en la Francia de la segunda mitad del siglo XX, durante tres largas décadas a cargo de una de las páginas más afamadas de Le Figaro.

Miembro de la Academia Francesa, no se decidió a publicar hasta 1969 su rapto místico, casi treinta y cinco años después de ocurrido y cuando arreciaba en Occidente el desesperanzado huracán existencialista.

La sobrecogedora experiencia de Frossard no tuvo nada de alucinógena, ni pudo deberse a una conjunción ocasional de factores; de hecho persistió, si bien con decreciente intensidad, durante un mes. André jamás se recuperó de su sorpresa, hasta el punto de escribir, un poco juguetonamente; “Sé la verdad sobre la más disputada de la cuestiones: Dios existe. Yo me lo encontré…”

Sí, se lo encontró justamente cuando no iba en Su búsqueda. Y quedó prendado de aquella “dulzura no semejante a ninguna otra”, como ningún amor humano lo puede: “Amor, para llamarte así, la eternidad será corta”.

Tomado de LaGaceta.com

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

29

Cine M. NIGHT SHYAMALAN

Hay demasiado dinero alrededor de las películas Tras sus dos tropiezos en la ciencia ficción, el director vuelve a su género favorito, el drama con terror, en 'La visita' GREGORIO BELINCHÓN

En un colgante en el cuello -entre otros adornos que reparte por muñecas y dedos- y que le regaló su padre, M. Night Shyamalan lleva inscritos diversos proverbios protectores en sánscrito.

Que Manoj Nelliyattu Shyamalan -su auténtico nombre- (Mahé, India, 1971), recurra a amuletos provoca cierta desazón en el interlocutor. Hasta él, uno de los grandes expertos en meter miedo al público en el cine, necesita un escudo. Shyamalan ríe: es un regalo de familia, no hay que darle más importancia. "Pero por si acaso, ahí está".

El director, realizador de las gloriosas El sexto sentido, El protegido y El bosque, está feliz. Ha vuelto a sus orígenes, al género con el que se convirtió en uno de los grandes a inicios del siglo XXI. Después enlazó malas elecciones y peores guiones. La recaudación de La visita ha confirmado su giro: en Estados Unidos ha entrado en segundo lugar de la lista de las más taquilleras este pasado fin de semana con 22 millones de euros, y en España ha arrancado primera con 1,5 millones de euros. Shyamalan ha vuelto: al terror, a la familia, a rodar cerca de su Filadelfia del alma, donde vive desde crío. "Me encanta rodar cerca de mi hogar.

Siempre he luchado por hacerlo, y los guiones me salen inconscientemente locales. En Pensilvania encuentro todo lo que necesito. La casa en la que filmamos estaba a 20 minutos de la mía, así que todas las noches dormí en mi cama. Soy un privilegiado".

Orgulloso padre de familia (un tipo de relación que ha alimentado su mejor cine), Shyamalan se inspira para La visita en los cuentos de hadas -en concreto en Hansel y Gretel, de los hermanos Grimm-, una narración que une a millones de progenitores y vástagos cada n o c h e antes de irse a la cama.

"En mi infancia, escuché más cuentos de hadas indios, cuya temática es más religiosa, obviamente por la procedencia de mi familia. En el sótano de mi casa de la infancia encontré algunos libros con cuentos europeos, me apasionaron. Y desde luego yo se los he contado a mis hijos. Así aumentó mi interés en por qué ese tipo de narración sobreviven al tiempo y al cambio de culturas. Analizando esa psicología, en cómo emocionan a los niños y sirven a la vez para que generación tras generación se avise de posibles peligros... y para provocar pesadillas". El cineasta ahonda en ese sentido: "Con el tiempo pasan de historias intimidatorias a cuentos de terror. Supongo que son la forma políticamente correcta de que los padres le digan a sus hijos: '¡Si haces esto te mato!' [risas]. Me fascina también su vertiente moral". Shyamalan cuenta que su cabeza crujió un poco cuando pasó de la educación familiar india a un estricto colegio católico: "Entró de repente la parte más pesada de la moral, en todos los sentidos, e intenté integrar en mi pensamiento todas las vertientes".

De su carrera, de fracasos como After Earth y Airbender, el último guerrero, ha sacado su conclusión: "No volveré a rodar guiones ajenos, ni en los que no me sienta de verdad implic a d o .

Perdí de vista mis propias historias, eché de menos no contar algo surgido de mí.

Me perdí en aquellos procesos. Y me equivoqué".

Por todo ello, Shyamalan ha financiado y rodado en secreto La visita.

Solo cuando acabó hizo público el proyecto. "Fue fácil mantener oculta la filmación, porque si tienes el dinero y la gente que quieres, no tienes que negociar con otros productores y distribuidores.

Hablé con un amigo de un estudio de Hollywood al inicio del proyecto, se lo expliqué y me respondió con dudas sobre por qué eran niños y no adolescentes [principales consumidores de cine en salas], que si era rara... Me vi a mí mismo rendido en tediosas reuniones ulteriores con gente de las majors, luchando por mi guión, enseñando el filme en pases con público que pudiera cambiarte el final... Con el producto acabado, solo ha quedado enseñarlo y decir: 'Así es la película. La coges o pasas'.

Tenía muy claro mi objetivo". Para el cineasta, contar los matices de una película no tiene sentido. "¿Cómo alguien puede entender los chistes derivados del terror o el terror mismo solo con las frases escritas en un folio? ¿Cómo ahondar de forma oral en el terror primario que provocan ciertas imágenes? Dicho lo cual, todo cambia cuando es tu propio dinero el que usas en la película. Cambia muchoooo [risas]. Vigilas cada centavo", cuenta divertido, humor que mantiene toda la entrevista. Él mismo es productor de series y películas de otros: "Me dedico a proteger la visión de los directores, en incorporar a los proyectos a los mejores técnicos y actores. Creo que cuanto más pare yo los golpes, más libertad artística tendrán los cineastas".

Tras ese discurso, ¿cree él que lo peor de Hollywood son los ejecutivos, que con sus opiniones entran en las partes artísticas? "Umm, no exactamente así. Ocurre... pero el problema es el proceso de creación. Antes, un productor creía en un guión o en un director y apoyaba el filme. Hoy, el marketing cuesta mucho, hay demasiado dinero alrededor de cada película que es muy muy difícil encontrar a un productor que piense solo en términos artísticos. Se lo plantean todo más en terrenos de marca, de cantidades de espectadores...".

En La visita, dos hermanos pasan unos días en la casa de sus abuelos -a quienes nunca han conocido-, un hogar del que su madre salió dolida, y al que los críos vuelven porque su progenitora se va a un crucero. Los abuelos se comportan con gran amabilidad -ella no para de cocinar para placer de sus nietos- y ciertos desvaríos, que aumentan gradualmente. "Empecé a escribir y me di cuenta de que se parecía a Hansel y Gretel, de los Grimm. Por ejemplo, que hubiera un horno en el que cupiera un niño me surgió de forma inconsciente.

Después me di cuenta del paralelismo cuando redacté la frase: '¿Puedes meterte al horno a limpiarlo?". El cineasta confiesa que le preocupó encontrar uno de ese tamaño, pero que en la casa en que rodaron había espacio para meter un horno así. "Ni tuvimos que construirlo porque localizamos uno gigante... y Olivia DeJonge es muy delgada".

Cuando Shyamalan empezó, había pocos cineastas que compitieran en su estilo. Hoy, tras su paseo por la ciencia ficción, retorna a un terreno en el que están La purga, Insidious, Expediente Warren y, por el uso de la cámara como narrador, Rec. "Sinceramente, creo que no es lo mismo. Yo hago dramas, y en ellos meto apuntes de otros géneros. Me siento más cercano a El silencio de los corderos, porque en el corazón hay un drama. Me gustan esas películas que mencionas, pero no me influyen". Sobre el uso de la familia para meter miedo al público, el cineasta salta rápido: "Me encantó Hijos de los hombres, de Cuarón. Ese es mi ideal". Y sobre sus propios abuelos, recuerda: "Eran muy dulces. Mi abuelo solo daba miedo cuando perdía su dentadura postiza".

Tomado de @el_pais

30

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

Deportes

Modric toma el mando Benítez desea que el croata vuelva a jugar más adelantado para crear el ataque, disparar y dar pases a Cristiano y Benzema

La suerte del campeón JOHN CARLIN

“Cuando la gente estúpida triunfa a veces se vuelva más estúpida”. Arsène Wenger.

Los estudiosos de la ideología conocida en España como “el mourinhismo” tienen una teoría. Los equipos de fútbol que José Mourinho entrena van bien durante sus primeras dos temporadas pero en la tercera se revientan. Los jugadores se contagian de su maniática ansiedad ganadora hasta que llega el punto en que no pueden dar más. Mourinho es como un conductor que va por la autopista como si estuviera ascendiendo una montaña, sin cambiar de segunda a quinta. El motor se acaba sobrecalentando y el coche se rompe.

Esta es la teoría. Se apoya en lo que le pasó al portugués durante su primer reinado en el Chelsea. Ganó la liga las primeras dos temporadas; no ganó nada en la tercera; y apenas comenzada la cuarta, tras pelearse con medio club, se fue. Algo parecido ocurrió durante su etapa en el Real Madrid. La tercera temporada no solo la acabó sin títulos sino que con una calamitosa derrota en su propio estadio, el Bernabéu, en la final de la Copa del Rey contra el Atlético de Madrid. Resultó que el equipo se había amotinado contra él y el club le tuvo que decir adiós.

La cuestión es si la historia se va a repetir. Cuando volvió al equipo londinense en 2013 fue recibido por la afición como si se tratase de la segunda venida de Cristo. El fervor fue correspondido. Mourinho declaró que ya no quería ser conocido como

The Special One, el apelativo con el que había anunciado su primera aparición en el Chelsea, sino como The Happy One. “¡Soy uno de vosotros!”, declaró. “Hemos vuelto juntos y estamos listos para casarnos de nuevo”. Y, sí, fueron felices. Vivieron dos años de luna de miel. El primero el Chelsea quedó tercero en la Premier League, compitiendo hasta el final, y el segundo se coronó campeón.

Pero a lo largo de la última semana, tras perder 3-1 contra el Everton el sábado pasado, a Mourinho se le volvió a aparecer el fantasma de la tercera temporada. De repente se encontró en terra incognita. Con cuatro puntos en cinco partidos, a once puntos del primero en la tabla, el Manchester City, su equipo rozaba la zona de descenso. Nunca en sus 15 años como entrenador había tenido un comienzo de liga peor.

Preguntado qué pasaba, contestó dos cosas. Primero: “Soy campeón”, una verdad inapelable, ya que el Chelsea ganó la última liga (aunque, por cortesía a sus jugadores, podría haber dicho lo mismo en primera persona plural). Y segundo: “Hemos tenido mucha mala suerte esta temporada”, lo cual demostró, por otro lado, una admirable humildad.

Porque no le echó la culpa a los árbitros. No. Por primera vez parecía estar reconociendo que los resultados en el fútbol muchas veces son consecuencia de fuerzas de la naturaleza, o de caprichos del azar, o de la intervención divina que ningún ser humano, ni siquiera él, es capaz de controlar.

El escenario estaba preparado para un partido en casa contra el Arsenal, entrenado por el francés Arséne Wenger, que el Chelsea sencillamente no podía perder. Porque si perdía se quedaba ya demasiado lejos del City para mantener opciones realistas de competir para el título. Una catástrofe para Mourinho que podría tentar al dueño del Chelsea a repetir lo que hizo en 2007 y despedirle.

Pero el Chelsea ganó, 2 a 0. A punto de acabar el primer tiempo, con el marcador 0 a 0, Diego Costa, el delantero centro del Chelsea, inició un rifirrafe, con golpe en la cara a un adversario incluido, pero el árbitro no lo expulsó a él sino a un jugador del Arsenal, Gabriel Paulista.

En el segundo tiempo el árbitro dejó al Arsenal con nueve jugadores tras expulsar al centrocampista español Santi Cazorla.

Ningún neutral dudó que Costa se mereció una tarjeta roja también pero tras finalizar el partido Mourinho no habló de suerte, ni de mala ni de buena. Declaró —solo se explica que hubiera sido en plan guasa— que Costa había sido el mejor del partido.

Es un payaso. Pero un payaso con un espectacular currículum que si logra remontar los ocho puntos que le separan del City y gana la liga acabará con la maldición de la tercera temporada, habrá logrado la hazaña más brillante de su carrera, y no nos dejará con más remedio —a todos— que rendirnos ante él y reconocer que sí, sí José, “eres campeón”.

Tomado de @el_pais

TOMÁS GONZÁLEZ-MARTÍN

Rafa Benítez considera que Modric es el jugador imprescindible de su esquema. Durante dos años jugó más retrasado, como medio centro puro, por las necesidades del Real Madrid. Ancelotti manifestaba que el regate vertical del croata no lo tenía ningún centrocampista. Cuando el conjunto blanco lo requería, Luka adelantaba posiciones. Todos recordamos su golazo en Old Trafford cuando más lo necesitaba el club. Ahora, el responsable de la plantilla ha adelantado esa posición del mediocampista.

Quiere que sea el creador que alimente de balones a Cristiano y Benzema.

Frente al Granada solo hubo un gol, pero el director de orquesta dio una docena de buenos pases en ataque.

Keylor Navas salvó al equipo. El técnico quiere que se aprovechen mejor los centros del croata.

Sin Bale, el Real Madrid aplica mayoritariamente un 4-4-2 con Ronaldo y el francés como puntas y la misión de Modric es ser el organizador del ataque, el hombre que da el pase decisivo a los dos puntas o a los laterales que suben por las bandas. El entrenador le pide que aplique su talento para abrir la defensa contraria.

Kroos parece más oscuro en su juego porque ya no es el director. Realiza un cometido más defensivo, de corte y posesión de balón, mientras Modric es quien lleva la batuta. Ahora falta que Isco conecte bien con él, como lo hace con James.

El técnico exige también al croata, como al malacitano, que dispare más.

Luka debe tirar más a puerta, no siempre buscar a Cristiano. Una solicitud que también le hizo Ancelotti, aunque su posición retrasada con el italiano le impedía poder ejercerla con asiduidad. Ahora, más arriba, debe enseñar su diestra.

Tomado de ABCDeportes

Opinión

Valencia, 25 de septiembre 2015

31

Félix Hernández es el rey de la moda en los Marineros MLB.COM

Félix Hernández tiene más de 1.000 pares de zapatos, tres sastres para sus trajes a la medida y le gustan camisetas de diseñador que cuestan hasta 500 dólares cada una.

Su colección de alta costura es tan grande que no cabe en los múltiples closets que tiene en sus casas en Seattle y su natal Venezuela. Y le encantan cada una de las piezas.

"Te digo una cosa, el que está en mi cuarto es grande pero mi esposa tuvo que construir otro closet en el garaje para poner mi ropa", dijo el as de los Marineros de Seattle, sacudiendo la cabeza. "Hicimos un par de closets en el garaje. Tengo demasiadas cosas".

Hernández ha cultivado cuidadosamente un llamativo estilo durante sus 11 temporadas en Grandes Ligas. No le asustan los colores atrevidos, prefiere cortes ajustados y le gustan mucho los diseños europeos.

Describe su estilo simplemente como diferente. Un ejercicio de elegancia llamativa pudiera ser más preciso --closets abarrotados de trajes que cuestan miles de dólares, zapatos de todos los colores del arcoíris y muchos jeans ajustados de diseñadores.

"La moda es importante para mí", dijo. "Soy alguien a quien le gusta lucir bien siempre e impresionar".

Hernández debutó en las mayores en 2005, cuando apenas tenía 19 años, cuando comenzó a recibir cheques de Grandes Ligas, no tuvo dudas de cuál sería su primera compra de estilo.

"Para un hombre, si vas a una reunión o a un lugar a encontrarte con gente, el impacto es el reloj", dijo. "Así que yo me dije: 'necesito un buen reloj' Y fue lo primero que me compré".

Ese reloj fue un Hublot y ahora el venezolano tiene una colección de unos 30 relojes.

Para una entrevista sobre su estilo, Hernández, de 29 años, consideró

tres combinaciones diferentes de camisas y zapatos antes de decidirse por un vestuario elegantemente informal. El ganador del Cy Young de la Liga Americana en 2010 lució jeans negros Yves Saint Laurent y camiseta con una impresión estilo piel de cocodrilo del mismo diseñador. El Rey Félix no llevaba corona, solamente una gorra negra de béisbol con una carita sonriente de oro.

Un atuendo llamativo, sin dudas, pero las joyas con las que lo complementó estaban en otro nivel.

Un diamante de cinco quilates adornaba cada oreja. Uno de sus cuatro relojes Rolex --éste con bisel de diamantes y un precio de 50.000 dólares-- llamaba la atención en su muñeca izquierda y un brazalete personalizado en la derecha. Pero la estrella era una gruesa cadena de oro y diamantes con un medallón con la imagen de Jesús, los ojos formados por dos diamantes. Costó 35.000 dólares y a Hernández le gustó porque vino con un par de aretes.

El venezolano combinó su costoso

atuendo con botas Timberland, sin acordonar.

"Siempre he prestado atención a cómo me visto", dijo. "Siempre traté de lucir bien. Pero no pensaba en ello de la forma en que lo hago ahora".

Hernández vivía bien en Venezuela, pero ciertamente no era rico.

Desarrolló su sentido de moda leyendo revistas, prestando atención en Instagram y, por supuesto, con consejos de su esposa, Sandra. Ellos han estado juntos desde que tenían 14 años y a menudo colocan fotos de ellos en Instagram o Twitter, y hasta incluyen a sus hijos, igualmente bien vestidos.

El estilo de Hernández ciertamente viene bien con su apodo real y resulta más que apropiado para un hombre que firmó una extensión de contrato por 175 millones de dólares en 2013. Es un estilo que quedaría mejor en las pasarelas de París o Milán que en la sede de un equipo de Grandes Ligas. Pero comparte su gusto con la moda con sus compañeros de equipo en Seattle, Robinson Canó y Nelson Cruz.

Hernández no es un hombre pequeño, con una estatura de 1,91 metros (6 pies y 3 pulgadas) y un peso de 102 kilos (225 libras). No precisamente la estructura ideal para los pantalones ajustados que tanto adora. Pero lo resuelve con ropa de telas de súper lujo que están hechas a su medida.

Hernández tiene un contrato de promoción con Nike, por lo que obviamente posee mucho calzado deportivo, pero las estrellas de su closet para calzado son dos pares de coloridos botines Christian Louboutin de 1.700 dólares y varios pares de botines de suela roja decorados con cientos de coloridas puntas que le costaron cerca de 1.495 dólares cada uno.

Dos de sus sastres se encuentran en Los Angeles y un tercero en Chicago, y los visita varias veces al año. Entre sus trajes favoritos se hallan uno amarillo, uno verde y otro de un púrpura llamativo y camuflaje negro. En Chicago sus trajes son hechos por The Trunk Club, cuyos trajes sencillos se venden a partir de 850 dólares. Pero seguramente Hernández no compra el modelo básico.

"Mis trajes son realmente extravagantes, probablemente son lo mejor de mi closet", señaló.

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 10

25 de septiembre 2015

Número 429

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

LOS MISMOS ROJOS CRITICAN LA CORRUPCIÓN A finales de la semana pasada hubo una reunión semi-clandestina de la bancada del PSUV en la Asamblea Nacional con su presidente Diosdado Cabello. Fue en Guasdualito, estado Apure, y fueron invitados los gobernadores Ramón Carrizález y Arias Cárdenas. Fue una reunión de campaña, en la que los representantes del chavismo -mayoría absoluta en esas circunstancias-, despotricaron contra los diputados opositores, con Cabello a la cabeza, alegando que no asistieron porque quieren las comodidades de viajes en avión, hoteles de primera, buenos viáticos, o sea que no se preocupan del pueblo.

Los opositores se enteraron de la reunión cuando ya nada se podía hacer.

Después les fijó otra en Trujillo para seguir su campaña contra la disidencia. Pero hubo otra reunión con carácter de “petit comité rojo”, en El Hatillo, donde se registraron movimientos raros detectados en baja intensidad por afanosos miembros de mi red de espionaje. Hubo filtros y muchos no fueron convocados. Hay desconfianza y rabia entre ellos. Hablan abiertamente de Maduro, Cilia y sus conmilitones. “Es lo que tú vienes escribiendo, Buenaventura, dentro del alto poder hay cuestionamientos serios hacia el gobierno de Nicolás Maduro -dijo Barnabás Candelo, un informante que solo trabaja en las nochesalgunos hacen el intento de cerrar filas con sus medidas descabelladas como la de la frontera con Colombia, pero en el fondo lanzan acusaciones duras contra la corrupción enquistada en el régimen cabellomadurista”, precisó sin titubeos.

MEJOR LAVAGALLOS QUE WISKI DE LA CORRUPCIÓN Estamos en el club cuando alguien sacó una botella de un licor con sabor a güisqui llamado Clandestino y antes de que le “mentaran a su mamá” aclaró: “no tenía más, la compré en 400 bolos”. Kerosén del barato, pienso yo, Buenaventura Noriega, mientras mantengo que es mejor tomar ese brebaje que caer en manos de la justicia con 13.396 botellas de escocés. Eso les pasó a los integrantes de una banda en Vargas que robaron una gandola cargada con 113 cajas de whisky en un sector de la autopista Caracas – La Guaira y la desviaron hacia un galpón en Catia La Mar donde descargaron el contenedor. Pero los rastrearon por satélite y los cinco miembros del grupo hamponil cayeron en manos de los agentes de la PNB cuando contaban las botellas y se sobaban las manos diciendo “aseguramos nuestras navidades. Vamos a vender y a tomar whisky del bueno”. Por eso yo les digo a mis muchachos que “aunque tomemos lavagallos hay que mantener la decencia,

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Exministros Ana Elisa Osorio y Héctor Navarro denuncian desaparición de 200 mil millones de dólares

EN REUNIONES SECRETAS DEL CHAVISMO HABLAN ABIERTAMENTE DE CILIA,

MADURO Y SUS CONMILITONES BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

la honorabilidad del buen cañero venezolano”, digo yo.

MILITARES Y CIVILES TIEMBLAN POR DÓLARES DESAPARECIDOS Hablaba Barnabás oculto en la sombra del mango centenario, como si estuviera huyendo de la claridad del día. “Hay jerarcas rojos que muy solapadamente apoyan la denuncia de los exministros de Chávez y diputada al Parlatino, Ana Elisa Osorio y Héctor Navarro, quienes solicitaron al Poder Moral investigar la malversación de 200.000 millones de dólares con lo cual han desangrado al país.

Osorio y Navarro fueron acompañados en su denuncia por miembros de círculos bolivarianos, movimientos sociales y de Marea Socialista, organización que viene investigando los casos más sonados sobre corrupción que salpican a la oligarquía chavista”. Mi informante señala que muchos militares están preocupados porque temen que queda poco tiempo para abandonar el poder y se les hace difícil disfrutar de sus “dollares”, muchos de ellos provenientes de esos 200 mil millones que denunciaron los exministros. Ya en el propio imperio preparan una nueva

arremetida contra los corruptos del patio. Esta vez se esperan medidas más fuertes que las anteriores, como represalia por las condenas impuestas a Leopoldo López y a los estudiantes, sin pruebas y sin acceso a la defensa.

“Ellos dicen que el paro petrolero le costó a la nación 20.000 millones de dólares, pero el robo de las divisas es 10 veces mayor. Ellos saben quiénes son los saqueadores. Jorge Giordani también lo sabe, pero nunca lo dijo. Edmeé Betancourt no cayó en la trampa y prefirió irse. Maduro tiene las manos atadas. Voltea y los tiene cerquita, en su mismo entorno y en su misma familia”, expresó Barnabás ahora sí, mostrando sus colmillos.

NOTI RÁPIDAS • PLANES DE HUIDA. En la Casa Amarilla corren chismes de gente cercana al vice Jorge Arreaza. El ex de la hija de Hugo Chávez no quiere seguir en el gobierno agonizante de Maduro. “Estoy reventado, quiero un año sabático y la embajada de Francia en París”, dice como si fuera Pira Pira. ¡París bien vale una misa! dijo una vez Enrique IV y ahora lo corrobora Arreaza.

• EXILIO DORADO. Andrés

ESTO TIENE QUE ACABARSE Los Castro impusieron ese estilo. Lo copió con precisión Manuel Noriega como dictador en Panamá. Los chavistas lo impusieron en Venezuela atacando con garrotes a los opositores. Un activista de Voluntad Popular, Horacio Blanco Abad, fue apaleado por tarifados del régimen, muriendo de un infarto. Nadie es acusado, menos sentenciado.

Izarra, conocido como Izarrita, Rizarrita y Cheverito, vive su sueño socialista en un apartamento de Berlín que supuestamente le regaló una compañía austriaca que él promocionó para reparar el teleférico de Mérida. Lo cierto es que hubo un adelanto de 200 melones de dólares y nadie sabe qué se hicieron.

• NO LO SALVÓ NI CRISTO. En el sector El Cristo de Petare abuchearon e hicieron correr al diputado William Ojeda. Anda en campaña y quería inaugurar la plaza que fue recuperada por la administración de Carlos Ocariz. Los vecinos no lo permitieron. No le perdonan que brincó la talanquera y se fue con el PSUV. • SECRETO A VOCES. Michelle Cocchiola renunciará a la Alcaldía de Valencia, me confirmó vía telefónica Epifiano Eladio Ortiz desde Miami con voz entrecortada. Mi informante supo que “sus muchachos lo saben y por eso Santiago Rodríguez se reúne en secreto con los rojos”.

Mientras tanto, Santino espera que lo designen encargado del coroto y los chavistas con su mayoría lo ratifiquen.

• PILOTOS CON VALORES. Los capitanes Ronald Ramírez y Jackson García, que murieron en el accidente del avión Suhkoi-30, habían sido llevados a tribunales para acusar a 7 militares señalados por el régimen de participar en el Golpe Azul que mantiene en la cárcel a la capitán Leided Salazar y otros compañeros de la FAV. Los dos oficiales son recordados por su testimonio que exculpaba a los oficiales detenidos.

• TERRENOS MUNICIPALES. Hay que investigar a funcionarios de la Alcaldía de Valencia que, pese a la decisión de Cocchiola, “siguen adquiriendo terrenos cercanos a las futuras obras municipales”.

• ERRORES DE LA MUD. Dentro de la MUD desestimaron la candidatura de Eduardo Gómez Sigala, un larense reconocido y optaron en el reparto que propició Henry Falcón por Alfonso Marquina, un importado, y el exmilitar Teodoro Campos quien, por cierto dirigió el operativo en que le expropiaron a Gómez Sigala su finca productiva en el Valle del Turbio. Gómez Sigala es un destacado diputado y fue Jefe de la Fracción Humanista por lo que no sorprende que Datanálisis lo da ganador 76,3 a 23,7.

• LOS PRINCIPIOS. Mientras no faltan opositores que celebren calladamente la sentencia de Leopoldo López y algunos andan en “cuadrar negocitos”, hay gente decente en el mundo político. Proyecto Venezuela difirió la celebración de su XX aniversario para que sus dirigentes y militantes pudieran participar en la fecha con la Marcha y se mantiene firme en su defensa y la de otros presos políticos.