ABC de la Semana edición 436

Venezuela

Año 10

13 de noviembre 2015

Número 436

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

EDITORIAL

Roberto Giusti

En Venezuela desaparecieron los dos fenómenos base de la gobernabilidad: el líder y la bonanza / 4 Fernando Mires

LA ATLÁNTIDA SE HUNDE, HAZ PESO Muchos de los que son primeras figuras no lo serán y muchos que no lo son, sí lo serán CARLOS BLANCO En 16 años de chavismo se ha constituido un sistema orgánico. Un todo entrelazado en el que se articulan el Estado y el sector privado; se engranan críticos y criticados; gobernantes y opositores; bachaqueros y bachaqueados; policías y ladrones; herejes y creyentes; como si los dioses se hubiesen propuesto enloquecer el país para facilitar su perdición.

Antes de seguir, aclaro: no me refiero a supuestos entendimientos por trascorrales para compartir la manguangua o el poder, sino que después de tanto tiempo de despotismo es muy poco lo que queda al margen de su contaminación. El aliento ponzoñoso del poder intoxica y envuelve al que le llega, con escasas excepciones. Un empresario puede tener la posición política que le provoque, pero de algún modo posee zonas de conexión con el sistema del cual forma parte, el epítome de lo cual es la trabazón con la maquinita distribuidora de dólares que el gobierno controla. El tejido que hila el poder, atrapa, le guste a usted o no.

Ocurre también con figuras opositoras que forman parte de la administración pública, especialmente gobernadores y alcaldes, cuyos recursos ya no se rigen por la ley sino por las maniobras destinadas a condicionar políticamente su uso. Esta restricción no la tienen los parlamentarios, porque no administran salvo que su desatino los lleve a entendimientos non-sanctos.

Muchos pueden ser los ejemplos citados para mostrar cómo se ha constituido un sistema, un gigantesco aparato entrelazado que le da estabilidad al régimen pero que, en una crisis terminal como la presente, amenaza con arrasar no solo con este sino con todo. El sistema es como la Atlántida, que no tuvo la delicadeza de hundirse por partes sino que se hundió completa, tragada por el océano en algún punto arcano.

Cuando el régimen actual desaparezca –ojalá que en forma pacífica y constitucional–, no será el desplome de “ellos”, sino el de “ellos” y de “nosotros”, en el sentido de que el existente sistema de relaciones sociales, políticas, económicas, institucionales y culturales se derrumbará como dicen que ocurrió con el territorio de los atlantes.

Surgirá una nueva estructura social. Será un terremoto donde muchos de los que son primeras figuras no lo serán y muchos que no lo son, sí lo serán. En el cual las referencias existentes serán inútiles y nuevos ideales, aspiraciones y quimeras emergerán. No todo desaparecerá: el Ávila y el Roraima seguirán en su sitio, pero no mucho más. Hay que prepararse para el cambio porque el cambio duele aunque se desee y se necesite. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

Los Castro han enterrado lo que había sido su legitimación ideológica: el antinorteamericanismo / 11 Moisés Naím

Washington es la capital mundial de la medicina genética y lidera la búsqueda de curas contra el cáncer / 14

CSIS Center For Strategic International Studies

En Venezuela ni el mecanismo electoral ni el militar parecen poder activarse para provocar un cambio y evitar la tragedia / 15, 16 y 17

El ABC de Daniel Fermín / Sociólogo e investigador de la UCAB

La observación electoral de la OEA que es la más antigua del mundo no fue invitada sino vetada • La pulcritud de las elecciones depende de la selección de las autoridades • La integridad electoral se ha convertido en sello de calidad internacional • El 66% de los venezolanos desconfía del CNE, pero el 87%, irá a votar /8 y 9

Armando Janssens:

El país debe sanarse tanto arriba como abajo, desde sus líderes y desde sus comunidades / 6

2

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

2

ALBERTO BARRERA TYSZKA

| CRÓNICA EN VIVO |

El Debate de la semana

3

SOBRE SI LA FAN Y EL PLAN REPÚBLICA...

PRAGMÁTICA DEL

“COMO SEA”

La Cátedra de ABC

4 5

ROBERTO GIUSTI ORLANDO VIERA BLANCO

Contrapunteo ARMANDO JANSSENS JOSÉ TORO HARDY

6 7

El ABC de

8

DANIEL FERMÍN

ay un instante en que la magia se apaga. Y no hay manera de revivirla. No hay forma de resucitar un vínculo perdido. Siempre hay, en algún momento, una curva donde se deshace completamente el encanto.

Tampoco existen quirófanos para operar la falta de carisma. Nunca el dinero es suficiente para mantener caliente una pasión.

En las relaciones de ALBERTO masas, en el especBARRERA TYSZKA táculo público, de pronto las estadísticas empiezan a pesar más que las ilusiones. Es ahí donde fracasan todas las recetas.

Lo que antes funcionaba, de pronto ya no sirve de nada, no tiene ningún efecto, ninguna consecuencia.

Cuando el milagro del rating se desvanece, los dioses vuelven a ser hombres, los héroes fracasan.

Mientras más feroces se presentan, más frágiles se ven. Mientras más amenazantes pretenden ser, más débiles lucen. Todo les sale al revés.

Pedro Carreño y la fiscal general de la República parecen un chiste, una secuencia absurda, trajinando una denuncia por “traición a la patria” a partir de una conversación telefónica grabada y difundida de manera inconstitucional. Los dos de repente se empequeñecen, enclenques, en el contexto de un país que vive tragedias mayores, problemas descomunales. No hay ni un atisbo de valentía en ese acto. No es una hazaña.

Todo lo contrario. Resulta ridículo. Patético. La inflación es traición a la

H

patria. Lo que ocurre en los hospitales públicos es traición a la patria.

Eso piensa mucha gente en las calles.

Lo mismo le pasa a Nicolás Maduro cuando intenta, nuevamente, convertir la intimidación en su principal arma política. Cuando afirma que tienen que ganar las elecciones “como sea”, no aparece como un líder inmenso, llenando de ímpetu revolucionario a sus seguidores. No es un guerrero guiando a unas masas que lo siguen fervorosamente. Para nada.

Más bien parece un administrador chiquito, un burócrata de tercera, calculando truquitos, vueltas raras, a ver cómo hace para sobrevivir en la próxima auditoría. No contento con esto, además se explaya: “¿Ustedes me entienden? –pregunta– ¿Han pensado qué es ese como sea? ¿Lo han discutido?”? La gran ceremonia política queda reducida a una complicidad diminuta y oscura. La revolución como pillería.

Los venezolanos conocemos muy bien la pragmática del “como sea”.

Solo que ya dejó de disfrazarse. Ya no usa maquillaje. Ya es un método desesperado que se grita públicamente, una llamada de auxilio.

Como sea, en las pasadas elecciones legislativas, el PSUV obtuvo casi 60% de los diputados con 48% de los votos. Como sea, desde hace años la bancada oficialista no representa a la mayoría del país. Como sea, se mueven y s e

remueven jueces en el Tribunal Supremo de Justicia para tratar de imponer por la vía legal lo que no se logra ganar por la vida democrática.

Como sea, se aprovecha la pobreza de la gente para regalar comida y electrodomésticos en la campaña electoral. Como sea, el CNE impide la observación internacional mientras practica la ceguera ante el flagrante ventajismo del partido de gobierno. Como sea, la nueva oligarquía impone su modelo de comunicación hegemónica para que la oposición no sea visible, es decir, para que la realidad no sea visible.

Han llegado a la curva pero no quieren verlo, se resisten a aceptarlo.

Cuando tratan de amenazar, se delatan. Nicolás Maduro dice que lo peor que le podría pasar a la oposición es ganar las elecciones. Y luego advierte que la revolución no se entregaría.

“La palabra traición está borrada”, afirma. Piensa, entonces, que la alternancia es un delito. Ya lo reconoce abiertamente: para el chavismo, la democracia es una traición.

Aun con todo el ejercicio grotesco del “como sea”, no han logrado detener el proceso que estamos viviendo.

Es un movimiento constante: cada vez son menos. Incluso en sus propias mediciones. Cada vez representan a menos gente. Es una tendencia que no se detiene. Aunque lo nieguen, aunque se empeñen en no leer la realidad, no podrán evitarlo. La magia se ha apagado: la historia los derrotará.

Alta Política VLADIMIR KISLINGER FERNANDO MIRES THAYS PEÑALVER MOISÉS NAÍM

Centrales

15

CSIS

Opinión FÉLIX SEIJAS RODRÍGUEZ FABIO SOLANO FRANCISCO OLIVARES JOSÉ GUERRA AMÉRICO MARTÍN OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE LEANDRO AREA AXEL CAPRILES FROILÁN A. BARRIOS N. ELIDES J. ROJAS L. POMPEYO MÁRQUEZ ANDRÉS CAÑIZÁLEZ LAUREANO MÁRQUEZ DANIEL LANSBERG

18 19 20 20 22 22 22 22 23 23 24 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Salud Personajes Tecnología Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

@Barreratyszka abarrera60@gmail.com

10 11 12 14

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

El Debate de la semana

Sobre si la FAN y el Plan República, impondrán el cierre simultáneo de TODAS las Mesas de votación…

“El modus operandi del Consejo Nacional Electoral omencemos con un hecho: el sistema electoral venezolano es electrónico, centralizado y de comunicación bidireccional.

Ahora pasemos a las actuaciones: A las 5 pm las autoridades ordenan el cierre de un 10% de las mesas y se procede a un cuidadoso conteo de los votos emitidos, ateniéndose a las auditorías y demás normas establecidas. Conocidas las cifras, la muestra permite proyectar estadísticamente el resultado final, con un mínimo margen de error.

Cumplido legalmente este trámite, comienza la tramoya. El cierre del resto de las mesas (un 90%) se difiere todo lo necesario para darles a los candidatos del oficialismo la “ayudadita” que requieren para triunfar.

La reingeniería puede incluir la activación de Mesas virtuales pero lo usual es aumentar el número de votos del oficialismo para lo cual el CNE tiene a mano un inventario de los “doble cedulados”, de aquellos

C

que a esa hora no han concurrido a votar, de los venezolanos que han emigrado, y el de quienes han fallecido, sin que sus nombres hayan sido retirados del registro electoral.

Esta operación se emprende, por

supuesto, luego de “neutralizar” a los testigos opositores, lo que se facilita al caer la noche, cuando el “poder” disuasivo del Poder se multiplica, y dada la inseguridad reinante, crecen los temores y la ten-

tación de regresar al hogar”.

Hasta aquí el informe preciso recibido”. http://www.abcdelasemana.com/ 2015/11/06/el-desastre/

…o se le permitirá al CNE diferir los cierres, dando tiempo para neutralizar los testigos y alterar la votación

3

4

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

La Cátedra de ABC

EL DILEMA DE

GENGIS KAN En Venezuela se da la curiosidad de un candidato que alcanza el poder por vía del sistema que militarmente intentó derrocar lexander Herzen, conocido como el padre del socialismo utópico en Rusia, advirtió a mediados del siglo XIX, que si los campesinos de su país se alzaban en contra de los grandes propietarios de tierras, serían liderados por "un Gengis Kan con telégrafo". Herzen, quien a pesar de su radicalismo se distinguía por su rechazo a las formas dictatoriales ROBERTO GIUSTI del ejercicio del poder, no alcanzó a vivir la realidad en que se convirtió su profecía, 60 años después, con Lenin, el golpe de Estado bolchevique de 1917 y la cruenta guerra civil que se libró para consolidar su dominio.

Lo que quizás no llegó a imaginarse Herzen fue cómo la experiencia soviética, con el tiempo, se repetiría en los más disímiles rincones del planeta en nombre de algunos de los valores pregonados por él, pero bajo regímenes que se caracterizaban por su adscripción marxista, la violencia indiscriminada y la imposición del terror como medios para conquistar el poder y mantenerlo indefinidamente.

Modelos que seguramente habría rechazado por su vocación democrática.

Estos émulos modernos de Gengis Kan y, por extensión, de Lenin, ya no dotados solo del telégrafo sino de poder de fuego y tecnologías de punta, en buena parte de los casos, no sólo se mantuvieron

A

Gengis Kan

sino que superaron con creces los niveles de barbarie del emperador de los mongoles en su empeño de retroceder en el tiempo sus respectivas sociedades y convertirlas en masas premodernas temerosas del castigo "divino". En otras palabras, a pesar de la inmensa expansión del dominio que ostentaba el imperio del Gran Kan o cualquiera de los que vinieron en siglos posteriores, las dimensiones, la extensión y la penetración de los controles, apoyadas en el desarrollo tecnológico, al servicio de los dictadores modernos y el refinamiento de los métodos represivos, dejan pequeños a los grandes malvados de la historia con la aparición del totalitarismo.

Y uno de los anatemas del totalitarismo es el sufragio como método básico de la democracia, a juicio de Lenin "instrumento de dominación de la burguesía". Solo

que con el desarrollo y expansión de la democracia en algunos países, los comunistas, dejando intacta la estrategia, aceptaron la participación en eventos electorales, a veces solos, a veces conformando alianzas con partidos de izquierda democráticas y/o populistas, algunos de los cuales alcanzaron el poder. Esto, pese a la tesis de Lenin según la cual la desaparición del Estado burgués no se logrará sino "mediante la revolución violenta".

En Venezuela, por ejemplo, se dio la curiosidad de un candidato que debido a un golpe de Estado, frustrado militarmente, logra conectarse con las masas y sobre la base de un hecho antidemocrático se asoma al poder por la vía de ese mismo sistema. Luego el candidato-presidente descubre que se ha convertido en un fenómeno electoral y el país es tomado por una feria de elecciones permanentes

Alexander Herzen

que le sirven para concentrar y acumular poder, aclamado por una mayoría que aprobaba sus ocurrencias y recibía complacida las gangas de la bonanza petrolera.

Así, el bálsamo de la riqueza fácil propiciaba un cierto bienestar y el placer que le daba al caudillo ganar elección tras elección aseguraba la existencia del sufragio.

Pero de un momento a otro, y casi simultáneamente, los dos fenómenos, bases de la gobernabilidad, desaparecieron: el líder y la bonanza. Fenómenos además irremplazables, sin remedio inmediato, porque la sequía de divisas se mantendrá hasta nuevo aviso y el sustituto del caudillo tiene un rechazo del 80%. El resultado es una crisis integral que pone de manifiesto el inconsistente tinglado sobre el cual se montó una revolución que una vez perdido el apoyo de la mayoría, advierte, en voz del heredero, que "no entregará" y gobernará "con el pueblo y en unión cívico militar", aun cuando, al mismo tiempo, proclame que reconocerá los resultados y convocará a un diálogo. Contradicción que exige una aclaratoria porque es imposible, en democracia, gobernar con un pueblo que votó por otra opción, a menos que se reconozca su mandato, expresado en los resultados, se asuma los planteamientos del adversario, se acuerde con él y se salga del modelo que tiene postrado al país.

Si el llamado al diálogo es sincero, eso es lo que debe ocurrir. @rgiustia lgiusti@csis.org

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

5

LA AVALANCHA… DE NIEVES as recientes confesiones del ex fiscal 41 con competencia nacional del Ministerio Público, pone en evidencia lo que viene siendo notorio en Venezuela: la Justicia no es ciega, ni autónoma ni imparcial. Es revolucionaria, quiero decir, selectiva e inducida. No vamos a especular sobre las razones del ORLANDO exfuncionario VIERA para confesar BLANCO sus tropelías.

Tampoco si su acto de "introspección" fue profundo o sincero. Es innegable que sus actos comportan violaciones manifiestas a los DDHH que deberán procesarse. Pero sí quiero detenerme en un aspecto fundamental del análisis: Por qué cooperó y por qué dejó de hacerlo. ¿Consciencia? ¿Miedo? ¿Un "avalanchamiento" de arrepentidos en puerta? NO es fácil, decía el ciudadano...

En Israel (1961) se inicia el juicio a Adolf Eichmann por genocidio contra el pueblo judío durante la II Guerra Mundial. Casi todos los periódicos del mundo enviaron periodistas para cubrir las sesiones. Eichmann fue acusado de crímenes contra la humanidad, siendo condenado en 1962, en las proximidades de Tel Aviv. Una de las corresponsales presentes en el juicio -enviada de la revista The New Yorkerera Hannah Arendt. En 1963, basándose en sus reportajes del juicio y, sobre todo, su conocimiento filosófico-político, Arendt escribió un libro que tituló "Eichmann en Jerusalén". En él describe el desarrollo de las sesiones y un análisis del "individuo Eichmann". Según Arendt, el alemán no poseía una trayectoria o características antisemitas, ni presentaba rasgos "de una persona mentalmente enferma".

Actuó como actuó, simplemente por el deseo de ascender en su carrera profesional, y sus actos fueron el resultado de órdenes acatadas de superiores.

En Eichmann no había un sentimiento "del bien o del mal", sino de celo y eficiencia.

Para Arendt, el nazi no era el "monstruo" ni "pozo de maldad". Los actos de Eichmann no eran discul-

L

Franklin Nieves

pables, ni él inocente. Pero no fueron realizados porque estuviese dotado de una inmensa capacidad para la crueldad, sino por ser un burócrata; un operario dentro de un sistema basado en los actos de exterminio. Sobre este análisis, Arendt acuñó la expresión "La banalización del mal", para expresar que algunos individuos actúan dentro de las reglas del sistema al que pertenecen, sin reflexionar sobre sus actos.

Adolf Eichmann

La tortura, la ejecución de seres humanos o la práctica de actos "malvados", no son considerados a partir de sus efectos o de su resultado, con tal que las órdenes para ejecutarlos, provengan de estamentos superiores.

Hannah Arendt alerta que es necesario estar siempre atento y evitar que ocurra. El miedo, y la banalización del mal, hace que el hombre renuncie a su voluntad crítica; empero el sujeto sigue siendo éticamente responsable. Por eso Arendt recriminaba no el hecho de haber obedecido órdenes, sino de haber cooperado. A partir de esta exigencia ética y humana, Eichmann y cualquier acusado, no tendría escapatoria -consciente y reflexiva- de la justicia.

A diferencia de Eichmann, de los hechos y de los tiempos, el fiscal Nieves -sí, tardíamentehizo un esfuerzo reflexivo que lo desbanalizó de sí mismo, y de la crueldad del sistema de persecución y garrote, que ahora denuncia pero que él obedeció. Nieves le ha dicho al mundo, "soy responsable de validar pruebas falsas; de firmar una acusación sobre delitos que López no cometió, por no haber llamado nunca a la violencia; de participar en un juicio donde no se respetó el debido proceso, ni el derecho a la defensa; donde no se quemó el edificio del MP, ni las unidades de policía; ni Parque Carabobo, y en fin, donde todo fue un montaje para inhabilitar políticamente a López, a quien el gobierno le tiene miedo". No es poca cosa lo que ha dicho Nieves...

A diferencia de Eichmann, Nieves examina, reconoce y denuncia la gravedad de sus actos y omisiones, y a pesar de estar a la saga de un asilo político, asume los riesgos de ser deportado. Nieves decidió hablarle al mundo porque su hija estudiaba con la hija de López... y afirma "no dormir tranquilo" porque los hijos de López fueron separados injustamente de su padre... Dice que "le echaba la bendición a esa muchacha para sensibilizar su responsabilidad". ¿Cuántos Nieves hay en el sistema judicial venezolano? ¿Reflexionarán? ¿Podrá más el miedo que la consciencia? ¿O lo contrario? Nieves le pidió perdón a López, a su esposa, hijos, padres y a los venezolanos... No soy nadie para perdonar al ex fiscal Nieves. Igual lo haría... Pero lo que sí demandamos los venezolanos decentes -de donde vengan- es que todo aquel que atentando -bajo el sable del miedo, la crueldad y la banalización del mal- contra la vida y la libertad de inocentes, se rebele a esos mandatos, y por los hijos de Venezuela, hagan justicia, ¡diciendo la verdad! De algún modo la historia los redimirá.

Al decir de Arendt, "sólo Dios distingue entre el bien y el mal. Ni el diablo es capaz de hacerlo...", por lo que el cielo o el infierno, estará reservado a quienes logren dar paz a su alma, dando paz a su consciencia.

Se avecina una avalancha de Nieves... Y como toda avalancha: incontenible, gélida y arrolladora.

Apártense. Están a tiempo. @ovierablanco vierablanco@gmail.com

6

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

Contrapunteo

CÍRCULOS VIRTUOSOS Y CÍRCULOS VICIOSOS uando llegué, hace más de cincuenta años, a Venezuela, encontré un país en plena ebullición. Pocos años antes se había instaurado la democracia civil con gobiernos democráticamente elegidos, el ejército había regresado a sus cuarteles, los partidos políticos trabajaban con gran libertad, la sociedad civil se despertaba, nuestra iglesia se estructuró adecuadamente a nivel nacional. Pero especialmenARMANDO te en el campo social JANSSENS se observaba el crecimiento intenso de la educación a todos los niveles, la ampliación de la red eléctrica y de aguas blancas y negras, la ampliación de la red de salud que daba a toda la gente algún acceso adecuado. Especialmente, se realizó un gran esfuerzo de integración entre los distintos estratos sociales, y se respetaban cada vez más los derechos humanos. Se podía hablar de un círculo virtuoso permanente que vivían grandes sectores del país. El sueño de llegar a ser un país de alto desarrollo estaba cerca, especialmente por el buen manejo de la industria petrolera, en manos de gente altamente capacitada y motivada.

Quizás no nos dimos demasiada cuenta de las verrugas feas en medio de esta realidad. La corrupción, que venía de lejos, seguía presente desde arriba hasta abajo, y crecía en la medida que los ingresos nacionales aumentaban, los intereses personales promovían el afán de lucro que hasta penetraba a los partidos y al mundo comercial y productivo. El oportunismo ganaba al bien común, y los partidos comenzaban a perder el norte y se perdían en pleitos pueriles. Como ahora sabemos, dentro del ejército seguía el afán de poder y de dirigir el país preparando su gente y la ocasión para un próximo golpe.

La antipolítica tomó fuerza hasta dentro de los grupos ilustrados dispuestos a “tirar el niño

C

con el agua sucia”. En lugar de un entusiasmo productivo y social comenzábamos a conocer la desconfianza con todas sus consecuencias.

El “Viernes Negro” de febrero nos golpeó inesperadamente como sociedad, y fue el inicio consciente de la crisis. Las líneas crecientes de las estadísticas sociales y económicas mostraban desajustes llamativos, y el sueño del progreso permanente y del bienestar entraba en franca depresión. Y si todo eso no era suficiente, el “Caracazo” del 89 sellaba definitivamente este proceso. Su impacto en el campo social y popular no se puede subestimar. El malandro “de barrio” que ayudaba en los saqueos y la distribución de lo robado, al igual que mucha otra gente, recibieron su cédula de identidad y se movían con mayor soltura. Según mi opinión, el fenómeno de la violencia creciente, que vivimos dramáticamente hoy en día, recibió en aquel momento su empuje y su presencia permanente.

Definitivamente, el círculo vicioso se hizo presente en nuestra sociedad, y lamentablemente en el corazón de nuestra gente. No me toca explicar esta historia, pero viví de cerca todo este proceso que todavía ni sabemos cómo va a cambiar. La llegada al poder de los militares es un nuevo capítulo que prolonga nuestra inmadurez como

sociedad. Los que no están convencidos de eso deben leer el reciente libro de Thays Peñalver La conspiración de los 12 golpes que de manera seca y real describe este proceso vicioso en este campo.

Pero lo que especialmente envenenó nuestra realidad ha sido la profunda división emocional impuesta desde sus más altos líderes por medio de sus discursos y actuaciones erráticas. Un pueblo que se caracterizaba por su fluida convivencia entre sectores y razas comenzó a ver como enemigo a su propia gente cercana. No nos podemos imaginar cómo la palabra “escuálidos” junto a muchas otras, utilizadas a tiempo y destiempo, han dañado la mente y los sentimientos de convivencia.

Provocó una mutua desconfianza y, en algunos casos, hasta odio que solamente en este tiempo de desabastecimiento y largas colas comienza a curarse, gracias a Dios. No dudo en reafirmar que la violencia en grado extremo y cruel que hoy en día conocemos es en parte promovida por esta dinámica de división que sigue imperando en los discursos públicos.

Igualmente no me cuesta reconocer un conjunto de programas sociales que eran o son un bálsamo para mucha gente. En especial, me refiero al pago de pensiones del Seguro Social y los subsi-

dios de media beca a las madres pobres. A nivel de las misiones de educación se hizo todo un esfuerzo en el ramo informal, pero su verdadero valor es en gran parte discutible. Las misiones de Barrio Adentro están en su mínima expresión y nuestros grandes hospitales están, en gran parte, desatendidos a pesar que sigue con un personal con bastante mística. Por lo contrario, las juntas comunales contienen valores que no deben ser desconocidos. Si es cierto que muchos están totalmente en manos partidistas, no es menos cierto que como modelo comunitario y de participación siguen siendo positivas.

Ahora será nuestra tarea la de crear, una vez más círculos virtuosos. No es imposible, que estamos en un momento que puede ser de transición, sin apelar a la violencia ni a la venganza. Dios mediante y la sabiduría de los electores, vamos a una Asamblea Nacional más equilibrada que va a exigir diálogo y decisiones en común. Desde allí pueden surgir procesos interesantes que garanticen la libertad a los presos políticos y un nuevo equilibrio económico.

Pero especialmente, apunto sobre la sociedad civil, formada por centenares de iniciativas sociales, como la de los emprendedores de todo tipo que, de una u otra manera, reflejan las “burbujas de libertad”, y contienen sin duda el antídoto del colectivismo tan promocionado. Especialmente, las iniciativas que ya están en marcha en muchos sectores, de reunir en “conversatorios” a gente de toda tendencia, centrada en los problemas que más impactan y, junto con algunos responsables oficiales, buscan salidas viables para tejer de nuevo esta delicada red de convivencia. El país debe sanarse tanto arriba como abajo, desde sus líderes como desde sus comunidades. A las organizaciones sociales les toca juntas a muchas otras encargarse de estas bases, desde la gente, desde las comunidades. @armandojanssens Tomado de @EL NACIONAL.COM

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

7

EL HOMBRE MENOS INDICADO PARA EL MOMENTO MÁS APROPIADO

hávez no fue un “súper hombre”.

En realidad fue solamente la consecuencia de un “súper ciclo de commodities”.

“Commoditie” es un término que se refiere a las materias primas. El más importante es el petróleo. También lo son el trigo, soya, metales como el oro o el cobre y muchas otras materias primas tanto agrícolas como minerales.

Entre 1860 y 2012 se experimentaron JOSÉ TORO cuatro súper ciclos de HARDY este tipo. En cada uno de ellos los precios y la demanda de los “commodities” gozaron de un gran auge por un período a veces superior a los doce años. El fin del más reciente “súper ciclo de commodities” en Latinoamérica explica los profundos cambios políticos que están ocurriendo en países como Venezuela, Brasil y Argentina.

Por lo que se refiere al petróleo venezolano, nuestra cesta fue el reflejo de ese fenómeno al pasar de unos 8 dólares por barril en 1998 hasta alcanzar unos 116 dólares en el 2008 y con algunos altibajos ubicarse en torno a los 100, antes de desplomarse.

Chávez simplemente tuvo la suerte de estar ahí, de coincidir con un súper ciclo, pero ciertamente fue el hombre menos indicado para el momento más apropiado. Otro líder con más visión hubiera entendido que una de las características fundamentales de los precios de los hidrocarburos es su volatilidad y que lo prudente hubiera sido utilizar aquellos recursos para propiciar una economía sustentable. Pero no, no entendió el sueño bíblico de las siete vacas gordas y las siete vacas flacas.

Ese súper ciclo de oportunidades lo transformó en un “súper ciclo de popu-

C

lismo” que al final del día dejó al pueblo más pobre y más confundido que antes. Lo malo es que ahora vienen las vacas flacas y los silos están vacíos. Y lo peor es que el faraón de turno en lugar de procurar que se invierta en mil industrias nuevas, no se le ocurre otra idea que afirmar que tiene “mil celdas listas para el que se ponga cómico el 6D”.

Es evidente que el país necesita con urgencia un cambio de modelo. Seguimos siendo un país lleno de posibilidades y podríamos volver a ser una nación próspera si escogemos el camino adecuado. Padecemos una crisis inducida y una economía asfixiada por el socialismo y el dogmatismo. Si le quitamos ese peso de encima que la está aplastando, ella misma tenderá a recuperarse por simple descomprensión. De hecho, la reconstrucción misma abrirá muchísimas oportunidades.

Si en lugar de usar el petróleo como “punta de lanza para lograr el equilibrio del Universo y garantizar la paz planetaria” -como pregona el Plan de la Nación-, Chávez hubiese pensado en un modelo más sensato y en un fondo de estabilización macroeconómica, quizá no estuviésemos pasando por este trance.

Pero ahora tendremos que reconstruir al país sin que podamos contar con un apoyo tan generoso como el que antes tuvimos del petróleo, porque a PDVSA la han destruido y porque en un futuro inmediato no cabe prever que se produzcan grandes aumentos en el precio.

Lo anterior en sí mismo puede ser además de un reto, una oportunidad.

Ojalá hayamos aprendido la lección de lo dañino que puede ser la extrema

dependencia con respecto al petróleo.

Tenemos que desarrollar una economía más equilibrada, más productiva, más competitiva. Tendremos que recurrir más a la iniciativa de los particulares y a los capitales privados porque nos van a legar un estado exhausto. Tendremos que recuperar el valor del trabajo y los valores morales y éticos, hacer un gran esfuerzo en materia de educación y a la vez entender que ya no vamos a poder contar con una papá gobierno que lo resuelva todo (o que le dañe todo).

Sería delirante pensar que podemos volver a la situación anterior. No podemos empeñarnos en un modelo de reparto en el que ya no se produce lo que se pretende repartir. El ingreso petrolero per cápita ha caído de manera sustancial. Ya no alcanza. Además, el aparato productivo venezolano ha sido gravemente diezmado.

Hay que sincerar la economía y ofrecer confianza y seguridad jurídica. Hay que flexibilizar el mercado laboral. De un modelo de reparto, tenemos que pasar a uno de producción e inversión con equidad social. Seremos un país más parecido a los demás países en los

cuales el estado vive de la nación y no la nación del estado.

Hay que reducir el tamaño del estado y hacerlo más eficiente. Ya no podrá seguir siendo tan dadivoso, ni seguir subsidiándolo todo, ni regalando tanto a otras naciones, ni metiéndose en todo. Si no lo entendemos, la consecuencia será un deterioro masivo del salario real de los venezolanos y una recesión aún peor que la actual. Un estado elefantiásico y torpe que al gastar más allá de sus posibilidades desataría una hiperinflación y empobrecería cada vez más a los ciudadanos.

No podemos seguir comiéndonos la flecha en la autopista del planeta, convencidos de que sólo nosotros vamos por la vía correcta en tanto que todos los que vienen de frente van por el camino equivocado. Venezuela no puede seguir insistiendo en mantenerse aferrada a un modelo que intenta resucitar todas las formas que sin excepción han fracasado política y económicamente en el mundo. @josetorohardy petoha@gmail.com

8

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

El ABC de DANIEL FERMÍN / Sociólogo e Investiga

“No le estamos pidiendo a nadie que venga a resolver nuestros conflictos” La calidad de las elecciones no es cuestión de un día. El voto es la alternativa para resolver los problemas en paz Vender el tema de la observación electoral como una intromisión no es correcto. El 66% de los venezolanos desconfía del CNE, pero el 87% irá a votar el 6D, señala el vocero del Proyecto Integridad Electoral de Venezuela MACKY ARENAS

Daniel Fermín es editor de la Revista PolitiKa UCAB. Sociólogo por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), con estudios de postgrado en Gerencia Pública de la Universidad Metropolitana. En 2015 realizó el Programa de Estudios Avanzados en Conflicto No-Violento de la Fletcher School of Law & Diplomacy de la Universidad de Tufts (Boston). Investigador del Centro de Estudios Políticos y profesor de la Escuela de Ciencias Sociales de la UCAB. Es Investigador del Proyecto Integridad Electoral de Venezuela del CEP. Esto fue lo que nos dijo para los lectores de ABC de la Semana.

El gobierno se resiste a permitir la observación internacional sobre las elecciones. ¿Qué implica para la integridad electoral?

- Hemos venido trabajando la integridad electoral, un proyecto que tiene como base el elaborado por la Universidad de Harvard y la de Sydney, en Australia, iniciativa de una extraordinaria politólogo de apellido Laurence, el cual hemos traído a Venezuela pues el concepto de integridad electoral se ha convertido en una especie de sello de calidad internacional, en un estándar internacional de la salud y la calidad de los sistemas electorales y, por ende, también del sistema democrático.

Ustedes sostienen que la integridad electoral es un ciclo. ¿Qué significa eso?

- La calidad de las elecciones no es cuestión de un día. No se trata solamente de lo que ocurre en el día de las votaciones, sino lo que sucede desde la selección misma de las autoridades electorales que, por cierto, el año pasado fue completamente irregular. Eso tenía que haberlo hecho la Asamblea Nacional. Como no se pusieron de acuerdo, el Presidente de la Asamblea

“Desde la Academia no estamos pidiendo que se creen condiciones para que la oposición gane.”

declara que hay omisión legislativa y lo envía al Tribunal Supremo. Al final solo cambió un rector, dos se reeligieron. Nosotros, desde ese preciso momento estamos activos, denunciamos que no es lo mismo falta de acuerdo que omisión, así que desde ese primer momento las cosas comenzaron a hacerse mal.

Uno tiene la impresión de que todo eso está viciado de principio a fin. ¿Es que habrá algún renglón de la plana en el cual se observe la integridad electoral?

- Lamentablemente, Venezuela no se cuenta entre los primeros países en materia electoral; por el contra-

rio, competimos con los países más autoritarios del planeta por el primer lugar en desconfianza. Eso es una lástima pues tecnológicamente estamos muy avanzados, pero en la calidad del sistema no damos la talla. Triste, en un país que tiene una tradición democrática de 60 años que se manifiesta en todos los estudios que hacemos. ¿De qué manera?

- 66% de los venezolanos desconfía del CNE, incluidos chavistas descontentos y, aún así, el 87% de los venezolanos asegura que, pase lo que pase -y remachamos la pregunta- irá a votar el 6D.

Eso habla de una fuerte cultura democrática que resiste en el alma del país…

- Eso habla no sólo del aprecio y valor que el venezolano concede a la democracia, sino de que, a pesar de los intentos por falsificarla historia y de la época de democracia civil -con todas sus fallas- el venezolano tiene a la democracia como faro y guía para tratar de salir de los problemas por más graves que sean.

Podremos tener una tecnología muy avanzada pero, ¿a qué está sirviendo si no es a la transparencia del voto?

- La transparencia del voto depende más del factor humano que del tecnológico aunque la tecnología siempre dependerá de la apertura a auditorías y observación permanente por parte de los factores políticos y de la sociedad en general.

Afortunadamente, los factores políticos tienem excelentes técnicos, hay que decirlo. A pesar de que hay mucho miedo por el tema tecnológico pues son muchos los venezolanos que piensan que el voto no es secreto y que se pueden cambiar electrónicamente los resultados -a pesar de que esto no ha sido así hasta ahoraesa es la percepción y tiene más fuerza que la realidad. Por eso no entendemos por qué el CNE se ha negado sistemáticamente a una campaña más agresiva que reafirme el secreto del voto. Nosotros, desde la UCAB, ante la negativa del CNE y en base a los principios de corresponsabilidad que establece la Constitución, nos hemos dado a la tarea de impulsar comunicacionalmente el empoderamiento ciudadano, que la gente perciba que los dueños de este proceso no son los candidatos, ni el CNE, ni mucho menos el Presidente, sino los ciudadanos.

El solo hecho de que la gente quiera ir a votar a pesar de los pesares indica que hay conciencia acerca de esa responsabilidad…

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

dor de la UCAB - Este años hicimos un seminario internacional sobre integridad electoral y, al presentar los resultados de la encuesta, alguien nos preguntó si no existía una contradicción entre desconfiar del CNE y querer votar y, antes de poder responder, la representante del Acuerdo de Lima -acuerdo internacional en asuntos electorales-, una colombiana, dijo algo bello además de impactante: “No hay contradicción, la gente quiere votar porque no se quiere matar”.

En otras palabras, el voto es la alternativa para resolver los problemas en paz.

Para resolver las cosas en paz, tendríamos que tener un gobierno que reconociera el resultado del voto. Hasta ahora no ha sido esa la tónica del discurso oficialista y, si ni siquiera admiten observadores, “huele a podrido en Dinamarca”…

- Si uno quisiera jugar a abogado del diablo y dar el beneficio de la duda a las autoridades electorales, podríamos partir del punto en que ellos afirman que no en todos los países del mundo hay observación electoral, de hecho, en los más desarrollados no la hay…

DESCONFIANZA ¡Porque no hace falta!

- Cuando he tenido oportunidad le he respondido a la señora Lucena que eso es cierto, pero que también lo es el que no en todos los países del mundo existe el grado de desconfianza en el sistema electoral que existe en Venezuela. Quiere

decir que el primer interesado en generar confianza en el proceso electoral, el mismo que ellos proclaman como el mejor del mundo, es el CNE. Es por ellos que la negativa a la observación internacional y las trabas que se le ponen a la nacional es algo incomprensible, con lo que no podemos estar de acuerdo. Por eso insistimos tanto en demandar del CNE una rectificación en su postura.

Pueden alegar que permiten la figura del “acompañante”…

- Hoy en Venezuela no está planteada la observación electoral. Han intentado sustituir la figura del observador por la del acompañante que no es un observador pues tiene unas atribuciones muy limitadas. Es una especie de mirón de palo, no puede hacer informes, no puede citar a la prensa, lo pasearán por donde pasa la novia, no tendrá participación real. El acompañamiento es una observación chucuta que no cumple con los parámetros.

VENTAJISMO ¿Será por eso que Unasur, Brasil y otros se han deslindado?

- La respuesta de Unasur, de Uruguay, la posición de Brasil -países que no pueden ubicarse precisamente entre los enemigos del gobierno- es significativo.

Las instituciones de

esas naciones no están dispuestas a poner en entredicho el mucho o poco prestigio que tienen, a dar un cheque en blanco a las autoridades electorales venezolanas. Dicen: “Ya va, eso no es así. Sin las garantías mínimas nosotros no podemos aceptar participar”. Allí es donde consta que no se trata de una agenda internacional de ataque contra Venezuela, ni contra la soberanía. No le estamos pidiendo a nadie que venga a resolver nuestros problemas. Simplemente, países que fueron aliados hoy ya no tienen confianza en las condiciones en que este gobierno está llevando este proceso electoral.

Retratarse en grupo a veces es riesgoso… ¿pero qué perfil y requisitos debe cumplir una auténtica y sana observación electoral?

- El tema de fondo aquí es la generación de confianza, el tener más ojos sobre el proceso y el valor de la observación electoral internacional es que aporta ojos que no tienen interés político porque no tienen parte en el proceso venezolano.

Debe ser observadores calificados e independientes. El problema es que el gobierno selecciona a los que quiere de Unasur, de Rusia y otros lugares y son gente que no tiene experiencia alguna en observación electoral. La OEA, sin embargo, tiene la misión de observación electoral más antigua del mundo. Desde que el 1962 llevaron su primera misión en Costa Rica llevan acumulada la más

vasta experiencia, lo que hoy llaman el know-how. Aquí no solo no fue invitada sino descalificada por el gobierno y por las instituciones del Estado; la Unión Europea, igual, tiene una utilísima trayectoria en muchos países y procesos electorales.

Y nadie los ha acusado de metiches ni de conspiradores…

- Vender el tema de la observación electoral como una intromisión no es correcto. El Presidente de la Asamblea ha llegado a calificarla de pretensiones neocolonialistas, pero todo eso forma parte de un discurso político orientado a, por una parte, cohesionar internamente a unas filas oficialistas cada vez más menguadas y disidentes; y por la otra, el propósito expreso de generar abstención en la próxima jornada de votación. Nosotros creemos que el tema de fondo es la confianza y la clave es el tema de la paz: en manos del CNE y de la dirigencia política nacional está la paz del país.

Vivimos tiempos de mucho conflicto, de mucha crispación y, ante esa realidad, nuestra responsabilidad nos ha llevado a hacer un llamado al CNE para que permita y promueva la observación electoral.

Que no es materia sólo del día de las elecciones…

- Exacto, no se trata solo de permitir que el 6D visiten a los centros, que los paseen, que se asomen detrás de la máquina. Todo eso es válido, pero una genuina misión de observación electoral ya debía estar en el país, aún desde el inicio de la campaña, aunque en Venezuela el arranque es bastante simbólico ya que el CNE se ha excusado diciendo que no puede reglar la precampaña, sólo la campaña, lo cual se ha convertido en una manera de dar rienda suelta al ventajismo y la falta de controles. Sabemos que todo el mundo está en campaña y desde cuándo: hay vallas, hay murales, hay cuñas en radio… para nadie es un secreto que aunque falten 10 días para el inicio oficial, estamos en campaña.

Y el que tenga más dinero lleva ventaja y quien tiene es el gobierno…

- Desde la Academia no estamos pidiendo que se creen condiciones para que la oposición gane, lo que pedimos es que se generen condiciones competitivas para todos. @danielfermin

“El venezolano tiene la democracia como faro y guía para salir de los problemas.”

mackyar@gmail.com @MackyArenas

9

10

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

Alta Política

PSICOANÁLISIS DEL GOBIERNO VENEZOLANO l gobierno venezolano hay que tratarlo como lo que es, como un paciente psiquiátrico. En su errático accionar ha demostrado con creces profundos trastornos que sin pretender actuar como un experto de la psicología, por cuanto no lo soy, son tan evidentes que podemos hacer un juego mental para identificar qué elementos esconde, o muestra, a partir de sus modos y comVLADIMIR portamiento.

KISLINGER Sí, un psicoanálisis debe hacerse en un estricto orden individual, pero también es cierto que en los ejercicios organizacionales podemos ver a una institución como un ser vivo, con personalidad, con cualidades, con características que sumadas entre sí podrían recrear el perfil de una persona en toda su extensión.

En consecuencia, imaginemos por un momento al gobierno venezolano como una persona, como un individuo que en sus manos maneja el destino de más de 30 millones de personas y que comparte con ellas sus buenos y malos momentos, incluyendo alegrías, tristezas, rabias, depresión, entre otras.

E

PROYECTANDO EN OTROS SUS PROPIAS CULPAS Uno de los elementos que más fácil se identifican, sobre todo cuando Chávez era presidente, es el locus de control externo. En este particular el gobierno ha buscado exageradamente una aceptación por parte de otros –países, organizaciones– dejando en su empeño una cantidad innumerable de recursos y tiempo, obteniendo únicamente lo que llamamos en el mundo publicitario “una lealtad pasiva”, por cuanto los beneficiarios se mantendrían al lado de Venezuela solo por los recursos recibidos, mientras estuvieran.

Un buen ejemplo es el caso de Unasur, de Petrocaribe, de Alba y de otras tantas organizaciones y países que al ver el “chorro secarse” fueron desviando la atención hacia otros aliados, con Cuba a la cabeza, con su dramático cambio de rumbo para mirar a su vecino y eterno enemigo del norte, Estados Unidos, para invitarlo a casa y cenar con él. En el ínterin, para variar, el pueblo venezolano se fue quedando sin esos recursos que tanto necesitaba, y sin alimento ni medicinas.

Un locus que también significa que prácticamente todo lo que pasa, sobre todo lo malo, está en manos de otros, no en las propias. Tal vez tenga que ver con dos mecanismos de defensa que siempre ha utilizado: la proyección y la negación. Del primero no hay que explicar mucho, del segundo tampoco.

Para los gobernantes todas las desgracias, absolutamente todas están en manos de la oligarquía capitalista y apátrida, de los pitiyanquis, de los golpistas, del eje Bogotá-Madrid-Miami, de las transnacionales, de la oposición y de quien sea necesario para justificar los fracasos. De hecho al prestarle atención a los discursos de sus principales dirigentes, sobre todo a la cúpula del PSUV, pareciera que en la mayoría de los casos se describen a sí mismos sin darse cuenta de tal detalle.

En cuanto a la negación, es obvio. Aquí no ha pasado nada.

Tenemos medicinas, tenemos comida, tenemos seguridad y tenemos patria. Salimos a luchar por los derechos ambientales mientras nuestros vertederos de basura son unos depósitos de cadáveres

y de tantos hermanos que muriendo de hambre buscan allí un espacio para conseguir el alimento diario. Nuestras aguas están profundamente contaminadas, ni hablar de las ciudades con industria pesada, como Ciudad Guayana, en el que su nivel de polución ha aumentado dramáticamente en los últimos 20 años, por cuanto desde ya hace un buen tiempo ni cuenta con las medidas necesarias para el control de desechos tóxicos que se expelen al ambiente.

También se habla ligeramente de la producción nacional, cuando todos sabemos que nuestra industria está casi completamente paralizada, y lo que todavía funciona lo hace muchas veces como un testimonio de tanta gente buena que no quiere botar a la basura lo que ellos y sus antepasados construyeron a punta de esfuerzo, años de trabajo y dedicación. En fin, muchos ejemplos podrían corroborar esta patología que tanto daño nos ha hecho.

Pero para no hacer el cuento más largo, puedo afirmar sin temor a equivocarme, que el gobierno venezolano se ha ido a menos, ensimismándose en su propia negación, proyectando sus culpas en otros, buscando frenéticamente la validación a través del locus de control externo, con un síndrome paranoico que se acentúa más en momentos de crisis –prácticamente todo el tiempo– y tratando de incidir en la conducta de sus adversarios a través de la implementación de castigos de distinta índole, entre ellos cárcel y amenazas.

En todo caso, lo peor es que este paciente que necesita tanta ayuda de manera inmediata, urgente, no acepta sus problemas, y en consecuencia, seguirá creyendo que está haciendo las cosas bien, mientras a su paso destruye todo. @Leadpoz leadpoz@gmail.com

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

11

CUBA: SE BUSCA A UN GORBACHOV reo que aquí se equivocaron por lado y lado.

Se equivocaron unos cuando creyeron que con la reanudación de relaciones entre Cuba y los EE UU sería sepultado el régimen de los Castro.

Se equivocaron otros cuando creyeron que Obama daba su bendición a los hermanos para que erigieran una dictadura sobre la base de un capitalismo de Estado FERNANDO al estilo chino.

MIRES Lo que ambos lados no entendieron fue que el destino de la isla no puede ser medido en plazos inmediatos. Es cierto que los Castro han debido enterrar -aunque solo sea por un tiempo- la que hasta ahora había sido su legitimación ideológica: el anti-norteamericanismo. Gracias a ello Obama ha logrado un acercamiento a diversos gobiernos latinoamericanos ante los cuales Cuba todavía operaba en los registros de lo simbólico.

Así Obama está terminando con la imagen de “vanguardia continental” que tanto cuidó Fidel Castro.

Raúl, un tecnócrata, ha cambiado su aislamiento económico por un mayor aislamiento político. Aparentemente no pareciera ser así. Pero si se tiene en cuenta que a Raúl nadie lo aplaude fuera de Cuba -nadie lo cita, nadie quiere seguirlo, no es un conductor heroico para ninguna juventud- se entiende mejor lo dicho. Ni Maduro se atreve a nombrarlo. Cuba no es un ejemplo para nadie en América Latina. Y si el gobierno dictatorial venezolano es derrotado en las parlamentarias del 6-D, ese aislamiento será todavía mayor. ¿Se verá entonces obligado el castrismo a abrir vías de transición hacia la democracia? Para que eso ocurra se necesitan dos

C

condiciones: Un régimen en crisis por una parte, y una oposición ascendente, por otra. El problema es que cada una de esas condiciones depende de la otra.

Uno de los grandes éxitos del castrismo fue la destrucción de todo lo que se pareciera a una oposición.

Cárceles, torturas, asesinatos y exilio fueron medios de los que se valió para crear una dictadura de neto signo totalitario. Pero con el deshielo, el castrismo ha devaluado, por lo menos en parte, a ese signo, es decir, hoy es algo menos totalitario aunque continúa siendo dictatorial y militar. Ello se ha traducido en el aparecimiento de nuevas iniciativas opositoras. Diferentes entre sí pero con un objetivo común: alcanzar las tres libertades básicas: 1) de pensamiento 2) de expresión y 3) de asociación.

En esa dirección, la incipiente oposición cubana ha sabido crear sus espacios. Cada día aparecen nuevos medios de difusión, ya no solo digitales.

Cada día hay encuentros entre organizaciones civiles, dentro y fuera de Cuba. La libertad de religión ya ha sido lograda gracias a tres papas visitantes.

Intelectuales que en otro tiempo iban al cadalso, han obtenido cierta autonomía.

Si un Leonardo Padura, una Yoani Sánchez o un Pablo Milanés dicen hoy lo que piensan, no es un obsequio de los Castro; es un logro de la disidencia.

Esa oportunidad no la tuvieron Heberto Padilla ni Reinaldo Arenas.

Por nombrar solo a dos entre cientos.

La mayoría de esas iniciativas no agotan sus esfuerzos en el martirologio. De lo que se trata es de continuar abriendo espacios y buscar, si es posible, una cierta resonancia al interior del régimen, aunque eso pase -estamos hablando de política- por algunos consentimientos.

En síntesis, la formación orgánica de l a

oposición, aunque no reconocida por la dictadura, ya parece haber sido alcanzada. ¿Ocurrirá en Cuba entonces una transición? O en otras palabras: ¿Aparecerá alguna vez un Gorbachov cubano?

Gorbachov fue para muchos, un milagro. Pero Gorbachov no llegó desde la nada. Él fue representante de una fracción al interior de la nomenclatura soviética la que, cuando llegó el momento, conectó con la disidencia democrática. Sin esa disidencia, Gorbachov habría caído al vacío.

Gorbachov, para usar la expresión de Hans Magnus Enzensberger, fue “un héroe de la retirada”. Ese, o esos héroes, no han aparecido todavía en Cuba. Pero la necesidad existe: la isla requiere de un Gorbachov, aunque sea tropical.

La necesidad crea al órgano, dice un postulado biológico. La demanda hace a la oferta, dice un postulado económico. Cada tiempo busca a sus nombres, dice un postulado histórico.

Si esos postulados pudieran hacerse extensivos a la política, Cuba volverá a ese lugar de donde nunca debió haber salido: a la democracia que una vez prometió el joven Fidel. A la misma que él traicionó. Al reencuentro amistoso con el verdadero José Martí.

@FernandoMiresOl Fernando.mires@uni-oldenburg.de @POLISFMIRES.BLOGSPOT.COM

12

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

¿REINSTITUCIONALIZAR LAS FUERZAS ARMADAS? Vital es reparar la política, la justicia, la educación y el matrimonio, instituciones que han sido pateadas, y no las Fuerzas Armadas que… aún funcionan ucha gente me pregunta de buena gana ¿Habría que re institucionalizar a la Fuerza Armada? Me permito explayarme en la respuesta. En Venezuela no importa si usted se llamaba Cipriano Castro, Juan Vicente o Eustoquio Gómez siempre podrá contar con abogados de talla prestos a enderezarle lo torcido. No importa en qué dictadura se encuentre, siempre habrá una gran cantiTHAYS dad de juristas “de PEÑALVER sumo prestigio” siempre listos y encantados de ayudarlo en lo que usted necesite.

M

Si hemos contado con los sastres del derecho, quienes a lo largo de la historia le han hecho trajes a la medida a los dictadores de turno, es decir constituciones, también han existido letrados que se levantaron contra la dictadura ejerciendo plenamente y de forma democrática el derecho. De los presidentes de la democracia muchos fueron abogados, Rómulo Betancourt en algún momento de su vida decidió estudiar en la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela, en la presidencia de la República lo sucedió un abogado de

nombre Raúl Leoni, a éste lo reemplazó otro colega, Rafael Caldera y a éste quien lo sucede es un bachiller que también quiso ser abogado, Carlos Andrés Pérez. Luis Herrera Campins sustituye a CAP y Lusinchi pasará a la historia como el médico presidente de la democracia, volvería CAP a quien lo seguirían tres abogados más en la transición hacia el fin de la democracia.

Eduardo Fernández, todos abogados.

Prácticamente el 90% de los presidentes y directivos de todos los partidos políticos fueron o son abogados, lógicamente todas las eminencias de la magistratura lo fueron, fiscales generales y procuradores, jefes de policía, junto a no pocos contralores y hoy, muchos candidatos a presidente o a la Asamblea son abogados.

Se dice fácil pero, eliminando a los juristas del terror, siempre agradados de darle formalidad jurídica a la matanza o edulcorar las mazmorras llamando a los tiranos de turno “grandes demócratas” -porque el derecho da para todo- prácticamente 36 de los 40 años de democracia fueron abogados o cuasi, quienes presidieron la República y para que ellos llegaran, fue siempre necesario competir políticamente y ganarle desde, a un Gonzalo Barrios, Arturo Uslar, hasta Oswaldo Álvarez o

LA JUSTICIA Y LA ECONOMÍA Pues bien, en Venezuela la segunda institución más derrumbada a patadas es la institución de la Justicia.

Es, por mucho, una de las mayores vergüenzas que tenemos los venezolanos –que nada nos avergüenza como cuerpo social.

Supuestamente un país en el cual gobernaron hombres del derecho (no me refiero únicamente a las presidencias) el mayor fracaso, el mayor descalabro institucional lo llevamos nosotros, los

abogados, indiferentes como cuerpo para enmendar “el torcido” porque de derecho no tiene nada. Por eso el peor ‘producto’ que existe en Venezuela de una institución, rescatando lógicamente a las individualidades ejemplares y nobles, son nuestros tribunales. Lo sabemos todos los abogados, nos lo decimos desde el primer día que hicimos cola ‘en pajaritos’ o vimos por primera vez a nuestros jueces, despachando en “palacios”, pero que carecían de resmas de papel, decirnos que la justicia en Venezuela, no existe.

Habiendo sido todos profesionales del derecho los que gobernaron o ayudaron a gobernar, no emanó de ellos intención alguna de crear lo más hermoso y noble de un país luego de su gente, la Justicia. Como bien lo dijo un sabio en su momento “no hay mejor programa económico que una justicia imparcial y unas reglas del juego claras”, por lo que arruinando a la justicia e impulsando veintitrés constituciones, veintidós reformas y once constituyentes, siempre propuestas por egos jurídicos de bolsillos repletos de dinero y vacíos de Patria, arruinaron la credibilidad que debe tener un país con relación a su justicia y con ello, también desmantelaron la economía de Venezuela.

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

LA POLÍTICA, LA EDUCACIÓN Y LA FAMILIA Digo que son la segunda y tercera, porque lógicamente la primera, las más malograda de todas, es la institución de la Política, de la cual no hace falta mayor comentario, pero que paradójicamente ha sido “gerenciada” por los mismos que destruyeron todo lo anterior. La cuarta institución en ruinas, es la educación y no me refiero al contenido académico y a lo que los alumnos logren retener en biología o matemáticas, gracias a los abnegados y vapuleados maestros, sino que el venezolano no padece de ‘falta de’ educación sino algo mucho peor, ha sido ‘educado para’ el despelote, con el mal ejemplo del “nada importa”, con el paradigma “del todo vale”, han sido diseñados para aguantar lo inaguantable y de paso aleccionados por su clase política, para aborrecer la democracia.

Por eso la institución política y de gobierno -aunque suene cursiterminó destruyendo al país cuando permitió desde los años cuarenta que un presidente (todavía idolatrado) educara a su pueblo a punta de amantes, prostíbulos y borracheras.

Cuando las instituciones “académicas” promocionaron en los cincuenta los éxitos de nuestros gobernantes, a costa de robarse los dineros públicos y llegada la democracia, se permitió continuar la tradición de demoler el cuerpo social a punta otra vez de amantes, amigotes corruptos y de esa descomposición de la “Institución de la Presidencia” no podía emerger otra cosa que su ‘creatura’, uno que dejó hijos regados por doquier y que explicaba en cadena nacional por TV en un programa, que mientras tenía a su

familia viviendo en un rancho de cartón, paseaba: “Siiii, uhhhh tenía una sirena, pregúntenle a una novia que tuve por allá, tremendo Volkswagen, era pavo el Volkswagen”.

Por eso el matrimonio que ‘es la célula fundamental de la familia’, es también la quinta institución destruida, toda una calamidad. Y si “la familia es la base de la sociedad”, la institución social de la familia prácticamente no existe y si esto ocurre, tenemos la sociedad que tenemos.

LAS FAN Por eso muchas veces me impresiona cuando escucho los ataques a la Institución Armada, que por mucho parecía ser una de las más sólidas -entendiendo y ubicándola en el despelote general- que tenemos en Venezuela. Ellos, saben cómo navegar y cómo escoger blancos múltiples y disparar misiles “más allá del horizonte”, saben cómo maniobrar un avión a match uno y disparar sus tanques.

Dominan el arte de garantizar la seguridad del territorio de la misma manera que el orden público, con las dificultades propias del tercer mundo y sus severas deficiencias como todo lo venezolano, porque Venezuela como un todo, es igual a un cuero seco.

13

Pero culpar a la Institución Militar, del verdadero desastre institucional es por mucho una idiotez, porque la institución se nutre de los desastres originarios (familia, sociedad, política y justicia) aun así, hoy en día una de sus principales funciones es el de reeducar a quien entra allí y sembrarle unos valores que hoy lucen en las antípodas del cuerpo político venezolano actual: Orden, disciplina, trabajo, honestidad etc.

Que la cultura de los “chopo e’ piedra” heredada por la democracia y “el sobrante de generales y oficiales” creados también por la democracia y ampliados en revolución, se dedican a hacer política y que con una mediocridad superlativa, creen que saben gobernar o gerenciar, es algo que llevamos setenta años construyendo los civiles (en especial los "intelectuales y los notables”), pero eso no dice que en las divisiones y brigadas, donde el trabajo técnico y militar se lleva a cabo y que es donde yace incólume el espíritu de la ex Fuerzas Armadas, se haga política. Que uno que otro chupe medias, salga golpista, sea corrupto o eructe en público, no es excusa para decir que hay que reinstitucionalizar lo que sirve, cuando lo que hay que hacer es ‘institucionalizar’ lo civil y en especial, ese desastre de institución, llamada política.

A partir de esa “institucionalización” entenderemos entonces como aplicarnos mejor en el tema de la Seguridad, la Defensa y de esa institución llamada Fuerzas Armadas, que por más que sostengan que tiene una historia antigua, está dando apenas sus primeros pasos modernos. @thayspenalver tpenalver@me.com

14

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

EL VERDADERO SECRETO DE WASHINGTON La “fiebre del Potomac” afecta a muchos de quienes llegan con el plan de quedarse poco tiempo pero nunca se van En qué se parecen Donald Trump y el embajador de Francia en Estados Unidos? Ambos detestan “Washington”. Entre otras razones, porque está llena de gente parecida a Frank Underwood, un ambicioso político magistralmente interpretado por Kevin Spacey en House of Cards, la popular serie de televisión ambientada en la capital estadounidense. Cuando una joven periodista descubre sus fechorías, MOISÉS Underwood la asesina NAÍM empujándola bajo un tren. Y esta es tan solo una de las barbaridades que comete para lograr el objetivo que todo lo justifica: ser presidente de EE UU. Objetivo que Underwood, por supuesto, logra.

Las historias basadas en la premisa de que en Washington todo vale y todo se hace con tal de obtener y retener el poder están de moda. Y esta imagen no solo la nutre Hollywood. Todos los políticos estadounidenses rutinariamente denuncian a “Washington” por su disfuncionalidad y venalidad. Aun los candidatos más profundamente arraigados en esta capital se declaran “anti-Washington” y prometen “limpiarla” si son electos. Y hay más: es normal que los diplomáticos extranjeros sean discretos al referirse a su lugar de destino. A menos que se trate de Washington.

Por ejemplo, Gerard Araud, el embajador de Francia en EE UU, declaró hace poco que “Washington es principalmente relaciones públicas”. Y añadió: “El problema con Washington DC es que es solamente la capital política… Uno aquí está atrapado o prisionero. Por lo tanto hay que viajar mucho”. ¿Qué pasaría si el embaja-

¿

dor de EE UU en Francia dijese en una entrevista que París es una ciudad frívola y ensimismada? Es fácil imaginar el titular de Le Monde y la reacción del Gobierno. En cambio, el desdén público del embajador francés no tuvo repercusión alguna. Después de todo, hablar mal de Washington es lo normal.

Es obvio que al embajador Araud lo asfixian los aires de la ciudad, donde se siente prisionero. Su asfixia es sorprendente, ya que Washington es la urbe con más parques de EE UU, y una de las cinco mejores para ciclistas, por ejemplo. Pero si la asfixia es intelectual, entonces el embajador podría darse una rápida escapadita a la Biblioteca del Congreso, que es la más grande del mundo, o a uno de los 225 museos de la ciudad. Washington tiene el mayor complejo museístico del planeta (que recibe anualmente el doble de visitantes que el Louvre). El Kennedy Center for the Arts ofrece semanalmente producciones de opera, ballet o música de calibre internacional. Pero si se trata de aplacar su sed de ideas y debates puede asistir a una de los centenares d e

reuniones que diariamente se celebran en los 396 think tanks, a unos pocos minutos de su Embajada (ninguna otra ciudad tiene tantos). O podría hablar con algún experto del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional o de algún otro de los muchos organismos internacionales que tienen su sede en la capital estadounidense.

El verdadero gran secreto de Washington es que es una ciudad extraordinaria. Las caricaturas con las que sus críticos la describen no tienen mucho que ver con la realidad. Por supuesto que la capital de Estados Unidos es una ciudad donde la política, con sus intrigas, vanidades, manipulaciones, miserias y grandezas es muy importante y visible. Pero Washington es mucho más que eso.

En Washington, por ejemplo, radica el mayor centro de investigaciones médicas del mundo, el Instituto Nacional de Salud (INS).

Alberga a 6.000 científicos y 148 de sus actuales o pasados investigadores han ganado el premio Nobel. El presupuesto anual del INS excede los 30.000 millones de dólares. Washington es la capital mundial de la medicina genética

y lidera la búsqueda de curas contra el cáncer. Es también el lugar con la población más educada de EE UU: 22% tiene un diploma de postgrado y casi la mitad un título universitario. En parte, como consecuencia de los altos niveles educativos, esta es la ciudad más rica del país. La media del ingreso per cápita de los habitantes del área metropolitana de Washington (que incluye los suburbios del norte de Virginia y Maryland) es la más alta de Estados Unidos. Sorprendentemente, supera en un 20% el ingreso medio de la segunda área más prospera: el famoso Silicon Valley, la sede de Google, Apple, Facebook, etc. También supera los ingresos medios de ciudades como Nueva York (finanzas), Los Ángeles (entretenimiento) o Houston (petróleo). El otro factor que contribuye a la prosperidad del área metropolitana de Washington es que su economía ha venido creciendo a un ritmo chino: 7,6% al año desde 2006. Ninguna otra área de EE UU ha crecido más rápido.

Finalmente, otra interesante sorpresa de Washington es su diversidad. El 35% de los residentes nacidos fuera de EE UU proviene de Asia, el 13% de África y el 9% de Europa. Y, por supuesto, la gran mayoría (el 48%) viene de las Américas.

Claro que el Gobierno federal, el Congreso, los miles de lobistas que tratan de influir en ellos y los medios de comunicación que los cubren hasta la saciedad son parte importante de Washington. Pero no la definen.

De hecho, los atributos menos conocidos de Washington provocan la “fiebre del Potomac”, un contagioso virus que afecta a muchos de quienes llegan con el plan de quedarse por poco tiempo pero nunca se van.

Como le pasó a Frank Underwood.

@moisesnaim mnaim@elpais.es

Donald Trump

Gerard Araud

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

La implosión venezolana y sus implicaciones estratégicas para EEUU CSIS - CENTER FOR STRATEGIC & INTERNATIONAL STUDIES

La posición crecientemente agresiva del régimen venezolano hacia los países vecinos y la comunidad internacional, vista en conjunto con la ausencia de respuesta de EEUU a la crisis política que se acelera y profundiza en Venezuela, constituyen una convincente demostración del respeto que a la Administración Obama le merece la soberanía de los pueblos, y del sincero deseo de que cada país atienda, sin intervención externa, lo atinente a su propia gobernabilidad Aun cuando analistas en Washington y en Latino América han denunciado desde hace mucho tiempo la vinculación con el narcotráfico de altas figuras del gobierno venezolano, de confirmarse como ciertas las aseveraciones hechas por un medio de tan alta credibilidad como el Wall Street Journal con respecto a actividades ilícitas en las que estarían involucrados el Presidente de la Asamblea Nacional y otros altos personeros civiles y militares, el deterioro de la realidad venezolana habría llegado a su punto más bajo.

Reconociendo de antemano que se trata de otro momento, fueron las acusaciones contra el dictador panameño Manuel Noriega, vinculadas al tráfico de drogas, hechas por Juzgados de Instrucción de Miami y Tampa en el estado de Florida, las abrieron la brecha que

condujo el año siguiente a la invasión de Panamá.

En esta era de absoluto respeto de EEUU a la soberanía de Latinoamérica y el Caribe, y en un contexto muy diferente de consideraciones estratégicas, el liderazgo venezolano no correrá la misma suerte. Sin embargo, la situación no deja de ser sumamente grave.

En semanas recientes, una pléyade sin precedente de líderes latinoamericanos ha hecho denuncias muy duras en relación a lo que acontece en Venezuela, hecho que refleja el creciente consenso que existe en torno a que, ante la presencia combinada de acciones delictivas, represión política e inminente colapso económico, la situación venezolana no puede seguir siendo ignorada.

Sin embargo, los presidentes en ejercicio no se han mostrado dispuestos a ir más allá de pronuncia-

mientos cautelosos, tal como lo refleja el pronunciamiento hecho por UNASUR el año pasado.

Serios académicos y analistas venezolanos han venido anticipando, desde 2012, que la situación venezolana bien puede desembocar en una salida caótica y violenta que desborde las fronteras del país y afecte toda la región. De manera que no se tiene claro si su deseo, el de los demás primeros mandatarios de la región, es lograr objetivos manteniendo silencio.

El régimen venezolano está atrapado en una espiral mortal económica y política, rodeada de dinámicas que se retroalimentan, haciendo muy difícil escapar un desenlace aparatoso.

Durante los dieciséis años de “Socialismo Bolivariano” políticas anti empresariales, incluyendo expropiaciones, controles de precio

y control de cambios, corrupción gubernamental, y una disparada de la criminalidad, han destruido virtualmente toda actividad productiva en el país, más allá del petróleo.

En la agricultura, donde el gobierno ha promovido invasiones de tierras productivas, impuesto trabas a la obtención de divisas, y funcionarios exigen comisiones, pagaderas en dólares, la producción ha colapsado, y aquel país agriculturalmente rico, de clima tropical, ahora debe importar tres cuartas partes de los alimentos que requiere para alimentar la población, mientras el gobierno cada día tiene menos recursos en moneda dura para importar lo que hace falta, con lo que a la población pobre de Venezuela se le hace cada vez más difícil tener acceso a la comida.

Continúa en la siguiente página

15

16

Opinión

Aun cuando la producción petrolera ha sido por muchos años el estímulo principal de la economía venezolana, una parte substancial de los mismos han sido desviados a programas de sociales (las misiones) y a programas para “comprar” influencia exterior tales como la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) y Petrocaribe, al tiempo que la Industria ha descuidado el mantenimiento de su propia infraestructura o dejado de invertir para aumentar su capacidad de extraer y procesar fuentes de petróleo, tales como las arenas bituminosas del Orinoco.

La negligencia gerencial en los campos existentes ha inhibido a su vez la producción y acelerado el descenso en la extracción en pozos maduros, mientras el diferimiento de inversión conduce a la adopción de prácticas que aumentan los costos de producción. La fallas de PDVSA en mejorar su instalaciones ha llevado, por ejemplo, a la importación de crudos livianos para mezclarlos con aquellos más pesados, provenientes del Orinoco para poderlos procesar o venderlos a refinerías comerciales.

Aun cuando algunos expertos petroleros estiman que la producción venezolana puede haber descendido de 3.1 millones de barriles diarios a 2, 6, la necesidad de mezclar lo producido y otros mecanismos igualmente onerosos, ha llevado al gobierno a recibir mucho menos por cada barril colocado en el mercado. Para completar, un creciente porcentaje de la producción debe ser enviada a China para amortizar los restantes 14,5 mil millones de dólares de préstamos por 56 mil millones de dólares recibidos de ese país en los últimos ocho años.

Tales prácticas, aunadas a una administración de tal nivel de incompetencia que ha llevado a importar 40 mil barriles diarios de gasolina para

“regalarla” en el Mercado interno, han llevado a que el gobierno a quedarse virtualmente sin dinero.

Para el 15 de junio de 2015, las reservas bancarias habían caído por debajo de 16,7 millones, 2/3 del nivel reportado tres meses antes. Sin embargo, algunos analistas sugieren que, de ajustarse a la realidad, las verdaderas reservas liquidas venezolanas no comprometidas, ya están en cero, impactando la capacidad del país para hacer frente a sus compromisos financieros, e igualmente su capacidad para importar alimentos y medicinas esenciales.

El doble impacto producido por el colapso de la producción, por una parte, y la indisponibilidad de moneda extrajera, por la otra, se han hecho singularmente evidentes luego de la muerte del padre del “Socialismo Bolivariano”, Hugo Chávez (Aun cuando el problema es de vieja data).

EL JUEGO ESTÁ TRANCADO Aun en países solo marginalmente democráticos, un gobierno como el venezolano, con groseros niveles de corrupción e incompetencia, fácilmente perdería las elecciones. Y si se llegara al caso de que tal gobierno colocara a su población o estabilidad en riesgo, los militares, como guardianes del orden público, intervendrían.

Lamentablemente, en Venezuela, ninguno de los dos mecanismos, ni el electoral ni el militar, parecen poder activarse para impedir una tragedia.

Pese a que encuestas independientes le otorgan al gobierno de Nicolás Maduro, apenas un 20% de popularidad, no hay una base económica de sustentación para permitir la movilización de la Oposición, tampoco capacidad para que la prensa independiente haga llegar su mensaje.

Además, el régimen controla todos los poderes, incluyendo el Consejo Supremo Electoral, y el registro de

CONTINU

LA IMPL

VENEZO

Hemos descrito lo que literalmente viene ocur y aumenta el costo de producción, at para obten votantes, que parecen haber sido manipulados para generar múltiples irregularidades electorales en los últimos comicios.

Tal como lo comentamos anteriormente en relación a la Orden Ejecutiva del Presidente Barack Obama, en la que se imponían sanciones a siete altas figuras del gobierno venezolano, el régimen de Maduro en efecto ha criminalizado a la oposición. Ha combinado su capacidad para sancionar leyes ejecutivamente de manera de condenar y, a la vez, determinar la sentencia final de los jueces, así como para meter en la cárcel a opositores, mientras se hace el que no ve o incluso facilita y promueve actos de violencia de bandas armadas contra las protestas políticas.

La situación se complica aún más, por las divisiones internas de la Oposición, surgidas de diferencias conceptuales sobre si enfrentan un gobierno corrupto que aprovecha el poder, o un

gobierno no democrático al que no se puede combatir electoralmente.

(Ha habido dos momentos definitorios. El uno, cuando se percibió en abril de 2013, que a Henrique Capriles le habían robado la elección, y el otro, cuando la Mesa de la Unidad (MUD) se negó a alinearse con la posición de Leopoldo López, denominada “La Salida”, apoyada por María Corina Machado y Antonio Ledezma.)

Más allá de las alternativas democráticas, el liderazgo militar no parece inclinado a actuar para reestablecer el orden democrático. Tal como lo subraya The Wall Street Journal, en su artículo del 18 de mayo, 2015, autoridades norteamericanas buscan evidencias probatorias de que líderes militares y civiles, comprometidos en el tráfico de drogas. De ser cierto, el liderazgo militar venezolano tiene todas las motivaciones posibles para impedir el retorno a una democracia que coopere con organismos internacionales que combaten este tipo de delito, hecho que los pondría en peligro de perder riquezas mal habidas o de ser extraditados la EEUU. (Acá se debe incluir a militares cubanos que, por haber sido insertados en la estructura militar venezolano, pudieran estar también incursos en los delitos expuestos.)

Más allá de la política doméstica, y el rol potencial de los militares venezolanos como guardianes del orden público, aun las fórmulas internacionales para enfrentar la crisis venezolana lucen limitados.

Las objeciones de “Estados Bolivarianos” y factores interesados en países como Brasil a toda iniciativa de los EEUU, han impedido que la Organización de Estados Americanos contribuya a enfrentar la crisis venezolana.

Mientras UNASUR, por contraste, que tiene mayor capacidad institucional, el intento de esa institución en

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

UACIÓN

LOSIÓN

OLANA

riendo, mientras caen los precios del petróleo tenazando la capacidad del gobierno ner dólares 2014, dirigidas a construir un camino pacífico hacia la institucionalidad, fracasó, y el ejercicio de presiones más asertivas parecen ser contrarias a una tradición continental no intervencionista, aun en situaciones como tiende a impactar a los países vecinos.

IMPLICACIONES ESTRATÉGICAS PARA EEUU Desde la perspectiva estadounidense, el peligro representado por la realidad venezolana, surge de la confluencia de cuatro factores: 1. La imposibilidad de avanzar por estar la nación en un callejón sin salida, lo que hace difícil que pueda resolver la crisis por sí misma o, incluso con la ayuda de sus vecinos, sin que antes la situación se haga mucho más peor, 2. La destrucción casi total de la capacidad productiva de alimentos y otros bienes de consumo a lo largo de los 16 años de socialismo bolivariano, magnifica las consecuencias humanas, asociadas inevitablemente a manifestaciones de agresión y desesperación.

3. La ubicación geográfica estratégicas del país como puente para el transporte de droga, tanto hacia EEUU como a Europa, también como santuario para grupos terroristas colombianos. Asimismo, por sus vastas reservas petroleras que se extienden hacia el territorio y las aguas de países vecinos como Guyana, Trinidad, y 4. El rol de Venezuela como puente de acceso a la región de múltiples factores extra-hemisféricos, cuyos intereses estratégicos compiten o están en conflicto con aquellos de EEUU, incluyendo China, Rusia e Irán.

Los dos primeros factores sugieren que la situación pudiera degenerar hacia un colapso económico y caos político, posiblemente acompañado de una hambruna, enfermedades, violencia entre aquellos desesperados por sobrevivir, con un narco-gobierno a su vez desesperado por retener el poder. La escasez de alimentos y

medicamentos básicos supera el 60% en la actualidad, al tiempo que se reportan asaltos a camiones cargados de suministros.

Más allá de las protestas políticas, en la medida en que la situación se deteriore, la Fuerza Armada tendrá que apelar a mayor uso de las armas para mantener el orden. Ya se habla en Venezuela de posible repetición del Caracazo que sacudió al país en 1989, protesta caótica en la cual miles murieron, contribuyendo a la postre a estimular los dos atentados militares de 1992, y eventualmente, a la defenestración del Presidente Pérez, bajo cargos de haber suministrado dineros sin autorización, a la presidente nicaragüense, Violeta Chamorro.

En la eventualidad de que la situación venezolana degenere en violencia

y caos, sus vecinos, Colombia, Guyana, y Brasil, así como las cercanas islas de Aruba, Curacao, Bonaire, Trinidad y Tobago, se verían obligados a realizar gastos. ejercer un control fronterizo medianamente efectivo tipo de control fronterizo y manejar el reto que supondrá hacer frente a las demandas impuestas por la criminalidad.

Simultáneamente, Estados Unidos y Europa tendrán que hacer un mayor esfuerzo para frenar el tráfico de drogas, originado en crecientes despachos desde territorio venezolano, al tiempo que refuerzan la capacidad de atender las demandas, tanto de naciones de Centro América como del Caribe para hacer frente a la criminalidad que crecerá al amparo de estos flujos.

Al tiempo que aumenta el monitoreo de los flujos de dinero y se incremente el aislamiento del país, se hará más difícil el uso de Venezuela como puente para la droga, y se desatará una guerra a muerte entre bandas que estarán compitiendo por recursos cada vez menores.

Así, a final de cuentas, el temor a la aplicación de la Ley en EEUU, mucho más que una oposición principista o la intervención extranjera, puede ser lo que lleve a la élite bolivariana a enfrentarse unos a otros, generando situaciones que probablemente desafiarían la noción que se tiene sobre la naturaleza pacífica del pueblo venezolano.

LA OTRA CARA DE LA MONEDA

A pesar del espantoso escenario que se dibuja en los párrafos anteriores, no conviene a los intereses estratégicos de EE.UU. intervenir en Venezuela.

Hacerlo, provocaría mayor daño que beneficio tanto en las relaciones del país en la región, y a su posición estratégica global. Estimamos que mucho más se puede lograr aplicando severamente la ley en la Región.

Tomando en consideración las vidas que se perderían en la eventualidad de una invasión armada, no queda claro que si habría beneficio neto alguno desde un punto de vista humanitario. Una intervención probablemente llevaría además a involucrarse en el hemisferio a fuerzas extra-regionales como China y Rusia, alejando a la Región un paso más, del objetivo hemisférico fundamental de contribuir a consolidar la gobernabilidad y la democracia.

Descartando toda opción militar, los EEUU deben reconocer y estar muy conscientes, sin embargo, de las consecuencias probables de un progresivo deterioro de la situación venezolana, y trabajar con aliados regionales e instituciones para mitigar en lo posible sus consecuencias.

(----------) El colapso de Venezuela constituye una tragedia para los venezolanos, para los países vecinos, y para todas las naciones de la Región. Sin embargo, también representa para EE.UU. una oportunidad para darle sustento a la democracia, contribuir a estabilizar políticamente el hemisferio, y estimular el desarrollo. Si EEUU actúa con prudencia y generosidad en medio de la crisis que se desarrolla, puede demostrar que aprecia los vínculos comerciales, geográficos y familiares que unen a las Américas.

Irónicamente, en la medida en que deserciones como la del Capitán Leamsy Salazar, aumente el número de oficiales dispuestos a confiarle a las autoridades de EEUU información sobre las actividades delictivas de sus colegas, aumentará también la desconfianza interna en la élite gubernamental venezolana.

Al mismo tiempo, en la medida en que aumenten las acusaciones formales y un número mayor de oficiales sean agregados a la lista del Departamento del Tesoro de EEUU, la élite política y militar de Venezuela se verá atrapada en su propio país y se darán cuenta de que sus cuentas bancarias y propiedades en Miami, así como el sustento personal y familiar, están en riesgo.

EL CAMINO A SEGUIR

Traducción: Strategyon, Centro de Análisis Estratégicos.

Nota: Algunos segmentos han sido abreviados, colocándose en paréntesis. Otros, de menor relevancia, han sido omitidos por razones de espacio. El texto completo en inglés puede obtenerse en la fuente abajo indicada.

Fuente: http://csis.org/

17

18

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

Opinión

CUIDA QUÉ PROMETES a posibilidad de que los factores de oposición concentrados en la MUD alcancen la mayoría en la Asamblea Nacional es alta. De materializarse la victoria, esta llegará de manos de un votante que, exhibiendo años de militancia en un mar teñido de rojo, la ansiedad le habrá llevado a probar otras aguas en medio de un contexto social y FÉLIX económico comSEIJAS RODRÍGUEZ plicado. ¿Qué espera encontrar allí este aventurero?: aquello que perdió en aquel lugar del que viene.

La gente vota con la esperanza puesta en ofrecimientos que conectan con sus deseos. En este momento, en Venezuela esos deseos son de cambio. Así que si los factores conocidos como la alternativa democrática han de ganar ese voto nuevo, deberán hacerlo a través de tal conexión.

Entonces surge el debate sobre qué exactamente ofrecer, sabiendo que serás medido con el largo de la vara que construyas con tales ofertas.

Hay quienes argumentan que se debe prometer solo aquello que en términos reales se encuentra dentro de los límites de las competencias de la Asamblea Nacional. Para ellos, generar cualquier tipo de expectativa que transgreda tal frontera representa un error que se pagaría con cre-

L

ces. Estas personas tienen razón.

Por otra parte, están aquellos que sostienen que para estar allá, primero hay que llegar, y que la manera de hacerlo es impactando con propuestas que abran ojos y descuelguen quijadas, así haya que exagerar en el intento. A estos tampoco les falta razón.

La primera es una posición conservadora apegada de manera estricta a los conceptos universales de la ética pura. Sin embargo, tomando en cuenta las características de esta elección y las del votante venezolano, transitarla de manera inocente llevaría a desactivar el interés del electorado

complicándole a la MUD cualquier posibilidad de obtener la victoria. La segunda es una posición agresiva que puede, o bien bailar sobre el lindero de la ética, o traspasarla de manera bochornosa. Es un camino delicado donde lo bueno y lo malo puede confundirse, pero que sin dudas te acerca al elector. Vaya dilema.

Entonces, ¿cómo debe “vender” la MUD su oferta?

Venezuela cuenta con un mercado electoral dominado por un comportamiento utilitario, en el cual la “utilidad” se valora en términos cortoplacistas, asociada con bajo esfuerzo. Por ello

es común que las campañas electorales estén minadas con promesas de hotel en las cuales el votante termina premiando a quien presente el “combo” que, bajo aquellos términos, logre seducirlo. Este es un hecho al que no se le puede dar la espalda. Si la Unidad desconecta la idea de cambio de su oferta, perderá un terreno valiosísimo que hará cuesta arriba una posible victoria. Ciertamente, cualquier expectativa que levantes deberás enfrentarla si logras el objetivo. El reto es ofrecer tal cambio utilizando elementos que proporcionen al votante suficientes incentivos para llamar y mantener su atención, comunicando en el camino los alcances de tal propuesta. Y todo esto debe hacerse sin acceso a los medios, con recursos limitados y luchando a su vez contra el “estándar” que logró sembrar en el imaginario colectivo la narrativa que, de manera eficiente, construyó Hugo Chávez. Se dice rápido, ¿cierto?

Las expectativas son un arma de doble filo. Pero esto no significa que no debes utilizarlas. El arte en su manejo se basa en permanecer consciente de la existencia de ambos extremos para administrarlos de la manera adecuada. @felixseijasr Tomado de: @EL-NACIONAL.COM

| SEMANCHETA |

El PSUV anuncia el Plan Victoria Perfecta para el 6D… Decía un camarada

Pero lo que le espera es una “tormenta perfecta” de votos en contra cuando abran las urnas electorales.

Agregó otro a su lado

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

BOLÍVAR ORDENA LA EJECUCIÓN DE UN TRAIDOR FABIO SOLANO

Después de 7 años de la traición de Vignoni en Puerto Cabello. Agosto de 1819 l intenso frío parecía pasear por Ventaquemada ante la indiferencia de todos. Ese domingo en la mañana nadie dormía, ni desayunaba en casa, o se preparaban para la misa. Ninguno de los vecinos estaba tranquilo ante los terribles acontecimientos acaecidos el día anterior. A la espera de lo que sucedería a continuación, se podía decir que los presentes en esa zona se dividían en tres grupos: Uno, el de los habitantes de la antigua venta, una parada casi obligatoria para los viajeros que se dirigían a Bogotá.

En una oportunidad fue incendiada por bandoleros, y reconstruida se quedó

E

“Ventaquemada”. Otro grupo lo constituían las tropas patriotas triunfadoras de la gran batalla, que ya comenzaba a llamarse de Boyacá. Y el tercero, los españoles apresados luego de la derrota.

Ese sábado 7 de agosto el comandante Barreiros pretendió llegar a Bogotá, tomando la ruta del puente de Boyacá, para unirse al Virrey Sámano. Pero el general Bolívar detectó el movimiento y lanzó su ejército contra los realistas.

Prisioneros quedaron muchos españoles que se entregaron al verse rodeados.

Al día siguiente una temprana orden del Libertador tenía en tensión al poblado. Los españoles detenidos debían ser llevados a la plaza, frente a la casa donde estaba funcionando el cuartel general del Ejército Libertador. Seguro habría alguna decisión importante. El teniente Luis Jaimes comandaba el pelotón a cargo del traslado de los prisioneros, lo cual cumplió a las nueve de la mañana. Estaba parado en primera fila, conversando con otro oficial, quien comentaba que Barreiros estaba preso y sería juzgado, cuando salió el general y todos los de uniforme se cuadraron.

Bolívar venía un tanto serio, pero era evidente su satisfacción por el triunfo. En media hora saldría rumbo a Bogotá y ya tenía información que en la capital los españoles estaban de franca huida ante su inminente arribo. Se adelantó y quedó en el borde del corredor, un poco más alto que la plaza. Dejó correr la mirada por encima de las primeras filas donde estaban los oficiales realistas. De pronto el semblante del general cambió: Sus ojos se entrecerraron y el gesto de la boca se endureció, mientras señalaba con el dedo a un capitán de la tercera fila.

En seguida el teniente Jaimes retrocedió y, halando por un brazo al señalado, lo llevó al frente. Bolívar miró al hombre, y dolorosos recuerdos vinieron a su mente. El tiempo retrocedió como un relámpago, siete años atrás. Entonces, siendo un bisoño oficial, estaba al mando del Castillo de Puerto Cabello y al cuidado de prisioneros españoles. Una noche había dejado

a cargo a su segundo, un teniente canario que se declaraba patriota.

Ese vil hombre, había entrado en complicidad con los presos, dándoles armas para dominar a los pocos soldados patriotas que estaban allí.

Bolívar era el responsable de la fortaleza y ante el mundo fue culpable de su pérdida, además de ser señalado por la caída de la Primera República. Allí estaba el sujeto, ahora capitán realista y comandante de la guarnición de Tocaima, Francisco Fernández Vignoni.

El Libertador dijo al canario: “Dígame una cosa Vignoni, ¿Qué sanción merece un oficial que traiciona a su superior y entrega las armas al enemigo?”. El hombre vio con temor a Bolívar y contestó: “La muerte”. Entonces el general giró hacia donde estaba uno de sus oficiales y con amargura ordenó: “Coronel Córdova, cumpla usted con esa sentencia, ahora y aquí mismo”..

A una señal de su superior, el teniente Jaimes tomó un mecate, fue a la esquina de la casa, y lo lanzó a una viga que sostenía el alar. Al prisionero lo llevaron entre varios, amarraron sus manos a la espalda, y luego lo subieron a una pequeña mesa de madera. Alcanzó a decir algo de protección de Dios, antes de que un soldado pateara la mesa. El teniente Jaimes no vio la cara del ejecutado, y solo miró los pies que se agitaron, temblequearon y luego quedaron quietos. Para sus adentros se dijo: “Esto es lo que le espera a los traidores, sean del bando que sean. Un traidor es lo más despreciable, aquí y en todas partes”.

@fabiosolano solanofabio@hotmail.com

19

20

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

DOLARTODAY Y EL BCV PARALELO eyendo la demanda que por “ciberterrorismo” introdujo el Banco Central de Venezuela contra DolarToday en un tribunal de los EE.UU., resulta claro que la misma no tiene posibilidades de ganar en juicio y que va en contra de los intereses del Banco. Esto me lleva a concluir que en esa chapucería no participaron los equipos técnicos del BCV (esa es la buena noticia), sino que más bien es JOSÉ producto de una GUERRA suerte de “BCV paralelo” que actúa en nombre del ente emisor, siguiendo la pauta de Miraflores (esa en la mala noticia).

Lo primero que salta a la vista es que en toda la demanda no hay ni una sola cifra oficial, lo cual de por si es patético. Así, por ejemplo, para ilustrar que DolarToday es un tipo de cambio artificial, punto central de la acusación, incluyen dos gráficos, uno de Barclays y otro del mismo DolarToday, dejando muy mal parado al BCV. Por otra parte, los argumentos económicos son débiles y contradictorios, por decir lo menos: afirman que desde mayo 2013 la

L

tasa DolarToday comienza a subir artificialmente, pero no mencionan la dramática caída en la liquidación de divisas; afirman que DolarToday exacerba las presionas inflacionarias, pero no mencionan la brutal expansión monetaria; afirman que DolarToday incentiva la salida de capitales, pero no mencionan los ataques a la inversión y la propiedad. Llegan incluso a afirmar disparates como que DolarToday afecta el comercio interestatal de los EE.UU. o que los acusados se enriquecen transando en un (inexistente) “mercado de futuros sobre divisas”.

A esto hay que agregar una serie de afirmaciones que ningún Banco Central en su sano juicio asumiría en un proceso judicial, pues claramente

van contra su imagen y credibilidad.

Por ejemplo: afirman que por culpa de DolarToday, el BCV gana menos en términos reales por la emisión de billetes y por los préstamos que hace a instituciones financieras (¡al BCV le pega la inflación!); afirman que “los esfuerzos de la República para bloquear el acceso al sitio DolarToday han sido mayormente inútiles” (¡bloquear, tipo China!); afirman que los “importadores de bienes esenciales obtienen dólares a la tasa preferencial de 6,3 bolívares, y se voltean a venderlos en el mercado negro con un margen de ganancia enorme” (¿y por qué no los denuncian?); afirman que “en un día cualquiera, la tasa de cambio promedio cobrada por las casas de cambio

en Cúcuta es mucho menor que la reportada por DolarToday” (¿el BCV levanta estadísticas del cambio en Cúcuta?).

Por último está la cuestión de estilo. Un despacho de AP la reporta como “una demanda inusual, llena de fotos, lenguaje altisonante e incluso enlaces a páginas personales de periodistas…”, lo que indica que no fui el único sorprendido al ver en el documento la foto de Pedro Carmona o al leer cursilerías típicas de Miraflores: “¿Cuán lejos irían algunos para enriquecerse y retomar el poder político que ansían para enriquecerse aún más?”. Incluso, resulta curioso que a veces la demanda habla en nombre del BCV y a veces pareciera hablar en nombre de la República. Puesto que se alega que DolarToday afecta tanto el patrimonio del ente emisor como el poder de compra de la población en general, lo lógico era haber introducido una demanda conjunta de la República de Venezuela y el BCV. A menos que la idea fuera dejar a este último solito en la estacada. ¡Cosas del BCV paralelo!

@JoseAGuerra joaguerrab@gmail.com

ESTO NO ES UN "DAKAZO" las puertas de grandes comercios ya se observan los letreros que indican: "Siguiendo el lineamiento del Comando Nacional de Precio Justo y en cumplimiento a la medida de precio máximo de venta al público (PMVP) ajuste de precio 10%".

No faltará aquel que al enterarse de lo que indica tal letrero salga corriendo a dichas tiendas para aproFRANCISCO vechar las rebajas, OLIVARES consecuencia de las acciones de ese nuevo comando.

Seguramente pensará que a pesar de su devaluado salario, podrá comprar algo para estas navidades.

Tal vez hasta reflexione y concluya que "después de todo Maduro no es tan mal gobernante como dice la oposición, él piensa en el pueblo".

Pero la alegría de ese ciudadano

A

que gana dos sueldos mínimos (unos 18 mil bolívares) no durará mucho al percatarse que el pantalón que tanto deseaba comprarle a su hijo que costaba 20 mil bolívares, ahora le costará 18 mil. "Justo" lo que gana en un mes de trabajo.

Olvídese de camisas, ropa interior y otros lujos que ya están descartados, tampoco podrá comprar ese pantalón que tanto miró durante dos meses en los anaqueles.

Este nuevo "operativo militar" no podría compararse al famoso "Dakazo" con el que Maduro recuperó su escasa popularidad a comienzos de su gobierno.

La diferencia es que ya no hay productos para comprar y la poca ropa que queda, es inalcanzable para la mayoría de la población.

Cuando el "Dakazo" de Maduro la inflación era alta, pero no astronómica como lo es ahora. De 25 a 30 por ciento, ahora estamos hablando de una inflación que se

acerca a 200%.

Pero al escenario actual se le agrega la escasez de productos.

Televisores y neveras desaparecieron con el "Dakazo", que en aquellos tiempos abundaban en el país, hasta que al Gobierno se le antojó que no tenían un precio justo.

Automóviles solo hay para los amigos del Gobierno y de celulares y equipos electrónicos solo sirven para mirarlos en las vidrieras de las pocas tiendas que aún los exhiben con precios que llegan hasta un millón de bolívares.

El precio máximo terminará de enterrar los productos importados ya que el Gobierno no reconoce componentes calculados al dólar negro. Pero Simadi sólo hizo dos subastas este año y Cencoex es para productos de primera necesidad. A eso se agrega que la reducción de entrega de divisas este año es de 60%.

De manera que si un comerciante

importador tiene la audacia de importar con dólares del mercado paralelo, no le serán reconocidos sus costos. Pero al mismo tiempo ese importador ¿dónde puede conseguir que le vendan 600 mil dólares para invertir en mercancía? No hay esas cantidades en el mercado paralelo, además del riesgo de utilizar un mecanismo que no es reconocido legalmente.

De manera que estas acciones del novedoso comando de precios justos no es un "Dakazo", pero si tienen algo en común. La acción del comando, más las leyes que llevan con él, terminarán de quebrar a los pocos comercios que sobrevivieron a aquel operativo. Lo otro que tienen en común es la cercanía de un nuevo proceso electoral para el cual este tipo de acciones suelen ser útiles para el Gobierno. folivares10 folivares@eluniversal.com

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

21

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

A PASO DE CONGA l binomio presidencial MaduroCabello no controla sus actos, trátese de pomposas decisiones estratégicas o de movimientos del diario andar. A menos de un mes de los cruciales comicios parlamentarios del 6D, el badajo de su campanario va de un lado al otro sin el menor orden.

Debido a la complicación del panorama internacional, ahora convertido en área de presiones a favor de la transparencia electoAMÉRICO ral, la libertad de los MARTÍN presos políticos, el resguardo de los DDHH y de los medios -convertidos en conjunto en víctimas universales de un gobierno que los detesta- el lenguaje del poder ha ido pasando, según los vientos, de la paz a la guerra, del insulto más procaz al diálogo, de la promesa neutra a la amenaza feroz, y viceversa. Las primeras bajas de esa retórica impredecible han sido la credibilidad en el valor de la palabra oficial, la fe en la causa en nombre de la cual se miente en forma tan desmesurada y la seriedad de sus ofertas, amagos y amenazas.

El trasfondo de tan errática conducta es fácil de detectar. Es el miedo al voto protesta que los espera a la vuelta de la esquina, pero más aún a sus consecuencias políticas y su rebote sobre la complicada realidad interna del PSUV, tras 16 años de farsa redentora.

Que sean sancionados por decisión soberana de los ciudadanos debe

E

arderles en la piel, si recordamos que fueron los mismos a los que alguna vez este ensayo del peor socialismo imaginable, ofreció salvar. Lo que ya es decir.

Se han negado a escuchar a la oposición, a analizar con una objetividad que hace rato perdieron, lo que impone a sus adversarios la condición democrática en nombre de la cual han vencido tantas dificultades y ganado tantos corazones. No creen que la MUD quiera respetar y enaltecer la libertad del ser humano, la pluralidad política, la independencia de medios, los principios de la alternancia, la división de poderes y las demandas de todos los estamentos sociales cansados de pedir y protestar sin que se les oiga. No imaginan que es de la naturaleza de un sistema de oportunidades trabajar con denuedo, sensibilidad humana y eficacia en el logro del más elevado nivel de vida posible para todos.

Conforme al refrán que nos habla del juicio de cada ladrón, suponen que al voltearse la tortilla los perseguidos y excluidos de hoy se convertirán en los perseguidores de mañana. Es un error alentado por quienes presuntamente incursos en delitos muy graves no quisieran desasirse nunca del mando. Pero una mayoría oficialista no ha sido parte del botín y en consecuencia será ampliamente favorecida por un nuevo gobierno que haga del derecho, la justicia y la dignidad de cada uno su meta fundamental. Maduro ha propuesto un diálogo para después del 6D, es decir, reflejo de la voluntad expresada en sufragios. El 7D él seguirá

en la presidencia frente a una AN muy probablemente de mayoría opositora.

Es fácil imaginar la agenda de semejante encuentro, celebrado bajo el impulso del cambio. No obstante lo que ahora toca es garantizar una victoria holgada de la unidad democrática.

Por el momento estamos en precampaña y la conducta del gobierno sigue dominada por la rabia y el miedo. Lo más reciente es el bárbaro atentado contra una movilización pacífica de Capriles en los Valles del Tuy. Da una señal interesante. El ataque se materializó en territorio hace poco ampliamente dominado por el PSUV, pero puesto que la alegría del cambio se propaga por la nación invadiendo circuitos de prosapia chavista, la reacción era esperable. Le tocó a Yare ser escenario de la cólera manifiesta de quienes viendo que el poder se les va de las manos apelaron a la primitiva violencia y salieron con las tablas en la testa.

Dirigidos por el alcalde quisieron ofrendarle a sus superiores una batalla ganada a la “derecha”, solo para confirmar que están de más en ese Circuito y seguramente en el estado y en el país.

Admitamos que en comparación con las provocaciones más salvajes del gobierno y no obstante el estallido de disparos homicidas, lo de Yare sería relativamente de menor calibre si no fuera porque se articuló contra una de las figuras más emblemáticas de la oposición democrática. Los bellacos fueron puestos en retirada, el acto de

Capriles terminó de lo mejor y siguió el avance democrático en antigua tierra oficialista… o comanche, si lo prefieren.

Pero el caso es que con todos sus escenarios en condiciones precarias y sus surtidos laboratorios de guerra en trance de ser licenciados, la intensidad de las operaciones malvadas ha ido menguando, aunque la frecuencia no deje de crecer. No es que la gente del poder haya decidido graduar sus truculencias. ¿Cómo podría prescindir de lo que está en su naturaleza? El problema es que cada vez les resulta más difícil articularlas. La distancia entre “querer” y “poder” es, señores, siempre mayor.

Cuidemos los detalles. Las encuestas hablan de una intención de voto orientada hacia el cambio democrático, sin embargo es la organización la que los “produce”, concentrándolos abajo a la izquierda en lugar de dispersarlos; e insistiendo en una verdad copernicana: la abstención deja espacios vacíos a merced de quienes no juegan limpio ¡1-2 y 3, el paso más chévere de la conga es!

1-2 y 3 suman 6. 6D de 2015, fecha en que la conga del poder comience a cambiar para evitar que el gobierno siga encanallando la vida nacional, bajo la conducción de una élite tramposa como pocas.

amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

22

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

SEMBRAR LA POLÍTICA

¿QUIÉN QUIERE PERDER LAS ELECCIONES? pesar de las amenazas y provocaciones con un discurso tóxico, no es irracional plantearse que lo mejor que le puede pasar a Maduro y lo que en fondo quiere es perder las elecciones. La lógica del poder absoluto nos indicaría lo contrario, sin embargo, para garantizar su supervivencia política lo mejor para el actual inquilino de Miraflores es que la oposición gane con OSCAR un amplio margen.

HERNÁNDEZ Quiere perder no BERNALETTE precisamente para ver sangre correr por las calles y desconocer la nueva fuerza en la Asamblea, sino para asegurarse una transición pacífica que le permita tener un aterrizaje asegurado hasta las elecciones de 2018. Ante una situación económica, social y política como la que vive el país, su mejor apuesta debería ser garantizar que pueda terminar su periodo presidencial.

No hay manera de solventar la grave crisis bajo un esquema anacrónico como el que se han planteado. El gobierno necesita rectificar, e inevitablemente tendrá que padecer las consecuencias de tener que tomar medidas impopulares, llámese aumento de la gasolina, liberación de precios o sustitución de importaciones. El camino menos tortuoso lo tendrá que recorrer bajo acuerdos y compromisos amplios con la nueva mayoría política que se confirmará el 6-D. Esto es, si gobierno y oposición encuentran puntos de entendimiento, el país se tranquiliza. Por otra parte, Miraflores necesita confrontar el chantaje de una cúpula militar que pareciera no comprender la frustración de la mayoría de sus subalternos, controlar a grupos radicales enfrascados en un socialismo fracasado y, lo más importante, romper el binomio con el “compañero” Cabello.

Si Maduro quiere darle una oportunidad a la estabilidad política, el PSUV y sus alianzas deben ser derrocados en estas elecciones. Si el pueblo no recibe oxígeno en esta próxima contienda, seguiremos en el medio de una nación atormentada, sin salidas y jugando a la ruleta rusa.

Ojalá que la sensatez prevalezca para estos nuevos tiempos que nos vienen.

A

@bernalette1 oscarhernandezbernalette@gmail.com

enezuela es un espejo roto que se esparce sobre una geografía inconclusa. Sobre ella pastamos sin sentido de pertenencia u orientación. No existe destino colectivo a la vista; norte mínimo común. Hay reflejos que se asoman por aquí o por allá; estímulos y respuestas que se producen bajo la dieta de un exiguo mercado espiritual que obliga simplemente a sobrevivir.

Así, sin ruta común, deambulamos por la cuneta de una autopista inexistente. Cada quien, a su forma, satisface los más íntimos apremios sin vocación expresa en un silencio de desesperanza. Más en el fondo bulle una voz que aún no encuentra horizonte. Es un LEANDRO rumor casi sordo, pertinaz y creciente, AREA que todavía balbucea sin convertirse en torrente de voz. Así andamos, en íntimo ladrido, aullándole a la luna.

Y no es que seamos así por fuerza del destino. Está visto que un solo hombre que no encuentra quien le diga que no es capaz de cualquier tropelía. Un solo dedo, de ese solo hombre, puede pulsar el botón capaz de acabar con la faz de la Tierra. Sin freno, desbocado como un potro sin bridas, puede convertir en infierno la vida diaria de cada quien. Y esto no es cuento chino, a las pruebas cercanas me consigno.

Esta impresión que tengo ha sido posible en nuestro caso por la conjunción especialísima de múltiples circunstancias. Primero que nada, porque somos un territorio sin ciudadanos, sin instituciones y sin derecho. ¿Alguna vez lo anduvimos? Y si lo fuimos, qué pronto dejamos de serlo. Porque no puede ser que por las buenas, así no más y de la noche a la mañana, hayamos

V

echado por la borda lo que tanto nos costó, suponíamos, construir. ¿Era no más un friso entonces, la mano de pintura decembrina, un encuadernamiento, carpeta en la cual se escondía esto que volvemos a ser, es decir incultos, sumisos y desorientados? Pero no es ese el país que escogí ser. ¡Qué vaina! Ese no es el destino que me debo, que requiero para los míos y para los demás, vidriero roto flotando sobre un mar de petróleo. Este no es sino el límite perentorio que insisten en imponer los que se pillaron el país como si de caja registradora que no emite recibos se tratara.

Estamos apremiados de horizonte común, de camino, de compartir las cargas que dejará este crimen que ya dura tantos años, que deben ser contados por la memoria de nuestra historia, segundo a segundo, para que no se olviden.

A pesar, en lo que no debemos desfallecer es en comunicar la ilusión que nos queda en la política. Que es a través de ella, con ella, por ella, que podemos cambiar la realidad. Que la política no es vara mágica pero sí punto de apoyo para mover el mundo, abrir una ruta, sudar una esperanza.

Por eso Venezuela requiere de mujeres y hombres que sean país; líderes, ciudadanos, amas de casa, gente con alma constructora, luchadores de barrio, jugadores de trompo o de chapita, que en cada rincón de esta locura siembren un corazón más que petróleo.

De eso se trata, de educar para el alma que alberga un horizonte desmedido.

@leandroarea leandro.area@gmail.com

EL PUEBLO DEL 7-D ay maneras de despreciar adulando, de humillar elogiando. La revolución bolivariana ha sido la más acrisolada expresión de tal oxímoron. Si el chavismo se ha jactado, por un lado, de ser la más depurada y vernácula expresión del pueblo, de representar la inteligencia y la voluntad del pueblo venezolano, por el otro lado, siempre ha tratado al pueblo como si fuera atrasado mental.

No solo ha sido el movimiento político que más ha invertido en herramientas y técnicas de manipulación de masas, mucho más que los partidos de la democracia en los tiempos estelares del populismo adeco, sino que acude a manejos que revelan la más baja opinión de la gente que supuestamente ÁXEL CAPRILES M. defiende y venera.

La manipulación de los circuitos electorales es una manera común de alterar la voluntad de los votantes, pero pretender ganar votos acudiendo a triquiñuelas de bajo nivel como colocar una tarjeta MIN Unidad al lado de la tarjeta de la Mesa de la Unidad o inscribiendo candidatos homónimos a los candidatos opositores es apostar por la más elemental torpeza de los electores. Jugar a comprar votos con un nuevo dakazo o llenando los estantes de los mercados el último mes antes de las elecciones con mercancía acabada de importar, después de prolongados meses de escasez, es tener una opinión bien baja de los vene-

H

zolanos. Es atribuirle al pueblo un déficit serio de memoria, una capacidad de retención mental de pocas semanas y una voluntad política particularmente voluble.

El peso emocional de las elecciones del 6 de diciembre sobrepasa la capacidad de acción política efectiva de la Asamblea que ese día será elegida. Todo el país tiene los ojos puestos en los resultados electorales de diciembre, sea para la toma de decisiones trascendentes en la vida personal, como la determinación de iniciar un emprendimiento o de emigrar, o sea para resolver pequeños asuntos intranscendentes. Hay grandes peligros en la sobrecarga de expectativas sobre los resultados electorales, pero lo que sí aparece como meridianamente claro es que el 7 de diciembre el país será radicalmente otro. Y será otro porque bien el gobierno permite que los mecanismos democráticos funcionen como eficientes vehículos de cambio, que sirvan para expresar las transformaciones ocurridas en estos 17 años de desencanto, para dar forma a una nueva relación entre el Estado y la sociedad, o bien la sociedad venezolana entrará en una fase de descomposición y caos solo comparable con la desintegración de algunas naciones en guerra civil.

@axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

23

EL MALTRATO EN UN PAÍS DE INTOLERANCIA anta política y tragedia económica han deshumanizado al país donde habitamos, al extremo de perder la sensibilidad ante el acontecer diario, donde el resentimiento refleja a flor de piel las heridas que deambulan personificadas en cualquier rincón de nuestra geografía.

Andar en Metro, la buseta, la avenida, la esquina del barrio es un espacio para la irritabilidad que habita en la mente de cada ser humano, que sin desparpajo FROILÁN A. alguno manifiesta los BARRIOS sentimientos encontraNIEVES dos que sacuden su alma, con la agresividad característica del enemigo de guerra.

Aun cuando el gobierno a través de su costoso aparato publicitario nos abruma con el cliché de que somos “un país feliz”, inundado de amor hasta los tuétanos, los partes emanados de la morgue de Colinas de Bello Monte y de las ciudades del interior desmienten periódicamente el desaguisado gubernamental, al que solo le falta emitir una ley habilitante que decrete la felicidad eterna.

Ante tanta hostilidad en el ambiente el ciudadano requiere oxígeno social y no tiene otro lugar, aparte del núcleo familiar, que no sea el ambiente de trabajo y la solicitud de servicios, y allí vuelve a rodar el caballo, al encontrarse, salvo excepciones, en el campo público y privado con un nido de pirañas que desmotiva cualquier petición o aspiración a ser cordialmente atendido.

Tradicionalmente, en nuestra cultura de servicios se tenía al sector público, llámese alcaldías, gobernaciones, ministerios, como la burocracia de la indiferencia, donde toda petición en la mayo-

T

ría de los casos iba al sueño justo de la gaveta o a la aprobación del jerarca del partido gobernante. Situación que se mantiene hoy en instituciones gobernadas por oficialistas u opositores, salvo aquellas donde la descentralización dejó huellas de calidad de servicio.

Pues bien, esta arrogancia y descalificación al ciudadano se ha extendido al sector privado igualmente, de tal forma que en bancos, comercios, venta de productos o servicios, donde la respuesta es el desprecio o la burla característica ante cualquier exigencia o solicitud de cualquier mortal. ¿Será que la hospitalidad y gentileza venezolana como cualidad nacional se fue a otra parte?, aun cuando debemos hacer la salvedad de que existen islotes de instituciones públicas y privadas, donde se respiran otros aires de atención al público con condiciones de gente y de humanidad. Siendo tan pocas que al ser asistidos plenamente creemos que estamos en otra región del planeta o en el nirvana de soñar no cuesta nada.

En verdad somos un país de millones de angustiados que concurrimos a diario a solicitar servicios al mercado, para encontrarnos en este clima de escasez y desabastecimiento con empresas donde la calidad del servicio es “no exijas mucho porque te estoy haciendo un favor”.

Para una institución pública o una empresa privada presentar una imagen de atención cálida al ciudadano es inmensamente beneficioso y literalmente gratis en materia de costos ante la inflación más alta de la historia, donde una sonrisa alivie el tránsito a un mejor país. @froilanbarrios fbarriosnieves@gmail.com

LA CARACAS REVOLUCIONARIA enezuela potencia indetenible, Venezuela potencia energética. Venezuela potencia agrícola. Venezuela soberana.

Venezuela, un país con independencia alimentaria.

Esto lo gritan a cada rato los próceres del proceso en sus interminables programas de televisión, la mayoría de las veces en cadenas obligadas de radio y televisión, como acostumbraba el comandante fallecido. Como se sabe. Nada de potencia. Todo lo contrario. Más arruinados que vendedor de aire acondicionado en Alaska.

Lo mismo ocurre con los principales estados del país. Azotados por el hampa, abandonados, sin luz, con sus cascos centrales sucios y abarrotados de basura, donde no va nadie después de las seis de la tarde. Es como una marca de fábrica para el comunismo. Convertir a las ciudades en una espeELIDES J. cie de espejo de La Habana. Casas con más de 40 ROJAS L. años que no reciben una manito de pintura, peladas. Con las huellas del chorrerón de lluvia como surcos marcadores de años. Otra señal imborrable del comunismo ramplón es el parque automotor decimonónico. Muy lógico y natural. Una sociedad que no produce prácticamente nada, tapareada detrás del bloqueo, claro que tampoco tendrá vehículos nuevos.

Tampoco repuestos. Es lo primero que se siente al llegar a Cuba: el olor a viejo ligado con mar, música y retraso. Lo contrario ocurre en los países que ya vienen de vuelta como Hungría, Polonia o Rumania. Están las huellas históricas, su rico patrimonio cultural, las edificaciones comunistas para vivienda todas igualitas.

También los nuevos desarrollos, las autopistas recién construidas, la juventud pujante. Dos mundos. El nuevo y moderno enterrando poco a poco al machorreo que les dejó la dictadura comunista de la URSS. Caracas, por ejemplo, no escapa a la receta. Un casco central mejorado recientemente, sobre todo en los alrededores de la plaza Bolívar, no es suficiente para derrotar la decadencia que brota en cada rincón. Basura, niños pidiendo comida, pordioseros de todo tipo, desocupados esquineros en sospechosa posición.

Calles que de repente, en cualquier cruce de esquina, se convierten en baños públicos con el hedor correspondiente como bandera. Zonas completas tomadas por edificios de la Misión Vivienda que, imposible negarlo, se transformaron en áreas de alta peligrosidad por una delincuencia trasladada para que actúe casi que a puerta de domicilio.

A la gente, como por moda revolucionaria, le ha dado por hacer sus necesidades en plena calle. Ya no hay sorpresas. Y buhoneros y bachaqueros ya pasaron a ser parte del panorama capitalino.

Carros viejos rodando al lado de las lujosas camionetotas de militares, funcionarios públicos y ministerios. Rejas y santamarías cerradas no más el reloj marca las seis de la tarde. Huida general.

Y no es que Drácula ande por ahí. Es que Caracas de noche, toda el área metropolitana, es peligrosa. Así, a secas. Muy peligrosa.

Siempre ha sido una ciudad complicada, pero fue cuidada, verde y con el Ávila en plan de custodio. Ya ni eso. Hasta el Ávila está picado por la miseria o invadido por el nuevorriquismo socialista. Es la Caracas revolucionaria. @ejrl erojas@eluniversal.com

V

24

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

EL TSUNAMI VIENE DEL SUR os apretados resultados de las elecciones en Argentina, que por primera vez en su historia obligan a una segunda vuelta, anuncian una posible victoria de Mauricio Macri el 22 de noviembre, y la consiguiente derrota del populismo en esa nación. Lo que hasta hace unas semanas ni siquiera se consideraba como opción, presagia hoy una derrota del kirchnerismo, lo que tendría una repercusión importante en nuestro país.

Macri se ha mostrado partidario de exigirle a Venezuela que acate las cláusulas demoPOMPEYO cráticas de los acuerdos de los MÁRQUEZ cuales es signatario, entre ellas la del Mercosur. Hacia lo interno, su triunfo así lo pronostican analistas como Oppenheimer, traería una avalancha de inversiones hacia el país austral, actualmente con serias dificultades económicas que ni "el tuerto" ni "la viuda" han sido capaces de solventar.

Un escenario como el que describimos serviría de espejo para Venezuela y su maltrecha economía, resultado de 16 años de aplicación de un modelo económico fracasado, justo cuando estamos en la encrucijada electoral del 6-D que podría introducir importantes cambios en la correlación de fuerzas dentro del poder legislativo, con todas las implicaciones que ello conlleva en la búsqueda de una salida pacífica y electoral a la actual crisis que padecemos.

Por otra parte, el desconocimiento de Maduro al triunfo de la alternativa democrática lo colocaría en serias dificultades ante los países de la región en primera instancia, y ante la comunidad internacional toda, que ya se ha pronunciado contra el carácter autocrático del régimen chavomadurista, muy especialmente en lo que a la violación de los derechos humanos y los juicios sin pruebas a los opositores se refiere. Este tema tan sensible, pasó a primer plano con los testimonios de quien fuera hasta hace días, el fiscal "estelar" del Ministerio Público.

La situación de la Rousseff y su menguada popularidad, ante la perspectiva de un juicio político en su contra, debilitaría aún más el eventual respaldo de Venezuela en Unasur de uno de sus socios fundamentales.

Por otra parte, sin el apoyo de Argentina y Brasil, el respaldo a un gobierno autoritario como el de Maduro en la OEA estaría en serios problemas a la hora de desconocer a un parlamento en manos de la oposición, y despejaría la posibilidad de la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela en esa importante instancia subregional.

Solo nos queda preparar nuestro propio aporte al tsunami que viene del Sur, reforzando la más amplia unidad y movilizando las fuerzas del cambio para garantizar una masiva votación el 6-D y la defensa del triunfo.

L

@SantosYorme pmmillan1@yahoo.com

¿Y SI EL CHAVISMO NO PIERDE LAS ELECCIONES? ANDRÉS CAÑIZÁLEZ

odas las encuestas evidencian una clara ventaja a favor de la alternativa democrática de cara a las elecciones legislativas del venidero 6 de diciembre. La mayoría de venezolanos no solo dice que va a votar por los candidatos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) sino que también ve a la oposición como triunfadora.

El favoritismo, sin embargo, puede ser mal consejero en medio de una campaña desigual, como la que tiene lugar en Venezuela. El presidente Nicolás Maduro tiene una muy alta presencia mediática (en radio y televisión) que utiliza claramente con fines electorales: se dejaron para el último trimestre la inauguración de diversas obras de gobierno, el presidente se refiere permanentemente a las elecciones y en esas transmisiones dice que el chavismo debe ganarlas “como sea”, los candidatos a diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) aparecen en estas alocuciones presidenciales con lo cual tienen clara ventaja sobre sus adversarios.

De acuerdo con los datos del @cadenometro que pueden verse en http://monitoreociudadano.org Nicolás Maduro en el contexto de esta campaña electoral (15 de agosto-25 de octubre) tiene 67 minutos diarios de cadenas de transmisión obligatoria por todo el sistema de radio y televisión del país. El promedio de todo el año de 2014 fue de 28 minutos diarios. Queda en evidencia cómo en un contexto electoral se usa este mecanismo. A eso se le deben sumar 77 minutos al día, en promedio, de intervenciones de Maduro por la señal del Estado, el canal Venezolana de Televisión y la Radio Nacional de Venezuela.

La relación desigual oposición-gobierno se evidencia en decisiones del Poder Electoral venezolano, con las cuales deja pocas dudas sobre su parcialidad. El Consejo Nacional Electoral (CNE) impidió las candidaturas de figuras prominentes de la oposición pese a que en ninguno de los casos había sentencias judiciales firmes (que

T

según la Constitución serían causa para una inhabilitación política), eso ocurrió en los casos de María Corina Machado y de Carlos Vecchio, entre otros. Ese mismo CNE permitió que la tarjeta de la MUD en el tarjetón electoral identificada con la palabra Unidad esté literalmente rodeada de otras tarjetas que también se denominan “Unidad” pero nada tienen que ver con la oposición democrática.

El CNE colocó justo al lado de la tarjeta de la MUD a la tarjeta de “MIN Unidad” y no contentos con esto, la propaganda de este partido es “MIN Unidad, somos la oposición”. Otra triquiñuela avalada por el CNE ha sido permitir la inscripción de un homónimo del candidato opositor Ismael García por parte del PSUV. El otro Ismael García, que según una investigación periodística no tiene trayectoria política alguna y se dedica a la mecánica automotriz, aparece en el tarjetón justamente al lado, en la misma posición, que el candidato opositor.

Acciones de esta naturaleza no tienen otra finalidad que restarle votos a la MUD en una estrategia que confunda al votante de la oposición.

Por si esto fuese poco, en las últimas semanas el presidente Maduro ha anunciado aumentos salariales casi que a diestra y siniestra (salario mínimo, educadores, militares, médicos) sin medir el impacto económico de dichas medidas.

Es muy probable que en las semanas finales de la campaña, en Venezuela, tendremos más anuncios y acciones de corte populista. Incluso el efectismo político de un posible juicio contra el principal empresario privado del país, Lorenzo Mendoza, con lo cual el argumento oficial de que enfrenta una “guerra económica” podría tener un responsable con rostro. ¿Y si todo esto funciona el 6 de diciembre y el chavismo no pierde las elecciones? Las próximas semanas serán cruciales. @infocracia andres.canizalez@gmail.com

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

25

CARACAS SE ESCRIBE SIN “CHE” or más que el caraqueño piense que “Caracas es Caracas y lo demás es monte y culebra”, es importante tomar en cuenta que no todos las que la visitan comparten nuestro fervor. Cuando Gabriel García Márquez reflexionaba con respecto el año que vivió en la capital venezolana la caracterizaba como “una ciudad apocalíptica, irreal e inhumana”. Richard Nixon, quien también tenía recuerdos muy partiDANIEL culares de Caracas, la LANSBERG RODRÍGUEZ describió a Henry Kissinger en una conversación grabada en secreto como: “Una masa de caras sucias con dientes muy feos”.

Sin embargo, tal vez la más terrible caracterización de nuestra querida capital proviene de Ernesto “Che” Guevara, cuyo desprecio total hacia nuestra querida ciudad, y sus habitantes, le resultaría ineludible a cualquiera que se atreva a leer su célebre epistolario Diarios de motocicleta.

Aquí les comparto un breve extracto y les recuerdo, queridos lectores, que las viles frases que siguen provienen de Guevara en su totalidad… no son mías: “Caracas se extiende a lo largo de un angosto valle que la ciñe y la oprime en sentido transversal, de modo que, a poco andar se inicia la trepada de los cerros que la circundan y la progresista

P

ciudad queda tendida a nuestros pies, mientras se inicia un nuevo aspecto de su faz multifacética. Los negros, los mismos magníficos ejemplares de la raza africana que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño, han visto invadidos sus reales por un nuevo ejemplar de esclavo: el portugués. Y las dos viejas razas han iniciado una dura vida en común poblada de rencillas y pequeñeces de toda índole. El desprecio y la pobreza los une en la lucha cotidiana, pero el diferente modo de encarar la vida los separa completamente; el negro indolente y soñador, se gasta sus

pesitos en cualquier frivolidad o en ‘pegar unos palos’, el europeo tiene una tradición de trabajo y de ahorro que lo persigue hasta este rincón de América y lo impulsa a progresar, aun independientemente de sus propias aspiraciones individuales”. (Diarios de motocicleta, p. 230).

Sin lugar a dudas son palabras que estorban: repelentes, racistas e inexcusables. Pero más inexcusable aún es el hecho de que su autor –en contraste con Gabo y Nixon– ha sido endiosado, deificado, por nuestro gobierno.

El régimen celebra al Che como “ejemplar” del nuevo hombre y hasta

nombraron una misión social en su honor. Actualmente, en la mismísima ciudad que el Che impugnó, su rostro es omnipresente, y aparece en cada esquina junto al de Chávez y el de Bolívar. De verdad, da tristeza ver al Libertador –quien hasta en sus peores momentos se enorgullecía de ser caraqueño– tan mal acompañado. ¿Cómo entonces reconciliar al Che que nos presentan con lo que él mismo presentaba?

No creo que nuestros líderes estén de acuerdo con sus extrañas teorías raciales. Démosle también el beneficio de la duda respecto a su comprensión lectora, ya que oficialmente el analfabetismo en Venezuela ya lleva varios años erradicado. Supongamos solo que a nuestros gobernantes, en su premura para otorgarnos cada vez más “héroes revolucionarios”, les queda poco tiempo para actualmente leer eso que tanto celebran.

Esperemos que, si algún día el espíritu de Hugo Chávez se encuentra con Guevara en algún paraíso socialista etéreo (como todos lo son), el argentino se digne a agradecerle por todos los honores que como país le otorgamos.

Con tal de que no se entere de que comparte misiones con el pobre Pedro Camejo, Negro I. @Dlansberg dlansberg@uchicago.edu *Version editada

NOS TOCARÁ A MARTE arte, el planeta floreciente que fue destruido por el capitalismo salvaje, según se dijo en algún momento de nuestra historia contemporánea, ha vuelto a ponerse de moda. Hay agua -que es mucho más de lo que puede decirse de nuestros supermercados- y a cada momento se encuentran nuevas evidencias de que sin duda ese planeta será la tabla de salvación para que la civilización terrícola encuenLAUREANO tre un nuevo hogar.

MÁRQUEZ Parece que es mucho más fácil -y hasta barato- habilitar un nuevo planeta que arreglar este. Con una emigración al planeta rojo controlada y selectiva, quizá el ser humano encuentre un lugar seguro de paz, sin guerras ni terrorismo, sin crímenes ni hambrunas.

Qué misterio el de la humanidad.

Cuentan los astronautas que cuando observaban a La Tierra desde el espacio, toda ella era su casa, independien-

M

temente de si habían nacido en Ohio o contentos. Somos los terrícolas, salimos de las cavernas, construimos civilizaciones y mientras más inteligencia alcanzamos, contradictoriamente, más peligra nuestro destino. Por eso exploramos otros mundos, somos inquietos buscadores. Conquistaremos el universo, sin duda. No es descabellado imaginar el final de nuestro planeta, no como consecuencia de la explosión del sol o algún inoportuno asteroide, seguramente seremos nosotros mismos los autores del desastre y al final una nave de la NASA al estilo de la serie "Viaje a las estrellas" abandonando el planeta con una selección de humanos previamente entrenados que se dedicarán a viajar por el espacio infinito en búsqueda de nuevas fronteras. En ese tiempo seguramente Marte ya será una colonia.

La tierra será entonces una hecatombe de fundamentalísimos, terrorismo y narcotráfico, las grandes fuerzas emergentes de este tiempo. Bombas nucleares en poder de fanáticos irán explotando hasta contaminar la atmósfera

terrestre y no quede nada. Vientos huracanados borraran todo rastro de civilización hasta que algún día otro planeta estudie nuestro suelo y observe con asombro que quedan rastros de agua y que algunos microbios sobrevivieron y que quien quita que alguna vez haya habido vida en ese misterioso planeta oscuro. Para ese entonces, los que se fueron tendrán un vago recuerdo de aquel maravilloso lugar del que salieron. La reprogramación dirigida de sus mentes para adaptarlos a la vida espacial y al claustro de los viajes interestelares, habrá borrado de su cerebro todo recuerdo de que una vez habitaron un planeta azul. Quien quita que un gen venezolano vaya en esa nave.

Compatriotas nuestros que son auténticos genios ya trabajan en la NASA. Particularmente creo que los venezolanos de este tiempo, sin saberlo, ya estamos entrenando para este viaje que dura alrededor de tres años. Por estos lares, la gente sale de su casa lo menos posible, como consecuencia de la inseguridad y eso nos está ayudando a acostumbrarnos a vivir en ambientes

cerrados. Las fallas en el suministro de agua enseñan a bañarte con totuma (¡sabrooooso!) con el menor gasto del vital líquido. El entrenamiento en la ausencia de papel de baño, también nos ayuda a sobrevivir en este viaje tan largo donde toda la higiene íntima funciona por aspiración. En un vuelo a Marte hay que olvidarse del champú del desodorante aerosol y del jabón.

No creo que ningún otro terrícola este tan preparado como los nosotros.

Estamos capacitados para sobrevivir a las mayores adversidades e incluso a sacar provecho de aquello que acabaría con otros seres humanos.

El lector se preguntará: ¿y qué tiene que ver todo esto con el grave momento que vive el país?

Respuesta: ahhh, mucho, y es que si no votamos el 6 de diciembre y tratamos de evitar el desastre en el pedacito de planeta que nos toca, quizá en verdad tengamos que irnos a Marte, pero no en el Enterprise en un futuro lejano, sino el año que viene...y en bicicleta. @laureanomar

26

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

Salud

Más caries, menos goles La mala salud dental de los futbolistas perjudica el rendimiento deportivo de equipos como el Manchester United o el FC Barcelona JAVIER SALAS

Muchos futbolistas están perdiendo la fuerza por la boca. Es una afirmación rigurosamente cierta y que deja al margen las fanfarronadas en las ruedas de prensa: los jugadores profesionales no se cuidan las encías y las muelas como lo hacen con sus rodillas y tobillos. Es la conclusión que va cristalizando a partir de los primeros estudios que ya se han publicado sobre la pobre salud bucodental de las estrellas del balompié en Brasil, España y el Reino Unido. Descuidan la boca y eso tiene reflejo en el terreno de juego.

Ocho equipos de fútbol profesional de Inglaterra y Gales (con el Manchester United entre ellos) se han prestado a que un grupo de dentistas estudiara sus bocas para conocer su estado y el resultado es llamativo: una mayoría aplastante de los jugadores tiene problemas serios en las encías (77% con gingivitis, 80% con periodontitis irreversible), casi cuatro de cada diez sufría caries activa en el momento del examen y más de la mitad una erosión dental. Un panorama que sorprende, tratándose de

deportistas de élite para los que la salud debería ser lo primero, en todo su espectro. Pero se trata de un abandono que llama más todavía la atención cuando los propios futbolistas reconocen que afecta no solo a su vida, sino incluso al desempeño de su profesión.

Así, el 45% de los 187 jugadores estudiados asegura encontrarse molesto con su salud bucal, el 20% reconoce que el estado de su boca tiene un impacto negativo en su calidad de vida y el 7% admitió que les perjudica a la hora de entrenar o jugar al fútbol. Esto es lo que le dijeron al equipo de dentistas de la University College de Londres (UCL) que trabajó con ellos para realizar este estudio que publica una revista de referencia

La boca de la plantilla del Manchester United fue analizada para este estudio.

en medicina deportiva British Journal of Sports Medicine. Pero los especialistas saben que este problema afecta al estado físico más allá de lo que puedan identificar los propios futbolistas.

"La mala salud oral afecta a la calidad de vida y al bienestar de los jugadores", resume el responsable del estudio, Ian Needleman. Según este especialista de la UCL, esto puede incluir infecciones catastróficas y abscesos, dolor de grado menor y sensibilidad que afecte a la calidad del sueño y la alimentación, asuntos esenciales para un deportista de élite. "Está bien documentado científicamente que estas enfermedades orales, especialmente las de las encías, y las infecciones bucales pueden provocar inflamación en el resto del cuerpo", defiende Needleman.

Los jugadores sufren estos problemas por encima de la media de la población, cuando lo lógico sería que se cuidasen más: en torno al 40% de los futbolistas tienen caries y la mitad padecen desgaste dental, en buena medida por

culpa de la acidez de las bebidas deportivas, aseguran los investigadores.

Las conclusiones de este trabajo coinciden con otros estudios previos, como el que se publicó en 2011 sobre la plantilla del FC Barcelona, y que sirvió de primer gran aviso de la mala salud dental de los futbolistas de élite.

Los Ronaldinho, Iniesta, Puyol y Chygrynskyi —el que peor estaba— tenían la boca tan mal como los jugadores del Manchester ahora, con una media de más de dos caries activas por jugador, lo que demuestra que nada parece haber cambiado en estos años, sobre todo en el uso de bebidas deportivas nocivas para las piezas dentales.

En la historia reciente del fútbol se han producido muchas más bajas por culpa de dientes y encías de lo que parece razonable entre jóvenes que dedican sus días a cuidarse. Ahora, tras conocer este trabajo de la UCL, otros deportistas de élite han reclamado su ayuda, como el equipo olímpico del Reino Unido, con el que comenzarán a trabajar de ahora en adelante, según adelanta Needleman.

Tomado de @el_pais

Dmytro Chygrynskyi encabeza la lista de futbolistas con peor salud dental

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

27

Personajes José María Sánchez-Silva

El huérfano que escribió 'Marcelino Pan y Vino' Su madre le dejó una fortuna en forma de pequeño cuento: un chaval que hablaba y compartía su merienda con Jesús KIKO MÉNDEZ-MONASTERIO

Jose María fue un huérfano de los de Dickens, de los de Andersen, de los de Sánchez-Silva. Un niño abandonado a su suerte cuando ni siquiera había cumplido los diez años, que a veces se sostenía toda una jornada sólo con el pedazo de pan que le daban los soldados, y que dormía en bancos, o en portales, o entre los cartones de algún solar.

Había experimentado hasta el tuétano el dolor agudo y sordo que deja la ausencia de una madre. La suya lo cuidó mientras pudo, casi en solitario, porque su padre -un periodista cercano al anarquismo-, sólo figura intermitentemente en el relato de su infancia, hasta convertirse en un dolor distinto, al que el escritor debe enfrentarse luego para exigirle un apellido.

Madre e hijo se acompañaron en un Madrid terrible, sacudido de huelgas y revoluciones. La primera heroicidad del pequeño fue apagar la mecha de una bomba que alguien había introducido en un cine; la segunda, contemplar el cadáver de su madre, un cuerpo desnudo sobre una camilla, que significaba enfrentarse sólo al mundo, sin una caricia ni un céntimo, cuando ni siquiera había alcanzado la pubertad. Claro que, sin saberlo, la pobre mujer le dejó una fortuna en forma de pequeño cuento: apenas doce líneas sobre un chaval que hablaba y compartía su merienda con Jesús. Con esa historia brevísima construiría Sánchez-Silva su Marcelino Pan y Vino, uno de los hitos más importantes de la prosa española del pasado siglo, y una altura todavía no superada en cuanto a la literatura infantil se refiere. Pero ese éxito llegó más tarde, antes hubo que sobrevivir a las calles y a los orfanatos, agarrándose siempre a los libros como salvavidas en un mundo que se desmoronaba. Trabajó duro, y consiguió un empleo en el ayuntamiento. Por entonces aún vivía en una escuela de acogida, y allá fue a visitarle su prima, Carmen Delgado. Se vieron un domingo y luego otro, y otro más, hasta que en casa de ella -que era la casa de un Magistrado del Tribunal Supremo- se armó un escándalo por-

Escena de la película “Marcelino pan y vino” de 1955.

que la niña se veía con el huérfano, y encima eran primos. Para empeorarlo aún más, Jose María abandona su cómodo empleo municipal para probar con el period i s m o .

Carmen

tuvo que dejar su casa y acogerse con otros familiares hasta la boda.

Después, mientras a ellos le llegaban los hijos, en España empezaban a matarse los hermanos. Otra vez tiempo de héroes: En el Madrid del Terror Sánchez-Silva se “alista” a la Quinta

Columna del general Mola, y tiene que vivir clandestino para no acabar en una cuenta. Su mujer, embarazada, rechaza el salvoconducto que le ofrecen para pasar a la otra zona, porque Carmen ni se plantea abandonar a su marido.

Cuando por fin estalla la paz Sánchez-Silva aprovecha para dejarnos lecciones de periodismo, como la inolvidable Arenga a los muertos, y después sacarle partido a la “herencia” de su madre, su inmortal Marcelino Pan y Vino. Se ha traducido a decenas de idiomas y cuenta con centenares de ediciones y tres películas, la mejor la de Vadja, en cuyo guión trabajó el propio autor. La fuerza de Marcelino es tal, que ha eclipsado algo el resto de su producción, más de cuarenta libros que merecieron el aplauso de las mejores cabezas del siglo. “Con la palanca de su pluma ha llegado a mover el mundo”, le escribió Gómez de la Serna.

Y también es una bella casualidad que el último artículo de Camilo José Cela, estuviese dedicado a José María Sánchez-Silva, el único español que posee la medalla Andersen, considerada como el “Nobel” de la literatura infantil.

Tomado de La Gaceta España

Bio de José María Sánchez-Silva Nació en Madrid, en 1911.

Es el único español que ha recibido la medalla Andersen, y también posee el Premio Nacional de Literatura, y el de Periodismo, y el Mariano de Cavia, y el Juan Valera... Hasta ganó un concurso de piropos, con éste: “Señorita, vaya usted con Dios... pero vuelva”. En fin, que aunque la ideología rencorosa lo ha tratado de esconder, pronto volverá a figurar en el sitio de honor de nuestro letras. Murió en Madrid en 2002.

28

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

Tecnología

Vida virtual tras la muerte Las nuevas tecnologías y la ciencia están transformando el modo en que nos enfrentamos a nuestro final y al de nuestros seres queridos JAVIER SAMPEDRO

Cualquiera que sea la forma de inmortalidad que nos depare el futuro -holograma o avatar, curación o clonación-, hay una de la que ya disponemos hoy: la permanencia en las redes sociales, una forma de vida virtual después de la muerte que seguramente deje al muerto tan frío como estaba, pero de algún modo deposita una copia suya en la nube para consuelo de sus allegados, o al menos de sus amigos en Facebook. Nos guste o no, esta es la manera de morirse en los albores del tercer milenio, y faltar a ella empieza a parecer tan desconsiderado como ponerse una corbata roja en un entierro.

Por mentira que parezca, Facebook todavía no ha cumplido un decenio, pero ya se le han muerto 30 millones de usuarios, siguiendo esa fatídica costumbre que tenemos todas las cosas biológicas en este valle de lágrimas. Ese es por tanto el número de almas que andan penando por el lado oscuro de la red social de Mark Zuckerberg. Es como un Shanghái y medio de espectros digitales fotando por el hiperespacio -la ciudad más poblada del otro mundo-, y sus efectos se están dejando notar en este.

No es infrecuente, por ejemplo, que te llegue una petición de amistad de un muerto, lo que te puede dejar en un estado de ánimo filosófico, por llamarlo de alguna forma. Facebook, de hecho, ofrece la posibilidad de crear una cuenta conmemorativa de los usuarios que nos han dejado, y hay sitios como Duelia.org que están dedicados exclusivamente a ese tipo de cosa. Otras empresas, como el Grupo Mémora, permiten recopilar el legado digital del finado, lo cual puede resultar pavoroso, al menos en ciertos casos. Por fortuna, hay otras firmas, como Postumer.com, que se centran en todo lo contrario: eliminar las cuentas del muerto y borrar su

paso por este mundo para empezar de cero en el otro. La gente se muere y para la mayoría parece trivial qué va a pasar con todos sus me gusta y sus tuits. Pero el legado digital crece sin medida: cerca de 55 millones de fotos se publican en Flickr cada mes, Youtube da alojamiento a cientos de miles de vídeos a diario y uno de cada cinco habitantes del mundo tienen una cuenta en Facebook.

Pese a todo lo anterior, los entierros, incineraciones y funerales siguen siendo tan reales como antes de que se inventara el transistor, aunque no por ello permanecen inmunes al empuje tecnológico. Un tercio de los asistentes a los entierros, por ejemplo, se hacen selfies en el cementerio, y muchos de ellos cuelgan la foto en Instagram sin haber esperado ni al soterramiento de la caja, según un estudio con 2.700 encuestados encargado por la funeraria británica Perfect Choice Funerals. La razón por la que la funeraria encargó ese estudio no está del todo clara; tal vez piensen alquilar palos de selfie a la llegada de la comitiva mortuoria: en esos tristes momentos siempre hay quien lo olvida en casa.

Sí, puede parecer escandaloso, irritante, de mal gusto, pero recordemos esos funerales de Nueva Orleans que todos hemos envidiado en secreto, cuando, una vez la carne mortal se ha dejado en el hoyo, la orquesta vuelve al bollo con brillante bronce y achispada síncopa. ¿Qué importa un selfie al lado de todo eso?

O, ampliando el foco de la pregunta: ¿qué hay de realmente nuevo en el duelo en el mundo contemporáneo?, ¿nos otorgan la ciencia y la tecnología alguna forma nueva, siquiera metafórica, de inmortalidad? Y si no lo hacen ahora, ¿lo llegarán a hacer?

Respecto a la primera pregunta, relativa a la situación presente, Facebook, los blogs y las demás webs dedicadas al duelo y la memoria están extendiendo a la población general lo que hasta ahora era el privilegio de los grandes escritores, los memorialistas y otras celebrities: la forma de inmortalidad que otorga la obra. Pero este asunto ya lo zanjó hace tiempo Woody Allen, que no quería ser inmortal en su obra si no a

través de no morirse. Exacto. Y ahí está el problema.

El problema es que, por más que digan los curas, los metafísicos y los libros de autoayuda, la muerte no es un asunto religioso, metafísico ni psicoanalítico, sino tan material como la vida misma, que está hecha de cosas que se deterioran, degeneran y se desintegran. Pocos principios habrá tan generales como ése. Todos entendemos perfectamente la muerte, siempre que sea la muerte de los otros. Nuestra incapacidad para aceptar la nuestra, y de vivir tranquilamente hasta que llegue, no es más que una consecuencia de lo díficil que resulta entender la idea de no ser. Pero también es difícil entender el bosón de Higgs, y ahí lo tienen fotografiado en Ginebra. ¿Nos hará inmortales la clonación? No, por el amor de Dios. Un clon no es más que un hermano gemelo, solo que vive más tarde. Y, viendo a una pareja de gemelos, a nadie se le ocurre que, si se muere uno, el muerto vaya a sobrevivir en el otro. Son dos personas, todo lo parecidas que se quiera, pero dos. Entonces, ¿no será posible descargar la estructura cerebral de uno, incluidas todas sus experiencias y sus recuerdos, en algún tipo de soporte físico o lógico? Pues seguro que sí, pero el resultado no serás tú, sino otra cosa que se parecerá a ti todo lo que quieras, pero será otra cosa. Lo mejor será que nos olvidemos de ser inmortales. Si cada uno dejamos una página de Facebook, no habrá nadie para leerlas y seguiremos solos e ignorados durante una eternidad de silicio, un infinito interminable, una nada como cualquier otra, un aburrimiento.

Tomado de tecnologia.elpais.com

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

29

Cine

“Spectre”: al servicio de Bond, James Bond Un universo entero de técnicos, ayudantes, especialistas y extras configura «Spectre», la película más cara de la saga JOSÉ MANUEL CUELLAR

Para que vayan abriendo boca: «Spectre» es la película más cara de la saga de James Bond. Al principio se estimó un presupuesto de 250 millones que finalmente parece que se disparó a los 370. No es algo que importe mucho a la productora si tenemos en cuenta que la última película de la saga recaudó mil millones de dólares. Así que el margen es grande, sobre todo si vemos que su recaudación en seis países europeos ascendió a 80,4 millones de dólares (41,7 millones de libras en el Reino Unido). Las cifras cuadran si observamos la producción de la película, que ha sido rodada en cinco localizaciones diferentes: México, Los Alpes (Solden, Austria), Roma, Marruecos y Londres. El encargo ha sido llevado a cabo por Dennis Gassner, ganador de un Oscar. Para Gassner es su tercer Bond y su cuarta colaboración con Sam Mendes, director del filme.

Lo primero que le dijo Mendes fue «¿puedes dar con dos localizaciones, una muy caliente y otra muy fría? De ahí el contraste entre México y los Alpes. En el primer escenario se recreó el Día de los Muertos con un desfile muy complejo que contó con diez maquetas y carrozas decorativas de esqueletos. La más alta de ellas medía once metros. La principal fue el esqueleto de La Calavera Catrina, inspirada en el ilustrador y litógrafo mexicano José Guadalupe Posada, con un sombrero que medía diez metros de ancho.

Allí se trabajó en el Gran Hotel, en la Plaza Tolsa y en el Zócalo, con 1.520 extras a los que vistieron y maquillaron 107 profesionales, de los cuales 98 eran de la ciudad. El helicóptero que construyeron en la escena mexicana tuvo muchos problemas porque debía realizar caídas libres y acrobacias tipo tonel, algo que debido a la altitud de México creó numerosas dificultades. A pesar de ello, hubo ocasiones en las el especialista logró volar a tan solo nueve metros de los extras.

HACER DESCENDER UN AVIÓN POR LA NIEVE Para la localización de los Alpes se viajó a Suiza, Austria e Italia para al final recalar en Solden donde había un restaurante, el ICEQ, en la cima de la la montaña

Gaislachkogl, donde montaron la clínica Hoffler. Sin embargo, los interiores se montaron en los estudios Pinewood donde se crearon secciones en voladizo en torno a un patio central, a gusto de la obsesión que Mendes tiene por la simetría.

Sin embargo, en Austria el mayor problema fue hacer descender un avión por la nieve. Teniendo en cuenta que todas las escenas de acción de Bond se realizan con planos de cámaras reales, la tarea resultó ingente. Se colgaron aviones de cables descendiendo cerca del Range Rovers bajando a toda velocidad y, además, se construyeron aviones con motonieves ocultos incorporados para poder pilotarlos. De locura. Para haberse matado.

P o r o t r a parte,

cuando fueron a rodar a Austria no había ni hielo ni nieve. Se retrasó el rodaje y hubo que realizar un desplazamiento de varios kilómetros para probar las plataformas y motonieves que movían los aviones. Además, tuvieron que fabricar 400 toneladas de nieve artificial para cubrir las laderas.

Pero si hubo problemas en Austria, rodar en Roma fue aún más difícil pues poder montar una carrera a 160 kilómetros por hora con un Aston Martin DB10 y un Jaguar C-X75 en calles como las romanas no es tarea baladí.

Les denegaron una gran cantidad de permisos y al final, cuando se consiguieron, estuvieron 18 noches rodando la secuencia.

También se utilizó e l

Museo de la Civilización Romana para el encuentro entre Bond y el personaje de Monica Bellucci.

RIZAR EL RIZO En Marruecos tampoco hubo facilidades. Se rodó en Tánger y Erfoud y una segunda unidad fue a Uchad en el noreste del país. El problema fue trabajar en el desierto. Mendes y los suyos tuvieron que avisar a toda la población en un radio de 32 kilómetros de que habría explosiones ruidosas. Para ello (y para la seguridad) se contrataron a nómadas de la región.

Para empeorar las cosas, una gran tormenta de arena asoló Erfoud el primer día del rodaje, obligando a suspender la producción durante toda una tarde ya que la visibilidad era nula. El equipo tuvo que ponerse a cubierto en el interior de sus vehículos ya que los vientos alcanzaron los 80 kilómetros por hora. El caso es que la temperatura en Erfoud fue de un promedio de 45 grados y llegó a alcanzar los 50 grados el día más cálido. Allí, el equipo de efectos especiales produjo una de las mayores explosiones en la historia del cine al utilizar 8.000 litros de queroseno para el estallido.

Respecto a Londres y aunque hubo una compleja escena de persecución entre un barco y un helicóptero, lo más difícil, paradójicamente, fue montar el piso de Bond.

Para lo primero se mandaron 11.000 cartas a los residentes y comerciantes que estaban dentro de la zona de vuelo para avisarles de la escena.

Además, tuvieron que montar luces desde diez tejados para iluminar el río. Sin embargo, eso no fue nada a la hora de imaginar el piso de Bond porque cada una de las personas implicadas tenía una idea diferente.

Ni uno solo coincidía. Hasta el mismo Craig opinó al respecto. Al final hubo consenso con una mezcla de unos y otros.

Resumiendo, las cifras cantan: en cada rodaje nocturno participó un equipo de localizaciones de 200 personas, incluyendo a jefes de policía, personal de seguridad y agentes de tráfico y policía. Hasta los 370 millones sería poco.

Tomado de ABCCinema

30

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

Deportes

Cristiano como síntoma de la crisis colectiva del Madrid El atacante, que luce su peor porcentaje de acierto a gol desde que juega en España (12%), es la cabeza más visible de un problema con muchas causas y más responsables DIEGO TORRES

Emprender el relevo de la gran estrella de un equipo de fútbol siempre ha sido traumático. Cuando la directiva del Madrid se puso en contacto con Rafa Benítez para contratarle, condicionó el acuerdo al compromiso de que el técnico emprendería la sucesión de Cristiano, que cumplirá 31 años, mediante la promoción de Gareth Bale, que tiene 26. Pero aquello que los dirigentes veían claro fue percibido como una intromisión por los jugadores más veteranos de la plantilla, comenzando por Cristiano.

El portugués reclamó la permanencia de Carlo Ancelotti y no fue oído. El desencuentro es el origen de las distorsiones que afectan al juego del Madrid y comprometen su nivel competitivo, como quedó demostrado ante el PSG, el Atlético y, el domingo, el Sevilla en el Sánchez Pizjuán (3-2).

• Cristiano desconfía de Benítez. “Cuidado”, le advirtió a Benítez un amigo suyo que conoce a la perfección el negocio; “no vayas contra Cristiano porque tu suerte depende de él”. La respuesta del entrenador fue vaga: “Ya veremos cómo lo hacemos”. Benítez pensó que la pretemporada le proporcionaría un margen para intentar cumplir con el mandato de la directiva y propuso un intercambio de posiciones entre Bale y Cristiano. A la semana de entrenamientos estivales, para los miembros consultados de la plantilla era evidente que Cristiano había perdido la confianza en el técnico. Por más que Benítez se afanó en halagar a la estrella, la fractura fue irreparable.

Cristiano no deja de expresar que se siente incómodo. Se lo dice a los compañeros, a los masajistas, o a los médicos.

• La peor puntería registrada. La depresión deportiva de Cristiano se aprecia en el porcentaje de acierto a gol de sus disparos.

Sucesivamente, en las cinco temporadas que van del curso 2011-12 hasta hoy, el porcentaje de sus tiros que terminaron en la red fue de 22,3%, 19%, 18%, 26,3% y 12%. Nunca desde que está en España había mostrado tan poca puntería. En Sevilla remató cinco veces pero solo una dentro del área. Bale, contra los precedentes, le superó en actividad con ocho disparos.

• Los jugadores se sienten desautorizados. Ancelotti no era un simple jefe. Era el catalizador de la energía de un grupo que pensaba que con el italiano los jugadores tenían poder. Ancelotti dejaba que los futbolistas se sintieran dueños del equipo. Les permitía decidir sobre ciertos aspectos en una suerte de régimen parlamentario en el que Cristiano, Ramos y Modric eran sus ministros. La mayoría coincide que con Benítez han pasado de ocupar puestos de responsabilidad a ser meros operarios.

• El carácter se disuelve.

Muchos se preguntaban cómo reaccionaría el Madrid el día que se pusiera por debajo en el marcador, situación que sirve de modelo para medir el carácter de un equipo. El domingo, en el Sánchez Pizjuán, los blancos tuvieron que afrontar por primera vez esta situación. Pese a que empezó ganando el partido, la respuesta de los de Benítez fue dejarse arrastrar. Como si los jugadores ya no sintieran el equipo como propio.

• Kroos pierde influencia.

Benítez resolvió hacer hincapié en el equilibrio defensivo. Para lograrlo no cambió de esquema sino de hombres: puso a Casemiro por delante de los centrales y adelantó a Kroos. La fórmula funcionó ante el Sevilla siempre que el equipo juntó a cuatro o cinco futbolistas capaces de ejercer de volantes, y así elevar la defensa al campo contrario, como sucedió en Vigo o París. Solo de este modo resistió Kroos el desgaste físico inherente al cambio de funciones. El regreso de Bale transformó el planteamiento, separó las líneas y alargó las distancias. La consecuencia fue que Kroos, agotado, perdió influencia, el equipo quedó en manos de Casemiro, más limitado técnicamente, y a los problemas defensivos conocidos añadió una novedosa incompetencia en ataque. Un empleado de

Valdebeas consultado al respecto señala que esto es consecuencia de disponer de una plantilla donde conviven futbolistas difíciles de acoplar: por un lado, extremistas de la creatividad como Kroos, Kovacic, Isco, James o Modric; por otro, extremistas del fútbol directo como Bale o Cristiano.

• Keylor sirve de tapadera.

Cuando el modelo falla, la última instancia es el portero. Las paradas de Keylor Navas, héroe inesperado de la temporada, fueron el último camuflaje de un Madrid que hacía crisis sin que lo pareciera. El carácter infructuoso de los esfuerzos de Benítez por brindar mayor solidez a la zaga reluce en el promedio de remates en contra por jornada de Liga, desde la temporada 2011-12 hasta hoy: 10,1; 11,7; 10,8; 11,9; y 12,3. El Madrid recibe más tiros que en los últimos cinco años. Si no ha recibido más goles es gracias al guardameta.

• El contragolpe es el monocultivo. Ancelotti sentía pudor de reconocer que la principal baza del equipo era el contragolpe.

Benítez lo repite abiertamente. Sus entrenamientos van encaminados a oxigenar a los atacantes mediante movimientos colectivos para permitirles correr. Como dicen los jugadores: “Nos ejercitamos para retrasarnos y soltar los galgos”. Los perros corredores son Bale, Cristiano y Benzema.

• Sin espacios. El problema de practicar el contragolpe como método es que precisa de condiciones que no solo dependen del propio equipo.

Dependen de la posición del adversario. El domingo, cuando el Sevilla se encerró en su área, negó al Madrid los espacios. Sin praderas para correr, el conjunto de Benítez perdió el único recurso que parece dominar con eficacia, además del balón parado. El gol de Ramos llegó en un córner.

• Sin Marcelo. Cuando Marcelo está bien, resulta el único futbolista capaz de desbordar a una defensa cerrada. Es el mejor regateador de la plantilla. El único instrumento que permite una alternativa ingeniosa al contragolpe. Su baja acentúa el perfil burocrático del Madrid.

• Sin los pilares. Los técnicos y los jugadores del Madrid señalan casi de forma unánime que las piezas que garantizan el funcionamiento del equipo son Ramos, porque le da carácter y salida; Modric, porque es el mediocampista más completo; y Benzema, porque es el único capaz de lograr con sus maniobras que Cristiano y Bale no compongan una pareja estéril. La ausencia de cualquiera de estos tres hombres resulta difícil de superar Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 13 de noviembre 2015

31

Buscarán refuerzos en este invierno

El reto de los Cachorros es mejorar para el 2016 PHIL ROGERS

Para los Cachorros, la temporada del 2015 terminó con una derrota - de hecho, con cuatro derrotas consecutivas - pero haber llegado a la Serie de Campeonato de la Liga Nacional fue deleitante. El equipo logró la mejoría más grande de la franquicia de una campaña a la siguiente desde 1984 y derrotó en los playoffs a los Piratas y los Cardenales.

Fue una temporada para saborear y difícil de superar. Pero ese el reto que enfrenta ahora el presidente de operaciones de béisbol, Theo Epstein. No será fácil mejorar después de haber terminado con 97 victorias.

A continuación, un vistazo a cinco pasos que los Cachorros podrían tomar para reforzarse este invierno.

1. Conseguir en un canje a un abridor dominante que esté bajo control por al menos cuatro temporadas.

En esta lista se encuentra Corey Kluber, Chris Sale, el colombiano José Quintana, Chris Archer, y el venezolano Carlos Carrasco y Sonny Gray.

Esa sería una opción más eficaz y de

menos riesgo que contratar a David Price por seis o siete años y un salario anual de aproximadamente US$30 millones, suponiendo que Max Scherzer sea una comparación apropiada. Price encajaría bien, pero luego de haber firmado a Jon Lester el año pasado, con Price los Cachorros tendrían a dos pitchers de 30 y tantos años bajo contrato por los próximos cinco años a un costo anual combinado de más de US$55 millones.

Se trata de una suma enorme por dos brazos y Chicago tiene suficientes prospectos para lograr un canje de peso. Por lo tanto deberían considerar primero esa alternativa.

2. Agregar en un canje a Kevin Kiermaier.

Conseguir al mejor guardabosque central en el béisbol en cuanto a la defensa se refiere no será fácil, pero Kiermaier encajaría perfectamente en el Wrigley Field. Ha jugado para el manager Joe Maddon y con su combinación de alcance e instintos, Kyle Schwarber y Soler tendrían menos terreno que cubrir en las esquinas de los jardines.

3. Comprometerse a usar

Schwarber detrás del plato una vez por semana.

Poner a Schwarber a jugar en la receptoría maximiza su valor como jugador y en los últimos años, el joven ha evolucionado bastante como cátcher. Los Cachorros pueden retener a Miguel Montero y a David Ross y permitirle a Schwarber fungir como receptor titular en 20 a 30 juegos en el 2016, lo cual ayudaría a Chicago a determinar cómo encaja en el equipo a largo plazo. A Montero probablemente no le agrade perder tiempo de juego, pero los Cachorros tuvieron mejor porcentaje de victorias con sus demás receptores detrás del plato (.606) que en los 91 partidos en los que el venezolano fue titular (.593).

4. Firmar al zurdo agente libre Rich Hill y otro abridor como John Lackey o Jeff Samardzija.

Hill, quien comenzó su carrera con Chicago, hizo cuatro aperturas por los Medias Rojas en septiembre -- su primera actuación en Grandes Ligas desde el 2009 -- y brilló. En 29 innings de labor, tuvo efectividad de 1.55 y cedió apenas 14 imparables a la vez que ponchó a 36 bateadores. No es

Carlos González le ve un mejor futuro a los Rockies THOMAS HARDING

Desde la manera distintiva en la que suelta el bate cuando conecta un jonrón al guante que él mismo diseñó a sus movimientos estilizados en el jardín derecho, no hay duda de que a Carlos González le gusta llamar la atención.

Pero al jardinero venezolano de los Rockies también le gusta observar. Y si está en lo cierto, tanto a él como a Colorado le esperan mejores días, siempre y cuando el equipo refuerce su pitcheo y no lo tenga que ceder al propio González para lograrlo.

Ante la partida de Troy Tulowitzki,

quien fue canjeado a los Azulejos en julio, González se convirtió en el segundo jugador que más tiempo lleva en el roster de los Rockies, detrás del pitcher mexicano Jorge de la Rosa. El oriundo de Maracaibo ayudó a los Rockies a llegar a los playoffs en el 2009 y ganó el título de bateo de la Liga Nacional en el 2010. Pero desde entonces, ha visto a su equipo terminar con un récord perdedor en cinco temporadas consecutivas.

Después de un arranque lento con el madero en el 2015, González se recuperó para batear .271 y terminó en el tercer lugar en la Liga Nacional con 40

jonrones y en el séptimo lugar con 97 carreras producidas. González considera capaz al equipo de dar un giro parecido, a pesar de que Colorado tuvo marca de 68-94 en el 2015.

El 2016 marcará la cuarta temporada del antesalista Nolan Arenado y el intermedista DJ LeMahieu como titulares, y la tercera Charlie Blackmon como del guardabosque central del club. El jardinero izquierdo Corey Dickerson también ha adquirido experiencia durante los últimos dos años. Si hay un aspecto en el que dicho grupo no necesita mejorar, es en el profesionalismo.

Dice González, "Soy uno de los juga-

difícil ver por qué los Cachorros trataron de adquirir al veterano en agosto cuando lanzaba por la sucursal de Triple-A Pawtucket.

La ventaja de firmar a Hill es que probable termine consiguiente un contrato corto con muchos incentivos en lugar del compromiso de tres o cuatro años que representaría Lackey o Samardzija. No hay motivo por el cual los Cachorros no puedan firmar a Hill y también a uno de los otros dos. El club quieren contar con siete abridores cuando lleguen a los entrenamientos en el 2016, aunque Epstein se ha expresado de manera positiva de Kyle Hendricks y Jason Hammel.

5. Extender el contrato de Jake Arrieta.

El diestro, quien ganó 22 juegos en el 2015, solamente está bajo control contractual de Chicago por dos temporadas más antes de que se convierta en agente libre. Los Cachorros deberían ofrecerle un contrato de aproximadamente US$80 millones y cuatro años para eliminar la posibilidad de que se convierte en agente libre después de la temporada del 2017.

Tomado de LasMayores.com

dores de más edad en el equipo y no siento la presión de tener que estar atrás de otros muchachos, diciéndoles, 'Tienes que hacer esto' o 'Debes hacer lo otro.' No están tratando de batear .300 para evitar volver a Triple-A. Lo único que tienen que hacer es contribuir".

González es de los que opina que los Rockies necesitan pitcheo "para competir con Clayton Kershaw, Zack Greinke o Madison Bumgarner." También está consciente de que él podría ser el precio que el equipo para conseguir brazos, como fue el caso de Tulowitzki.

Pero González está comprometido al futuro de los Rockies.

"Es por eso que ni Tulo ni yo obligamos cambio alguno", dijo González.

"Hemos compartido con buena gente aquí, buenos jugadores.

"Les aseguro, que si fuese otra la atmosfera o la situación, hubiéramos dicho, 'No queremos estar aquí. No va a mejorar'. Creo en este equipo".

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 10

13 de noviembre 2015

Número 436

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

NI HALLACAS NI TORTA NEGRA EN ESTA NAVIDAD Yo mismo, Buenaventura Noriega, tuve sentimientos encontrados cuando Brunilda dijo con voz cortante: “esto es lo que nos faltaba”.

Ella sabe que en estas fiestas navideñas no tomaré güisqui importado… por primera vez en mi vida. Está consciente que con el pírrico aumento de 74 bolos diarios, no puedo ir esta vez a la licorería de Nemesio Artigas a comprar una botella de escocés. También sabe que las hallacas están en “pico e’ zamuro”, porque hace más de 15 días el presupuesto de 50 multisápidas -así las llamó una vez Rómulo Betancourt- ascendía a 16.200 bolívares. “Pero eso fue el mes pasado. En el 2014 esa misma cantidad costaba 5.000 bolos o sea un incremento de 11.200”, pienso yo calladito mientras observo su cara de contrariedad y de indignación cuando le dan los precios de algunos productos esenciales para la elaboración de la Torta Negra navideña: pasitas a 1.400, ciruelas pasas a 2.500, higos secos a 10.000, orejones de albaricoque a 10.000, almendras a 6.000, nueces 6.000. Lo único barato es la fruta confitada a 235 bolívares y lo que es el vino y el ron para macerar las frutas, están a precios siderales. Y yo recordando la tradicional torta de Brunilda, que es mejor, para mí, que la de mi tía Indalecia Noriega de Noguera. Pese a su artritis, Brunilda zapateó mostrando la rabia en el Mercado Periférico de La Candelaria. “Con estos precios vamos rumbo al entierro del chavismo. Yo soy de las que sabe que con crisis económica y escasez de alimentos no hay régimen de ningún tipo que valga, mucho menos si es comunista. Estas son las exequias de ese engendro que llamaban “el proceso”. Quién puede creer que este mamotreto de revolución puede ganar el 6D si la gente no puede hacer sus hallacas ni su torta negra, que aunque es de origen inglés la hemos hecho nuestra. Nos han quitado muchas cosas y ahora también están a punto de quitarnos la navidad”, sentenció ella mientras buscaba cambures para su loro Próculo.

Lo más jodido, le dije ya en el club a mi carnal Serapio Rea, es que los economistas no pueden vaticinar cuánto costará una hallaca, sencillamente porque los precios cambian semana a semana o día a día. “El detalle no es la predicción, sino la imposibilidad de predecirlo”, dijo uno de ellos con sapiencia. Por eso, para el chavismo la vaina está tan dura que en la actualidad sigue perdiendo en circuitos que una vez fueron “territorio rojo”. Si ustedes no lo creen sigan leyendo.

¡ALTO! ¿QUIÉN VIVE? Nicolás I sufriendo los estertores de su mandato pide al pueblo “un

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Cada día se multiplican los circuitos rojos donde pierde el oficialismo

CRECE LA IRRITACIÓN POPULAR Y AUMENTA EL VOTO CASTIGO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

voto castigo consciente”. Es como decir que no sea una avalancha como se viene pronosticando, para que le permitan seguir con su desastre. Lo cierto es que la desbandada chavista viene horadando la base, que ya se inventa excusas para no votar el 6D ni con amenazas de los colectivos. El resquebrajamiento es continuo y hasta en informes secretos dan cuenta de que la tropa y oficiales de baja jerarquía, se niegan a responder las consignas de ¡Chávez vive! Algunos jodiendo y otros en serio contestan: ¿dónde vive?

LA CAÍDA DEL CHAVISMO “Para los que todavía dudan que el chavismo es minoría, voy a mostrarles números sobre algunos circuitos rojos donde ha perdido fuerza”, dijo Aldebarán Asunción Aranguren cuando bebió su primer trago al tiempo que se comía un bollo picante con queso de mano. Triple A precisó que el GPP hizo un simulacro electoral que no tuvo los resultados deseados.

“Ahora un ojeroso Jorge Rodríguez anuncia otro para el 22 de noviembre buscando control sobre los electores que han dejado al chavismo en la estacada. Por ejemplo, quieren apretar tuercas en el Circuito 2 del Distrito Capital que abarca el 23 de Enero, Catedral, San Juan, Altagracia

y Santa Teresa, donde la MUD tiene 33.3% y candidatos pro oposición 13.9 para un 46,2%; mientras que el PSUV acumula 29,9. La puntuación se mantiene invariable pese a las arremetidas de los colectivos La Piedrita y Alexis Vive, y de Los Tupamaros”, apuntó mi informante risueño.

El oficialismo está siendo demolido. Cada día aumenta el número de personas irritadas por tener que perder horas y horas para conseguir alimentos. En el Circuito 5 que abarca Caricuao, Antímano, La Vega, Macaracuay, El Paraíso, la MUD suma 46,9 y el oficialismo 18,2. El Circuito 4 de El Valle, Coche, Santa Rosalía, la Oposición suma 44,4 y el PSUV 30,9. El chavismo también está perdiendo el Circuito 2 de Barinas, el 2 en el Zulia, el 3 en Táchira, el 4 y el 5 en Carabobo, donde la MUD suma 48,3 y otros candidatos pro oposición ¿8?

Los circuitos perdidos abundan por todo el país. Por eso el corri corri de Ameliach y toda su tropa en el simulacro utilizando autobuses y carros de la gobernación para la movilización.

NOTI RÁPIDAS •¿SE ESTARÁN COPIANDO LA PLANA? Ocho de cada diez venezolanos van camino a propinarle el

¡NO HAY!

Primero fue el simulacro electoral convocado por el CNE. Ahora le correspondió a uno organizado por el PSUV donde también abundaron vehículos oficiales pero no votantes. Con los votantes en los simulacros, al igual que con los alimentos en los mercados, se viene dando el mismo axioma: ¡No hay!

golpe más certero a la revolución “bonita” que enriqueció a los de arriba y arruinó al país. Los sondeos señalan lo que puede ocurrir el 6 de diciembre. Datanálisis indica que la MUD tiene una intención de voto de 48.2 y el PSUV 20.5%. Venebarómetro le da a la MUD 49.9% y al PSUV 19,6. Consultores 21 registra un 53,3% para la MUD y un 33,6 para el PSUV. Hinterlaces que es gobiernera reconoce una ventaja de 27 puntos a favor de la Oposición.

•TERROR ELECTORAL. El viejo cuento de “sabemos por quién votas” lo está esgrimiendo nuevamente el PSUV para atemorizar a los electores.

Igualmente aquello de “si gana la Oposición acabarán con las misiones”. Qué misiones ni qué ocho cuartos, dice mi compadre Indalecio.

Son tretas inútiles. Los mismos chavistas saben que la revolución “bonita” ya no da pa’ más.

•SOLEDAD Y TRISTEZA. Es lo que siente en este momento Miguel Cocchiola luego de que los 9 concejales del chavismo le improbaron el informe de gestión y los ediles de Oposición prefirieron callar. Tanto nadar, Michelle, para morir ahogado en la orilla.

•RUMOR ESCARLATA. Según lo que nos llega, nada de raro tendría la derrota de Héctor Agüero en Carlos Arvelo. La pésima gestión del alcalde Álvarez Bracamonte lo afecta… y además ya las misiones no valen nada. Según el “cabezón” García las apuestas favorecen al candidato opositor 7 a 3.

•COMO PERROS Y GATAS. La gobernadora de Cojedes, Erika Farías, llamó a la mismísima primera combatiente para informarle sobre las visitas de Johnny Yánez Rangel a territorio cojedeño. Dizque el ex gobernador sigue órdenes de Diosdado.

•NO SERÁ POR DEFENDER AL PUEBLO. Ahora le tocó a Tarek William Saab que lo interrogaran en el aeropuerto de Panamá. Hace un mes le hicieron lo mismo en México. ¿Será que lo confunden con el Aissami? Lo cierto es que le aplicaron un alerta migratorio nivel 1.

•CANDIDATOS EN APUROS. En Guarenas, Guayana, Barinas, Zulia y en muchas regiones los candidatos oficialistas son recibidos con pitas, insultos y cacerolazos.

Antonio “el Potro” Álvarez y Blanca Eeckout han llevado lo suyo en Miranda. Héctor Rodríguez tuvo que abandonar un portón de Sidor ante el abucheo general. A Ricardo Sánchez no lo pueden ver en la calle, tampoco a William Ojeda. En Anzoátegui y Zulia está ocurriendo lo mismo. “Esto es algo nunca visto”, dijo Jeremías Sánchez bebiéndose un palo de cocuy de penca.