ABC de la Semana edición 439

Venezuela

Año 10

3 de diciembre 2015

Número 439

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

EDITORIAL

Alejandro Tarre

La pregunta ya no pareciera ser si la Oposición va a ganar o no, sino si alcanzará una mayoría calificada en la Asamblea Nacional / 12 Heinz Dieterich

Washington no tiene nada que negociar, porque ha ganado la batalla no solo en Venezuela sino en toda América Latina / 7 Elizabeth Araujo

En los repetidos ataques con disparos y agresiones físicas a los candidatos, Tibisay Lucena se acogió al silencio cómplice / 10

Margarita Rodríguez

La monja misionera Reyna Rojas camina intocable por los pasillos de la penitenciaría. La llaman “la gota blanca” / 16 y 17

VENEZUELA, HORA “0” HENRIQUE SALAS RÖMER Con nombre evocador*, y siglas insinuantes de un dulce amanecer, comenzó a tomar cuerpo el sueño político de Fidel. Era diciembre de 2004 cuando ALBA nació. Once años más tarde, la oscuridad se aproxima.

Fidel está ido y Chávez no está. Los excedentes petroleros se marcharon y con la mano extendida al Imperio, la desafiante Revolución cubana ha fenecido.

Cristina y Dilma han sido políticamente derrotadas. La primera al truncarse la sucesión que anhelaba; la segunda, acosada por un agudo malestar social, y por acusaciones graves que la obligan a pactar.

Rafael Correa en Ecuador lee las señales de humo, y anuncia que no volverá a aspirar. Las islas del Caribe que con su voto y por su número tanto contribuyeron a aislar EEUU en la OEA, comienzan a mirar al norte.

Y en Venezuela, el 6 de diciembre, ya lo sabemos.

La suerte está echada.

El chavismo llegó al poder con el petróleo a $ 8 dólares, y perderá el Parlamento, habiendo destruido moral y materialmente al país, cuando la cotización del crudo es cuatro veces mayor. ¿Podrá Maduro mismo retener el poder?

Mucho me temo, le señalé a Shirley, en su recordado programa de opinión, “mucho me temo -le dije en enero de 2013- que los tiempos sociales rebasen los tiempos constitucionales”. ¿Qué queda del sueño que construyó Fidel?

Algo. UNASUR (2008) y CELAC (2010) son foros hemisféricos que al excluir a EEUU y Canadá, pueden

convertirse, al margen de idioteces ideológicas, en espacios útiles de concertación entre naciones que tienen una historia parecida y una ubicación geográfica común.

De resto, nada. ALCA, la alianza comercial propiciada por EEUU, muy pronto se ampliará para insertarse en la Alianza del Pacífico que ya incluye a Chile, México y Perú, además de Australia, Brunei, Canadá, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur, EEEUU y Vietnam –cuya dimensión conjunta representa el 40% de la economía mundial–. Otros, se sumarán.

Para muestra un botón. Mauricio Macri, el recién electo presidente argentino, apuntará, así lo afirmó, a que Mercosur converja con la Alianza del Pacífico.

Atenazadas las principales naciones del continente por el colapso de los precios de las commodities (petróleo, minerales, productos del agro de consumo masivo), expresiones populistas, además teñidas de corrupción, van dando paso a las nuevas realidades.

Fidel supo aprovechar la ingenuidad de Hugo Chávez, y la riqueza petrolera venezolana para aislar por un instante a EEUU en su propio hemisferio. Pero la ley de gravedad se ha impuesto y esos logros ahora solo le sirven al Régimen cubano para negociar, a cambio de mediación, su propia pervivencia. ¿Y Venezuela? Ya lo dijimos.

En ALBA, la oscuridad se aproxima, corrijo, la noche ya cayó. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer * Alianza Bolivariana para los pueblos de América

Rocío San Miguel:

La integridad del proceso electoral es afectada por el grado de partidización política de determinados mandos de la FAN • Se debe acusar por nombre y apellido a aquellos oficiales que cometen delitos electorales, fraudes a la ley o violación a la Constitución • El estado de excepción es una maniobra para alterar el número de votantes • Los votos de militares en cuarteles van a impactar la elección de 32 diputados en cuatro estados /8 y 9

José Toro Hardy:

El impacto de la caída de los precios petroleros será devastador para el gobierno / 3

2

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2 3 4 5

LUIS VICENTE LEÓN JOSÉ TORO HARDY

ASQUEADO, OTRA VEZ ¿Sabes qué? Pese a tus inquietudes, a tus miedos y a tu rabia... vota aben qué. Escribía un artículo analizando los escenarios electorales y de repente preferí replantear el tema para la próxima semana y repetir una reflexión que hice hace algunos meses y que me sigue dando vueltas en la cabeza. Ya sé que la leyeron aquí mismo, pero no importa. Se las repito tanto a mis hijos y de todas maneras me da miedo que no esté taladrada en su mente, así que vuelLUIS VICENTE vo con esto y espero LEÓN que les vuelva a dar ganas de cambiar esto que hemos creado o dejado crear.

Estaba ahí sentado en un restaurante y no pude evitar oír la conversación de al lado. Era un grupete de chamos recién graduados que celebraban qué sé yo, exhibiendo su botella de 18 años, como corresponde al

S

típico prospecto venezolano, que va desde ese político chimbín que bebe a diario, en esos restaurantes donde los guisos comienzan a cocinarse a las 12 am, hasta el Yuppie de pacotilla, que se la tira de broker de Rancho de Bolsa (porque de Casa no tiene nada). Aclaro que hay políticos decentes y corredores de bolsa de verdad, a quienes habría que montarles una estatua, pero esos no son a los que me estoy refiriendo.

La conversación giraba alrededor de burlarse de uno de los panitas que participaba en la tertulia. Las carcajadas retumbaban y el calificativo más light que recibía el afectado era: "tú eres un cabeza de ... ".

Pensando en la época en la que yo tenía la misma edad, debo reconocer que siempre había un pana, centro de las burlas del día, pero habían diferencias. La primera es que nuestros restaurantes eran bastante más baratos. Pero lo más importante no era

eso. Es que nuestras burlas eran duras bajo los parámetros actuales de lo políticamente correcto, pero se me hacen inocuas a la luz de lo que oí esa noche. Nosotros no pensábamos de que si Fulano no levantaba ni polvo, que si Zutano todavía usaba la corbata ancha del abuelito, que si Mengano era más gallo que Focofijo. Pero la burla, 30 años después, sólo podía darle risa a ellos, porque a mí, primero me provocaba pararme a darles tres pescozones y después, pensando en mis hijos, me daba ganas de llorar.

El burlado era un ingeniero recién graduado con honores en una estupenda universidad, que trabaja en una importante empresa de ingeniería. Su "pecado" es que el muchacho trabaja de 8 am a 6 pm, y se queda hasta la madrugada cuando tienen picos de entrega. Su oficina financia la mitad de su posgrado y él tiene que hacer un esfuerzo gigante, que incluye fines de semana y vacaciones. Su sueldo es de veinticinco mil bolívares mensuales, mucho más que la media de sueldos de arranque, pero que él obtuvo por sus calificaciones y disposición al trabajo como pasante, función que ejerció prácticamente ad honorem. ¿Y por qué todo esto era fuente de burla? "Tú ganas 400 dólares al mes y yo me gano eso por día o por hora" le decían en sorna. Algunos vendiendo dólares en el mercado negro y otros recibiendo dólares preferenciales para importar lo que sea, por los que pagan una comisión a otro amigo conectado con la matraca cambiaria.

Para ese grupo de muchachos, la crisis se convirtió en una "oportunidad", pero no por esfuerzo creativo, inventiva o tenacidad, sino porque son el símbolo de lo que nos hemos convertido: una partida de caza güiros, con la moral de adorno y pensando que los gafos son quienes intentan trabajar honestamente y respetuosos de las reglas legales y éticas.

Me fui asqueado, pero con un objetivo claro: me dedicaré a convencer a mis hijos de que los estúpidos son quienes creen que ese dinero fácil y esa vida artificial puede construir su felicidad, en un país donde valga la pena vivir. ¿Sabes qué? Pese a tus inquietudes, a tus miedos y a tu rabia... vota.

@luisvicenteleon luisvicenteleon@gmail.com

La Cátedra de ABC RODOLFO IZAGUIRRE

El Debate de la semana ENTRE SEGUIR EN LO MISMO...

Contrapunteo MOISÉS NAÍM HEINZ DIETERICH

6 7

8

Entrevista Alta Política ELIZABETH ARAUJO ANDRÉS OPPENHEIMER ALEJANDRO TARRE FERNANDO MIRES EL PAÍS ANDRÉS VOLPE

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

MARGARITA RODRÍGUEZ

Opinión PETER ALBERS AMÉRICO MARTÍN

18 19

El ABC de

20

HIRAM GAVIRIA FAUSTO MASÓ VLADIMIR VILLEGAS TOMÁS STRAKA NICMER EVANS SIMÓN GARCÍA ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT JEAN MANINAT BEATRIZ DE MAJO

22 22 23 23 24 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Ciencia Estrellas Crónica Cultura Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

3

¡VAMOS A GANAR! stoy convencido -y así lo he venido exponiendo en una serie de artículos- que la oposición va a ganar claramente en las elecciones del 6D. En varios de mis últimos artículos he venido desarrollando las razones por las cuales he llegado a esta conclusión. Hoy, ante la cercanía del evento, he querido presentar de manera resumida algunas de esas razones: Política y JOSÉ TORO dependencia HARDY del petróleo: La dependencia de Venezuela con respecto al petróleo es tal que su acontecer político está estrechamente vinculado a lo que ocurre en los mercados petroleros.

Un simple ejemplo. En 1998, los precios del petróleo cayeron abruptamente, alcanzando en su punto más bajo unos 7 dólares por barril.

Aquella fue la razón del triunfo del comandante Chávez, quien en enero de 1998 tenía apenas 5% en las encuestas. En la medida en que bajaban los precios, la popularidad de Chávez aumentaba, al extremo de que en diciembre de ese mismo año gana las elecciones con cerca de un 55% de los votos.

La actual caída de los precios es mayor que la que ocurrió en aquella ocasión. Entre 1997 y 1998 los precios cayeron en un 45%. En esta ocasión, después de haber alcanzado años atrás un máximo histórico de $ 116 por barril, la cesta venezolana ha caído hasta unos $ 34, o sea más de un 70%. No me cabe la menor duda de que el impacto será devastador para el gobierno.

El caso de la URSS Eso, por cierto, no se aplica exclusivamente al caso de Venezuela. La segunda nación más poderosa del mundo -la URSS- se vino abajo cuando en 1982 se vinieron a pique los precios petroleros. Aquello desencadenó una sucesión de eventos que condujeron en los años siguientes al desmoronamiento de la Cortina de Hierro, la caída del Muro de Berlín, la desintegración de la URSS y la muerte de comunismo.

La caída de las materias primas Hacia el año 2000 se inicia lo que se conoce como un superciclo de commodities. El precio de las materias primas, entre ellas el petróleo -pero también el trigo, la soya, los minerales, etc- se dispararon a niveles nunca antes conocidos. Aquello dotó a Chávez de recursos inimaginables para ningún gobierno anterior, transformándolo en una suerte de

E

mito que lucía invencible. Pero ahora las materias primas se desmoronaron, el comandante ya murió y se están muriendo las esperanzas del oficialismo.

Una marea continental Tampoco esto se aplica exclusivamente a Venezuela. Se trató de una suerte de marea continental que llevó al estrellato no sólo a Chávez, sino también a los líderes del Foro de Sao Paulo como Lula en Brasil, Kirchner en Argentina y otros. Pero esa situación se acabó. Las materias primas se desmoronan y, uno a uno, estos líderes están siendo víctimas de una suerte de efecto dominó que se los está llevando por delante.

Los tiempos de gloria de Dilma se acabaron. Con apenas un 9% de popularidad, se enfrenta a un impeachment. Los Kirchner ya desaparecieron del mapa y su candidato Scioli cayó ante Macri. El tsunami continental sigue avanzando y la próxima estación es el 6D. El caso latinomericano Más que la derrota del oficialismo, resulta importante analizar ahora la forma que adoptará su derrota.

En oportunidades anteriores el sub-

continente entero fue arrastrado -usualmente ocurre en varios países a la vez- por una plaga de dictaduras.

Venezuela era en ese momento uno de los pocos ejemplos de democracia.

Pues bien, cuando el agua les llegó al cuello a aquellos gobiernos hundidos en profundas crisis económicas y situaciones de hiperinflación, comprendieron que su momento había pasado. Uno a uno todos se fueron.

Con algunas variantes todos optaron solicitar leyes de amnistía a cambio de convocar elecciones democráticas.

Todos entregaron sin disparar un tiro.

Así, concluyeron la dictaduras militares de Brasil, Argentina, Uruguay y otros. Por cierto, con excepción de Brasil, todos aquellos dictadores terminaron presos, porque las leyes de amnistía no son aplicables a violaciones de DDHH. El fraude electoral Muchos piensan que sin importar el resultado de las elecciones, el gobierno no está dispuesto a reconocer su derrota y que tiene preparado un fraude electoral.

En la misma medida en que la gente vote, la posibilidad de un fraude disminuye. El fraude sólo se puede

materializar en los renglones vacíos que dejen los abstencionistas.

Una trampa electoral podría desencadenar situaciones similares a las que ocurrieron cuando el general Marcos Pérez cometió un fraude en el plebiscito del 15 de diciembre de 1957. Los militares, que hasta ese momento estaban absolutamente plegados a un gobernante -que por cierto había sido capaz de promover una etapa de bienestar económico sin precedente- no estuvieron dispuestos a tolerar aquella estafa. Simplemente desconocieron las órdenes de sus superiores y provocaron un cambio de gobierno que tuvo lugar a raíz de los sucesos del 23 de enero de 1958.

La lupa del mundo sobre Venezuela Independientemente de lo que opinen Samper, Fernández y Exeni (el enviado de Evo), la realidad es que más de 35 ex presidentes iberoamericanos, infinidad de líderes mundiales, la ONU, la Unión Europea, Premios Nobel de la Paz y las máximas autoridades electorales de Brasil, Uruguay y otras naciones, han manifestado su posición y sin duda estarán pendientes de los resultados del 6D. Cualquier eventual engaño provocaría una reacción internacional. Las contradicciones internas en la misión de “acompañantes” de UNASUR también se pondrían de manifiesto.

Difícilmente una acción de ese tipo podrá pasar por debajo de la mesa.

Las encuestas Todas las encuestas que conoce la opinión pública le dan a la oposición una ventaja de al menos 30 punto y a veces mucho más. Esas encuestas son el resultado de una sociedad que ya llegó al límite frente a una crisis provocada por el Socialismo del Siglo XXI y el dogmatismo de sus líderes.

Ya el pueblo está harto de la escasez, las colas, la inflación y la inseguridad. El desgaste del gobierno es evidente.

Sólo las manipulaciones que se han hecho en cuanto a la conformación de los circuitos electorales podrían impedir que la oposición controle las 2/3 partes de la Asamblea.

La realidad es que un cambio es inevitable. Ojalá que los líderes perdedores comprendan que por ahora la historia les ha dado la espalda y le permitan a Venezuela seguir adelante pacíficamente. @josetorohardy petoha@gmail.com Advertencia: Partes de este artículo no podrán ser leídos, en acatamiento a la censura impuesta por el CNE para publicaciones posteriores al martes, 1 de diciembre, 2015.

4

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

La Cátedra de ABC

SOLIDARIDAD Yo vivo en Caracas o en Managua o en Tegucigalpa o en Beirut y soy víctima, en Caracas, de un grupo militar que irrespeta la Constitución amparado bajo el principio de la no intervención e hago solidario y rechazo rotundamente los criminales atentados ocurridos en París. Me ofenden los desquiciados fundamentalismos cualquiera que sea su naturaleza. No me sorprende que un acontecimiento trágico como el de París que ocurre de manera ocasional y no como algo permanente, suscite un repudio mundial y una RODOLFO solidaridad abruIZAGUIRRE madora. Supongo que es porque se trata de la acción de un grupo terrorista dogmático y brutal capaz de iniciar una tercera guerra mundial, pero también porque se trata de París. ¡De esto estoy consciente! Pero yo vivo en Caracas o en Managua o en Tegucigalpa o en Beirut y soy víctima, en Caracas, de un grupo militar que irrespeta la Constitución amparado bajo el principio de la no intervención.

En mi país sucede diariamente una tragedia que arrastra 16 años continuos de vejaciones que me hacen sentir desplazado, excluido,

M

perseguido y estigmatizado no por el yihadismo sino por una dictadura militar, un narco Estado, un régimen y no un gobierno que trata inútilmente de convencer al mundo de que es una democracia “participativa” cuando en verdad es autoritaria y perversa. Una “democracia” que impone no solo un pensamiento único sino que bajo el mando autocrático del Poder Ejecutivo pisotea a los otros poderes: al Legislativo, al Judicial y a la impostura de un inventado poder moral; ha oscurecido el conocimiento universitario, cerrado las puertas y las ventanas del pensamiento y cercenado la libre expresión de las ideas; mutila mi derecho de disentir, criminaliza mi protesta; dispara balas que estallan en las cabezas de muchachos de catorce años mientras hace chistes un despiadado embajador.

Escribo este artículo pero en un diario asfixiado por un régimen que le niega el papel y acosa a los medios de comunicación y veo, a lo lejos, un Palacio de Gobierno sordo a las exhortaciones de los organismos internacionales que ordenan la devolución de Radio Caracas Televisión, la libertad de

todos los presos políticos, el señalamiento no digamos del gigantesco fraude judicial en perjuicio de Leopoldo López, que continúa preso al igual que más de setenta disidentes políticos, sino la confirmación del tráfico de drogas en cuyo desempeño aparecen presuntos sobrinos palaciegos y personeros del alto gobierno.

Un régimen que pretende hacer de mí un soldadito obediente y no el civil incisivo y cuestionador que sigo siendo a mis 84 años obligándome a recorrer tiendas, farmacias y supermercados en búsqueda de productos básicos para encontrar al dependiente que dice que no hay lo que busco mientras mueve la cabeza de un lado a otro.

Vivo en un país que todos suponen rico porque hay petróleo ignorando que, por lo general, son pobres muchos de los países que lo tienen y en nuestro ADN arrastramos, además, el agobiante bacilo de la triste y efímera ilusión de la minería. ¡Vivo mal! Sin agua, con apagones. El profesor universitario tiene que hacer de taxista para sobrevivir. Vivo peor que los parisinos que tuvieron que enfrentar a los funda-

mentalistas islámicos porque mi agonía es cotidiana y debo padecer “hasta que la rana eche pelos” la degradación que el régimen hace del lenguaje.

Pero no veo asomos de solidaridad, de apoyo o condolencia en ningún parisino. ¡Vivo en la oscuridad! ¡Soy el hazmerreír del mundo! Muestro mi pasaporte en las porterías de los países que visito y me miran con recelo como mirábamos ayer a los colombianos cuando mostraban el suyo. No soy víctima de ningún kamikaze pero cargo encima los explosivos de mis desventuras y las numerosas muertes violentas cada semana.

Por eso pido a los que viven en verdadera democracia que me digan que lo sienten; que borren de su diccionario personal lo de la no intervención porque estoy agonizando sumido en el charco de una tragedia que les concierne y me digan que se sienten avergonzados de no haberme enviado ningún mensaje solidario que me ayude, al menos, a soportar este castigo que no me merezco.

izaguirreblanco@gmail.com

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

El Debate de la semana

Sobre el futuro y…

...el TERRITORIO DE LO POSIBLE

5

6

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

Contrapunteo

NICOLÁS MADURO, EL DEMÓCRATA

El presidente de Venezuela dice que no entregará "la revolución" a la oposición si ésta gana l Presidente de Venezuela se refería recientemente a qué pasará en el caso de que la oposición llegase a obtener la mayoría en la Asamblea Nacional en las elecciones del 6 de diciembre.

“Nosotros no entregaríamos la revolución y… gobernaríamos con el pueblo en unión cívico-militar”, dijo. Como buen demócrata, Nicolás Maduro se apresuró a aclarar que todo eso lo haría con “la MOISÉS Constitución en la NAÍM mano”. Al Presidente se le olvidó comentar el pequeño detalle de que la Constitución no contempla un Gobierno “cívico-militar” ni la posibilidad de desconocer los resultados electorales. De lo que no se olvidó fue de pronosticar que, “si fracasa la revolución, habrá una masacre”.

Pero el Presidente también ha dejado claro que la oposición no va a ganar. Esa posibilidad la describe como un “escenario negado y transmutado” (no; yo tampoco sé qué es un escenario transmutado). Sorprende la seguridad que tiene Maduro de que es imposible (o “transmutado”) que la oposición gane la mayoría parlamentaria, ya que todas las encuestas registran un abrumador repudio al Gobierno en general y a él en particular.

Entonces, ¿por qué está tan confiado?

Por muchas razones, la mayoría de las cuales no tienen que ver con eso que llaman “elecciones limpias”. Por dar un ejemplo, Maduro sabe que cuenta con miles de funcionarios como José Miguel Montañez, el gerente de la aduana del aeropuerto de Maracaibo.

El señor Montañez fue grabado por uno de sus subordinados cuando ordenaba a todo el personal que votara por los candidatos del régimen y les exigía que al día siguiente de las elecciones llevaran una foto de su voto, como prueba de que lo hicieron “correctamente”.

Maduro también sabe que puede contar con el uso indiscriminado del dinero del

E

Estado para apoyar a sus candidatos.

El Presidente de Venezuela ha dejado claro que no va a ganar la oposición. Además, inhabilitar a los líderes de la oposición, encarcelarlos (y, a veces, asesinarlos) o que milicias armadas ataquen frecuentemente las marchas contrarias al oficialismo seguramente nutre su confianza de que es imposible que el “escenario transmutado” prevalezca.

Finalmente, Maduro sabe que controla los medios de comunicación que llegan a las grandes mayorías. Una reciente evaluación estadística de Javier Corrales y Franz von Bergen revela que la televisión (pública y privada) apenas menciona a la oposición —salvo para denunciarla— mientras que el oficialismo es omnipresente y sus iniciativas reciben calurosos halagos. Un buen indicio de la férrea censura del Gobierno a los medios es el hecho de que la televisión no ha informado o discutido sobre la detención, en Haití, de dos sobrinos de la primera dama, acusados de estar involucrados en el tráfico de 800 kilos de cocaína. Tampoco que estos jóvenes están siendo procesados en un tribunal en Manhattan.

Pero el arresto de los sobrinos y lo que ellos están contando a las autoridades estadounidenses no son la única preocupación de Maduro y su Gabinete. Con creciente fre-

cuencia altos funcionarios venezolanos piden asilo en EE UU y hacen graves revelaciones sobre la criminalidad del Gobierno.

El nuevo jefe de la OEA duda de la limpieza de los próximos comicios.

Por otro lado, la Organización de Estados Americanos (OEA) parece haber despertado de su letargo y su nuevo secretario general, Luis Almagro, ha enviado una carta de 18 páginas a Tibisay Lucena, la jefa del Consejo Nacional Electoral (CNE), documentando las irregularidades y abusos gubernamentales que tolera de modo complaciente y cómplice el organismo que ella —una conocida simpatizante del régimen— supervisa desde 2006. Almagro concluye que las elecciones del 6 de diciembre “no están garantizadas al nivel de transparencia y justicia electoral que usted desde el CNE debería garantizar”. El nuevo jefe de la OEA también se atrevió a condenar el asesinato de un líder opositor, lo cual generó la inmediata y sofisticada reacción del estadista venezolano: “Almagro es una basura, con el perdón de la basura”.

Las inéditas denuncias de Almagro simbolizan la erosión del benevolente ambiente internacional del que ha disfrutado durante 15 años el Gobierno de Venezuela.

Cristina Kirchner está fuera y Dilma Rousseff se tambalea. Los cubanos están “normalizándose” con Estados Unidos. Los elogios de la izquierda del mundo a la “Revolución Bolivariana” se han

hecho menos automáticos o patentes (véase Podemos). Está por publicarse una carta firmada por numerosos y muy prestigiosos jefes y ex jefes de Estado exigiendo a Maduro que libere a los presos políticos y garantice elecciones limpias. El petróleo está a la baja y en Venezuela la inflación, la devaluación de la moneda y los asesinatos baten récords mundiales. Desabastecimiento y desmoralización. Los problemas son muchos y las soluciones, inexistentes.

Pero entonces, ¿qué va a pasar en Venezuela? Hay tres escenarios: 1. La patada al tablero: el Gobierno suspende las elecciones o perpetra un fraude masivo y visible.

2. El Gobierno hace milagros: Gana en buena lid y demuestra así que todas las encuestas estaban equivocadas.

Una democracia se mide por el modo en que un Gobierno se comporta 3. Maduro se da un baño de democracia: la oposición gana y Maduro le concede la victoria. Eso lo legitima ante el mundo y suaviza las presiones internacionales. Sus aliados declaran con alivio que, “una vez más, se demuestra que en Venezuela hay una democracia”.

Creo que este último es el escenario más probable. También creo que, de ganar la oposición, el régimen le quitará presupuesto, atribuciones y poder a la Asamblea Nacional. Este no sería un truco nuevo: en 2008 el opositor Antonio Ledezma ganó la alcaldía de Caracas e inmediatamente el presidente Hugo Chávez transfirió el presupuesto y las principales atribuciones del cargo a un nuevo ente bajo su control. Después, Maduro —ya como Presidente— ordenó arrestar a Ledezma, quien ha pasado así a engrosar las filas de los muchos presos políticos del régimen.

El mensaje: una democracia no se mide por lo que pasa el día de la votación, sino por la manera en la que el Gobierno se comporta durante su mandato. Y una tiranía lo sigue siendo aunque haga elecciones. Y aunque las pierda.

@moisesnaim mnaim@elpais.es

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

7

LA DESTRUCCIÓN POST-ELECTORAL (6D) DEL GOBIERNO DE MADURO 1. Ineptitud de la CentroIzquierda latinoamericana Desde que Hugo Chávez llegó al poder, Washington soñaba con destruir al "bolivarianismo". Este 6 de diciembre logrará su objetivo. Tres años de ineptitud gubernamental sin par del gobierno Cabello-Maduro, abrieron las puertas del Palacio de Miraflores a la oligarquía, HEINZ tal como la irresponsaDIETERICH bilidad de la cúpula kirchnerista en Argentina abrió las puertas de la Casa Rosada a los hijos "espirituales" de los genocidas de los años setenta. La responsabilidad de esta atrocidad histórica contra el valiente pueblo venezolano y la idea de la Patria Grande, no sólo recae sobre el nombramiento presidencial que hizo Hugo Chávez, sino sobre todos los políticos, intelectuales, empresarios y militares nacionales e internacionales, que fueron cómplices de esta tragedia largamente anunciada, que nunca dejaron de aplaudir a los capitanes del Titanic, mientras satisfacían sus intereses y se llenaron los bolsillos.

2. Misión cumplida El planteamiento de la ex-ministra de ambiente de Chávez, Ana Elisa Osorio, de que se debe exigir la renuncia del gabinete de Maduro y de la dirigencia del PSUV si se pierde las elecciones del 6D, muestra las ilusiones que sigue teniendo la izquierda chavista sobre la realidad. Cambiar el gobierno y el rumbo fue una opción hace dos años. Hoy día, Washington no tiene nada que negociar, porque ha ganado la batalla. No sólo en Venezuela, sino en toda América Latina.

3. Siglo 21: Monroe en su máximo esplendor En los últimos quince años, Washington ha logrado neutralizar todas las amenazas a su dictadura hemisférica que necesita para fragmentar a Rusia y China. La alternativa sistémica planteada por las FARC desde Colombia fue destruida militarmente en cincuenta años de guerra imperial terrorista. La alternativa sistémica del Socialismo del Siglo XX, planteada desde Cuba, fue neutralizada en cincuenta años de agresión criminal terrorista. Y las alternancias desarrollistas criollas desatadas por Chávez han sido destruidas en Honduras, Paraguay,

ahora Argentina y el 6D en Venezuela.

Seguirán Brasil y Nicaragua. Vae victis –rendimiento incondicional, no negociación– es la lógica del vencedor y Obama, demiurgo de ISIS, cuyas manos están manchadas de sangre con cientos de miles de muertos en Siria, no se apartará de esta lógica imperial.

Convertirá Venezuela en un nuevo Honduras, Paraguay o Irak.

4. El método del golpe final Washington tiene, in abstracto, tres estratagemas posibles para destruir a un gobierno latinoamericano. El golpe militar clásico, que se utilizó contra Zelaya en Honduras, en 2009; el golpe parlamentario, que Washington le aplicó al presidente paraguayo Fernando Lugo, en 2012; la "contrarrevolución de color", utilizada en Ucrania y otros países. La estrategia que se aplicará en Venezuela a partir del día D es una combinación de "dos" y "tres".

5. Violencia "legítima" y toma de poder Esas operaciones de destrucción de gobiernos legales requieren dos elementos fundamentales, para ser exitosas: a) una apología creíble de la necesaria toma del poder; b) como precondición de ella, un "caos institucional", es decir, un conflicto intra-institucional del Estado víctima.

Ambas condiciones se cumplen a la perfección en Venezuela. De hecho, mucho más que en Honduras y Paraguay en su momento.

6. El "fraude electoral" La apología de la toma de poder electoral violenta en Venezuela es el "fraude electoral". Su narrativa va así.

Las encuestas de opinión muestran que

la popularidad de Maduro está en un 20 por ciento y que cerca de un 80 por ciento de los ciudadanos quiere un cambio de régimen y gobierno. Ambos parámetros se explican por la fuerte y prolongada crisis económica, la inflación, el desabastecimiento y la criminalidad. Son inferencias altamente probables y, para el sentido común, absolutamente plausibles. Para la propaganda global, son memes perfectos. En tal contexto, es imposible que el gobierno gane las elecciones limpiamente. Si proclama que las ganó, demuestra ipso facto (por el hecho mismo) que desconoce la voluntad de las mayorías y que ha cometido un fraude electoral. Se convierte, por lo tanto, en un gobierno "usurpador" de la soberanía popular y todo tipo de resistencia contra él es legítimo.

7. Jaque mate al gobierno De hecho, la narrativa actúa como un catch 22, es decir, una situación en la cual el gobierno no tiene posibilidad de ganar (escapar). Si gana, es un fraude a priori, y será destruido por Washington y la oligarquía y sus Al Capones globales, los Macri, Santos, Almagro, Aznar. Si pierde, la fracción opositora de la Asamblea Nacional promoverá nuevas elecciones, el referendo revocatorio o leyes que van hacia el desmontaje de la estructura de poder oficialista. Maduro las va a vetar y las iniciativas llegarán a la Corte Suprema.

El "caos" intra-institucional se produce, con concomitantes manifestaciones en la calle, presiones internacionales (Almagro, Macri et al), crecientes revelaciones de corrupción e incrementos de la amenaza militar gringa desde el Comando Sur, Colombia y sus bases en el Caribe. Los fallos de la Corte

Suprema en favor del Ejecutivo demostrarán que el Estado de Derecho en Venezuela ha dejado de existir y que el Presidente, como Yanukovich en Ucrania y Bashar al-Asad en Siria, tiene que irse al precio que sea.

8. ¿Qué hacer?

La situación venezolana es comparable a la situación de un enfermo de cáncer que podía ser salvado cuando se detectó la enfermedad. Al dejar pasar tres años, ahora su situación es terminal. Las bravuconadas autistas de Maduro, de estar "espiritualmente, moralmente, políticamente y militarmente preparado para asumir la derrota y me lanzaré a la calle", demuestran una vez más que no ha aprendido nada en esos tres años y que no tiene la menor idea sobre la situación en que se encuentra. Mucho menos aún, de cómo salir de ella.

La única, desesperada opción que queda al Chavismo honesto, es una modificación de la propuesta de Ana Elisa Osorio: Solicitar el voto masivo por los candidatos chavistas, con la promesa de quitar la nefasta cúpula psuvista responsable del desastre, después de las elecciones.

Es una opción desesperada y tardía, pero apoyar incondicionalmente a Maduro o a la derecha, es dejarle mano libre a la oligarquía y la Casa Blanca, para reordenar al país como les venga en gana.

9. Chávez y Maduro Una noche en Miraflores Hugo Chávez me dijo que algunas personas le recomendaron gobernar como líder con el ejército y los pobres. ¿Qué pensé de esto? Le dije que era una idea antidemocrática y una tontería absoluta. Que en una sociedad moderna, un gobierno sólo puede logras estabilidad si tiene un proyecto incluyente para las clases medias, la pequeña burguesía, los trabajadores, la juventud, las mujeres, en fin, todos los sectores sociales. Entre los promotores de esta idea que le plantearon a Chávez, estaban el teniente anticomunista Diosdado Cabello y el ex-sindicalista maoísta Nicolás Maduro, alucinando con las ínfulas del poder absoluto. ¡Qué bueno que Chávez no les hizo caso! Pero qué malo que no los sacó del Estado y del Partido cuando la salud de la Revolución y el futuro del país lo exigían.

Tomado de @APORREA.ORG

8

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

Entrevista

Rocío San Miguel: 30 mil militares podrían votar a espaldas del pueblo “La sociedad venezolana tiene que comenzar a individualizar a los responsables por nombre y apellido, tiene que haber un cambio de paradigma, dejar de acusar a la FAN para comenzar a acusar a aquellos individuos que comentan delitos, fraudes a la ley, violaciones a la Constitución, porque la responsabilidad administrativa, civil o penal en estos casos pasa a ser individual”.

Asegura que en el país siempre se acusa a quienes hacen observaciones o denuncias en torno a las debilidades del proceso electoral venezolano. "Se nos acusa de que promovemos el abstencionismo" ESPERANZA MÁRQUEZ

Rocío San Miguel, Presidente de Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional.

Abogado.

Defensora de Derechos Humanos.

Rocío, ¿Control Ciudadano está evaluando el rol de la Fuerza Armada Nacional de cara a las elecciones parlamentarias del 6D? - En el mes de noviembre Control Ciudadano ha presentado al país 3 informes al respecto. El primero se refiere a los mandos militares venezolanos como herramienta política al servicio de la revolución, ahí recordamos una revisión de los últimos 5 años de las declaraciones y actuaciones de testigos de la FAN cómo ha habido hitos, expresiones, discursos que claramente, sin lugar a equívocos, demuestran el grado de partidización política de los mandos de la FAN. Nosotros consideramos que eso afecta la integridad del proceso electoral venezolano.

El segundo cuaderno está orientado a señalar la estructura del Plan República para las elecciones del 6D, para decirle al país que hay 135 mandos responsables que corresponden al comandante del CEOFANB, Ministro de la Defensa, General Padrino López, los 7 comandantes de las regiones estratégicas de defensa integral, los 24 comandantes de las zonas de la defensa integral y los 99 mandos de áreas de la defensa integral. En este trabajo los nombramos, componentes a los que pertenecen y sus grados militares para que el país sepa contra quién interponer las denuncias, pueda ejercer control democrático sobre estas autoridades, especialmente cuando hacen visiblemente proselitismo político y el país pueda vigilarlos.

La sociedad venezolana tiene que comenzar a individualizar a los responsables por nombre y apellido, tiene que haber un cambio de paradigma, dejar de acusar a la FAN para comenzar a acusar a aquellos individuos que comentan delitos, fraudes a la ley, violaciones a la Constitución, porque la responsabilidad administrativa, civil o penal en estos casos pasa a ser individual. ¿En esos trabajos plantean el tema de los estados de excepción?

- El tercer cuaderno plantea el gran y espinoso tema de los estados de excepción y cómo esto claramente es, en opinión de Control Ciudadano, una maniobra que se ha estado dibujando y ejecutando y está en plena ejecución con la muy grave posibilidad de que 30.000 efectivos militares voten en los 24 circuitos con estado de excepción o peor aún en la totalidad de los estados donde está declarado el estado de excepción para que a través de una maniobra de ingeniería electoral sea alterado el número de votantes que pertenecen a estos circuitos e incidan en el resultado. ¿No crees que estos planteamientos tan descarnados puedan promover el abstencionismo?

- El país siempre se debate en acusar a quienes hacen observaciones o denuncias en torno a las debilidades del proceso electoral venezolano. Se nos acusa de que promovemos el abstencionismo con estos señalamientos, pero yo creo que es hora de que Venezuela sea capaz de entender que la denuncia es una fórmula capital de los ciudadanos, que la vigilancia cotidiana de las autoridades debe generar la denuncia como resorte cuando se comete algún tipo de delito o arbitrariedad.

¿Tú vas a votar?

- Sí, voy a votar, creo que hay que movilizar al voto, creo que están abiertas las compuertas en Venezuela para el inicio de un cambio político, creo que se están moviendo los cimientos del poder para iniciar una transición en Venezuela que puede durar un tiempo, pero no por ello debo callarme frente a situaciones tan graves, especialmente situaciones que analizamos en una organización que dedica el 100% de su tiempo a ver el tema militar. ¿Estos 30.000 efectivos votarían en cuadernos complementarios? El sistema electoral venezolano no los admite.

- Nosotros no estamos hablando de cuadernos complementarios, estamos hablando de la posibilidad de que este voto de 30.000 efectivos sea efectuado en forma manual y nosotros vamos más lejos: la posibilidad real de que estos 30.000 efectivos que ya se encuentran en la frontera, que ya cuentan con créditos adicionales de la AN para tener recursos para estar en la frontera, voten de espaldas a la sociedad en cuarteles. He oído opiniones de que esto constituiría un golpe de Estado y ¿cuántas veces hemos escuchado estas palabras? Es que sólo basta mirar el comportamiento de los mandos militares, el grado de partidización política, de instrumentaliYo no creo que el Presidente vaya a encontrar un caudal importante con ganas de salir a la calle por haber perdido.

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

zación y de la puesta de toda la logística de la FAN al servicio de los candidatos del PSUV para darse cuenta de que todo es posible en el sistema electoral venezolano. ¿Qué mueve a Control Ciudadano a tener esta preocupación?

- Lo primero es la quinta reforma a la Ley Orgánica de la ley de la FAN, que se realizó en noviembre del 2014 por el propio Nicolás Maduro, que introdujo un artículo inédito en las cinco reformas precedentes de la revolución y es la posibilidad de que la Milicia Nacional Bolivariana sea considerada FAN para el caso de movilizarse en estados de excepción. ¿Entonces ellos ya estaban pensando en los estados de excepción?

- Confieso que yo leí las reformas a la Ley Orgánica de la FAN y no me di cuenta de este pequeñísimo detalle contenido en el artículo 88 que introduce esta variable. Pero hay más. ¿Por qué el Presidente escoge el mes de agosto para el inicio de una sucesión de decretos presidenciales que declaraban estados de excepción? Porque claramente estaba jugando con la flexibilidad que las prórrogas le permitían llegar cómodamente al 6D con estado de excepción en estas regiones que son muy complicadas en términos de libertades fundamentales ya sin estado de excepción ¡hay que ver lo que es ser habitante de frontera frente al poder! Y más aún frente a un poder que tiene ahora el garrote del estado de excepción. ¿Cuándo anunció el presidente Maduro la movilización de esos 30.000 efectivos?

- El 14 de octubre cuando se cerraban todas las etapas administrativas de apelación por parte de los partidos políticos en torno a cualquier reclamo sobre el registro electoral, ese día el presidente Maduro anunció que había la movilización de 30.000 efectivos ¿por qué esperó tanto, por qué no anunció que estos efectivos se movilizaban cuando dispararon en contra de los efectivos militares en agosto?

Porque necesitaba que el cronograma electoral publicado por el CNE se agotara en sus plazos y no diera tiempo para hacer todas las rectificaciones dentro del registro electoral.

Pero hay más: el 24 de octubre Maduro anuncia al país, un hecho sin precedentes, en la restructuración de la FAN activa 99 áreas de defensa integral a todo lo ancho y largo del territorio nacional a cargo de la Milicia Nacional Bolivariana, es decir que la MNB pasa a ser un

El mayor castigo que pudiera tener Maduro es el voto chavista en contra...

adorno de personas mayores que nos han recreado los 13 de abril, día de la Milicia, para pasar a ser un ente operativo dentro de la estructura de la FAN y el temor que tenemos es que a los soldados que movilicen a la frontera no sean conscriptos ni siquiera, sino efectivos de la MNB. ¿Cuál es el lema de la MNB? La defensa de la revolución ¿Cuál es su símbolo? El árbol de las tres raíces.

Otro emblema que identifica su porta estandarte y cintas al cuello: el 4F. Sólo hay que observar ver los plazos, la dinámica de los anuncios para darse cuenta de que aquí hay un proceso en marcha. ¿Cuál es el punto de todo este asunto?

- Que es muy probable que el oficialismo empuje al CNE a garantizar el voto de estos efectivos militares que por primera vez en la historia constitucional venezolana garantizó la Constitución del 1999. Dirán cómo la oposición apátrida que es enemiga de la FAN pretende despojar del voto a los militares, un voto que consagró el comandante eterno y supremo con la reforma constitucional, va a pretender que por razones de seguridad nacional estos jóvenes de la patria pierdan su voto ¡De ninguna manera! se hará con la pulcritud del caso. Pero van a impactar en circuitos electorales donde por ingeniería electoral podrían llegarse a elegir en estos 4 estados del país 32 diputados. ¿En qué situación nos encontramos en este momento?

- A 15 días de las elecciones parlamentarias del 6D estábamos sin pronunciamiento, con una carta de la MUD al CNE para que aclare estos

términos y la absoluta opacidad de estas circunstancias. ¿Cómo no se alzan las voces sostenidas de este país? Aquí el cierre del registro electoral tiene que ser por igual para civiles y militares y eso es lo que queremos desde Control Ciudadano que garantice el CNE a los venezolanos. En los 4 estados fronterizos se eligen 32 diputados y estos 30.000 efectivos trasladados a estos lugares donde opera el estado de excepción pueden, convenientemente, ser ubicados para votar en términos de ingeniería electoral y cambiar la historia del país este 6D y me preocupa que a 15 días de las elecciones pudiera extenderse a otros territorios el estado de excepción. ¿Crees que este fue un plan bien articulado con anterioridad?

- Creo que esto estuvo medido programáticamente en la oportunidad y sus prórrogas en torno al 6D, creo que esto se calculó de tal modo que se solapa con el cierre de cronograma del CNE en torno a las auditorías del registro electoral, todo coincide espeluznantemente y cuando tantas cosas coinciden y cuando tantos niveles de opacidad y silencio hay sobre la materia sólo debe movernos a la preocupación, pero también a la acción, a ser firmes desde diversos sectores del país a reclamar un pronunciamiento inmediato del CNE sobre la materia.

Cuando las sociedades hablan claro y fuerte el poder retrocede. ¿Qué piensas sobre las amenazas de Maduro de salir a la calle militarmente si el gobierno pierde la AN? ¿Cuál sería la actitud de la FAN? - Yo no creo que el Presidente

vaya a encontrar un caudal importante con ganas de salir a la calle por haber perdido. A mí me preocupa la salida a la calle de la gente es en el primer trimestre del 2016 independientemente del resultado electoral y la salida a la calle que puede ocurrir en el país y que puede ocasionar un cisma para la FAN puede ser por desabastecimiento, por hambre, por las circunstancias económicas que están plateadas.

Esta es una preocupación honda que tienen los factores militares, que es de una repercusión enorme y que puede ser más complicada si la oposición logra una mayoría en la AN. Es más complicada porque puede llegar a mover a parte de la FAN a desacatar órdenes contrarias a la ley impartida por el Ejecutivo Nacional como la norma que autoriza el uso de la fuerza mortal contra los manifestantes. Yo estoy segura que este problema ya debe estar siendo pensado dentro de la FAN. ¿El resultado de estas elecciones parlamentarias pudiera ser el gran castigo para Maduro?

- Yo creo que el mayor castigo que pudiera tener Maduro es el voto chavista en contra, creo que se lo merece por su ineficacia, por su altanería, por su falta de discernimiento en el momento histórico en el que se encuentra el país. @Espemar rociosm@cantv.net @rociosanmiguel Tomado de @TALCUALDIGITAL.COM

9

10

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

Alta Política

BALAS ELECTORALES a muerte no es chavista ni opositora, y no merece ser invitada a la tarima electoral. Lo sano, lo lógico, es que tales eventos sean espacios para la confrontación y que, al apuro de debates, consignas y promesas, quien aspira a ocupar un cargo de representación popular exponga sus ideas y ofertas. Hacer uso de la violencia y que un mitin en un pueblo se salde con piedras, botellazos y disparos ELIZABETH lleva a un inevitaARAUJO ble fin: la demostración de las debilidades de quienes ordenan y ejecutan tales acciones.

La muerte, en fin no se le desea a nadie. Mucho menos en una contienda electoral.

Pero extraña que esta obviedad no haya movido de su sillón a Tibisay Lucena, la funcionaria con mayor experiencia en elecciones, puesto que su facción la ha escogido una y otra vez como presidente del CNE, y que en esta semana de repetidos ataques con disparos y agresiones físicas a los candidatos, la rectora se acoja al silencio cómplice, igualándose a los matones tarifados que olisquean excitados los actos de la Unidad para disparar, es ya de por sí muy grave.

Para que la vergonzosa parcialidad sea perfecta habrá que sumar las omisiones de Lucena frente al uso indebido a toda hora que hace el presidente Maduro de Venezolana de Televisión, en abierta campaña promocional de candidatos del Psuv. De allí emanan las frases inspiradoras de “ganar como sea” y “salir a la calle para dejar claro que no gobernará más nadie sino los hijos de Chávez”. La distancia entre estas proclamas y el acto de jalar el gatillo se achica cuando se lanzan en cadena nacional de radio y televisión.

Vamos más lejos: a la señora Lucena

L

A la señora Lucena le parece apropiado que el escatológico presidente del Parlamento emplee su espacio en el canal de todos los venezolanos para denigrar, insultar y amenazar al estilo de la vieja mafia a los ciudadanos opositores o empresarios...

le parece apropiado que el escatológico presidente del Parlamento emplee su espacio en el canal de todos los venezolanos para denigrar, insultar y amenazar al estilo de la vieja mafia a los ciudadanos opositores o empresarios, mientras divulga conversaciones telefónicas y videos privados, y se despide lanzando advertencias de cómo imagina a Venezuela si una mayoría opositora lo desplaza de la presidencia de la Asamblea Nacional.

Ahora, el asesinato a tiros en Guárico del secretario general de AD en Altagracia de Orituco, Luis Manuel Díaz, la noche del miércoles en acto donde estaba la activista de derechos humanos Lilian Tintori, es un caso que traspasa la tenue línea que separa unas elecciones libres de las que no lo son.

Pero inquieta más allá del homicidio mismo las reacciones del gobierno.

Como era de esperarse, no solo hubo total silencio presidencial sino que, tal y como pasó con la detención de los sobrinos de Cilia Flores, responden 24 horas después para acusar a la víctima de delincuente solicitado por la justicia.

Es decir, su muerte no habría sido un atentado sino un “ajuste de cuentas entre bandas”, como lo declararon el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, y el gobernador de Guárico (recordado por cierto por su intervención en la masacre de El Amparo), Ramón Rodríguez Chacín. Les faltó decir que la MUD debería de estar agradecida por haberles hecho el favor. ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Maduro con la obsesión de atornillarse al poder? Como gobernante lo ha hecho mal. Peor aún: lo hace cada vez peor. Basta con leer los artículos que publica Aporrea, portal exento de escualidismo o de penetración por la embajada de EEUU en Caracas, para darse cuenta que su paso por Miraflores ha sido costoso para todos los venezolanos.

Inclusive para los familiares de los 36 escoltas de sus diputados y ministros, víctimas injustas de una inseguridad que parece estimulada desde el poder. Tiene, además de las desesperanzadas encuestas que le ponen sobre su escritorio cada mañana, ese fardo pesado y pegajoso llamado Diosdado Cabello y su gestión a la sombra, lo

que explica las deserciones desde el PSUV hasta en los cargos medios y superiores de los poderes ejecutivo y judicial.

Maduro sabe que cada día es menor en el país el número de seguidores de la “revolución”, porque entre las colas en la morgue para retirar el cadáver de sus familiares y las colas para comprar pañales se esfuma el capital político que atesoró Hugo Chávez, igual de nefasto, pero en fin, hombre con carisma y salidas inteligentes en mitad de las dificultades. Y ahora, es tarde, Nicolás, para que te arrimes a la foto del difunto y que lo imites de forma torpe.

Fuiste escogido para pasar del drama al lado grotesco de la tragedia.

Como lo ha dicho de manera acertada Lilian Tintori, eres tú el culpable de la violencia que se ha desatado a escasos días del 6D. Suma a tu cuenta el asesinato de Luis Manuel Díaz. Entiéndelo: las muertes no sirven, como soñaron los revolucionarios inspirados del siglo XX para sumar voluntades. Las muertes siempre restan. @elizaraujo Tomado de @TALCUALDIGITAL.COM

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

11

¿FIN DE CICLO EN VENEZUELA? Las normas electorales de Venezuela no podrían ser más antidemocráticas.

Sin embargo, la oposición podría arrasar en las urnas el 6 de diciembre.

Por primera vez en varios años, la oposición podría recuperar la Asamblea Nacional as elecciones legislativas del 6 de diciembre en Venezuela serán la más antidemocráticas que se han visto en la historia reciente de Latinoamérica, con la excepción de Cuba. Y, sin embargo, es probable que la oposición gane el voto popular por un margen abrumador, y que eso lleve al principio del fin de la corruptocracia cívicomilitar que gobierna ese país.

L

Las normas electorales del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, controlado por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, no podrían ser más injustas.

El CNE ha escrito las reglas de tal manera que la oposición debe ganar más de un 60 por ciento del voto popular y vencer docenas de obstáculos para ganar una mayoría en el Congreso.

ANDRÉS OPPENHEIMER

No es ninguna casualidad que Maduro no haya permitido la presencia de observadores internacionales creíbles de la Organización de los Estados Americanos o de la Unión Europea. Venezuela sólo aceptará una delegación de “acompañantes electorales” de la UNASUR, una institución que según expertos electorales independientes solo hará turismo electoral.

Un estudio publicado la semana pasada por la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Internacional (IDEA) enumera una serie de irregularidades en las reglas electorales que van mucho más allá de la utilización masiva de fondos estatales por los candidatos del gobierno, el control gubernamental de los medios de comunicación, la intimidación de votantes, las “inhabilitaciones” para que líderes opositores se postulen a cargos públicos y el encarcelamiento de líde-

res políticos, como Leopoldo López.

Según las normas vigentes, los estados dominados por la oposición tienen mucho menos representación en la Asamblea Nacional que los estados controlados por el gobierno.

Por ejemplo, el estado Lara, que tiene 1.1 millones de habitantes y una gran presencia opositora, elegirá sólo dos legisladores, lo mismo que el estado de Amazonas, que tiene una población de apenas 87,000 personas, y ha estado en manos del partido gobernante.

Y a pesar de todo esto, los encuestadores dicen que la oposición arrasará en las urnas, por el colapso económico y social de Venezuela. La economía del país se contrajo un 8 por ciento este año, y su tasa de inflación de casi el 200 por ciento es la más alta del mundo.

Una encuesta de la firma venezolana Datanálisis dice que el 63 por ciento del voto popular irá para los candidatos de la oposición, y solo el 28 por ciento para los del gobierno.

Alfredo Croes, de la firma encuestadora Venebarometro, me dijo que a pesar del ventajismo gubernamental en la representación electoral, es probable que la oposición gane 103 escaños en la Asamblea Nacional, de 167

escaños. Eso le daría a la oposición más de los 84 escaños que necesitaría para obtener una mayoría simple, lo que le permitiría controlar el presupuesto del país, e iniciar investigaciones sobre corrupción y narcotráfico de funcionarios gubernamentales.

Mi opinión: Hasta hace poco, creía que Maduro daría un autogolpe y cancelaría las elecciones del 6 de diciembre. Pero tal vez ya sea demasiado tarde para eso. Amigos en Venezuela me dicen que, dado el sentimiento antigubernamental generalizado, Maduro generaría una explosión social y una condena internacional si anula la elección.

Es probable, entonces, que Maduro permita la elección, y dé un golpe postelectoral, cuando el mundo esté mirando para otro lado. Para evitar que la Asamblea Nacional inicie investigaciones sobre corrupción y narcotráfico, Maduro podría tomar control del nuevo congreso, ya sea mediante la compra de legisladores de oposición, o mediante un decretazo que limite los poderes legislativos.

Pero, esta vez, no le va a ser tan fácil. Las cosas han cambiado. Con los precios del petróleo por el suelo, Maduro tiene mucho menos dinero para comprar lealtades adentro y afuera del país.

Y con Brasil en medio de una severa crisis que está obligando a su gobierno a tomar cierta distancia de Venezuela, y con el triunfo en Argentina del líder opositor Mauricio Macri –un crítico abierto de la prepotencia autoritaria de Maduro–, el régimen venezolano ya no puede contar con que los países más grandes de Sudamérica validen sus abusos electorales.

Por primera vez en varios años, la oposición venezolana podría recuperar el Congreso y poner al régimen a la defensiva después del 6 de diciembre. @oppenheimera aoppenheimer @miamiherald.com Advertencia: Partes de este artículo no podrán ser leídos, en acatamiento a la censura impuesta por el CNE para publicaciones posteriores al martes, 1 de diciembre, 2015.

12

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

QUÉ ESTÁ EN JUEGO EL 6D EN VENEZUELA La oposición ha llenado el vacío de confianza dejado por el gobierno n octubre 13 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia venezolano “aceptaron” separarse de sus cargos un año antes de lo establecido por la Constitución.

Esta acción, impuesta por el Poder Ejecutivo, busca sustituir a los miembros salientes del TSJ con jueces también leales al gobierno ALEJANDRO antes de las TARRE elecciones legislativas del 6 de diciembre. La maniobra es burda pero reveladora. Por primera vez los líderes chavistas reconocieron que podrían perder el control de la Asamblea Nacional.

Y no se equivocan. Todas las encuestas afirman que este escenario es el más probable. La pregunta importante ya no pareciera ser si la oposición va a ganar sino si alcanzará la mayoría calificada. También si podrá cobrar su victoria a un Presidente que amenaza con ignorar el resultado electoral.

Irónicamente, algunas artimañas del gobierno podrían esta vez beneficiar a la oposición. Desde que ascendió al poder, el chavismo ha diseñado un sistema electoral a su medida en el que el ganador se lo lleva todo. En las elecciones legislativas de 2010 el oficialismo obtuvo 59% de los diputados con 48% de los votos, mientras que la coalición opositora sacó 40% de los escaños con 47% de los votos.

Esta proeza la explica en parte la manipulación de circuitos electorales —el famoso gerrymandering. Pero otros factores influyeron más: la sobrerrepresentación de los estados menos poblados, donde el chavismo suele tener fuerza, y el incremento del

E

número de diputados nominales sumado a la eliminación de la proporcionalidad del sistema mixto. Todo esto permite ampliar injustamente el margen de una victoria.

El problema es que este sistema beneficia al bando más fuerte. Y el chavismo dejó de serlo. Los sondeos señalan una ventaja para la oposición que oscila entre los 25 y 35 puntos.

Noventa por ciento de la población piensa que la situación del país es mala y un 67% que el presidente Nicolás Maduro no debe terminar su mandato. Nunca antes el chavismo había estado tan mal.

Y esto no es una sorpresa. Desde hace tiempo el manejo de la economía venezolana ha sido uno de los peores del mundo. Pero en los últimos tres años la incompetencia se ha mezclado fatalmente con un panorama internacional hostil. Venezuela ha experimentado en ese período la caída más abrupta de las exportaciones petroleras en su historia, solo comparable al colapso en los ochenta que llevó al

famoso viernes negro de 1983. Y el brutal choque externo, combinado con la renuencia a levantar las irracionales restricciones al sistema de precios, ha agravado y precipitado la crisis.

Las cifras son desoladoras. Para este año el Fondo Monetario Internacional prevé una contracción económica del 10% y una inflación del 190%. La escasez de productos es tan grave como la merma en los ingresos. Un estudio realizado por tres universidades venezolanas estima que la pobreza alcanzó este año su nivel más alto en al menos cuatro décadas.

La oposición ha llenado el vacío de confianza dejado por el gobierno. La mayoría de los analistas opina que ganará la mayoría simple, y que podría alcanzar la mayoría de tres quintos e incluso la de dos terceras partes. Con los tres quintos puede destituir ministros y renovar el Poder Electoral, y con las dos terceras partes convocar una Asamblea Constituyente. Es cierto que el control del gobierno sobre el TSJ permite bloquear cualquiera de estas

acciones. Pero la realidad política no es estática. No hay que subestimar el poder del golpe simbólico de una victoria opositora en la legitimidad y cohesión del régimen. ¿Qué efectos podrían tener las trampas? El oficialismo ha descalificado a varios candidatos, impuesto un engañoso tarjetón electoral y utilizado masivamente recursos estatales para ganar votos. Le ha bloqueado el acceso a medios públicos y privados a la oposición, y declarado un estado de excepción en municipios fronterizos que ha resultado en fuertes restricciones a las campañas. A juzgar por las encuestas estas movidas no han tenido aún mayor efecto.

Pero más riesgosas podrían ser las trampas del día de las elecciones como el voto asistido, el chantaje a empleados públicos, el ventajismo en la movilización del voto, y los ataques violentos a electores y defensores del voto como los que ya se han visto en los actos de campaña. ¿Serán estas trampas lo suficientemente eficaces para robarle varios diputados a la oposición? Quizá. Pero no creo que basten para remontar la amplia ventaja.

Lo que sí es probable es que el gobierno no acepte el resultado. Ya Maduro ha amenazado con salir a las calles y gobernar “con el pueblo en una unión cívico-militar” si la oposición gana. Posiblemente el chavismo le usurpe competencias al nuevo Congreso. La comunidad internacional debe prepararse para dar una respuesta conjunta y categórica a cualquiera de estos escenarios. @alejandrotarre atv1975@gmail.com Advertencia: Partes de este artículo no podrán ser leídos, en acatamiento a la censura impuesta por el CNE para publicaciones posteriores al martes, 1 de diciembre, 2015.

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

13

SI LA OPOSICIÓN GANA EL 6-D ay indicios que apuntan hacia la posibilidad de que un triunfo de la oposición venezolana sea realidad el 6-D. Las encuestas coinciden. Pero en tanto no leamos las cifras finales, son solo indicios, probabilidades; nada más.

sentado en la Asamblea Nacional logre convencerlo de lo contrario.

Como ha demostrado magistralmente Alberto Barrera Tyszca en su formidable novela “Patria o Muerte”, la que vive Venezuela no es una situación sociológica; es más bien una situación patológica.

H

Lo cierto es que si la oposición logra un triunfo electoral estaremos frente a un gran acontecimiento histórico; uno que marcará a fuego un antes y un después; FERNANDO MIRES un nuevo comienzo; la apertura de otro espacio en ese largo camino que lleva hacia la conquista de la democracia.

En el marco de los acontecimientos que se avecinan, hay un actor que, se quiera o no, pasará a ocupar un lugar decisivo. Me refiero al ejército: a las FAN. Con ellas al parecer cuenta Maduro en caso de que la oposición gane las elecciones del 6-D. En ese sentido la amenaza de Maduro relativa a que si la oposición gana el 6-D apelaría a una alianza entre el pueblo (Maduro y su grupo) y los militares, debe ser tomada muy en serio.

Si la oposición gana el 6-D, esa oposición pasará de hecho a ser parte constitutiva del Estado; perderá su carácter marginal y asumirá responsabilidades públicas. Independientemente a si el gobierno de Maduro reconozca o no a la oposición, el hecho objetivo es que la tendrá ahí, a su lado. De una u otra manera esa oposición buscará usar el poder legislativo como un contrapeso frente al ejecutivo.

Si la oposición gana el 6-D no solo será legítima; será, además, legal.

Doblemente legal: lo será porque accederá legalmente a ocupar el sitial que le corresponde y porque a sus manos será entregada la potestad legal, esto es, la facultad de dictar y revocar leyes.

El acceso de la oposición al Estado abrirá un dilema al gobierno de Maduro: o la convivencia institucional con un poder hasta ahora considerado como enemigo, o la aceptación de un Estado dividido en dos partes antagónicas e irreconciliables. ¿Aceptará Maduro compartir el Estado con el enemigo? Hablando de un gobierno normal esa sería la más óptima de todas las alternativas. Si uno revisa la historia reciente de Europa nos encontramos con diversos tipos de gobiernos convivientes y nadie se muere por eso. Pero ¿es el de Maduro un gobierno normal? En esa pregunta yace el principal problema que vivirá Venezuela en pocos días más.

El gobierno de Maduro no es normal en el sentido de su autodefinición: es un gobierno que se dice y cree ser revolucionario.

Para un gobierno que se dice y cree ser revolucionario, el poder cuando

Eso significa que el anuncio de la tan mentada Unión Cívica Militar no es una simple fanfarronada. Se trata, para que nadie se equivoque, de una amenaza de golpe militar hecho desde el mismo gobierno en contra del parlamento. Léase: desconocimiento de las facultades legislativas, gobernancia por decreto y militarización absoluta del Estado. Todo en nombre de la revolución y del legado histórico del “Comandante Eterno”.

se tiene no se entrega. Esa era en el pasado una de las afirmaciones favoritas del mentor ideológico del chavismo, Fidel Castro.

Efectivamente, un gobierno, para un revolucionario, no es un fin. Es solo un medio en el camino que lleva a la conquista del poder, de todo el poder. La razón de la revolución para los revolucionarios -aún para los de tercera clase como son los que rodean a Maduro- está situada por sobre todo, incluyendo en ese todo a la Constitución y a las Leyes.

Efectivamente, cuando Maduro viola las leyes (enviando a prisión a sus adversarios, por ejemplo) lo hace, aunque parezca irrisorio, siguiendo el designio de una religión política. Así como para los cristianos el amor se encuentra por encima de la ley temporal, para los revolucionarios, la revolución está por sobre todas las leyes y constituciones.

Incluso cuando son minorías, la revolución es la ley de los revolucionarios. Mayorías o minorías son para ellos factores accidentales y fortuitos.

Si el pueblo no los sigue es simplemente porque el pueblo se ha equivo-

cado. Como dijo un alto funcionario de la ex RDA, pocos días antes de la caída del muro: “hay momentos en que el pueblo debe ser obligado a encontrar su felicidad”.

Lo más probable entonces es que si la oposición gana el 6-D, el gobierno de Maduro, siguiendo la anormalidad ideológica congénita que lo determina, intentará desconocer al nuevo poder legislativo.

Si es que a alguien del gobierno no se le ilumina de pronto el cerebro, habrá que contar entonces con la posibilidad de dos poderes antagónicos al interior y al exterior del Estado.

A un lado, el poder instrumental: el de los decretos, el del aparato represivo, el de los grupos paramilitares.

Al otro lado, el poder de la mayoría nacional, el del pueblo soberano, el de la legitimidad y el de la legalidad.

Como decían los bolcheviques pocos días antes de la revolución de Octubre en Rusia, en Venezuela surgirá una situación de doble poder.

Maduro seguirá creyendo que él y sus secuaces son el pueblo y la revolución a la vez. Será difícil que el poder de la mayoría nacional repre-

Por supuesto, Maduro nunca dirá: “Daré un golpe de Estado”. Reconocerá el resultado electoral y poco a poco, en la mejor escuela del chavismo, intentará ignorarlo. Su objetivo será convertir a la Asamblea Nacional en un simple ornamento del Estado.

Intentará, ahí yace la astucia de la Unión Cívico Militar, someter al legislativo bajo el peso de las armas.

La pregunta frente a esa posibilidad es obvia: ¿se prestarán las FAN para actuar como comparsas de una farsa antidemocrática y dictatorial en contra de la mayoría nacional?

La respuesta depende, a su vez, de dos preguntas. La primera: ¿Cuán mayoritaria será la nueva mayoría?

La segunda: ¿Cuán unitaria será la nueva mayoría?

Ninguna de esas dos preguntas pueden ser respondidas con absoluta seguridad en estos momentos. Pero las dos son muy decisivas.

Si la oposición gana el 6-D, escribiré de nuevo sobre este tema el 7-D.

@FernandoMiresOl Fernando.mires@uni-oldenburg.de @POLISFMIRES.BLOGSPOT.COM

14

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

MANIFIESTO

VENEZUELA

GRITA LIBERTAD EL PAÍS

Cinco primeros mandatarios internacionales, tres de ellos en ejercicio (Inglaterra, España y la Unión Europea) condenan los excesos del Gobierno venezolano Los abajo firmantes hacemos un llamamiento al conjunto de las democracias para que se unan a nuestra petición y protejamos juntos nuestro patrimonio cívico común.

Denunciemos lo arbitrario y defendamos la democracia y la libertad.

En el pensamiento político de los verdaderos demócratas, Montesquieu sigue siendo una referencia insoslayable. La separación de poderes es considerada inherente al nacimiento de la democracia. La independencia de la justicia, la libertad de opinión y expresión y el respeto del sufragio universal también están ligados indisociablemente a la cultura política occidental y, por tanto, de toda América Latina. De hecho, una de las mayores referencias intelectuales y políticas latinoamericanas, el humanista universal Andrés Bello, cuyo aniversario acabamos de celebrar el 29 de noviembre, dedicó su vida a hacer de América Latina un pilar fundamental de la cultura y de los valores occidentales.

En casi todos los Estados latinoamericanos, por tanto, la Constitución consagra estos principios fundadores de la democracia. Así, no se debiera ser víctima de persecuciones o de hostigamientos, ni encarcelado arbitrariamente simplemente por oponerse pacíficamente al Gobierno en el poder.

Tampoco es aceptable ser condenado sin un proceso justo. Liberal o popular, la democracia, sin más adjetivos, es una y universal.

Venezuela no es ni debiera ser excepción. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela también erige como principios fundamentales los valores de libertad, justicia y pluralismo político, así como el ejercicio democrático de la voluntad popular.

Asimismo, consagra la prevalencia sobre el derecho interno de los tratados de derechos humanos que hayan sido ratificados por el país. A este respecto, cabe recordar el artículo 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”. Y, por tanto, también cabe insistir en que el Gobierno de Venezuela debe respetar y aplicar su propia Constitución.

Con motivo de las manifestaciones pacíficas que se iniciaron en febrero de 2014, muchos opositores, estudiantes o dirigentes políticos fueron objeto de detenciones arbitrarias, que incluyeron

“

también a ciudadanos europeos.

Algunos incluso murieron. Los que han sido juzgados no han podido ejercer libremente su defensa. El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, su grupo de trabajo sobre la Detención Arbitraria y su comité contra la Tortura, así como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y las principales organizaciones no gubernamentales de defensa de los derechos humanos exigen la liberación inmediata de todas las personas detenidas arbitrariamente, entre ellas el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma; el alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, y el dirigente de la oposición Leopoldo López. Este último ha sido recientemente condenado a casi 14 años de cárcel, prácticamente en aislamiento y con pruebas falsas.

Encarcelar a un demócrata es traicionar la democracia. Hacemos un llamamiento a Venezuela para asegurar una Justicia independiente. Y hacemos un llamamiento a la Justicia venezolana para que libere inmediatamente a Leopoldo López y a todos los opositores políticos encarcelados.

Venezuela es un gran país, que ha sido ejemplar y generoso. Después de la Guerra Civil española y de la Segunda Guerra Mundial, cientos de miles de emigrantes y de exiliados europeos encontraron en Venezuela una esperanza renovada, con nuevas oportunidades. Tras el cataclismo mundial, los venezolanos abrieron sus brazos y las puertas de su patria. En con-

secuencia, el Parlamento Europeo, entre otros, fue claro en su última resolución sobre la situación en Venezuela (12 de marzo de 2015), pues “insta a la UE, a sus Estados miembros y a la comunidad internacional a que hagan declaraciones y tomen medidas para mostrar su solidaridad con el pueblo venezolano en este difícil período”. No hacemos, por tanto, sino devolver solidaridad por solidaridad.

El 6 de diciembre se celebran las elecciones legislativas para renovar la Asamblea Nacional de Venezuela.

Varios candidatos han sido inhabilitados por las autoridades políticas, que además rechazan la presencia de los observadores internacionales independientes propuestos por la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea. Esta actitud es muy preocupante. El Secretario General de la OEA ya ha resaltado su inquietud por las condiciones electorales, en una carta pública sin precedentes dirigida a la presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela. No ha recibido explicaciones sino insultos inaceptables. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha vuelto a expresar su preocupación tras el asesinato, el 25 de noviembre, de un dirigente opositor en un acto electoral con Lilian Tintori, esposa del líder encarcelado Leopoldo López. Nos unimos a sus pronunciamientos: la democracia no funciona cuando el ambiente electoral está dominado por la violencia, las amena-

zas y la intimidación a la oposición.

El presidente Maduro es el garante de la Constitución. Debe asegurarse de que se celebran elecciones verdaderamente libres, transparentes y en paz. Y deberá respetar el resultado. Es una condición esencial para la convivencia pacífica del pueblo venezolano.

No podemos ser indiferentes ante las legítimas reclamaciones de la oposición democrática venezolana. No decir nada también es tomar partido.

Reclamar la libertad, la democracia y el respeto de los derechos humanos en Venezuela no es injerencia: es nuestra obligación como demócratas. Se trata de valores universales que defendemos para todo el mundo, no solo para nosotros”. @marianorajoy Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, España

@David_Cameron David Cameron, primer ministro, Reino Unido

@TJagland Thorbjørn Jagland, secretario general, Consejo de Europa Felipe González, expresidente del Gobierno, España

@RicardoLagos Ricardo Lagos, expresidente del Gobierno, Chile

Tomado de @el_pais internacional@elpais.es

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

15

LA GUERRA MUNDIAL, DAESH Y EL REGIMEN DE MADURO espués de ocurridos los hechos terroristas en París el pasado viernes 13, la opinión pública ha abiertos múltiples debates sobre múltiples temas relacionados entre sí.

Entre los más importantes están las diferencias y distancias que el mundo musulmán quiere poner entre los fundamentalistas religiosos y los demás musulmanes. Esto, por supuesto, es lo correcto.

Arropar a todos los musulmanes bajo el ANDRÉS manto del terrorismo, VOLPE sin distinguir entre los fundamentalistas y los demás, es una acción tan ignorante como violenta.

D

DAESH Más allá de esta temática importante, está el debate que ha surgido alrededor del uso propio de los conceptos y nombres con los cuales se discute y habla sobre este grupo terrorista.

Llamarlos Estado Islámico es un error conceptual, ya que al reconocerlos con este nombre se permite el uso del concepto de Estado para nombrar a un grupo terrorista que carece de legitimidad frente al mundo. Quizás peor aún sea el hecho de que ese es el nombre que estos fundamentalistas religiosos se han otorgado a sí mismos, ya que ellos pretenden ser un califato regido por un califa que, supuestamente, es el sucesor directo de Mahoma. La aberración terminológica ha sido reconocida por los líderes del mundo y estos han comenzado a utilizar la palabra Daesh.

Este nombre, debido a un juego de palabras en árabe, puede referirse al Estado Islámico de Irak y el Levante, o puede referirse a pisotear o aplastar, o a un intolerante que impone por la fuerza su punto de vista sobre los demás. Para comprobar la importancia de este debate, que para algunos pueda ser una cuestión irrelevante, solo basta con saber que los terroristas que conforman este grupo han amenazado con cortar la lengua de cualquiera que se atreva a llamarlos Daesh. Esto ocurre porque los términos construyen narrativas que afectan nuestro proceso cognoscitivo y, por lo tanto, la misma realidad de las cosas y, por eso, a todo hay que llamarlo por su nombre.

DICTADURA Los mismos errores terminológicos, para aquellos que entiendan este debate como abstracto y ajeno, se han venido dando en la situación

venezolana. El régimen chavista ha tratado, mediante la apropiación de la gran mayoría de los medios de comunicación, de imponer su propia terminología sobre los fenómenos que ocurren en la realidad venezolana. La hegemonía comunicacional del chavismo en Venezuela ha hecho posible la existencia de narrativas incoherentes para favorecer al régimen. Ejemplo primordial de ello ha sido la difícil lucha que ha tenido que darse para lograr enmarcar al régimen de Nicolás Maduro como una dictadura que, mediante un terrorismo de Estado, somete a toda una nación.

Los términos que construyen las narrativas latinoamericanas son importantes para que los mecanismos internacionales puedan activar sus mecanismos de rechazo y presión. Una de las victorias más importantes en este sentido ha sido la carta de Luis Almagro, el secretario general de la OEA, en contra del régimen. No obstante, el daño causado en Latinoamérica por la narrativa que el comunismo ha infiltrado en la región contra las ideas liberales y del libre mercado ha estado vigente a lo largo de muchas décadas. Las consecuencias más atroces de lo que burdamente puede designarse como un lavado de cerebro por parte de la izquierda las vemos hoy en día en Venezuela y, en menor medida, en otros países de América del Sur. Aquel fanatismo político en favor de las ideas de la izquierda, apoyadas en una falsa narrativa sobre la superioridad ética de sus postulados, ha sido lo que ha asegurado el poder a regímenes corruptos.

GUERRA MUNDIAL El otro debate que ha despertado como consecuencia de los ataques en París es aquel sobre la tercera guerra mundial.

Algunos intelectua-

les y figuras públicas así lo han afirmado y, entre ellos, se encuentra el papa Francisco. El Papa habla de una guerra mundial en trozos y Arturo Pérez Reverte advertía en 2014, al referirse al Daesh, que estábamos ante la antesala de la tercera guerra mundial. Sin embargo, adoptar esta narrativa sería un grave error.

Al hablar de una guerra mundial, se estarían trayendo al imaginario colectivo imágenes que no corresponden con la realidad del conflicto que se vive contra Daesh en el presente. Esta organización terrorista no posee la misma capacidad militar de los poderes militares de Occidente, por lo que no sería un conflicto entre poderes mundiales, sino una guerra contra el terrorismo y el fundamentalismo religioso. De la misma manera, una guerra mundial siempre ha sido un conflicto entre Estados o imperios que gozan de reconocimiento internacional como tales y siempre con el propósito de expandir su dominio sobre otros territorios.

Dicho esto, hay que aclarar que los horrores del exterminio llevado a cabo por el nazismo fueron conocidos a posteriori por el mundo y no fueron parte de las motivaciones presentes en la declaración de guerra de ninguno de los países aliados. Por lo tanto, la Segunda Guerra Mundial no inició como una guerra para combatir crímenes contra la humanidad, ya que fue solo después, al derrotar al nazismo, que se comprendió la naturaleza de los crímenes que se habían llevado a cabo.

Así las cosas, resulta evidente que la guerra que se lleva a cabo contra el Daesh es de una naturaleza muy diferente, aunque el mundo entero se sienta involucrado. Los motivos principales de este grupo terrorista no son la expansión territorial, sino la dominación de la humani-

dad por medio de una interpretación fanática de una religión. El conflicto es el de la civilización moderna contra el barbarismo, el cual siempre se ha hecho presente en diferentes formas a lo largo de la historia. Por ello, la civilización moderna debe combatir de forma contundente y decisiva a este grupo terrorista, ya que la existencia de la humanidad tal y como la conocemos está siendo cuestionada por un grupo minoritario, pero organizado, de fundamentalistas religiosos. Olvidar estas diferencias equivale a ser derrotados por el miedo, el arma más eficiente, ya que así ellos mismos lo han declarado, del Daesh.

SIMILITUDES Para hacer más claro este argumento hay que reafirmar que el Daesh es un grupo terrorista organizado, y no un Estado; allí radica pues la importancia en la implementación de la terminología, porque el régimen chavista, al contrario del Daesh, ha tomado posesión del Estado por vías inicialmente democráticas para utilizar todos sus órganos para el ejercicio del terror. Esta es la diferencia fundamental entre estos dos grupos criminales y, quizás, la semejanza entre el régimen nazi y el chavista.

El régimen de Nicolás Maduro es una dictadura criminal que ha convertido al Estado en una máquina para perpetrar actos de terrorismo a nivel interno y asegurar una red de narcotráfico a nivel, al menos, regional.

Más allá de hacer analogías incompatibles entre el régimen chavista y el Daesh por sus obvias diferencias en su naturaleza, es importante reconocer que estas bandas criminales atentan contra los valores democráticos y de libertad que Occidente se ha esforzado en propagar por el mundo entero. La narrativa del progreso de la humanidad hacia algo mejor es contrariada por el comunismo y por el fundamentalismo religioso. Son esos valores universales, los que nacieron en Occidente, por los que los venezolanos hoy en día dejan el pellejo al enfrentarse ante un régimen narcotraficante y criminal. Son esos mismos valores universales por los que los poderes europeos se preparan para una guerra con un final incierto. Pero lo más importante, al fin y al cabo, es que todos libramos la misma batalla contra el mismo mal. @andresvolpe Tomado de @EL-NACIONAL.COM DAESH

*Versión ligeramente editada

16

Opinión

os disparos se escucharon uno detrás del otro, como una ráfaga. La monja Neyda Rojas se movió rápidamente a mi lado con la intención de protegerme. Claramente más preocupada por mí que por ella misma.

En uno de los amplios patios de la Penitenciaria General de Venezuela (PGV), donde había varios internos caminando, unos jugando ping pong y otros MARGARITA simplemente paraRODRÍGUEZ dos, no pude ver quién disparaba.

"No se preocupe, madre", le aseguró con absoluta serenidad uno de los líderes de la cárcel. "Solo están ensayando unas armas, tranquila".

Minutos antes, el hombre, cuya condena supera los 15 años, se había detenido a saludarla.

Por 17 años, la religiosa de la congregación española de las Hermanas Mercedarias se ha dedicado a trabajar con hombres y mujeres presos en ese complejo penitenciario y pese a haber visto motines, enfrentamientos entre bandas, situaciones de secuestro, dice que no siente miedo.

"He podido presenciar en muchos momentos que la muerte está muy cerca, que a veces se toma la justicia por su propia mano, que hay leyes internas que a veces no entiendo", le dijo a BBC Mundo.

"Pero a mí no me toca juzgar eso. Eso le toca a Dios".

"Yo tengo la certeza de que contra mí no van a disparar jamás. Nunca harán nada en mi contra. De hecho, ellos me protegen", aseguró.

"Aquí se respeta lo que dice la madre. Ella nos enseña el poder de la palabra", me había dicho minutos antes el interno con quien nos encontramos en medio de aquella situación.

"Antes yo tenía el corazón chiquitico", me contó. "Pero ahora lo tengo grande (y abre los brazos), gracias a la madre".

L

La

mujer

que camina intocabl

por una de las violenta

cárceles de Venezuel LA "GOTA BLANCA" Neyda Rojas nació en el estado Táchira, en el oeste del país. Es licenciada en Educación, mención Educación especial.

Su vida como religiosa abarca 25 años.

Su misión "tras las rejas" comenzó durante su noviciado.

En 1986, empezó a visitar a las internas de una cárcel de Caracas.

Con 1,50 de estatura, piel morena, contextura delgada y unos lentes que nunca la abandonan, la carismática misionera camina intocable por los pasillos de la PGV. La llaman "La gota blanca".

NORMAS INTERNAS La PGV está ubicada al sur de Caracas, a unas tres horas en auto, en San Juan de los Morros, estado Guárico, la puerta a los idílicos llanos

La Penitenciaría General de Venezuela (PGV), una de las cárceles más violentas del país.

centrales venezolanos.

Fue construida en los años 40 para albergar a 750 reos y aunque no existen cifras oficiales, se estima que hoy hay unos 3.000 internos.

Al entrar sorprende la inmensa extensión de terreno y los espacios abiertos.

Solo el área agrícola, en donde los presos realizan trabajos agropecuarios, se calcula que tiene más de 200 hectáreas.

Hay talleres de herrería y carpintería y espacios para actividades deportivas, pero también hay un inmenso basurero y serios problemas de infraestructura que se agravan cuando no hay agua y el calor se vuelve inclemente.

La Guardia Nacional está a cargo de custodiar el exterior y aunque el penal tiene un director y personal del Ministerio del Poder Popular para el

Servicio Penitenciario que trabaja adentro, como en muchas cárceles de América Latina los presos imponen normas de convivencia interna.

LIBERTAD Y DIGNIDAD "Buenos días, hijo. Dios me lo bendiga", dijo cuando el guardia nacional le abrió la reja en la mañana.

Con la misma alegría saludó a los dos jóvenes presos encargados de custodiar la entrada, quienes, pese a tener armas de fuego, frente a ella parecían desarmados: liberaron una mano para devolverle el saludo, sonrieron, le respondieron "Amén, madre" y la dejaron pasar.

A medida que avanzaba por los pasillos, se oía a los presos encarga-

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

ta de que tenía gusanos en sus partes íntimas.

La limpió y la llevó de inmediato al hospital. "¡Sálvela, por favor, sálvela!

Yo necesito que la salve porque ella va a ser una mujer grande", le suplicó a la doctora.

La médica le confirmó el muy deteriorado estado de salud de la pequeña que había nacido pocos días antes: pesaba 700 gramos y su madre (la interna que se la entregó a la religiosa) tenía sífilis.

La religiosa iba cada tres horas al hospital y les pedía a las madres que amamantaban a sus bebés que una vez sus hijos quedaran satisfechos, le dieran "algo de sus pechos para mi nena".

Hoy en día cuando a la joven le preguntan por su madre dice que tiene tres: su mamá biológica, que murió en la cárcel, su mamá adoptiva y su "mamá monjita".

r

le

as

la

"A DIOS LE PIDO" salió del salón.

"Regresaré más tarde, si Dios quiere", me dijo con la misma convicción y contagioso entusiasmo que parece poner en todo.

dos de la seguridad del penal gritar: "Pónganse la camisa". Ese grito se regó como pólvora y todo aquel que tenía el torso descubierto corrió a taparse por respeto.

Por años, Rojas, de 52 años, fue una de las docentes del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario en la PGV, cargo que tuvo que abandonar cuando fue reasignada a otra misión en otra ciudad.

Regresó a San Juan de los Morros y ahora trabaja c o m o voluntaria, a la espera de que se formalice su reincorporación al equipo de docentes de ese penal, del que siempre se ha sentido parte y al que describe como una familia.

La misión de las hermanas mercedarias, me explica, es ser un signo de esperanza y amor en las cárceles.

Y es que pese a que el gobierno venezolano ha implementado reformas para "humanizar" las cárceles,

organizaciones de derechos humanos han denunciado que algunos de los centros penitenciarios de ese país siguen estando entre los más violentos y hacinados de América Latina.

"Ellos han perdido su libertad, pero no su dignidad (…) Muchos están abandonados y no tienen a nadie, pero nos tienen a nosotras", señala la religiosa.

Y muchos presos lo retribuyen.

"REGRESARÉ MÁS TARDE" La mañana que entré a la PGV, participé en un taller ofrecido por Rojas sobre valores familiares en un salón de clases de paredes color beige.

Poco después de iniciado, desde el patio se oyó gritar a uno de los internos algo en clave. Los 13 reclusos que se encontraban sentados en los pupitres de madera se pararon y salieron a toda prisa.

Neyda Rojas no se inmutó. "No se vayan sin llevarse el cuaderno que les traje", les dijo con calma. Unos pocos se apresuraron para recogerlo; la mayoría no perdió ni un segundo y corrió a sus celdas.

Para los que vienen de afuera es difícil saber con certeza lo que sucede cuando los líderes hacen un llamado como el que aquella mañana interrumpió el taller.

La religiosa simplemente se quitó unos collares de flores de plástico y una falda de papelillos de colores que se había puesto sobre el hábito, agarró sus herramientas educativas y

ANATOMÍA ANIMAL Y VEGETAL La formalidad de Neyda y su compromiso con el bienestar de los internos le ha valido que la identifiquen como "La madre de la PGV".

En un mundo en el que el dinero y los contactos son algunas de las claves para sobrevivir, su trabajo es fundamental para aquellos que no tienen nada.

En su rol como docente del penal, ha enseñado a los internos diferentes materias educativas. Algunos de los alumnos han estado muy enfermos, con tuberculosis, sida, leucemia, esquizofrenia.

"A mí me encanta cuando aprenden a leer y a escribir porque se emocionan.

Me dicen: 'Madre ya sé leer y escribir.

Ya sé poner mi nombre'. El hecho de que ese interno vaya a un juicio y pueda entender y leer lo que están diciendo de él y pueda firmar (es maravilloso)", cuenta.

Actualmente está preparando clases sobre anatomía vegetal y anatomía animal, pues no ha conseguido a nadie que quiera ir a la cárcel a enseñar esas materias. "Les da miedo entrar".

"MI NENA" Hace más de 17 años, una de las reclusas del internado judicial de mujeres de San Juan de los Morros le entregó una caja de zapatos y le dijo: "Vea a ver qué hace con eso".

Cuando la monja examinó a la bebé que estaba adentro se dio cuen-

Superada la situación interna y tal como había prometido, aquel día la hermana Neyda regresó en la tarde a dictar su taller de "abrazo en familia".

Para ponerlos a todos de buen ánimo, puso a sonar la canción "A Dios le pido" del cantante colombiano Juanes.

La cantó con mucho entusiasmo y -muy disimuladamente- la bailó también.

"Usted es tan digno como el que tiene al lado", les dijo a unos 18 presos que la veían casi sin parpadear y que estaban sentados en pupitres haciendo un semicírculo.

Había varios parados en la puerta y tres se asomaron curiosos por la ventana desde afuera. "Yo creo en ustedes.

Ustedes tienen nobleza de corazón".

Les habló de los valores familiares y de que sus hijos no tienen que pasar por lo que ellos han pasado, pues muchos de ellos no conocieron a sus padres, crecieron en las calles.

Y les habló de perdón, de solidaridad, de paz.

"Un día nos equivocamos. Metimos la pata en el barro, pero queremos salir de ahí, ¿verdad?", les preguntó.

Al terminar el taller, repartió un trozo de pastel a cada uno de los asistentes y les dio un vaso con una bebida gaseosa. "Para mí, es como una celebración en familia", me dijo.

Al final de la jornada dentro de la cárcel, la vi irse con su paso ágil mientras tarareaba: "Un segundo más de vida yo A Dios le pido Que si me muero sea de amor Y si me enamoro sea de vos Y que de tu voz sea este corazón Todos los días le pido a Dios". @margarrm Tomado de @BBC.COM

17

18

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

Opinión

¿QUÉ SE NOS HIZO EL SIGLO 21? os venezolanos que nunca hemos creído, y no votamos por las bondades del comunismo, así esté disfrazado de “socialismo del siglo 21”, habíamos estado esperando por tres lustros que los que sí lo hicieron comenzaran a despertar y a darse cuenta de que tal ideología solo trae hambre, miseria y corrupción, como suelen afirmarlo algunas pancartas PETER en las marchas de ALBERS opositores.

El “socialismo del siglo 21” no nos ha dejado entrar en él y, por el contrario, cada día nos hace retroceder más hacia el 19. De seguir así, terminaremos como nuestros abuelos, cocinando con leña lo poco que nos dé algún huerto casero o algunas leguminosas y hortalizas que podamos sembrar en los balcones de los apartamentos, o en los techos de zinc de los ranchos, si es que el peso del sembradío no los hace colapsar. Ni siquiera podremos tener aquellos ridículos “gallineros verticales” de Chávez, pues la delincuencia desatada no solamente se llevaría gallinas y posturas, sino que también cargaría con las telas metálicas y los postes con que las armaríamos.

El pueblo está harto de promesas, de “ahora sí”, de “estamos estudiando un plan”, de “el año que viene”, de obras públicas inconclusas, de mala calidad de

L

los servicios, de necios pretextos que escudan a los urdidores de supercherías tras “guerras económicas”, supuestas “conspiraciones” manipuladas después de grabarlas ilegalmente, de “saboteos del imperio”, y todo lo que las imaginaciones cubanas y venezolanas juntas puedan elucubrar para hacer creer al pueblo que están trabajando mucho, pero que hay enemigos por todos lados que no los dejan hacer.

El pueblo está harto de sufrir en hospitales mal dotados y desprovistos de las más fundamentales medicinas, de escuelas mal ventiladas y peor equipadas, de deambular de un mercado a otro en busca de jabón, papel higiénico, pañales, azúcar, harina de maíz, y

en fin, de todo lo que necesita para su alimentación, su educación y su bienestar personal y familiar.

Dirán los mejor y más altos “enchufados” en la administración pública que eso de retroceder al siglo 19 es una falacia de este columnista que ha visto ya mucho del 20 y lo que va del 21. Que avanzamos a la par de los más desarrollados países porque aquí se ensamblan unas “canaimitas” y unos “vergatarios”, que no vienen a ser sino equipos electrónicos hace tiempo obsoletos en China y demás países asiáticos, y que llegan desarmados para simplemente ponerles aquí la tapita y la batería. Y pregonan que tenemos unos satélites (también de tecnología

china) que no nos consta que existen porque es muy difícil subir hasta allá arriba y comprobar si de verdad existen y están funcionando.

Los sectores opuestos al régimen dilapidador y corrupto no ocultan su optimismo por el resultado de las elecciones parlamentarias que ya se nos vienen encima. Pero los jerarcas del régimen amenazan con no entregar y “tomar la calle” en caso de salir derrotados a pesar del ventajismo, el peculado de uso y la complicidad del órgano rector. Se les ven las costuras cuando rechazan a observadores imparciales internacionales, cuando inhabilitan a los candidatos con más opciones de ganar una curul.

Ya suenan algunas de las acciones que emprenderá la oposición en caso de superar el ventajismo y lograr una mayoría decisiva. Y deberían tener prioridad aquellas que nos devuelvan la confianza en el futuro y la tranquilidad perdida, las que nos enrumben de verdad a ese siglo 21, al cual todavía no hemos podido llegar por culpa del cacareado “socialismo del siglo 21”. @peterkalbers peterkalbers@yahoo.com

| SEMANCHETA |

Si en verdad te preocupa y amas a Venezuela…

Decía un ciudadano en el mercado

Entonces no te quedes en tu casa y acude a votar el 6D. ¡Qué nadie lo haga por ti!

Añadió con fuerza el mismo hombre

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

MEMORIA

CONTRA OLVIDO “La mentira impersonal es un género del arte político que el totalitarismo maneja perfectamente” Vaclav Havel ado que ABC, semanario amigo al que me siento muy unido, circulará antes y después de las elecciones del 6D, y aunque en puridad no violaré la prohibición de llamar a votar por la tarjeta de mi preferencia, prefiero no dar pretextos que puedan usarse maliciosamente contra este medio o contra su dueño y directivos, razón por la cual me limitaré a hablar del AMÉRICO cambio democrátiMARTÍN co que nos espera y no de las elecciones parlamentarias que ya tenemos frente a la nariz. Por supuesto que los impunes voceros del gobierno gozarán de la libertad de decir lo que quieran, pero no le hace: el resultado está escrito.

Más allá de las consultas electorales, la gran cuestión es tratar de definir la naturaleza del cambio que Venezuela espera y necesita.

Toda América Latina, con sus más y sus menos y guardando diferencias, enfrenta el reto del desarrollo estable, autosostenido, diversificado y bajo democracias dignas de ese nombre, que no es otra cosa que la superación de la vasalla condición subdesarrollada. Hay países de la región que marchan por cauces más bien sólidos, pero los de porvenir en este momento más seguro son los de la plataforma del Pacífico, con sus cuatro emblemas: México, Colombia, Perú y Chile. Instituciones estables, partidos de mentalidad moderada y sin exacerbaciones personalistas, han tomado gradual distancia del “populismo”, el caudillismo, el

D

manejo fundamentalista de las relaciones exteriores y los modelos estato-revolucionarios dominados por el dogma ideológico. Y por eso avanzan hacia la condición primermundista.

En Venezuela, como en ningún otro caso la contraposición básica se libra entre la autocracia de vocación totalitaria y la democracia que se propone hacerla retroceder. Es una batalla de titanes escenificada en cada pulgada del territorio. Dos bisontes encornados que no se dan tregua. La autocracia quiere pasar de la voluntad o el deseo totalitario, al sistema totalitario a secas. Desea cerrar el círculo y si no lo ha completado y por el contrario va en visible retroceso, es porque el movimiento democrático y la sociedad civil, lejos de rendirse, están inmersos en plena y amplia lucha político-social. Sin mayor rigor se homologa autoritarismo, con dictadura, caudillismo, autocracia, que si bien son de la misma familia tienen diferencias sustanciales que inducen a errores de política o de respuesta.

El totalitarismo es la dominac i ó n completa d e

la sociedad, una vez subyugada toda resistencia o diferencia. Como escribiera Claude Lefort en 1981: - “Todo sistema totalitario elude o borra el conflicto y las diferencias, para imponer a las actividades sociales un común denominador”.

Mientras ese desideratum no se alcance, no habrá en puridad sistema totalitario sino, a lo sumo, “vocación o deseo de serlo”.

Muchos autócratas avanzan en esa dirección sin poder completar la operación porque el movimiento civilista-democrático les cierra el paso y hasta puede derrotarlo. Por eso la lucha entre democracia y totalitarismo no observa treguas ni excluye espacios. La abstención por supuesto no cabe. El que se abstiene deja un vacío que el otro llenará inmediatamente.

Puede decirse que el montaje totalitario consagra su ideología (fascismo, nazismo, marxismoleninismo, nacionalismo fundamentalista) como mentira totalitaria. La mentira no es para ellos una simple perversión o defecto individual o de grupo, sino que es parte constitutiva y necesaria para la existencia misma del modelo gobernante. Vale decir: la mentira no es ocasional sino sistémica y tiene dos propósitos tan indispensables como lo es ella: primero: monopolizar la palabra (logocracia) e imponer un lenguaje o neolenguaje que la consolide; y segundo y principal, la destrucción de la memoria individual y colectiva, pasajera o, sobre todo, histórica.

Se comienza a dominar el lenguaje exterminando la libertad de expresión y de medios, convirtiendo a sus trabajadores en enemigos diabólicos, comprando medios de comunicación, expandiendo la censura y la autocensura, criminalizando protestas, avasallando el espacio publicitario, amedrentando a la disidencia y judicializando la opinión diferente.

George Orwell dio una asfixiante versión de este ominoso sistema en 1984, su emblemática novela de agobiante ficción. Uno de los departamentos del régimen totalitario está destinado a revisar día a día obras y periódicos para readaptarlas al servicio del autócrata totalitario. Un leal hasta ayer, caído en desgracia hoy, hará que los funcionarios del departamento borren su nombre en cuanta publicación haya figurado o lo reescriban en sombría tinta negra. En eso y a ese fin sirve la destrucción de la memoria.

En Venezuela se está aplicando semejante despropósito, afortunadamente con la resistencia implacable de las fuerzas democráticas.

Salvo el caso de Cuba, ápice de esta práctica totalitaria, en el resto de América Latina no se ha marchado por estos siniestros vericuetos en el grado en que ocurre en nuestro país. Por eso, ponerle el pecho en la mano, vencerlo con el voto es tarea de extrema importancia.

Aleksander Solsyenitsin escribió con gran fuerza y verdad: - “Un pueblo cuya memoria haya sido nacionalizada y convertida en propiedad del Estado, estará a merced de los gobernantes, porque no hay conciencia sin memoria”.

Quiere decir que cuando se enfrenta una amenaza o una voluntad totalitaria lanzada a aplastar la opinión diferente, la lucha justifica la más amplia unidad y hace incomprensible cargarle la mano a quienes integren esa unidad.

No es una batalla contra un perverso sino contra la perversidad en tanto ideología que ocupa tu pensamiento para destruir recuerdos.

En el fondo y en la superficie confrontar el asedio totalitario es también la gran lucha de la Memoria contra el Olvido. amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

20

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

El ABC de Hiram Gaviria / ex Diputado y ex minis

“En torno a las importaciones

agroalimentarias hay un gran negocio” El Estado dilapidó grandes cantidades de dinero y la producción que no se mantuvo, sino que se vino al suelo.

Hay extensos territorios en Táchira, Apure, Barinas, Zulia, Guárico, en donde la ley la imponen los irregulares.

No llegaremos a una hambruna, porque Venezuela tiene todavía tierras, productores y capacidad instalada, señala el Coordinador Nacional del Partido PUENTE MANUEL FELIPE SIERRA

Es uno de los más reconocidos expertos en materia agropecuaria, con años en el ejercicio de la docencia en varias universidades.

Su programa de televisión “La Siembra de un País” permaneció en el aire durante varios años, y se desempeñó como ministro de Agricultura y Cría, y embajador en Francia. Actualmente es diputado de la Asamblea Nacional y ha promovido una plataforma de la sociedad civil que procura el entendimiento para enfrentar la polarización política. Estas son sus reflexiones para el ABC de la Semana.

Pasan los días y no hay respuestas eficaces del gobierno para enfrentar el problema del desabastecimiento y la escasez. Incluso algunos analistas no descartan la posibilidad de una crisis o una catástrofe alimentaria.

Ciertamente estamos produciendo menos alimentos en Venezuela, y somos

cada vez más dependientes de las importaciones, en algunos rubros como el café, que llegamos a producir 1 millón 400 mil quintales (un quintal tiene 46 kilogramos); las cifras que tenemos de los productores y de las torrefactoras es que la última cosecha estuvimos alrededor de 600 mil quintales, y estamos trayendo del exterior 800 mil quintales, cuando antes, no solamente estábamos autoabastecidos de café, sino que además exportábamos este rubro. ¿Y eso sucede también con otros productos?

Sí, lo mismo sucede con cereales como el arroz o el maíz blanco. Con respecto al arroz, FEVEARROZ, la Federación Venezolana de Arroceros, pero también ASOVEMA, la Asociación Venezolana de Molineros del Arroz, nos hablan que en las últimas dos cosechas, la de verano y la de invierno del año 2014, apenas produjimos 715 mil toneladas, y el país requiere 1 millón 250 mil toneladas. Además esta-

“Sobrefacturaciones o compras que se hacen en el exterior no llegan a Venezuela”.

mos trayendo arroz del exterior, unas 600 mil toneladas, cuando antes éramos un país autoabastecido y exportador. Del maíz blanco de las arepas, FEDEAGRO señala que en la última cosecha estuvimos cerca de las 750 mil toneladas y el país requiere 1 millón 400 mil toneladas, estamos trayendo más de 700 mil de maíz blanco desde el exterior. Carne de bovinos, la Federación Nacional de Ganaderos, también la Federación de Industriales de la Carne y ASOFRIGO, los frigoríficos, señalan que en el año 2014 produjimos 280 mil toneladas de carne de bovino y el país llegó a producir 450 mil toneladas, y estamos trayendo del exterior más de 300 mil toneladas. Y esto, por supuesto, se expresa en bodegas, abastos y supermercados. El ama de casa que va a buscar estos cuatro productos: café, arroz, maíz y carne; esto sin incluir pollos, aceites vegetales o azúcar, no los consigue o cuando los consigue en los mercados informales tiene que pagar 10 o 15 veces su precio. Por ejemplo, el café está regulado en 46 bolívares el kilogramo y lo consigues en más de 1200 o 1300 bolívares. El pollo está regulado en 65 bolívares, y tienes que pagar hasta 500 bolívares por un kilogramo.

Esto, por supuesto, crea una crisis de abastecimiento y de consumo.

Y lo más grave es que se desconocen las cifras reales respecto a este tema Ciertamente, existen los principales indicadores del consumo del sector privado, ya que el Banco Central de Venezuela no publica desde hace 10 meses estadísticas oficiales; que indican, sin embargo, que el consumo alimenticio en Venezuela, que creció en el año 2010, a partir del año 2011 o 2012 viene decreciendo. Estamos ciertamente en presencia de problemas del sector agroalimentario por la caída de la producción y la caída del consumo.

Venezuela ha sido tradicionalmente una “economía de

puerto”, por supuesto agravado en los últimos años.

Pero todos recordamos que durante muchos años productos como la leche, la mantequilla y la carne eran importadas. Luego se dio un impulso muy grande a la producción y a las exportaciones, pero siempre Venezuela ha tenido la tendencia a importar. Tú fuiste ministro de Agricultura y Cría, y te tocó enfrentar esta situación en otras circunstancias, pero cuál es el punto de inflexión, cuál es de verdad en el caso de la agricultura la causa de una caída tan brutal como la actual que pareciera que vivimos una situación típica de postguerra.

Tal como tú lo señalas, los problemas del sector agrícola, referidos a la caída de la producción y a las importaciones, no comenzaron en 1999. Desde hace tiempo ya venía un país que reducía su producción y que aumentaba sus importaciones. Ahora, a partir de los años 2002 esta tendencia se agrava. Cuáles son los puntos, porque hay varios. ¿Cuáles son los puntos de inflexión? Yo diría en primer lugar la pérdida de seguridad jurídica, si bien en la Venezuela de los años 40’s, 50’s, 60’s, la segunda mitad del siglo XX, había problemas en la agricultura, el productor se sentía dueño de su unidad de producción. A partir de la Ley de Tierras de finales del 2001, del “Proceso Zamorano”, del proceso de confiscaciones de unidades de producción primarias, de empresas de procesamiento como por ejemplo el Central Cumanacoa, o la Procesadora de Sardinas La Gaviota, o empresas que se confiscaron en Portuguesa y en Guárico, molinos de arroz o procesadoras de aceite, y especialmente la confiscación de AGROISLEÑA, fue un punto muy grave que desalentó las inversiones en el campo.

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

tro de Agricultura y Cría “ECONOMÍA DE PUERTO” Igual ocurrió con los cultivos y las empresas procesadoras de caña de azúcar.

Exacto, la confiscación que se produjo en Yaracuy, en el valle de Río Turbio se une a este proceso de pérdida de seguridad jurídica.

Este fue un punto demasiado importante en la caída de la producción. Al lado de ello se ha agravado el tema de la inseguridad personal, la vida y los bienes de los productores y de la familia rural venezolana nunca antes habían estado tan amenazada por las guerrillas.

Si el problema de la inseguridad se agrava cada día en las ciudades, hay que suponer que en el campo la situación es peor.

Así es, el robo, el secuestro y eso que se conoce como el “pago de vacuna” son problemas cotidianos. Hay también extensos territorios en Táchira, Apure, Barinas, Zulia, Guárico, en donde la ley la imponen los irregulares, llámense guerrilla o hampa común, y esto ahuyenta la presencia del propietario en la unidad de producción y ahuyenta la inversión. Yo pondría en el tercer lugar el deterioro de la infraestructura de vías de comunicación. Luego están los temas de los precios, tenemos una economía centralizada, controlada, se han congelado los precios y cae el productor en un proceso inflacionario. Entonces se le obliga a vender el arroz a 8,60 cuando los costos de producción están por encima de los 19 bolívares, como hemos visto en el caso concreto de la última cosecha del producto.

Luego presenciamos un proceso que facilita las importaciones, porque en torno a las importaciones agroalimentarias hay un gran negocio. Quienes otorgan los dólares, y quienes reciben los dólares hacen un manejo ilícito de esta prerrogativa, y hay que señalar que hoy en día el grueso de las importaciones agroalimentarias está en manos del sector público.

Esos son datos muy importantes que establecen una diferencia con lo que ocurría en el pasado en el sector agrícola.

Así es, hoy en día todo el trigo, el azúcar crudo, la leche en polvo, la carne, el maíz, el arroz, el café, que llega al país importado, lo trae el sector público. Y es alrededor del sector público y el otorgamiento de divisas, donde hay estos manejos que se traducen en sobrefacturaciones, o compras que se hacen en el exterior con productos

que finalmente no llegan a Venezuela.

El gobierno decretó estados de excepción en varias zonas limítrofes, para evitar la fuga de comida.

Sin duda, mucha de esa producción se va del país. El caso, por ejemplo, del café. El principal productor de café de Venezuela es el estado Portuguesa, pero también producimos en el estado Mérida, en Guárico, El Tocuyo, en Los Andes, en Táchira. El productor recibe hoy en día, 12 o 13 mil bolívares por quintal, y ese quintal en Colombia se vende en 90 mil. Allí hay un incentivo muy grande, porque el productor de café nacional no recibe el precio remunerativo, y en consecuencia existe este diferencial que estimula la salida del café. Pero lo mismo sucede con las reses, al igual que con otros productos que no tienen en Venezuela el precio rentable que tienen en Colombia u otros países.

NO A LA HAMBRUNA Chávez habló mucho de entregar tierras a las comunas y cooperativas, y hasta de convenios con otros países, como por ejemplo con Vietnam para la producción de arroz. ¿Qué ocurrió con esos proyectos?, se paralizaron con las olas de confiscaciones o nunca se pusieron en marcha.

Lamentablemente cuando uno pasa revista a unidades de producción que fueron confiscadas, Hato “Charcote” en Cojedes, “La Vaca” en Guárico, “La Marqueseña” en Barinas, y otros complejos agroindustriales, se consigue con que eso hoy en día no es ni la sombra de lo que llegaron a ser, se ha deteriorado la producción, los obreros y trabajadores de esas unidades de producción no reciben las remuneraciones y los beneficios anunciados, y el Estado ha gastado grandes cantidades de dinero prácticamente a fondo perdido.

El caso más emblemático es AGROISLEÑA, cuando en octubre del 2010 se le pone la mano, era una empresa próspera, vendía más de 400 millones de dólares al año en semilla, en fertilizantes, agroquímicos, instrumentos, equipos agropecuarios, financiaba la producción, tenía presencia en 20 de los 23 estados, 3 mil empleos directos, y el sustituto de esta empresa que fue AGROPATRIA es hoy un ente al que se ha inyectado a fondo perdido más de 600 millones de dólares y no abastece las demandas de los agricultores. Ese

“El Gobierno no se da cuenta que este flagelo afecta a todos los venezolanos”.

es un ejemplo muy palpable de lo que resultó el proceso confiscatorio en el campo. Por eso es que cuando señalo al comienzo de esta entrevista algún punto de inflexión, fue la pérdida de la seguridad jurídica, las confiscaciones, las expropiaciones, las tomas forzosas de unidades de producción que devinieron en “elefantes blancos”, en los cuales el Estado gastó, invirtió, dilapidó grandes cantidades de dinero y la producción, no sólo no se mantuvo sino, que se vino al suelo.

La situación que describes es tan grave que habría razones, como decíamos al comienzo, para que algunos observadores y también especialistas no descarten la posibilidad de una crisis alimentaria en el país, como las que suelen ocurrir en África o en Haití, en el caso de América Latina.

La situación de la caída de la producción y del desabastecimiento es bastante grave, y tiende a empeorarse si no se toman medidas para estimular la producción interna, y sanear la exportaciones, hoy en día contaminadas por el flagelo de la corrupción. Pero nosotros no llegaremos nunca a los estados de hambruna a los que tú has hecho referencia en el Caribe, Centro América o África. Lo lamentable es que el gobierno no se dé cuenta de este flagelo que afecta a todos, porque todos los venezolanos, todo ser humano necesita alimentos para su sobrevivencia, pero los bolsillos y estómagos más afectados son de los sectores más pobres, porque estos

tienen que gastar mayor cantidad de dinero en gasto en alimentación, y un porcentaje mayor de su ingreso tienen que destinarlo a estos gastos, y cuando, como normalmente ocurre, no consiguen los productos y tienen que pagarlos a precios exorbitantes pues se ven afectados en su nivel de vida, con más ferocidad que sectores medios o altos, digamos hablando desde el punto de vista socio-económico. No llegaremos a esos niveles de hambruna, Venezuela tiene todavía tierras, productores y capacidad instalada, y más que bien tenemos petróleo en el subsuelo que nos genera un ingreso, cada vez menor día tras día, pero un ingreso que nos permite algunas importaciones. Si nosotros estimuláramos la producción interna y saneáramos las importaciones, cuando digo sanear digo de limpiarlas del morbo de la corrupción, pudiéramos garantizar en corto plazo el pleno abastecimiento de por ejemplo de arroz, de cereales, verduras y hortalizas, que son los rubros que responden más rápidamente, y en el mediano plazo garantizar el pleno abastecimiento de leche, carne, pescados, pollos y cerdos. @HiramGaviria manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra Nota de redacción: Cumplimos con aclarar que la entrevista de William Rodríguez Campos, aparecida en la edición anterior, fue realizada por Macky Arenas, a quien pedimos disculpas, y no por Manuel Felipe Sierra como fue publicada.

21

22

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

ADIÓS AL ESTATISMO ontrasta la opulencia de los funcionarios chavistas con la vida modesta de algunos ex presidentes. Un chavista adquirió una mansión en el Country, otros viajan por Europa con todos los lujos; en cambio, un Luis Herrera necesitaba la ayuda discreta de sus amigos para solventar urgencias personales, la familia de Pérez sigue viviendo al día, apenas su hija Sonia trabaja en un organismo internacional. En contra de lo FAUSTO que opina la mayoría, MASÓ nuestros presidentes no se enriquecieron en Miraflores, a pesar de las calumnias que se lanzaron contra ellos. Los descendientes de Rómulo Betancourt viven de su trabajo, igual que los de otros presidentes. Es corriente encontrar famosos políticos, adecos o copeyanos, que sobreviven modestamente, aunque haya que reconocer los casos de corrupción sonados del pasado.

La corrupción se ha agravado con Nicolás Maduro; los funcionarios de Chávez actuaban con mayor pudor, el difunto presidente vigilaba y castigaba las exhibiciones de riqueza, exilaba a sospechosos de corrupción al extranjero, no los enviaba a la cárcel.

Maduro carece de la autoridad del fundador del chavismo, a ratos pareciera que no mandara. Así ha derrumbado hasta la popularidad de Chávez; según

C

muestra una encuesta de Alfredo Keller, el recuerdo positivo que existía del ex presidente cayó recientemente, y la propia popularidad de Nicolás Maduro bajó 8 puntos. 88% de los entrevistados en esa encuesta sostienen que se necesitan cambios, y 60% de los propios chavistas piensan igual. Es decir, han desaparecido los maduristas, el apoyo con que contaba el actual inquilino de Miraflores se esfumó y en estos días la campaña para las próximas elecciones no los muestra, ningún candidato a diputado le pide apoyo. Maduro no existe políticamente para los propios chavistas.

En realidad, Nicolás Maduro paga pecados propios y ajenos, los

del propio Chávez que murió, por así decirlo, a tiempo, sin sufrir las consecuencias de sus errores.

66% de los venezolanos creen necesario devolverles a las gobernaciones la administración de hospitales, escuelas, autopistas. 59% quiere que los militares regresen a sus cuarteles y no intervengan en política, y una cifra sorprendente, 51%, quiere eliminar los controles de precios y de cambio. La tesis del control de precios ha sido un dogma en la historia de Venezuela, la popularidad del gobierno del propio Luis Herrera se desplomó cuando liberó los precios.

Hoy la opinión pública ha aprendido dolorosamente la inutili-

dad de los controles, sabe que acaba con la producción, limita el empleo, arruina el país.

Paradójicamente, el socialismo en Venezuela ha logrado una revolución, los venezolanos se han vuelto capitalistas: creen en la inversión extranjera, rechazan limitar la actividad económica, no ven a Cuba como un modelo.

Igual que ocurrió en otras partes del mundo, el socialismo volvió a los venezolanos partidarios de la libre empresa.

Esto no era lo que buscaba sin dudas el propio Chávez y lleva al otro extremo, a no reconocer la utilidad de la intervención del Estado en la economía.

Ha ocurrido algo sencillo pero que no reconoce la misma oposición: los gobiernos civiles han sido los mejores que ha habido en el país, desde Rómulo Betancourt, Rafael Caldera al mismo Jaime Lusinchi. El rechazo a los civiles en el poder le abrió el paso al militarismo y a Chávez; estos años de chavismo nos han convencido de que el civil más inepto gobierna mejor que un militar.

Todavía, sin embargo, es un verdadero tabú sostener que Pdvsa pudiera ser privatizada o reconocer que Venezuela no está ya a la vanguardia de la producción petrolera mundial. @faustomaso Fausto.maso@gmail.com

Advertencia: Partes de este artículo no podrán ser leídos, en acatamiento a la censura impuesta por el CNE para publicaciones posteriores al martes, 1 de diciembre, 2015.

VOTO SÍ, VIOLENCIA NO l próximo domingo 6 de diciembre se elegirá a la nueva Asamblea Nacional y los ciudadanos y ciudadanas tendrán la oportunidad de expresarse mediante el voto, y ojalá sea para escoger a los mejores, a los que de verdad se sientan comprometidos a trabajar para ejercer a plenitud su función parlamentaria, sin otro compromiso que con su conciencia y con el cumplimiento de la constitución y las leyes. No me he pronunciado en VLADIMIR VILLEGAS esta campaña por ningún candidato ni por ninguna parcialidad. Es parte de la libertad que tenemos quienes hoy no militamos en ningún movimiento o bloque político. El voto es secreto y sobre todo debe ser un voto reflexivo, consciente y coherente con lo que cada quien quiere para sí y para el país.

Tanto en la Mesa de la Unidad

E

Democrática como en el Gran Polo Patriótico y en grupos que expresan tentativas de crear una tercera opción hay quienes merecen ser favorecidos con el voto popular y hay quienes no calzan esos puntos. He dicho en más de una oportunidad que no estamos frente a una película de vaqueros donde unos son los buenos y otros son los malos. En todos los bloques hay de los dos tipos. Pero no viene al caso ni personalizar ni entrar en mayores detalles.

En lo particular, me gustaría una Asamblea Nacional plural, en la cual las fuerzas e individualidades que la integrarán se vean forzadas a construir consensos y a producir debates trascendentes que se traduzcan en leyes y acuerdos sintonizados con las mayores urgencias nacionales. La magnitud de la crisis por la cual atraviesa el país obliga a prescindir de la tentación de reeditar un ring de boxeo en lugar de un parlamento. No se trata de que tengamos una Asamblea Nacional bobalicona, donde se acaben las diferencias y

los diputados parezcan integrantes de un orfeón o una estudiantina, pero obviamente el momento exige parlamentarios realmente responsables, conscientes de las expectativas que tienen los venezolanos, chavistas opositores o no alineados. Todos esperan que los electos no los defrauden y que sepan dar repuestas a la crisis. El bloque que gane las elecciones parlamentarias recibirá un voto de confianza que no es eterno, que estará sometido al escrutinio de una ciudadanía que ha madurado políticamente. De aquí al domingo las fuerzas políticas participantes en la contienda electoral tienen que garantizar que sus militantes y seguidores ni provoquen ni caigan en provocaciones, y que el día de los comicios se reduzcan a cero hechos violentos, vengan de donde vengan, o violaciones a la legislación electoral.

Tenemos que vacunarnos contra la violencia y la intolerancia. Ambas no pueden tener cabida y menos en estas horas tan difíciles para la República.

Aspiramos a que el 7 de diciembre amanezcamos satisfechos de haber cumplido con nuestro deber como ciudadanos, y que los resultados sean celebrados con moderación y humildad por los ganadores y asumidos gallardamente por quienes no resulten favorecidos.

Ojalá estemos definitivamente equivocados quienes tememos que aparezca con mayor fuerza el fantasma de la violencia. Se trata de una elección y no de una guerra. Por fortuna, quienes así pensamos somos la mayoría, pero no por ello debemos confiarnos. Nunca falta un irracional, de cualquier signo, con ganas de jugar con fuego. El diálogo es el extintor más efectivo con el que cuenta la democracia para esos casos. Después de las elecciones es que esa palabra diálogo debe tomar una fuerza inusitada, si es que queremos solventar las dificultades del presente. @Vladivillegas vvillegas45@gmail.com

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

23

EL RETO DEL 6-D TOMÁS STRAKA

¡Es como ganarle a un casino!”.

Un estudio sobre la composición de los circuitos electorales y sus posibles consecuencias, produjo la exclamación de un curtido dirigente. “Algo así no se veía desde los tiempos de López Contreras y Medina Angarita: un sistema diseñado para que ganen las minorías”. La dimensión de lo que esto significa como reto para la oposición, habla de los retrocesos que ha sufrido nuestra democracia. El hecho de que existan posibilidades para ganarle al casino subraya que el peso de lo conquistado en los últimos setenta años sigue teniendo un papel que jugar.

El próximo 6 de diciembre los venezolanos nos enfrentamos a unas elecciones que serán cruciales para nuestro porvenir, tanto en lo inmediato como en el mediano y largo plazo. Si en algo coinciden todos los analistas es en que las encuestas, sostenida y sistemáticamente, auguran una sólida mayoría para la oposición; y que anuncie lo que anuncie el CNE aquella noche (¡ojalá sea aquella noche!) el mapa político de Venezuela cambiará de manera sustancial. Pero a partir de allí empiezan las dudas: no es posible predecir que la mayoría se traducirá, al menos no en su verdadera proporción, en el número de escaños opositores; ni tampoco se puede saber cómo ocurrirá ni cuánto tiempo se llevaría lo que en cualquier otra democracia sería un hecho normal: un nuevo gobierno que refleje el auténtico sentir nacional.

Por ejemplo, si el barrunto del viejo dirigente se cumple –y hay algunas posibilidades de que eso sea así– estamos ante un peligroso escenario de ilegitimidad como no lo vivíamos desde que el viejo Consejo Supremo Electoral proclamó, con cifras sacadas de la chistera, a Marcos Pérez Jiménez ganador en 1952 y 1957. Ni siquiera López Contreras y Medina Angarita con sus sistemas electorales escrupulosamente organizados para que solo un grupo eligiera y fuera elegido merecen ser metidos en este saco: al cabo, ellos representaban avances

“

notables en liberalización y democratización si tomamos en cuenta que venían y actuaban dentro del marco del gomecismo, y su obra era sólida en todos los ámbitos. Con ellos el vaso estaba medio lleno.

Pero Pérez Jiménez sí marcó un regreso a formas de usurpación de poder que se creían superadas. No obstante su farsa electoral demostró que, como todas las mentiras, tenía patas cortas. Solo con represión no se controla a un pueblo.

No obstante, hay que admitir que la imagen de casino inquieta: a pesar de aquello de que “la casa pierde y se ríe”, ello suele ocurrir poco, especialmente en entornos de institucionalidad reblandecida como la descrita por Luis Almagro en su famosa carta. Lo importante es que, cuando la ilegitimidad ya es muy grande, ocurre: los casos del plebiscito de Chile de 1988 y de las elecciones legislativas polacas de 1989, que dieron al traste con la dictadura comunista del general Wojciech Jaruzelski, son elocuentes al respecto. En ambos sitios los márgenes de libertad y equilibrio de poderes eran mucho menores que los nuestros y sin embargo la democracia logró imponerse.

Naturalmente, no se dejó todo a los votos: hubo potentes movimientos populares (¡piénsese nada más que en el sindicato Solidaridad!), crisis objetivas que hacían a los regímenes más o menos inviables y grados diversos de presión o al menos acompañamiento internacional. En el caso venezolano, además, depositar nuestro voto es algo más que depositar una ficha en esas máquinas tragamonedas sobre las que no tenemos ningún control y a las que hay que aceptarles lo que a ellas les dé la gana de seguir. Según todos los especialistas, el sistema es confiable, aunque el desafío está a nivel de centros de votación. Por eso si votamos masivamente, si los partidos y otras organizaciones se movilizan, la casa, aunque no se ría, deberá admitir que perdió. @thstraka thstraka2@gmail.com

NO GANÓ MACRI, PERDIÓ CRISTINA NICMER EVANS

i antes podíamos afirmar que los pueblos, producto del alto nivel de analfabetismo, limitaciones al acceso de la información y por opresión o imposición, se equivocaban, hoy, en un sistema democrático mundial tan generalizado y con condiciones humanas distintas, es casi imposible afirmar que los errores son del pueblo. Por ello estoy seguro que los errores son de los gobernantes.

No gana Macri en Argentina, pierde el kirchnerismo en manos de Cristina pretendiendo entregar el testigo a Scioli, un hombre que no representa al movimiento progresista argentino ni latinoamericano.

El pueblo de Argentina le dijo a Cristina: para un candidato de derecha disfrazado y uno transparente, prefiero al transparente, pero la verdad es que el pueblo argentino se vio entrampado. Defraudado por el kirchnerismo que ofrecía profundización de un proceso social en manos de alguien que a todas luces no representaba el sentimiento de ese pueblo, que aún preserva la esperanza de un cambio radical.

S

El impacto de este resultado, producto del desacierto del Kirchnerismo al profundizar los abusos del poder, la opulencia, la ostentación del poder y la impunidad, a pesar de las buenas políticas reconocidas hasta por Macri, tendrá repercusiones en América Latina.

Pero que no se crea Macri que han votado por él, han votado en contra de Cristina escogiendo a Scioli. Por eso el pueblo latinoamericano que empezó por Venezuela un proceso de cambio, hoy siente frustración y necesidad de reinventar la revolución de los pueblos porque sus líderes no lograron revisar y rectificar a tiempo. Ahora Venezuela y Brasil son los objetivos.

Si el imperio ha jugado a desmoronar estos procesos progresistas en América Latina, lo lamentable es que Nicolás, Dilma y Crisitna se la han puesto en Bandeja de plata.

@NicmerEvans @ELJOROPO.COM

24

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

l tiempo sigue pasando y el cambio agigantándose. Las cartas que el Gobierno ha lanzado resbalan en la decisión popular. El mismo Presidente, con desesperación inocultable, personifica su consigna de ganar como sea. Produjo pena ajena verlo nombrando en el tarjetón los partidos que apoyan a sus candidatos y al final, mientras balbuceaba “ésta es la tarjeta de la oposición, MIN Unidad”, colocar su SIMÓN dedo en la tarjeta del GARCÍA engaño.

Ya no se discute si la oposición ganará, sino con cuál ventaja. Las apuestas, que se tranzan ahora en dólares, son sobre si la oposición sobrepasará o no la cifra de los 111 diputados. El que haya personajes, próximos o provenientes del oficialismo, apostando a que la MUD logrará la proeza, constituye un signo de hacia dónde sopla el viento. Tal vez no tengan el honor de un gallero, pero no apuestan por pálpito.

EL TRIUNFALISMO BUENO

nte una eventual victoria opositora el próximo 6 de diciembre parece aconsejable que la oposición democrática se cuide mucho de proponer recetas económicas, por muy central que hoy sea en la motivación del electorado.

Demasiados creen que la próxima votación -condición indispensable, pero no suficiente para iniciar el retorno a la democraciaserá una especie de analANTONIO A. gésico que borrará HERRERA-V. todos los males del país.

Difícilmente será así. De la noche a la mañana no desaparecerán la escasez, la inflación, la falta de divisas, los bajos precios del petróleo, ni los ataques del régimen a la iniciativa individual.

Será peor: muchos flagelos de hoy -incluso la delincuencia- con toda seguridad recrudecerán al evaporarse la irresponsable motivación electorera

LOS PLATOS ROTOS

E

A

La voz de la calle, los números de todas las encuestadoras reconocidas (excepto Varianzas) y el ánimo de los seguidores del Gobierno indican que se está esperando el más contundente cambio de conducta electoral del país.

Mayor incluso que cuando decidió a favor de Chávez.

Frente a todas estas evidencias, algunos amigos advierten que el espíritu de triunfalismo tumba los brazos.

Por supuesto, que bajar la guardia es inconveniente. Pero lo que está ocurriendo es que la gente quiere cambiar en paz y votar con la disposición de respetar y hacer respetar el mandato del soberano. Y cuando es la gente la que nutre ese clima de victoria, es porque tienen la decisión de voto en la mano. Así no lo digan.

La materia prima del triunfalismo que se está destapando es el deseo de salir de esta gente. Es un optimismo que, al expresar con fuerza y seguridad la inminencia de una victoria, con-

del régimen que hoy los disimula. La euforia inicial no curará todo el daño hecho.

Se acortarán los tiempos para tomar medidas ineludibles como secuela de cinco lustros de locura populista, y sus impactos iniciales recaerán sobre todos.

El peor daño que un régimen normal podría hacer a sus adversarios sería salir rápidamente, dejando que arree quien venga atrás, porque el ajuste inevitable traerá un severo costo político; y el reto para los demócratas será lograr que

vierte su torrente de energía positiva en un motivo de atracción para mover el voto de los indecisos, y en un aliciente para asumir sin miedo las tareas que cada quien tiene que cumplir hasta que el CNE publique su primer boletín. El triunfalismo activo es la decisión práctica a echar el resto por el cambio.

El estado de ánimo opuesto, el pesimismo, es una ráfaga debilitante y más paralizante. El régimen ha inducido pesimismo en la conciencia social bajo el dogma de que su poder es invencible y eterno. Esta idea se ha traducido en un estado de escepticismo que convierte en un mantra el círculo quejoso de que es imposible que la oposición gane, si gana un ovni invertirá los resultados y si no pueden hacerlo, le darán una patada a la mesa.

El escepticismo es peor que el triunfalismo. Pues si uno es confianza absoluta en el triunfo, el otro implica la rendición espiritual antes de confron-

todo ese costo sea para los creadores del monstruo, sin compartir con ellos el peso del desastre.

Pero el mayor talento de los libretistas del dislate es trasladar a otros las culpas de sus propios fracasos: Su prioridad es ya, con la campaña del miedo, tratar de convencer a incautos e incondicionales que el recrudecimiento de la crisis será consecuencia de un triunfo electoral de las fuerzas democráticas.

tar a un poder cuya continuación conduce a la destrucción del país, al agravamiento de las condiciones de vida, la ausencia de soluciones y el clima de división, odio y exclusión que pretenden implantarnos para dominarnos.

Pero el que anda victorioso es el pueblo. Los dirigentes de la MUD se mantienen comedidos e incluso conservadores respecto a los resultados del 6 de diciembre. Pero constatan que una visible mayoría va a ir a votar porque es la única forma democrática y constitucional de castigar a un gobierno que ha traído este desastre que ya nadie aguanta.

Junto a ellos, personas que fueron emblemas del proceso en muchas comunidades, han decidido advertirle a Maduro que quienes le dieron la presidencia no son sus votantes cautivos.

Unos y otros conforman la nueva mayoría plural. Al ganar juntos sientan la base inicial del nuevo equilibrio institucional para el 2016.

@garciasim simongar48@gmail.com

La nueva Asamblea tendrá poco control sobre política económica, y seguirá pendiente rescatar los demás poderes del Estado. La prioridad debe ser para temas políticos: Presos, represión, criminalidad, corrupción y separación de poderes - y no para reivindicar teorías económicas, más allá de denunciar ineficiencias y mala administración.

Cualquier planteamiento inoportuno, dogmático o ingenuo, tan solo brinda municiones a los que tratan por todos los medios de involucrar a la oposición democrática como corresponsable de la debacle. No se puede ayudar a quienes no lo aprecian, y todo tiene su momento.

La victoria democrática definitiva se gestará a partir del 7 de diciembre, y tan solo se consolidará con madurez, cálculo, calma y cordura, y sobre todo con unidad al fijar agenda y estrategias de las siguientes batallas, asegurando que los platos rotos de la barbarie los paguen completicos aquellos que los rompieron. @herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

25

ARGENTINA: NI ES CIELO NI ES AZUL uben desde el Río de la Plata. Van rodando por Callao. Se toman una cerveza presurosa en La Biela, allá en Recoleta. O se celebran a sí mismos con un bife de chorizo en La Brigada de San Telmo. Hay razones para estar contentos, para celebrar.

"Ustedes hicieron posible lo imposible" les dijo el ingeniero Macri a sus seguidores la noche en que celebraban su triunfo. Scioli, el perdedor, le encomendó a Dios -nada JEAN menos- que ilumine MANINAT a quien fuera su amigo y, luego, su verdugo electoral.

La elaboración del duelo entre quienes se pensaron propietarios de un proyecto que duraría para siempre será difícil, cruenta, como siempre ha sido en el peronismo. Históricamente, tras las reyertas internas, las ambulancias no se han dado abasto para recoger tantos heridos.

Lo ajustado de los resultados no emborrona la significación del triunfo de Cambiemos, la coalición política ganadora. Como siempre han hecho quienes se quieren perpetuar en el poder -a izquierda y derecha, progresistas y conservadores- se recurrió a sembrar el miedo frente al cambio que se

S

anunciaba con fuerza en las encuestas.

Es una curiosa reincidencia en la política latinoamericana de nuestros tiempos: quienes llegan al poder en nombre del cambio, luego lo quieren exiliar para siempre de las opciones electorales. Lo cierto es que en Argentina se venció el temor, y ahora toca convencer a quienes cedieron ante él de que la alternancia en el gobierno -como práctica- es saludable para la sociedad y... que e l

después de mí el diluvio no se lo creyó ni el improvisado armador de embarcaciones llamado Noé.

El presidente electo, Mauricio Macri, ya ha dado las señales de lo que sería el "clima" que le quiere dar a su gestión.

Emprender las reformas necesarias, sin persecuciones, llamando al diálogo a unos contendores que mantienen un amplio arraigo en la sociedad, y desarmar las prevenciones que encajaron -a última hora- muchos de los que no votaron por él. También ha dejado constancia de su intención de desmarcarse de la falta de vigor democrático mostrado por quienes serán sus pares en el liderazgo de la región -una vez que tome posesión del cargo- frente a la vulneración de la democracia en Venezuela. Una tarea difícil y bienvenida.

Apenas comienza la marcha del cambio en Argentina, y corresponde a sus ciudadanos decidir lo que quieren mantener o transformar de la herencia recibida. Por lo pronto, para Venezuela, el triunfo de Cambiemos es un "predespacho" de lo que puede suceder el 6D en las elecciones parlamentarias. Nada más inocuo que trasladar situaciones de un país a otro. Pero, lo que queda claro, es que los "proyectos políticos" se mar-

chitan a fuerza de encerrarse en sí mismos, de pretender vivir de sus relatos adulterados, de perder la lozanía que alguna vez entusiasmó a sus seguidores, de inventar enemigos a muerte donde sólo hay insatisfacción y desencanto frente a su desempeño en el gobierno.

Venezuela tiene su propia gesta democrática de la cual enorgullecerse, nadie le podrá quitar lo bailado, nadie podrá decir que claudicó, que no ha luchado. Quienes voltearon para el suelo cuando tenían que ver a los ojos al dinosaurio que tenían al frente, tendrán la oportunidad de redimirse facilitando que las elecciones del 6D sean transparentes y democráticas y sus resultados respetados. Los venezolanos saldrán a votar, y todo indica que lo harán por el cambio que cada quien desea a su manera y buen entender.

"No... ni es cielo ni es azul, ni es cierto tu candor, ni al fin tu juventud. Tú compras el carmín y el pote de rubor que tiembla en tus mejillas, y ojeras con verdín para llenar de amor tu máscara de arcilla" tangueaba Roberto Goyeneche, el mejor de los mejores, y que nos perdone Gardel.

Tan parecido a lo de hoy. ¿No?

@jeanmaninat maninatj@gmail.com

VENEZUELA YA NO ES LA FAVORITA Caracas ya no es más el perfecto aliado de Pekín en el continente. No data de ayer el distanciamiento que está teniendo lugar entre los dos países, y las razones son múltiples n interesante artículo del Financial Times da cuenta de cómo América Latina sigue siendo un importante destino para las inversiones chinas, pero las preferencias del gigante están migrando de unos países hacia otros.

La nueva estrategia de relacionamiento externo de la gran nación asiática tiene como telón de fondo la caída de los precios BEATRIZ del crudo. Este DE MAJO hecho la ha llevado a decidir que sus inversiones en los países altamente dependientes de sus ingresos petroleros deberán ser menores y más cautelosas que en el pasado. Los países petroleros contarán con menos recursos para acompañar las inversiones externas que incursionen en sus territorios.

La dinámica económica nacional y

U

la planificación del futuro se tornarán vulnerables y estarán más sometidos a las turbulencias de los mercados.

La racionalidad económica aconseja, pues, no arriesgarse con el otorgamiento de créditos a países cuya capacidad de pago ya está disminuida y donde los incumplimientos serán lo corriente.

La realidad es que los principales países de nuestro vecindario que han ejercido atracción sobre las inversiones de China son aquellos que han gozado de la doble condición de ser petroleros y de, al mismo tiempo, mantener con Pekín un mayor grado de sintonía ideológica. Los decibeles más altos se han encontrado en Venezuela, gran proveedor de crudo del gigante de Asia y, además, un país que exhibe una inequívoca y apasionada concordancia con los postulados comunistas que aún hoy imperan en las huestes del PC chino.

Ecuador y Brasil son otros dos buenos socios del pasado que hoy están bajo la lupa china, por la pérdida del poder económico que es consecuencia de la debilidad de los precios petroleros.

Sin embargo, Brasil, por su talla y presencia en los escenarios económicos mundiales, será quien tome el puesto vacío que está dejando Venezuela en la atención y preferencia china.

El caso venezolano tiene a los chinos con insomnio. Su descalabro económico es de enormes proporciones y luce irrescatable sin un cambio de timón. Las inversiones de largo plazo que han sido acometidas con fondos conjuntos, como el ferrocarril de alta velocidad, están paralizadas por la incapacidad gubernamental de acompañar el pari-passu financiero de sus socios y por su ineficiencia en el manejo de proyectos.

Si a ello le agregamos los temas

de corrupción rampante en los negociados del Estado venezolano que pudieran salpicar a funcionarios de la contraparte china, encontraremos una explicación adicional al distanciamiento que se estaría gestando en la ecuación chinovenezolana y que terminará favoreciendo a terceros.

En los 4 últimos años China ha desembolsado a la región 90.000 millones de dólares, una suma bastante más abultada que la destinada por el Banco Mundial y el BID a los mismos fines. No hay razón para pensar que América Latina dejará de ser un importante enclave de alianzas, pero, por los vientos que soplan, se orientarán más a lo comercial que a la inversión de riesgo y al aporte de fondos de financiamiento.

@beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

26

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

Ciencia

El supertomate Científicos británicos modifican la hortaliza para mejorar sus propiedades antienvejecimiento. Uno solo de estos tomates tiene más resveratrol que en 50 litros de vino N. RAMÍREZ DE CASTRO

Un solo tomate podría tener la llave de la prevención cardiovascular, el cáncer y el envejecimiento. Al menos es lo que promete un grupo de investigadores del centro John Innes del Reino Unido que ha encontrado la fórmula para cultivar unos supertomates, donde se concentran los beneficios saludables más buscados de otras especies vegetales. En concreto, los científicos han logrado producir esta hortaliza con una gran cantidad de resveratrol, el famoso antioxidante de la uva y el vino tinto, y genisteína, un fitoestrógeno beneficioso presente en la soja y el tofu.

Los tomates manipulados no solo contienen resveratrol y genisteína como tendría la soja o la uva tinta, sino cantidades extraordinarias de este producto. De manera, que comiendo uno solo de estos nuevos tomates podríamos tener los beneficios de beber 50 botellas de vino tinto o 2,5 kilos de tofu.

El secreto de estas hortalizas enriquecidas en el laboratorio es una proteína llamada AtMYB12 que se encuentra en una planta muy común en los jardines ingleses, la «Arabidopsis thaliana». Esta proteína actúa como una llave que eleva o reduce la producción natural de compuestos.

ALTERNATIVA ECONÓMICA A LAS PASTILLAS Los investigadores introdujeron tanto la proteína AtMYB12 como los genes de plantas que codifican enzimas específicas para fabricar el resveratrol y la genisteína. Así obtuvieron los tomates enriquecidos y también

demostraron que es posible su fabricación a gran escala.

Los tomates son fáciles de cultivar y se pueden obtener cosechas importantes, hasta producir 500 toneladas por hectárea. De manera que se podrían producir «tomates medicinales» de una forma simple y económica. Serían una alternativa mucho más económica a los productos farmacológicos con resveratrol que algunos laboratorios ya han desarrollado en forma de pastilla. Se podrían vender tomates o zumos de tomate enriquecido.

El centro John Innes ya está pensando en enriquecer tomates con otros compuestos beneficiosos de otros vegetales.

MOLÉCULA ANTIENVEJECIMIENTO El resveratrol es una sustancia con propiedades antioxidantes que se halla en la uva y no desaparece en el proceso de fermentación; de ahí que esté presente también en el vino tinto. En teoría, prolonga la vida celular y, con ella, ralentiza el envejecimiento. La piel conserva su mejor aspecto y facilita la regeneración de los órganos internos, desde el sistema cardiovascular al hígado, pasando por el aparato digestivo y el cerebro.

A la genisteína también se le atribuyen propiedades antienvejecimiento y preventivas del cánceer de mama, con un efecto directo sobre el aspecto de la piel. Es capaz de mejorar la producción de colágeno y mejorar la resistencia y la elasticidad de la dermis.

Tomado de ABC Ciencia

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

27

Estrellas Tomado de eluniversal.com.mx

Famosos que han sido vetados en Hollywood Hay quienes de pronto desaparecen del radar, y en mucho se debe a que las grandes cabezas que manejan Hollywood han decidido eliminarlos, y como hacen esto, bueno les dan papeles secundarios, no los invitan a audiciones o se encargan de publicar lo peor que tienen de ellos.

• Mel Gibson. La de Gibson fue una caída anunciada, siempre se supo que era homófobo, adicto al alcohol y a sustancias ilegales, pero la historia no lo perdona desde que fue arrestado por conducir ebrio y por las grabaciones que se filtraron en las que insultaba a todo el mundo.

• Tatum O'Neal. Probablemente no haya existido otra estrella infantil más talentosa que esta chica quien a los diez años de edad ya había ganado un Oscar por “Paper Moon”. Tatum luchó contra su adicción a la heroína por años, pero nunca logró el éxito que merecía y Hollywood la olvidó.

• Jim Caviezel. Fue gracias a “La pasión de Cristo” que el actor fue vetado en Hollywood y él siempre lo supo; el film fue muy criticado por su excesiva violencia explícita. Ni el Vaticano ni el pueblo judío quedaron contentos; desde ese momento el histrión reconoce que le dieron papeles secundarios.

• Katherine Heigl. La actriz es ganadora de un Emmy por su papel de Izzy Stevens en “Grey´s Anatomy” y tuvo cintas románticas, parecía que su carrera iba en ascenso hasta que la gente descubrió que es pésima, pero lo peor que pudo hacer fue tratar mal a sus compañeros, lo que le costó su salida del seriado.

• Macaulay Culkin. La estrella de “Mi pobre angelito” cayó en una espiral de drogas y trastornos mentales que nadie desearía, la historia de la estrella infantil que se echa a perder comenzó con él y desde hace muchos años no es más un recuerdo del cine de antaño.

• Charlie Sheen. La pelea con el productor de la serie televisiva “Two and a half men”, Chucl Lorre, lo llevó a ser despedido de la afamada comedia, todos supieron de sus adicciones por años, pero hasta este momento lo llevaron a ser el más odiado de Hollywood, nadie lo perdona.

• Tom Cruise. A pesar de que es uno de los actores más rentables y mejores pagados, Cruise está alejado de la cúpula que comanda Hollywood, sobre todo por su contacto con la Cienciología, religión que lo habría transformado en un indeseable, hasta para sus mismos compañeros.

• Roman Polanski. El de Polanski es un caso terrible en el que tras ser un gran director de cine, su vida se sumió en la tragedia cuando su esposa fue asesinada por la secta de Charles Manson. Polanski fue acusado después de violación y abuso de una menor, lo que hace que esté viviendo en Zurich desde 2009.

• Winona Ryder. Una carrera brillante y una mujer hermosa, todo se vino abajo el 12 de diciembre de 2001.

La actriz fue arrestada por haber robado en una tienda en Beverly Hills, y sentenciada a tres años de prisión en libertad condicional.

• Rebecca Gayheart. La actriz estaba teniendo papeles importantes, pero pudo tener una carrera exitosa. El problema fue que en 2001 atropelló a una niña de 9 años que murió por las lesiones. Ella negó los cargos y pagó una gran fianza para mantenerse en libertad, pero nunca más triunfó.

• Lindsay Lohan. Actriz infantil que muchos le vaticinaron un éxito seguro. Pero al llegar a su edad adulta, sus excesos, escándalos e irresponsabilidades truncaron su carrera y ya nadie quiere trabajar con ella.

• María Conchita Alonso. En los años 80-90 fue considerada una de las latinas con mayor éxito en Hollywood al lograr protagonizar películas con Robin Williams, Arnold Schwarzenegger, Nicolas Cage, entre otros. Pero luego de filmar “McBain” (1991) con Christopher Walken, boicoteó la promoción de la película por considerarla que denigraba a los latinos, acto que Hollywood no le perdonó cerrándole muchas puertas.

28

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

Crónica Los míticos clavadistas recuerdan con nostalgia los viejos tiempos

Los saltadores tristes de Acapulco La ola de violencia que asola a la metrópolis ha expulsado el gran turismo JAVIER BRANDOLI

En los 35 metros de caída libre en los que Ismael Vázquez, Mike, va pensando que ojalá vuelva a tener suerte y no se le partan los huesos, se le reviente un tímpano o pierda un ojo al chocar con el agua a cerca de 100 kilómetros por hora, como le pasó alguna vez a otros de sus compañeros, hay también un último pensamiento: "Pinche violencia. Acapulco lo chingamos entre todos".

Luego, cuando su cuerpo se abre paso tras el golpe entre las olas, con la pericia suficiente para no haberse partido la crisma contra el fondo de rocas, saca la cabeza, escucha los tímidos aplausos del a veces poco público y recuerda con nostalgia los tiempos en los que entre la platea de la famosa Quebrada de Acapulco estaban el general Eisenhower, el mariscal Tito, el Sha de Persia, Frank Sinatra o Elizabeth Taylor. Muchos de la llamada pandilla de Hollywood acababan entonces sus noches de farra en la casa, que no muy lejos de allí, poseía el mítico Johnny Weissmuller que murió y fue enterrado en la ciudad en 1984.

Pero un día huyeron todos, se fueron uno a uno, lenta y cruelmente, como lo hicieron también los grandes cruceros, y el turismo internacional, y la alta sociedad mexicana. Huyeron todos cuando llegaron los cadáveres y las nuevas modas, y dejaron allí olvidados a los saltadores de la Quebrada y sus huesos de sal y olas.

"Yo salté una vez para Charlton Heston. Luego vino y me saludó", recuerda Ignacio Sánchez, 66 años, el más veterano de la Asociación de Clavadistas Profesionales de la Quebrada y tres veces campeón del mundo de saltos en acantilado. Hoy su cuerpo no soporta ya el envite del viento y el mar y es uno de los taquilleros del show.

"Antes venían 180 cruceros al año a Acapulco. De pronto se pasó a sólo tres, luego seis, el año pasado hubo doce y en 2015 esperamos que haya veinte, tenemos fe en recuperarnos un poco. La verdad es que los siete últimos años hemos perdido el turismo, asegura Mike, el presidente de la asociación de clavadistas profesionales. ¿Cuánto se saca? Antes ganábamos más de 15.000 pesos (hoy unos 800 euros), y ahora hay quincenas que sacamos entre 1000 o 2000 pesos (algo más de cien euros). Se cobra dependiendo del rango que se tiene", responde.

"Siempre tienes miedo antes de saltar.

Nos encomendamos a la Virgen de Guadalupe (lo hacen en un altar que tienen justo en la cima de las rocas y en el que se persignan antes del vuelo) y nos lanzamos. Hay lesiones cada día. El público ha bajado ahora mucho por la violencia", dice Moisés López, de 28 años justo antes de doblar la espalda en caída libre contra el mar.

Todos hablan con una cierta tristeza y nostalgia de los tiempos que vivió el veterano Ignacio, la época dorada en la que en Acapulco el aceite de los coches deportivos se rellenaba con vino espumoso francés.

'NOSOTROS SOMOS ACAPULCO Y LO RECUPERAREMOS' Ignacio comenzó a aprender en el año 1961 el noble oficio de despeñarse por un acantilado. "Con diez años vine a Acapulco, conocí a mi hermano, que era clavadista, y comencé a aprender". Ese es el comienzo de casi todos.

Saltar en Acapulco es una tradición que se esparce por núcleos familiares.

"Tenemos niños que empiezan con nueve años lanzándose desde un metro de altura y que años después acaban brincando desde 35. En la actualidad somos 70 clavadistas profesionales en la asociación, el más joven de 17 años y el mayor de 52. Tenemos hasta un grupo de niñas a las que estamos enseñando", explica Mike.

"Nosotros somos Acapulco. Es un orgullo para nosotros saltar en esta Quebrada. Representamos la ciudad, el país. Es un lugar tocado por Dios y es una pena como está ahora, pero lo vamos a recuperar. Hemos perdido como familias los valores", concluye Mike.

Todo comenzó cuando Acapulco, símbolo antaño del viejo y alegre México, quiso también incorporarse al México que imponen los nuevos tiem-

pos. Entonces comenzó una guerra de narcos por controlar una plaza importante para el tránsito de la droga hasta Estados Unidos. Los Beltran Leyva, los Z, los michoacanos... todos forman parte de una liturgia narco que se desparramaba por el país y que puso sus ojos en la gran ciudad.

"Acapulco pasó a tener 1,2 millones de habitantes que se agolparon en la periferia, en las colonias. Es allí donde ocurren los crímenes y el clima de violencia es constante. El criminal respeta al turista, no le hace nada, sabe que ese es su negocio y lo cuida", afirma el Jefe de la Policía local, Esteban Juárez, que ha visto a algunos de sus compañeros morir en esta batalla sin cuartel. Ese mismo día que hablamos con él hay cinco personas ejecutadas en los barrios.

Pero los titulares no saben de particiones y Acapulco, como un todo donde no se distingue la zona turística de las barriadas, se hace famoso por algo más que sus saltadores. La ciudad pasa en 2014 a ser la más peligrosa de México y tercera del mundo según algunos informes con un promedio de 113 asesinatos por cada 100.000 habitantes. "En Guerrero por cualquier cosa la gente se mata", resume el propio jefe de la Policía que recientemente ha licenciado a más de un tercio de sus agentes, 439 de 1200 efectivos, por "no pasar los exámenes de buen trabajo".

UNA GUERRA ABIERTA Y SANGRIENTA Las cuentas eran entonces fáciles e inversamente proporcionales entre muertos y turistas. Aumentaba una y bajaba inmediatamente la otra. En 1998, la ciudad acogió 391.705 visitantes extranjeros con sus correspondientes 391.705 carteras llenas de divisas. En 2013, la cifra era sólo de

18.820, con el consiguiente dramático recorte de ingresos. Ahora, cuando todo apuntaba a una leve mejoría del turismo, las calles vuelven a convertirse en esta mitad de 2015 en un campo de batalla donde se descubren semanalmente fosas comunes que "venden" la palabra Acapulco delante y la palabra muerte detrás por toda la aldea global.

La detención en marzo pasado de El Gordo Aguirre, líder del Cartel de Acapulco, ha generado una nueva guerra sin cuartel de los grupos narcos. "Las bandas, divididas en muchos grupos, están peleando por tomar el control”.

La guerra allí es abierta, sangrienta y ha evaporado el comienzo de este sueño de volar desde el aire hasta el océano que, curiosamente, también tuvo como origen una disputa en el año 1934. "Los pescadores venían a pescar a la Quebrada. Se les enganchaban los anzuelos al fondo y como eran muy pobres se tiraban al agua para recuperarlos. Un día algunos comenzaron a retarse a ver quién saltaba desde más alto y se empezó a hacer costumbre que hubiera duelos. Empezó a correrse la voz entre la gente del barrio y comenzaron a llegar señoritas a las que los saltadores dedicaban clavados. Ellas les pagaban con una flor o un beso", recuerda el veterano Ignacio.

Hoy todo se mantiene ahí, intacto, midiendo la capacidad del agua y el aire de quebrar carne y músculos.

Saltan, cada día, al vacío, tras trepar con las manos los 35 metros de roca.

Luego, durante los escasos tres segundos que dura su vuelo, Acapulco renace un poco. No se escuchan disparos, se escucha el mar batiendo contra las rocas. Luego se pone el sol.

Tomado de www.elmundo.es

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

29

Cultura Memorias del escritor y soldado

Rafael de Nogales, el Lawrence de Arabia hispano El venezolano fue un escritor y soldado de fortuna que dio fe de sus aventuras en unas memorias ahora rescatadas por la editorial Almuzara ALFREDO VALENZUELA

Roberto Arlt se preguntaba, "¿Por qué se recuerda a Lawrence de Arabia y se olvida a Nogales?", en alusión al venezolano Rafael de Nogales (1877-1937), escritor y soldado de fortuna que dio fe de sus aventuras en Cuatro años bajo la Media Luna, unas memorias ahora rescatadas por la editorial Almuzara.

Rafael de Nogales sirvió cuatro años, los de la Primera Guerra Mundial, como oficial en la Caballería Imperial turca, en la que dispuso de séquito propio y escolta personal.

Intervino en varias campañas y, "a diferencia de Lawrence, fue mucho más escritor y menos melindroso", según ha dicho a Efe el escritor Javier González-Cotta, especialista en literatura de viajes y quien ha firmado el prólogo de Cuatro años bajo la Media Luna.

Además, Nogales escribió -en 1919- y publicó -en 1924- su obra antes de que lo hiciera Lawrence, de modo que no pudo estar influenciado por el aventurero inglés, a quien además, según González-Cotta, es improbable que conociera en las estancias del venezolano en Inglaterra.

Si a Lawrence terminó de mitificarlo David Lean con su película, la vida de Nogales, a diferencia de la del inglés, daría para una serie o varios largometrajes, ya que, además de servir bajo la Media Luna, participó en 1898 en la Guerra de Cuba, recorrió el Magreb, el Indostán, Afganistán, Indonesia, Angola, Argentina y Brasil y se enroló en la guerra de Japón contra Rusia, bajo bandera nipona.

De Venezuela solo recibió invitaciones al destierro y sus descripciones de la represión armenia le valieron suspicacias turcas.

También buscó oro en California y Nevada, arponeó ballenas en las aguas de Alaska, aprendió la doma en Arizona, efectuó misiones militares en México y se desplazó a Nicaragua para ponerse a disposición de Sandino, ya que, según ha señalado GonzálezCotta, siempre se consideró enemigo de los yanquis y defensor de un panhispanismo de su propia cosecha.

La vida aventurera de Nogales comenzó a sus nueve años, cuando en 1866 su familia se trasladó a Berlín, donde recibió educación, adquirió cultura, aprendió idiomas y tuvo una formación militar típicamente prusiana.

No obstante, dejó una frase escrita que define su estilo literario y el espíritu con el que se enfrentó a la vida y a las guerras: "He vivido tan demasiado ocupado que no le encuentro razones a la solemnidad".

González-Cotta define "Cuatro años bajo la Media Luna" como una mezcla de memorias, libro de aventuras, literatura viajera, crónica bélica, tratado de arte y arqueología, manual de geografía e historia y también, su parte más amarga, de denuncia, ya que presenció la masacre de armenios a manos turcas.

Sobre ese dramático momento de su vida escribió: "Yo maldecía la hora en que la mala suerte me había convertido en verdugo de mis correligionarios", ya que Nogales nunca abandonó su fe cristiana, como tampoco renunció jamás a su nacionalidad venezolana ni cambió su opinión sobre la superioridad de la cultura occidental.

El único reconocimiento que Nogales recibió en vida se lo debió al k a i s e r Guillermo, desterrado ya en Holanda, quien le hizo llegar a su muerte una corona de roble con laureles de oro.

De Venezuela

solo recibió invitaciones al destierro y sus descripciones de la represión armenia le valieron suspicacias turcas, hasta el punto de que un general le acusó de acabar "mordiendo la mano que le prestó la espada".

Tras publicar su libro en Venezuela en 1924 y un año más tarde en Berlín, la prensa de Nueva York describió a Nogales como un "don Quijote militar que no pierde su amor latino por la belleza", en lo que coincide con González-Cotta, quien lo considera un "soldado de fortuna" movido más por los ideales que por la soldada.

La obra y la peripecia de Nogales, quien escribió otras obras autobiográficas, pasó desapercibida durante

casi todo el siglo, rozando el olvido, hasta que en 1998 se publicó en Turquía la tesis del profesor Mehmet Necati Kutlu, de la Universidad de Ankara, con el título Nogales Méndez, un caballero andante en Turquía.

En 2005, un militar turco, Ahmet Tetik, publicó una semblanza de Nogales en una revista de temática militar y ese mismo año la embajada venezolana en Ankara publicó una biografía del escritor que sólo fue distribuida en Turquía.

Tomado de www.elmundo.es

30

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

Deportes Jamie Vardy y su récord de goles

Otra versión de la historia de Cenicienta JOHN CARLIN

El fútbol es como una gran obra de teatro en vivo, en directo y en permanente evolución donde se escenifican todos los elementos eternos de la condición humana. La ambición, el fracaso, la perseverancia, la injusticia, la fe, la suerte, el orgullo, la redención. La historia de Jamie Vardy, el máximo goleador de la Premier League inglesa, lo reúne casi todo.

Vardy, que juega para el Leicester City y cumple 29 años en enero, ha marcado 11 goles en 11 partidos consecutivos, superando el récord del holandés Ruud van Nistelrooy en el Manchester United, equipo al que Vardy marcó (1-1). Es rapidísimo, es imprevisible, define con ferocidad.

Ante todo, es un jugador hambriento.

Se despliega en el campo como si estuviera desesperado por exprimir todos los goles y toda la gloria que pueda de los pocos años que le quedan en su carrera profesional, como si cada instante que tiene el balón en los pies estuviera intentando compensar la frustración de sus años perdidos.

De pequeño jugó en los juveniles del histórico Sheffield Wednesday, pero ahí no le vieron mucho futuro y a los 16 años se tuvo que marchar, humillado, al Stocksbridge Park Steels, un equipo regional del norte de Inglaterra.

Tampoco estuvo a la altura ahí al principio, ya que solo se graduó al primer equipo con 21 años, edad en la que bastantes jugadores ya son millonarios.

Vardy ganaba apenas 40 euros por partido y tenía que suplir sus ingresos trabajando en una fábrica.

Se complicó la vida cuando asaltó a alguien fuera de un pub y, aunque fue en defensa de un amigo sordo al que su víctima había insultado, compareció ante un juez que le obligó durante varios meses a no salir de su casa a partir de las 18.30. Otro problema fue que tenía que ser sustituido a los 60 minutos para poder llegar a tiempo a casa.

Jugaba también por aquel entonces en el equipo de un pub y después veía los partidos de la Premier con sus colegas en televisión, jamás imaginando, mientras bebía sus pintas, que algún día brillaría en semejante escenario.

Pero con sus goles logró ayudar al Stocksbridge a subir a la octava liga del fútbol inglés y a los 23 años fichó por un equipo ligeramente superior, el Halifax, por 20.000 euros. Un año más tarde se pasó al Fleetwood Town, de la quinta división inglesa, donde en su segunda temporada marcó 31 goles. A los 25 años dio el gran salto al Leicester City que jugaba en el Championship, la segunda división inglesa. Pagaron menos de un millón y

medio de euros por él.

En su primera temporada, la 201213, hizo poca cosa. Desanimado, pensó en abandonar el fútbol, pero su entrenador le convenció para que no lo hiciera. La fe del entrenador tuvo su recompensa. En la siguiente temporada marcó 16 goles, el Leicester logró el ascenso a la Premier y Vardy fue votado el mejor jugador del año por sus compañeros de equipo.

Su comienzo en la Premier prometió mucho. En un partido contra el Manchester United el 21 de septiembre de 2014 el Leicester iba perdiendo 1 a 3 cuando Vardy metió el turbo. Marcó un gol, dio asistencias para otros tres, volvió loca a la defensa del United y su equipo ganó 5-3. A los 27 años parecía que por fin una estrella había nacido.

Pero no. Vardy acabaría la temporada marcando un total de solo cinco goles en 36 partidos.

El fin de semana pasado el Leicester,

contra todo pronóstico, ascendió al primer puesto de la Premier, por encima de gigantes como el propio United, el Manchester City, el Arsenal y, a 14 puntos, el Chelsea; aunque los resultados de ayer relegaron al equipo de Ranieri a la segunda plaza. El Leicester se lo debe casi todo a Vardy, que en lo que va de campeonato ha marcado 14 goles en 14 partidos, un ratio igual en Liga al de Luis Suárez en el Barcelona. Para rematar el cuento de hadas, el futbolista cenicienta que pasó la mayor parte de su carrera en el Stocksbridge Park Steels ha sido convocado para la selección inglesa. Dice cuando lo entrevistan que aún cree que está soñando (y seguramente lo volvió a decir tras hacer otro gol al Manchester United, superando la cifra récord de goles consecutivos en la historia de la Premier League).

Tomado de @el_pais

Aduriz, el hombre que bate récords JON RIVAS / BILBAO

Según los datos que pululan insistentemente por las redes sociales, Aduriz batió el domingo varios récords. A saber: se convirtió en el primer jugador español que marca veinte goles antes de diciembre en una misma temporada en el siglo XXI. Es el primer jugador del Athletic que marca diez goles en las primeras trece jornadas desde que lo consiguió Fidel Uriarte y el más veterano en conseguir un hat trick a domicilio. Desde que Quique Setién hizo un hat trick en 1993, nadie con más edad lo lograba.

Es una delicia la eterna juventud del crack, así que la selección es el tema recurrente cuando Aduriz se empeña en marcar goles y más goles. Sale de ducharse y vestirse y a su alrededor se agolpan las cámaras, los micrófonos y las libretas. Mientras las redes sociales claman por su presencia en la Roja y la salida de Diego Costa, tres goles en todo el campeonato, Aritz está tranquilo. Intenta abstraerse de todo lo que conlleva el gol, se centra en su equipo, en lo que le aportan sus compañeros: «A estas alturas no es fácil tener estas cifras de goles y yo estoy agradecido a los

compañeros, porque hacen un gran trabajo, aunque me vienen los focos a mí. El trabajo viene de atrás y personalmente estoy encantado donde estoy. Trato de ayudar al equipo y ojalá pueda hacerlo con más goles», dice. Incluso Del Bosque, que le olvida en las listas, le elogia, como hizo el sábado en Eibar: «Está en una forma espectacular», dice.

Aduriz reconoce que entrar en la relación de jugadores convocados no es una tarea fácil.

Para el autor de los tres goles del Athletic, que le dieron la victoria en Vallecas y la cercanía clasificatoria a los

puestos europeos, «nunca es fácil jugar en este campo. Hay que correr mucho porque el Rayo también lo hace, pero hemos marcado muy rápido y eso nos ha dado tranquilidad». Luego, con el marcador a favor, el delantero del Athletic tomó la responsabilidad de lanzar el penalti que aumentaba la diferencia.

Lo hizo suave y por el centro, casi a lo Panenka, una vez que vio que Juan Carlos, el portero, se vencía: «Hay muchas formas de tirarlo, y esta es otra», apuntaba.

Tomado de El Mundo España @jonjrivasa

Opinión

Valencia, 3 de diciembre 2015

Andrew McCutchen trata de emular a Clemente ADAM BERRY

Andrew McCutchen ha jugado suficiente tiempo en Pittsburgh para haber escuchado cientos de anécdotas sobre Roberto Clemente. Pero las historias pocas veces tienen que ver con las habilidades en el terreno de la leyenda puertorriqueña de los Piratas, ni su carrera que resultó en una placa en el Salón de la Fama de Cooperstown.

Los que hablan de Clemente o lo conocieron antes de su trágica muerte el 31 de diciembre de 1972 tocan el tema de su bondad y su espíritu de ayudar al prójimo.

"Cada vez que mencionas a Clemente, la gente se emociona o aparece un brillo en sus ojos", dijo McCutchen. "Siempre tienen una historia acerca de lo que él hizo por ellos".

Dichas anécdotas se han quedado con McCutchen, porque el jardinero de los Piratas quiere que lo recuerden de la misma manera. El béisbol le ha dado mucho en la vida y él trata de devolver a la comunidad. Por eso ya hay muchas historias sobre lo que ha hecho McCutchen por el prójimo.

“Creo que en el mundo de hoy día, hacen falta los héroes. Él es uno de ellos", dijo Chris Gessner, presidente de la Children's Hospital of Pittsburgh of UPMC. "No sólo es un gran pelotero, sino que es mejor persona".

Por esa razón, McCutchen fue reconocido con el Premio Roberto Clemente, galardón que se le otorga al jugador que mejor sigue el ejemplo de Clemente dentro y fuera del terreno.

McCutchen también trabaja con la Make-A-Wish Foundation desde el 2012, según Dana Antkowiak, gerente de mercadeo y comunicaciones de las operaciones de la fundación en el estado de Pennsylvania y Virginia del Oeste.

Desde entonces, el estelar ha visitado a 11 niños que padecen enfermedades que amenazan con sus vidas.

Durante los entrenamientos de este año, McCutchen se pasó un día entero con Owen Taylor, un niño de siete años que tiene un mal del

corazón. Y en agosto en el PNC Park, el jugador recibió a Cameron Pittman, de 12 años, quien lucha contra el cáncer. "Él tiene la habilidad de hacer que el niño se sienta a gusto. Siempre está bien entrado en la conversación y hace preguntas sobre lo que les interesa a los niños. Es increíble", dijo Antkowiak. "En las cartas y notas que recibimos después, las familias quedan bien impactadas por la experiencia de compartir con él".

Lo mismo se puede decir en el hospital infantil, donde Gessner y su staff se complacieron al ver que McCutchen ganó el Premio Clemente.

McCutchen empezó a visitar el hospital poco después de ser subido a Grandes Ligas. Él y su esposa, María, han lo han visitado con frecuencia, Gessner afirma que la pareja es bien generosa con sus donaciones a la Children's Hospital of Pittsburgh Foundation.

"Hacen un gran equipo", dijo Gessner al referirse a McCutchen y su

esposa. "Hacen eso porque es importante para ellos".

Antes de Halloween (31 de octubre), McCutchen le brindó al hospital 200 disfraces, dándoles a los niños la oportunidad de pedir dulces. También este año, el hospital realizó un evento de arte, en el que McCutchen dibujó y pintó junto a los pacientes y sus familias.

Uno de los niños, Matt Groeber, compartió con McCutchen y recibió de él una bola firmada. Cuando Matt fue dado de alta y empezó a jugar béisbol de nuevo, dio tres jonrones en dos partidos y mandó una de las pelotas a McCutchen.

"En esas cosas es que (McCutchen) causa un gran impacto", dijo Gessner. "Tiene un entusiasmo contagioso. A nuestros pacientes y sus familias les encanta verlo llegar, al igual que nuestro staff".

Sin embargo, Gessner nunca ha conocido a McCutchen. Eso habla de la manera en que McCutchen prefiere hacer las cosas. Según Gessner, las hace por los pacientes y sus familias, no por la atención que pueda recibir.

"Eso viene de su corazón", dijo Gessner. "Lo hace calladamente. Así quiere las cosas".

McCutchen también quiere que la gente lo recuerde de esa manera. Su padre, Lorenzo, le pregunta con frecuencia qué quiere que diga su lápida. ¿Describirán esas palabras su carrera en el béisbol o lo que hizo por el prójimo?

"Eso es lo único que importa, que hagas tu trabajo y ayudes a la gente que no puede ayudarse a sí misma", dijo McCutchen.

Por eso le dio más orgullo ganar el Premio Roberto Clemente que conquistar el galardón al Jugador Más Valioso de la Liga Nacional hace dos años. McCutchen está claramente motivado a triunfar en el terreno, pero quiere forjar un fuerte legado en la comunidad.

"Lo hace todo por los motivos correctos", dijo el manager de los Piratas, Clint Hurdle. "Tratar de ser como Clemente".

Tomado de MLB.com

31

Venezuela

Año 10

3 de diciembre 2015

Número 439

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

al tráfico de drogas. Veinte millones les habrían depositado la DEA en una Wenceslao Witremundo Wetter Los sobrinos de Cilia obligados a “cantar” en Nueva York cuenta de PDVSA, ese fue el trato con los sobrinos de Cilia, capturados en acaba de desenterrar una garrafa de Haití.

La audiencia judicial fue apla“ron con ponsigué” que tenía bajo tiezada hasta el 17 de diciembre a petirra, en el patio de su casa. Hace unos ción de los abogados, para dar tiempo cuatro años le trajeron la fruta desde para “negociar” la sentencia. Me inforsu pueblo Yaguaraparo, en el estama Dylan Derek García Céspedo Sucre, donde es tradición -como des, el espía portorriqueño de mi red en el resto del Oriente venezolanoen Nueva York, que la sentencia, fijala preparación de esa bebida que con da por ley de en un mínimo de 20 los años de maceración termina conaños, puede ser reducida pero depenvirtiéndose en una especie de néctar. de del tamaño de los peces que los El viejo espía nos sirve un trago a cada jóvenes aporten.

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com uno de los miembros de la red que • ESPECULADORES. Los bachapara ese momento se encontraban en queros no tienen compasión con el patio de bolas criollas. Mi carnal nadie.

Hace poco vi a un bachaquero Santana me confió que las amenazas NEGOCIACIONES Serapio Rea se atrevió en la recta Los sobrinos de Cilia Flores, aumentaron desde que acompañó a quitarle 1.000 bolívares a una señora final de las elecciones a preparar una sopa de frijoles blancos con vituallas Francisco Flores de Freites y Mauricio Macri en Argentina, el humilde por una bolsa de leche de y aliños. Advirtió, eso sí, con cierta Efraín Antonio Campos Flores, día de su elección. “Los miedos del 900grs. marcada en 60 bolívares. Y solemnidad: “no busquen trozos de están preparando un inventario de gobierno son ciertos. Lilian Tintori les por ¼ de kilo de café, marcado a chorizo español ni de chuleta ahumada, informaciones, para buscar un acuer- resultó una mujer tenaz y es escuchada 11,40 piden hasta 450 bolos. Mi red esos tiempos pasaron a la historia con do con la Fiscalía Federal que les per- donde quiera que va”, apuntó el infor- de espías me informa que este comereste socialismo que nos tiene acogota- mita una rebaja de la condena cuando mante. La figura de Tintori sigue en cio ilegal es controlado desde adentro dos”. Nadie dijo nada, daba la impre- se produzca la audiencia el próximo ascenso después del abominable cri- de Mercal y PDVAL. • TALANTE TOTALITARIO. El sión de que cumplían al pie de la letra 17 de diciembre, en la Corte del men del secretario general de AD en coronel Menry Fernández, vicemiAltagracia de Orituco, Luis Mala norma que dio por terminada la Distrito Sur de Nueva York. La nistro del Trabajo, perdió los estribos nuel Díaz, y de los vejámenes en su campaña electoral. Todos levantaron información la hizo llegar el espía poren Ginebra cuando dirigentes sindicacontra para poder visitar a su esposo torriqueño Dylan Derek García sus vasos para brindar con el ron con Céspedes, que cubre la ciudad man- en Ramo Verde. El CICPC anunció les venezolanos lo denunciaron por ponsigué. la detención de tres delincuentes violación de sus derechos. Los asistenTriple W también hizo su adverten- zana, quien añadió que los muchachos implicados en el crimen, que pese a su tes quedaron estupefactos ante su cia de servir tres tragos nada más, “es están dispuestos a contar todo, con prontuario y estar solicitados por reacción violenta y le dieron la razón nombres y apellidos, rutas, etc.

Están que esa garrafa la preparé para un numerosos delitos, actuaban con total a los denunciantes. aterrorizados porque la pena por ley momento especial. Y creo que ese • ¿CUÁNTO VALE OJEDA? Vícimpunidad, quién sabe si amparados momento llegará este domingo, Bue- es de 20 o 30 años. El gobierno de tor Moreno, dirigente nacional de por el régimen como tantos otros. naventura. De eso no tengo duda”. A Maduro ha movido piezas en busca de MIN Unidad, declaró que se no se ayuda, pero todo ha sido en vano.

Las NOTI RÁPIDAS un costado de la mesa, Melesio puede confiar en un candidato como Mendizábal tocó instintivamente el pruebas en poder de la fiscalía son • GUISO ROJO. Se sabe que William Ojeda, autor de ¿Cuánto bolsillo derecho de su pantalón. Sintió demasiado contundentes y Félix Ji- Jesse Chacón no hizo inversiones Vale un Juez? y candidato de su partiel “blister” de Ibuprofeno y respiró ménez, ex jefe de la DEA, hoy retira- adecuadas del mantenimiento de la do. Dijo, ese “salta de aquí para do, expresó que vistas las pruebas que aliviado, mientras decía quedamente: infraestructura eléctrica del país. allá y de allá para acá”. se tienen, el caso es “devastador”. “es por si acaso me da ratón mañana”.

También que dejó a Corpoelec en la • SÍGALE LA PISTA. Parte de los Nos preparábamos para el segundo carraplana. Melitón Páez me inforEL MISMO CUENTO 560 millones de dólares de los pensiopalo cuando Wenceslao Witremundo El gobierno de Maduro quiso hacer- mó que andan tras la pista de su fortu- nados y jubilados de PDVSA que se perhabló sobre reuniones secretas y no se pasar por bueno cuando denunció na en Alemania, extraño que tamtan secretas que han venido realizan- hace más de un año un complot para bién Izarrita vive a cuerpo de rey en dieron en el sistema Ponzi o “pirámide” que Francisco Illarramendi dirigía do altos dirigentes del PSUV. Ana- asesinar a Leopoldo López. Ahora tierras germanas. en EEUU, podría estar invertido en lizan abiertamente el futuro y han lle- hace lo mismo con su esposa Lilian a • “PDVSA” LAVA DE TODO. El Argentina. Allá vive tranquilo su socio gado a la conclusión de que se debe sabiendas de que el SEBIN sigue sus avezado agente de la DEA, Mark seguir adelante, pero sacrificando a pasos y pudiera incluso estar implica- Hamlet, se ha convertido en el terror tras haber comprado tres empresas.

• RECULEO. El candidato pesuvisNicolás Maduro. “En el poder saben do en los últimos actos de violencia de los descendientes de encumbrados que la subsistencia política será difícil si contra la dama. Servelión Sabino políticos latinoamericanos dedicados ta por el Circuito 2 del estado Trujillo, Gerardo Márquez, se produce el descalabro electoral. cuyo hijo estudia en Londres, Hablan de fragmentación, del hunamenazó con pedir las cabezas dimiento del PSUV, del deterioro de de los alcaldes opositores de la figura de Chávez y su obra por Valera y Carvajal. Pero cuando parte de lo que se conoce hoy como le sacaron a relucir la compra madurismo. Por eso es muy probade la mansión más grande de ble -lo han puesto sobre la mesaTrujillo con escalera de mármol que sea el mismo PSUV que haga la italiano y piscina semiolímpica, propuesta de que Maduro abandodecidió callar. ne para salvar la revolución y para • YA NO LE PARAN. no arriesgarse a un revocatorio que Diosdado Cabello agarró perderían de calle. Lo raro es que tremenda rabieta cuando supo de Diosdado hablan muy poco”, que el personal de la Asamblea indicó el viejo amigo invitando a cantó “si va a caer… este gobierun pastel de chucho para los prino va a caer”. El zafarrancho se meros días de enero. La boca se formó en el sótano del parlame hizo agua de solo pensar en mento cuando los alimentos a ese plato con reminiscencias de la precios “solidarios” ofrecidos se Negra Tomasa, pero primero el Metafóricamente muchos venezolanos consideran que este domingo harán la última los repartieron entre jefes y “sopón de frijoles” que ya Serapio cola. Más del 73% de los compatriotas se han comprometido a votar. Que cada “empleados privilegiados”. comenzaba a servir. quien vote por el suyo. No será la última cola, pero quizás la penúltima.

MOMENTO ESPECIAL PARA EL RON CON PONSIGUÉ

| RODÓ EN LA BARRA...! |

EL CHAVISMO PASARÁ FACTURA A MADURO A COMIENZOS DE 2016

LA PENÚLTIMA…