ABC de la Semana Edición 440 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 10

11 de diciembre 2015

Número 440

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

HENRIQUE SALAS RÖMER

EDITORIAL

Una rendija se abrió

La victoria opositora fue contundente, qué dudas quedan, sobre todo en número de diputados. Sin embargo, hay que advertirlo. El triunfo fue del pueblo, y de factores invisibles que, en el seno de nuestras Fuerzas Armadas y en el ámbito internacional, obligaron al régimen a respetar, por vez primera, la voluntad popular. No quiero subestimar el rol que jugó la MUD, o los méritos de Chuo Torrealba, por ejemplo, en lograr que la coalición de partidos funcionara unitariamente, pese a sus graves contradicciones. Pero seamos objetivos, no nos engañemos, la MUD fue una herramienta, un dispositivo, si se quiere un tubo, a través del cual, pero no por el cual, se expresó la voluntad popular. “Por favor, no repitan un Carmonazo”, escribe una señora por las redes sociales, refiriéndose por supuesto a aquel sueño que nació y murió en 72 horas, quizás unas horitas más, porque al no tener un líder a la cabeza, ni en el campo civil ni el militar, no pudo pasar de allí. La MUD tiene jefes políticos, sí, pero, reconozcámoslo de una vez. No tiene un líder que la aglutine. Por eso, precisamente por eso, debemos seguir unidos. El 6D la Oposición derrotó al gobierno pero la contienda continúa.

LA CONTIENDA CONTINÚA

Es una contienda larga que se libra en muchos frentes, uno de los cuales es, por supuesto, el del gobierno actual contra la MUD y viceversa. Otro, el del socialismo a la cubana contra la libertad económica y el pluralismo. Un tercero, entre el centralismo atosigante y la descentralización y el empoderamiento ciudadano. Pero el frente que prevalece hoy por sobre todos los demás, es por el rescate y reconstrucción moral e institucional del país. No hay nada más difícil que admi-

nistrar la victoria. Y si es larga la contienda, como yo lo creo, hay que actuar a la vez con prudencia, sagacidad, firmeza y humildad. Esa gran mayoría que votó por la MUD, no lo hizo por las caras bonitas de nuestros candidatos, o por preferencias partidistas, ni por la mano con el dedito, ya lo dijimos, sino en contra de una orientación política que le ha asestado un duro golpe a sus condiciones de vida, y amenaza con cercenarle, de hecho, cercenarnos, definitivamente la libertad.

El camino está abierto hacia nuevas victorias. No lo dudemos. Pero los escarceos iniciales de algunos diputados electos, las expresiones altivas, prepotentes, las bravuconadas que me reportan, se parecen demasiado a un estilo que el pueblo ha llegado a despreciar. También comienzan a darle vida al derrotado, a unificar los vencidos, a abrir espacio para endilgarles mañana a los vencedores de hoy la responsabilidad de un descalabro económico que le corresponde asumir totalmente al gobierno y que, a falta de un cambio radical, se seguirá agravando, sin que nada ni nadie lo pueda revertir. Hemos dado en gran paso adelante, pero la pelea no es de igual a igual, como algunos novatones y vejentones obnubilados por el triunfo parecen pensar. El gobierno sigue siendo dueño del poder, de hecho, de casi todos los poderes. La contienda no es de igual a igual, jamás, a menos que esos factores invisibles, internos y externos, que hicieron posible el respeto a la voluntad popular, vean en la nueva Asamblea y en la MUD, hombres y mujeres de estado que merecen su respaldo y tienen apoyo popular. Una rendija se abrió, la contienda continúa. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

El ABC de Monseñor Diego Padrón / Presidente de la Conferencia Episcopal de Venezuela

El Papa tiene una clara visión sobre Venezuela a lo cual le añade su afecto de latinoamericano • En el Sínodo no nos detuvimos en la comunión de los divorciados, ni tampoco en la unión de personas del mismo género, solo en la familia • Teníamos conciencia de que estas elecciones eran muy importantes pues podrían ayudar a los venezolanos a buscar un equilibrio dentro de la AN • No es fácil pedirle al Papa que venga a Venezuela. Nuestra situación no es la más propicia y tiene compromisos con otras latitudes /8 y 9

Andrés Cañizález

Independientemente de la correlación de diputados, en Venezuela se activará una transición / 14 Antonio María Delgado

Carlos Pagni

El Alto Mando Militar rehusó participar en lo que hubiese sido un fraude masivo propiciado por el chavismo / 7

El electorado venezolano quebró la viga maestra de todo régimen autoritario: la ilusión de eternidad / 13

Daniel Pardo:

José Rafael Revenga

Arabia Saudí persigue no ceder mercados ni a Rusia ni a su enemigo Irán. De paso empuja a la OPEP al precipicio / 16 y 17

La posibilidad de una división interna en el chavismo es real / 12

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

PETER ALBERS

El Debate de la semana

JORGE HERNÁNDEZ FONSECA

Y AMANECIÓ… iempre que hay elecciones parlamentarias recuerdo una canción según la cual “Para subir al cielo / se necesita / una escalera grande / y otra chiquita”. Es que, hasta 1973, con las elecciones venezolanas para Presidente de la República iban pegadas las de los parlamentarios, que entonces estaban divididos en dos cámaras: Senadores y Diputados. En un PETER mismo proceso se ALBERS votaba por el presidente y por los parlamentarios con dos tarjetas, ambas del mismo color y con los mismos emblemas de los partidos: la primera más grande que la segunda, llamadas respectivamente “la grande” y “la chiquita”. En las elecciones siguientes al derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez figuraba entre los candidatos Wolfgang Larrazábal, quien había sido presidente de la Junta de Gobierno que asumió la jefatura provisional al huir Pérez Jiménez, y era entonces muy popular y querido por quienes veían en él a un apuesto oficial de la Armada, impecable en su uniforme blanco, cuatrista consumado, y provocador de suspiros entre la población femenina. Aprovechando tan apolínea imagen, el partido URD decidió lanzarlo como candidato a presidente. Identificado con el color amarillo, creó un “jingle” basado en la canción antes dicha y cuya letra decía: “Para votar por Wolfgang / se necesita /una amarilla grande / y otra chiquita”. El pueblo que se identificó con “Guorfan” metió en las urnas la tarjeta grande (aunque no en cantidad suficiente como para que el marino ganara) pero también la chiquita como por inercia. Lo mismo hizo todo aquel que votó con las tarjetas blancas de Acción Democráti-

ca, con las verdes de Copei, o con las de los demás partidos que intervinieron en la contienda. El voto por los candidatos a los cuerpos deliberantes siempre fue en Venezuela un acto reflejo, sin importancia, y se llegó a decir que éramos un país presidencialista. Nos acostumbramos a que en nuestro suelo se hacía lo que mandaba el presidente, y punto. Los senadores y diputados no tenían ninguna representatividad ni importancia, y la imagen popular era que los parlamentarios eran un grupo de ociosos que disfrutaban de inmunidad y demás prebendas sin trabajar. El pueblo comenzó a tomar conciencia sobre la importancia del parlamento venezolano, hasta entonces bicameral, cuando, tras una lamentable decisión de abstenerse los partidos de oposición, el que preconizaba el “socialismo del siglo 21” alcanzó una aplastante mayoría en la “Asamblea Nacional”, recién creada a imagen y semejanza del régimen parlamentario cubano, unicameral y sumiso a los caprichos del dictador. Las elecciones del 6 de diciembre nos hacen pensar que el pueblo venezolano ha dejado de ser presidencialista, en tanto y cuanto ha aprendido que el parlamento puede ser un instrumento garante de los caprichos de un déspota, pero también una herramienta para mostrar descontento y para obligar a torcer el rumbo señalado por un

grupo hegemónico empeñado en llevar al país a la ruina. El pueblo ha corroborado lo que el refranero popular resume en una sencilla oración: “Amor con hambre no dura”. Refrán que los dirigentes del partido de gobierno se empeñaron en ignorar hasta que la dura realidad se lo puso delante de los ojos. Y para tratar de contrarrestar el descontento, recurrieron a la imagen de los ojillos entrecerrados del difunto dictador, creyendo que podrían ablandar el corazón de quienes otrora lo siguieron con los suyos cerrados. Nunca antes tuvo tanta relevancia el parlamento venezolano como ahora. Los ojos de los venezolanos apuntarán a lo que ocurra desde esta elección hasta el día en que asuman sus curules los nuevos diputados. El poder ejecutivo, con la complicidad del poder judicial, tratará de forzar la voluntad del pueblo, pretendiendo insistir en un sistema que ya la mayoría ha rechazado, mediante decretos dictados “entre medianoche y gallos”. Debemos estar alerta, vigilantes ante los intentos por matar antes de nacer el cambio que los venezolanos hemos exigido. Y el presidente Maduro se enfrenta a una encrucijada: insistir en su cacareada “guerra económica” a sabiendas de su falsedad, con lo cual quedará como un gran embustero, o demostrar que realmente cree en tal fantasía, lo cual reforzará nuestras dudas sobre su inteligencia. No tiene una para ganar. peterkalbers@gmail.com @peterkalbers

La Cátedra de ABC

4 5

LAUREANO MÁRQUEZ ANDREÍNA ITRIAGO

Contrapunteo ARMANDO DURÁN ANTONIO MARÍA DELGADO

6 7

El ABC de

MONSEÑOR DIEGO PADRÓN

Alta Política IBSEN MARTÍNEZ YOANI SÁNCHEZ DANIEL PARDO CARLOS PAGNI ANDRÉS CARRIZÁLEZ

10 11 12 14 15

Centrales

JOSÉ RAFAEL REVENGA

Opinión GREGORIO SALAZAR TULIO HERNÁNDEZ JOSÉ VICENTE RANGEL CÉSAR MIGUEL RONDÓN EL PAÍS ANTONIO NAVALÓN OSWALDO ÁLVAREZ PAZ BEATRIZ DE MAJO SIMÓN GARCÍA VLADIMIR VILLEGAS ÁNGEL ALAYÓN TAMARA SUJU ROA JAVIER IGNACIO MAYORCA SERGIO DAHBAR

18 19 19 20 20 21 21 22 22 23 23 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Tecnología Crónica Bioingeniería Famosos Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

El Debate de la semana Sobre la INGENUIDAD de quienes piensan que

La Habana no intervino Ajedrez castrista en Venezuela l sorprendente, aunque esperado, resultado de las elecciones venezolanas puede tener una explicación bastante simple si constatamos que eso implica la salida del panorama político venezolano de Diosdado Cabello, el mayor enemigo de Nicolás Maduro y por tanto de los hermanos Castro. El cambio de actitud hacia el proceso electoral de parte del presidente JORGE Maduro pudiera ser HERNÁNDEZ FONSECA una orden desde La Habana con vistas a resolver, con el triunfo de la oposición, dos aspectos que preocupan, en primer lugar, a los Castro: el poder actual del presidente de la Asamblea Legislativa venezolana, Diosdado Cabello, enemigo de Cuba y por tanto de Maduro; y en segundo lugar, esquivar el golpe internacional que implicaría darle base legal a la propuesta del presidente electo de Argentina Mauricio Macri para aplicar la cláusula democrática contra Venezuela. Los últimos días antes de las elecciones fuimos testigos de un cambio radical de la posición de Nicolás Maduro respecto al proceso electoral. De mensajes originales de violencia para salir a las calles, pasó a una actitud de disculpar sus palabras diciendo que "había sido malinterpretado" y que el Gobierno aceptaría los resultados. Recibió a los

(antes enemigos) expresidentes latinoamericanos en el palacio de Gobierno (mandados –sin éxito– a expulsar de Venezuela por Cabello) y permitió la votación de Leopoldo López en la cárcel, entre otros cambios evidentes de postura, que solamente se explican si existiera una orden desde La Habana en tal sentido. El cambio radical de la posición de Maduro hacia el proceso electoral solo se explica si existiera una orden de La Habana en ese sentido La política es un ajedrez complejo. La victoria de la oposición en estas elecciones parlamentarias es una derrota para Nicolás Maduro, pero no cabe dudas de que el principal derrotado es Diosdado Cabello, y ese objetivo es altamente jerarquizado por La Habana y será muy bien recibido por Maduro. Desde luego que ya la Isla prepara cómo enfrentar una asamblea legislativa opositora, porque Maduro tiene otros tres años en la presidencia, tiempo suficiente –desde el punto de vista cubano– para neutralizarla, habiendo ganado tiempo.

Aventurando una hipótesis, tras la orientación cubana de aceptar la voluntad popular en Venezuela, pudiera estar la actual relación Cuba-EE UU y una posible negociación para que La Habana influyera en Caracas en ese sentido, con vistas a iniciar un deshielo de Caracas con Washington sin sacar a Maduro del poder pero sí a Cabello. Contra el presidente de la Asamblea Nacional pesa la acusación de ser jefe del narcotráfico en Venezuela, y ya vimos la solución que dio La Habana a esas acusaciones contra generales cubanos antes. Todavía es muy temprano para hacer conjeturas con un grado de exactitud razonable, pero la constatación de un triunfo opositor aceptado de buena gana por

el presidente Maduro –el mismo que antes había hablado de "masacres" si esto sucedía– merece una profundización adicional más allá de decir "se cumplió con la voluntad popular", cuando sabemos que para los hermanos Castro no existe razón que no sea el velar siempre por la defensa de sus intereses. Así, la aceptación de la victoria de la oposición venezolana podría haber sido impulsada por la división en el seno del oficialismo y los ánimos cubanos de deshacerse de un enemigo muy peligroso.

Tomado de www.cubanet.org

…o que el entendimiento EEUU-CUBA, bendecido por El Vaticano,

y la presencia de los expresidentes,

no influyó

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

La Cátedra de ABC

En Venezuela

AMANECIÓ DISTINTO ste lunes, amaneció de democracia. Una contagiosa alegría se apodera del alma venezolana. Hoy todo nos parece más bonito, como si el cielo fuera más azul y los verdes de nuestras montañas más verdes y el país más país. Lo que parecía imposible para muchos se logró. Venezuela tiene un solo camino, la democracia y el voto como instruLAUREANO mento de cambio MÁRQUEZ y el que no lo entienda, peor para él. En los días previos al domingo de la votación todo parecía abismo. La gente compró comida porque barruntaba lo peor. Esperábamos que el gobierno no reconociese los resultados o que el CNE los "maquillara", que una nueva irreversibilidad se nos cruzara en el camino. No fue así: hay momentos en los cuales sale muy caro contrariar la determinación de un pueblo. Sucedió en el Chile de Pinochet y también aquí. Con un CNE abiertamente parciali-

zado, luego de una campaña electoral de un ventajismo grosero, en medio de una invisibilización comunicacional vergonzosa de la oposición por parte de los medios públicos y también los privados sometidos por el miedo o la complicidad, se logró lo que las encuestas pronosticaban, lo que se percibía en el pulso del alma nacional: triunfó la voluntad de cambio. Lo del domingo no es una muestra de "madurez política", no nos caigamos a coba, fue el hambre que viene tocando la puerta del venezolano, la desesperación que propició un deseo de rectificar rumbos. Eso es lo que quiere Venezuela, dice uno tratando de entender: parar la confrontación, resolver los problemas. Se gobierna para producir en los pueblos "la mayor suma de felicidad posible" tan sencillo y tan complicado. Al parecer, la gente es más feliz cuando los hospitales funcionan, la educación es mejor, las calles son transitables y el sueldo le alcanza. No sé por qué misteriosa razón, la gente es más feliz cuando no la atracan en la calle y no la asesinan por robarle un teléfono, vainas de la

gente, pues, que es rara. Y esto lo desean los venezolanos por igual, más allá de preferencias ideológicas y políticas, porque ningún malandro pregunta de qué partido eres a la hora de ponerte una pistola en la cabeza. La oposición debe entender claramente qué pretendemos de ellos: trabajo, compromiso, responsabilidad, inteligencia y sobre todo esperanza de un futuro mejor. Construyan el liderazgo que aún no tienen con acciones sensatas. Todos votamos sin conocer sus nombres, los hemos hecho nuestros representantes, les toca ahora convertirse en ellos. Debemos recuperar la fe en la política como mecanismo de resolución de conflictos en una sociedad democrática. El gobierno y concretamente el presidente tiene mucho más que entender. Por menos que esto han abdicado reyes y renunciado presidentes. Nadie le está pidiendo que renuncie, presidente, pero sí que trate de meditar en lo que le ha sucedido. El primer discurso fue muy mal presagio, ojalá sea solo producto del agotamiento del día y no de una

certeza. "Ha triunfado la guerra económica", dijo. Pues no, presidente, es justamente lo contrario: triunfó la convicción de que no hay guerra económica, sino un desatino monumental en la conducción del país, cosa que le toca directamente. No triunfó la derecha, sobre la izquierda. Es mucho más simple: ganó la idea de que la sensatez debe imponerse, triunfó el sentido común de supervivencia de un pueblo que ve lo que se le viene encima. Tómese unos días, váyase a Mérida, relájese y medite sobre lo que le sucedió y actúe en consecuencia. Una buena señal de que un tiempo distinto comienza sería que los presos políticos pasaran la Navidad con sus familias en libertad. Quizá esa sea la mejor manera de convencer a los venezolanos de que un cambio está comenzando, de que la reconciliación de la nación es el único camino posible. Amaneció distinto. Venezuela quiere cambio, quiera Dios que lo entiendan.

@laureanomar

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

VENEZUELA CELEBRA

EL COMIENZO DEL FIN DEL CHAVISMO a situación es más o menos igual en todos los hogares venezolanos, dentro y fuera del país. Nadie duerme. Televisor, ordenador y móvil: encendidos. Rumores van y vienen. De pronto ya no parecen rumores. Ya son resultados. Resultados electorales. Y comienza la tensión. Y con ella, las bromas. Pero entre risas nerviosas, una pregunta ronda las mentes de todos: "¿Por qué no los ANDREÍNA dicen?". Y comienza ITRIAGO la duda. Y comienza el temor. Ya no es 6-D. Ya es 7-D. Pero nadie se va a dormir. Son 17 los años de espera para escuchar lo que le costó decir a la presidente del Consejo Nacional Electoral, esta madrugada. Que ganó la oposición. Que perdió el chavismo. Y que la victoria es mucho mayor. Que el pueblo, cansado, habló. Y ganó. A pesar de tantas maniobras, ganó. Y, a partir del año que viene, la oposición será mayoría en uno de los cinco poderes del Estado. Finalmente habrá algo de equilibrio. De pronto parece 24 o 31 de

diciembre. Lanzan fuegos artificiales. Ponen música a todo volumen. Gritan de júbilo. La gente sale de sus casas. Baja de sus apartamentos. Dejan a un Maduro derrotado hablando solo en televisión. Y sacan sus banderas, cacerolas y vuvuzelas. Destapan sus mejores botellas. Pobres y ricos. Y cantan el himno nacional: "Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó, la ley respetando la virtud y honor". Y lloran y se abrazan. Algunos no trabajan hoy. No hay clases. La celebración puede continuar; y, de hecho, continúa. Y suena el 'Alma llanera': "Yo nací en esta ribera del Arauca vibrador, soy hermano de la espuma, de las garzas, de las rosas; soy hermano de la espuma, de las garzas, de las rosas y del sol, y del sol". Y con ella baila la esperanza. La esperanza de aquellos que se fueron a buscar un futuro mejor. La esperanza de volver al país que les vio crecer, y de ver crecer aquí a sus hijos. La esperanza de reencontrarse con los seres queridos que dejaron atrás. Y celebran los venezolanos alrededor del mundo. Los que no pudieron venir. Porque otros llenaron aviones

enteros para venir a votar. Y se fueron con sus meñiques morados. Satisfechos porque valió la pena el esfuerzo. Y celebran en España, en Estados Unidos, en Panamá, en Irlanda, en Alemania, en Inglaterra, en Canadá... Y se van trasnochados a trabajar o estudiar, con el tricolor nacional en el alma y el corazón. Lloran de alegría todos aquellos a los que les mataron a alguien en estos 17 años. Lloran los que han sido secuestrados. Lloran los que han sido robados. Y lloran porque finalmente podrán tener justicia. Lloran de la felicidad, también, los pobres, cansados de pasar tanto trabajo y hambre. Se sienten engañados, se sienten defraudados. Porque están peor que antes. Están peor que nunca. Y entienden que no será rápido. Que mañana todo seguirá igual. Que probablemente irán al súper y no encontrarán lo que buscan. Que seguramente tendrán que hacer muchas colas más. Que el bolívar seguirá devaluándose. Pero al menos ven una luz al final del túnel. Al menos están viviendo el comienzo del fin. Algunos no duermen. Otros, duermen sólo unas horas. Unos

cuantos siguen dormidos. Pero todos están felices. Todos coinciden en que el día es más bello, en que se respira paz, libertad, alegría y tranquilidad. En que el cielo que cubre esta tierra hermosa hoy es más azul, y el sol brilla con más fuerza. Por las calles circulan unos cuantos coches. Algunos comercios están abiertos, otros siguen cerrados. Parece primero de enero. Parece que ayer se hubiera terminado un año muy malo. Pero lo que pasó fue que empezó la Navidad. Porque todavía no se sentía la Navidad. Y mientras en las calles quitan la propaganda electoral, algunos aprovechan para adornar sus casas. Para poner el Belén y para montar el arbolito. Ahora sí es Navidad. En el transcurso del día continuarán las celebraciones. Mañana, seguramente, todo volverá a la normalidad. Pero con una gran diferencia: los venezolanos recuperaron la esperanza y las ganas de luchar por el que consideran es el mejor país del mundo. Venezuela puede comenzar a cambiar.

@inaitriago Tomado de @ELMUNDO.ES

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

Contrapunteo

EL PRINCIPIO DEL FIN adie lo ponía en duda. Todas las encuestas, incluso las que trabajan desde hace años para el oficialismo, registraban que una verdadera avalancha de votos opositores le propinaría una derrota aplastante al chavismo reinante desde otro 6 de diciembre, 17 años atrás, cuando Hugo Chávez fue elegido por primera vez presidente de Venezuela. Poco importó que las cuaARMANDO tro rectoras chavistas DURÁN del CNE pospusieran ilegalmente el anuncio de la victoria a la espera de un milagro de última hora. Desde la media tarde del domingo las cifras en manos del comando de la Unidad confirmaban lo que Venezuela y el mundo esperaban con ansiedad. Dos factores decidieron este resultado demoledor. El primero, la torpe gestión de Nicolás Maduro de la crisis del desabastecimiento de alimentos y medicinas, la hiperinflación galopante y la devaluación sin freno del bolívar, que han condenado a la miseria a la inmensa mayoría de los venezolanos. La “guerra económica” desatada por el imperio y la burguesía criolla fue el argumento retórico oficial para no asumir la culpa del desastre ni la responsabilidad de hacer un alto en la marcha hacia la nada y rectificar. Nadie en Venezuela se creyó este cuento y la popularidad de Maduro se desplomó a niveles abismales. Al otro factor de la victoria democrática del domingo le corresponde nombre, alias y apellido, Jesús “Chúo” Torrealba, quien tuvo la voluntad y la capacidad de cerrar la brecha entre los sectores más moderados de la alianza electoral de la MUD y los más radicales, que su antecesor, Ramón Guillermo Aveledo, había profundizado en febrero de 2014 y que terminó costándole el cargo. Restañada esa costosa herida, sumados al fin Leopoldo López, María Corina

Machado y Antonio Ledezma al esfuerzo unitario, tuvo Torrealba la fuerza de convicción necesaria para lograr que los 18 partidos de la alianza acudieran a las urnas con una tarjeta única y tuvo capacidad organizativa suficiente para armar la maquinaria electoral que le permitió a la oposición superar todas las adversidades y vencer los esfuerzos del régimen para impedir “como sea” la catástrofe de una derrota política cuyo significado irreversible podría llegar a ser, como en verdad lo es, el principio del fin de la mal llamada “revolución bolivariana.” La tarea ahora, sobre todo porque al momento de escribir estas líneas todo permite suponer que la victoria alcanzada en las urnas del domingo le dará a la oposición un control absoluto de la nueva Asamblea Nacional, una mayoría que le permitiría constitucionalmente desmontar la opresiva institucionalidad del régimen, paso imprescindible para restaurar la normalidad democrática y la racionalidad económica, le corresponderá al hombre que la alianza opositora decida instalar en la presidencia de la AN, como sustituto de Diosdado Cabello. Para esta tarea inmensa de administrar la victoria desde el Poder Legislativo, hasta ahora simple apéndice funcional del Poder Ejecutivo y escenario implacable de los desmanes más inauditos cometidos contra los derechos políticos de quienes no asumieran la teoría y la práctica del chavismo como esencia de la vida nacional, la oposición cuenta con Henry Ramos Allup, controvertido secretario general del partido Acción Democrática, antipático por naturaleza y sin arraigo popular, pero claramente el diputado de más sólida experiencia parlamentaria en el país. En manos de Torrealba y Ramos Allup, si no se apartan del camino unitario que hizo posible que este año la

MUD pudiera aprovechar el creciente malestar de la población para lograr el auténtico fin de la pesadilla, recaerá desde hoy mismo la complejísima tarea de volver a poner a Venezuela al derecho, comenzando por aprobar una ley de amnistía que le devuelva de inmediato la libertad a Leopoldo López y al resto de los venezolanos encarcelados y humillados solo por pensar diferente. Ante este verdadero terremoto político, a Maduro y a las fuerzas políticas del chavismo les corresponde tomar a muy corto plazo una decisión política de grandes consecuencias. Por una parte, la fragilidad extrema de su liderazgo, agudizada por el carácter aplastante de la derrota, coloca a Maduro, quien de manera imprudente convirtió esta elección parlamentaria en un plebiscito sobre el futuro de la “revolución”, en una posición insostenible. Inerme ante duras e inevitables hostilidades, acusado por todas las facciones del PSUV de ser el enterrador del proyecto puesto en marcha por Hugo Chávez y solo por completo frente a

una comunidad internacional que ya lo ha descontado de las sumas y restas de sus cálculos políticos, tiene ante sí dos opciones dramáticas. Renunciar a tiempo para eludir daños mayores o someterse al escarnio de otra aplastante derrota popular en un ineludible referéndum revocatorio de su mandato. Por otra parte, fuera ya del juego Cabello y Jorge Rodríguez, ¿qué camino emprenderán las tendencias que tendrán que recoger los cristales rotos y estructurar una jefatura muy diferente del PSUV? ¿Abrigarán con su respaldo al gigante con pies de barro en que se ha transformado la figura arrogante de Maduro hasta la cima del monte Calvario, o negociarán con la nueva mayoría parlamentaria una cohabitación sin remedio que les permita sobrevivir a la catástrofe, ganar tiempo y conservar las pocas energías que les quedan para asumir con algo más de vigor político las batallas por venir? En todo caso, para los vencedores y para los vencidos del domingo comienza ahora una nueva etapa del proceso político. Derrotada la revolución con todas las de la ley, con una Fuerza Armada que en la hora crucial de la tensa noche electoral demostró su resuelta fidelidad a las normas constitucionales de la República y con un pueblo que ya no tiene paciencia para seguir esperando fórmulas mágicas que lo rescaten de la desesperación y el abandono, no les queda otra alternativa que sentarse con el adversario en la mesa de la AN y asumir el compromiso de recomponer, juntos, la muy mal herida armazón del Estado y de la sociedad venezolana. aduran2007@cantv.net @duran111

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

MILITARES VENEZOLANOS REHUSARON PARTICIPAR EN FRAUDE ELECTORAL

El gobernante Nicolás Maduro pierde el respaldo incondicional de los militares. Cúpula del régimen estaba dispuesta a pagar cualquier precio por preservar el control de la Asamblea Nacional. Ministro de la Defensa advirtió que el sector militar no aceptaría un resultado distinto a lo que mostrarían las urnas a derrota electoral sufrida el domingo por el régimen de Nicolás Maduro, que sentó los cimientos de un verdadero proceso de cambio en el país, se produjo luego que la máxima cúpula del chavismo perdiera el respaldo incondicional del alto mando militar que terminó rehusándose a participar en lo que hubiese sido un fraude masivo.

“Padrino López asumió un gran riesgo, se la jugó para preservar la institucionalidad”, dijo una de las fuentes que habló bajo condición de anonimato.

Fuentes cercanas a la situación explicaron que el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, se rehusó a colaborar con las intenciones de Maduro y del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, de desconocer la masiva victoria de la oposición, lo que hubiera gestado un peligroso escenario de violencia.

La opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), asegura haber conseguido al menos 112 diputados en la Asamblea Nacional, con lo que alcanza los dos tercios de la Cámara, y que aún quedan por contabilizar cuatro escaños.

ANTONIO MARÍA DELGADO

Según las fuentes, Padrino insistió ante Cabello y Maduro que las Fuerzas Armadas venezolanas solo respetarían un anuncio

que reflejara el resultado recogido en las urnas de votación, decisión que terminó obligando al chavismo a reconocer la victoria de la oposición.

Otra de las fuentes agregó: “No quería convertirse en el responsable de las muertes que podrían producirse” como resultado de lo que el régimen, en su desesperación, estaba preparando para ejecutar.

“Esta ventaja de 112 a 51 (que se ha obtenido sobre el gubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV) se logra con una ventaja nacional de algo más de dos millones de votos”, dijo en la mañana del lunes el miembro del Comité Ejecutivo de la jefatura de la

de la campaña de la MUD, Enrique Márquez. Con 112 diputados, la oposición contaría con una súper mayoría que le permitiría comenzar a desmontar el férreo control que el chavismo mantiene sobre el poder en el país petrolero. Horas antes, el Consejo Nacional Electoral, entidad controlada por el chavismo, había admitido que la oposición había ganado por un amplio margen de 99 diputados a su favor frente a los 46 del chavismo, mientras que aún quedaban 22 escaños por definir. Las fuentes señalaron que el régimen no pretendía aceptar una derrota de esa magnitud y estaba dispuesto a pagar cualquier precio por preservar el control de la Asamblea Nacional. La posibilidad de modificar el resultado fue discutida a inicios de la semana pasada en una reunión sostenida en el Fuerte Tiuna, la principal sede militar de Caracas, en la que participó la máxima cúpula del

régimen, el alto mando militar, los organismos de inteligencia y al menos un representante del gobierno cubano, según un reporte sobre el encuentro obtenido por el Nuevo Herald. “Las voces más activas de la reunión fueron las del presidente Maduro, Diosdado y el ministro de la Defensa. Todas las encuestas de cierre referidas y comentadas parcialmente por el presidente eran demoledoras en los números” contra el gobierno, señaló un informe sobre el encuentro, cuya realización fue confirmada a el Nuevo Herald por tres fuentes distintas. Una de las encuestas que generó más preocupación fue un sondeo interno de las Fuerzas Armadas Nacionales que arrojaba que la impopularidad del régimen entre los militares alcanzaba la misma proporción que la registrada a nivel nacional. Esta intención del voto a favor de la oposición superaba a la del chavismo por casi 35 puntos. Según el informe escrito sobre ese encuentro, Padrino le informó a Maduro que sería “peligroso hacer retoques en los resultados electorales definitivos” a nivel nacional dado al alto nivel de rechazo que el gobierno está registrando dentro del sector militar y al hecho de que los resultados se conocen al detalle por todos los oficiales que forman parte del Plan República. “Hubo un momento de tensión durante la reunión, lo fue cuando Diosdado Cabello expuso que ‘lo que estaba en juego el domingo era el futuro de la revolución y la cabeza de todos los presentes’ y el ministro Padrino en una intervención de cierre señalaba que él tenía el compromiso de salvar la responsabilidad institucional de la FAN”, agregó el reporte. “Ni al presidente Maduro, ni a Diosdado les gustó cuando el ministro Padrino señaló que las responsabilidades eran individuales, que él iba a asumir las suyas”, señaló el documento. @delgadoantoniom adelgado@elnuevoherald.com

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

El ABC de Monseñor Diego Padrón / Presidente

“El equilibrio democrático conviene a la nación” El Papa tiene una clara visión sobre Venezuela. Cuando está en juego la dignidad humana, eso es un asunto de la Iglesia. Hablar del reciente Sínodo sobre la familia al cual asistimos, es hablar de un tema que le interesa a todos los católicos, señala el también Arzobispo de Cumaná MACKY ARENAS

Es II Arzobispo Metropolitano de Cumaná desde el 27 de mayo del 2002. Es carabobeño, pero luce muy contento sirviendo en la tierra que lleva el nombre del más famoso mariscal de América. Preside la Conferencia de Obispos de Venezuela. Un cierto aire enigmático no impide que sea atento y abierto con la prensa. Es de apariencia apacible y trato amable, pero en realidad su talante es enérgico, sus opiniones firmes y no lo amilana el poder que, a fin de cuentas, sólo es de este mundo. No se anda con rodeos al plantear sus argumentos. Lo mismo asevera que “el mayor problema y causa de la crisis en Venezuela es la decisión del Gobierno de imponer un sistema político-económico de corte socialista, marxista o comunista, que conduce a la opresión y a la ruina”, que sale en defensa de las más humildes poblaciones sometidas al abandono y la exclusión.

Queda claro que cuando está en juego la dignidad humana, eso es un asunto de la Iglesia. En la oportunidad en que el presidente Maduro suspendió la visita que haría al Papa -junio 2015- excusándose por padecer de una “grave otitis” que le impedía viajar en avión, Mons Padrón soltó: “Ojalá que la otitis no le impida escuchar al pueblo”. Tal vez pocos recuerden el oportuno emplazamiento que hizo a las autoridades cuando a mediados de año se retrasaba la presentación del cronograma electoral que el país reclamaba: “Esa zozobra hace daño”. Pocas semanas atrás vaticinó: “Las próximas elecciones parlamentarias significarán la recomposición política y social de Venezuela” y los hechos le han dado la razón... comenzando por la recomposición del Poder Legislativo. Estas son sus reflexiones para el ABC de la Semana. Su reciente visita a Roma tuvo como finalidad asistir como Padre Sinodal a una importante reunión. Le pido que nos brinde sus impresiones… - Hablar del Sínodo sobre la Familia es hablar sobre un tema que interesa a todos los católicos. Efectivamente, en noviembre regresé a Venezuela junto al Cardenal Urosa Savino y Mons. Baltazar Porras, Arzobispo de Mérida, porque asistimos a la celebración de la décimo

cuarta edición del Sínodo de los Obispos cuyo tema fue la vocación y misión de la familia en el mundo contemporáneo. Ante todo quiero resaltar esta experiencia pues se trató de un evento mundial. Allí había una representación de las iglesias del mundo. Había un total de 270 obispos de los cinco continentes; en segundo lugar, fue extraordinaria la experiencia del compartir no sólo la fe sino también la cultura. Hay que ver lo que significa alternar con gente tan variada; en tercer lugar quiero destacar que el espíritu fue de una asamblea plenaria de fraternidad, diálogo y comunión. Ha trascendido que hubo enfrentamiento, desencuentros y momentos tensos… - No es cierto, aunque sí tengo que decir que, lógicamente, había debate entre diversas corrientes de pensamiento y era la idea, intercambiar criterios. Pero destaco que la experiencia humana y eclesial del Sínodo de la Familia privó sobre todo lo demás.

DIVORCIO Y TRANSGÉNERO Causa, no obstante, un poco de inquietud conocer acerca de situaciones que parecían destinadas a poner sombra sobre la reunión y los asuntos tan importantes que se ventilaron allí. Me refiero a las especulaciones sobre la carta de un grupo de cardenales, el caso Charamsa, el tema de la salud del Papa. ¿Cómo vivieron eso ustedes, en medio del Sínodo?

“Deberíamos reﬂexionar sobre la implicación histórica de la fundación de Cumaná”.

- Con mucha serenidad. El Sínodo no se iba a afectar por determinados incidentes. Habría sido muy pobre hacer de esas cosas un problema. Los obispos estábamos muy conscientes de que éramos convocados para tratar el tema de la Familia. Es la misma razón por la cual no nos detuvimos, por ejemplo, en el problema de la comunión de los divorciados y vueltos a casar ni tampoco sobre la legitimación o no de las uniones entre personas del mismo género. Esos problemas quedaron al margen y nos mantuvimos en el centro, que era la Familia, el evangelio de la familia, que es el sentido que tiene ese núcleo humano, visto desde el proyecto de Dios que a nosotros corresponde hacer realidad en esta tierra. Visto el proyecto que el Papa Francisco tiene de reformas en El Vaticano, se presentan también hechos que parecieran destinados a torpedear o sabotear esos esfuerzos. Hemos visto como el Papa ha tenido que asegurar que todo sigue adelante a pesar de las filtraciones de documentos. Otros Cardenales se han apresurado a puntualizar que el Papa no está solo… ¿qué es lo que está pasando en la curia romana, monseñor? - Que hay intereses dentro y fuera de la Iglesia enfocados a disminuir la autoridad del Papa, que parezca que no puede controlar lo que ocurre en la Iglesia. Hay intenciones malsanas en todo esto y hay que denunciarlas. Pero también hay una gran conciencia –y se puso en evidencia en el Sínodo, de que el Papa está puesto por Dios para conducir a la Iglesia. Eso sobresalió en el Sínodo pues, al final, todo nuestro trabajo de 21 días se entregó confiadamente en manos del Papa para que él haga con ese contenido lo que el Espíritu le inspire y la Iglesia demande. Seguramente una exhortación o simplemente dejar todo como aparece en el informe del Sínodo. Él resolverá lo que crea más conveniente.

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

de la Conferencia Episcopal Venezolana Sabemos que ustedes, los obispos venezolanos, fueron recibidos por el Papa y conversaron un buen rato. ¿Hay algo que nos interese saber al respecto? - ¡Claro! Eso fue previo al Sínodo. Fue una visita de cuatro obispos, de la presidencia de la Conferencia Episcopal, con motivo del contacto que necesitamos tener permanentemente tanto con las congregaciones romanas como con el Santo Padre. La entrevista con él duró 50 minutos y allí tratamos la visión que tiene la Iglesia de nuestra realidad, el papel que juega la Iglesia en Venezuela, así como la proyección y los programas que tiene la Iglesia a futuro. En concreto, por ejemplo, hablamos de la reciente Asamblea Nacional de Pastoral que se celebró en Caracas. Pero hay dos cosas importantes, a mi juicio, que le interesan a todo el país. Una es la clara visión que tiene el Papa sobre Venezuela. Él posee información precisa y suficiente sobre todo lo que aquí ocurre. Además, él añade a todo lo nuestro su afecto de latinoamericano. El habernos recibido y conversado de manera tan espontánea durante tanto rato lo manifiesta claramente. No hay que olvidar que el Papa está recibiendo constantemente a cuanto venezolano pasa por allí, así que la cercanía, el afecto, la conciencia, la preocupación por nuestro país, eso es muy importante que el pueblo venezolano lo sepa. La gente quisiera una visita del Papa… - No es fácil decirle al Papa que venga por dos razones. Una porque nuestra situación no es la más propicia, pasamos momentos difíciles. Por otra parte, él cada día se compromete más con misiones en distintas latitudes. Acaba de estar en África y ahora va a México. Luego debe estar en Cracovia a la reunión mundial de jóvenes. De manera que hoy por hoy no es tan fácil pedirle al Papa venir. Por supuesto que lo decimos, pero es cuesta arriba ponerle fecha precisa. Los obispos, coincidiendo con la última Asamblea Nacional de Pastoral, formularon al país un llamado a votar y ese llamado fue escuchado: el porcentaje de participación fue histórico… - Teníamos conciencia de que estas elecciones eran muy importantes pues podrían ayudarnos a los venezolanos a buscar un equilibrio dentro de la Asamblea Nacional. Me refiero al equilibrio democrático que conviene a la nación. También pedimos respeto, a quienes tenían la responsabilidad de conducir el proceso

“Hay intereses dentro y fuera de la Iglesia enfocados a disminuir la autoridad del Papa”.

y al estamento militar, para los electores y sus decisiones. Pedimos tranquilidad y paz, como debe transcurrir un evento como este. Y así fue durante ese día.

500 AÑOS DE CUMANÁ Monseñor, Cumaná ya tiene 500 años y los cumple en medio de graves problemas de todo tipo, como el resto del país. Pero hay que señalar que el Evangelio entra en Venezuela por Cumaná, la historia cristiana del continente comienza por Cumaná. ¿Qué nos sugiere esto a la luz de una situación tan compleja como la que vivimos? - El hecho de que estemos celebrando 500 años de una ciudad venezolana debería mover a toda la nación ya que esta ciudad da origen a un importante movimiento en el continente, tanto desde el punto de vista de la civilización como de la evangelización. Por supuesto, nosotros destacamos el aspecto de la obra misionera, sin descuidar jamás el valor histórico de la ciudad y el proceso que se desarrolló en toda Venezuela y permeó hacia todo el continente latinoamericano. No es fácil captar la completa dimensión de lo que significa esto. Estamos acostumbrados a una visión corta y breve de los hechos y debíamos más bien reflexionar acerca de la inmensa implicación histórica de la fundación de Cumaná. La historia de Cumaná es distinta a la de cualquier otra ciudad del continente pues está estrechamente ligada a la obra evangelizadora de Fray de Córdoba, un personaje impresionante. ¿Hay conciencia en los

cumaneses de esta importancia? ¿Cómo se ha reflejado ese pasado en el trayecto de la ciudad como comunidad? - Pienso que la misma celebración ayuda a que los cumaneses, sobre todo las nuevas generaciones, conozcan su historia. Las anteriores tenían mayor conciencia del engranaje al cual está unido su devenir, pero las más recientes deben aprender a valorar su origen, sus raíces, tanto hispánicas como católicas. Eso es consustancial a nuestro pueblo. Realmente, este año se ha hecho bastante a nivel de las escuelas y la Iglesia, particularmente, ha desarrollado un programa de concientización de nuestros fieles a través de las parroquias y de los distintos movimientos eclesiales. No tenemos posibilidades para hacer una gran publicidad pero hemos hecho lo posible para dar a conocer el valor, el sentido y significado de la fundación de la ciudad. ¿Cómo pasa Cumaná de ser “La Primogénita de América” a convertirse en un conglomerado del cual el BID produce un informe tan negativo, describiendo el deterioro de la ciudad, la degradación en que se encuentra? - Allí hay tres cosas que quisiera destacar. Es cierto lo que acabas de decir. La Iglesia se creó a partir de la propia llegada de Colón, que llega por Macuro en 1498 cuando comienza todo un movimiento misionero que se concreta en la creación de la primera diócesis de América Latina que se llamó Paria. Pero ocurrió que el obispo nunca llegó. Aún así, Cumaná fue la primera diócesis de América Latina, por lo

tanto fue allí donde se celebró la primera Misa en el continente latinoamericano. En segundo lugar, esa Iglesia naciente desarrolló una labor muy extensa, incluso a nivel educativo. Por ejemplo, allí estuvo la Iglesia educando a un nivel muy alto, de carácter humanístico, clásico, y se fundaron los primeros estudios pre-universitarios en Venezuela. Es decir, cuando nace la universidad ya Cumaná había dado un aporte en ese sentido. Eso hay que destacarlo. Y en tercer lugar voy a la pregunta concreta de por qué Cumaná está hoy tan triste en sus 500 años: porque lamentablemente, sobre todo en los últimos 25 años, hemos tenido gobiernos que no han dado la talla y no han respondido a las necesidades, inquietudes y desafíos que presenta la región del Oriente en general. Y la pobre Cumaná ha pasado por muy mala situación. ¿Cómo pasamos de la “sombra de Berruecos” al esplendor que merece Cumaná por sus 500 años y pueda salir de la pobreza y la postración? - Primero que nada, tomar conciencia los mismos cumaneses del valor que tiene su historia, sus hombres y sus mujeres, la grandeza de lo cumanés. Y luego reconocer que Dios ha puesto muchos recursos, sobre todo de carácter turístico, que no se ha sabido aprovechar y esta es una ocasión muy importante para un desarrollo turístico de Cumaná y de todo el Estado.-

mackyar@gmail.com @MackyArenas

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

Alta Política

¿EL REGRESO

DE LA POLÍTICA? La actitud del Ejército ante el triunfo de la oposición a Maduro es aún una incógnita a primera baja de rango mayor que el triunfo opositor inflige al bando chavista, ha sido el narcocapitán Diosdado Cabello y todo lo que él agrupa y representa. Cuando en la pantalla de los televisores se vio aparecer al mismísimo ministro de la defensa, general Vladímir Padrino López, con atuendo y arreos de campaña, componiendo junto con otros oficiales del Alto Mando, el muy IBSEN latinoamericano cuaMARTÍNEZ dro vivo que precede al pronunciamiento militar, perdí por completo los papeles y me di a tuitear escarnecedoras exhortaciones a la MUD a mandar a la mierda toda contención y cantar de una buena vez “¡fraude!” para denunciar, con cojones, el golpe militar en marcha. Al fin y al cabo, Padrino López es el mismo general que, hace un año, en medio de la letal represión a las manifestaciones pacíficas convocadas por Leopoldo López, produjo una bárbara ordenanza aprobando el uso de armas de guerra como parte del equipo antimotines. Son conocidas sus ideas contrarias a la sujeción del orden militar al civil. En un discurso de orden pronunciado, en calidad de General en Jefe del Ejército, ante la actual Asamblea saliente, el año pasado, Padrino hizo el elogio de la tiránica noción chavista de “gobierno cívico-militar”. Padrino dijo entonces, con jerga maoísta, que el expediente cívicomilitar concebido por Chávez, le parecía “una necesidad porque para hacer la guerra popular prolongada, como concepción estratégica, se emplea la fuerza del pueblo en la

defensa de la patria”. Las bastardillas son mías. Y allí estaban los generales, apretujados como en una jaula avícola ante las cámaras, con Padrino advirtiéndonos, nada menos, que, luego de la lectura de los resultados, no se permitiría ninguna manifestación pública (¿de júbilo?, ¿de descontento?) en el curso de las siguientes 24 horas. ¿Qué otra cosa podía

significar esa interdicción que no fuese el zarpazo a una victoria electoral de la oposición que se anunciaba claramente inobjetable desde hacía ya muchas horas? Suspendo ahora mi relato y aprieto el botón de fast forward. A partir de enero, la Asamblea Nacional se convertirá en lo que Chávez nunca quiso que fuese: un ámbito plural para el debate y la contraloría del Ejecutivo; el

contrapeso imprescindible en toda democracia verdadera. La política, en su acepción más altruista, encarnada en la MUD, al parecer ha vuelto a Venezuela. La política, sí: ese oficio tan universalmente denostado que, sin embargo, ejercido con nobleza y probidad, es lo único que permite que los ciudadanos nos ocupemos de nuestras vidas y asuntos sin distracción ni sobresalto excesivos, ha derrotado al autoritarismo premoderno y la arbitrariedad demagógica. Venezuela está literalmente en ruinas y no es tautológico que todo irá ahora como sobre ruedas, pero se han abierto ya puertas a un forzoso diálogo en torno a inaplazables reformas económicas. ¿Y qué hay de Padrino y los militares que, una vez más, han tutelado entre gallos y media noche un conteo electoral? No lo sé; ¿quién podrá saberlo, sino el curso del tiempo? Pero la irrupción del Alto Mando, dicen los más enterados, puso al descubierto una sorda pugna intestina en los cuarteles y entraña una dura derrota para el cártel de Cabello quien, siempre según los más enterados, era, la noche del domingo, partidario, no ya del fraude, sino del golpe militar puro y duro. Mientras vamos viendo qué papel querrán jugar los militares en la recuperación de las instituciones democráticas, las Pascuas de 2015 nos han traído el aguinaldo de una Asamblea Nacional con nueva mayoría. Una mayoría políticamente valerosa y culta, vigilante y plural. ¡Feliz Navidad!

@ibsenmartinez ibsenmartinez@cantv.net

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

FRACASÓ EL MATRIMONIO ENTRE VENEZUELA Y EL CHAVISMO

sta vez no resultaron ni los engaños, ni el miedo. Como una mujer largamente amenazada por el marido abusador, Venezuela le ha dado un portazo al chavismo y lo ha hecho con determinación. A partir de ahora, para Nicolás Maduro será un calvario gobernar. Con un partido en absoluta desventaja en el parlamento, al sucesor de Hugo Chávez sólo le queda violar sus propias leyes para imponer la YOANI SÁNCHEZ voluntad presidencial.

El pueblo, ese mismo pueblo que el presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) invoca desde la tribuna para justificar sus tropelías, ha dicho no al socialismo del siglo XXI y al proyecto de país promovido por el oficialismo. Una negativa rotunda contra una fuerza política bajo cuya gestión la nación sudamericana se ha hundido en la inseguridad, la escasez, la corrupción y la más insostenible polarización. El hartazgo llegó. La gente se cansó de tanto discurso crispado, del miedo en las calles, de la emigración constante de los jóvenes y de una inestabilidad que lo roe todo y que en el último año se ha agravado. Los electores también han penalizado con sus votos a un partido que no ha sabido gobernar para todos, sino sólo para una parte de la sociedad, a la que ha azuzado sistemáticamente contra

quienes piensan diferente. Con la herramienta de las urnas en sus manos, los venezolanos han impulsado un cambio de manera pacífica, sin pisar la trampa de la violencia ni emprender una revolución armada. Maduro ha recogido así los frutos de su pésima gestión. Sus declaraciones previas a los comicios, entre las que incluyó la amenaza de luchar desde las calles si su partido era derrotado, sólo le agregaron determinación a

una decisión social que ya estaba tomada. Con sus palabras, terminó cavando la tumba de su propio ejecutivo.

al país, esa enfermiza relación de dependencia y miedo con la que quiso mantener paralizados a sus ciudadanos.

Porque hay un momento en que el abusado se percata de que el abusador sólo es otro ser humano frágil, al que se le puede derrotar. Ese instante llegó para la población venezolana este 6 de diciembre, al demostrar con su voto que el chavismo no es eterno ni popular. Lo ocurrido confirma la pérdida de ese temor que un autoritarismo de 17 años había impregnado

Los resultados electorales también van contra la Plaza de la Revolución de La Habana. En los oscuros entresijos de ese poder que lleva más de cinco décadas sin convocar elecciones, se moldeó la figura de Hugo Chávez y se intentó hacer lo mismo con Nicolás Maduro. Pero les ha salido mal la jugada, porque se toparon con una población que ha reaccionado, una oposición que ha sabido unirse a pesar de las diferencias y una comunidad internacional que cerró filas en las críticas contra los métodos del PSUV. El eje financiado desde Miraflores y simbolizado por la bravuconería política de Chávez y la mediocre prepotencia del actual presidente, empieza a desarmarse. Venezuela ya ve la salida y acarrea tras de sí a una isla que aún no se atreve a parar el golpe de un Gobierno abusador, cerrarle la puerta y dejarlo fuera del futuro nacional. @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com @14ymedio.com

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

VENEZUELA

MADURO Y EL CHAVISMO

TRAS SU DERROTA EN LAS PARLAMENTARIAS Tiene que venir una nueva etapa de la Revolución Bolivariana”, dijo el presidente venezolano Nicolás Maduro, sin su habitual tono aguerrido, al admitir la derrota del chavismo en las elecciones parlamentarias del domingo en Venezuela. Y la reacción en sus filas parece haber ido en el mismo sentido: "Nadie dijo que sea fácil", "A prepararDANIEL nos, a trabajar PARDO duro", "Repliegue, reorganización, reflexión y ofensiva", fueron algunas de sus frases más repetidas. El chavismo se enfrenta a un escenario inédito: perdió y lo hizo incluso en varios de sus tradicionales bastiones, como la urbanización 23 de Enero, en Caracas, donde reposan los restos de Hugo Chávez. La oposición gana al menos 3/5 de la Asamblea Nacional. Y al haber perdido el control de la Asamblea Nacional, tendrá que lidiar con una oposición capaz de limitar el poder del oficialismo, especialmente al confirmarse los dos tercios que ésta asegura haber conseguido en el parlamento. La crisis económica, por su parte, necesita de una urgente solución que, según expertos, pasa por un ajuste que implica un aumento de los costos de vida, devaluación y recorte de gasto público. Y, por si eso fuera poco, los herederos de Chávez también tendrán que lidiar con una división interna que se había asomado antes de las elecciones, pero que ahora –con el voto castigo de muchos chavistas o exchavistas– amenaza con hacerse mucho más evidente. El chavismo siempre ha dicho que llegó al poder para quedarse. Pero el chavismo como lo conocemos quizá cambie después de que perdió –y no por poco– en unas elecciones parlamentarias por primera vez en su historia.

es real. "Veremos muchos encuentros, divisiones e intentos de formación de frentes dentro del chavismo", es el pronóstico de Denis.

“

MADURO, ¿EL RESPONSABLE? Maduro atribuyó la derrota a la llamada guerra económica con la que supuestamente la oposición, con la

¿Y SUS FORTALEZAS?

ayuda de Estados Unidos y el sector privado, ataca a la revolución socialista. Pero las encuestas han reportado que la mayoría de los venezolanos (entre un 60 y 65%) no creen en la teoría de la guerra económica y culpan al gobierno de la inflación, la escasez y la recesión económica. En ese contexto, muchos pueden culpar también a Maduro de la derrota, pues durante su gobierno no se ha impulsado ninguna medida sustancial que cuando menos ajuste el modelo socialista. Y en las entrañas del chavismo los elementos de disidencia, que hasta hoy fueron tímidos en sus críticas, tendrán más espacio para pregonar su mensaje. De hecho, varios comentaristas de foros y publicaciones chavistas ya han pedido la renuncia del actual presidente. "El liderazgo de Maduro se va a reducir", vaticina Roland Denis, ex viceministro de Planeación de Chávez en el 2003. "Veremos que mucha gente (chavista) saldrá a decir lo que antes no se atrevía: que el gobierno, y sobre todo Maduro, son los responsables de este desastre económico", le dice a BBC Mundo. Y, además del descontento interno, Maduro tendrá que lidiar con una

oposición más poderosa que lo obligará negociar para mantener la estabilidad de su gabinete.

SIN LÍDERES Por lo demás, aparte de la figura concreta de Maduro, el chavismo no necesariamente cuenta una oferta de líderes que puedan generar esperanza de cambio dentro de las bases. El actual presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, fue reelecto como diputado. Pero habrá que ver si el segundo al mando del chavismo va a darle el gusto a su sucesor opositor de darle órdenes y quitarle la palabra, como él hizo con sus oponentes políticos en el Parlamento. Por eso, muchos conocedores de la política local vaticinan que Cabello entrará al gabinete o incluso a la vicepresidencia. Y, fuera de Cabello, el chavismo no tiene otros líderes con el suficiente poder o capital político para representar una renovación sin mayores cambios. De hecho, los dirigentes chavistas que no se han visto empañados por la situación actual vienen de tendencias disidentes que han sido tachadas por Maduro y Cabello como "traidoras de la revolución". Y, en ese contexto, la posibilidad de una división interna en el chavismo

La mayoría del electorado que votó en contra de los diputados afines al gobierno, sin embargo, no está necesariamente en desacuerdo con el socialismo. Si bien Maduro llegó a las elecciones con un 30% de popularidad, Chávez sigue siendo el político que los venezolanos más favorecen en las encuestas, con más de un 50% de imagen positiva. Y, según analistas, la mayoría de los venezolanos no votaron en contra del esquema de derechos sociales que creen haber obtenido bajo la revolución, sino contra la incapacidad del gobierno de solucionar la crisis actual. "Esta derrota es circunstancial y será interpretada por el chavismo como un revés que es parte normal del proceso de búsqueda de la justicia social", le dice a BBC Mundo Alberto Aranguibel, politólogo de línea chavista. "Más que debilitarse, la lealtad al proceso revolucionario va a repotenciarse por este revés electoral", le dice a BBC Mundo. Y si el precio del petróleo llega a subir de un golpe, o si Maduro logra ajustar la economía sin sacrificar su imagen, los venezolanos pueden volver a confiar en él –y el movimiento que lidera– antes que darle más poder a la oposición. Los venezolanos, en cualquier caso, volverán a visitar las urnas en 2016. Por un lado, existe la posibilidad de que la oposición decida impulsar un referendo revocatorio del presidente. Pero también están previstas unas elecciones regionales para designar gobernadores. Venezuela, una vez más, seguirá en campaña permanente. @pardodaniel Tomado de @BBC.COM

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

TIEMPO NUEVO La historia en América Latina se ha acelerado hacia un gran cambio de ciclo l domingo pasado Nicolás Maduro perdió el control de la Asamblea Nacional. Cuatro días antes, su aliada Dilma Rousseff subió a la cuerda floja: el presidente de la Cámara de Diputados brasileña abrió el proceso de juicio político en contra de ella. Diez días antes, Mauricio Macri derrotaba a Daniel Scioli y ponía fin a 12 años de dominio kirchnerista en la Argentina. La historia en América Latina se CARLOS ha acelerado hacia un PAGNI gran cambio de ciclo. Venezuela inicia transición promisoria y preocupante. Maduro, debilitado, debe maniobrar con una economía afectada por el desabastecimiento, que amenaza con alcanzar el 200% de inflación y entre 6 y 7% de caída del producto. Sobre la criminalidad no existen estadísticas, pero según los especialistas este año aumentaría un 8% respecto de 2014. La administración está corroída por la corrupción y sospechada de vinculaciones con el narcotráfico. Sobre este paisaje se precipita la crisis que se abrió el domingo. El electorado quebró la viga maestra de todo régimen autoritario: la ilusión de eternidad. Los enigmas son inquietantes. ¿Cómo hará Maduro, que lidera a su movimiento como un primus inter pares, para evitar la dispersión de su frente interno? ¿Cómo hará el chavismo, que funciona como una hegemonía populista, para aceptar que la división de poderes se vuelva operativa? El presidente no tuvo una reacción alentadora. Interpretó la victoria de sus opositores como la última manifestación de un complot económico. Para

él, el triunfo de una visión alternativa del país es el triunfo de una contrarrevolución. Cualquier lectura pluralista queda cancelada. Los chavistas se replegarán sobre sí mismos. Ellos o nosotros. La estrategia oficial seguirá siendo el conflicto. El régimen bolivariano entra en agonía en el contexto de un gran cambio climático. La brasileña Rousseff ya no puede ofrecer a su vecino un apoyo incondicional, porque está sacudida por su propia tormenta. El miércoles pasado, Eduardo Cunha, el presidente de la Cámara de Diputados, aceptó iniciar el juicio político contra la presidente por violaciones a la ley presupuestaria. El Partido de los Trabajadores denunció una conspiración. De nuevo: ellos o nosotros. El inconveniente de Rousseff es que hay un actor muy relevante que no se ajusta a esa clasificación. Es Michel Temer, el vicepresidente. Mientras desde el Palacio del Planalto le exigen un respaldo a la presidente, Temer negocia con la oposición del PSDB el lanzamiento

de un nuevo Gobierno encabezado por él mismo. Temer lidera el PMDB, principal aliado de Rousseff, que cuenta con la bancada más numerosa del Congreso. El PMDB tiene la llave de la continuidad o la caída de Rousseff. Uno de sus representantes en el gabinete, Eliseu Padilha, acaba de renunciar como ministro de Aviación. Padilha responde a Temer. Los sigilosos movimientos del vicepresidente son alentados por empresarios y banqueros. Ellos suponen que, por su irreversible falta de consenso, Dilma hará que la recesión brasileña se prolongue hasta 2018. Confían en que Temer ofrecería un programa más creíble. Esos agentes económicos aplaudieron a Fernando Henrique Cardoso cuando, hace dos semanas, pidió la renuncia de Rousseff. El viernes pasado, en San Pablo, se organizó una escena que reflejó bien esa expectativa. Los industriales de esa ciudad recibieron al reemplazante de Cristina Kirchner como “nuestro presi-

dente Macri”. El nuevo mandatario, que asumirá este jueves, venía de reunirse con Rousseff. En esas conversaciones se pueden atisbar las consecuencias del cambio político que registra la región. Rousseff logró que Macri no insistiera en pedir la suspensión de Venezuela del Mercosur sin verificar el comportamiento de Maduro ante la derrota. Pero debió comprometerse a que Brasil dejará de callar ante las violaciones de derechos humanos que padecen los rivales del chavismo. Es lo que piden a Rousseff sus opositores. Macri defendió una política comercial menos proteccionista. Prometió acelerar el acuerdo de liberalización con la Unión Europea, que debería suscribirse el año próximo. Y alentó las negociaciones entre el Mercosur y la Alianza del Pacífico. Macri trató la misma agenda con Michelle Bachelet, también el viernes, en Santiago, durante una reunión en la que participó el uruguayo Tabaré Vázquez. En 2018 la región podría convertirse en una zona de libre comercio. El ALCA, demonio del discurso internacional bolivariano, vuelve a escena, por otros medios. El aislamiento internacional es uno de los síntomas inocultables de la declinación chavista. Ayer, Maduro recibió un solo saludo solidario: el de Raúl Castro. Fue un auxilio irónico. Cuando calcularon las consecuencias que tendría para sus mecenas venezolanos la caída del precio del petróleo, los Castro cancelaron su conflicto con los Estados Unidos con la inobjetable bendición del Papa. Estos signos de un tiempo nuevo se recortan sobre un cambio de régimen económico que condiciona a toda la región. La ola de bonanza que permitieron las commodities está agotada. La política de América Latina regresa al centro para responder al desafío de la competitividad. Tomado de @ELPAIS.COM

Valencia, 11 de diciembre 2015

LA TRANSICIÓN NO ES UNA AUTOPISTA

on harta frecuencia se pronuncia la palabra transición en Venezuela, pero pocas veces se detienen en desmenuzar lo que implica realmente dicho proceso. En primer lugar, conviene aclarar que independientemente de la correlación de diputados que salga de las votaciones el 6-D, de cara a conformar una nueva Asamblea Nacional, en Venezuela se activará una transición. El deseo de cambio ANDRÉS que manifiesta una CAÑIZÁLEZ mayoría de venezolanos no concluirá con el acto de votar en las elecciones parlamentarias. Al contrario, estamos en presencia –en realidad– de un primer paso dentro de una serie de reajustes y reacomodos en la vida político-institucional del país. Y todo eso no será como dice el dicho: coser y cantar. La transición, en definitiva, no es una autopista en la que se va a alta velocidad y en línea recta, con la vía despejada. Cuando se revisan experiencias recientes, algunas de ellas en desarrollo como es el caso de Birmania, en realidad las transiciones son procesos sociopolíticos complicados que se asemejan a esa vieja carretera transandina, llena de tramos difíciles, angostos y a veces con curvas que parecen que te van a regresar al punto de origen. En la medida en que las transiciones son producto de la voluntad popular y no del decreto de

un líder político, terminan siendo indetenibles, a menos que se les acalle con la fuerza de las armas y la represión como también ha sucedido en la historia reciente de otros países. Las transiciones no borran de un plumazo al régimen anterior. Quienes vienen ocupando el poder de forma autoritaria, así se ve en la historia de Birmania, por ejemplo, siguen en el juego, no son borrados por completo y en general intentan mantener parcelas de poder. El punto de inflexión es el costo político que tiene la represión para esos regímenes, ya que cuando están consolidados pueden

asumir medidas coercitivas y represivas con cierto éxito, pero en la medida en que se erosiona su legitimidad se les hace más difícil mantener un esquema de fuerza. Por ello se abren a acciones que impliquen compartir el poder. Ya que los que están gobernando no desaparecen por arte de magia, las transiciones implican una alta capacidad de diálogo y negociación. Muchas veces esto ocurre de forma silenciosa, sin que aparezcan en una mesa firmando un tratado de paz las partes, pero tras bambalinas se producen negociaciones y se alcanzan

acuerdos en ese reajuste político-institucional que conllevan las transiciones. Las sociedades deben entender que cualquier negociación de poder es una parte esencial de la vida política y que ello es lo deseable, ya que se descarta la opción de las armas, asunto en el cual el sector que no controle las fuerzas armadas suele llevar las de perder. Las transiciones, si bien son procesos colectivos, ya que el progresivo reajuste del sistema político obedece a la voluntad popular, en general terminan arrojando rostros visibles como protagonistas. Se trata de líderes políticos que tienen capacidad de articular las acciones necesarias para nuclear a los suyos, de sentarse con el otro y tienen un discurso antirrevanchista que cala en la población. Nelson Mandela en Sudáfrica o Aung San Suu Kyi en Birmania son buenos ejemplos de liderazgos con inteligencia emocional, dando respuesta a lo que en cada momento requería el contexto país respectivo. Las transiciones no se alcanzan solo con un acto de votación. No son asunto de un día. En realidad, estamos ante procesos que se suelen medir por años o incluso décadas. No es fácil, sin duda, pero también son procesos indetenibles, que resultan inevitables, siempre y cuando la respuesta por parte de quienes ejercen el poder no sea acallarlos con la represión. La transición, Venezuela, no es una autopista. @infocracia andres.canizalez@gmail.com

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

EL PESO

DE LA REALIDAD - ¿Con ese CNE valdrá la pena votar? Era esa la pregunta que cerraba muchos debates y abría la puerta a la estrategia de abstenerse en los comicios parlamentarios del 6D. Y aunque por razones que en numerosas ocasiones he expuesto siempre respaldé ardientemente la conveniencia de AMÉRICO votar, no consideré MARTÍN absurda la duda encerrada en esa pregunta, porque no escaseaban los factores e indicios que confluían para darle pertinencia. Conjunto de argumentos que merecían ser debatidos. Y el primero es el estado de ánimo oficial, tan dominado por la idea fija de la perpetuación; es una vocación, un objetivo a lograr “como sea”. Y que un régimen de poder fieramente concentrado en una cúpula anuncie su decisión de seguir mandando “con los militares” así pierda las elecciones, podría desmotivar al más pintado amigo de las vías electorales. - ¿Y si se confirmara que esa gente no aceptaría resultados que les resulten adversos, para qué gastar tiempo y dinero en una operación que concluiría en una deprimente frustración colectiva? Se trata, repito, de especulaciones apoyadas en razones dignas de

debatirse. El problema es que se les sobreponen consideraciones mejores. En 1941, concluido el periodo constitucional del presidente López Contreras, su ministro de Guerra y Marina general Isaías Medina fue el candidato oficialista para sustituirlo en el cargo. Dado que por no haber elecciones directas y universales, la decisión correspondía al Congreso, y este órgano contaba con amplia mayoría medinista-lopecista no había opción presidencial para nadie más que Medina. Cualquier otra candidatura estaba condenada. Pero Rómulo Betancourt y su partido avanzaron la del gran novelista Rómulo Gallegos. Difícil dudar de la inteligencia política de Betancourt. ¿Por qué pues dio ese paso? Se participa en confrontaciones electorales para ganarlas o para construir un fuerte movimiento nacional o para ambas cosas. Lo cierto es que de esa “derrota” salió un poderoso partido que dominó cinco décadas de Historia y ahora lucha por su recuperación. Pero en las parlamentarias del 6D-2015 pudo conformarse un gran movimiento que ha dado una paliza al gobierno del presidente Maduro. Si en lugar de participar, la MUD se hubiera abstenido habría incurrido en un suicidio colectivo, más rotundo y desgraciado que el de los mil héroes judíos que después de resistir en una aislada roca al súper pode-

roso ejército romano, prefirieron quitarse la vida antes que rendir la fortaleza de Masada. La política es arte y ciencia, como se ha sostenido desde los primeros brillantes atisbos de Maquiavelo. No es asunto de gritos o amenazas intemperantes, no es asunto de repetir los excesos de la otra acera. Las estrategias se trazan ponderando con serenidad la totalidad de los factores. Si en lugar de diagnosticar fortalezas y debilidades del gobierno y el borbollante malestar que crepita en la piel de los venezolanos, los líderes opositores se hubieran limitado a “contar” las armas del régimen y a aflojar ante su sumatoria, no solo habrían abdicado de sus funciones y dañado profundamente a Venezuela sino que no hubiesen merecido perdón alguno. Lo que se puede “contar” son números, no aliviados de debilidades intangibles. Lo cierto es que se obtuvo una impresionante victoria sin que se materializaran las estruendosas fuerzas sumadas en el papel. No intervinieron los “cubanos del G2”, tampoco los colectivos “armados hasta los dientes”. No se vio la potente maquinaria financiada por el Estado, ni a la mayoría de los empleados públicos votando por el PSUV bajo el apremio de perder sus cargos. De nada sirvió derramar fortunas en operaciones para trucar tarjetas. ¿Acaso ya no hay asistencia de cubanos en la cumbre del poder?

¿Acaso se disolvieron los colectivos paramilitarizados? Seguramente muchos o pocos seguirán en los lugares asignados, pero lo que tiene que valorarse es la actitud del gobierno de Cuba, tal vez obligado a la solidaridad hacia quien tanto le ha ayudado, pero ya no dispuesto a llevarla al extremo de hundirse en el pantano en que reflota penosamente la política del PSUV. Al fin y al cabo, las conversaciones cubanoestadounidenses avanzan sin pausa, conforme al programa resuelto por el PCC en su Congreso de abril de 2012 y al viraje dictado por el gobierno del presidente Obama. Cuba piensa que su futuro, su sobrevivencia, dependen más de una mejor relación con Occidente sin sacrificar su soberanía, que de ese armatoste inservible adornado con el pomposo nombre de ALBA. En cuanto a los famosos colectivos que como fuerza paralela a la Institución Armada habrían sido organizados con presupuesto y recursos del Estado para ayudar al partido de la sedicente revolución, su inacción el 6 y el 7D refleja sin duda la creciente debilidad del gobierno, afectada por el saldo sombrío del desempeño oficial y el cansancio provocado por tantas promesas incumplidas y tantas supuestas “victorias” mal anunciadas. Y sobre todo, la Fuerza Armada de Venezuela dio una clara demostración de apego a la Constitución y leyes. Intervino en los acontecimientos del 6 y 7D, sí, pero no para proteger intereses de altos generales acusados de corrupción, ni para servir a causas innobles, sino para ratificar que respetaría y haría respetar los resultados de la votación, como en efecto ocurrió. Son avances significativos que con sensatez y sin estridencias debe consolidar la nueva mayoría parlamentaria. Tal como no ha dejado de proclamarse desde el primer día, es la hora del reencuentro de los venezolanos, de la unión que, dejando correctamente en pie las diferencias ideológicas o banderizas, consolide la relación democrática y permita abordar las calamidades que atormentan a nuestro abrumado país. amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

Opinión

¿ARABIA SAUDÍ EXPULSADA DE LA OPEP? Los países miembros de la OPEP han visto sus ingresos bajar del promedio de 1 billón ($1.000.000.000.000) de dólares anuales durante cinco años del 2010 al 2014 a $550 millardos en el 2015 lo cual es el comienzo de una severa crisis fiscal. Ni Irán ni Arabia JOSÉ Saudí ceden en su RAFAEL REVENGA pugilato por cuotas de mercado. Los precios cada vez más cerca del $30/b. La falta de acuerdo en la reunión del 04.12 en Viena generará de inmediato un duro golpe psicológico en los mercados y prepara una nueva caída de los precios a partir de marzo 2016 si no antes. El precio de la cesta OPEP rompió el piso de los $40/b el 13.11 con un registro de $39, 21/b. Su valor mínimo en casi siete años. La producción USA se ha reducido de 9,6 Mb/d a principios del 2015 a 9,1 Mb/d hoy lo cual demuestra que el efecto calculado por Arabia Saudí ha sido solo marginal. Rusia produce a plena capacidad para no perder sus mercados a igual que Irán y Arabia Saudí. Irán abre el grifo de sus oleoductos. “¿Para qué permanecer en una organización la cual ya no sirve ningún propósito?” La propuesta formulada por un ex ministro de energía de Argelia revela el profundo desasosiego que afecta a los miembros del cartel petrolero. A igual que Argelia, voceros calificados de Ecuador y Venezuela han expresado de manera casi desesperada su pedimento que Arabia reduzca su producción a fin de compensar el superávit de la oferta de 2 Mb/d que genera la caída de precios del crudo. Un trader de primer rango describe lo que a su parecer es la situación: “Arabia Saudí actúa directamente en contra de los intereses del cartel y empuja a la OPEP hacia el precipicio.”. Independiente de la deseabilidad de un recorte de la producción para los países exportadores a fin de aumentar los precios y generar una escasez artificial, varios factores contrarían dicha medida: I) cualquier recorte por parte de la monarquía saudí sería inmediatamente copado por Irán, su gran rival religioso, militar y geopolítico, la cual además haría suyo el mercado abandonado por Arabia. II) el resto de los países productores del Golfo tendrían que proceder a disminuir su producción según alguna alícuota ya que es impensable que los saudíes sean los únicos en podar sus volúmenes a fin de elevar el nivel

NR. Las malas noticias para el gobierno de Nicolás Maduro no solo se produjeron el 6D. Dos días antes, en Viena, la OPEP no logró entendimiento alguno para limitar los niveles de producción y, a falta de un acuerdo, se profundizó la tendencia a la baja de los precios del petróleo, en un mercado de por sí, sobre saturado. Mientras escribimos esta nota (martes, 8 de diciembre) los precios del crudo marcador norteamericano, WTI, han caído y se ubica ligeramente por sobre los 36 de precios. III) Existe un rango, difícil de cuantificar con precisión pero estimable entre los $50/b y los $60/b, en el cual la extracción vía la tecnología del “fracking” se hace nuevamente viable comercialmente. Esto fija un límite para cualquier recorte de producción y el consecuente aumento de los precios del crudo por parte de la OPEP. Además, el grifo de la explotación de lutitas y esquistos se abre en menor tiempo y con menor costo que los taladros que operan con tecnología convencional. IV) Un informe calcula que se requiere un nivel de precios de $40/b para reducir la producción USA en unos 3 Mb/d de aquí al 2020. Obviamente esto tiene un impacto muy reducido sobre el comportamiento diario del mercado de aquí a cinco años. En verdad, la estrategia saudí de tolerar y contribuir a los bajos precios del petróleo a fin de sacar fuera de juego a los nuevos productores frackers ha dado resultados débiles pues si bien ha frenado el aumento de la producción en USA no ha resultado ser “la bala de oro” para retirarlos del mercado. Personalmente considero que el criterio dominante puesto en práctica por Arabia Saudí es no ceder volúmenes de exportación ni segmentos de mercado a Irán ni a Rusia. Las primeras semanas de noviembre han visto los precios declinar sostenidamente lo cual es un mal augurio para los valores esperados para el primer trimestre del 2016. La autorizada Agencia Internacional de Energía dio a conocer el 06.11 su importante World Energy Outlook 2015. Vale la pena escudriñarlo y reflexionar sobre sus consideraciones en cuanto describe el panorama en el cual obligatoriamente ha de desenvolverse nuestra primordial industria. En relación a la evolución previsible de los precios la prospectiva en cuestión luce preocupante duda en cuanto al máximo nivel o “techo” al cual pue-

MALAS N

Para NICOLÁ dólares el barril. En cuanto a la cesta petrolera venezolana, no tenemos cifras oficiales, pero se puede estimar que en la actualidad se ubica entre los 30 y 32 dólares el barril, nivel que de mantenerse, significaría un descenso de casi vein-

den alcanzar los valores por barril. El ministro de petróleo iraní, Bijan Zanganeh, se pronunció el sábado 21.11 al afirmar que, (como en efecto ocurrió el pasado viernes) no mantenía ninguna expectativa en cuanto a un cambio de la política saudí en ocasión de la reunión ordinaria de la OPEP pautada: “No espero recibir ningún nuevo acuerdo por parte de la OPEP”. En la misma ocasión que congregaba en Teherán a varios jefes de estado y altos funcionarios en el Foro de las Naciones Exportadoras de Gas, el ministro reafirmó que Irán procedía con sus planes de expansión de la exportación de crudo “para lo cual no requería permiso de la OPEP ni de ninguna otra organización”. Otro comentario de Zanganeh ilustra la dinámica real que rige el nivel de precios del crudo: “OPEP está produciendo más de su techo y yo les he solicitado que reduzcan la producción y respeten el techo [de la cuota] pero eso no significa que nosotros no produzcamos más porque es nuestro derecho retornar al mercado y preservar nuestros derechos y nuestra participación en el mercado”. Una primera consecuencia de la dinámica de exportación expansiva mantenida por Irán y Arabia Saudí en su rivalidad religiosa, geopolítica y militar apunta a la permanencia de una sobreoferta entre 700 Mb/d y 2,5 Mb/d hasta finales del 2016.

UN JUEGO DE ADIVINANZAS El informe WEO apuntala dicha previsión en su Escenario Bajo Precio: “¿Podrían los precios del petróleo permanecer más bajos durante más tiempo?”: “No se puede excluir un período más prolongado de precios del petróleo más bajos.

OP SIN H

BLAN

La OPEP está fracturada mantienen sobre-produ por un recorte de las e de agotar sus r

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

NOTICIAS

ÁS MADURO te dólares con respecto al promedio alcanzado en el primer semestre de este año. Para complicarle aún más las perspectivas al gobierno venezolano, cuya dependencia de las exportaciones petroleras es

PEP HUMO

NCO

en dos bloques: quienes cción y quienes claman exportaciones so pena reservas fiscales

casi total, algunas firmas especializadas vaticinan que el precio pudiera aun caer otros 10 a 15 dólares, antes de que el mercado toque fondo, sobre todo si como parece, el invierno de este año es más benigno que el anterior. Un viejo dicho, nacido en la guerra de trincheras, sentencia que no hay dos sin tres. Van dos, ¿habrá en el horizonte, para Nicolás Maduro y su gobierno, otra nueva mala noticia? Preferimos no especular.

Examinamos en un Escenario Precio Bajo del Petróleo qué se necesitaría para que esto sucediera –y qué consecuencias tendría para todo el sector energético si sucediera–”. “En este escenario, el precio del petróleo ronda los 50 USD/barril hasta el final de la presente década, antes de aumentar progresivamente hasta los 85 USD/barril en 2040. Esta trayectoria se basa en varias hipótesis: un crecimiento más bajo de la economía global a corto plazo; un Oriente Medio más estable y un cambio duradero de la estrategia de producción de la OPEP a favor de asegurar una cuota más elevada del mercado petrolífero (así como un precio que defienda la posición del petróleo en el mix energético mundial); y un suministro más resistente de los países no miembros de la OPEP, sobre todo de petróleo de formaciones compactas estadounidense”. “Con una demanda mayor, liderada por el sector del transporte, que eleva el uso del petróleo hasta los 107 millones b/d en 2040, la durabilidad de este escenario depende de la capacidad y la voluntad de los mayores poseedores de recursos de bajo coste para producir a niveles mucho más elevados que en nuestro escenario central. En el Escenario ‘Bajo Precio del Petróleo’ la cuota de Oriente Medio en el mercado del petróleo acaba siendo más elevada que en cualquier momento de los últimos cuarenta años”. El ministro de petróleo de Omán, Bin Hamad Al Rumhy, al no ser miembro de la OPEP, no tuvo motivo para suavizar sus palabras, en su reciente declaración: “Si usted coloca un millón de barriles extra por día en el mercado, usted, simplemente, destruye el mercado. Estamos sintiendo el dolor y lo estamos aceptando como si fuera un dictamen de parte de Dios. No compro esa postura. Hemos creado la crisis nosotros mismos”. A pesar que la demanda por el petróleo ha crecido en el 2015 en 1,8 Mb/d -más allá de las estimaciones

generadas a principios de año- debido a que los precios han promediado unos $50/b, el supply overhang (sobreoferta) puede alcanzar unos 3Mb/d según información de la IEA la cual lo califica como “un colchón masivo”. Los expertos árabes persisten en sostener que un nuevo equilibrio entre la oferta y la demanda es alcanzable alrededor de un punto de equilibrio cercano a los $80/b en un relativo corto plazo.

UNA VISIÓN MENOS OPTIMISTA Mientras tanto, Bloomberg evalúa el impacto de la nueva producción iraní: “More Iranian oil on the market in 2016 will extend the oversupply.The impact will reverberate across the world, hurting oil-producing countries such as Russia, Saudi Arabia, and Venezuela, as well as entrepreneurial shale companies in North Dakota and Texas, and major oil companies including ExxonMobil and Royal Dutch Shell. As traders anticipate the return of Iranian oil, the futures market is already lowering its expectations for prices next year, with contracts for December 2016 trading at less than $60 a barrel”. [Original en inglés] Traducción parcial: La entrada de más del petróleo Iraní, extenderá la etapa de sobreoferta. El impacto reverberará a lo largo y ancho del mundo, afectando duramente a países productores de petróleo tales como Rusia, Arabia Saudita y Venezuela, así como a las inversiones en la producción de petróleo de esquistos y lutitas en Dakota del norte y Tejas, incluyendo a la ExxonMobil y Shell… La AIE se pregunta en su informe WEO-2015 si estamos al inicio de una nueva era energética en la cual los productos terminales de la energía de origen fósil se mantienen en un rango 50% inferior al promedio correspondiente al periodo 2010-mediados del 2014.

El informe considera que el nivel de precios difícilmente se mantendrá por encima de los $50/b hasta el inicio de la próxima década. Esta consideración es sostenida igualmente por el Secretario General de la OPEP Abdullah Salem Al Badri quien sostiene que un recorte de la producción actual de la OPEP con la finalidad de sustentar los precios sería “contraproducente” y “subsidiaría” a los exportadores no-OPEP. El Secretario General de la OPEP, Abdalla El-Badri, intenta suavizar las reales y tremebundas consecuencias de un mercado inundado por el líquido energético al declarar que el mercado global se encuentra en curso para reequilibrarse el próximo año. La aseveración es tramposa en su irrealidad. La oferta y demanda siempre terminarán por encontrar un equilibrio reflejado en los precios. La incógnita en cuestión es determinar cuál es el nivel de precios que sustentaría ese equilibrio. El consenso parecer ser que el punto de estabilidad se encontraría de $5 a $10 por barril por debajo de las cifras actuales. Goldman Sachs señala que la probabilidad de un invierno benigno sería otro factor que agudizaría el “price slump” y pudiera llevar al nivel de precio a una cifra de alrededor de $20/b durante algunos meses. Por lo menos, las apuestas especulativas en ese sentido se hacen cada día más numerosas.

¿UN DESCENSO PROVISIONAL O DE MÁS LARGO PLAZO? Hay que resaltar que tanto las corporaciones petroleras estatales a igual que las transnacionales han procedido a recortar drásticamente el volumen de sus capex (capital expenditures) debido al desplome de su rentabilidad. Se estima que la reducción de las inversiones en exploración en el 2015 alcanza un 20% en comparación con las del 2014 y se prevé una medida similar para el 2016. Esta dinámica conduciría en algunos años a una escasez pronunciada por parte de la oferta lo cual resultaría en un nuevo desequilibrio resultante en un spyke (incremento súbito) de los precios. Otro desarrollo alterno sería la reducción progresiva y constante del suministro excedente lo cual según la Agencia Internacional de Energía pudiera conducir a precios alrededor de los $80/b para el 2020. No obstante, la AIE desarrolla otro escenario el cual denomina “lower for longer” (precios más bajos durante un plazo más largo).

@jrrevenga jrrevenga@gmail.com

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

Opinión

CAEN LOS MUROS ólo el vergonzoso muro del silencio que todo el andamiaje comunicacional del estado y sus obsecuentes aliados tendieron mediante las más descaradas prácticas de censura y autocensura sobre la trágica realidad de los venezolanos pudieron mantener como en una especie de acción retardada o de cámara lenta el estrepitoso derrumbe de la maGREGORIO quinaria electoral SALAZAR chavista y con ella el control omnímodo que durante los últimos 5 años tuvieron sobre el Poder Legislativo. Finalmente, lo que las encuestas, mantenidas bajo las carpetas o en el cesto de la basura de televisoras, radios y algunos diarios, venían vaticinando ha sido no solamente se ha cumplido, sino en demasiados sentidos superados ampliamente por la realidad: la bancada opositora tendrá mayoría calificada de los dos tercios con una fracción de 113 diputados, algo que no logró el chavismo en el 2010 con el dólar a más de cien y el galáctico vivo. Detrás de los jolgorios convocados bajo el ofrecimiento de entregar costosos regalos (tablet, viviendas, taxis, electrodomésticos) y la profusa repartición de pensiones y misiones y las delirantes y triunfalistas declaraciones del jefe de campaña, el presidente y el vicepresidente del partido y el

tren ministerial reinaugurando lo tantas veces pintado y repintado, avanzaba subrepticiamente, se esparcía cada vez más rápida la terca voluntad de cambio de los venezolanos. Ahora sólo quedan al oficialismo dos opciones: asumir humildemente los resultados, darle la lectura correcta y apropiada y asumir, ahora sí, el tantas veces anunciado golpe de timón, pero democrático, abierto al diálogo y a la búsqueda de las urgentes medidas económicas que la crisis nacional reclama. O declarar el “como sea” y patear el

tablero de juego. Ojo, que ese, el golpe de timón, es el único que los venezolanos aceptarán por parte de este gobierno, que amanece el 7 de diciembre virtualmente guindado de la brocha, pues de la noche a la mañana le podrán convocar desde referéndums hasta una asamblea constituyente. A los grandes medios que de manera cómplice pretendieron tender una venda sobre los ojos de los venezolanos, les toca también una honda reflexión sobre el rol que asumirán en los próximos

| SEMANCHETA |

Maduro no hizo caso al viejo refrán de… Dijo un ciudadano

“Guerra avisada no mata soldado”. Perdió la guerra con el pueblo. Agregó otro que llegó al sitio

meses, sobre todo cuando también salen contundentemente derrotados por los medios digitales y las redes sociales. Caen las vendas, caen los muros. Venezuela amanece este lunes en el comienzo de un nuevo ciclo, un paso histórico del cual depende hoy más que nunca el futuro de más de 30 millones de ciudadanos.

@goyosalazar Tomado de @TALCUALDIGITAL.COM

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

arlamento es una palabra feliz. Tanto en su acepción política, que refiere a esa institución clave de la democracia elegida con la función de legislar, la intención de crear un equilibrio respecto a las decisiones del gobierno y defender la diversidad de intereses por medio de las fuerzas políticas allí representadas; como en la más literaria, que refiere a un texto ensayístico o dramatúrgico que puede ser TULIO HERNÁNDEZ interpretado o recitado por un actor o un orador. En ambos casos, remite a convivencia, debate, reflexión, diálogo. A resolución pacífica de conflictos. Ambas acepciones remiten también al uso de la palabra. Los diccionarios se refieren a parlament, término francés que representa la acción de parler, es decir de hablar, como el antecedente directo de la palabra parlamento en nuestro idioma. Porque el Parlamento, cuando es realmente una institución democrática, no un simulacro –que también puede serlo– es el lugar donde mejor se dirime la antigua confrontación entre civilización y barbarie, democracia y autoritarismo, o entre el poder ejercido por vía de la coerción violenta y el poder asumido por los caminos del diálogo. Esa condición es ilustrada magistralmente por el escritor español Javier Cercas en un libro titulado Anatomía de un instante, una crónica novelada que recrea el fracasado golpe de Estado de febrero de 1981 conducido por el desde entonces

PARLAMENTO

Momentos en que el general Tejeros protagoniza el fracasado golpe de Estado de febrero de 1981 en España.

legendario general Tejeros, quien entra con una tropa de guardas civiles, pistola en mano, al Congreso de los Diputados de España, en ese momento en sesión. El título del libro proviene del instante cuando las balas de los golpistas zumban por el hemiciclo y todos los parlamentarios buscan refugio ocultándose detrás de sus escaños. Todos menos tres. Adolfo Suárez, presidente del Gobierno de España; el general Gutiérrez Mellado, su vicepresidente, y Santiago Carrillo, secretario del Partido Comunista, que permanecen sentados, arriesgando sus vidas, en un gesto sublime de defensa de la institución y rechazo de la fuerza bruta.

El golpe, ya lo sabemos, fracasó. Tejeros y los demás jefes insurrectos pasaron años en prisión. Cercas desarrolla la novela tratando de responder una pregunta: “¿Qué animó a aquellos hombre a tomar la decisión de mantenerse en sus asientos arriesgando sus vidas?”. La fotografía ha quedado para la Historia como el instante cuando se salvó la aún frágil democracia española recién salida del largo castigo franquista. Hay otro instante en un hemiciclo que me parece también ilustrativo. Ocurre en 1948, bajo la efímera Presidencia de Rómulo Gallegos. La oposición aprueba interpelar a Leonardo Ruiz Pineda, ministro de

Comunicaciones, acusado de intimidar con una misiva a los propietarios de radio. Ruiz Pineda se presenta ante la Cámara de Diputados. Dos oradores brillantes y jóvenes, Rafael Caldera, de Copei, y Jóvito Villalba, de URD, llevan la voz cantante de la interpelación. Ruiz Pineda, dirigente de Acción Democrática, escucha en silencio. Al momento de responder, lo hace serenamente. Se apoya en la Constitución. Cita leyes y reglamentos. Reconoce algunos errores, aclara situaciones y defiende sus posturas con claridad. Cuando baja del presídium y se dispone a retirase, la sala entera estalla en aplausos. Los diputados de todas las fracciones, incluyendo quienes minutos antes le habían interpelado severamente, se ponen de pie y aplauden largamente al joven ministro que acaba de dar una lección de rigurosidad y democracia. Los dos ejemplos nos ayudan a entender lo fundamental del Parlamento. El reconocimiento, la aceptación y el respeto de las diferencias. El rechazo a las soluciones violentas. El acatamiento del orden constitucional. Suárez era de derecha, Carrillo de izquierda. Caldera democratacristiano, Ruiz Pineda social demócrata. Pero eran políticos que sabían parlamentar. Sabían que “parlamento” no es solo una palabra feliz. Que siempre ha sido un faro orientador en el mar oscuro de las sociedades que navegan extraviadas víctimas del diálogo perdido. @tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net

EL ESPEJO: LA VICTORIA Y LA DERROTA o puedo analizar lo ocurrido el pasado domingo 6 en las elecciones parlamentarias, lo de fondo, en esta nota. Se trata de un hecho que trasciende el cometido específico de la jornada comicial, y de allí su complejidad. En este primer enfoque plasmaré, por supuesto, mi observación inicial dado el requerimiento de cumplir con el compromiso de escribir esta columna que, por razones obvias, JOSÉ V. diferí para esta fecha. RANGEL Ante todo quiero destacar el comportamiento cívico del pueblo venezolano, su participación masiva y civilizada, especialmente si se toma en cuenta la extrema polarización que existe en el país. Cuando los pronósticos apuntaban a la violencia, la afluencia de los electores fue increíblemente pacífica.

Muy pocos fueron los episodios en los que los ánimos se desbordaron. El resultado que arrojaron las urnas electores responde a muchos factores. Ni siquiera los vencedores —la MUD como emblema—, imaginaron una ventaja tan holgada sobre el adversario. Este aspecto obliga a la profundización de los análisis ya que si bien es cierto que influyó en el éxito de la oposición el dato económico, escasez, desabastecimiento, hiperinflación, no es menos cierto que también influyeron otros factores que conviene esclarecer con rigor, ejemplo, corrupción, fallas de los equipos de gobierno, políticas desacertadas y contradictorias, rechazo a consensuar y arrogancia de muchos funcionarios. Sin duda que la oposición realizó un trabajo inteligente cabalgando sobre problemas concretos que exacerbaban a la colectividad, como las colas y el difícil acceso a productos de primera necesidad. En apariencia

estuvo desaparecida del escenario público, lo cual le facilitó el trabajo silencioso que realizaba y fue capaz de construir la unidad exhibiendo tolerancia con los que mantenían posiciones discrepantes internamente. En el marco de la derrota el chavismo, en circunstancias muy adversas por la insoportable carga de la situación económica, alcanzó un 42% de votos. Un voto duro, blindado, que constituye una reserva importante para asumir la política que se planteará a partir de ahora. El presidente Maduro mostró su calidad de dirigente y de luchador social, al asumir con entereza el resultado adverso. A diferencia de la caricatura que de él hicieron la oposición y los factores que jugaron papel clave en el exterior, en el sentido de que es un dictador y de que no reconocería una derrota, actuó de inmediato, tan pronto el CNE anunció el primer resultado, y

llevó la tranquilidad a los venezolanos al aceptar el veredicto de las urnas sin reservas de ningún tipo. Es decir, que actuó con la honradez republicana que nunca mostró la oposición cuando en 19 procesos electorales siempre cantó fraude ante los triunfos del chavismo. En concreto, y por ahora, hay que decir que se abre una etapa de relanzamiento de nuevas políticas, de rectificaciones, de profundización de logros, de ejercicio humilde del liderazgo y de apertura de canales para el diálogo A los que triunfaron el 6-D que sepan administrar la victoria, que es la parte más difícil de ésta; y para los derrotados, que en política nunca hay derrotas definitivas y lo que cuenta es la perseverancia. Más adelante trataré otros aspectos relacionados con el tema. jvrangelv@yahoo.es Tomado de Ultimas Noticias

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

LAS LECCIONES DEL 6-D manece un día distinto. Será porque no hay clases, será porque hay feriado bancario, será porque el país se trasnochó. En todo caso, las calles bien tempranito estaban desiertas. No había ninguna turbulencia, no salió ningún “pueblo” a reclamar nada, el país amaneció en paz, muy en paz; me atrevo a decir que satisfecho, tranquilo y feliz. CÉSAR El 6 de diciemMIGUEL bre de 2015 pasará RONDÓN a la historia porque es la fecha en la que se la ha propinado la primera derrota contundente a esta pesadilla que hemos vivido los venezolanos llamada revolución bolivariana. El pueblo salió a votar de manera masiva, tranquilo y en paz. Pero pasó el día a ciegas. Fue vergonzosa la cobertura que le dio la mayoría de los medios radioeléctricos a

los importantes acontecimientos de ayer. Venevisión, por ejemplo, dio asco en sus transmisiones: un silencio total para lo que no fueran voces del oficialismo. Pero los venezolanos se las arreglaron buscando en Internet, en las redes sociales; y es de destacar la magnífica iniciativa de la sala de prensa de la Unidad, medios que permitieron llevar alguna información al pueblo, al país ansioso por saber lo que estaba ocurriendo. Con el paso de las horas todo cambió. A las 3:43 pm ya el vicepresidente Arreaza se había delatado con un tuit que borró casi de inmediato: “Allende gobernó con mayoría opositora en el parlamento”. Era la primera confesión. Después vinieron las medidas absurdas e ilegales, el desespero. La rectora Sandra Oblitas prorrogando inútilmente el cierre de las mesas porque ya todo estaba cantado. Ocurrió entonces una interven-

ción del general Padrino López. Flanqueado por el Alto Mando, destacó que el país había votado en paz, que el Plan República había hecho su trabajo y que ahora solo nos quedaba esperar por la señora Lucena. Fue un exhorto nada velado para que el CNE cumpliera, ya sin más dilaciones, con su responsabilidad. Pasaban las horas y horas y eso que llaman el carómetro ya revelaba demasiado. Por fin, pasada la medianoche, se dijeron los primeros resultados en los que la MUD duplicaba la votación del PSUV. Se estima que la MUD puede llegar hasta 113 diputados, lo cual sería una mayoría calificada impresionante. Ante esto, ¿cómo reaccionó el presidente de la República? Da pena comentarlo, pero el presidente no estuvo a la altura de la lección cívica y democrática que dio el país. No puede decir Maduro que ganó la guerra económica o que ganó la contrarrevolu-

ción. Señor Maduro, por una vez en su vida ponga los pies en la tierra y asuma la realidad: ganó el pueblo, ganó la democracia. Lo comentamos varias veces antes de la fecha electoral: usted, torpemente, convirtió esta elección en un plebiscito. Usted es el gran derrotado. Usted, Maduro, y todo lo que representa este proyecto. Así como gran derrotado es también Diosdado Cabello, el ya virtual ex presidente de la Asamblea Nacional. Saliendo Cabello de la Asamblea vendrá otra radicalmente distinta. Una asamblea civil, nada cuartelaria. Una asamblea para debatir, para ponerle límites y controles a la desmesura del Poder Ejecutivo. Definitivamente vendrá una Venezuela distinta. ¿Qué lecciones nos quedan del día de ayer? @cmrondon www.cesarmiguelrondon.com

VENEZUELA HA HABLADO EL PAÍS

El diálogo y la liberación de los presos políticos deben marcar la nueva etapa enezuela ha votado abrumadoramente por un drástico cambio de rumbo tras 17 años de gestión —primero con Hugo Chávez y luego con Nicolás Maduro— de un modelo político y social que no solo se ha mostrado totalmente agotado sino que ha hundido al país en la pobreza material, la inseguridad jurídica, el autoritarismo político y el desprestigio internacional. Hay que resaltar positivamente que tras una durísima campaña electoral en la que la oposición ha sufrido el acoso físico —incluyendo un asesinato en pleno mitin— y las declaraciones amenazantes por parte del Gobierno, la jornada del domingo transcurriera sin incidentes y que una vez conocidos los resultados, Maduro —seguramente presionado por los militares— saliera a reconocer la derrota del chavismo y a admitir que vencieron “la Constitución y la democracia”. Y que el líder opositor Henrique Capriles dijera ayer que hay que administrar la victoria “con humildad, madurez y serenidad”.

Resuelta la asignación completa de escaños, queda claro que comienza una fase de transición en la que la oposición tiene los dos tercios de la Cámara que le permiten una mayoría suficiente para designar y apartar autoridades y para promulgar leyes orgánicas. Es el momento de que todos se pongan manos a la obra para, mediante el diálogo, recuperar la convivencia que nunca debió haberse perdido. Uno de los elementos básicos es la liberación de los presos políticos. Se trata de una medida que puede llegar mediante una ley de amnistía

que apruebe el nuevo legislativo — como ya ha anunciado Lilian Tintori, mujer del encarcelado Leopoldo López—, aunque lo deseable sería que fuera el propio presidente Maduro el que tomara esa iniciativa como muestra del compromiso con la nueva senda que ha trazado la sociedad en las urnas. La estabilidad institucional también es fundamental. Los venezolanos tienen múltiples demandas que exigen ser afrontadas con urgencia, desde el desabastecimiento de los productos básicos a la delincuencia desatada y la corrupción generaliza-

da. Una contienda política, por muy legítima que sea, entre Ejecutivo y Legislativo que deje estas prioridades en un segundo plano puede hacer encallar definitivamente al país. Venezuela no está dividida en dos bloques irreconciliables. La oposición, que no debe quemar etapas ni caer en provocaciones, incluye puntos de vista y sensibilidades distintas; y el chavismo, que ha ganado 18 de 19 elecciones, contempló el domingo cómo un gran número de sus partidarios han dado ahora los votos a la oposición. El diálogo es complicado, pero esta es la oportunidad para tender puentes. En paralelo, la comunidad internacional debe estar con Venezuela — que, como Argentina hace dos semanas, experimenta un cambio de repercusión regional— y acompañar esta nueva etapa para contribuir al éxito de la transición hacia la normalización democrática. @el_pais Correo: internacional@elpais.es @ELPAIS.COM

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

LA AMÉRICA SIN MIEDO ANTONIO NAVALÓN

La primera necesidad de la región es el equilibrio social y la segunda, acabar con la corrupción hora ha sido Venezuela, hace 15 días Argentina y hace meses Guatemala. Definitivamente, algo se está moviendo en América Latina. Igual que un fantasma recorría Europa en la época de Marx, ahora el espíritu de una posible recomposición moral cruza desde Tierra del Fuego hasta los Andes. Después de que el presidente guatemalteco dimitiera por corrupción y de que Dilma Rousseff tenga que hacer frente a un proceso de impeachment, ahora le toca a Venezuela, donde la tragedia es superior a la comedia que encarna Nicolás Maduro, que dice que da lo mismo ganar o perder las elecciones, cuando sabe que ya las perdió. Una elección fracasa cuando uno no es capaz siquiera de imaginar que puede perder. Y aún así, asegura que va a continuar, una afirmación que también es muestra de que algo puede cambiar. Desde Montesquieu, la división de poderes y la articulación de leyes para consagrar el balance en defensa de la sociedad son valores aceptados

universalmente. El problema radica en que la mayoría de las leyes americanas tienen inspiración sajona, pero cumplimiento latino. O dicho de otra manera, la ley, en una zona donde las instituciones siempre fracasan frente a la voluntad del que manda, no es una prescripción, sino una aspiración. ¿Entonces por qué en este momento la corrupción se está convirtiendo en el cólera del continente? Porque con el empoderamiento del ciudadano, las leyes y el mundo plano de Internet ya no hay quien frene la avalancha de lo insostenible. Naturalmente, como en todo gran reajuste habrá muchos errores, aunque espero que no sea otra oportunidad perdida para la América de habla hispana. En el caso argentino, por ejemplo, es fundamental concentrarse en la lucha política que se avecina, descarnada y con todas las características de esa parte de América. Mauricio Macri será un presidente que gobernará entre un Senado y un Congreso hostiles y además se enfrentará al llamado factor K, que consiste en dar un papel —coinci-

diendo con la revolución de medios de comunicación— a las nuevas generaciones. La experiencia y el recuerdo más inmediato generan que los argentinos tengan los más negros pronósticos sobre la manera en la que puede acabar Macri. Pero también es verdad que, en la vida y en la política, no se equivoca quien destierra la palabra imposible de su vocabulario, es decir, vivimos una revolución tan profunda que todo es posible. En ese sentido, desconozco si el presidente electo representa la reestructuración moral, pero sí el encuentro con algo que ya es imposible ocultar: el hecho de que la democracia tiene estética y sentido, aunque este último haya ido desapareciendo en la América que habla español. Y no porque la zona que habla inglés sea más fuerte, sino porque ahí la mayoría de las instituciones aún son más importantes que la voluntad del último poderoso. Sin embargo, esta nueva lucha que se plantea —por muchas vueltas ideológicas que se le den— pone de manifiesto dos realidades. La primera

es que América en particular, y el planeta en general, están en peligro por las brechas sociales pendientes. Y la segunda, es que ahora el mundo en el que vivimos es plano y no hace distingos ni matices. Así que con esa reconversión que no es ideológica, creo que, independientemente de que enjuicien o no a Rousseff, de que triunfe o no Macri, y siempre y cuando no resulte muy sanguinaria la salida de los chavistas, un nuevo tiempo de esperanza se está instalando en Latinoamérica. Ahora, hay que ser consciente de que la primera necesidad de la región es el equilibrio social y la segunda, acabar con la corrupción como sistema de vida. Sin embargo, América Latina aún posee algo que la hace distinta porque son tantas las pesadillas que ha vivido en tan poco tiempo que, a diferencia de lo que pasa en Europa o en Estados Unidos, es una región que no tiene miedo y empieza a encontrar cierta ilusión perdida. @antonio_navalon navalon.antonio@gmail.com

COMENZÓ EL FUTURO l pasado domingo 6 de diciembre pasará a la historia como el día en que Venezuela dio el paso más largo, en casi dos décadas, para restaurar la vida en democracia y libertad. Sin estridencias desde el sábado se sentía el ánimo contenido por la población concretado al día siguiente en una jornada electoral sin precedentes. Fueron superadas las expectativas más optimistas y enterradas OSWALDO definitivamente las ÁLVAREZ PAZ pesimistas que nunca faltan. Lo cierto es que la esperanza esta redoblada. La alegría es contagiosa. La nación entera recupera el optimismo con relación al porvenir mediato e inmediato. El trabajo que se avecina es enorme, pero hay con qué cumplir con las tareas con tanta y mayor fortaleza que la que se acaba de demostrar. El triunfo aunque arrollador, no

fue fácil. Hemos sido víctimas de un fraude general, un golpe de Estado de ejecución progresiva, que debería haber desembocado en otro “triunfo” del oficialismo. Pero el desgate natural, más elevadísimas cuotas de ineficacia y corrupción reflejadas en escándalos inocultables, dejó al régimen desnudo ante un país harto, fatigado y dispuesto a poner las cosas en su sitio. La tarea empezó a concretarse con la elección de la nueva Asamblea Nacional. Aunque sin una

guerra declarada no ha existido hasta ahora la tranquilidad necesaria para que el ciudadano común pueda vivir normalmente. Ha sido dicho que cada tiempo crea sus monstruos, pero también los instrumentos apropiados para derrotarlos. Esta gran derrota recibida y reconocida por el oficialismo, nos alegra y también nos preocupa en grado superlativo. Normalmente los vencedores también tienen muchas incertidumbres. Eso que llaman el alto gobierno

cívico-militar, con la dupla MaduroCabello a la cabeza, tienen que comprender la inutilidad de sus pretensiones. No han sabido o no han querido verlo. Todos los días añadieron ofensas y desplantes contra quienes no han sido sus incondicionales sirvientes. Por ese camino agotaron la paciencia de la nación, incluidos quienes sin haber sido sus cómplices tampoco eran sus enemigos. Al igual que Chávez, también se enfermaron de tiranía. El abuso de poder no ha tenido límites. Lamentablemente hoy la dupla mencionada parece naufragar sedientos, delirando para justificarse hasta con su propia gente. No superarán esta crisis porque están enloquecidos. Han llegado a creerse el disfraz de cada día. No saben si son ellos o sus ropajes. La tarea de la nueva Asamblea es enorme. El país está a la orden para cumplir con lo que a cada sector le corresponda. @osalpaz oalvarezpaz@gmail.com

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

DESPUÉS DEL

QUE CESEN LAS TURBULENCIAS… odos los periódicos de Colombia le otorgaron ayer lunes el espacio de su portada al proceso comicial venezolano, un signo inequívoco de la vital importancia que ese país otorga a los asuntos venezolanos. Lo anterior parece ser una perogrullada, ya que es más que conocida la relación estrecha que históBEATRIZ DE MAJO ricamente han mantenido las dos naciones, pero hay que subrayar que en estas particulares horas, Venezuela se ha tornado un tema de enorme trascendencia para los colombianos. No solo es nuestro país el que ha dado cabida en su territorio al mayor número de sus nacionales. Es el país del mundo, después de la potencia americana, que ha mantenido las más dinámicas y las más benéficas relaciones comerciales y de negocios con la tierra neogranadina. La nuestra es una relación de paradojas: somos la nación que le ha abierto las puertas a la narcoguerrilla para su operación desde este lado de la frontera, pero somos uno de los pocos países que les acompaña en la mesa que negocia la paz con la insurgencia. Hemos acudido a Colombia para surtir nuestros anaqueles con productos de calidad para alimentar el pueblo durante décadas, pero hemos cerrado la frontera y detenido los intercambios en los momentos de peores penurias alimentarias. Hemos hecho causa común con las causas colombianas en

foros y organismos internacionales, pero nos hemos voluntariamente desterrado del más sólido y productivo esfuerzo de integración económica que se haya gestado en el continente, el Pacto Andino. Los hemos transformado en artífices de muchas de nuestras falencias, cuando nuestros presidentes han acusado a los mandatarios vecinos de colaborar con el Imperio en la guerra económica que socava nuestra economía, pero estos son los mismos que estrechan vigorosamente sus manos, como hermanos irredentos, ante los atónitos ojos de la humanidad. Hemos importado lo mejor de su mano de obra y les hemos cedido los mejores expertos de nuestra industria petrolera. En este lado se baila cumbia y en aquel se animan con los ritmos gaiteros. Ambos comemos patacones y arepas, y en los dos lados creemos que “Alma llanera” es una composición musical propia. En síntesis, una relación íntima y turbulenta, difícil de mantener y aún más difícil de discernir, pero, en medio de todo, tenaz e indisoluble. Por eso nadie mejor que los vecinos para querer nuestra paz y aspirar a la estabilidad venezolana. También nadie mejor para entendernos, para deplorar nuestros errores y para desear que la pro-actividad constructiva de la relación se restablezca. Esa es la otra tarea que esta Venezuela nueva debe emprender más temprano que tarde. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

DÍA DEL CAMBIO o se podían dar resultados de encuestas. Pero ellas circularon gracias a dos mecanismos democráticos, el boca a boca y las redes. También las opiniones de los analistas. Se prohibió llamar votar por los candidatos, aunque el Estado no cesó de poner su peso a favor de los suyos. El fin de semana recrudeció la campaña oficialista indicando que se acabaría la misión Vivienda, se le quitaría la pensión a los viejitos y comenzaría la tercera guerra mundial. SIMÓN Pero la oposición insistió GARCÍA en su compromiso de convertir las misiones en Ley para que sus beneficiarios no dependan de la arbitrariedad del gobierno de turno, dar la propiedad sobre las viviendas o extender el cesta ticket a los jubilados y pensionados. En el fondo todo el mundo pensó que ya el gobierno nos había quitado los alimentos, las medicinas, el poder adquisitivo del salario, la seguridad personal, los hospitales, la capacidad de producir o una buena educación para sus hijos. La esperanza fue más poderosa y el miedo no funcionó. Los resultados comprobaron que las encuestadoras midieron bien el estado de ánimo de la población. El deseo de cambio se pudo observar a flor de calle, también en las colas que la gente celebró porque sabía que obtendría lo que buscaba. Los miembros de mesa tuvieron que soportar a los “como sea” que no lograron realizar la parte más importante de la orden de la cúpula. O no se empeñaron. Hubo numerosos incidentes, pero todos fueron controlados, incluso con una participación adecuada del Plan República. A pesar de las caras largas todo el mundo tomó los resultados como lo había predicho Bernal: “Otras veces se ha perdido y no ha ocurrido nada”. En las calles corrió la alegría, pero la mayoría terminó celebrando su voto a ganador en familia. La participación fue buena. Se comprendió la importancia de una elección para crear un contrapeso y un equilibrio que le conviene al país. Se impuso la paz, la convivencia y el deseo de poner fin a

tantos años de división, de exclusión y de tratar a otros venezolanos como enemigos, en vez de hermanos. Es lo que ahora podemos comenzar a practicar. Los resultados demostraron el vínculo entre las crisis – económica, cultural y de valores, social, institucional – y la élite que ha detentado el poder durante un ciclo que está llegando a su fin. Fracasaron. No pudieron mantener la mayoría que logró Chávez ni preservar su línea a favor de los que menos tienen. Por lo tanto, en el campo oficialista han surgido dos reacciones. Las de quienes piden que el presidente haga cambios en el modelo, en el gabinete, en su gestión y en sus políticas públicas. Y los que piden la renuncia, primero de la dirección del PSUV y luego ver si se debe llegar a otros niveles para salvar el proceso y buscar una recuperación con miras a las elecciones para escoger un nuevo presidente. Tal vez ofrecer un gobierno de unidad nacional. ¿Quién determina los boquetes que abrirá la exigencia de cambio contenida y desviada bajo el sistema general de controles? En la oposición priva una visión interesante: no considerar la alternativa como una opción exclusiva de la MUD. Los partidos buscan aprovechar el triunfo para fortalecerse. Pero saben que las fuentes de su reconstrucción no están en el pasado. Prometen enfocarse en hacer útil la nueva mayoría cooperando con el Ejecutivo para generar soluciones a la crisis, preservando dos productos: sociedad fuerte, próspera y justa combinada con un Estado descentralizado, que maneje la regulación con alicientes y sepa reconducir socialmente las fallas del mercado. Hay una minoría radicalizada que pide todos los cambios de una vez. Lo más importante es que todos, dentro de la nueva recomposición de fuerzas, han decidido competir en el terreno de cómo hacer avanzar a Venezuela y no en cómo durar mil años en el poder. La lección ha sido clara: no hay sociedad que resista a un mal gobierno.

@garciasim simongar48@gmail.com

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

EL TRIUNFO DEL DESCONTENTO e inicia una nueva etapa en la vida política del país. La contundente victoria de la Mesa de la Unidad Democrática y, por ende, la dura derrota sufrida por el Partido Socialista Unido de Venezuela y el Gran Polo Patriótico, es el resultado de graves errores que en política se pagan caro. Se paga caro, en primer término, la prepotencia en el ejercicio del poder, la subestimación de la VLADIMIR crítica, la renuencia a VILLEGAS tomar medidas económicas que la realidad viene demandando, y la creencia de que la fidelidad del pueblo chavista es a prueba de todo. Este servidor tiene mucho que decir sobre las derrotas. He pasado por ellas y he podido sobrevivirle a esa amarga pero aleccionadora experiencia. La mejor lección de perder es que primero debe venir la reflexión sincera y humilde antes que el discurso justificativo para achacarles a otros nuestros errores, omisiones y carencias. Hoy el gobierno de Nicolás Maduro ha recibido una certera reprimenda del electorado. Eso no se puede ocultar, minimizar ni justificar. El pueblo chavista no lo acompañó en señal de inconformidad, de molestia e incluso rabia por los desaciertos económicos, por privilegiar la pugnacidad por encima de la búsqueda de soluciones concertadas a los graves problemas nacionales. Más que la Mesa de la Unidad Democrática, ha ganado el descontento, se ha impuesto un claro rechazo a una manera de conducir los asuntos nacionales. Y si el gobierno no es capaz de entenderlo, mucho peor para él, porque se alejará de la posibilidad de una necesaria rectificación que le brinde la oportunidad de recuperarse y de recuperar el favor popular perdido.

La MUD, por su parte, también tiene que administrar esta victoria y ponerse a salvo de la prepotencia que a la larga se convirtió en la perdición de su adversario. Ha recibido un voto de confianza de la mayoría del electorado nacional, dentro de la cual se incluye una buena franja de chavistas desilusionados. Es difícil adelantar una cifra en se sentido. Pero parte de ese pueblo que hoy votó por ellos es el mismo que en el pasado acompañaba a Hugo Chávez y le dio carácter de fuerza mayoritaria al chavismo en sus diversas presentaciones. Se produjo un voto castigo, y queda demostrado que no hay apoyos eternos, sobre todo cuando se subestima la paciencia de los ciudadanos, abrumados por una severa crisis económica, aliñada con inflación, desabastecimiento, pérdida del poder adquisitivo y gran incertidumbre. Ahora vienen las consecuencias de esa derrota. Consecuencias en el plano nacional e internacional. El gobierno sale peligrosamente debilitado de esta contienda, aunque el chavismo siga siendo una fuerza política viva y activa. La oposición, victoriosa, tiene ante sí la responsabilidad de administrar este triunfo con cabeza fría y eso tendrá que traducirse en una agenda donde no haya cabida para la irracionalidad y el desvarío. Venezuela está sumergida en un hoyo económico. Nicolás Maduro sigue al frente del Ejecutivo, pero la nueva Asamblea Nacional, abrumadoramente opositora, no podrá escurrir el bulto a la hora de asumir la responsabilidad de compartir decisiones ineludibles e inaplazables para sacar a flote nuestra economía. Confrontación irracional o diálogo constructivo son los dos caminos para elegir. ¿Vamos hacia una nueva etapa de la vida nacional o a un nuevo round de una interminable y desgastaste pelea? Ya lo veremos. @Vladivillegas vvillegas45@gmail.com

4 INTERROGANTES A PARTIR DEL DISCURSO DE LA DERROTA #6D 1. El discurso contra las cuerdas. Hugo Chávez fracasó el 4 de febrero, pero un discurso atinado transformó una derrota en una oportunidad que luego no desaprovechó. Haber asumido la responsabilidad del fracaso y dejar abierta la posibilidad a nuevas oportunidades lo posicionó en el imaginario polítiANGEL co por contraste. ALAYÓN Los expertos dijeron que asumir la responsabilidad en un país donde todos rehúyen de la suya los conectó de inmediato con mucha gente en Venezuela. Uno pensaría que aquellos que se llaman a sí mismos “hijos de Chávez” saben de la importancia de lo que se dice en el momento de la derrota. Anoche, Nicolás Maduro habló luego de que el CNE anunciara resultados parciales de la elección que dejaron claro que la Oposición había triunfado. En su discurso, Maduro se alejó radicalmente de aquellos preceptos que tan bien le funcionaron a Chávez. No asumió la responsabilidad de la derrota y trató de justificarla por la “guerra económica”, esa etiqueta que define una narrativa que pretende exculpar al gobierno de la crisis económica y que es creída por poca gente. ¿Fue ese discurso consecuencia de la ausencia de preparación ante el escenario de la derrota o es una señal de que el gobierno de Maduro no pretende iniciar un proceso de rectificación? ¿Cuál es la lectura política que desde el gobierno y el PSUV le dan a la derrota? 2. La derrota sí tiene un padre (y a veces varios). ¿A quién responsabilizan de la derrota el chavismo y sus dirigentes? ¿Cómo van a cobrarle? ¿O viene un todos contra todos?

¿Veremos a la gerencia culpar al mánager o el peso de la culpa será de los jugadores? ¿O vendrán segundas oportunidades? ¿Hay tiempo para segundas oportunidades? 3. ¿Ya no es más revolución o nunca lo fue? El chavismo había logrado controlar todos los poderes, pero de la noche a la mañana pierde uno fundamental: la Asamblea Nacional. Es una situación que no está en ningún mapa revolucionario. No es el tipo de retroceso que aceptan las revoluciones. Maduro calificó el triunfo de la oposición como “contrarrevolucionario”. Sin embargo, a pesar de la retórica, ¿eso significa la aceptación de la pérdida de un poder y el reconocimiento de la derrota? ¿Es el fin del proceso chavista como revolución y el inicio del chavismo como movimiento político? 4. Cuando despertó, la crisis económica seguía allí. La crisis económica requiere atención inmediata. La política de controles se ha combinado con la caída del precio del petróleo para llevar a la economía venezolana a un nivel de inoperancia y de empobrecimiento brutal. ¿Podrá Maduro tomar las medidas económicas de ajuste y reforma para comenzar a revertir esta situación? ¿Habrá un nuevo gabinete económico? ¿Puede Maduro reconstruir la credibilidad necesaria para reconducir la economía? ¿O preferirá intentar prorrogar el modelo con algunas medidas puntuales y parciales y continuar con el intervencionismo y estatización de la economía? ¿Deng Xioping, Stalin o ninguno de los dos?

@angelalayon alayon20@gmail.com

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

LA TUMBA Y OTRAS

HERRAMIENTAS PERVERSAS TAMARA SUJU ROA

ientras quienes permanecen en el poder gocen con el sufrimiento que infligen a sus propios compatriotas, la nación no dejará de levantarse ante la opresión y la injusticia. Y digo gozar, porque es lo que sucede. No dudo en ningún momento que quienes dan la orden para incomunicar a quienes están presos por motivos políticos, o evitar que sean atendidos por médicos por sus dolencias físicas que llegan a ser insoportables, disfrutan con el maltrato, bien sea porque son quienes los ordenan, quienes lo perpetran o quienes lo observan y callan. ¡Malvados! Esa es la palabra que engloba a cada uno de aquellos que conforman la cadena de la injusticia en nuestro país y han permitido la implementación de estos mecanismos de tortura. Algunos han actuado por miedo a perder sus puestos, otros lo han hecho en plena conciencia de hacer el mal. Jueces, fiscales, ministros, poder moral, presidente. La deformación de los derechos civiles y políticos que tenemos todos, para transformarlos en plastilina amoldable de la “revolución”, ha sido maquiavélicamente programada y aplicada.

La persecución judicial, el retardo procesal, la falta de atención médica oportuna para los presos políticos, las constantes acusaciones infundadas, el sometimiento de quienes los adversan al escarnio público, la permisividad de grupos armados violentos para atacar y amedrentar a la sociedad civil, son mecanismos de tortura, tratos crueles e inhumanos modernos, que usan los regímenes no democráticos para mantenerse en el poder a toda costa. 15 meses de prisión sin acusación, 15 diferimientos sin motivos fundados, debería ser una vergüenza para los integrantes de cualquier poder judicial en el mundo. Tomando en cuenta que de la causa que cursa contra 7 jóvenes, dos de ellos están en la cárcel conocida como La Tumba, dicho proceso judicial ya debería por lo menos estar bastante avanzado. Comparte expediente el alcalde Antonio Ledezma, cuya causa fue sumada en el momento de su detención meses después, por lo que tiene

8 diferimientos. La excusa repetitiva general es “no llegaron los traslados”… ¡qué desfachatez! Lo que no quieren aceptar es que no tienen las pruebas, que el testigo estrella se les escapó fuera de Venezuela, después de ser sometido a 6 meses de torturas blancas en la Tumba, y que se quedaron sin testimonio que implicara al Alcalde y a estos muchachos. ¡Todos deberían estar en libertad! En el caso de los 13 presos políticos que presentan grave estado de salud según Foro Penal Venezolano, Gerardo Carrero por ejemplo, tiene un cuadro de gastritis crónico, 32 abscesos infectados en la piel que le producen fiebre constante; Rolando Guevara tiene calcificación y obstrucción de las arterias coronarias; Ronny Navarro tiene una mano totalmente deformada por una fractura que no ha sido atendida; José Luis Santamaría y Efraín Ortega, que están recluidos en el Rodeo II, se contagiaron con hepatitis A, epidemia

que existe en el penal y nunca fueron tratados. Ortega tiene además una tromboflebitis en miembros inferiores adquiridas en su reclusión y también padeció Hepatitis C en otra epidemia que hubo en el penal y padece de insuficiencia renal. Ante esto, los actores del sistema judicial callan y voltean para otro lado. La incomunicación de Lorent Saleh y Gabriel Valles en La Tumba, la incomunicación de Leopoldo López en Ramo Verde, la incomunicación de la Capitana (Av.) Laided Salazar en la cárcel Fénix, en Barquisimeto y la incomunicación a la que son sometidos los presos políticos cuando algún funcionario del gobierno o de los organismos de seguridad del Estado amanece atravesado, son mecanismos de tortura para ellos y para sus familias. El defensor se jacta y se atribuye los méritos en las redes sociales cuando algún preso político obtiene medida cautelar o medida humanitaria. Lamentable papel hace este personaje. Ginette Hernández e Inés González estuvieron presas en El Helicoide, sede de la policía política, por más de un año por escribir en la red social Twiter. Ellas, nunca debieron estar presas. Más de 3000 personas fueron detenidas por manifestar, de los cuales por lo menos 240 pasaron días o meses encarcelados y 30 permanecen aún en prisión por mani-

festar. Ninguno debe estar preso. ¿Qué hubiera pasado, y le digo esto a quienes hoy ostentan el poder –algunos fueron partícipes de los golpes de Estado ocurridos en 4 de febrero y 27 de noviembre de 1992– si a Chávez, a Cabello, a Ortega, a Saad, a Chacón, a Maduro, los hubieran encarcelado en La Tumba (de haber existido) y mantenido por 120 días incomunicados, sin acceso a sus abogados y familiares y 180 días a 8 grados C° durmiendo casi con una telita de pijama hasta que el frío les cortara la piel, con luz blanca artificial las 24 horas prendidas, encerrados en jaulas 2 x 3 día y noche, sin noción del tiempo y del espacio, sin luz y ventilación natural, sin libros ni prensa, ni ruidos, ni colores, y además, con la visita de funcionarios del gobierno tratando de sobornarlos para que acusaran a otros compatriotas? ¿O qué hubiera pasado si a Chávez o a Cabello los hubieran llevado a Ramo Verde y los hubieran torturado y maltratado como ellos lo están haciendo con Leopoldo López, o como lo hicieron con Daniel Ceballos y Enzo Scarano? ¿Verdad que la Cuarta República a la que tanto descalifican no los trató así? La democracia los amnistió. Y a Chávez le sobreseyó la causa, lo que permitió que llegara a la presidencia de la República. Perversos. Así actúan y así son. Y lo más importante es que ante el mundo han quedado desnudos. Al momento de cerrar este articulo la oposición había sido atacada en 8 oportunidades, 6 con armas de fuego en 12 días de campaña electoral. La comunidad internacional está muy atenta ante los próximos comicios del 6 de Diciembre, y está tomando nota de los actos violentos que ha generado el gobierno y su discurso violento que ya tiene 1 dirigente político de la oposición muerto y algunos heridos. Es el mundo el que los observa y es el mundo el que exige la libertad inmediata de todos los presos políticos.

@Tamara_Suju tamarasuju96@gmail.com

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

USAN CONDICIÓN DE MILITARES PARA COMETER ESTAFAS JAVIER IGNACIO MAYORCA

Los delincuentes a veces son funcionarios militares, y otras, son personas que se hacen pasar por ellos para engañar a sus víctimas l 29 de octubre, el Grupo Antiextorsión y Secuestros de la Guardia Nacional en Nueva Esparta inició una investigación por estafa a un supuesto teniente de ese mismo cuerpo militar. El engaño comenzó el 27 de octubre, cuando una comerciante de la isla recibió varios mensajes de texto en su celular, atribuidos a funcionarios de la Aduana de Vargas. Le pedían que se comunicara con ellos a un número que le suministraron. La mujer los contactó. Le dijeron que su nombre estaba en las bases de datos del Seniat, y que fue seleccionada para obtener teléfonos celulares y artículos de línea blanca a “precio justo”. Que si estaba interesada en adquirirlos debía cerrar el negocio antes de las 4:00 pm de ese mismo día. La mujer pidió más datos sobre el negocio. Un interlocutor de apellido Morán le indicó que solamente debía cancelar por adelantado 30% del total de la transacción. Debían ser

como mínimo seis artículos, y nunca más de nueve. Le ofrecían además que, gracias a la participación de un teniente de la Guardia Nacional, de apellido Montesino, las mercancías saldrían en un jet a Margarita el mismo día. La mujer transfirió 131.000 bolívares a una cuenta que le indicaron, perteneciente al supuesto oficial. Luego le anunciaron que sus artículos llegarían en un vuelo esa misma noche. Pero eso nunca sucedió. En Caracas, detectives de la División contra la Delincuencia Organizada del Cicpc apresaron a Aquiles Francisco Certad López y a otros dos hombres que se hacían pasar por militares para estafar a personas interesadas en la adquisición de vehículos a través del programa Venezuela Productiva. A Certad lo conocían como “el General”. Vestía una sudadera con logotipo de la Aviación Militar, al igual que sus dos compinches. El uso de la investidura castrense a

los efectos de engañar a la gente no es nuevo, indicó el criminalista Francisco Javier Gorriño. Recordó que Yonny Bolívar, el principal imputado por el homicidio de la traductora de señas de Venevisión, Adriana Urquiola, solía hacerse pasar por capitán de la Guardia Nacional. Lo novedoso para el experto es la mayor frecuencia en los casos reportados. “Hay más casos, pues hay militares en todos los ministerios. La gente les da a ellos cierta confianza, porque saben que tienen vínculos y pueden lograr cosas que los demás no pueden”, explicó. Las investiduras no siempre son fingidas. En agosto, la Fiscalía anunció la detención del vicealmirante retirado Manuel Yánez Villegas, quien fue jefe de Inteligencia de la Armada y ex inspector general de la FANB. Lo vinculan con una estafa continuada y agravada en la que habría más de 25.000 víctimas. Todas habrían perdido dinero en el

intento de adquirir vehículos chinos, a través del referido plan. Gorriño indica que, además, el ciudadano común no tiene las herramientas necesarias para constatar si la persona que le ofrece el negocio es realmente un militar. “Mucha gente porta carnets o credenciales de la FANB sin ser militares. Antes los detectaban cuando intentaban entrar en Fuerte Tiuna. Pero eso ya no se hace”, dijo.

EL DATO En junio de 2014 la Fiscalía investigó a un general de brigada retirado de la GN como parte de una red de estafadores que operaba en Caracas, Panamá y Miami. El oficial, ex jefe del Comando Regional 5 de la GN, se hacía pasar por “disidente”. En la actualidad vive en la ciudad de Doral, Florida. La red estafó más de 9 millones de dólares. @javiermayorca jmayorca@el-nacional.com

VIENTOS DE CAMBIO sta semana el periodista peruano Gustavo Gorriti, de enorme prestigio en América Latina, refería una paradoja curiosa en El País de España, que podría dibujarse de la siguiente manera: periodista que investiga la corrupción casi siempre pierde el trabajo. Gorriti lo escribió de esta manera: “Ninguna buena acción queda sin castigo”. Y se apoya en casos concretos de la SERGIO realidad periodística DAHBAR del continente: México, Brasil, Venezuela y Honduras. Cuatro trabajos provenientes de estos países fueron presentados en el Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación 2015, uno de los más importantes de su género en América Latina. Y fueron premiados y reconocidos. El reportaje de México desarrolla una investigación sobre la casa presidencial mexicana, donde reside el presidente Enrique Peña Nieto. Una

mansión de 7 millones de dólares que le regaló la principal contratista del Estado, el grupo Higa. Consecuencias: Daniel Lizárraga y su equipo fueron despedidos. Incluida Carmen Aristegui. El segundo premio fue para el trabajo de investigación venezolano, realizado por periodistas de Ultimas Noticias, en el momento en que esta empresa era vendida por sus propietarios históricos, la familia Capriles López, a un grupo cercano al gobierno que aún no muestra el verdadero rostro de los propietarios. Consecuencias: el equipo de investigación liderado por Tamoa Calzadilla fue desmantelado. Otro caso mencionado por Gorriti es el del brasileño Mauri König, quien denunció las relaciones del presidente paraguayo Horacio Cartes con el contrabando masivo de tabaco que se produce en sus fábricas en Paraguay. Consecuencia: König fue despedido del periódico Gazeta do Povo, de Curitiba. El único caso en el que el final no es para lamentar ocurre en Honduras. El periodista Alex Flores

investiga la corrupción en el sector de la salud de un país peligroso, con brotes de violencia irracional. Y no pierde el trabajo en el intento de desenmascarar a los corruptos de siempre. En una columna reciente referí una buena noticia para el periodismo de investigación en América Latina. Se trata de la reciente iniciativa del CDDA, Centro para la Democracia y el Desarrollo en las Américas, en Washington. Allí se presentaron y se seguirán presentando reportes de las investigaciones que tejen el registro de la corrupción en el continente. A la iniciativa del CDDA se suman proyectos editoriales como el de Carlos Tablante y Marcos Tarre, que comenzaron con el primer informe sobre la corrupción, Estado delincuente, y ahora sacan el segundo, El gran saqueo. Aunque hubo intento de silenciarlos, han salido a buscar lectores y los han encontrado. No menos importante es el trabajo de hormiga que hacen los periodistas que trabajan en portales como Armando Info, IPYS, El Estímulo,

Runrunes, Efecto Cocuyo, Caraota digital, Contrapunto… Todos proyectos que buscan abrir un espacio de comunicación que los medios tradicionales cerraron, porque fueron comprados o porque tienen miedo de las represalias anunciadas. Gustavo Gorriti tiene razón: las buenas acciones se pagan caras. Los periodistas conocen muy bien esa historia de frustraciones. Pero no podemos olvidar que las editoriales y los portales web han sabido recibir investigaciones que por espacio y contundencia de sus denuncias no encontraban otro lugar para respirar. Así como todos los días se levanta un corrupto con buenas ideas para estafar al Estado en algún lugar del planeta, verdaderos periodistas son despedidos pero no se doblegan en el intento de desenmascarar al mayor poder criminal, ese que se mueve en las sombras, con ayuda de funcionarios que abren cuentas en paraísos fiscales con la vana ilusión de pasar agachados mientras resuelven su “merecido” fondo de retiro. @sdahbar sdahbar@hotmail.com

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

Tecnología

La red a la velocidad de la luz ÁNGEL JIMÉNEZ DE LUIS

Si vive en una zona urbana es muy probable que ya conozca los inconvenientes de las redes WiFi, a pesar de los numerosos avances en los protocolos de comunicación las interferencias acaban por pasar factura en la velocidad de transferencia de los datos. Es también un sistema de comunicación que tiene un alto consumo energético, uno de los responsables de que tengamos que recargar el teléfono móvil cada noche. Hay una solución que podría no sólo eliminar este problema, sino multiplicar por 100 la velocidad a la que nuestros dispositivos se comunican. Hacerla funcionar podría ser tan sencillo como darle al interruptor de la luz. La tecnología se conoce como Li-Fi y nació en el año 2011 como un proyecto de investigación de la Universidad de Edimburgo. En lugar de usar ondas de radio en la banda de 2,4 o 5 Ghz como hace la tecnología WiFi, Li-Fi transmite información entre dos dispositivos usando pulsos de luz visible o infrarroja que duran apenas unos pocos nanosegundos, imperceptibles para el ojo humano. Una bombilla LED instalada en el techo de casa y compatible con este sistema, por ejemplo, podría ser capaz de transmitir hasta 10 GB por segundo a los dispositivos de la habitación sin que las personas en la habitación notasen ni el más mínimo cambio en la iluminación. Esta característica ha llevado a muchos investigadores a pensar en LiFi como una alternativa especialmente apta para la llamada Internet de los Objetos, la creciente colección de dispositivos, sensores y electrodomésticos inteligentes que tenemos en casa o en el trabajo. Hoy en día es necesario conectarlos a la red bien

por WiFi o usando algún tipo de enlace Bluetooth. En un futuro podrían comunicarse entre si o con servidores remotos usando tan sólo luz. Li-Fi podría ser también una solución de comunicación más segura, ya que la señal se puede bloquear fácilmente con paredes. No es sólo una propuesta teórica. El pasado Mobile World Congress de Barcelona PureLiFi realizó una demostración con los primeros equipos comerciales -todavía algo limitados en capacidad de transmisión- de la tecnología. Varias empresas trabajan ahora en crear el primer estándar formal para certificar estos productos. En Estonia la compañía Velmenni ha comenzado a equipar algunas oficinas con esta tecnología de forma experimental. En el futuro cercano esta tecnología no sustituiría completamente a otros sistemas de redes inalámbricas pero podría ayudar a mejorar la comunicación en situaciones puntuales. Un smartphone compatible con Li-Fi, por ejemplo, podría extender su autonomía un 15% cuando se use en locales, oficinas u hogares preparadas para este tipo de comunicaciones. Tomado de El Mundo España

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

Crónica

El americano que salvó la Revolución cubana Un documental rescata la figura de William Morgan, un estadounidense que llegó a ser comandante guerrillero y que fue fusilado en 1961 por conspirar contra Fidel Castro LUIS BARBERO

El estadounidense William Morgan murió fusilado en La Habana el 11 de marzo de 1961 cuando solo tenía 32 años. Su nombre hoy dice poco, pero a finales de los años cincuenta del pasado siglo fue célebre porque llegó a ser comandante de la Revolución cubana que derrocó al dictador Fulgencio Batista y encumbró al poder a un joven Fidel Castro, contra el que terminaría conspirando. Tras su muerte, Estados Unidos y Cuba, dos enemigos irreconciliables en el último medio siglo, coincidieron en sepultar su memoria, como si fuera un testigo incómodo, la apasionante historia de un aventurero desconcertante. Nacido en Toledo (Ohio) en una familia de clase media alta, Morgan fue un chico rebelde e hiperactivo, que dejó los estudios para ser marino mercante y luego enrolarse en el Ejército de Estados Unidos, donde fue destinado a Japón. Allí fue acusado de deserción, por lo que pasó tres años en una prisión federal. Cuando logra la libertad, estigmatizado, sin oportunidades, “se enreda con la mafia” de su ciudad, los casinos y el juego ilegal, afirma Adriana Bosch, que ha dirigido el documental

Comandante americano para la cadena PBS en el que recupera la figura de Morgan. Tras esta etapa, el aventurero empieza a trabajar en un circo en un espectáculo en el que tragaba fuego y se casa con una encantadora de serpientes con la que tuvo dos hijos y de la que luego se divorció. En uno de sus viajes con el circo, llega a Miami, que entonces era el centro del exilio cubano que conspira para tumbar a Batista. Era 1955. Morgan se relaciona con los exiliados y, gracias a sus contactos con la mafia, empieza a suministrarles armas. Es en esa etapa cuando “se enamora de la revolución”, afirma Bosch, quien tuvo la primera pista sobre Morgan en un reportaje que publicó The New Yorker hace tres años y que, desde entonces, no ha parado de recopilar información sobre este episodio de la historia. En 1957, el olvidado héroe decide sumarse a los rebeldes. Intenta llegar a Sierra Maestra, donde se encuentra Fidel Castro, pero no puede alcanzar esta zona, por lo que se une al grupo guerrillero que está en el frente de las montañas del Escambray, en el centro de la isla. “Los guerrilleros eran campesinos, estudiantes y él, que estaba entrenado por el Ejército americano, les enseña a luchar”, afirma Bosch, quien ha entrevistado para el reportaje a los escasos supervivientes que vivieron en primera persona esta época. En los primeros meses de 1958, el frente del Escambray obtiene sus primeros éxitos, gana territorio y Morgan es ascendido a comandante por otro de los héroes

de la revolución, Eloy Gutiérrez Menoyo. En esa época, Morgan se enamora de una guerrillera, Olga Rodríguez, con la que se casó y tuvo dos hijas. La revolución triunfa el 1 de enero de 1959 y Morgan comparte protagonismo los principales líderes guerrilleros liderados por Fidel Castro. Esta victoria preocupa a muchos, entre otros a la mafia de Estados Unidos, que teme perder el jugoso negocio de los casinos en La Habana. “La mafia intenta contactar con Fidel, pero este lo rechaza”, afirma Bosch. En marzo, solo tres meses después del triunfo de la revolución, la mafia y los partidarios de Batista, al que había dado cobijo el dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo, diseñan un complot para acabar con Castro, que aún no había revelado sus intenciones de implantar el comunismo en Cuba. La mafia es ahora la que contacta con Morgan, al que ofrece un millón de dólares por matar al ya líder cubano. En el último, y quizá principal servicio a la revolución, Morgan cuenta a Castro la oferta. “Ahí tiene su papel principal en la historia de Cuba”, apostilla Bosch. Castro le dice a Morgan que siga el juego a los conspiradores. Hace un viaje a Miami donde emisarios de Batista, de Trujillo y de la mafia le dicen que los planes han cambiado y que el objetivo ahora es dar un golpe de Estado en el que participarían algunos adeptos que permanecen en Cuba y militares de la República

Dominicana. Morgan, ahora en papel de espía, revela los nuevos planes a Castro, que decide mantener todo en silencio. El entonces director del FBI, el legendario John Edgar Hoover, está al tanto de la operación en marcha gracias a la información que le daban los fieles a Batista. “Hoover estaba feliz con el plan porque no se fiaba de Castro”, añade Bosch. Pero hay algo que al director del FBI no le convence: el papel de Morgan, de quien tenía un dossier con su trayectoria de desertor, mafioso de poca monta y revolucionario advenedizo. En su doble juego, Morgan lleva a Cuba cargamentos de armas para la rebelión que terminan en las manos de Fidel Castro. La conspiración urdida por Batista y Trujillo fracasa en agosto de 1959 y los principales promotores dentro de la isla son detenidos. “El 15 de agosto Fidel revela todo y Morgan es la estrella, un héroe que ha salvado la revolución”, comenta Bosch. Tras este capítulo, Estados Unidos despoja de la nacionalidad a Morgan, que se queda en Cuba y monta una granja para criar ranas, cuyas ancas exporta. Pronto, como les pasó a otros revolucionarios, Morgan sintió desafección por los pasos que daba Fidel Castro. Cuando este se acerca definitivamente a la Unión Soviética y se enfrenta a Estados Unidos, el comandante americano cambia de trinchera. Es junio de 1960. “Morgan es anticomunista, católico y americano y decide crear su propio ejército para tumbar a Fidel. Ahí se le va la cabeza”, afirma Bosch. Desde las montañas del Escambray, prepara para una segunda revolución, en la que colabora la CIA, a la que se suman algunos guerrilleros de la primera y unos pocos partidarios de Batista. La rebelión es sofocada en poco tiempo. Tras ser detenido, Morgan fue fusilado por conspirar contra Castro. Su mujer Olga pasó 10 años en la cárcel y se trasladó durante la crisis migratoria del Mariel a Estados Unidos, donde aún reside. Desde entonces, para el régimen cubano, Morgan no es más que un infiltrado de la CIA al que merece la pena olvidar. Para Estados Unidos, que le devolvió la nacionalidad en 2007, un personaje de su historia que ha permanecido en el olvido. Tomado de El País

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

Bioingeniería

Fabrican primeras cuerdas vocales de laboratorio A partir de células de donantes, investigadores han cultivado y diseñado un tejido que podría servir para restaurar la voz en las personas que las han perdido Como cualquier otro sentido, la voz es fundamental para nuestra vida. No solo nos permite comunicarnos, sino que en ocasiones es un instrumento maravilloso que nos emociona o nos entristece. Desgraciadamente algunas personas, más de lo que se cree, tiene serios problemas con su voz, y no son transitorios. Por diferentes motivos, cáncer de laringe, cirugías o accidentes, sus cuerdas vocales han quedado dañadas y, al contrario de lo que ocurre con otros órganos, como el corazón o un riñón, no pueden ser regeneradas o sustituidas. Pero la ciencia ha venido a resolver este problema: un equipo de la Universidad de Wisconsin-Madison (EE.UU.) han logrado cultivar en un laboratorio el tejido que forma las cuerdas vocales, un gran paso hacia la restauración de la voz en las personas que las han perdido. Además, tal y como detallan en un artículo que se publica en «Science Translational Medicine», las cuerdas vocales fabricadas eran capaces de transmitir el sonido. La voz, explica Nathan Welham, «se genera por un sistema biológico complejo y hermoso». Afirma este investigador que las situaciones en las que la mucosa de las cuerdas vocales está dañada, o no existe, son irreparables con la tecnología actual. La mejor opción, añade, es reemplazarlas, y «eso es justo lo que decidimos hacer». Pero el tejido de reemplazo ideal tendría que satisfacer muchos requisitos: «debe ser suave y lo suficientemente flexible para ajustarse a las vibraciones de las corrientes de aire y propagar una onda a través de su superficie (similar a una onda de movimiento a través del agua), pero también lo suficientemente fuerte para soportar una rápida aceleración y desaceleración, así como el estrés del impacto repetido -durante la vibración a velocidades más allá de 1000 ciclos por segundo. Ningún otro tejido en el cuerpo humano está sujeto a estas exigencias biomecánicas». Es un sistema exquisito y muy difícil de replicar, concluye. Pero gracias a las modernas técnicas de bioingeniería de tejidos este ‘complejo’ mecanismo puede ser ahora reproducido en el laboratorio. A partir del tejido procedente de las cuerdas vocales de un cadáver y de cuatro pacientes a los que se había

extirpado la laringe, aunque no tenían cáncer, los investigadores aislaron, purificaron y cultivaron las células de la mucosa, y las implantaron en un andamio de colágeno 3-D, similar a un sistema utilizado para fabricar piel artificial en el laboratorio. En concreto, de 5 pacientes, 4 pacientes y un cadáver, fabricaron 170 cuerdas vocales y todavía tienen guardadas muchas de células más disponibles en nuestro laboratorio para fabricar más.

DOS SEMANAS Catorce días después de cultivar las células estas ya habían crecido y formado un tejido flexible, al mismo tiempo que robusto. Los investigadores verificaron además que las células cultivadas tenían muchas de las proteínas que poseen las células norma-

cicatrices, lo que produciría un problema de voz. Por eso se obtuvo el tejido sano de un cadáver y de 4 pacientes a los que se había extirpado el tejido normal de las cuerdas vocales». Y las células resultantes demostraron ser capaces de vibrar y generar sonidos. «Eran como el tejido de las cuerdas vocales», subraya Wellham. Para ver si se podía transmitir el sonido a través de ellas, los investigadores trasplantaron el tejido en la laringe procedente de un cadáver de un perro. El tejido, aseguran en su trabajo, no solo generó sonido, sino que la imagen digital de alta velocidad mostró que mucosa fabricada mediante ingeniería vibraba como el tejido original. Los análisis acústicos mostraron que los dos tipos de tejido tenían características de sonido similares. Por último, los investigaCREADA NATURAL dores querían ver si el tejido era rechazado o aceptado por les de los ratones ‘humanizados’, es decir, las cuerdiseñados para tener un sistema das vocales inmunológico humano. Y comprobamás de 750 proteínas únicas identifi- ron que el tejido creció y que no se cadas en la mucosa ‘artificial’ en com- produjo rechazo. «Es posible que el paración con las 900 de la mucosa tejido de las cuerdas vocales de ingedel donante-. Sin embargo, señala niería pueda ser como el de la córChangying Ling, otro de los investiga- nea, ‘inmunoprivilegiado’, lo que sigdores, la obtención de las células de nifica que no provoca una reacción las cuerdas vocales humanas supuso inmune del huésped», explica un desafío. «Hacer una biopsia de Welham. una persona sana, sin enfermedades NO TAN BUENO de las cuerdas vocales, es muy arriesgado, ya que la propia biopsia podría Aunque el tejido fabricado no es causar algún daño tisular y formar de tan ‘bueno’ como el humano, reconocen los científicos su estructura de fibra es menos complejo que las cuerdas vocales de los humanos, los autores creen que esto es lógico, ya que las cuerdas vocales humanas continúan desarrollándose durante al menos 13 años después del nacimiento. Y en cuanto a las aplicaciones clínicas de este hallazgo, matizan que todavía están muy lejanas, aunque para Welham el estudio es una ‘prueba de concepto’ sólida. Los pasos siguientes irán encaminados a demostrar su seguridad, eficacia y funcionalidad a largo plazo y su viabilidad en humanos.

Tomado de @abc_salud

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

Famosos

Se busca estrella, viva o muerta A la sociedad actual le gustan los muertos. Y Hollywood no iba a ser diferente ROCÍO AYUSO

Para algunos es un gusto mórbido. Para otros, ley de vida. Lo cierto es que a la sociedad actual le gustan los muertos. Y Hollywood no iba a ser diferente. En vida las estrellas son galardonadas, encumbradas pero también criticadas, perseguidas por los paparazzi y diseccionadas hasta en su menor falta. Una vez muertas, son leyendas vivas que la sociedad inmortaliza y venera olvidando sus pecados. Muertos que además siguen cobrando, en ocasiones por encima de lo que ingresaban en vida. El mejor ejemplo es también el muerto con mayores ingresos: Michael Jackson. Cantante, productor, bailarín, actor, estrella, Jackson falleció de un sobredosis en 2009. Entonces, los ejecutores de sus herencias valoraron su dilapidada fortuna en 7 millones de dólares. Sin embargo, el hombre del guante blanco ingresó 115 millones de dólares solo en 2014. El intérprete lleva cinco años a la cabeza de la estrellas con mayores ingresos después de muertas, una lista que elabora la revista Forbes y donde el segundo puesto cae una y otra vez en manos de Elvis Presley. El rey del

rock produjo 55 millones de dólares en licencias varias durante 2014 pese a llevar muerto 38 años. Las razones del éxito post mortem se hallan en el legado que dejan los artistas, no tanto en las fortunas personales. Canciones, películas, fotografías, toda una imaginería capaz de producir durante años en diferentes medios. Por ejemplo, Steve McQueen ha quedado inmortalizado tras su muerte vendiendo pantalones Lucky Jeans. Esto hizo que el héroe de acción de antaño haya generado 7 millones de dólares el año pasado. Algunos vuelven a la vida con tal de cobrar, como sucedió con el holograma de cuerpo presente de Michael Jackson. Y hay quienes siguen oliendo a dinero incluso en su

tumba. Es el caso de los 25 millones de dólares que ha sumado la fortuna de Elizabeth Taylor durante 2014 principalmente por las ventas de su perfume White Diamond. Charles Schulz quedó tercero en la lista con 40 millones de dólares cobrados por la película Peanuts, de sus personajes Charlie Brown y Snoopy. Pero los muertos no solo cobran. También gastan. Dicen adiós a sus estrambóticos deseos, a sus excesos y a sus séquitos. Bienvenidos los ejecutores de sus finanzas, que las invierten con un ojo más calculador y velando por sus propios intereses. Porque, después de muerto, ¿adónde van estos ingresos? La respuesta fácil es pensar en los herederos, pero la respuesta acertada apunta más a los interesados en lle-

Villanos convertidos en héroes El Estado Islámico difunde vídeos salvajes para captar militantes, en Colombia hay rutas turísticas para conocer el Medellín de Pablo Escobar. ¿Nos atraen el mal y el peligro?

MARTÍN CASARIEGO

Una de mis películas favoritas es El Padrino, la trilogía de Coppola, pese a su dudosa moralidad. Los Corleone son, con sus luces y sombras, unos héroes románticos, trágicos, seductores, honorables. Son, por decirlo burdamente, los buenos. El mejor retrato cinematográfico de la mafia (con permiso de Los Soprano) la falsea y embellece, como esos retratos reales en los que el monarca salía muy favorecido. Hace tiempo pasé ante un italiano, La Mafia se Sienta a la Mesa. Sus dueños se inspiraron para el nombre, precisamente, en El Padrino. Es una franquicia que ya tiene quince años, con más de treinta restaurantes repartidos por toda España. Ese éxito me hace

pensar que para muchos los mafiosos son, sobre todo, tipos a los que les gusta comer bien. Recientemente otro nombre, ahora el de una taquería, El Kártel de Malasaña, volvió a parecerme de pésimo gusto, tras años de leer en el periódico historias de cuerpos calcinados y caras arrancadas. Los narcocorridos, prohibidos desde 2011 en las radios mexicanas, tienen gran éxito al norte de la frontera. El Potro de Sinaloa le canta a El Chapo Guzmán: “De los pies a la cabeza / es bajito de estatura / de la cabeza hasta el cielo / yo le calculo la altura / porque es grande entre los grandes”. Si en el colegio los malotes gustaban a las chicas, hoy muchas adolescentes mexicanas sueñan con casarse con narcos. Pregunto al escritor y ensa-

yista Ricardo Cayuela, exdirector de Letras Libres, actualmente director editorial de Penguin Random House para México: ¿Tienen prestigio social los narcos en México? ¿Se refleja eso en las narconovelas? ¿Hay quien les considera héroes que luchan contra un Estado corrupto? “Lamentablemente, sí”, me dice. “Como el Estado ha fallado en su función básica, proteger la vida y la seguridad, la gente ve en sus enemigos una suerte de héroes románticos. Craso error que estamos pagando y seguiremos pagando durante muchos años”. Cuando yo era joven empezaron los anuncios de ropa deportiva en los que los deportistas tenían rostros serios, incluso amenazantes. Eran malos, y eso vendía. Tarantino filma diálogos divertidos que acaban con sesos despa-

varse esta parte. Empezando por los abogados encargados de velar por las finanzas del muerto, que se llevan entre el 10 y el 30% según lo complicado que sea el testamento. Las casas discográficas, los estudios o las firmas publicitarias también se llevarán una parte del dinero, que además puede pagar un 40% de impuestos. De ahí que Paul Walker, fallecido antes de concluir el rodaje de Furious 7, pero muy presente en una cinta donde su trabajo fue reconstruido y contribuyó en buena medida al éxito de la película, solo acabó recibiendo 10 millones de dólares de un filme que superó los 1.500 millones de dólares en taquilla. Esto no pasará con Robin Williams. El cómico que se suicidó en 2014 dejando a sus herederos una fortuna de 100 millones de dólares cerró el grifo a otros ingresos póstumos. Williams dejó explícitamente prohibido hasta 2039 el uso de su imagen. Eso limitará considerablemente sus ingresos tras la muerte, pero evitará que su imagen sea explotada, principalmente a beneficio de terceras partes. Tomado de El País

rramados. El gag puede estirarse, si Mr.Wolf viene a limpiar. El Estado Islámico difunde vídeos salvajes de cuidada estética para captar militantes, en Colombia hay rutas turísticas para conocer el Medellín de Pablo Escobar. ¿Indica todo esto que nuestra sociedad es superficial, infantil, frívola? ¿O algo más profundo, ya que no es un fenómeno nuevo? ¿Nos atraen el mal y el peligro? Pregunto a Sergio Oliveros, mi psiquiatra de cabecera: “El inconsciente guarda y oculta lo reprimido”, me explica. “Radovan Karadzic, psiquiatra y poeta serbio, dirigió un brutal exterminio en pleno corazón de Europa hace sólo 23 años. Las películas de ¬Coppola o la sádica publicidad del EI reflejan lo mismo, el retorno a lo reprimido. El hombre es un lobo para el hombre y para el resto de la naturaleza, pero hacemos lo posible por reprimirlo para presentar una imagen de nosotros mismos más aceptable”. En la web de La Mafia… dicen dar gran importancia a las acciones sociales (un orfanato de My Home en Katmandú, por ejemplo) y a la vez asocian su negocio al nombre de una organización criminal. Así vivimos: sabiendo que es mejor el bien, pero sin poder sustraernos a la atracción por el mal, a menudo, por suerte, sólo estética. Tomado de El País

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

Deportes

La filosofía numérica de Diego Simeone El técnico rojiblanco coloca de nuevo al Atlético como la alternativa LADISLAO J. MOÑINO

Hace un par de semanas, Diego Pablo Simeone elaboró un discurso que hacía tiempo que no entonaba. “Somos un equipo incómodo”, dijo. Por entonces, el Atlético ya daba señales de haber recuperado por completo la estabilidad defensiva que le llevó a la conquista de la Liga y la final de la Liga de Campeones hace dos temporadas. El equipo está a dos puntos del Barcelona, está clasificado para los octavos de final de la Liga de Campeones y tiene los de la Copa a tiro tras ganar al Reus a domicilio (1-2). Hasta llegar a este punto Simeone ha tenido que gestionar varias crisis o minicrisis. Primero tuvo que lidiar con la exigencia de dirigir al club que más ha invertido en fichajes este verano. El perfil de los futbolistas contratados, Jackson Martínez, Vietto y Carrasco, más el alta médica de Correa, y el regreso de Óliver y Filipe generó una expectativa de juego que él mismo asumió. Llegó a anunciar una posición más centrada de Koke, le dio la titularidad a Óliver e incluso algún jugador se asombró cuando en la charla previa antes de enfrentarse al Real Madrid

ordenó salir a jugar con la pelota como nunca antes en un derbi. El Atlético se ha rearmado sobre una seguridad defensiva que empieza en los delanteros. Su defensa es la menos goleada de Europa, con una media de menos de medio gol por partido. Eso le ha permitido sobrevivir a la sequía de sus goleadores más puros. Ni Jackson, ni Torres, ni Vietto están en los números esperados. La fórm u l a , reducida al máximo para acumular puntos y victorias, ha sido gol de Griezmann y volver a ser ese equipo incómodo desde una presión adelantada en la que Koke dejó la banda para formar pareja con Gabi por

delante de Tiago. Por su reacción a las críticas tras el mal partido en Astana (0-0), quizá esos han sido los peores momentos de Simeone este curso. Acusó a la prensa de querer cambiar la filosofía del Atlético

por criticarle jugar con cuatro mediocentros ante un rival inferior técnicamente. Desde entonces, Simeone no ha vuelto a repetir la fórmula y el equipo es más ambicioso.

LESIÓN DE TIAGO La última crisis que ha tenido que gestionar El Cholo ha sido la lesión de Tiago. Ante el pesimismo que se había generado por su inoportuna lesión, dio un golpe en la mesa. Aun siendo consciente de que perdía para cuatro meses el ancla que le permitía jugar ese 4-14-1, recordó, para alejar esos malos pensamientos, que las lesiones forman parte del juego. Convino con el club que si Saúl se adaptaba a la posición o si encontraba una fórmula que le diera equilibrio y competitividad no era imprescindible fichar. A una semana del parón, el Atlético opta a todos los títulos. Los números hablan de un equipo sólido y toca volver a la única filosofía que acepta Simeone: “No hay mejor manera de mirar el futuro que vivir el presente. Es una mentalidad inmersa en el club, desde los utilleros hasta los aparcacoches”. Es decir, “partido a partido”. Tomado de El País.

La agenda de futuro del Barça, al descubierto

LAPORTE

El diario catalán Mundo Deportivo lanza en exclusiva la lista de talentos que confecciona Robert Martínez como director deportivo. Los nombres de Laporte, Weigl, Bazoer, Bernardeschi o Tielemans. Son los que en el futuro cubrirán los puestos de Mascherano, Dani Alves o Iniesta.

DEFENSAS La lista la encabeza Aymeric Laporte. El central francés del Athletic Club es la principal referencia para el centro de la zaga. También interesa Stones por el que se pelea media Premier pero entienden en ambos casos que se trata de inversiones muy potentes por jugadores que quizás les falte esa experiencia a nivel de élite que la respalden aunque desde el club azulgrana entienden que fue un error no hacer esa inversión en su momento por Thiago Silva o Marquinhos. Cerrando la lista, pero no por ello

WEIGL

STONE

MIGUEL NAVARRO

menos importante, el Barça sigue muy de cerca a Almamy Touré, central francés de origen maliense, al que el Barça incluso ya ha ido a Mónaco para seguirle de cerca. Su potencia y nivel defensivo asustan ya en el país galo.

CENTROCAMPISTAS Para el centro del campo, el Barça estaría siguiendo muy de cerca a Bazoer, del Ajax, ya internacional absoluto con Holanda y polivalente centrocampista que entra de pleno en lo que busca el club azulgrana. Tan espectacu-

lar como anárquico. Por otro lado no le quitan ojo a la perla del Borussia Weigl, con el que sueña Pep Guardiola para reforzar el Bayern y que es una de las sensaciones de la Bundesliga. Se trata de un 'perfil Busquets' con gran visión de juego y dominio del pase. Cerrando TIelemans, Anderlecht, que Robert dentro del

la lista de mediocentros, el joven belga del es un crack de futuro al no termina de encuadrar esquema tradicional del

Barça pero que cuenta con un futuro prometedor.

ATACANTES En la lista de extremos, pese a tener la MSN en plenitud y una larga lista de canteranos dispuestos a ser un relevo de garantías, la jefatura del Barça sigue a Gonçalo Guedes del Benfica que, con sus diecinueve años, ha maravillado en la Youth League e incluso le ha amargado la tarde al filial azulgrana en dicha competición. Tomado de La Gaceta España

Opinión

Valencia, 11 de diciembre 2015

David Ortiz no lamenta optar por el retiro IAN BROWNE

Han transcurrido más de dos semanas desde que David Ortiz aprovechó la ocasión de su cumpleaños 40 para anunciar que el 2016 será su última temporada como jugador de Grandes Ligas. El cañonero dominicano de los Medias Rojas asegura no estar arrepentido de dicha decisión. "Se trata de algo que venía ponderando y tuve la oportunidad de tomarme mi tiempo para hacerlo. Si te tomas tu tiempo, creo que no hay de qué arrepentirte", dijo Ortiz. Este fin de semana, Ortiz está celebrando su torneo anual de golf en la República Dominicana, el objetivo del cual es recaudar fondos para niños que necesitan cirugías a corazón abierto. Ortiz anunció su retiro por medio de un video publicado en el portal Players Tribune. La noticia tomó por sorpresa a algunas personas.

ha decaído mucho en los últimos años, la lesión en el tendón de Aquiles derecho que le costó los últimos dos meses de la campaña del 2012 cambió su perspectiva.

una buena temporada el año pasado y definitivamente voy a reunir fuerzas para tener otra buena campaña [en el 2016]", dijo Ortiz. "Fue mi decisión y eso es lo que hay".

"Es un proceso, no una decisión que se tome de la noche a la mañana", dijo el quisqueyano. "Estuve lesionado en el 2012 y desde entonces, se ha vuelto cuestión de edad y entonces tienes que hacer las cosas de una manera distinta para poder seguir en acción".

No hay duda de que Ortiz ha dejado huella en Boston luego de integrarse a los Medias Rojas en el 2003.

Para Ortiz, el proceso de preparase físicamente para jugar le ha ido consumiendo cada vez más tiempo. "Pude disputar todos los partidos que jugué después [de la lesión] porque me preparé", dijo Ortiz. "Por medio de esa preparación, en ese tiempo, comienzas a ver las cosas desde otro punto de vista. Fue mi caso. Por eso digo que tuve tiempo para evaluar las cosas antes de tomar la decisión".

"Me sorprendió un poco, pero no fue un shock", dijo Larry Lucchino, ex presidente y máximo ejecutivo de los Medias Rojas. "Fue algo sorprendente. Cuando te pones a analizar su carrera y su importancia, tiene lógica que lo haga de esta manera".

Ortiz podría ser uno de pocos deportistas que se retiran aun estando en forma formidable. En el 2015, el veterano se voló la cerca 37 veces para alcanzar y rebasar los 500 jonrones de por vida y remolcó 108 carreras a la vez que registró promedio de bateo de .273.

Aunque la producción de Ortiz no

"Sé que las cosas van bien. Tuve

"No me canso de recalcar lo mucho que lo admiro como persona. Ha representado tanto el corazón como el alma de este club por mucho tiempo", dijo Lucchino. "Cuando digo corazón, me refiero a cosas como lo que está haciendo aquí [en la República Dominicana], apoyando causas caritativas. Le nace”. "Es uno de los grandes jugadores de los Medias Rojas de todos los tiempos, y no solamente por lo que ha hecho en el terreno. Esto es un ejemplo de lo grande que es su corazón y lo enorme que ha sido su impacto. Obviamente es agridulce porque este día tenía que llegar, pero uno esperaba que no fuera por mucho tiempo. David bromeaba que sería capaz de batear hasta que tuviera 50 [años]".

Tomado de MLB.com

Dioner Navarro firmó con Chicago Los Medias Blancas de Chicago anunciaron que llegaron a un acuerdo con el veterano receptor venezolano Dioner Navarro para un contrato de un año por cuatro millones de dólares. Navarro, de 31 años, jugó en 54 partidos con los Azulejos de Toronto Blue Jays la campaña pasada, bateando .246, con cinco jonrones y 20 empujadas. Estuvo en la lista de lesionados desde el 23 de abril hasta el 2 de junio a causa de un desgarro muscular en el muslo izquierdo. Navarro tiene un promedio de bateo de .255 en su carrera, con 129 dobles, 71 jonrones y 332 empujadas en 12 campañas, incluyendo tres viajes a la postemporada. Ha sacado out a 24,7% de los corredores que han tratado de robarle bases.

Tomado de www.espn.com

Venezuela

Año 10

11 de diciembre 2015

Número 440

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

LA FAN SALIÓ BIEN PARADA DEL TRANCE El triunfo de la Oposición fue una verdadera paliza que, me atrevo a asegurar, en las circunstancias actuales, el mismo Chávez la hubiese recibido. Chávez murió en La Habana y dejó a muchos con ganas. A Maduro le tocó pagar los platos rotos, los de Chávez y los suyos. También le tocó a Diosdado –el otro gran derrotado– socio de Maduro, dueños a dos, de una dictadura que encarcela adversarios, inhabilita a candidatos, que ha seguido destruyendo la economía para beneficio de unos cuantos mientras le da rienda suelta a la delincuencia para que mantenga a la población en jaque. La derrota electoral es la respuesta a casi 17 años de corrupción desenfrenada, inseguridad, y en los últimos tiempos, de colas interminables para comprar alimentos de un país que fue floreciente; que tenía una empresa petrolera envidiada en el mundo entero, de la que hoy solo quedan deudas astronómicas. Todo esto lo hablábamos cuando este mismo lunes acudimos al patio de bolas criollas para celebrar la victoria de la MUD calificada de clamorosa por el expresidente español Felipe González. Mayoría de verdad verdad. Tiburcio Mamerto Pérez trajo una botella de escocés de 8 años y habló de la felicidad que le embarga después del triunfo. Recordó que Diosdado tuvo una premonición antes de comenzar la contienda. Le dijo a unos periodistas: “lo que va a pasar el 6D, ustedes ni se lo imaginan”. Y, yo, Buenaventura Noriega, creo que ni él tampoco, aunque quizás confió, como en todas las ocasiones anteriores, en la figura del fraude. Pancracio Arteaga, uno de los espías más destacados de mi red, supo de una reunión en Caracas el pasado viernes y de otra al culminar el proceso con el Alto Mando Militar, Nicolás Maduro, el mismo Diosdado y Jorge Rodríguez. “Allí se planteó el plan de siempre, meterle a las maquinitas votos que no existen, pero el general Vladimir Padrino López, se negó y para afianzar sus planteamientos mostró encuestas realizadas en los cuarteles. Allí, Cabello tronó. No sé si de pronto recordó cómo terminó Robespierre durante la Revolución francesa, cuando luego de sancionar ley tras ley conculcando la libertad ciudadana, muy parecidas por cierto a las aprobadas por el chavismo bajo su presidencia, las pagó bien caras. A Robespierre que a diferencia de Diosdado lo llamaba “el incorruptible”, le cortaron el guargüero”.

| RODÓ EN LA BARRA...! |

El pueblo votó contra el atropello, la escasez, la corrupción

DISIDENTES CHAVISTAS PIDEN LA CABEZA DE MADURO Y DIOSDADO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

rios debido a que han llevado al socialismo del siglo XXI a la derrota. En Aporrea, Javier Vivas Santana, escribe: “Maduro y Cabello deben renunciar, abandonar sus cargos, antes de seguir asesinando a la revolución bolivariana”. Hasta Eduardo Samán reapareció. No esperaban una derrota de esta magnitud. De hecho nadie la esperaba. Fue el pueblo el que habló. Quieren agarrar por el pescuezo a la cúpula. Jorge Arreaza –quedó sin poder con la derrota de los Chávez– y de Jorge Rodríguez. También dicen que Cilia tuvo mucha culpa. El caso de los narco-sobrinos fue determinante. Están metidos en un torbellino.

NOTI RÁPIDAS • EL FIN DE UNA ERA. El fin de una era llegó de repente, basta con observar el “palo cochinero” que les dieron a los Chávez en Barinas. El hermano menor, Argenis, que ha amasado considerable riqueza, fue derrotado, luego de largos abucheos cuando fue a votar. En Sabaneta, los pobladores dejaron claro que “Chávez YA no vive”. • UN GOBIERNO SIN PADRINO. El general Padrino López pudo exorcizar demonios. Casi todos hablan ahora bien de la FAN. Los militares salieron bien de la prueba, superaron el trance del 6D. Quién sabe qué consejos recibió Padrino de La Habana o de los comacates.

•PITA DESCOMUNAL. En ABC lo vaticinamos, se veía venir pero mucha gente lo creía imposible, mucho menos en Miguel Peña, por ser los candidatos, salvo Lozano, ilustres desconocidos, pero guerra es guerra y el pueblo no anduvo con miramiento. Ameliach se sentía dueño del patio, pero la pita fue descomunal cuando fue a votar en el barrio José Regino Peña. • CARABOBO. Los candidatos de la MUD arrasaron en todos los circuitos a excepción del 4 donde repite el “viejo” Héctor Agüero, hombre sensato, solo que esta vez requirió de una ayudita, veremos. La MUD metió además 2 por Lista, son Carlos Berrizbeitia y Juan Miguel Matheus. Total MUD 8 PSUV 2. • NI VOTOS NI FLORES. Miguel Flores debe ir pensando en su retiro. Son dos derrotas seguidas, primero a la alcaldía de Valencia y ahora en el circuito imperdible. • ¿ESCUCHARON? Electa Karim Salanova, la MUD alcanzó la mayoría súper calificada con 112 parlamentarios. Esto le da atribuciones totales en el parlamento, tal como la tuvo el PSUV en 2005, pero las victorias deben administrarse con hidalguía. ¿Escucharon?

FELICIDADES VENEZUELA

A MADURO Y CABELLO LES ESPERA OTRA TORMENTA Me comunicó Filomeno Fidelio Fernández que está tomando fuerza un movimiento interno para forzar la salida de Maduro y de Cabello. Ana Elisa Osorio, exministra de Chávez y actual diputada en Parlasur, va a solicitar la dimisión de los dos funciona-

Las encuestas mantuvieron el pulso de sus revelaciones con el resultado del 6D. La movilización fue espontánea y ejemplar. Le cayó la noche al oficialismo. ¡Felicidades Venezuela!

• ¡AY! AISSAMI. La elección de Salanova terminó de hundir el liderazgo del gobernador de Aragua. •SE SALVÓ. Asdrúbal Chávez salvó un ojo al gallo tras alcanzar un escaño pero por Lista. Es el único chavista que ganó en Barinas • CASTIGO NULO. Gran parte del voto nulo fue ex profeso. Muchos funcionarios públicos votaron por varios para anular sufragio. Pero no sin antes tomarse el selfie para demostrar que habían votado “bien”. • DERROTADOS. Fueron muchos los encopetados que cayeron en combate, entre ellos Freddy Bernal, Jacqueline Farías –la de las sabrosas colas–, Ernesto Villegas, Maripili Hernández, Jesús Farías, Juan Carlos Alemán... A Fidel Madroñero, mimado de VTV se lo llevó la avalancha en Maracaibo. En Zulia de 15, la MUD ganó 14. • NOCHE OSCURA. El “remolque final revolucionario” fracasó. A las 9 de la noche no quedaba ningún motorizado en las calles y avenidas de Caracas. Los colectivos tampoco aparecieron. ¿Será que la amenaza militar funcionó? • TRAIDORES CASTIGADOS. William Ojeda, Ricardo Sánchez y Hernán Núñez se volvieron polvo cósmico. Elegidos por la Oposición habían cambiado de barco en el medio del río. El pueblo no los perdonó. También Jesús Paraqueima cayó derrotado en Anzoátegui. • RISIBLE. Oscar Schemel de Hinterlaces explicaba lo difícil que le resultaría a la MUD ganar las elecciones: “el legado de Chávez sigue siendo una fuerza muy poderosa que moviliza a un grupo muy importante de la población”. • ¿QUÉ TE PASÓ PAPAÍTO? Un prestigioso encuestador pifió al final. Reveló que Maduro había subido. Su comentario, recogido y ampliado por el banco Morgan Stanley en Nueva York, sirvió para montar una gigantesca operación especulativa con los bonos venezolanos. Muchos incautos vendieron a precio de gallina flaca. • ANZOATIGAZO. La paliza que hace unos años le dieron a Tarek William Saab y que sirvió de trampolín a Aristóbulo Istúriz, volvió a ocurrir. De 8 parlamentarios la MUD ganó 7. • LA RUINA DE PDVSA. Los muelles de la petrolera siguen llegando tanqueros llenos de refinados que Venezuela ya no produce en suficiente cantidad. En cambio, no salen barcos con nuestro crudo. PDVSA tienen deudas acumuladas con armadores que se niegan a prestar servicio si no les pagan primero. • PARÁLISIS. Está cerrado el complejo “Ana María Campos” de Pequiven. Allí se produce polietileno para la producción de empaques flexibles. Otra mala noticia para la industria de alimentos.