ABC de la Semana Edición 441

Venezuela

Año 10

18 de diciembre 2015

Número 441

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

EDITORIAL

Vladimiro Mujica

Hay que recordar las conductas que nos trajeron a Chávez para comprender el efecto catastrófico que tendría repetirlas / 6 Ariel Hidalgo

La debacle chavista era crónica anunciada y la dirigencia cubana se preparó para lo que ya sabía inevitable / 11 Alfredo Toro Hardy

El conflicto sirio puede abrir las puertas a una III Guerra Mundial / 15

ESPAÑA HORA “0”

Aunque muchos piensen que el 20D en España salda las cuentas de la crisis, puede ser sólo el comienzo / 16 y 17

James Carville

OCÚPATE DEL PUEBLO, ESTÚPIDO HENRIQUE SALAR RÖMER Intento parafrasear la recomendación de James Carville a Bill Clinton, en su primera campaña presidencial. Le preocupaba que Clinton, hombre de gran habilidad retórica, se dispersara hablando de muchos temas a la vez.

“It’s the economy, Stupid” escribió Carville en un gran pizarrón en la entrada de la oficina que servía de sede al Comando de Campaña.

La recomendación se hizo famosa tanto por su desenfado, como por sus consecuencias. Allí comenzó el ascenso vertiginoso que llevaría a Bill Clinton a la Casa Blanca, derrotando a un Presidente que no solo había estado al mando al fenecer la Unión Soviética, sino también ordenado la exitosa Operación Tormenta del Desierto, que libertó en pocos días a Kuwait, riquísimo emirato árabe, que había sido invadido por Sadam Hussein.

Bush, que el año anterior gozaba de un 73% de aprobación de gestión, no se había dado cuenta, y Clinton a decir verdad tampoco, de que finalizada la Guerra Fría, y con la poderosa marina norteamericana controlando el Golfo pérsico y Estrecho de Ormuz, para el ciudadano común las prioridades habían cambiado. Desaparecido el enemigo, aspiraban pagar menos impuestos, tener mayores oportunidades de empleo o acceso a la vivienda o al crédito para enviar a sus hijos a la universidad.

En fin, deseaban elevar sus perspectivas personales y familiares, después del largo sacrificio que impuso la larga confrontación con la Unión Soviética y la Carrera Espacial.

De allí el consejo de Carville, “es la economía, Estúpido” (Ocúpate del elector, ocúpate de SUS inquietudes, de sus necesidades), algo que Clinton, habiendo sido varias veces gobernador conocía de cerca y sabía hacer muy bien.

“Señor Presidente, dijo Clinton dirigiéndose a George

Bush, el viejo, en un debate posterior, Ud. ha sido Embajador en la ONU, fue vicepresidente durante el gobierno de Ronald Reagan, alcanzó la presidencia, y debo aceptar que lo ha hecho bien. Pero dígame una cosa, Sr. Presidente, ¿sabe Ud. cuando cuesta un kilo de tomate? Bush, sorprendido por la pregunta, no supo qué responder.

Varios años después conocí a Carville en Washington.

Desayunamos en el hotel en el que me hospedaba.

Había expresado interés en explorar la posibilidad de asesorarme, un lujo que yo no me podía dar, pero años después, contratado él por un influyente grupo venezolano, fui invitado a conocer sus propuestas.

Su mensaje se traducía en algo muy sencillo: Si quieres ganar, no le quites la vista a la pelota. En otras palabras, si quieres que tu mensaje llegue, responde a las inquietudes del elector, plantea ideas que conduzcan a resolver aquello que más les preocupa, genera esperanzas en tu capacidad para encarar el reto que te va a tocar.

Lo anterior viene a propósito de varias entrevistas a las que he tenido acceso a través de los medios internacionales y con motivo a la elección del presidente de la nueva Asamblea Nacional venezolana, cuya puja parece haber llevado a olvidar que si no logramos unirnos en torno a un solo candidato, y el pueblo llega a pensar, sea cierto o no, que poco nos importa su suerte, la luna de miel con la MUD muy poco durará.

No soy quien para dar consejos, pero les aseguro que si yo, o cualquier otro, le pidiera hoy a Carville una recomendación, una sola, sobre la forma de conducirse para administrar la victoria lograda el 6D, el gringo pediría un pizarrón y allí en letras grandotas escribiría, en inglés, claro: Ocúpate del pueblo, Estúpido. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

El ABC de Ligia Bolívar / Directora del Centro de DDHH de la UCAB

No se pueden respetar los derechos económicos y sociales sin respetar igualmente los derechos civiles y políticos • Al hablar de derechos humanos la visión tiene que ser integral • Si una persona solicita refugio, aunque no tenga el carácter de refugiado, es intocable pero en la frontera vimos una deportación masiva • Mientras se deteriore el nivel de vida y se reduzca la capacidad de ascenso social, la alternativa para la población más joven es la vía delictiva /8 y 9

Jurate Rosales:

El molde fijo de resultados electorales falsos en regímenes comunistas, ha sido roto dos veces y ambas en Venezuela / 12 y 13

2

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

2

ALFREDO FERMÍN

El Debate de la semana

3

THAYS PEÑALVER

La Cátedra de ABC

4 5

CARLOS ALBERTO MONTANER AURELIO USECHE

Contrapunteo VLADIMIRO MUJICA DANIEL ASUAJE

6 7

El ABC de

8

LIGIA BOLÍVAR

Alta Política ANDRÉS OPPENHEIMER ARIEL HIDALGO JURATE ROSALES MANUEL PLANELLES ALFREDO TORO HARDY

10 11 12 14 15

Centrales

16

ESPAÑA HORA “0”

Opinión

| CRÓNICA EN VIVO |

EDUARDO SANTAELLA n Saint Tropez, Francia, falleció Eduardo Santaella quien deja en su obra arquitectónica y paisajística el parque Fernando Peñalver y otros espacios que embellecieron a Valencia durante las administraciones del gobernador Henrique Salas Römer y el alcalde Paco Cabrera.

Santaella nacido en Caracas en 1929, se graduó de ingeniero en la UniversiALFREDO dad Central de VeneFERMÍN zuela y luego de arquitecto paisajista en la Universidad de Harvard. En los últimos años se residenció, con su familia, en el sur de Francia donde fue tratado por cáncer de piel.

Tenía 30 años trabajando en Estados Unidos, asociado a algunos de los más destacados arquitectos paisajistas de ese país, cuando su amigo, Henrique Salas Römer, iniciándose en el cargo de gobernador del estado Carabobo, lo invitó para que viniera a hacer trabajos de paisajismo que cambiaran la imagen de nuestra ciudad. Lo animaba sobre todo construir un portentoso parque que, al servir de pulmón vegetal y sede para conciertos al aire libre, le diera a Valencia la dignidad que por su significación histórica merecía.

El proyecto, iniciado en 1990, incluyó además del parque Fernando Peñalver, la rehabilitación de espacios públicos como la Redoma de Guaparo, la avenida Los Colegios, el polideportivo Misael Delgado, el embellecimiento del entorno vegetal

E

de los enlaces de la autopista y, por último, los arcos virtuales (reminiscentes del Arco de Carabobo) que diseñados por el arquitecto paisajista norteamericano, James Reeves, Santaella implantó, con sus 14 banderas centrales (Una por cada municipio), en cada acceso vial a Carabobo. También hizo en Valencia obras en compañía de Fernando y Sara Atiénzar, quienes a su llegada, habían iniciado la restauración del casco histórico de Puerto Cabello.

En el sitio donde está el parque, al lado de la Autopista del Este, solo había una escasa vegetación y una casita de bahareque debajo de una arboleda, donde vivía un señor que criaba ovejas, no chivos como se decía. En un arduo trabajo fueron trasplantados árboles transportados de otros lugares. Allí hay árboles típicos de Carabobo, camorucos y merecures, para complementar el bosque original. “No quise plantar árboles frutales, como el mango, porque ‘les caen a piedras’ ”.

“Para concebir algo como el parque Peñalver -decía- fue necesario meterse en el terreno. Verlo, sentirlo, pisarlo”.

Ese parque se hizo -según lo que yo entendí- atendiendo a lo que pedía el terreno, para devolvérselo al hombre que se lo había quitado.

Entre tantos aciertos, por recomendaciones de Salas Römer, para que los árboles y el resto de la vegetación estén siempre verdes, fueron perforados pozos para regar todo el parque lo que incensaría el agua tratada.

En la entrevista comentada, Eduardo Santaella dejó este mandato, “Hay que recordarle a las autoridades que, independientemente de los

cambios políticos, ese parque debe ser respetado porque no fue improvisado y porque constituye el símbolo más útil que tiene la ciudad de Valencia. Yo no hice el parque Negra Hipólita. Soy el creador de un parque totalmente distinto que lleva el nombre de Fernando Peñalver, primer gobernador de la provincia de Carabobo, en 1824”.

Hace pocas semanas, en un breve email enviado al escritor Alexis Ortiz, quien le había pedido un testimonio de su experiencia en Carabobo, Santaella le escribió estas generosas palabras: “El tratamiento (al que estoy sometido) es largo y doloroso, afectando, además, todos mis sentidos, por lo es imposible para mí preparar el escrito solicitado… Basta decir que los años de trabajo con Henrique fueron posiblemente los mejores de mi vida profesional. Pocas veces se encuentra un "cliente" con su visión y determinación.

Siempre dije que para el éxito de un programa de obras públicas hay que contar con la voluntad política, los recursos financieros, y el compromiso de mantenimiento. Con Henrique fue un placer trabajar bajo todas estas condiciones”.

Estamos en deuda con Eduardo Santaella. Siempre lo recordaremos como uno de los grandes benefactores de Valencia a la que, en momentos inolvidables, la embelleció amorosamente. afermin@el-carabobeno.com Versión ampliada * Tomado de su columna, Valencia hoy y después, publicada en el diario El Carabobeño

ELIDES J. ROJAS L. FABIO SOLANO ALFREDO MEZA AMÉRICO MARTÍN ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT LUIS PEDRO ESPAÑA LLUÍS BASSETS MIGUEL A. MEGIAS ASCANIO AURELIO CONCHESO BEATRIZ DE MAJO

18 19 20 21 22 22 23 23 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Salud Crónica Ciencia Farándula Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

El Debate de la semana

Entre lo que Maduro amenaza hacer…

ENTRE QUERER Y PODER a abogada venezolana, columnista y profesora universitaria, Thays Peñalver, ha ilustrado durante los días posteriores a las elecciones parlamentarias sobre las responsabilidades y atribuciones que podrá tener la nueva Asamblea Nacional.

Con alusiones a la Constitución de la República, la jurista ha explicado cuáles son los alcances del nuevo Parlamento y hasta qué punto el THAYS Ejecutivo pudiese PEÑALVER frenar sus actuaciones. Se basa en su amplia experiencia durante 18 años en el antiguo Congreso, en el que participó como ella misma lo especificó en 18 leyes y 75 investigaciones.

A continuación, un resumen de los aspectos desarrollados en su cuenta @thayspenalver, recogidas por Redacción Noticias Al Dia y A La Hora • Sobre Ley de Amnistía: El presidente Nicolás Maduro no tiene potestad para objetarla. “La Asamblea puede decretar amnistías, ese decreto no lo puede objetar el Presidente, como tampoco el Indulto Presidencial por la Asamblea Nacional”. De esta forma, aclaró lo que había dicho el jefe de Estado, quien aseguró que no permitiría la salida de los presos políticos de las cárceles. “Maduro solo podría enviar al TSJ el decreto de Amnistía, si este fuera, para quienes fueron condenados por delitos de Lesa Humanidad”, apunta.

• Control de los viajes de Maduro: La nueva Asamblea Nacional está facultada para limitar la permanencia del jefe de Estado en el extranjero, quien no podrá salir por más de 5 días del país. Si se ausenta por más tiempo, deberá pedir permiso. Además, con mayoría simple, el Parlamento ya puede determinar la falta temporal o absoluta del primer mandatario nacional.

• Sobre las comunas y el poder comunal: “En la

L

Constitución no existen las palabras revolución, socialismo, comuna ni poder comunal. Esas leyes de comunas no tienen efecto real”, aseguró la abogada, respecto a la posibilidad de que se pueda implementar una asamblea paralela a la electa por el pueblo, ejercida por el llamado poder comunal.

• Control de las comisiones parlamentarias y potestades en otros poderes: Estará en las manos de los sectores adversos al régimen las comisiones de Finanzas, Contraloría, Política Interior, Exterior, Administración y Servicios y Medios de Comunicación. La oposición tendrá voz y voto por primera vez en el Consejo de Estado y también, participará en el Consejo de Defensa de la Nación.

• Rendición de cuentas de ministros, altos cargos y organismos del Estado: Entre el 6 y el 10 de enero, Maduro debe rendir cuentas a la nueva Asamblea o se considerará una falta temporal. Así mismo, en los primeros 60 días, todos los ministros deberán rendir cuenta a la Asamblea. “Los mejores 60 días en muchos años”, señala Peñalver. Los militares también deberán rendir cuentas al Parlamento, así como los funcionarios del Banco Central de Venezuela, cuyo funcionamiento e inversiones requerirá de discusión y aprobación.

• Los auditores externos de Pdvsa deberán de igual forma comparecer ante la Comisión de Finanzas en enero.

• Funcionamiento del Banco

Central de Venezuela: No se podrá emitir más dinero inorgánico, “ni el BCV puede financiar al Ejecutivo sin permiso de la AN”.

• Interpelaciones a ministros: Los ministros con moción de censura de 3/5 partes no podrán volver al gabinete durante el periodo ni ser enviados al exterior.

• Control de partidas presupuestarias: El jefe de Estado también deberá solicitar la aprobación crédito por crédito a la nueva Asamblea. “La Asamblea puede alterar las partidas presupuestarias y el gobierno no podrá comprar lo que le venga en gana. Se acabó el pan de piquito”. @Notidiahora notidiahoracontacto@gmail.com

…y lo que la Nueva Asamblea ¡puede hacer!

3

4

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

La Cátedra de ABC

LA PRIMAVERA

LATINOAMERICANA ¿Brota, finalmente, la primavera latinoamericana? Tal vez. Hay síntomas. La duda la consignó Antonio Machado en sus Canciones: “la primavera ha venido, nadie sabe cómo ha sido” TODAS LAS PRIMAVERAS SON DIFERENTES La del Este de Europa, en la segunda mitad de los ochenta, fue posible porque los astros se alinearon sorpresivamente bajo un firmamento de hastío absoluto con el socialismo real, hundido en el fracaso económico y en el descrédito político. Fue el instante glorioso de Havel, Walesa, CARLOS ALBERTO Reagan, Juan Pablo MONTANER II, Sajarov y, sobre todo, de Gorbachev, iluso y melancólico enterrador de aquel mundillo siniestro forjado por el KGB y el ejército rojo.

La árabe fue más reciente y se frustró. En 2010, en Túnez, un joven vendedor callejero, Mohamed Bouazizi, desesperado por las extorsiones de la policía, que le negaba los permisos y lo acosaba, se dio candela “a lo bonzo” para protestar contra las arbitrariedades de la vieja dictadura de Zine el Abine Ben Ali, un militar de la corriente castrense del islamismo secular que había inventado Kemal Ataturk en Turquía hacía muchas décadas.

La llamarada muy pronto se extendió a Egipto, Libia, Siria y Yemen. Parecía que en el mundo árabe cuajaba el deseo de establecer regímenes de corte occidental, pero no era cierto. Lo que existía, realmente, era la voluntad de ponerles fin a unas tiranías militares corruptas e incompetentes que mantenían en la pobreza a una parte sustancial de la población. Al “pueblo” no le importaba sustituirlas por curacas procedentes del islamismo radical que impusieran la sharia y embutieran a las mujeres en burkas que impidieran la lujuriosa exhibición del rostro. ¿Cuáles son esos síntomas que nos permiten hablar del surgimiento de una primavera latinoamericana? Hay, por lo menos tres.

Primero, tímidamente, en octubre, los guatemaltecos optaron en las urnas por un actor de centroderecha, sin experiencia política,

Jimmy Morales, antes que por Sandra Torres, una señora procedente de la izquierda. El lema de Morales era sencillo y contundente: “ni corrupto ni ladrón”. Con esa promesa, duplicó la votación de Torres.

Morales no prometía hacer una revolución, sino volver a las raíces republicanas, buena gerencia, honradez, mercado, y combatir la pobreza liberando la energía productiva del país.

En noviembre le tocó el turno a Mauricio Macri en Argentina, otro político de centroderecha. Hizo algo que unos meses antes parecía imposible: derrotó al peronismo en su variante kirchnerista, aunque su contrincante, Daniel Scioli, tal vez era la cara más presentable de esa corriente, porque, en el fondo, resultaba ajeno a ella. Macri también prometió buen gobierno, sosiego, menos populismo, menos clientelismo, y, muy especialmente, luchar contra la corrupción y el narcotráfico.

El tercer síntoma de la primavera latinoamericana fueron las elecciones parciales del 6 de diciembre en Venezuela. La oposición democrática logró controlar los dos tercios de la Asamblea Nacional, con lo cual podrá frenar la deriva totalitaria del chavismo y comenzar a recuperar al país tras diecisiete años de estupideces y atropellos.

Los electores castigaron a Maduro por el desabastecimiento atroz, por la más alta inflación del planeta, por la violencia asesina que ha convertido al país en un matadero, por la corrupción sin límites,

por la patética ignorancia de un presidente que trina y es capaz de hablar con los pájaros, pero no con las personas, porque tiene su cabecita llena de millonas de penes y peces incontrolables, como si estrenara una variante cómica del Síndrome de Tourette. ¿Qué son, en definitiva, las primaveras? Son fenómenos políticos que trascienden las fronteras. Es el nombre poético de “la teoría del dominó” que postulaba que los países se comunicaban las sacudidas unos a otros, como fichas que iban cayendo por la acción y el peso de la anterior.

La primavera latinoamericana se sustenta en el rechaz o

a la corrupción, como se ha visto en los tres países mencionados, y como se observa en Brasil y Chile. Se deja ver en la convicción de que el populismo, con las constantes violaciones de la ley, con el gasto público elevado, el clientelismo asistencialista, la demagogia constante, y ese obsceno lenguaje radical antimercado, antiamericano y antioccidental, conduce al desbarajuste económico, catástrofe que invariablemente desemboca en el ajuste doloroso.

América Latina está cansada de la cháchara incendiaria del Foro de Sao Paulo, de las locuras devastadoras del Socialismo del Siglo XXI, y de la secta de la ALBA lanzada por Hugo Chávez y financiada por los petrodólares de los venezolanos.

Esta primavera arrastrará a Evo y a su antirrepublicano invento plurinacional, al experimento ecuatoriano de Correa, al neosomocismo sandinista de Daniel Ortega, y dejará a Cuba íngrima, más sola que la una, consumiéndose en la pobreza, mientras van desapareciendo los líderes que hicieron posible esa cruelísima manera de mortificar a los seres humanos.

Es la hora de la sensatez. Esta vez sí se sabe cómo ha venido la primavera. @carlosamontaner montaner.ca@gmail.com @elblogdemontaner.com

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

5

EL AJUSTE El cambio no es un simple ajuste, implica una transformación de la sociedad como un todo uizás la interpretación más obvia de los resultados de las elecciones es aquella que expresa la urgente necesidad de que cambien las cosas en el país.

“Hay que hacer algo pronto”. Pero ese algo no está definido. No solo por parte del gobierno. También por los sectores políticos de oposición que ahora, una vez culminada la campaña electoral con éxito, no deben solamente reducirse en señalar que las cosas andan mal, por cuanto AURELIO las políticas aplicadas USECHE han sido erradas. Más bien ha llegado el momento de formular propuestas.

Hay que tener muy claro que, si bien habrá una mayoría en la AN, ello no significa que el gobierno esté sujeto a los cambios de políticas que se puedan sugerir desde el Parlamento. Difícil tarea poder ser lograda desde el Parlamento, entre otros aspectos porque su responsabilidad no es gobernar.

Y ello debe quedar claro.

En el caso del gobierno, ellos piensan que están en lo correcto, de conformidad con los procesos revolucionarios, pero que existen enemigos muy poderosos que han desatado la guerra económica, que impiden la vida normal en el país. Y que a su juicio han sido la causa de la derrota política. Lo cierto es que bajo el actual régimen de políticas económicas y sociales, el gobierno de Maduro no es viable. De persistir en sus propósitos de continuismo, solo logrará potenciar aún más el deterioro, y terminará más tarde que temprano su periodo por el colapso que ocasionará. Lo cierto es que el escenario de una renuncia de Maduro es cada vez más vigente. Y quizás imprescindible para lograr un cambio.

Una mayoría contundente ha votado por la MUD y sus candidatos, para que el cambio sea posible. Ello pudiese ser cierto, pero es una condición necesaria, pero no suficiente. Una sociedad con las enormes limitaciones y conflictos de todo orden económico y social que padece el país debe ser consciente de la necesidad de realizar ajustes.

Los economistas y algunos políticos han nominado al cambio como ajuste.

Entendido este en términos económicos como el conjunto de medidas que hay que tomar para reducir los déficits del sector público, erradicar la inflación y propiciar la estabilidad en el cambio de la moneda. Y con ello aumentar la inversión privada y pública, y desde luego la producción de

Q

bienes y servicios.

Un ajuste económico de las magnitudes que se requiere en Venezuela implica necesariamente que se recurra a las instancias internacionales para lograr un financiamiento externo que haga viable la economía venezolana en los próximos años, por cuanto los ingresos externos por la exportación de petróleo no son suficientes para cubrir las importaciones, servicio de la deuda y otras obligaciones que Venezuela tiene adquiridas, como son los pagos en petróleo al servicio de la deuda con China.

Venezuela tendrá que solicitar y negociar un programa de asistencia financiera con el Fondo Monetario Internacional, más temprano que tarde. Ya se han adelantado cifras por parte de Ricardo Hausmann, que calculan un monto del orden de 50.000 millones de dólares. Pero este programa, cuyo objetivo es ayudar a lograr las condiciones indispensables para que se puedan hacer las inversiones requeridas para aumentar la producción, tiene que exigir la toma de deci-

siones sobre un conjunto de políticas económicas las cuales van a tener repercusiones internas que deben ser asumidas dentro de un gran consenso político.

Por ello, la gran responsabilidad de la MUD, como factor de poder que representa sea lograr construir un pacto político concebido dentro de una visión de mediano y largo plazo, que por sus ejecutorias se logren precisamente una estabilidad institucional y económica que permita el crecimiento económico que será el medio que irá facilitando una mejora sustancial en el nivel de vida de la población y reducción de la pobreza. Una convocatoria al diálogo y al entendimiento nacional es impostergable.

El ajuste debe entenderse como el acomodamiento de las partes de un todo, que necesita arreglos, para que ese todo pueda funcionar. Y sea esta definición la que exprese de modo integral lo que significa un cambio.

Es por ello pertinente que sea conce-

bido con dimensiones más amplias, y no circunscribirlo en solo como un ajuste económico, por más indispensable y urgente, que lo sea. Un ajuste económico por sí mismo, sin la concurrencia en cambios de conducta de la población, en el desempeño de las actividades más sencillas, aquellas que se hacen todos los días, como asistir al trabajo con una perspectiva más positiva, de ejercer nuestras responsabilidades a cabalidad, con excelencia, para satisfacer las necesidades de los otros.

Poder ir al mercado, farmacia, lavanderías, sin mayores traumas, respetar las señales de tránsito. Así también, los estudiantes que sean responsables consigo mismos, en sus estudios y asuman la honestidad en sus exámenes y trabajos. Los gobernantes y autoridades policiales, judiciales y militares que tengan como precepto la disposición a servir a los demás, de modo adecuado al texto de las leyes. Cuidar con esmero la seguridad personal. Por ello, el compadrazgo y el clientelismo derivan en enormes daños morales y materiales a la población, sin que exista el imperio de la equidad ante la aplicación de las leyes.

El régimen impuesto por Chávez, del cual Maduro trata de extender su vida ya agonizante, transformó de un modo radical muchas de las actitudes y conductas de los venezolanos. Han sido 16 años de destrucción sostenida, sin haber creado una sociedad con mayor y mejor bienestar social y económico. Y mucho menos en el orden cultural. Tan cierto es, que el gobierno manipula y esconde las estadísticas, impide su divulgación y restringe la libertad de expresión.

Es por ello que, una vez establecida las correlaciones políticas del país, la actitud de la Asamblea Nacional y su mayoría no puede ser planteada en términos tradicionales, como si estuviésemos en una democracia institucional, de alternabilidad de gobiernos. Y más bien tiene que ir dirigida hacia la construcción de un nuevo, digámoslo así, modelo de sociedad económica y social con visión de largo plazo, que sea instrumentado en un pacto político de largo alcance. Y hacer entender al venezolano que solo bajo un pacto de largo aliento es que se podrán mejorar los niveles de bienestar social y económico. En fin, el cambio implica no solo el indispensable ajuste económico, se trata de una transformación de la sociedad como un todo, para que todos tengamos mejores niveles de vida.

@usechek usechekislinger@gmail.com

6

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

Contrapunteo

UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD...

PARA LA DEMOCRACIA

Es muy importante decirle la verdad a la gente, para que se entienda con meridiana claridad que lo que ocurrió en la elección es solamente el primer paso en un difícil sendero robablemente nunca ha sido más cierto que en la Venezuela de hoy, que los tiempos de la esperanza y los de la celebración son tiempos distintos. Sin duda que no hay manera de disminuir la magnitud de la victoria política para las fuerzas de la resistencia democrática que significa la elección para la AN del pasado domingo. Pero tampoco hay modo de minimizar el reto y los riesgos que esta VLADIMIRO MUJICA victoria conlleva. Se abren los tiempos de la esperanza, pero hay poco tiempo para celebrar.

Por un lado está la evidencia de que la oligarquía chavista pretende vaciar de contenido la elección de la nueva AN al recurrir a maniobras anti-constitucionales para obstaculizar la acción legislativa, entre ellas la más prominente el nombramiento apresurado de los magistrados del TSJ. Parece improbable que haya una amnistía a los presos políticos y ya Maduro ha asumido una actitud abiertamente beligerante y confrontacional, tanto sobre una eventual ley en esa dirección como sobre otras posibles acciones legislativas. Todo ello augura tiempos muy difíciles.

El poder y la capacidad para hacer daño que todavía conservan el gobierno y el chavismo como movimiento son considerables. La oposición requerirá de mucha capacidad de liderazgo político para impedir que se ate de pies y manos a la AN. Allí está el primer reto, y la naturaleza profundamente no democrática y de apego al poder del régimen venezolano indica claramente, como si hicieran falta más señales en esa dirección, que la oligarquía chavista está dispuesta a hundir al país arrastrándolo en su propia caída.

Pero tanto como a las amenazas provenientes del chavismo hay que temerles a las que pueden provenir del interior de las propias fuerzas de la oposición. Es el momento de recordar las conductas que nos trajeron a Chávez para que terminemos por comprender el efecto catastrófico que puede tener el repetirlas. En muchos aspectos, Chávez fue el hijo más genuino de la tragedia de degradación de la democracia y el sistema de

P

partidos políticos en Venezuela. Una tragedia que se gestó durante muchos años de juego irresponsable del liderazgo del país y de los propios ciudadanos. Los unos por no hacer nada frente a la exclusión y la pobreza crecientes y que después vendrían a alimentar el resentimiento cultivado magistralmente por el Comandante; y, los otros, la gente, fundamentalmente la clase media que votó por él en la primera elección donde Chávez fue electo presidente, por escoger la terrible opción de que no podíamos estar peor y de que había que darle un chance al “hombre a caballo”, como lo llamaba Manuel Caballero.

Esa combinación letal de anti-política y de dar por sentada la democracia, pacientemente difundida desde importantes medios de comunicación y acariciada por muchos de los que hoy son perseguidos por el chavismo, pero que hace 20 años creyeron oportunista e ingenuamente que se podían aprovechar de la buena estrella del Comandante para desplazar a las élites gobernantes, nos trajo la catástrofe de la cual tenemos una oportunidad para librarnos y construir un mejor país.

Por huir de los perros de la corrupción, corrimos hacia los lobos del autoritarismo aún más corrupto y atrasado del chavismo. Recordar hoy esa lección es esencial para que nues-

tros parlamentarios entiendan a cabalidad la naturaleza histórica de su compromiso con la existencia misma de Venezuela como nación viable. A todo ello hay que añadirle que la oposición toma una tajada de la conducción de los asuntos del Estado en uno de los peores momentos de la crisis económica y social.

El así llamado voto castigo contra el infausto gobierno de Maduro no es producto de la conducta cívica del venezolano sino del cansancio de la gente con el calvario en que se ha convertido la vida y muerte de los venezolanos. Pero la oposición no está en capacidad real de resolver los problemas de la nación, porque para ello haría falta un tipo de acuerdo social y político de todo el país cual estamos muy lejos de llegar.

Así que es muy importante decirle la verdad a la gente, para que se entienda con meridiana claridad que lo que ocurrió en la elección es solamente el primer paso en un difícil sendero. Y para que la reacción de algunos sectores sociales acostumbrados al empoderamiento salvaje y la impunidad estimulados por años de populismo no nos tome por sorpresa cuando la situación económica y social no mejore a la velocidad que la gente podría esperar.

No hay otra manera de decirlo: los ciudadanos le tenemos que exigir al liderazgo opositor y muy especial-

mente a nuestros representantes en la AN que se ejerza la política con ética de servicio público, algo que en Venezuela, desafortunadamente, no ha sido la norma histórica. Sin duda que la unidad fue esencial para que se diera el milagro del pasado domingo, pero ahora esa unidad que sirvió para actuar en el escenario de la polarización, tiene que servir para propiciar la reconciliación del país.

De ella, si hacemos las cosas bien, emergerá la nueva Venezuela.

Parafraseando a mi querido Chúo Torrealba en una de sus expresiones más afortunadas: después de la experiencia ominosa del chavismo, el liderazgo opositor tendrá que educar al país en el uso de la palabra poder, como verbo y no como sustantivo. El poder no como meta en sí mismo sino como capacidad para transformar nuestra realidad.

Como son las cosas, la democracia en Venezuela tiene una segunda oportunidad. Esperemos que después de todos estos años de existencia a contramarcha del progreso hayamos entendido que ni la democracia, ni su compañera inseparable, la libertad, pueden darse nunca por sentadas y que los ciudadanos debemos actuar todos los días para protegerlas.

vladimiromujica@gmail.com

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

7

LOS CONTRADICTORIOS SIGNIFICADOS DEL 6D DANIEL ASUAJE

a realidad política nacional que se inaugura con la nueva mayoría parlamentaria traerá consigo una dinámica política de recomposición de fuerzas: unas en convergencia, otras en divergencia y otras encontradas. Estos resultados significan una derrota estruendosa para el Gobierno y para la cúpula psuvista. El Gobierno y la dirección partidista pierden piso político. Serán de pronóstico las mutuas inculpaciones al interior de lo que queda del chavismo. El presidente Maduro será quien lleve el más grande chaparrón de la derrota, pero conserva su posición de Presidente y los símbolos del poder.

Los mayores perdedores son Jorge Rodríguez, Elías Jaua y, especialmente, D. Cabello quien pierde su espacio institucional de influencia y queda ahora muy disminuido políticamente. La alta votación observada y el civismo en las colas es la expresión de una sociedad que esperó pacientemente la ocasión de expresar su profunda disconformidad y disgusto hacia el actual gobierno y sus políticas, sin caer en tentaciones de salidas tremendistas y apresuradas.

Si se le negaba esta posibilidad las aguas se saldrían de su cauce. Esto lo comprendió cabalmente el Alto Mando militar. El voto castigo es también un voto de esperanza. Perdieron los radicales de lado y lado, se impuso la moderación y el civismo. Perdieron también quienes se salieron de la unidad democrática, pues era, y es, la hora de aunar, no de dividir.

Los resultados deben leerse en dos sentidos muy claros: constituyen un claro pronunciamiento de rechazo de los electores de las ejecutorias gubernamentales y son también un claro mandato para los ganadores de lo que deben hacer en la nueva Asamblea en la procura de cambios de rumbos. Por estas razones habrá mucha tensión política entre los poderes Ejecutivo,

L

Judicial y Moral, por un lado y el Legislativo, por el otro, porque muchas iniciativas legislativas serán difíciles de tragar para el Gobierno, especialmente las que busquen sustituirlo.

En muchos casos la tensión derivará en clara perturbación. Está por verse cuál será el estilo parlamentario del PSUV si sabrá o no convivir con la nueva mayoría y ser una o no una minoría democrática. La presencia y actuación de Cilia Flores como diputada será un claro indicador de si aprovechan o no los espacios de negociación que pueden abrirse con el nuevo centro de poder. La nueva correlación de fuerzas podría significar que el presidente Maduro finalmente pudiera hacer una política que lo diferenciara de Chávez, tal como fue su intención al inicio de su administración, pero que los sectores radicales le impidieron. Todo depende de cómo se reagrupen las fuerzas internas.

Mientras los resultados le imponen al PSUV aprender a ser oposición en la Asamblea, al Gobierno le tocará aprender a gobernar sin leyes habilitantes y con un Parlamento que ejercerá de modo distinto su potestad de aprobar o

no presupuestos y créditos adicionales, de interpelar y censurar funcionarios, aprobar o improbar memorias y cuentas, entre otras muy importantes atribuciones. El centro político nacional se mueve a la Asamblea. La oposición es ahora el poder alterno, y significa cosas como que en adelante los gobernadores chavistas (y no chavistas) tienen que negociar sus presupuestos ante la Asamblea, no ante el Presidente, y justificar sus pedimentos ante este poder.

La oposición tendrá que saber cómo desempeñarse en cuanto a las funciones administrativas como un poder contribuyente facilitador de las necesarias correcciones de rumbo gubernamental y no como un contrapoder del Ejecutivo, al mismo tiempo que permanece como caja de resonancia del clamor nacional de los cambios esperados por un nuevo equipo de gobierno, en un marco institucional. Hacer estas dos cosas no será nada fácil.

Quienes asuman que estos resultados son la segunda muerte de Chávez, el entierro de su legado y la liquidación del PSUV se equivocan. El chavismo más que una corriente política es una manera de interpretar el país, y esta

visión seguirá entre nosotros y su expresión política, el PSUV, seguirá siendo un factor importante en los años venideros.

En lo inmediato el reto mayor de ambos bloques es mantener su unidad interna. Ante el derrumbe político sufrido es esperable que haya fragmentación interna. Por este mismo derrumbe también se puede esperar que la unidad de la oposición se rompa. Estas fragmentaciones no son deseables porque podrían conducir a la radicalización de sectores que es mejor que estén tranquilos y no ser focos de perturbación.

Cabe preguntarse, cuál es la inteligencia por hacer de este deslave político. Si el Gobierno lo imputa a la guerra económica es no comprender lo que pasó. Es no entender que fueron sus políticas la causa, es sustituir el análisis por la ideología. Si los vencedores asumen que tienen carta blanca para hacer todo lo que quieran, incurrirán en el mismo error sectario de quienes hoy lucen vencidos.

@signosysenales dh.asuaje@gmail.com

8

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

El ABC de LIGIA BOLÍVAR / Directora del Centro d

“Los Derechos Humanos son indivisibles e interdependientes” Cuando se criminaliza la protesta, cuyo origen es una necesidad social, se afectan también los derechos civiles.

Hay una satanización del trabajo de las ONG encargadas del tema. Existe un deterioro muy serio de la administración de justicia que generan altos niveles de impunidad, señala la investigadora y profesora universitaria MACKY ARENAS

Dirige el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, el primer centro académico dedicado a la materia en Venezuela, el cual desarrolla su labor desde la docencia, la investigación, la extensión y el acompañamiento jurídico de casos en las siguientes áreas: Derecho a la participación, libertad de expresión y protección de personas refugiadas y migrantes. Ligia Bolívar, Socióloga (UCAB) con especialización en Derechos Humanos (UCV), conversó para los lectores de ABC de la Semana con ocasión de celebrarse el Día Internacional de Derechos Humanos Comencemos por presentar el trabajo del Centro a todos quienes no lo conozcan…

- El centro está cumpliendo 16 años de fundado. Nació en noviembre de 1999 y en diciembre de ese año fue cuando se aprobó, vía referéndum consultivo, la Constitución.

De manera que somos “hermanos” de nacimiento.

Desde un primer momento observamos que la Constitución tiene un catálogo muy amplio y hermoso de derechos pero, al mismo tiempo, un andamiaje institucional muy frágil.

Eso está en la Constitución y se ha reflejado en todo lo que ha ocurrido después. Está plasmado en el texto constitucional. En aquel momento definimos nuestro propósito: ser capaces de defender la primera parte de la Constitución frente a las deficiencias de la segunda. Así que dedicamos de lleno el trabajo del Centro a todo lo que fortalezca el andamiaje, la estructura institucional. Es la visión que hemos tenido de nuestra misión desde el momento en que comenzamos a funcionar. ¿Qué implica eso?

- Muchas cosas. Seguimiento al sistema de administración de justicia, a las nuevas instituciones que nacieron en ese momento como la Defensoría del Pueblo, a la Fiscalía General que pasó a formar parte de un poder independiente. También vigilábamos todo lo relacionado con la elección de quienes estarían al frente de estos órganos de participación ciudadana, todo eso formaba parte de nuestras preocupaciones y, de hecho, uno de los primeros derechos que el C e n t r o comenzó a abordar de manera sistemática fue el derecho a la participación ya que la Constitución está impregnada de participación, desde el preámbulo que habla de “democracia participativa y protagóni-

ca”, hasta el 350 que es uno de los artículos más significativos en esta materia de participación popular. ¿Qué tipo de relaciones mantienen con otros organismos que se ocupan de la protección y vigencia de los derechos humanos, tanto en el país como en el exterior?

- En cuanto a centros universitarios, el de la UCAB fue el primero en el país. Hoy en día existen otros centros o cátedras permanente proderechos humanos en otras universidades, tanto públicas, autónomas, como privadas. Nos encontramos en un espacio de coordinación que se creó precisamente con ocasión del décimo aniversario de nuestro Centro de Derechos Humanos.

Tuvimos una jornada de trabajo de dos días y una de las metas era sobre academia y derechos humanos y de allí surgió un mecanismo.

Por supuesto, mantenemos una relación histórica con todo el movimiento de derechos humanos no gubernamental. Yo misma vengo de esa área, así que lo contrario sería negar mis orígenes pues conozco muy bien las relaciones que debe haber entre nosotros. ¿Como centro universitario promueven iniciativas académicas de formación en derechos humanos?

- Como todo centro universitario se sostiene sobre las mismas tres patas: academia (la enseñanza), investigación y extensión. Tenemos una cuarta pata que es defensa de casos dentro de nuestras áreas de trabajo. En cuanto al área docente el centro ha impulsado la creación de cátedras, seminarios o materias

“La Constitución tiene un catálogo muy amplio y hermoso de derechos, pero, al mismo tiempo, un andamiaje institucional muy frágil”

electivas en pregrado. En este momento hay cátedras, materias o seminarios, no solo en la escuela de Derecho sino también en Comunicación Social y en la Escuela de Educación. Igualmente, los profesores de una materia que es común a todas las carreras de la universidad, que es humanística, imparten contenidos de derechos humanos. Además hay tres postgrados en línea en educación en derechos humanos. En fin, se ha hecho todo un esfuerzo de permear en la universidad, tanto en la parte académica como en lo que toca al Centro.

Tendrán gran demanda esas ofertas académicas, dadas las circunstancias que vive en país…

- La demanda varía porque, a pesar de que para mucha gente el tema genera interés, también influye la situación de incertidumbre en que vivimos a mediano y largo plazo. Eso lleva a que si planteas un curso que dura una semana la gente se anota muy rápido, mientras que si hablas de un post-grado que dura 9 meses se lo piensan, no por el costo pues tenemos becas y facilidades ya que la universidad ve esto como una gran prioridad, sino porque a la gente le resulta difícil hacer planes a largo plazo. ¿Cuando hablamos de derechos humanos estamos pensando en represión y malos tratos o también incluimos la pobreza, los derechos sociales, la exclusión?

- Partimos de la base de que los derechos humanos son indivisibles e interdependientes. No puedes pretender respetar los derechos económicos y sociales sin respetar igualmente los derechos civiles y políticos. Al hablar de derechos humanos la visión tiene que ser integral porque la persona es integral. A ti no te pueden poner a escoger entre pensar y comer. Necesitas las dos cosas. Lo mismo pasa con los derechos humanos. Es lo que ocurre en Venezuela: si afectas los derechos económicos terminan haciendo efecto sobre los demás y

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

e DDHH de la UCAB al contrario. Por eso cuando se criminaliza la protesta, cuyo origen es una necesidad social, afectas también los derechos civiles.

EL CRIMEN SÍ PAGA Hablando de abusos, ¿qué ocurre con las OLP que se realizan en varias zonas populares, además de los municipios limítrofes donde impera el Estado de Excepción, todo lo cual ha generado tantas denuncias?

- Todo esto tiene que ver con un deterioro muy serio del sistema de administración de justicia que genera altísimos niveles de impunidad y por tanto pareciera que el mensaje es que en Venezuela el crimen sí paga y, mientras esto sea sí, las tasas de delincuencia van a seguir aumentando. Tiene relación con los niveles de pobreza, en el sentido de que mientras se deteriore el nivel de vida y se reduzca la capacidad de ascenso social, lamentablemente la alternativa para la población -sobre todo la más joven- es la vía delictiva. ¿Cuáles son las garantías que asisten a los refugiados?

- Hay un principio sagrado por excelencia y es la no devolución. Si una persona solicita refugio, aunque no tenga oficialmente el carácter de refugiado, se convierte en intocable.

No la puedes devolver y es la situación que lamentablemente vivimos recientemente en la frontera a raíz de la suspensión de garantías. Una política –si se le puede llamar política–, de deportación masiva… ¿Insisto en la precisión: una vez suspendidas las garantías por la razón que sea, cómo queda ese principio que ampara a los refugiados? ¿Pierde vigencia?

- Nunca. En ningún caso el principio de no devolución puede ser vulnerado. Ni bajo suspensión de garantías, ni siquiera en estado de guerra. En ninguna circunstancia, pues se supone que se trata de personas que están buscando protección y no se pueden devolver. Pero hay otros principios también muy importantes como el tema de la documentación, es decir, una vez que una persona solicita el refugio, repito, aun cuando todavía no haya sido reconocido oficialmente como refugiado, tiene derecho a una documentación especial para que no permanezca en un limbo, justamente para que, a falta de documentos, evitar que corra el riesgo de la devolución. En el caso de Venezuela esa documentación se está demorando de manera excesiva. Otro derecho que tiene la persona en esta situación es la posibilidad de comunicarse con el órgano que debe acreditarle el estatus. Quiere decir que si la

policía interviene y se propone deportar a la persona que posee el estatus de refugiada, tiene el derecho de comunicarse con la oficina que lo acreditó y protegerse. Hay una serie de garantías que no pueden ser vulneradas y que lamentablemente fueron puestas de lado en esos casos.

“La Defensoría del Pueblo debe hablar “alto y claro” sobre la situación que vive el país”

LA SOCIEDAD CIVIL El tema de los derechos humanos en Venezuela se discute en instancias internacionales pues existe al percepción de que, a pesar de que el régimen se define como democrático, hay una alteración sustancial de los derechos humanos que son valores fundamentales de la democracia…

- Ante todo, conviene aclarar que cuando cualquier Estado –y por supuesto es el caso de Venezuela– suscribe de manera voluntaria y soberana un tratado internacional sobre derechos humanos, se somete a la posibilidad de ser examinado, a la obligación de presentar informes periódicos. Venezuela estaba muy atrasada en el tema de los informes y, a raíz del Examen Periódico Universal del 2011-2012, decidió ponerse al día. Lo que ha pasado es consecuencia de eso: hay otros informes en espera, pues Venezuela estaba muy atrasada, debía mucho, así que, poco a poco, se van agendando y eso trajo como consecuencia que desde el 2014 y a lo largo del 2015 se hayan presentado diferentes informes ante los órganos de Naciones Unidas. Igualmente, de acuerdo a los tratados, la sociedad civil tiene la posibilidad y el derecho de presentar sus propios informes donde se opina sobre lo que ha hecho el Estado, se aporta información adicional complementaria o contraria.

De manera que este debate forma parte natural de estos procesos de revisión del cumplimiento de los tratados. Se ha hecho un escándalo pues se siente como una agresión por parte del gobierno, como una intromisión o vulneración de la soberanía, cosa que no es cierta pues, de nuevo, son acuerdos que el Estado firma de manera voluntaria. ¿La presencia en esos escenarios de la sociedad civil ha sido relevante?

- La sociedad civil no descubrió Naciones Unidas ayer, sino que Venezuela comenzó su proceso de actualización de informes ayer, por lo cual se presentó el momento de acudir y aportar. Han participado otras organizaciones de derechos humanos en exámenes anteriores, sólo que antes no había internet ni satélites pero Provea, por ejemplo, participó en el año 1991. En otras

palabras, que son ejercicios normales que forman parte de la convivencia democrática y que deben ser vistos en el contexto de la convivencia democrática y no satanizarlos como lo está haciendo el Estado. Creo que es un aporte importante que se ha hecho desde la sociedad civil y no terminan pues ahora se está en un proceso de seguimiento sobre las recomendaciones que se ha hecho al Estado, según lo previsto en los tratados y que ya están por vencerse, como por ejemplo, el Comité contra la Tortura que trazó un plazo de un año para Venezuela –en el 2014– para acatar dos o tres recomendaciones de carácter urgente y sobre las cuales tiene que presentar informe casi de inmediato. ¿Cuáles son las violaciones a los reparos más importantes que se formulan en esos informes?

- Uno, tiene que ver con el tema de la administración de justicia. Es un hecho recurrente, el cual se mencionó en varios comités de la ONU, pedir a Venezuela el fortalecimiento del Poder Judicial, de la carrera judicial, de la independencia de las instituciones. ¿Consideran ustedes, en el Centro de DDHH de la UCAB, que hay garantías para el trabajo de los defensores de los derechos humanos en Venezuela?

- No hay suficientes garantías.

Hay una satanización del trabajo de las organizaciones de DDHH y del financiamiento de esas organizaciones sin que exista en este momento ningún tipo de ley que prohíba ese tipo de financiamiento. Hemos visto una fuerte campaña por parte del Presidente de la Asamblea Nacional a través de un programa de televisión que se hace desde el canal del

Estado, cosa muy grave pues se trata de atacar desde un espacio público y con recursos públicos. Se han comprometido a nivel de organismos internacionales a no tomar represalias, sin embargo cada vez que asisten organizaciones no gubernamentales a los foros internacionales llegan las represalias, no se están tomando las medidas de protección y se está desestimando las denuncias que se han formulado a través del Ministerio Público. ¿Qué hace la Defensoría del Pueblo?

- Ninguna actuación por parte de la Defensoría del Pueblo. El SubComité de Acreditaciones de Naciones Unidas le hizo una solicitud –órgano que evalúa a las Defensorías y Ombudsman de todo el mundo– y fue bajada de categoría “A” a “B”, justamente por no estar cumpliendo con los estándares internacionales de una organización independiente de defensa de derechos humanos en el país. Se le dio un plazo de un año, que también está por vencerse –marzo 2016para, como dice el mismo informe, para “hablar alto y claro” sobre la situación de los DDHH en el país.

Entre esas cosas debe pronunciarse sobre el caso de la jueza Afiuni, de Leopoldo López, de las agresiones a los defensores de derechos humanos por parte del programa de TV mencionado; se le pide que inste al Estado a ratificar y formar parte nuevamente de la Convención Interamericana de DDHH. Aún el Defensor no ha dado señales de su disposición a hablar alto y claro. @CDH_UCAB mackyar@gmail.com @MackyArenas

9

10

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

Alta Política

EL CHAVISMO CONTRA LAS CUERDAS

El régimen tratará de reducir la súper mayoría opositora en la Asamblea Nacional • La victoria opositora fue tan grande que será difícil recortarle los poderes al nuevo parlamento • El gobierno ya no tendrá una hegemonía total del poder, ni petrodólares, ni apoyo incondicional de sus vecinos juzgar por su comportamiento pasado, es probable que el presidente de Venezuela Nicolás Maduro intente varias triquiñuelas –como sobornar o inhabilitar a algunos legisladores opositores– para disminuir la súper mayoría opositora en la recién electa Asamblea Nacional. Pero hay tres grandes razones por las que probablemente no logrará anular los poderes del nuevo ANDRÉS OPPENHEIMER parlamento.

En primer lugar, la victoria de la coalición opositora fue tan aplastante que Maduro se enfrentaría a una explosión social si no reconoce los derechos de la nueva Asamblea Nacional. A pesar de competir con todas las reglas electorales en contra, la oposición ganó 112 de los 167 escaños de la Asamblea Nacional, una mayoría de dos tercios que le permite convocar un referéndum nacional que podría conducir a la destitución de Maduro.

Irónicamente, el régimen chavista cayó en su propia trampa: había impuesto reglas electorales que beneficiaban enormemente a los distritos oficialistas, dándoles mucha mayor representación en el Congreso que a estados con mayoría opositora.

Gracias a este sistema, el gobierno chavista había ganado una mayoría en la Asamblea Nacional a pesar de haber perdido el voto popular en 2010.

Pero esta vez, al gobierno le salió el tiro por la culata, porque la oposición arrasó en 20 distritos que eran tradicionalmente chavistas, lo que le permitió a la coalición opositora ganar el 67

A

por ciento de las bancas de la Asamblea Nacional con un 56 por ciento del voto popular.

El diputado opositor Julio Borges –que está entre los principales candidatos a ser presidente de la nueva Asamblea Nacional– me dijo en una entrevista que el tamaño de la victoria opositora hará casi imposible para el gobierno desconocer la autoridad del nuevo congreso.

“Fue una especie de terremoto”, me dijo Borges. “El gobierno no podrá desconocer esta victoria, no solo porque ganamos dos tercios del Parlamento, sino también por el hecho de que, por un margen de 2.5 millones de votos, la población pidió un cambio total en Venezuela”.

La segunda razón por la cual Maduro tendrá dificultades para restringir los pode-

res de la Asamblea Nacional es que, esta vez, no va a tener el apoyo automático de los países más grandes de América Latina.

En el pasado, cuando Chávez y Maduro abusaban de los poderes públicos para quitarle espacios a la oposición, Brasil, Argentina y otros países de la región miraban para otro lado.

Pero ahora, el nuevo presidente argentino Mauricio Macri ha dicho que pedirá sanciones diplomáticas contra Venezuela si Maduro no cumple con los compromisos regionales de respetar los principios democráticos. Y la presidente de Brasil Dilma Rousseff, debilitada por un juicio político y una grave crisis económica, ya está suavizando su apoyo anteriormente incondicional a Maduro. Los vientos políticos están cambiando

en la región.

Si Maduro ejecuta un golpe de Estado en cámara lenta para despojar a la nueva Asamblea Nacional de sus poderes, la Organización de Estados Americanos podría invocar su Cláusula Democrática y pedir sanciones diplomáticas, como lo hizo cuando el ex presidente peruano Alberto Fujimori disolvió el Congreso de su país en 1992.

La tercera razón por la cual a Maduro le será difícil suprimir o ignorar la nueva mayoría en el Congreso, es que el precio del petróleo –que representa el 98 por ciento de los ingresos extranjeros de Venezuela– ha caído a su nivel más bajo en siete años, y no es probable que se recupere mucho a corto plazo.

Venezuela está en bancarrota, al borde de una crisis humanitaria, y el gobierno no tiene dinero para poner en marcha nuevos programas sociales que le permitan recobrar el apoyo de muchos venezolanos descontentos.

Mi opinión: la revolución “bolivariana” de Venezuela está contra las cuerdas. Por primera vez en 17 años, ya no gozará de la hegemonía de todos los poderes del Estado, ni de un apoyo incondicional de sus vecinos, ni de una avalancha de petrodólares.

Cuanto menos, la nueva Asamblea Nacional podrá controlar el presupuesto, nombrar jueces independientes, investigar la corrupción y permitir que operen medios independientes. Y si Maduro hace un golpe de Estado contra el Parlamento, iniciará un proceso que –como sucedió con Fujimori– podría llevar a su destitución. @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

11

LOS DOS GRANDES

ACONTECIMIENTOS DEL AÑO os dos acontecimientos más importantes del año, a mi juicio, en el panorama político de América Latina, han sido la reanudación de relaciones entre Cuba y Estados Unidos y el triunfo electoral de la oposición al chavismo en Venezuela. Con uno comenzó y con el otro cierra. Aunque las relaciones entre Washington y La Habana fueron anunciadas en diciembre del 2014, los aconteARIEL cimientos del hecho HIDALGO cubrieron los primeros meses del presente año hasta el 14 de agosto con la apertura de la embajada estadounidense en Cuba.

Por otra parte, la victoria aplastante de la oposición venezolana el 6 de diciembre, es histórica porque marca el preludio de la Sexta República.

Ambos hechos están estrechamente relacionados. Los dos, en el mismo año, marcan un antes y un después, y aunque parezca extraño, lo primero fue consecuencia de lo segundo y no a la inversa. ¿Cómo algo va a ser causa de un hecho ocurrido antes?

Esto, al menos en política, es posible aunque no racional. La debacle chavista era una crónica de derrota anunciada con mucha anticipación y la dirigencia cubana estuvo preparándose muy previamente para lo que ya sabía inevitable. El suministro energético venezolano era un sostenimiento circunstancial.

Ya antes habían confiado en la perdurabilidad del CAME y la Unión

L

Soviética, y el derrumbe del 89 los tomó por sorpresa. La gran crisis de los 90 los llevó hasta el borde del abismo. La experiencia no podía repetirse y las relaciones con el gran vecino del norte se hicieron indispensables. Sin embargo, esto no era posible sin concesiones considerables.

Aunque hoy muchos comentaristas sostengan que la dirigencia de La Habana no ha correspondido en nada sustancial para la reanudación de relaciones, muy pocos hubieran creído posible que aceptaran la libertad de movimiento de los ciudadanos residentes en Cuba hacia el exterior, incluso de los líderes disidentes más irreconciliables, y prácticas capitalistas que en otro tiempo hubieran rechazado como cuestión de principio. ¡Y lo que falta! El tema de los

derechos humanos continúa persistente en las conversaciones bilaterales y la dirigencia cubana no podrá continuar indiferente por mucho más tiempo.

Mientras tanto la correlación de fuerzas está variando aceleradamente en el entorno latinoamericano donde esa dirigencia encontraba más apoyo. Los recientes resultados electorales de Argentina y Venezuela fueron desfavorables a esos intereses y el bloque chavista comienza a desmoronarse. No obstante lo que fue derrotado en Venezuela no fue tanto el chavismo como el “madurismo”, pues hasta muchos chavistas, sin dejar de ser lo que son, votaron contra Maduro ante la evidente miopía de una política económica tan disparatada. El chavismo fue derrotado en la

Asamblea Nacional y lo será en las elecciones presidenciales, pero no dejará de ser una fuerza presente en el escenario político del país, lo cual significa que no hay regreso a la Cuarta República, que la clase política venezolana no podrá seguir ignorando, como lo hizo antes, a los sectores más desfavorecidos.

Y esto será válido también para Cuba. Un prestigioso ex preso político y prominente líder demócrata cristiano, expresaba en un artículo (Alberto Muller: “Faltan por izar otras banderas en Cuba”, el Nuevo Herald, 20 de agosto, 2015), que además de izarse la bandera estadounidense en la embajada en Cuba como símbolo de la reanudación de relaciones entre ambos países, es preciso izar otras dos: la de los derechos humanos y la de la reconciliación y el diálogo entre todos los cubanos. En realidad le faltó una: la de rescatar de la miseria a la mayor parte del pueblo cubano.

Los cubanos de las dos orillas del espectro político cubano no podrán seguir ignorando al sector más desamparado de la población: los que viven hacinados en pequeñas viviendas, en barrios marginales, en solares y edificaciones desahuciadas.

Tanto los cubanos como los venezolanos, tan hermanados por la historia, tenemos una gran misión por cumplir en los siguientes años: crear dos nuevas repúblicas con todos –y esto es más que un lugar común–, y para el bien de todos.

Tomado de @ELNUEVOHERALD.COM

12

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

VENEZUELA DERROTA EL FRAUDE

EL FIN DE LOS MITOS La hazaña electoral venezolana del 6D, rompió estructuras de un contexto mundial, hasta ahora consideradas inamovibles.

Hay en eso algo similar a la marcha que partió de Venezuela (en 1958) y liberó toda América, porque el votante venezolano será el primero en haber fracturado las columnas que desde hace décadas, mantienen de pie en América Latina, gobiernos apoyados en la mentira electoral y el engaño populista ay una dimensión internacional e histórica del 6 de diciembre 2015 venezolano, que sólo se verá con el tiempo y que tangencialmente ya menciona Elizabeth Burgos en las páginas de esta misma revista. El votante venezolano, que en su gran mayoría reaccionó ante algo tan elemental como la falta de comida, destrozó en una sola jornada una serie de conceptos básicos de JURATE la política y medios ROSALES de comunicación.

Los más sagrados instrumentos de poder, tales como el control de elecciones, la propaganda política y la amenaza represiva, fueron anulados por la nación en su abrumadora mayoría. Lo ocurrido esa noche, ocupará durante días, meses, años y décadas, la atención de sociólogos, historiadores, expertos en comunicación social y sobre todo, politólogos.

H

UNA POPULARIDAD FINGIDA Vamos por partes. Mucho se habla y se hablará de la mecánica que rompió por primera vez –insisto en que es la primera vez– uno de los pilares del sistema que todavía impera en Cuba y que en gran parte fue inyectado a Venezuela durante los 17 años del chavismo: la utilización de una cifra electoral “ajustada” por el ente electoral, para aparentar una “voluntad del pueblo soberano”. Mi palco observador desde la dirección de esta revista Zeta, me permitió analizar –y los que tienen la colección de todos los números de la revista podrían revisarlo–, cada nueva elección desde el inicio de la presidencia de Hugo Chávez con su correspondiente treta utilizada para aparentar resultados electorales y anunciarlos como la voz del pueblo soberano. Era fácil reconocer el sistema instaurado por los soviéticos y recogido por Cuba, donde las cifras electorales, debidamente tratadas, suelen ser una pantalla, creada para exhibirla en la vidriera del régimen. Esos números que nadie

puede verificar, se utilizarían luego para nutrir una propaganda difundida urbi et orbi, lo que, irónicamente, solía convencer a propios y extraños.

Venezuela fue víctima de ese sistema de manera consistente a partir del año 2000. Los venezolanos conocieron entonces unas primeras elecciones chavistas con tarjetas perforadas cuya trampa fue luego abiertamente denunciada. Pueden recordar que luego vinieron los “lectores electrónicos” de la empresa Indra confiados a la canadiense ES&S y se trató de inducirla en obediencia colocando una pistola en la boca del técnico, hecho que llevó a la

salida del país de esa empresa (el relato recogido y publicado por Zeta, nunca fue negado). Cabría recordar la aparición de la máquina electoral Smartmatic con su sistema de comunicación bidireccional, cuyo resultado fueron los continuos éxitos oficiales tras cada elección, culminando con el milagro de una inversión de cifras, a última hora, ocurrida durante la elección presidencial que encumbró a Nicolás Maduro, posteriormente amparado por una partida de nacimiento que la presidente del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, mostró sin otro comentario.

A vuelo de pájaro puedo mencionar que incluso para instaurar la actual Constitución de 1999, nunca hubo aprobación mayoritaria: en el referendo aprobatorio, 55% de la población se abstuvo y de los 44% del padrón electoral que votaron, sólo 3 millones aprobaron el texto, mientras que más de 1 millón votó “no”. De manera que ese día, de los casi 11 millones de votantes inscritos, la actual Constitución fue aprobada por 3 millones de votos. La debilidad numérica fue opacada por una gigantesca y continua propaganda del propio Hugo Chávez, quien siempre presentó esa Constitución como la voluntad expresada por todo el pueblo.

UN APARTE CONSTITUCIONAL Por cierto que en relación a la Constitución de 1999, donde los constituyentistas introdujeron muchos aspectos de gran valor para la población, en forma solapada fue introducido el vocabulario y sistema cubanos, cuando por orden presumiblemente venida de arriba, el parlamento bicameral de diputados y senado, fue sustituido por una sola cámara nombrada como en Cuba “Asamblea”. Se trataba de un solo cuerpo que sería más fácil de manipular, por no existir el control de unos senadores (¿podría el entonces presidente de la Constituyente, Luis Miquilena, aclarar hoy, quién o quiénes introdujeron la exigencia de esa modificación?).

Lo de cambiarse a una Asamblea fue en aquel momento un tiro certero, pero ahora salió por la culata, puesto que esa misma cámara única será el arma principal de la oposición, al conseguir el control total del importantísimo

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

13

inminente derramamiento de sangre.

Con eso, los votantes venezolanos marcaron posiblemente el fin de los sistemas de gobierno que vivían, crecieron, respiraban y existieron, en los países de inspiración comunistoide, gracias al fraude electoral.

EL FRACASO DE LA PROPAGANDA

poder legislativo, sin que mediara freno senatorial alguno.

nomo. Los generales quedaron tranquilos.

LA CONFIABILIDAD DEL VOTO

EL DILEMA DEL GENERAL PADRINO

Insisto, con la Historia y pruebas al apoyo, que uno de los pilares de todo sistema comunista del que Cuba sigue siendo un sobreviviente, ha sido la utilización de cifras electorales definidas artificialmente, para “legitimar” los desmanes del dictador gobernante.

Desde los inicios del siglo XX, no encuentro ni un solo ejemplo de elecciones en país comunista, que no fueran el simple anuncio de cifras que por norma, casi siempre aparecían en el tradicional dígito de los 90%. Hasta hubo elecciones que fueron proclamadas como el logro de un 98% de aprobación. De hecho, las elecciones con resultados falsos son un aspecto estructural de todo régimen comunista.

Ese molde fijo, fue roto solamente dos veces en la trayectoria mundial de esos regímenes, y ambas ocurrieron en Venezuela, donde la inserción del sistema cubano nunca llegó a ser total.

En ambos casos, lo rompió la Fuerza Armada Venezolana: la primera, al obligar a Hugo Chávez a aceptar el rechazo de la Reforma Constitucional de 2007 y la segunda ahora, con las elecciones legislativas de 2015. En ambos casos, la razón aparece como una voluntad de preservar la integridad de la Fuerza Armada Venezolana. ¿Quién fue el que dijo que Venezuela es un cuartel?

En el proyecto de la reforma constitucional de 2007, Hugo Chávez introdujo la creación de una “Milicia Popular Bolivariana”, con poderes que amenazaban superar la estructura tradicional de la Fuerza Armada Venezolana. Al alto mando militar le bastó imponer que por una vez, el Consejo Nacional Electoral se atuviera a los resultados reales de la votación popular. La reforma constitucional fue rechazada. Posteriormente, Chávez, pese a la negativa expresada por el “pueblo soberano”, creó esa Milicia, pero ella nunca logró imponerse como un cuerpo militar importante y autó-

En estas elecciones de 2015, la situación fue muchísimo más compleja que en el 2007 y es cuando se puede afirmar que por primera vez en el mundo, a un gobierno de diseño comunista, le fue fracturado el pilar del fraude electoral, que sostiene el sistema.

Lo más interesante de observar, es que contrariamente a muchos otros países, en Venezuela está tan arraigado el concepto democrático, que nadie se presta a engaño y se discutió abiertamente, la opción de aceptar un fraude electoral, o forzar el reconocimiento del voto real.

La noche del 6 de diciembre, el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, se vio enfrentado al dilema de manera tan directa, que el tema de amparar o no el fraude ya había sido discutido en el más alto nivel “civico-militar” dos días antes, y, según informes, se adujo el peligro de fracturar la Fuerza Armada, puesto que en una encuesta interna el 70% del estamento militar apareció favore-

ciendo un cambio.

Serán muchos los análisis referentes a todos los elementos que “arrinconaron” a Padrino López obligándole a adoptar la solución salvadora del país y de la Institución Armada. Solo para enumerar algunos y siendo la principal la voluntad de la nación en su enorme mayoría, también estaban esta vez activos, la antes inexistente directa presencia internacional en muy alto nivel; el tecnicismo para imposibilitar en 1.600 mesas “pivote” el ya tradicional fraude de la comunicación bidireccional de las máquinas de votación; el conocimiento cabal del sistema fraudulento de introducir votos después del cierre de las mesas; y la capacidad de los testigos de la MUD para mostrar en pocas horas, antes de que el previsto fraude aparezca, la totalidad de las Actas de votación de todo el país, debidamente refrendadas y firmadas por los integrantes de cada mesa. Cabe agregar la operatividad de la Mesa de Unidad Democrática dirigida por Chúo Torrealba, que nunca flaqueó; la destreza política de Henry Ramos Allup, enlace de la MUD con el CNE, que no dejó otra opción que reconocer las Actas; y finalmente la decisión del ministro Padrino López, de evitar un

Entre los cuestionamientos que necesariamente surgirán en relación a la lección del 6D, estará la destrucción por los venezolanos de otro dogma universal, como lo es la propaganda electoral. Se demostró la inutilidad de los más importantes instrumentos de una campaña, como lo es la propaganda repetida por todos los medios y vías, al precio de millones de inversión.

En un momento en que importantes naciones vuelven a plegarse al populismo, como ocurrió en el pasado con Mussolini, Hitler, Mao, y actualmente se asoma en las elecciones laboristas de Inglaterra, el avance regional de la ultra derecha en Francia, el inaudito fenómeno de Donald Trump en Estados Unidos, desde Venezuela vino la señal de una fuerza política destructora no sólo del populismo, sino de sus instrumentos de difusión. Fracasó el calculado efecto de un casi total control de las televisoras, las emisoras de radio y la prensa, cuyos mensajes llenaron durante meses el espacio, sin ser escuchados. Cayeron en oídos sordos las múltiples cadenas de radio y TV, fue inútil el gasto publicitario de vallas, afiches, volantes y la estridencia de altoparlantes.

Por contraste, la campaña de la oposición fue acallada en todos sus aspectos, pero la gente la oyó. Al final, los venezolanos votaron no por inducción, sino por convicción y decisión propia.

Será algo para recordar y tomar en cuenta de ahora en adelante… no solamente en Venezuela.

jurate.rosales@gmail.com Tomado de la REVISTA ZETA

14

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

LOGRA ACUERDO HISTÓRICO

LA CUMBRE DE PARÍS

CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Los 195 países reunidos desde hace dos semanas en la capital francesa logran un acuerdo para limitar el aumento de la temperatura del planeta LOS INVERSIONISTAS AHORA SABRÁN A QUÉ ATENERSE La lucha contra el cambio climático consiguió este sábado poner de acuerdo casi al mundo entero. Los representantes de cerca de 200 países, reunidos en la Cumbre del Clima, adoptaron el primer acuerdo global para atajar el calentamiento desencadenado por el hombre con sus MANUEL emisiones de gases de PLANELLES efecto invernadero. El pacto abre un camino, pero no es la meta, como resaltaron los negociadores.

Los esfuerzos que hay ahora sobre la mesa no son suficientes para impedir que el aumento de la temperatura a final del siglo se quede “muy por debajo de los dos grados”, el objetivo que persigue el pacto. Todos los países firmantes deberán limitar sus emisiones, aunque los desarrollados tendrán que hacer un mayor esfuerzo y movilizar 100.000 millones de dólares anuales.

Era la señal que muchos esperaban desde que los responsables de la inmensa mayoría de países del mundo comenzaron a discutir sobre cambio climático hace más de dos décadas. Era la señal también que muchos inversionistas, atrapados ahora entre las dudas, querían oír para saber hacia dónde dirigir su dinero.

El acuerdo alcanzado en París —tras dos semanas de reunión dentro de la cumbre, tras seis años de prolegómenos— es “el primer acuerdo universal de la historia de las negociaciones climáticas”, recordó François

Hollande cuando presentó el texto final que luego fue aprobado. El presidente francés recordó los atentados que sacudieron París hace un mes. Y rogó a los representantes de los 195 países reunidos en la cumbre que apoyaran el pacto, como finalmente ocurrió.

El acuerdo de París fija, entre otros objetivos, elevar los “flujos financieros” para caminar hacia una economía baja en emisiones de gases de efecto invernadero, cuya sobreacumulación en la atmósfera por las actividades humanas ha desencadenado el cambio climático.

“Estamos mandando un mensaje clave al mercado global”, valoró este sábado John Kerry, secretario de Estado de EE UU. “Movilizar la inversión”, dijo, es fundamental para lograr una “transición a una economía limpia”. “Los mercados ya tienen una señal clara”, remarcó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Con este pacto los representantes de los 195 países reunidos en París no solo admiten que el problema del cambio climático existe, sino que reconocen que el aumento de la temperatura es responsabilidad del hombre. Por eso, establecen medidas para combatirlo.

SUPERA EL PROTOCOLO DE KIOTO Ante el fracaso hasta ahora de los intentos por fijar metas obligatorias individuales a cada país —el Protocolo de Kioto apostó por esa fórmula y solo logró cubrir el 11% de las emisiones mundiales— ahora se le da la vuelta al proceso. Se pone una meta obligatoria: que el aumento de la temperatura media en la Tierra se

quede a final de siglo “muy por debajo” de los dos grados respecto a los niveles preindustriales e incluso intentar dejarlo en 1,5. Luego, cada país pone sobre la mesa sus aportaciones voluntarias para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero nacionales. Y lo hacen todos. 187 de los 195 países reunidos en París han presentado ya sus programas nacionales. Todo el que firme y ratifique el pacto -algo que ocurrirá a partir de la próxima primaveradeberá aportar contribuciones con las limitaciones de gases.

Pero el acuerdo de París, que entrará en vigor en 2020, por sí solo no es suficiente para lograr el objetivo de los dos grados. Según se reconoce en la “decisión”, la segunda parte del texto, los programas de recorte que han presentado esos 187 Gobiernos no bastan. “Se requerirá un esfuerzo mucho mayor”, se indica. Por eso se establecen mecanismos de revisión al alza de los compromisos cada cinco años. También, herramientas de transparencia, como los inventarios, para intentar que el control sea lo más efectivo.

El acuerdo nace del desarrollo del convenio de las Naciones Unidas sobre cambio climático, que se remonta a 1992. El mundo, en estas más de dos décadas, ha cambiado y aquel documento ha quedado desfasado, fundamentalmente en los anexos, donde se establecía el listado de países desarrollados que estaban obligados a reducir sus emisiones. Veintitrés años después, los industrializados de los anexos solo representan alrededor del 35% de las emisiones mundiales. Y China e India, que están ya entre las cuatro economías más contaminantes del planeta, se quedaban fuera de los Estados que deben asumir los mayores esfuerzos.

Uno de los debates más intensos que

han puesto en riesgo este acuerdo ha sido precisamente este: la persistencia o no aquella diferenciación. Finalmente, el acuerdo establece que todos deben hacer planes de control de las emisiones. Pero a los desarrollados se les fijan mayores exigencias. Por ejemplo, se establece que ellos deberán “seguir encabezando los esfuerzos” en reducción de emisiones. “Nos complace que el acuerdo diferencie las acciones”, dijo este sábado el ministro de India Prakash Javadekar.

“El acuerdo no es perfecto”, admitió Xie Zhenhua, el representante sobre cambio climático de China. “Pero eso no nos ha impedido dar un paso histórico”, añadió. Xie instó también a los países desarrollados a que cumplan con sus obligaciones.

LOS FONDOS Entre esos deberes está “movilizar” un fondo de 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020. A partir de 2025, se revisará al alza. A este fondo también podrán aportar los emergentes, aunque en su caso es una posibilidad “voluntaria”. El fondo anual se destinará a que los Estados con menos recursos puedan adaptarse al cambio climático; por ejemplo, con medidas de protección por el aumento del nivel del mar. También servirán para que esos mismos países puedan crecer económicamente pero con bajas emisiones de dióxido de carbono.

La negociación del acuerdo ha recaído sobre las espaldas del ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius. “Es un martillo pequeño, pero hace mucho por la humanidad”, dijo tras dar el golpe en la mesa por el que quedaba aprobado el pacto. Su premura no gustó a Nicaragua, que protestó y dijo que no podía admitir el acuerdo porque, entre otras cosas, supone impedir en el futuro la reclamación de indemnizaciones por los daños causados por el calentamiento. Nicaragua es uno de los ocho países que no ha presentado planes para limitar sus emisiones.

“Siempre podrán decir que el 12 de diciembre de 2015 estaban en París”, le dijo Hollande a los ministros reunidos en la cumbre. “Y podrán sentirse orgullosos ante sus hijos y sus nietos”. @mplanelles Tomado @ELPAIS.COM

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

15

SIRIA: ¿PUERTA A LA III GUERRA MUNDIAL? Se hace evidente el peligro de que quienes apoyan a facciones distintas terminen enfrentándose... l conflicto que hoy arropa a Siria se originó en marzo de 2011, cuando las protestas asociadas a la Primavera Árabe en ese país evolucionaron hacia una guerra civil. Dicha confrontación ha cobrado 250.000 vidas y el exilio de millones de seres humanos. Europa no sólo confronta la mayor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial sino que se ha convertido en objetivo del terrorismo de allí emanaALFREDO do.

TORO HARDY El antecedente histórico a este conflicto sería la Guerra Civil Española. Al igual que en aquella la tragedia siria se ha convertido en terreno propicio para la confrontación indirecta entre múltiples países y sus diversas agendas.

Sin embargo la Guerra Civil Española fue ganada por la causa nacionalista a sólo tres años de iniciada, gracias al apabullante apoyo de los poderes del Eje. Esta se aproxima hacia su quinto año sin un fin a la vista. Ni siquiera el denominador común del EIIL como enemigo, resulta suficiente para que los poderes involucrados definan un propósito concertado y cooperen entre sí.

Un marco de referencia básico a este conflicto llevaría a recordar cuatro episodios. El primero se remonta a 1916 cuando franceses e ingleses definieron los términos en que se repartirían los despojos del Imperio Turco, aliado de Alemania, una vez que terminara la Primera Guerra Mundial. Allí trazaron líneas arbitrarias sobre el mapa del mundo árabe creando países y esferas de influencia con total desconocimiento de las realidades religiosas y étnicas sobre el terreno. Al hacerlo crearon estados multireligiosos y multiétnicos condenados a la confrontación doméstica, a la vez que repartieron a grupos étnicos cohesionados entre distintos países.

El segundo derivó de la tendencia de ingleses y franceses a privilegiar a determinadas poblaciones árabes dentro de los nuevos Estados. Es así como la minoría Alawita, un pueblo de montaña que ocupaba el lugar más bajo dentro de la estratificación social de Siria, fue puesta a cargo de las fuerzas militares y policiales. Ello hizo preponderante a un grupo que representa apenas al 12% de la población del país

E

y cuyas raíces religiosas lo adscriben al chiismo dentro de un Estado mayoritariamente sunita.

El tercero se remonta a 1982 cuando el presidente Hafez Assad, padre del actual primer mandatario, aplastó un alzamiento de la Hermandad Musulmana en la ciudad de Hama con saldo de treinta mil muertos. Cuando en 2011 comenzaron las protestas contra el régimen, el islamismo sunita tenía en su haber esta cuenta pendiente. No en balde Tim Marshall ha llamado a la actual guerra civil como "Hama,

capítulo dos" (Prisoners of geography, London, 2015).

El cuarto se gestó cuando el remanente del ejército de Saddam Hussein, desbandado por las autoridades estadounidenses luego de la invasión en 2003, se fusiona con una reencarnación de Al Qaeda de Irak, para crear el híbrido que hoy conocemos como EIIL. En función de su brutalidad y de su califato con aspiraciones de proyección global, éste se ha convertido en punto focal de la guerra civil en Siria.

Con tales antecedentes la mesa estaba servida para que Siria se convirtiera en un todos contra todos. Irán y Arabia Saudita, enfrentados en su propia guerra fría por la supremacía de la región, escogieron a sus respectivos intermediarios en función de líneas religiosas.

El primero apoyó a los alawitas en el

poder en función de su proximidad religiosa. El segundo respaldó a la insurgencia sunita, incluyendo a algunas de sus vertientes islamistas. Qatar, enzarzado en su propia rivalidad con Arabia Saudita dentro del golfo, escogió a una versión siria del islamismo sunita distinta a la de los sauditas.

Turquía apoya a su parentela siria que combate al régimen, la etnia turcomana, pero, a la vez, está enfrentado a los kurdos cuya parentela en Turquía aspira a la secesión. Ello mientras Estados Unidos privilegia y respalda a los kurdos, que constituyen sus mejores aliados en tierra para combatir al EIIL. No obstante, Washington se encuentra dividido entre sus aspiraciones de acabar con el EIIL y las de sacar a Assad del poder, apoyando a grupos que persiguen objetivos aparentemente contrapuestos. Rusia, de su lado, ataca a los combatientes antiAssad respaldados por Estados Unidos pero, al mismo tiempo, a los de la milicia turcomana apoyada por Turquía. En definitiva, el surrealismo total.

Entre tanto se hace evidente el peligro de que quienes apoyan a facciones distintas terminen enfrentándose directamente. Turquía, enfurecida por los bombardeos rusos a las milicias turcomanas, no dudó en derribar a un avión de ese país bajo la excusa de que violó por segundos su espacio aéreo.

Un nuevo incidente entre ambos podría llevar a la aplicación del artículo 5 de la Carta de la OTAN. Ello obligaría a sus miembros a coaligarse contra Moscú. En otras palabras, la Tercera Guerra Mundial por intermedio de la puerta de entrada siria. altohar@hotmail.com

16

Opinión

ESPAÑA ESPANA H

ESPAÑA: Elecciones quebradizas CLAUDIA LUNA PALENCIA

espués de la muerte del dictador Francisco Franco y la construcción de la ruta democrática en el período de la Transición, España no ha vuelto a vivir —como hasta ahora— mayor incertidumbre acerca de su próximo futuro político.

El domingo 20 de diciembre los españoles están convocados a las urnas, en una fiesta cívica para renovar las Cortes Generales: 350 escaños del Congreso de los Diputados y 208 de elección directa del Senado.

Se formará nuevo gobierno parlamentario en una contienda en la que el juego democrático no le proporciona la victoria para la Presidencia al más votado, sino al que obtenga la mayoría absoluta para gobernar. Y es allí donde la horquilla puede hacerse a cualesquiera de los lados.

A diferencia de otras elecciones, el tradicional bipartidismo del Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) confronta el dinamizante desafío de dos noveles treintañeros que han venido a revitalizar a la vieja España anquilosada en una joven democracia pero no por ello menos artrósica.

Albert Rivera, candidato de Ciudadanos, de 36 años de edad y nacido en Barcelona, es presidente de Ciudadanos desde su formación (2006) y ha sido diputado por el

D

Parlamento de Cataluña.

El otro es Pablo Iglesias, madrileño de 37 años, actual secretario general de Podemos, se trata de un hombre polifacético de formación académica, profesor de la Universidad Complutense; activista social que dio el campanazo con su formación política al conquistar varios escaños en el Europarlamento (comenzando por él como eurodiputado) y posicionarse con las alcaldías de las dos ciudades más importantes de España como son Barcelona y Madrid.

Tanto Rivera como Iglesias están sacudiendo las entrañas del bipartidismo, transmutándose además a lo largo de los meses tanto en sus propuestas como en su ideario, ambos amansando ímpetus: Rivera ha dejado ciertos linderos de la extrema derecha para reubicarse en el centro e Iglesias abandonó el discurso inflamante de la extrema izquierda para capturar a los socialistas en fuga del PSOE. Para el presidente Mariano Rajoy, del PP (Santiago de Compostela, 60 años de edad) su intención de quedarse por cuatro años más en La Moncloa dependerá de pactar con alguna de las figuras nuevas; mientras que para Pedro Sánchez, del PSOE (Madrid, 43 años de edad) el panorama es el mismo.

De acuerdo con la más reciente encuesta del Centro de

Investigaciones Sociológicas (CIS), en las elecciones ganaría el PP (28.6%); PSOE (20.8%) y Ciudadanos (19%) pelearían por la segunda plaza y Podemos lograría un 15 por ciento.

En términos de escaños se traduciría en un baremo de entre 120 a 128 escaños para el PP; 77 a 89 para el PSOE; 63 a 66 para Ciudadanos y para Podemos aproximadamente unos 50.

Para permanecer en La Moncloa, el presidente Rajoy requiere mínimo 150 diputados, esto sería una investidura de mínimos como ya sucedió con el presidente José María Aznar, también del PP, en 1996 cuando lo hizo con 156 escaños.

Así es que la contienda es más incierta que nunca y en ese largo y oscuro túnel no coadyuva la falta de luz en el 42% del electorado situado en el rango de los indecisos.

Existe un grupo considerable de potenciales votantes que aún no se aclaran, no se dejan ni convencer ni

seducir por ninguna de las marcas políticas ni su grueso de propuestas en varios temas sensibles. (….)

Cataluña está muy presente en la campaña, el PP insiste en atajarlo desde la ley y con la Constitución en la mano; el PSOE quiere un pacto federal, Ciudadanos recuperar el vínculo y la convivencia y Podemos remarca la necesidad de un referéndum para los catalanes.

Finalmente, la complejidad de estas elecciones en España implica que de no alcanzar ninguno de los candidatos la mayoría absoluta, pasa por realizar sendos pactos para formar Gobierno y aquí puede darse un revolcón al sistema con un tripartito de minorías...

(Anti PP) que redundaría en volver a convocar elecciones cuatro meses después. @claudialunapale Tomado de @ELDIARIODECOAHUILA.COM.MX

las circunscripciones.

Como tampoco sabemos cómo interpretarán los partidos los previsiblemente ajustados resultados del 20D: si van a concluir que la música ha acabado y que las sillas que ocupan son definitivas o si, por el contrario, pensarán que una nueva ronda electoral en un futuro cercano podría mejorar sus cartas. En el primer caso intentarán acceder al poder y ejercerlo responsablemente; en el segundo busca-

rán mantenerse al margen, dejar que quien gobierne lo haga desde la debilidad, intentando forzar el desgaste y eventual liquidación de los viejos partidos. Aunque muchos, agotados por la intensidad de la política en este último año, piensen que el 20-D salda las cuentas de la crisis, a lo mejor sólo es el comienzo del verdadero ajuste de cuentas. @jitorreblanca jtorre@poli.uned.es

Hubo una vez A lo mejor el 20D sólo es el comienzo del verdadero ajuste de cuentas JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA

ubo una vez, antes de la crisis, en la que dos grandes partidos dominaban la política española. En las últimas elecciones generales celebradas antes del descalabro económico, en marzo de 2008, el PSOE y el PP sumaron entre los dos el 83,8% de los votos. Ahora, salvo que las encuestas se equivoquen totalmente (y no parece que lo vayan a hacer pues desde las europeas de mayo de 2014 hasta ahora han sido capaces de anticipar los resultados con bastante exactitud), la media de las encuestas otorga un 27,4% del voto al PP y un 21,6% al PSOE. Por tanto, la suma de los dos partidos totalizaría ahora un 49%. Esa diferencia, de nada menos

H

que 34,8 puntos, es la que revela hasta qué punto los dos partidos que han gobernado España durante la crisis se han agotado en ella, generando un inmenso mercado político en el que han entrado nuevos y pujantes competidores.

Ni nuestro sistema electoral ni nuestro sistema político han sido sometidos hasta ahora a un test como el que se avecina, con cuatro partidos pugnando en una banda de representación que oscila entre el 15% y el 30% del voto. No sabemos quién quedará en qué posición ni cómo se traducirán los porcentajes de voto a escaños al filtrarlos por un sistema electoral que en realidad es tres en uno debido a las grandes diferencias en el tamaño de

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

HORA “0”

La campaña más decisiva Hoy los electorados están más segmentados y no siempre se tocan. Innovar parece obligado PABLO SIMÓN

Las campañas electorales son importantes porque mejoran la información de los votantes y, según el contexto, pueden decidir el resultado de una elección. La ciencia política identifica tres efectos de las campañas. El primero, reforzar a aquellos que ya tenían decidido su voto. En segundo lugar, activar a votantes cercanos a algún partido pero que aún están indecisos. Por último, y quizá el efecto más interesante, convertir a los votantes que iban a optar por un partido para que lo hagan por otro.

Esta campaña es totalmente inédita.

Según las encuestas dos partidos nuevos conseguirán representación por encima del 15% de los votos. Esto supone un escenario mucho más abierto y obliga a que los mensajes electorales estén más focalizados. En un escenario de bipartidismo imperfecto PSOE y PP tendían a competir por el electorado de centro, hoy los electorados están más segmentados y

no siempre se tocan. Innovar parece obligado.

En esta primera semana de campaña la estrategia de cada partido ha sido clara. Podemos, que ha abandonado la lucha por el centro, se ha concentrado en horadar en el electorado socialista. Según la encuesta preelectoral del CIS, alrededor de un millón de votantes duda entre ambas formaciones y confían en que atacando la credibilidad del PSOE puedan crecer a

su costa. Los socialistas solo han virado contra Podemos a última hora porque su plan inicial se ha basado en dos patas. Por un lado, intentar polarizar la campaña en torno a Sánchez y Rajoy para concentrar el voto en su partido como alternativa de gobierno.

Por el otro, intentar escorar a Ciudadanos hacia la derecha para frenar su sangría por el centro, donde se juega casi otro millón de electores.

Por su parte, Ciudadanos intenta

mantener una posición equilibrada centrando sus ataques en PP y PSOE e intentando evitar que se le escore hacia la derecha. Hoy el mayor flujo de indecisos se encuentra entre Ciudadanos y PP (casi un millón y medio), frente al millón que podría provenir del PSOE. Tropiezos como la alusión a la violencia de género podrían alejarle de este segundo caladero.

Finalmente, el PP mantiene una línea conservadora centrada en mensajes de recuperación. Por eso intenta movilizar a su electorado tradicional. Su objetivo sigue siendo que haya suficiente distancia entre el primero y el segundo para que no pueda haber una coalición alternativa que lo desaloje de La Moncloa. Pese a que aún queda campaña, a tenor de los sondeos, parece que le funciona. @kanciller Tomado de @ELPAIS.COM *Pablo Simón es profesor de Ciencia Política en la Universidad Carlos III y editor de Politikon

Los riesgos de un gobierno débil en España tras las elecciones del 20-D El escenario postelectoral más probable es un gobierno del PP en minoría y sin apoyo estable PERIODISTA DIGITAL

a irrupción de dos nuevos partidos descarta toda mayoría absoluta; en paralelo, el total de indecisos se sitúa en cifras récord: el 40 por ciento.

Tomando como referencia la última encuesta preelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), sólo habría tres posibilidades del gobierno: un pacto de PP con Ciudadanos, que sumaría entre 183 y 194 diputados; un tripartito integrado por PSOE, Podemos y Ciudadanos, que oscilaría entre 185 y 217 escaños, o una gran coalición entre la vieja guardia, con PP y PSOE sumando entre 197 y 207 diputados.

Es cierto que, de momento y como subraya 'El Economista' en sus análisis de este 12 de diciembre de 2015, los mercados contemplan con calma tan dudoso panorama. Ha sido una semana aciaga para el Ibex, pero se debió al nuevo derrumbe de los precios del

L

petróleo y al resurgir de la preocupación por China.

La recuperación de la economía española se basa, hoy por hoy, en un crecimiento cogido con alfileres, porque a pesar del avance de los indicadores, no hay que olvidar el elevado endeudamiento público y el exceso de déficit acumulado.

El 'mercado' nos ha perdonado la vida de momento confiando en que el próximo Gobierno de España profundice en la senda reformista. Pero si eso no es así, pueden dispararse todas las alarmas.

La segunda opción con más probabilidad sería un pacto a tres entre PSOE, Podemos y Ciudadanos. Este tripartido obtendría, según la última encuesta del CIS, entre 185 y 207 escaños y dejaría fuera del Ejecutivo al PP a pesar de ser el partido más votado, lo que dispararía las alarmas en los mercados y traería de vuelta las dudas sobre la recuperación de la eco-

nomía española Todo indica España no se separará de los objetivos marcados por Bruselas. En caso de que se cumplieran los sondeos y finalmente el PP repitiera en el poder gracias al apoyo de C's, los analistas coinciden en considerar esta unión como el mal menor para la confianza en la economía española.

En el ámbito político, por el contrario, todos los analistas se ven tranquilizados por la imposibilidad de una victoria de Podemos, directa o indirecta.

No en vano está descartada la posibilidad de que un Pedro Sánchez en horas aún más bajas intente llegar al poder buscando un pacto inestable, al estilo portugués, que aliaría al PSOE con el partido morado y Ciudadanos.

C's ya ha dejado clara su intención de no acercarse a la formación de Pablo Iglesias y con ello se evitan las concesiones que exigiría Podemos y que acabarían de un plumazo con cua-

tro años de reformas.

Sin llegar al escenario extremo de un tripartito, el resultado más factible tras el 20-D es un Ejecutivo del PP apoyado puntualmente por C's sin pacto de legislatura.

Son conocidas las discrepancias del partido de Albert Rivera en temas clave como la reforma laboral y es dudoso que ambos logren ponerse de acuerdo a la hora de impulsar más reformas.

Limitaciones así serían el caldo de cultivo idóneo para que renazcan las dudas acerca de España en el exterior.

Ahora bien, sin constituir la mejor de la soluciones, debido a los riesgos que entraña un Gobierno débil, se trata de una opción que permite la gobernabilidad y evita el mayor peligro: que Podemos gobierne. @periodistadigit sugerencias@periodistadigital.com

17

18

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

Opinión

LOS ESCUÁLIDOS SON OTROS o vamos a tratar el tema de los números obtenidos por la oposición en las pasadas elecciones parlamentarias. Es materia de tratamiento general y hasta con lupa lo hace la gente. Ya se sabe que el gobierno, el oficialismo, los Castro, el comunismo, el Foro de Sao Paulo, el eje del ALBA; todo ese saco de destructores de naciones y arruinadores de ELIDES J. países, salió con ROJAS L. los pies adelante de esa contienda electoral del domingo 6 de diciembre. Lo que viene ahí es rigor mortis. Hay un cambio decidido y una transición en marcha. Es cosa de ver los detalles. Igual pasaba con las señales de fracaso antes de las elecciones.

No las veían. Ya estaban en caída libre y no las veían.

Tampoco las vio Hinterlaces. No la vieron los más altos líderes del oficialismo y no decimos chavismo porque sencillamente, como hemos venido afirmando, ese mito está despareciendo de manera violenta y decidida. En eso el actual gobierno, los sucesores, han sido de gran ayuda. Especialmente el heredero. Es la máxima autoridad del PSUV, recibió al partido en una cota porcentualmente mayoritaria y dura, con poder, y a esta fecha no es más que un remedo. Son, ahora mismo, los escuálidos de la partida. Los nuevos escuálidos, diría el fallecido comandante, el

N

que antes era invicto, ahora un perdedor de récord mundial.

Pero lo más curioso es cómo van cambiando los términos en tan poco tiempo. En cosa de días. En momentos. El glosario que por 17 años impuso el chavismo y los cubanos está liquidado, muerto, extinguido, raspado, disuelto.

Veamos lo que está ocurriendo.

Solo basta escuchar. Y mirar.

Escuálido, término acuñado a la oposición por el comandante muerto para hacer énfasis en el carácter minoritario de sus rivales.

Hoy, el escualidismo es rojo rojito y en franco proceso de agonía política.

Colectivo. Ya no tiene carácter político o social. Lo primero que se evoca en un montón de motorizados, armados y haciendo lo que

hacían los malos en las películas de vaqueros.

Vive y Vive. Después de la derrota del domingo, siendo el candidato principal, Chávez quedó eliminado para próximas elecciones.

Está obviamente inhabilitado.

Chavismo invicto. Esa derrota, que en realidad fue una bestial paliza, no significa una pérdida normal. Es el comienzo del fin.

Comandante supremo y eterno.

Eso era válido para un personaje de la historia querido, seguido e indispensable en la mente y favoritismo de la gente. Pues, la gran mayoría votó en su contra. Le dijeron no. Luego, ya no es ni eterno ni supremo. Recordar que el oficialismo mandaba a votar por Chávez y la gente de Chávez. La gente, no obstante, dijo no.

Claramente no.

Bolivariano. Antes quería decir que la persona era seguidora de Bolívar, especialmente durante el apogeo chavista, revolucionario y comunista. Hoy en día, significa fracaso, ruina. El oficialismo destruyó el término.

Que un militar de alto rango diga a gritos que es chavista, revolucionario, socialista y cualquier cosa de esas tan cubanas, quedó como prueba en los videos. Ya no lo dicen. Cambiaron el discurso.

Vienen otros tiempos. Eso está muy claro. Comienza una era, mientras termina otra. Ojalá todo se produzca en santa paz y para bien de todos los venezolanos. @ejrl erojas@eluniversal.com

| SEMANCHETA |

La paliza del 6D dejó a los “jerarcas rojos” tan trastornados…

Señala un camarada

Que ahora alucinan con un Parlamento Comunal y con votos nulos…

Agrega él mismo contrariado

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

19

¿QUIÉN MATÓ A GAITÁN? FABIO SOLANO

El homicidio que dividió a Colombia sigue en el misterio, 1948 l hombre tenía sobre la mesa el expediente. Vanguardia Liberal, de Bucaramanga titulaba a todo dar: “Asesinado Gaitán por agente del gobierno, ayer”. En Cali, El Diario del Pacífico abría con “Aplastada la Revolución Comunista”. Ambos fechados el 10 de abril de 1948. Habían pasado 40 años, y cuando se acercaba el aniversario sacaba el legajo para mirarlo.

Hernando Rincón, de Investigación Criminal, solía presentarse cuando estaba activo. Pasados 40 años, del crimen no quedaba sino el recuerdo, y aquel expediente que lo seguiría hasta la muerte.

Cuando Jorge Eliécer Gaitán fue asesinado en la Séptima con Jiménez de Bogotá, el joven detective estaba de franco y por eso no vivió el alzamiento de la Policía Nacional que se plegó a la violenta protesta bogotana. Al día siguiente fue designado para llevar el caso en medio del caos desatado por el conflicto entre liberales y conservadores. Como fuera, armó aquel expediente que con el tiempo pasó al olvido en un archivo oficial, y como nadie le diera importancia se lo llevó a su casa. Allí, en un viejo armario, estaban las claves para saber quién mató a Gaitán.

Hernando volvió a leer el resumen: Jorge Eliécer Gaitán era el líder de una agitada izquierda liberal, y tenía como enemigos acérrimos a los conservadores. También las compañías bananeras se contaban en ese bando, al igual que algunos ricos colombianos que lo odiaban por interferir en sus negocios. Era parlamentario de fogoso lenguaje, populista que se aprestaba a ser candidato presidencial, con posibilidades de ganar. Por donde se mirara, tenía más de uno que lo quería fuera de juego. El 9 de abril de 1948, a la una de la tarde, salía de su oficina en el edificio Agustín Nieto, cuando fue baleado. La reacción popular fue terri-

E

ble, muertos por miles, llevando la peor parte los liberales. Como asesino se señaló a un hombre llamado Juan Roa, supuestamente capturado en el sitio, a quien la policía intentó

proteger en un droguería. La gente enardecida oyó bien claro cuando alguien gritó “ahí está el asesino” y lo lincharon. En resumen, ese era el inicio del expediente.

Luego vino la investigación y hasta Scotland Yard envió agentes. Nunca supieron la verdad. El sí la sabía. De Juan Roa se aseguró que era un sicario. Falso. Se dijo que estaba un poco loco, y se creía la reencarnación de Santander: Podía ser, pero no daba para el perfil asesino.

Que había sido lavado del cerebro y la CIA lo envió como un robot a disparar.

Falso. Hasta se comentó que lo vieron hablando con Fidel Castro en un café cercano esa mañana (Fidel sí estaba en Bogotá como dirigente estudiantil, incluso se reunió con Gaitán, pero nada que ver con su muerte).

En su legajo tenía la verdad: Juan Roa era

un empleado de Celio Quintero, quien ese 9 de abril al mediodía lo envió a la Ferretería Vergara a comprar una lima. Cuando llegó a la Jiménez oyó las detonaciones, y como cualquier hijo de vecino, corrió a refugiarse en la droguería.

Alguien gritó “al asesino”, y ahí quedó todo. Años después un ex agente policial llamado Potes confesó, en artículo mortis, que había disparado contra Gaitán por una enorme suma de dinero. Se investigó al tal Potes y resultó que varios testigos lo vieron en la Séptima ese día.

Llamativo resultó que abandonó la policía, y de pronto apareció dueño de varias casas, cuyo alquiler le dio para vivir como un rico. Ya moribundo, llamó a un compadre (José García), y le dijo que no quería irse sin confesar que había dañado a Colombia con la muerte de Gaitán.

Ningún cuerpo policial quiso investigar esa versión. En cambio él, Hernando Rincón, investigador criminal, sí lo hizo y concluyó que el agente de circulación Potes tuvo la oportunidad y el motivo. Lo malo es que 40 años después no tenía a quién contárselo. Así que la muerte de Gaitán se quedaría en lo más “conveniente”: En Juan Roa, un obrero que simplemente estaba en el sitio y la hora equivocada.

@fabiosolano

20

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

NR. Esta entrevista se realizó antes del 6D. Sin embargo, su contenido sigue vigente y lo consideramos de especial interés sobre todo para quienes desean profundizar en las motivaciones del elector su sufragó por uno u otro bando, en las recientes elecciones parlamentarias

MARGARITA LÓPEZ MAYA

“EL APEGO AL MODELO CHAVISTA SE ESTÁ ROMPIENDO” La historiadora dice que en Venezuela se ha ido acumulando un descontento que se expresará el domingo mediante el voto de castigo lrededor del nombre de Margarita López Maya hay un consenso generalizado en este país dividido: su mirada lúcida sobre el origen del proceso bolivariano y su deriva. López Maya simpatizó con el proyecto liderado por Hugo Chávez hasta que en 2007 el difunto líder planteó una reforma de la Constitución para garantizarse la reelección continua y para modificar la propuesta de país esbozada en la ALFREDO Constitución de 1999.

MEZA Historiadora de la Universidad Central de Venezuela (UCV), doctora en Ciencias Sociales por la misma casa de estudios, es profesora jubilada del Centro de Estudios del Desarrollo de la UCV y articulista en la prensa local.

AM - Las encuestas en Venezuela auguran un triunfo de la oposición. Si eso sucede, ¿sería una consecuencia del voto castigo o la manifestación de que el modelo chavista ya se ha agotado?

MLM - Es muy difícil identificar si el voto responde a una razón u otra.

Tengo la impresión de que se ha ido acumulando un descontento que se expresa-

A

rá el domingo mediante el voto castigo. No es un asunto nuevo en la política venezolana. Después de las revueltas populares de febrero de 1989 contra el Gobierno de Carlos Andrés Pérez (conocidas como el Caracazo), la gente “castigó” al entonces partido gobernante, Acción Democrática, por los malos resultados de su política económica. Algo similar le ocurrió al presidente Hugo Chávez en 2007 cuando sometió a referéndum la reforma de la constitución. El país tampoco atravesaba entonces por una buena situación económica. Estas elecciones, que elegirán a miembros de la asamblea, tendrán, sin embargo, una motivación plebiscitaria. Se votará o por la continuación o no del modelo imperante en los últimos. Es la repetición en cierto modo de los 19 procesos anteriores. En Venezuela pareciera importar poco el nombre del aspirante sino el modelo que defiende.

AM - ¿Por qué el chavismo sigue teniendo una intención de voto tan alta?

MLM - Porque es la respuesta a la lógica plebiscitaria que se ha ido creando en todos estos años. En otros países no está en juego un cambio de sistema como en Venezuela y por eso el presidente puede seguir en el poder con esos niveles de aprobación. Pero el chavismo es, por encima de todo, la expresión de una identidad que aglutina a las personas agradecidas por los dividendos que han recibido en todos estos años:

viviendas, becas, un servicio de atención médica primaria en los sectores populares –Misión Barrio Adentro-, entre otros. Es un grupo importante de personas que están convencidas de que defienden el modelo correcto y que lo que está en juego el próximo domingo es su permanencia. Son dos visiones de país enfrentadas que, en el caso del chavismo, incentivan el apego a lo suyo cada vez que se acerca una elección.

AM - El apego al modelo lleva ya casi 17 años. ¿Es una filiación eterna como la que profesan a Perón en la Argentina o puede romperse?

MLM - Es cada vez más evidente que ese apego al modelo chavista se está rompiendo. En Venezuela ya ocurrió con Acción Democrática, que también encabezó gobiernos populistas. Pero en esta oportunidad hay un quiebre de otra dimensión y que contiene otros elementos. Hay un rechazo a un gobierno no democrático, patrimonial, sostenido por las armas y excluyente.

Pareciera que en la administración pública solo pueden trabajar los familiares del presidente Nicolás Maduro, o de la primera dama Cilia Flores o, en líneas más generales, todos aquellos que pasan la prueba de la fidelidad con Chávez. La gente está rechazando esa manera de conducirse.

AM - ¿Ha podido lograr la oposición en esta campaña que sea creíble su preocupación por lo social?

MLM - En la lógica de la polarización sigue habiendo desconfianza hacia la oposición. Pero la gente está cansada de la forma cómo Maduro

ejerce el poder y eso se verá en el voto castigo que se expresará el 6 de diciembre. Hay une evidente desigualdad en las oportunidades de acceso a bienes y servicios, pero también en las oportunidades que tienen los opositores de gobernar. Está el caso de los exalcaldes Enzo Scarano y Daniel Ceballos (defenestrados por el Tribunal Supremo de Justicia), o del alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma. Cada vez que un opositor gana el gobierno (Maduro) se siente con el derecho de restarle autoridad nombrando gente de confianza en cargos paralelos y quitándole los recursos que le pertenecen al cargo. Hay un rechazo contra esa forma de conducirse de la élite chavista, que además mantiene en la frontera un estado de excepción, que niega el acceso oportuno a la información.

Quien no sea chavista no tiene derecho a ejercer una función pública.

AM - ¿Qué margen de maniobra tendría un Parlamento dominado por la oposición?

MLM - Sería una derrota muy fuerte para el chavismo porque se detendría el proceso de consolidación del proyecto bolivariano. Tendríamos por primera vez en muchos años un poder independiente del Ejecutivo, capaz de ejercer sus funciones contraloras. Está por verse si el gobierno se abre a ese juego democrático y permite que el Parlamento cumpla con su labor o si, por el contrario, profundiza la crisis de Venezuela obstaculizándolo. @alfredomeza Tomado de @ELPAIS.COM

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

21

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

LOS TRES CABALLEROS o s de Walt Disney, un loro, un gallo y un pato eran, por supuesto, más cándidos que Hugo, Lula y Néstor, protagonistas de un inédito viraje latinoamericano, que el primero, con tolerante indiferencia de los otros dos, bautizó con el nombre entre arcaico y bombástico de Socialismo del siglo XXI. Por mucho que Chávez quisiera proporcionarle al ensayo un conteniAMÉRICO do ideológico sinMARTÍN crético, una suerte de zambumbia multisápida en la que nadaban el marxismo-leninismo, el pensamiento bolivariano, la saga guerrera de Ezequiel Zamora y las luces de Simón Rodríguez, lo cierto es que ni Lula ni Kirchner compartieron semejantes extremos aunque se aprovecharan de la irresponsable prodigalidad del otro para retratarse con él y compartir varias de sus más desafortunadas ideas, sin arriesgar nada y ganar todo.

El caso es que con el petro financiamiento derramado en Centro América, el Caribe y América del Sur, el chavo-madurismo tomó cuerpo y en varios países de Latinoamérica predominó un esquema estato-populista, enemigo de la “derecha” y de la economía productiva y proclive a la autocracia. De nuevo el que llevó la primacía fue el gobierno de Chávez y notablemente el de Maduro. El resultado fue el que estamos viendo: Brasil, Argentina y sobre todo Venezuela cayeron de alturas elevadas al sombrío suelo del fracaso.

Le tocó materializarlo a sus sucesores. Dilma, Cristina y especialmente Nicolás compartieron el dudoso mérito de sumergir a sus países en la crisis económica envueltos en una atmósfera tan fétida de corrupción, que no puede compararse con ninguna otra en la historia de la Región. Por esa razón han sido atenazados por los ominosos problemas que han creado.

Dilma, soportando encolerizadas manifestaciones populares que exigen su enjuiciamiento. Su destino y el de su partido están en manos de los irritados brasileños, de su estrecho ex-aliado Temer (PMDB),y de su coherente adversario Aecio Neves (PSDB) Lula y Dilma ya no quieren retratarse con

L

Maduro o Diosdado. Han sido colocados al borde del precipicio y difícilmente podrán evitar el desmadre de su fuerza política.

Cristina Kirchner fue vencida por Mauricio Macri. Con la soberbia que la caracteriza, saboteó en forma infantil y ridícula al nuevo presidente, eso sí: sin moverle una ceja. Esa pauta fue inicialmente copiada y exagerada por Maduro luego de la aplastante derrota –y brillante, todo hay que decirlo- que le propinó la MUD en las parlamentarias.

Los tres personajes son víctimas de procesos internos de índole cismática, que a duras penas tratan de contener hasta ahora sin especial éxito.

El caso venezolano es digno de un análisis profundo. Maduro sigue en el Poder contra una vasta mayoría opositora que dispone de las 2/3 partes de la representación nacional en la AN. Engañado respecto a su poder real no pudo, no encontró suficiente respaldo para cometer fraude o para desconocer las elecciones, como sin embargo proclamó a las primeras. Aseguró que se iniciaba una guerra “no convencional” (el hombre vive soñando con fantasmales guerras, golpes, magnicidios que no lo dejan dormir) Anunció que no aplicaría la Ley de Amnistía ni otras Leyes prometidas por la nueva mayoría parlamentaria. Para reforzar la amenaza quería nombrar 13 nuevos magistrados dispuestos a

luchar cual mercenarios de los tiempos de Borgia, Sforza y Medicis contra los legisladores, y así destruir la Constitución y las instituciones democráticas. No se vislumbra que pueda honrar tales amagos y mejor para él que así sea.

La derrota lo ha hundido en la confusión. Esos desplantes truculentos lo aíslan del mundo, intensifican su impopularidad y despiertan fuertes reservas en sus propias filas. Las condenas más endemoniadas contra Maduro, Diosdado y otros de la cúpula del poder están saliendo de su propio partido, sin ahorro de vocablos escatológicos.

Pero los más extraños movimientos afectan a la institución armada.

Durante mucho tiempo se daba por seguro que los altos oficiales desconocerían un resultado electoral adverso al gobierno. Con el argumento tradicional de que los militares estaban siendo comprados con insólitas prebendas o se habían entregado sin remedio al narcotráfico y al asalto a los caudales públicos, se daba por segura su intervención violenta para impedir la derrota de las candidaturas oficialistas en la confrontación del 6D. Había razones para incubar tales aprensiones, pero más las hubo para sostener lo contrario.

Independientemente de la posible compra de algunos uniformados, la mayoría de la oficialidad y los soldados, por ser integrantes de la sociedad sufren los dolores del

funesto modelo. Por otra parte, los principios de obediencia y sujeción al superior se justifican cuando se trata de respaldar autoridades legítimas pero no usurpaciones o desconocimiento de la voluntad expresada en el sufragio.

La MUD no ha dejado de repetir que se opone a salidas golpistas, violentas, inconstitucionales y que el destino supremo de su actividad es la recuperación de la postrada Venezuela, la reunificación de los venezolanos por sobre diferencias político-ideológicas y la reinstitucionalización democrática.

No obstante, mientras más perceptible era su avance, más le arrojaron el cargo de prepararse a desconocer el dictamen del 6D y de organizar un golpe de Estado.

Acusación temeraria que pronto se estrelló contra el más apolíneo de los argumentos, a saber: - Si todos los sondeos coincidían en darle un amplio favoritismo a la MUD, cuyos valores democrático estaban certificados - Si encima de eso en la calle las protestas populares espontáneas contra el gobierno se multiplicaban con la fecundidad vegetal de la verdolaga…

- ¿Qué diablos iba a ganar la oposición promoviendo aventuras conspirativas contra unas elecciones que tenía ganadas y bien guardadas en el bolsillo? amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

22

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

LA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL na nueva Asamblea Nacional, con renovada correlación de fuerzas, tiene un serio compromiso con el país, siendo así que se trata del poder que tiene en sus manos la responsabilidad de la representación popular, con la encomienda de dictar normas generales para regir la vida ciudadana, cuya efectiva aplicación define el Estado de Derecho, gobierno de las leyes y no de los hombres.

Pero, además, la ALBERTO Asamblea ejerce el ARTEAGA control sobre el SÁNCHEZ gobierno y la administración pública Nacional como exigencia de la necesaria limitación en un sistema presidencialista proclive al abuso del poder.

Estas funciones, disminuidas o anuladas en un escenario legislativo de control mayoritario por el oficialismo, deben ser rescatadas y efectivamente ejercidas, además de constituirse el Parlamento, efectivamente, en el más legitimo representante de la voluntad popular, no simplemente mayoritaria,

U

sino plural y respetuosa de todas las tendencias que se mueven en la colectividad. Aunque esto no lo compartan muchos, como dice Ferrajoli, la regla máxima de la convivencia social no es que se debe decidir sobre todo por mayoría, sino que no se puede decidir sobre todo ni siquiera por mayoría.

En los últimos años, estas funciones del Poder Legislativo han sido desvirtuadas, renunciando la Asamblea a sus tareas de legislar, recurriendo a la vía excepcional de las leyes habilitantes, que han dejado en manos del Ejecutivo la facultad de dictar decretos-leyes, inclusive en materias que le están absolutamente vedadas, como la normativa penal, quedando en manos del Presidente la libertad de los ciudadanos, lo cual es absolutamente inaceptable en un Estado de Derecho y de Justicia.

Por otra parte, la tarea de control de la Asamblea se ha visto totalmente disminuida y ha sido prácticamente inexistente, ante la solidaridad automática con las actuaciones del Ejecutivo, sencillamente ratificadas sin objeción alguna.

Sin duda, después de amargas y

duras experiencias que llegaron hasta el extremo de no participar en elecciones de la Asamblea o del desconocimiento de la voluntad popular por la exclusión arbitraria de diputados, en franca violación a la inmunidad parlamentaria que en otras épocas fue respetada a tal punto que su proclamación tuvo el efecto de un indulto popular, hemos tomado conciencia de la importancia del Poder Legislativo, el cual se debe constituir en factor fundamental para la estabilidad democrática, en garantía de respeto al pensamiento plural y elemento que ponga límites al ejercicio abusivo del poder, en beneficio de toda la colectividad.

La nueva Asamblea tiene muchos retos y compromisos. Entre los más importantes: velar y hacer lo más serios y eficaces esfuerzos por contribuir a sentar las bases de un sistema judicial realmente autónomo e independiente, entre otras cosas, a través de la depuración de los procedimientos para designar al Tribunal Supremo de Justicia, la precisión de los requisitos para ser magistrado y las limitaciones de normas que han excedido las previsiones de la Constitución; contro-

lar el uso de los recursos públicos; iniciar y llevar a cabo investigaciones objetivas e imparciales que conduzcan, en definitiva, al rescate de los dineros públicos desaparecidos y que den lugar a los procesos que deben llevarse a cabo en los tribunales ordinarios; legislar sobre la descentralización de las prisiones, mandato constitucional que abrirá el camino hacia la verdadera reforma penitenciaria; y algo que constituye una exigencia colectiva, en aras de la reconciliación, como lo es dictar, de inmediato, como prioridad, una Ley de Amnistía que ponga fin a la injusta prisión, persecución y exilio de un numeroso grupo de venezolanos cuyo único “delito” ha sido disentir y su condición de activistas políticos, hoy imputados, acusados o condenados sin fundamento alguno, ni en los hechos ni en el derecho.

Una nueva Asamblea, que también podrá decidir sobre los restantes poderes públicos, sin duda contribuirá a recordar la advertencia severa del Libertador: “Huid del país donde un solo hombre ejerza todos los poderes: es un país de esclavos”. aas@arteagasanchez.com

JAMÁS HUBO REVOLUCIÓN uien pase por las nuevas mansiones amuralladas que brotan en costosas urbanizaciones de Caracas sabe que aquí jamás hubo "revolución" comunista, socialista, ni nada que se le parezca.

"Revolución" es una de las palabras más manoseadas del léxico político latinoamericano, pero no es real si no acarrea profundos cambios institucionales; y por estos lados no es nuevo el caudillismo personalista. Tampoco lo es ANTONIO A. imponer adláteres HERRERA-V. incondicionales en los poderes del Estado. Y mucho menos amenazar con fuerzas armadas para lograr sumisión.

Como tantas otras veces en la historia, esto no fue sino un simple "quítate tú para ponerme yo": una arrebatiña camuflada con rojo aspaviento y ostentoso amor por la gerontocracia cubana: Puro amor entre alacranes.

Asustaban diciendo "fulanito fue

Q

entrenado en La Habana", cual si allá fabricaran maléficos Hombres-X de invencibles poderes, programados para arrasar con la democracia.

Pero quedó diáfanamente claro que en La Habana apenas rellenan sesos mentecatos o ignorantes con cansados libretos tomados de "Las venas abiertas de América Latina" y otros bodrios, para que los salgan a recitar de memoria -cual niñitos de Juangriego contando la batalla de La Laguna.

Un cursi y estrafalario culto a la personalidad, con despliegues de soberbia, mendacidad, petulancia, y abyección partidista no constituye "revolución" en ninguna parte del mundo.

La comedia finita. El emperador está desnudo. Se desinfló el globo.

Cayó el "bluff". Este nuevo deslave es político, completo con concursos de garrocha y sin caudillo que meta el dedo en dique roto. Ahora comprobarán lo que es criar cuervos.

Experimentarán -cual gordas vacas que se cortan y brotan sangre al cruzar un caño del llano- el frenesí de las pirañas de su entorno.

Una auténtica y profunda revolución ética sería realmente cambiar el modo con que se han hecho las cosas hasta ahora: con amplia reconciliación, pero sin impunidad. No más sociedad de cómplices.

Si los triunfadores se mantienen unidos, con inteligencia, claras prioridades y buena puntería, el verdadero cambio en Venezuela comenzará a partir del 5 de enero de 2016.

Pronto vendrán las Cartas a Reyes para el 6 de enero, y a la cabeza de todo está la libertad de los presos y el retorno de los exiliados. Pero al mismo tiempo urge liberar la información, para que vuelva a fluir por los aires de Venezuela, regulando las prácticas totalitarias de Conatel. Y que hasta en el último rincón de la nación de nuevo veamos la señal libre de RCTV y los demás medios suprimidos o subyugados. ¡Abajo cadenas! @herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

RÉCORD DE POBREZA

23

NO ES UNA GUERRA, ES UNA ÉPOCA La lucha contra el ISIS exige una acción compleja que no se agota en los bombardeos entamente va tomando forma esta difícil coalición.

Reino Unido manda su fuerza aérea.

Alemania, 1.200 soldados de apoyo logístico y tareas de reconocimiento, además de aligerar la carga de Francia en Malí con 650 soldados más.

E s t a d o s Unidos despliega un LLUÍS puñado de BASSETS militares de élite en Siria, para realizar operaciones especiales contra el califato terrorista y apoyar a las milicias que le combaten, como hacen ya 3.500 de sus militares en Irak.

No es fácil organizarse frente a un enemigo como este, que actúa en un territorio delimitado, pero tiene multitud de sucursales en Asia y África y es capaz de dar golpes devastadores en el corazón de los países a los que combate utilizando a ciudadanos reclutados en ellos. Tampoco lo facilitan las contradictorias y nocivas alianzas tejidas en torno a Siria, donde cualquiera de los potenciales socios cuenta con un enemigo al que detesta más que al autodenominado Estado Islámico. Pero donde se produce la mayor avería es en la dirección de esta coalición todavía improbable, vacante desde que Obama empezó su dubitativo repliegue de Oriente Medio.

Las guerras que habíamos visto hasta ahora eran más sencillas. Podían estar equivocadas, —muchas lo estaban— pero de una forma u otra estaban dirigidas y era posible pedir las cuentas por los desperfectos. De entrada, eran guerras en todo, y solo guerras, que permitían así imaginar otros caminos pacíficos, la diplomacia, la erradicación de las causas reales o inventadas, a quienes se oponían a ellas.

Esta guerra, si acaso es una guerra, es distinta. Basta con

L sí calificamos los niveles de pobreza registrados por el país en este catastrófico 2015. La caída del ingreso familiar ha sido la más grande desde que se llevan cifras de pobreza de ingreso. Nunca antes, desde 1975 a la fecha, hemos registrado hasta 76% de pobreza.

Una combinación de factores nos ha traído hasta aquí. La mayoría completamente prevenibles, solo el gobierno no parecía saber a qué LUIS PEDRO se enfrentaba o, si lo ESPAÑA sabía, lo ignoró. Como siempre, como ahora, se hizo el loco por la necesidad de privilegiar sus intereses políticos.

Pero esta vez de tanto ignorar a la gente y de tanto confiar en sus recetas fallidas, la realidad le ha pasado una factura gigantesca. Tiene en su haber la cifra más alta de pobreza de toda nuestra historia y esa pesada realidad le va a costar una profunda derrota el próximo 6 de diciembre. La crisis social que han provocado, por culpa de insistir hasta el hastío en políticas económicas que no funcionan y de unas acciones sociales que ya ni siquiera convoca a los adeptos, es la responsable de los déficits sociales que hoy reflejan la encuesta de calidad de vida que por segundo año consecutivo sigue mostrando el deslave del país.

Si bien la encuesta reporta información sobre diversos ámbitos de la realidad social, hasta ahora se ha dado a conocer lo relativo al indicador global de pobreza. Como se esperaba los indicadores dan cuenta de un shock de ingresos negativo, de una caída del poder de compra, el cual, junto a la extrema situación de desabastecimiento ha lanzado a más de 2,8 millones de hogares a la pobreza.

Por tratarse de una crisis de ingresos, por ahora podemos hablar de pobreza reciente. Bastaría una reanimación del aparato productivo, bajo condiciones de cierto equilibrio y recuperación de la confianza, para que estos escandalo-

A

sos índices de pobreza se reduzcan de manera importante. Pero para ello se necesita hacer tantos cambios económicos y un giro tan radical en las políticas que, como tantas veces se ha dicho, el gobierno tendría que volver a nacer.

Las rigideces de intereses, las ataduras ideológicas y la evidente incapacidad que muestra el gobierno ha hecho de la pobreza un problema político, casi inherente al sistema que trató de imponerse. Es imposible salir de ella, hacerla retroceder o siquiera detener su avance, sin que medie una cambio radical de políticas, que necesariamente tendrá que pasar por un cambio de gobierno.

El chantaje electoral trata de sembrar el miedo sobre la pérdida de beneficios.

Prebendas y subsidios que no serían del todo necesarios si los venezolanos vivieran de su trabajo o, mejor aún, si el pueblo no estuviese condenado a los pocos bienes a los que tiene acceso y que son la consecuencia de las políticas de controles y antiproductivas.

Hasta 6 millones de venezolanos dice adquirir algunos alimentos en la red de Mercal o por medio de alguna de las modalidades de la Misión Alimentación. Esto, lejos de ser un éxito, es la evidencia del fracaso productivo del país. Si no se adquieren los alimentos subsidiados por medio de la renta petrolera que aún queda, el país sencillamente no come. Bajo esa red de precario abastecimiento, solo se come mal, se consume lo que se encuentra, se trata de solo llenar las ganas, importando poco su valor nutricional, su calidad y mucho menos la variedad. Nos han convertido en un país de carbohidratos y grasas.

La buena noticia es que por ahora esa pobreza es reversible. Con relativa rapidez podríamos salir de ella, pero para ello habrá que cambiar primero de gobierno. Oportunidad que luce, al menos en su inicio, a la vuelta de la esquina. lespana@ucab.edu.ve Tomado de: @EL-NACIONAL.COM

leer la resolución discutida y aprobada este miércoles en Westminster.

Ciertamente, tiene su núcleo bélico: la autorización de los bombardeos sobre Siria invocando la defensa propia ante una amenaza terrorista que también se dirige a Reino Unido. Pero hay más: las conversaciones de Viena para conseguir un alto el fuego y un arreglo político en Siria; la ayuda humanitaria a las poblaciones desplazadas; el bloqueo del ISIS para evitar que reciba armas, comercie o reclute terroristas o los mande de nuevo en misión fuera de sus fronteras. Y todavía hay otros frentes civiles de los que nada dice la resolución: la estricta seguridad de nuestras ciudades, perfectamente mejorable a la vista del 13-N en París y de la paralización de Bruselas en los días siguientes; o las múltiples y complejas causas de la marginación de los jóvenes candidatos a terroristas.

Comparada con guerras anteriores, las dos de Irak, Kosovo, Afganistán, Libia incluso, eso no es exactamente una guerra, aunque tenga un indiscutible componente bélico. Los bombardeos pueden ser necesarios, pero nunca serán resolutivos. Lo sabe Obama que va poniendo botas sobre el terreno. Sabemos lo que no deben ser: propaganda o escapismo para evitar mayores compromisos. Y menos todavía instrumento de quienes carecen de escrúpulos para recuperar hegemonías perdidas.

Esa guerra, si acaso es una guerra, va a durar años, por mucho que nos esforcemos, cosa que, por cierto, no es el caso de los españoles en campaña electoral. De hecho, no es una guerra, sino una época.

Cabe decir no a los bombardeos y no a la guerra, pero no podemos decir no a una época que es toda nuestra. @lbassets lbassets@elpais.es

24

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

JUBILADOS EN EL EXTERIOR

ABANDONADOS A SU SUERTE on este titular, el diario digital La Patilla comentaba hace unos días la precaria situación en que se encuentran los ciudadanos, venezolanos y extranjeros, que siendo beneficiarios de una pensión, y viven en el exterior, no están recibiendo su paga.

C

Las dificultades burocráticas para convertir, a la tasa oficial, la pensión en otras monedas (dólares, euros, pesos, etc.) han ido en MIGUEL A. aumento. Hay que MEGIAS ASCANIO destacar que los jubilados somos personas mayores, y muchos de nosotros sufrimos enfermedades y requerimos costosos medicamentos y que ya no pueden ya trabajar (por la edad u otras razones). Si a eso agregamos que en muchos países son inflexibles en cuanto hay atrasos en los de renta, electricidad, teléfono, etc., tenemos que muchos ancianos vivimos un cuadro realmente trágico.

En la mayor parte de las sociedades, las personas mayores son admiradas e incluso veneradas. Los ancianos somos portadores del conocimiento y la sabiduría que sólo los años proporciona ("más sabe el diablo por viejo que por diablo"). Por eso, se les cuida, se les alberga, se les da cariño y aprecio. Y por eso, es tan

lamentable que quienes trabajaron toda su vida para ser acreedores a una pensión que les permita vivir modestamente se vean ahora en esta dramática situación de minusvalía.

Todos entendemos que al país le ingresan ahora menos divisas debido a los bajos precios del petróleo. Si los gobiernos no son capaces de percibir que toda materia prima, incluso el petróleo, puede sufrir alzas y bajas, como ha ocurrido siempre, no es justo que paguemos, por esa ignorancia o ceguera, los más débiles de la cadena, los ancianos. Sin embargo hay que destacar que el IVSS ha cumplido con bastante constancia el pago de sus pensionados. No así CENCOEX/CADIVI, que tiene un atraso de varios meses en las transferencias. ¿Somos, tal vez, los jubilados de segunda?

Nuestra dignidad exige que levantemos la voz, que es lo único que nos queda. Pedimos a los buenos compatriotas, a los ciudadanos solidarios de Venezuela y el mundo que nos acompañen en estos momentos duros.

Pedimos que, junto a nosotros, alcen sus voces, exijan justicia, alerten a nuestros conciudadanos y hagan algo para ayudar, para colaborar con nosotros. No somos un número de cédula, ni una estadística. Somos vuestros mayores, los que os pueden dar un buen consejo, los que pueden ser vuestra guía, los que podemos seña-

lar el buen camino a las generaciones jóvenes que más pronto de lo que imaginan serán también ancianos como nosotros.

Por todo esto, para alzar la voz y comunicarnos hemos creado un blog que sirva de vehículo de información y desahogo a los jubilados en el exterior, que le invitamos a visitar: http://jubiladosenelexterior.blogspot.com.es/ Pedimos no se vulneren nuestros derechos, ni se macule nuestra dignidad. Hemos trabajado, hemos trabajado duro por muchos años, y nos merecemos que en esta hora postrera, en este otoño --para algunos ya invierno-- de la vida tengamos al menos las condiciones mínimas de nuestra vida resueltas.

No abogamos sólo por nuestro caso, lo que sería egoísta y miope.

También abogamos por esos miles, tal vez millones, de ancianos venezolanos que se ven obligados, mes tras mes, a hacer interminables colas para cobrar sus pensiones. En España, donde resido actualmente, a los millones de pensionados les depositan religiosamente sus aportes en la última semana de cada mes, todos los meses, todos los años. Sería impensable que el gobierno de España no cumpliera con ese compromiso. El espectáculo de las colas en

Venezuela, de inmensas colas para cobrar lo que en justicia les pertenece, algún día debe acabar. ¡Estamos con ustedes también, queridos mayores venezolanos!

A fin de promover nuestra causa, que no es ni más ni menos que se restaure nuestro derecho a cobrar regularmente, hemos organizado una petición donde solicitamos tu apoyo.

Cuando lleguemos a las 2.000 firmas entregaremos una carta, respetuosa pero firme, reclamando nuestros derechos, dirigida a las autoridades de CENCOEX, el IVSS, el Banco Central y el Defensor del Pueblo.

Este es el enlace para que leas y firmes la petición: https://secure.avaaz.org/es/petition/Presidente_de_CENCOEX_y_el_Pr esidente_del_IVSS_Pedimos_que_autorices_el_pago_a_jubilados_en_el_exterior/?eyagbbb Termino con estas palabras: "Ayúdanos, que Dios te ayudará. Hoy por mí y mañana por ti."

Gracias de antemano, por la lectura y el apoyo.

En Granada, a los 4 días de diciembre de 2015. @mmegias autonomiaspoliticas@gmail.com

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

25

PERSPECTIVAS 2016 oviembre es el mes en el que las empresas -y por qué no, los ciudadanos individualmente también- tratan de proyectar su actividad económica para el año venidero. De ahí la proliferación de foros sobre “Perspectivas” que se celebran durante estos días.

Resulta fácil resumir lo que se escucha en esas reuniones: a).- Si seguimos como vamos, no nos salvamos de AURELIO un evento hiperinCONCHESO flacionario en algún momento del 2016; b).- Los pañitos calientes de “sí, pero hagámoslo gradual” que tratan de vender el Gobierno y algunos analistas afines sobre cambios diferenciales controlados pero a tasas más altas y manteniendo el engaño del 6.30 para que

N

las cuentas nacionales en dólares “luzcan mejor”, es como entrar en un callejón sin salida; y c).- La única forma de no llegar a una hiperinflación en el peor estilo de los países del Cono Sur durante los 80, es con un Programa de Reforma Monetaria con liberación de los factores (precios, salarios, tasa de cambio), como el que proponen economistas sensatos de derecha, izquierda y centro. ¿Quién iba a decir que el año pasado por esta fecha todos nos quedaríamos cortos en cuanto a la magnitud de la catástrofe? La cifra consenso de contracción económica estaba por el orden del 4 a 5%. Y lo cierto es que va a ser más del -10%.

Veíamos una inflación de tres dígitos, si bien la “subyacente”, es decir, la no maquillada por el BCV, ya estaba por 105%. Pero la verdad es que será superada con creces, pues lo que reportan sotto-voce los técnicos

del BCV, es que está por encima de 180%. Mientras que la “subyacente” para el mes en curso, ya superó el 300%.

Ante este cuadro, el esquema de supervivencia de las empresas que todavía quedan vivas está claro: conservar el flujo de caja, proteger los inventarios en la medida de lo posible y cuidar el capital humano clave.

Es decir, todo lo indispensable que se debe aprovechar ante el viraje positivo que se producirá, más temprano que tarde. Otras, en algunos sectores, pueden ya estar descubriendo nichos en los que las oportunidades ya han llegado, y deben aprovecharlo en el contexto de los cuidados arriba indicados.

Una advertencia adicional que es importante tener presente, se refiere a que muchos economistas están recomendando endeudarse en Bolívares, para aprovechar oportuni-

dades, en vista de las tasas reales negativas a que están prestando los bancos. Pensamos que éste es un error, como también lo sería liquidar posiciones en dólares, apostando a que en un ajuste, el bolívar libre va a bajar. Primero, nadie tiene la menor idea acerca de a qué tasa puede efectuarse un ajuste, sobre todo con los precios duplicándose cada 4 o 5 meses. Segundo, cuando venga el momento del ajuste, las tasas de interés se volverán reales positivas, como sucedió en los años 90. Por lo que si usted tiene deudas en Bolívares, aun cuando disponga de dólares para cubrirlas, su liquidez se verá afectada, y justo en el momento cuando debe estar recapitalizando su negocio para aprovechar las oportunidades de crecimiento. @aconcheso Tomado de @ELJOROPO.COM

EL MUNDO ARRASTRADO POR ESPIRAL RECESIVA

Los precios de las materias primas a escala mundial se han venido al suelo y la razón la encontramos, casi únicamente, en la brutal desaceleración de la economía del gigante chino abrá quienes aseguren que la apreciación del dólar frente a otras divisas también juega un papel decisivo en esta caída vertical del valor de los “commodities” y algo de razón los asiste. Es en esta moneda que se transan los productos básicos y los insumos industriales dentro de los intercambios globales. Pero ello no se compara con el efecto contundente que un menor consumo desde Asia está teniendo en el comerBEATRIZ cio internacional y, por DE MAJO lo tanto en las economías de los exportadores a China.

El índice de materias primas de Bloomberg, diseñado para recoger la evolución de estos valores, ha estado reflejando una caída sostenida y vertical de precios para esta canasta de insumos y productos primarios que tiene su punto de partida en 1999.

El petróleo es un elemento clave del deterioro del índice, pero los metales industriales ocupan un puesto destacado igualmente. No hay que perder de vista que la mitad de la producción planetaria de aluminio, cobre y carbón va

H

también a parar a las costas del Dragón asiático y que, de mantenerse el norte estratégico establecido por los especialistas en macroeconomía de Beijing, que consiste en cimentar la expansión de la economía doméstica no en las ventas externas sino en el consumo de sus 1400 millones de ciudadanos, la situación no puede sino empeorar.

La consecuencia de esta política, válida y útil al interior de sus fronteras, es desastrosa para sus socios comerciales de antaño.

Hoy el crecimiento del consumo internacional de productos primarios por parte de China apenas alcanza a 9% interanual, cuando a inicios de la década, la demanda más que se triplicaba cada tres años.

El fenómeno tiene un alcance muy poderoso porque se devuelve hacia China como un boomerang. Si las economías de los grandes países productores y de las naciones emergentes se ven

impactadas en sus ingresos por el menor consumo del socio asiático, las ventas externas de China también son alcanzadas por tal desaceleración, provocando un efecto en cadena difícil de contener.

Ninguno de los productos básicos ni sus productores se salvan de esta descolgada: níquel, hierro, zinc y platino también han sido alcanzados en menos escala por esta debacle.

El apetito de los inversionistas por

emprender nuevas actividades en el renglones de la producción de commodities, hace pensar que el horizonte no está claro y que las fuerzas del mercado por si solas no provocarán el equilibro deseado sino a muy largo plazo.

Todo lo anterior configura una situación de alerta para el resto del mundo en cuanto a la manera en que los vasos comunicantes establecidos entre el resto del mundo y este gigante herido está dominando la escena internacional.

Los equilibrios están alterados. Una perversa dependencia está rigiendo la salud económica del planeta en su conjunto. Es hora de poner en marcha correctivos, pero no puede ser sin la participación activa, sin la ayuda del coloso de Asia. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

26

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

Salud Menos resfríos, más inteligencia, mejor sexo

Las ventajas de ponerse viejo "Envejecer no es nada; lo terrible es seguir sintiéndose joven", dijo una vez el escritor irlandés Oscar Wilde ZARIA GORVETT

Bienvenido a la era del envejecimiento. Con más de 800 millones de personas mayores de 60 años, y más centenarios que la población de Islandia (eso son unas 329.000 personas), el mundo se tiene que preparar para las consecuencias económicas... y sociales.

Desde un aluvión de enfermedades a flacidez de la piel y el entumecimiento de los sentidos, la tercera edad está asediada de insidiosas fallas, intervenciones médicas y pocas expectativas.

Pero, ¿puede haber un resquicio de esperanzas para aquellos que se unen a la brigada del cabello gris?

Desde la antigüedad, envejecer ha sido sinónimo de decadencia corporal. Los griegos tenía una visión particularmente extrema, pues muchos consideraban la vejez una enfermedad. Sin embargo, el último estudio científico sugiere que el envejecimiento, después de todo, no se traduce en un declive sin más.

Tal y como BBC Future ha explicado antes, la vida alcanza su plenitud más tarde de los que piensas.

Así que, ¿cuándo empieza la tercera edad? El poeta florentino Dante Alighieri pensaba que a los 45. Una encuesta hecha en Reino Unido concluyó que empieza a los 59. Y mientras mayor era el encuestado, mayor la edad que marcaba como el comienzo de la vejez.

Mientras tanto, las Naciones Unidas –y la mayoría de los científicos- la ubican a partir de los 60 años.

MENOS RESFRÍOS No sólo es el cerebro el que se hace más sabio con la edad. El sistema inmune humano se encuentra cada día con millones de potenciales peligros. Como la fuerza policial del cuerpo, necesita aprender a detectarlos. Para ello, produce glóbulos blancos que adaptan su apariencia a los millones de distintos invasores.

Cuando reconocen a un enemigo se quedan cerca, formando una "memoria inmune".

Así, la próxima vez que aparezca, ayudarán a movilizar una respuesta rápida.

John Upham, de la universidad de Queensland, en Australia, señala que esta memoria puede durar mucho tiempo. "Las personas que han pasado por varias epidemias tienen un sistema inmune que puede en algunos casos

recordar los virus durante40 o 50años", explica.

"Empieza a desaparecer cuando llegas a los 70 o 80. Pero hay una buena etapa, en particular a partir de los 40 hasta los 60 y principios de los 70, en el que el sistema inmune recuerda los virus que ha experimentado a lo largo de los años".

Esta protección acumulativa se traduce en menos resfríos.

Mientras que los veinteañeros suelen contraer dos o tres al año, el promedio para quienes están en los 50 es sólo de uno o dos.

SOBREVIVIENDO A BROTES La pandemia de gripe de 1918, también conocida como gripe española, fue la más mortal de la historia de la humanidad: por su causa murieron más de 50 millones de personas. Fue más letal para aquellos que consideramos fuertes, con edades entre los 20 y 40 años.

El brote de la gripe H1N1 siguió el mismo patrón; la mayoría de las muertes fue de personas menores de 65 años.

Se cree que los virus hicieron que el sistema inmune de las víctimas reaccionara de forma exagerada.Aquellos con un sistema inmune más vigoroso lanzaron las respuestas más dramáticas y dañinas, en lo que se conoce como "tormenta de citocina". Una respuesta inmune sana depende de una respuesta positiva. Cuando se detecta un patógeno, los tejidos que le rodean liberan mensajes químicos llamados citocinas que piden ayuda.

En la medida que llegan las células, estas también son alentadas liberar sustancias químicas, lo que hace que lleguen más células.

Pero algunas veces este ciclo se sale de control, matando células sanas y originando una inflamación potencialmente fatal. Todavía no se sabe qué desata esta tormenta, pero su constante estudio ha inspirado un nuevo tratamiento para la gripe que actúa en la tormenta de citocina, en vez de en el virus.

MÁS INTELIGENCIA No escasean los términos para describir los efectos destructivos de la vejez en el cerebro.

acumulación de ciertos tipos de conocimiento, lo que se conoce como inteligencia cristalizada".

MEJOR SEXO

Sin embargo, en una serie de habilidades de vital importancia, los cerebros de más edad resultan ser más inteligentes.

Michael Ramscar, de la universidad de Tubinga, en Alemania, explica que tenemos una confusión sobre cómo envejece el cerebro.

"El número de neuronas del cerebro humano llega a su máximo durante las 28 semanas después de nacer, y hasta la mitad de las neuronas producidas mueren hacia el final de la adolescencia. Debido a que no solemos pensar en el período desde que nacemos hasta los 18 años como uno de declive horrible, parece seguro concluir que el tamaño del cerebro medido por el número de neuronas no es un gran indicador de nada".

El estudio longitudinal de Seattle ha hecho un seguimiento de las habilidades mentales de 6.000 personas desde 1956.

Es la investigación más larga de su tipo, en el que se examina a los mismos voluntarios cada siete años.

Mientras que los más mayores no son tan buenos en matemáticas y son más lentos en la respuesta de comandos, quienes se encontraban a finales de los 50 y los 60 fueron mejores que los veinteañeros en lo que se refiere a vocabulario, orientación espacial, memoria verbal y habilidades para responder problemas.

Gary Small, quien estudia psiquiatría geriátrica en el Instituto de la Investigación del Cerebro de la Universidad de California, considera que esto se debe al conocimiento acumulado a lo largo de la vida.

"Las personas desarrollan una mayor perspectiva sobre lo que de verdad importa, la capacidad para responder problemas se simplifica tras años de práctica. Y también está la

Varios estudios han demostrado que las personas de más edad tiene más –y mejor– sexo de lo que se cree.

Un estudio sobre la actividad sexual y satisfacción de las mujeres en los 80 años arrojó que la mitad de las encuestadas todavía tenía orgasmos "siempre" o "la mayoría de las veces" durante el acto sexual.

Otros estudios han llegado a conclusiones similares – uno sobre personas de más de 60 años determinó que el 74% de los hombres y el 70% de las mujeres informaron tener más satisfacciones sexuales que cuando estaban en los 40.

Tara Saglio, una terapeuta de relaciones de pareja en Londres, considera que estos resultados se deben a que las mujeres de más edad son menos inseguras. "Las mujeres mayores se muestran más seguras para expresar su sexualidad, y es esto lo que hace que el sexo sea mejor".

MENOS SUDOR Las glándulas sudoríparas se encogen y se hacen menos numerosas con la edad. La ciencia indica que las personas que están en los 20 pueden esperar sudar más que quienes están en los 50 y a principios de los 60.

ENGAÑANDO A LA MUERTE ¿Todavía no estás convencido?

Incluso a una edad avanzada, la muerte no necesita estar tan cerca como se podría esperar.

Hoy en día los más mayores están más sanos que nunca, y se encuentran frente una buena probabilidad de celebrar algunos cumpleaños más.

Entre 2011-2014, la persona promedio de 25 años tenía una expectativa de vida de 84 años (para las mujeres) u 80 años (para los hombres), mientras que alguien de 95 años podría esperar celebrar su cumpleaños 98 (mujeres) o 97 (hombres).

Incluso a los 80, las mujeres tienen un 95% de probabilidades de vivir otro año más.

Tomado de BBC.com

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

27

Crónica

¿Cómo murió Stalin?

El ejército de médicos que se afanó en salvarle la vida fue insuficiente frente al derrame cerebral que se apoderó lentamente de su órganos respiratorios JOSÉ MARÍA ZAVALA*

El 2 de marzo de 1953, Svetlana Stalin, de 27 años, subió a una limusina negra que poco después se detuvo al final de un camino empedrado a la entrada de una hermosa dacha en Kuntsevo. La hija de Stalin, pelirroja y pecosa, se temía lo peor.

Habían encontrado a su padre tendido sobre una alfombra, junto a un diván, a las tres de la madrugada.

Enseguida lo trasladaron a otra estancia, tendiéndole en el canapé donde solía descansar. En la gran sala donde yacía Stalin había numerosa gente afanada en una misión concreta. Parecían las oficinas del Politburó.

Mientras una enfermera aplicaba al moribundo sanguijuelas en la nuca y en el cuello, otra le ponía inyecciones a cada instante. Había facultativos que le hacían cardiogramas y otros, radiografías de pulmón. Otro hombre iba anotando con detalle, en una especie de diario, la evolución del enfermo y todos los cuidados que se le administraban.

En Moscú se había reunido la Academia de Ciencias Médicas en sesión extraordinaria para intentar salvar al hombre más grande de Rusia, que a sus 73 años se debatía entre la vida y la muerte. Las más alta autoridades médicas habían sido designadas para cuidar del moribundo: los profesores de la Academia Lukoski, Konivalov, Yasjinov y Taraviev, y los neuropatólogos Kilinov, Glazunov e Ivanov-Zemanov.

El propio ministro de Salud de la URSS, Tretiakov, supervisaba su evolución.

En una pequeña sala contigua a la de Stalin se hallaba en consulta permanente el Consejo Médico que decidía cuál era el paso más conveniente en cada momento. Un equipo de especialistas llevó un aparato para hacer la respiración artificial. Sólo un hombre se comportaba de manera casi indecorosa: el repulsivo Laurenti Beria, causante de tantas muertes.

Solía encaramarse al lecho y permanecer largo rato contemplando ensimismado el rostro del enfermo. Stalin abría a veces los ojos y miraba a su lacayo con la conciencia obnubilada.

Los médicos comprobaron que estaba inconsciente. La hemorragia cerebral le había dejado sin habla, paralizándole la mitad derecha del cuerpo.

Ahora era Svetlana la que, sentada a la cabecera, agarraba su mano. La besó y se acercó a él para acariciarle

la frente. Nada más podía hacer. Un derrame cerebral, si el corazón era sano y fuerte, como el de Stalin, se iba apoderando lentamente de los órganos respiratorios, hasta que el enfermo moría asfixiado. La respiración de Stalin era cada vez más jadeante. En las últimas doce horas se apreciaba que le faltaba el oxígeno. El rostro fue oscureciéndose, mientras sus rasgos se desdibujaban y los labios se tornaban renegridos.

Svetlana jamás pudo borrar de su recuerdo aquella patética imagen de su padre justo antes de expirar: «Hubo un instante –no sé si fue así en reali-

dad o nos lo pareció–, por lo visto ya en el último momento, en que abrió de súbito los ojos y recorrió con la mirada a cuantos nos hallábamos a su lado. Fue aquella una mirada horrible, una mirada de locura, de cólera tal vez, y de pavor ante la muerte y ante los desconocidos rostros de los médicos que se inclinaban sobre él. Aquella mirada se posó en todos durante una fracción de segundo. Y entonces –aquello fue incomprensible y aterrador, aún sigo sin comprenderlo, mas no puedo olvidarlo–, entonces alzó de pronto la mano izquierda (la

que conservaba el movimiento) y pareció como si señalara con ella vagamente hacia arriba o como si nos amenazara a todos. El gesto resultaba incomprensible, pero había en él algo amenazador, y no se sabía a quién ni a qué se refería... Un momento después, el alma, en un último esfuerzo, abandonaba el cuerpo».

Minutos después, los miembros del Gobierno se retiraron para dirigirse a Moscú, donde el Comité Central del Partido aguardaba de un momento a otro la noticia, confirmada el 5 de marzo. El cuerpo permaneció algunas horas más en el lecho de muerte, como era costumbre en Rusia.

La sala, al apagarse la mitad de las luces, quedó sumida en penumbra.

Qué contraste entre el mutismo que invadía ahora el recinto y la algarabía de los banquetes de largas sobremesas que reunían allí mismo al selecto círculo del Buró Político. La radiogramola ya no reproducía ni uno solo de los discos de canciones populares rusas, georgianas o ucranianas que tanto agradaban a Stalin.

Finalmente, fueron a buscar el cadáver para hacerle la autopsia. Lo despojaron de la ropa y lo tendieron desnudo sobre una camilla. Un automóvil blanco se perdió en la lejanía con los restos mortales en su alargado maletero.

LA TÉTRICA VOZ DE LEVITÁN A la seis de la mañana del 5 de marzo de 1953, la voz timbrada de Levitán, el célebre locutor de Radio Moscú, anunció a todo el país la muerte del sanguinario dictador: «El Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética –decía la nota oficial–, el Consejo de Ministros de la URSS y el presidente del Consejo Supremo de la URSS anuncian con un profundo dolor al Partido y a todos los trabajadores de la Unión Soviética, que el 5 de marzo, a las 21:50 horas, después de una grave enfermedad, el presidente del Consejo de Ministros de la URSS, secretario del Comité Central y del Partido Comunista, Yosef Vissarionovich Stalin, ha fallecido».

El hombre más grande Rusia se había ido al otro mundo llevándose antes por delante a millones de víctimas inocentes. En sus memorias, Nikita Jrushchov aseguró sin pruebas que Laurenti Beria lo había asesinado. @JMZavalaOficial (*) Historiador

28

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

Ciencia La Misión “ExoMars” será lanzada en marzo de 2016

Objetivo: buscar vida en Marte Visitamos la planta francesa en la que se ultiman las pruebas de la misión 'ExoMars', que será lanzada en marzo desde Kazajistán.

El principal objetivo será averiguar si el planeta rojo albergó vida alguna vez TERESA GUERRERO

Parece un platillo volante dorado y algo de eso tiene. El próximo mes de marzo iniciará un fabuloso viaje espacial, aunque no llevará ninguna criatura dentro. Se trata del módulo de descenso que, a mediados de octubre de 2016, aterrizará en Marte para preparar el camino al futuro vehículo robótico ExoMars, que será lanzado en 2018 con el objetivo de responder a una de las preguntas que más intrigan a los científicos: ¿existió alguna vez vida en Marte?

El módulo con el que ensayarán las técnicas de amartizaje, de 600 kilogramos de peso y 2,4 metros de diámetro, se llama Schiaparelli, como el astrónomo italiano que a finales del siglo XIX trazó el primer mapa de Marte valiéndose, únicamente, de las observaciones que hizo con sus telescopios terrestres.

Su silueta dorada corona el imponente paquete espacial que preside la sala limpia de la planta francesa de la empresa Thales Alenia Space, la principal contratista de la misión ExoMars.

Aquí, en Cannes, se han integrado todos los instrumentos de la primera de las dos misiones que engloban este ambicioso programa que la Agencia Espacial Europea (ESA) lleva a cabo conjuntamente con Roscosmos, la agencia rusa. «Marte es un destino muy atractivo. Queremos explorarlo y entender cómo funciona», señala Álvaro Giménez Cañete, director de Ciencia y Exploración Robótica de la ESA. En esta gran estructura está empaquetado también el satélite para el estudio de gases traza (en inglés Trace Gas Orbiter, TGO), que se quedará orbitando Marte. Los ingenieros ultiman los preparativos y realizan las últimas pruebas de ambos componentes, que ya están casi listos para ser embarcados rumbo a Baikonur (Kazajistán), donde despegarán a bordo de un cohete ruso Protón entre el 14 y el 25 de marzo de 2016. Ésa es la ventana de lanzamiento de la que disponen para empezar la misión, que inicialmente iba a ser lanzada en enero. Sin embargo, el despegue fue pospuesto a marzo tras detectar un problema en un sensor de propulsión del módulo Schiaparelli. Debido a la posición actual de Marte y la Tierra, aunque la misión comience en marzo, llegará al planeta rojo en octubre, igual

que si hubiera sido lanzada en enero. gases no tienen una larga vida, así que si varios instrumentos, se encargará de Los ingenieros aeroespaciales, que existen es porque se generan en algún lanzar las dos misiones con dos de sus cuando trabajan en la sala limpia -dise- sitio», argumenta Giménez, que subra- cohetes Protón) y el coste de los instruñada para minimizar la contaminación ya cómo todos estos análisis les ofrece- mentos que han aportado diversos cende los delicados componentes espacia- rá «información sobre la evolución del tros investigadores de varios países. les-, van vestidos como si fueran ciruja- planeta y serán de mucha utilidad para UN LABORATORIO nos, interrumpieron su trabajo durante la futura exploración marciana».

MÓVIL EN MARTE un par de horas el pasado miércoles «Los retos de este programa no sólo La segunda parte de la misión, para permitir a los responsables de la han sido tecnológicos, también económimisión y a un grupo de periodistas ver cos», dice Walter Cugno, director del ExoMars 2018, «va bastante avanzada», la nave ExoMars 2016 antes de ser programa ExoMars. Y es que la ESA ha según aseguró Giancinto Gianfiglio, embalada rumbo a Kazajistán. invertido, en total, 1.200 millones de uno de los responsables de este prograLos dos componentes serán traslada- euros en las dos fases del proyecto, 200 ma marciano en la ESA. El protagonisdos en dos barcos distintos y llegarán a millones más de lo previsto inicialmen- ta de la segunda fase será un sofisticala base de lanzamiento el 21 y el 23 de te, cuando ExoMars iba a llevarse a do vehículo robótico, un auténtico diciembre, respectivamente. Allí volve- cabo junto a la NASA. Pero, como laboratorio móvil.

«El objetivo de la misión ExoMars rán a integrarse en una única estructu- recordó el miércoles Sergey Valentinora, como los vemos en la planta france- vich, subdirector de Roscosmos, los 2018 es buscar rastros de vida en Marte, sa. Despegarán y viajarán juntos duran- rusos fueron invitados a participar en no de vida actual, sino de vida que pudo te siete meses y, cuando se aproximen a ella y permitieron que el programa haber existido hace 3.500 o 4.000 milloMarte, el próximo 16 de octubre, se siguiera adelante. «ExoMars es un pro- nes de años, cuando las condiciones en separarán. «ExoMars 2016 tiene dos yecto complejo y costoso que un país no Marte eran similares a las de la Tierra», componentes básicos: un satélite que puede hacer en solitario. Es necesaria la repasa Jorge Vago, responsable científiquedará en órbita alrededor de Marte cooperación», declaró el representante co de la misión ExoMars. Y es que, según recuerda el científico argentino, [TGO], y una sonda [Schiaparelli],que de la agencia espacial rusa. se posará en el planeta y con la que queEn esos 1.200 millones de euros no «la presencia de agua en el pasado de remos demostrar que podemos aterrizar está incluida la aportación de Rusia Marte se puede confirmar tanto por la de forma segura y robusta en Marte», (que además mineralogía, como por las formas que se explica Álvaro Giménez Cañete. d e ven en su superficie. Era agua que se movía lentamente», añade.

Aunque Schiaparelli, cuyo aterrizaje Pero han pasado 3.500 millones de en Marte está previsto para el 19 de años desde entonces. Y los acontecioctubre, hará algo de ciencia en mientos que han tenido lugar su superficie, la mayor parte de durante este largo periodo, la actividad investigadora la lledice Vago, pueden haber desvará a cabo el satélite TGO, que truido lo que quieren enconlleva instrumentos europeos y trar: «Buscamos lugares que, rusos. «Sobre todo va a analizar después de que tuvieran agua, la composición química de la quedaron cubiertos por depósiatmósfera de Marte, unos gases tos, y que el viento los ha eromuy específicos. Sabemos que sionado y los ha dejado al desexisten, pero queremos analizar cubierto hace pocos años. Hay cómo cambian en función de la lugares así en Marte. Sabemos situación geográfica y cómo evodónde están y creemos que lucionan en el tiempo. Así podrevamos a poder empezar allí la mos ver cómo de activo es Marte misión», señala Vago. en la actualidad, cuáles son las La manera de buscar estos fuentes de esos gases y dónde desrastros de vida será usando un aparecen», explica el directivo taladro que es capaz de penede la ESA. trar hasta dos metros de proEl metano es uno de esos fundidad: «La atmósfera de gases misteriosos que han detecMarte hoy es muy, muy tenue, y tado otros vehículos robóticos la radiación cósmica penetra como Curiosity y las sondas que bajo la superficie y funciona orbitan el planeta, pero también como millones de pequeños han comprobado que hay agua y cuchillos, que destruyen las otros componentes más complemoléculas que queremos estujos con carbono: «Ahora podediar», afirma Vago. mos ver las cantidades medias que hay en la atmósfera, pero no El orbitador y el módulo de aterrizaje que se lanzarán @teresaguerrerof sabemos dónde se generan. Estos en marzo, integrados en la planta de Cannes.

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

29

Farándula El protagonista del invencible Hércules

La dramática historia de Kevin Sorbo El actor conocido por todos como un «semidiós» tras protagonizar la mítica serie, cuenta en un libro sobre sus memorias la realidad que se escondía tras las armaduras: un problema de salud le dejó parcialmente ciego e incapacitado ABC.ES

Kevin Sorbo, conocido mundialmente como un semidiós indestructible; desvela la verdadera historia que se ocultaba bajo esa imagen «invencible» que lo hizo famoso en todo el mundo.

La realidad que el protagonista de «Hércules» vivía en aquella época fue bien distinta a la que se quiso vender, Kevin sufrió una grave crisis de salud,

un problema repentino que lo dejó parcialmente ciego e incapacitado con tan sólo treinta y ocho años. Sin embargo, salvaguardar las apariencias lo son todo en Hollywood, por lo que este drama se escondió a la prensa y continuó con la famosa serie, manteniendo su impecable imagen.

En este inspirador libro de memorias,

Sorbo comparte las luces y sombras de la historia de su vida, donde una terrible crisis, en última instancia, redefinió el valor del éxito.

El actor quiere ayudar a quienes pasan por un mal momento y enfatíza en el libro, en la importancia que tiene no tirar jamás la toalla; ser fuertes, per-

sistentes y nunca perder la esperanza, para superar con éxito cualquier obstáculo que nos depare la vida, porque como él insiste «la vida es maravillosa y merece la pena». Además, Sorbo reflexiona sobre su infancia en Minnesota y sus inicios como actor en Hollywood, cuál ha sido la verdad de «su vida de ensueño» desde que dio el gran salto a la televisión, protagonizando Hércules, y donde está hoy. El intérprete, relata al detalle la aparición repentina de los síntomas, su aterradora hospitalización y su arduo camino hacia la recuperación.

Con este relato honesto y sincero, confiesa la pequeña línea que había entre su tragedia personal y el triunfo.

En definitiva, Sorbo pretende abrir un camino para aquellos que alguna vez han sufrido una dura enfermedad o un grave retroceso en la vida y ahora están luchando por encontrar su camino y reencontrarse a sí mismos.

Tomado de @abc_es

El último flechazo de Jennifer Lawrence La sorpresa es ver ahí a Philip Seymour Hoffman, muerto hace ya casi dos años, lo que nos indica que esta película no sólo está unida o desdoblada de la anterior, sino que se rodaron al tiempo OTI RODRÍGUEZ MARCHANTE

Varias películas después, se llega, al parecer (nunca hay que fiarse), al último flechazo de Jennifer Lawrence en estos juegos, y tal vez sea ese último flechazo lo mejor de todo cuanto se ha visto en las cuatro películas: un gran momento de cine que podría servir de pasto para la gran filosofía y la teoría política. Hasta que llega ese momento de catarsis plena en el que Katnis Everdeen, la Sinsajo, se ha convertido ya por completo en la rebelde, desconfiada e intuitiva Jennifer Lawrence, la

película continúa ese trajín de intrigas palaciegas, crueldad absurda, revolución sin evolución y personajes inmersos en los diálogos más romos sobre la libertad, la entrega, la traición y el amor aplazado, con gran vocación de diseño bélico y romántico?

La sorpresa es ver ahí a Philip Seymour Hoffman, muerto hace ya casi dos años, lo que nos indica que esta película no sólo está unida o desdoblada de la anterior, sino que se rodaron al tiempo. En todo caso, la presencia y la mirada torva de Seymour Hoffman, testigo de la evolu-

ción «política» del poder y de la resistencia, le proporciona esquinas a esa pared.

En realidad, entre las escenas de acción, los conflictos entre distritos, la batalla por el Capitolio, los encuentros y desencuentros sentimentales entre Katnis, Peeta y Gale («te quiere más a ti; no, al que quiere de verdad es a ti»), hay que admirar llegados a este punto final la fusión de Jennifer Lawrence con su personaje, que ya son uno y trino; esa picardía facial de Julianne Moore y Seymour Hoffman, que destrivializa un poco el asunto, y la enor-

me capacidad de Donald Sutherland para colorear a su villano, ese presidente Snow que tiene la grandeza rastrera de los muy canallas. Y hay que admirar también el músculo de algunas escenas, como la de la plaza inundada de brea o toda la persecución de esos tales «mutos», como «orcos» pero un poco más feos, y también ese desenlace entre épico y lírico, con un epílogo como Dios manda. Igual se ha acabado de verdad?

Tomado de ABC Cinema

30

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

Deportes Se fija en el brasileño para crecer

Peñaranda tiene a Neymar como espejo Peñaranda estudia al astro brasileño para aprender y mejorar. De su doblete para el Granada, el más joven de la Liga, presume Venezuela MIGUEL ÁNGEL LARA

Neymar vio la jornada en su casa a causa de la lesión muscular que pone en peligro su presencia en el Mundial de Clubes. Es muy posible que sepa poco o nada de un chaval venezolano que se llama Adalberto Peñaranda, pero gracias a él Neymar ha tenido su cuota de protagonismo en la jornada de Liga.

Peñaranda dio al Granada un triunfo con valor áureo en el campo del Levante. Y su vínculo con Neymar se basa en que en su casa acumula vídeos del astro brasileño para aprender movimientos, captar recursos e intentar luego aplicarlos en los entrenamientos. A sus 18 años y 195 días, el baby del Granada tiene a Neymar como ídolo absoluto por su calidad, su descaro y su liderazgo. Al lado de Alhambra continúa el Máster sobre Neymar que ya seguía cuando con 16 años debutó en la Primera de su país.

Sus números ya son los mejores de la plantilla en proporción a los goles y el tiempo que ha estado en el terreno de juego. Ha disputado 332 minutos, repartidos en cuatro partidos para marcar dos tantos. Sólo mejoran su capacidad realizadora El Arabi y Success, con tres goles cada uno, si bien ambos superan los 1.000 minutos jugados. Sandoval piensa que Peñaranda ha derribado la puerta y desde que debutó ante el Athletic no

POR LA IZQUIERDA O DE '10' Su puesto natural está en la banda izquierda. Según ha declarado él mismo, es el sitio donde se siente más cómodo y donde puede explotar mejor su potencia y velocidad. Ahí, o haciendo de '10'.

El dato: 332 minutos para su primer doblete en Liga, por los 856 que necesitó Leo Messi

LUIS ALBERTO DÍAZ

Adalberto Peñaranda ha confirmado con un doblete que Sandoval no se ha equivocado en su firme apuesta por el venezolano en la delantera del Granada.

En su cuarto partido en Primera Peñaranda estrenó su cuenta goleadora y lo hizo por partida doble. El venezolano debutó en la duodécima jornada ante el Athletic y eso le convirtió en el jugador más joven en

ha dejado de ponerlo como titular.

CON 18 AÑOS HA LLAMADO A LA PUERTA Y LA HA DERRIBADO" También estuvo de inicio en el partido de ida de los dieciseisavos de final de la Copa del Rey disputado en Leganés. Todo indica que ya no volverá a jugar en el filial. El técnico madrileño decidió tirar de él cuando El Arabi se lesionó y Thievy dio muestras de indolencia.

Necesitaba un delantero con ganas de comerse el mundo y lo ha encontrado con este joven venezolano que quiere triunfar en el fútbol a base de esfuerzo y goles. Ahora, el Granada es el equipo de Venezuela, que presume de su último vinotinto.

Peñaranda se convirtió el sábado en el extranjero más joven en lograr un doblete en toda la historia de la Liga. Batió el registro que tenía desde hace casi 10 años Lionel Messi con 18 años y 219 días.

PERFIL DE PEÑARANDA 1. Nació en El Vigía (Mérida) y su madre rezaba para que no rompiera cosas. Adalberto Peñaranda (31-51997) creció en una familia en el que el fútbol es casi como una religión. En su casa, en la que el Barça de Ronaldinho era como una religión, su madre temblaba cada vez que el niño jugaba en casa con la pelota disparando a todo.

2. Sus primeros pasos fueron en el fútbol sala. Su unión al fútbol arrancó en un equipo fueron en el fútbol sala.

De allí pasó al equipo de su escuela, donde ya llamó la atención como goleador. En una selección de su región, Mérida, comenzó un camino que le llevó al Deportivo La Guaira, equipo con el que debutó en Primera el 11 de agosto de 2013, contra el Táchira (derrota por 3-1). Tenía poco más de 16 años.

3. Echa de menos a su familia y las arepas. A sus 18 años vivir lejos de los suyos es lo que más echa de menos.

Eso y las arepas, las tortillas de maíz que son uno de los platos estrella de la gastronomía venezolana.

4. El Granada se adelantó al Espanyol. El equipo catalán siguió la pista la pasada primavera de la gran promesa venezolana, pero a mitad de junio el Granada anunció su fichaje y el del colombiano Sergio Galeano para el equipo filial.

5. Siguiente paso, la selección absolutaYa ha jugado con la sub 20 y se espera su salto a la mayor.

Tomado de Marca.com

Debutante y goleador histórico del Granada

Venezuela tiene futuro hacerlo con el Granada en Primera.

Sus goles contra el Levante también le sitúan como el goleador más joven en la máxima categoría, superando en ambos casos a Success.

Peñaranda lo hizo con 18 años y 195 días, mientras que el nigeriano con 18 años y 334 días.

Es el noveno venezolano que marca en la Liga BBVA tras Arango,

Rondón, Julio Álvarez, Miku, Mosquera, Jeffren, Amorebieta y Carlos García Becerra.

La irrupción de Adalberto Peñaranda supone un aire fresco en la selección venezolana, que se encuentra inmersa en una profunda crisis. Habrá que ver si en las próximas convocatorias el seleccionador Noel Sanvicente cuenta con la promesa que golea en el Granada.

Tomado de Marca.com

Opinión

Valencia, 18 de diciembre 2015

31

Cachorros se convierten en fieras en el invierno JORGE MOREJÓN

Si los Cachorros de Chicago no consiguen romper la maldición de la cabra en los próximos tres años, entonces difícilmente lo hagan alguna vez.

Las adquisiciones de los agentes libres Jason Heyward, Ben Zobrist y John Lackey en los últimos días han redondeado un equipo que desde ya parte entre los grandes favoritos, no ya para llegar, sino para ganar la Serie Mundial.

Jason Heyward será el primer bate de una potente alineación de los Cachorros para el 2016. AP Photo/Jeff Roberson Heyward, contratado para las próximas ocho campañas por la exagerada cifra de 184 millones de dólares, se moverá, según los planes del equipo, de su habitual jardín derecho a la pradera central y podría ser el primer hombre en una tanda que desde ya mete miedo.

Zobrist, camarero de los Kansas City Royals que ganaron la Serie Mundial, apunta a ser el segundo en la alineación, seguido por el primera base Anthony Rizzo y el Novato del Año del 2015, el antesalista Kris Bryant.

El cubano Jorge Soler, jardinero derecho que explotó a un nivel superior durante la postemporada, sería el quinto hombre, aunque el manager Joe Maddon podría usarlo también como segundo en la tanda, tal como lo utilizó en los playoffs.

La "tanda baja" la compondrían el jardinero izquierdo Kyle Schwarber, el cátcher venezolano Miguel Montero y el

joven campocorto Addison Russell.

Schwarber, deficiente a la defensa, podría alternar con Montero en la receptoría, su posición natural, que necesita de más tiempo para desarrollar, en tanto Chris Coghlan ocuparía en ese caso el bosque izquierdo.

Lackey, por su parte, sería un tercer abridor de lujo, que podría ser primero en muchos otros equipos.

El derecho de 37 años, un hombre más que probado en postemporadas, viene a reforzar una rotación que encabezan Jake Arrieta, ganador del premio Cy Young, y el zurdo Jon Lester.

Además, los Cachorros cuentan con profundidad en la banca y el presidente de operaciones del equipo, Theo Epstein, podría aún intentar algunas movidas en busca de reforzar su cuerpo de relevistas mediante el canje del puertorriqueño Javier Baez, en su momento el principal prospecto de la organización y con gran potencial para crecer si recibe las oportunidades debidas.

Astros reforzaron staff de cerradores BRIAN MCTAGGART

Los Astros alcanzaron la meta que se habían fijado en las Reuniones Invernales, adquiriendo al cerrador Ken Giles de los Filis a cambio de cuatro jugadores, y pactando por tres años y US$18 millones con el relevista Tony Sipp.

Aquellos fueron dos movimientos importantes que el club quería realizar para reforzar su bullpen. Este es el segundo año consecutivo que Houston se ha enfocado en agregar piezas a su grupo de relevistas durante las Reuniones Invernales, y después de adquirir a Luke Gregerson y Pat Neshek hace un año, Giles le daría estabilidad y un fuerte brazo a la parte baja del bullpen.

Giles se perfila como el taponero de los Astros, el mismo rol que ocupaba en Filadelfia la temporada pasada. El derecho tuvo 1.80 de efectividad y 15 resca-

tes en 17 oportunidades, promediando 96.5 millas por hora en su recta y recetando 87 ponches en 70 episodios.

Sipp, quien tuvo un promedio de carreras limpias de 1.99 la campaña pasada, es de bastante valor porque demostró que pudo retirar a los bateadores derechos e izquierdos y tuvo más responsabilidades aparte de su papel como el especialista zurdo. Y es de bastante valor para el equipo con la gran cantidad de bateadores zurdos que los Astros enfrentan en el Oeste de la Liga Americana.

PACTOS CONCRETADOS Los Astros adquirieron a Giles por medio de un canje con los Filis y renovaron por tres años con Sipp.

La presencia del versátil Tommy La Stella también en el róster es un seguro de vida para Maddon, por lo que Báez se convierte en prescindible si se recibe a cambio alguien que pueda cubrir las necesidades que le queden al equipo.

Ya son 107 años de la última vez que los Cachorros ganaron una Serie Mundial y 70 desde que estuvieron en un clásico de octubre, por lo que Epstein quiere entrar a la historia como el artífice del fin de la maldición de la cabra.

Y en eso de romper hechizos, Epstein tiene experiencia sobrada, pues fue él quien, como gerente general de los Boston Red Sox, el que deshizo la Maldición del Bambino, que le impidió a ese equipo ganar una corona por 86 años.

Si lo logra o no, está por verse. Pero la fanaticada de los Cachorros, la más fiel de todo el planeta, tiene una nueva -y quizás única como nunca antes- oportunidad de soñar.

Tomado de ESPNDeportes

Carlos Beltrán piensa en el retiro QUINN ROBERTS

El club todavía busca agregar a un abridor. Esto lo podrían lograr fácilmente por medio de un canje debido al alto precio de los agentes libres, pero los Astros ya cambiaron a varios de sus prospectos en los últimos meses.

El jardinero boricua Carlos Beltrán, a quien le resta un año en su contrato con los Yankees de Nueva York, le dijo al New York Post que se retirará después de la temporada del 2016 o disputará una sola campaña más.

"No creo que tenga una gran decisión que tomar fuera de jugar un año más o irme a casa", dijo Beltrán. "En mi caso, estoy muy satisfecho con mi carrera…Si siento que soy capaz de producir lo suficiente como para aportar en un equipo, entonces juego una temporada más. O, si siento que ya fue suficiente, me retiro".

Beltrán disputó 133 partidos en el 2015, su segunda temporada con los Yankees, en la que bateó .276 con 19 jonrones y 67 remolcadas.

El oriundo de Manatí, veterano de 17 campañas en Grandes Ligas, tiene promedio de por vida de .280 con 392 cuadrangulares. Ha jugado por los Reales, Astros, Mets, Gigantes, Cardenales y Yankees.

Tomado de MLB.com

Tomado de MLB.com

DRAFT DE LA REGLA 5 Los Astros no perdieron jugadores en el Draft de la Regla 5, lo que fue casi una sorpresa.

El único jugador que eligieron fue al lanzador mexicano de Triple-A Octavio Acosta de los Mets.

OBJETIVOS CUMPLIDOS Los Astros alcanzaron su principal meta: mejorar su grupo de relevistas. El conseguir en Giles a un cerrador que está bajo control del equipo por otros cinco más y el retener a Sipp refuerza a un bullpen que ya era uno de los puntos fuertes del conjunto.

VACÍOS POR LLENAR

Venezuela

Año 10

18 de diciembre 2015

Número 441

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

QUINCHONCHOS FRESCOS CON ÑAME

| RODÓ EN LA BARRA...! |

“La utopía no resistió la prueba de la realidad”, escribió en twitter el escritor Eduardo Liendo tras la derrota del oficialismo. Una verdad del tamaño de una catedral, digo yo, Buenaventura Noriega, a 12 días de esa pela que recibió la revolución -que nunca fue- y que sus hijos predilectos, usufructuarios de la buena vida, quieren campanear con llamados a la violencia, amenazas de despidos masivos nada más por la sospecha de que fue un voto castigo incluso de los propios camaradas. Como un carajito regañón espeta “yo iba a construir 500 mil casas el año que viene, pero yo les pedí su ayuda y no me la dieron”. Estas imbecilidades no tienen parangón, ni en tiempos de los Monagas, cuando se desató el más grande “jalabolismo” en el parlamento y en la vida cotidiana. “Ahora te van a quitar tu casa, tu pensión y te van a sacar de las misiones”, parlotea con un mazo de cavernícola su partner. Se resisten a aceptar que el pueblo del que se creían dueños, los barrió, mientras la vida política se les escapa luego de 17 años de una dictadura disfrazada, plagada de corruptos y aventureros. Hermenegildo Helenio Herrera hablaba mientras comía una generosa ración de quinchonchos frescos con ñame que preparó Serapio Rea mientras gritaba con su vaso cargado de güisqui ¡viva la Unidad! y respondíamos pletóricos de emoción ¡qué viva! Serapio pudo enderezar el gusto de los quinchonchos que trajo Venancio Laya de El Pao con unos pedazos de cochino que pudo comprar su sobrino en un Mercal, antes de que amenazado y golpeado por varios “patriotas cooperantes” fuera acusado de traidor y de votar por la Oposición. “Aquí para los traidores no hay comida”, le gritaron como si fuera solo para ellos, dijo Venancio agradeciendo el plato.

Todos aseguran que el gobierno hasta en la sopa ve fantasmas. En el PSUV ocurre lo mismo y pese a que les piden los cargos a los directivos, todos se atornillan con la esperanza de que pase la tormenta. Nicolás también prefiere correr la arruga e insiste en su quimérica guerra económica que no cree nadie, aunque el alabardero Mario Silva tiene las bolas de llamar tontos a los que no aceptan que existe. Hermenegildo Helenio, calmado su apetito, habló de que en las interioridades del chavismo hay una lucha que puede terminar en división. Son muchos los que insisten en que Maduro y Diosdado se larguen.

Saben que con ellos al frente, ese movimiento que irrumpió vigoroso con Chávez corre el grave peligro de acabarse, extinguirse. “Giordani y Navarro quisieron decirlo en la rueda de prensa que fue interrumpida abruptamente por una treintena de ‘manteni-

El Régimen busca impugnar diputados electos

LA LUCHA INTERNA

CONTRA NICOLÁS Y DIOSDADO, AMENAZA CON DIVIDIR AL PSUV BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

dos’ de Jorge Rodríguez, que les pagan únicamente para que ‘echen vaina’ en los alrededores de la Plaza Bolívar. Los mismos que le lanzaron piedras a la comitiva de Proyecto Venezuela hace unos años cuando quiso rendirle honores al Libertador y hasta viniendo de atrás le lanzaron a Salas Römer un golpe de karate por la pata de la oreja que pudo haberlo matado.

Pero hoy la historia es otra para los que detentan el poder. Las facciones en su contra suben a ritmo acelerado y la crisis interna podría estallar a principios de enero. Esos 112 diputados opositores son un verdadero karma para el chavismo puro. Y ahora buscan la manera de inhabilitarlos antes de que se juramentan, porque andan chorreados”, terminó señalando Triple H.

nos señalan a Ramírez, pero lo que más se repite es que Maduro busca responsabilizar a Padrino López del regreso de los militares a los cuarteles con la intención de bajar su ascendencia personal en las Fuerzas Armada. Nicolás siente que representa un peligro a futuro. Otro Baduel, quizás. Entre tanto, Diosdado no muerde el anzuelo de la vicepresidencia, sabe que puede ser removido por la Asamblea. Y allí sería blanco fácil de la Oposición. Prefiere que nombren a María Gabriela, que por ser mujer e hija de Chávez, quizás la respeten más. Después de la derrota Diosdado anda dando tumbos y zarpazos, al ver su fuerza mermar. En el PSUV saben que es una fiera herida”, finalizó Bonifacio.

EL REGRESO A LOS CUARTELES

• TEMOR ROJO. Héctor Navarro, exministro de Chávez, se puso a la orden de la nueva Asamblea Nacional para ayudar en cualquier investigación de casos de corrupción.

Igual temor está causando una posición similar de Jorge Giordani.

Están indignados. ¡Revolucionarios temblad!

• CARRERA CORTA. Es la que les espera a los “magistrados express” que está nombrando Diosdado con su cortesita de diputados. Cabello anun-

Nada bien cayó el anuncio de Nicolás Maduro de ordenar el regreso de los militares a sus cuarteles. La medida, creó “roncha” en el medio castrense, ya que representa un adiós, no a las armas, sino a los negocios y a la corrupción, para algunos oficiales enchufados y para otros, regresar a la disciplina militar. “El juego del chavismo está muy movido últimamente -me confió Bonifacio Bonaguro- Algu-

NOTI RÁPIDAS

TRUCUTÚ

La tira cómica de este peculiar cavernícola comenzó a publicarse en 1932. Llegó a ser vista en 800 periódicos de todo el mundo. Fue muy popular en Venezuela, tanto que inspiró a Diosdado, quien lo imita en VTV con su lenguaje altanero. Su destino es incierto, aunque sabe que lo esperan con los brazos abiertos en Nueva York.

cia como fijos a legisladores que perdieron el 6D, entre ellos Elvis Amoroso, Christian Zerpa y César Sanguinetti. Lo cierto es que Amoroso aparece camuflado con el apellido paterno Hidrobo.

• IMPUGNACIONES. Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y otros jerarcas del chavismo, que se niegan a entender que el pueblo se cansó, de hecho buscan impugnar diputados electos porque los dos tercios logrados en la Asamblea no los deja dormir.

• ¿CUÁL GUERRA? El régimen sigue con su cuento de la guerra económica. Es incapaz de reconocer que la Misión Alimentación se tragó 20 millardos de billetes verdes para importar alimentos chimbos y arruinar la producción nacional. La guerra económica existe pero es del Régimen contra el estómago del pueblo.

• PROHIBICIÓN TOTAL. Por orden del gobernador Francisco Ameliach, los trabajadores de la Gobernación de Carabobo no disfrutarán de fiesta de fin de año.

Hablan de retaliación por la paliza recibida.

• NO PEGÓ NI UNA. Muy mal parado quedó César Burguera al anunciar públicamente que la tarjeta de la Unidad sería eliminada; que Scarano volvería a prisión y la victoria del PSUV. No pegó una, pero le indican a los espías de mi red es que cobró bien. ¡Para adivino, Dios!

• ARRANCÓ LA CARRERA. Hasta ahora han salido disparados 8 aspirantes a la presidencia de Venezuela: María Corina Machado, Leopoldo López, Henrique Capriles, Henri Falcón, Eduardo Fernández, Claudio Fermín, Henry Ramos Allup y Lorenzo Mendoza que ofrece Harina Pan. ¡Calma y cordura, muchachos, es Navidad no una piñata.

• ¿LO SABRÁ AD? Datos confidenciales que examinan en la Contraloría Municipal de Valencia dan cuenta de un contrato entre la administración de Cocchiola y Gerardo Antonio Ecarri, hijo de Queso Amarillo. Establece una comisión de un 15% de todo lo recaudado. Mi espía obtuvo copia del contrato.

• UNA DE RIPLEY. En Capitanejo, población del estado Barinas, 4 mujeres del PSUV apoyadas por pistoleros de la banda “Los Boliches” secuestraron durante 24 horas a dirigentes de la MUD. Señalan que ya no soportan más celebraciones.

• FELIZ NAVIDAD. Nos vamos hasta enero. Es tiempo de desearles a todos una Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo. Comeré hallacas, si las puedo pagar, beberé güisqui, si consigo… y den por seguro que seguiré escuchando a mis espías para contarles en enero.