ABC de la Semana Edición 448

Venezuela

Año 10

18 de marzo 2016

Número 448

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 80,00

EDITORIAL

José Guerra

Los inversionistas que se asocien al gobierno de Maduro deben saber que sin la aprobación de la AN nada tiene validez legal / 5 Charito Rojas

Existe una voluntad de cambio lo que obliga a utilizar todos los caminos constitucionales para salir de esta barbarie / 6 Andrés Oppenheimer

El estratega electoral de Dilma Rousseff y de Lula, detenido en Brasil, también lo fue de Hugo Chávez y Maduro / 13

Fernando Mires

En la política necesitamos más de las verdades de hecho que de las de opinión / 16 y 17

TEORÍA Y PRÁCTICA DEL ATAJO CARLOS BLANCO En Venezuela se suele alertar sobre la inconveniencia de los atajos. Aunque en buen castellano un atajo es una senda por donde se acorta camino, acá se tiene por vía equivocada.

Tomar un atajo sería desviarse de lo irreprochable.

El gobierno acusa a la oposición de tomar “atajos” y dentro de la oposición algunos acusan a otros de cosa similar. Lo políticamente correcto es defenderse con el argumento de que a pesar de las dificultades del camino, siempre se estará en la ruta “constitucional, democrática, pacífica y electoral”.

La primera condición para que la cosa sea de buen ver es que sea constitucional. El problema es que la Constitución prevé en sus artículos 333 y 350, en la práctica, el derecho de rebelión. Aun estando en la Constitución, ¿son ornamento? ¿Indeseable atajo?, ¿sendero posible?

Pareciera haber atajos plenamente constitucionales…

Por su parte, la condición democrática del camino opositor parece obvia. Sin embargo, hay temas espinosos. ¿En qué medida la lucha, cuando no hay democracia, es democrática? Sin duda que sus ideales lo son; pero, ¿lo son también sus métodos? ¿Y qué es un método democrático? No hablemos del régimen actual por controversial sino piénsese en otro dictador bananero, situación en la cual se plantearía conquistar la democracia dentro de una dictadura,

¿cuáles son los límites que la actitud democrática coloca a los que procuran defenestrar a los autócratas?

Sobre lo pacífico. Las luchas pacíficas no están exentas de violencia. En la Venezuela actual las fuerzas democráticas no promueven acciones armadas; sin embargo, cada vez que se movilizan fuera de los guetos que el régimen establece, las fuerzas represivas las destrozan sin misericordia. La obvia intención pacífica termina en violencia debido a la represión. Las propias guarimbas que, en principio, son cortes de las vías –de uso universal–, muchas veces concluyen en enfrentamientos por la violencia de la represión.

La cuestión electoral. En una democracia las elecciones son la fuente de legitimidad de los representantes. Con un añadido: estas deben ser libres, justas y limpias. Si no lo son, las elecciones son mero instrumento táctico para ganar fuerza; pero ni expresan ni garantizan democracia, ya que sus resultados suelen ser desvirtuados por el poder. Tal es el propósito del régimen con la Asamblea Nacional. De modo que la restauración de la libertad emplea las elecciones pero no se abandona a ellas, so pena de legitimar la dictadura.

Temas para pensar sobre la ruta constitucional, democrática, pacífica y electoral… @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

El ABC del general Guaicaipuro Lameda / Ex presidente de PDVSA y ex jefe de la OCEPRE

La tesis de la Revolución cubana impuesta en Venezuela: mantener a los pobres, pobres, para mantener el Poder • Fidel Castro me dijo una vez “Para mantenernos, necesitamos unos 4.000 millones de dólares al año. Más de eso “estorba”, la gente empieza a vivir bien y se acaba el discurso de la pobreza” • El gobierno venezolano decidió “quemar el dinero” haciendo regalos en el exterior para comprar apoyo y silencio político internacional /8 y 9

Lluís Bassets:

EE.UU. y China mueven sus fichas en la disputa de la hegemonía militar en el mar del Sur de China / 15

2

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

HISTORIA DE VIDA arciso Pastor Jiménez Alvarado, nació en Chivacoa, estado Yaracuy. Ahora mismo tiene 50 años, de los cuales más de 15 residenciado en Estados Unidos y con más de 10 años sin regresar a Venezuela. Esta es su historia.

El padre, don Pastor, campesino, dedicado siempre al cuidado de sus tierras, es decir, el patio de la casita de bahareque donde estaba el gran cultiELIDES J. vo: el conuco históROJAS L. rico y nada revolucionario. La madre, doña Jacinta, experta cocinando a la leña, en budare y con historial envidiable en el arte de freír topochos y otras opciones culinarias de la extrema pobreza.

Piso de tierra "zapateao", siete hermanos, cinco hermanas, dos chivos, una vaca vieja, tres perros, una carreta, y una burra, la eterna Azucena, completaban el capital humano y patrimonial de esta familia típica de un poco más allá de la autopista o de la carretera.

La infancia de los muchachos transcurrió entre la escuela Rómulo Gallegos que fundó el gobierno de Leoni, cazar iguanas y conejos y ayudar en el conuco. Terminada la primaria y cumplidos los 15 años a trabajar como Dios manda. Mesonero en el bar del pueblo, machetero a destajo, ordeñador en la finca de los Álvarez, vendedor de caraotas en la carretera.

Las muchachas, si no estaban preñadas ya, podían lavar y planchar la ropa de la casa o del pueblo a bajo costo, cocinar en la finca de los Álvarez, atender en la barra de la arepera de los portugueses ubicada en el cruce de caminos entre San Felipe y Yaritagua o, hacer cachapas para la venta en la alcabala, si acaso la

2

ELIDES J. ROJAS L.

N

El Debate de la semana

3

JORGE GIORDANI

La Cátedra de ABC

4 5

PETER ALBERS JOSÉ GUERRA

Contrapunteo CHARITO ROJAS TULIO HERNÁNDEZ

6 7

El ABC de

8

GUAICAIPURO LAMEDA

Alta Política BEATRIZ DE MAJO ROBERTO GIUSTI MOISÉS NAÍM ANDRÉS OPPENHEIMER CARLOS PAGNI LLUÍS BASSETS

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

FERNANDO MIRES

Guardia Nacional no se quedaba con la mitad del queso de mano.

Pero Narciso tenía otros planes, siempre con la mirada más allá del conuco y de esa pobreza heredada, familiar, amistosa, cercana y metida en los huesos de la familia desde los tiempos de Zamora. Después de terminar la primaria en la vieja escuela que le dejó al caserío la administración adeca, se fue a Barquisimeto donde a punta de lavar carros terminó el bachillerato en el liceo Lisandro Alvarado. Luego a Caracas, pensión en el Centro de por medio y empleo de vigilante en la noches, se comió Medicina y se hizo doctor. Dos posgrados, ya en mejor condición, le sirvieron de base para obtener una beca Gran Mariscal de Ayacucho y, previo inglés a empujones, matar la liga en Boston con otro par de postgrados.

Allá se quedó. Trabajando para una Universidad llena de irlandeses y en un hospital de alto impacto. Se casó

con una gringa y tuvo par de catiritos con unos ojos azules que jamás hubieran pintado por los lados de Sabana de Parra. Casa financiada a 30 años, carro que cambiaba cada tres años, buenos colegios para los catiritos, seguridad tanto en la urbanización como en la ciudad, buen sistema de transporte, una red hospitalaria de primera, canchas deportivas aquí y allá. Inflación casi cero. Y un horizonte amplio y claro, que si se observa desde el montón de monte de la infancia no deja ver sino oportunidades.

Eso sí. Lamenta mucho lo que está ocurriendo en Venezuela, le desea la mejor de las suertes a sus paisanos y que, de todo corazón, espera que al menos tengan chance de mandar a sus muchachos a la escuela que dejó Leoni en Chivacoa. Manda a decir que por ahora no puede ir al caserío en Yaracuy porque solo tiene dos días libres cada tres semanas. Pero, no ha perdido sus raíces y siempre envía leche, medicamentos, azúcar y hasta vitaminas para Azucena.

Más allá de cualquier cosa hay que resaltar que hay patria, cadenas, desfiles militares, colas, hambre, mentiras y bolívar fuerte. ¿Para qué más? @ejrl erojas@eluniversal.com

Opinión ÁNGEL ALAYÓN ALEX ORTIZ ALBERTO ARTEAGA S. FRANCISCO OLIVARES AXEL CAPRILES AMÉRICO MARTÍN YOANI SÁNCHEZ EL ECONOMISTA ALONSO MOLEIRO RICARDO GIL OTAIZA JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA FAUSTO MASÓ M.A. BASTENIER

18 19 19 20 20 21 22 23 23 24 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Ciencia Historia Economía Curiosidades Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

El Debate de la semana

Sobre si las Cruzadas que asaltaron a Jerusalén…

NO HAY TIEMPO omo el petróleo no da, ahora hipotecamos Guayana, la rematamos al mejor postor, vendrán todos a invertir y llevarse lo que queda, vaya solución productiva a nuestra bien arraigada cultura rentista.

Otro genio de las finanzas y el gentilicio nacional ha decidido que entreguemos el sur del Orinoco a los inversionistas extranjeros, a las concesioJORGE nes por décadas GIORDANI para continuar la historia que nos ha llevado al colapso petrolero. No son acaso las lecciones de la historia suficientes, de la explotación de ese recurso natural no renovable, contaminante, sin frutos de elaboración intermedia, como el continuo fracaso de la petroquímica, o sus derivados, o la investigación profunda del recurso sin apoyo a sacarle el máximo provecho ahora y ya, antes de que no podamos seguir con la fiesta y el derroche.

Qué tristeza nos produce la falta de visión y arrase de la naturaleza con tal de raspar la olla.

Venezuela sigue igual o peor, y con este tipo de políticas el profundizar y agudizar una economía abierta por dos puntas, si con las ¨venas abiertas¨, la extractiva de todo lo que se puedan llevar, y la consumidora de chatarra en la alimentación, las medicinas, la vivienda, y pare Ud., de contar.

Los genios se volvieron a desatar para entregar los recursos naturales a manos de las poderosas empresas transnacionales que si saben de eso, o las nacionales que a nombre de

C

una concesión minera podían solicitar préstamos para sus negocios teniendo como garantía lo que nunca era de ellos y que tampoco nunca pusieron a producir.

Sigamos pues por el camino del desconcierto sin dirección alguna, vendiendo baratijas que potencialmente les interesa a los que acumulan oro, diamante, coltán, hierro y aluminio, y tantas otras sustancias que ningún ser humano ha producido con su mente y menos con sus manos.

Hemos de regresar a tales desastres ecológicos, para poder conservar esta farsa democrática, y un camino perdido al socialismo con la venta pura y simple de lo que no hemos producido.

Con ello la destrucción de la naturaleza, esa que no nos preocupa en preservar a futuro para los que vendrán, porque sin petróleo, sin oro podemos vivir, pero sin agua, sin árboles no. Que viva pues el despilfarro y el desconcierto de un gobierno que no da, literalmente hablando pie con bola, que no acierta en una, ya a tres años de la siembra definitiva de un Comandante del Ejército que se reveló contra la corrupción, contra el despilfarro, a nombre de

un soñador empedernido como el Maestro Simón, o un luchador por la tierra como Zamora, o al propio Libertador de origen mezclado que terminó su existencia con camisa prestada en Santa Marta. Para no hablar del Precursor y sus libros, y del genio cumanés, estratega que terminó en Berruecos con sus sueños y grandezas a cuesta.

Llegó el momento de refundir lo que se tiene, el Estado, el gobierno, el pueblo y su Fuerza Armada en una nueva cruzada libertadora, no hay tiempo que perder antes de que nos quedemos sin el chivo y sin el mecate… www.aporrea.com

…fueron tan crueles como las Cruzadas socialistas que diezmaron a Venezuela

3

4

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

La Cátedra de ABC

PAT‘E PALO a los venezolanos ni nos preguntamos qué pasará con nuestro pobre país, acogotado por la guerra económica y “El Niño” juntos, si es que vamos a creerle a los irresponsables que manejan el país a su antojo. Todos los días los medios nos traen información sobre la escasez, la inflación, la inseguridad, la fuga de jóvenes, el cierre de empresas comerciales e inPETER dustriales, la quieALBERS bra de los mercados Bicentenarios, del Banco Industrial, del deterioro de la vialidad, de los edificios públicos, de todo el país, en fin.

Y

La conflictividad es permanente, y el venezolano, otrora amable y cordial, se ha convertido en un ser amargado, agresivo y estresado, pronto a la respuesta violenta y, lo que es peor, a tomar la justicia en

sus propias manos, a falta de otra.

Ya no es noticia el asesinato de policías para apoderarse de sus armas de reglamento, la desaparición de ciudadanos, la muerte violenta de personas por los más triviales motivos. Basta que alguien mire con malos ojos al vecino para que éste le vacíe un cargador de 9 mm o lo haga picadillo a machetazos.

Nos hemos convertido en un país sin ley. Las películas del oeste de Hollywood son cuentos de hadas, comparadas con nuestros duelos entre bandas de delincuentes. La peor imagen de lo que nos acontece, gracias a este gobierno corrupto y derrochador, son las unidades de transporte colectivo, convertidas en chatarra ambulante, con los racimos de pasajeros colgando de puertas y ventanas, poniendo en peligro sus vidas. La mitad de los autobuses está parada por falta de repuestos.

Y ya no hay qué comer. Nuestros campos,

antes destinados a producir alimentos, son hoy llanuras y colinas donde sólo crece el gamelote, que tampoco sirve de alimento a algunas reses, pues éstas han sido sacrificadas para satisfacer el hambre de un pueblo desasistido por quienes le prometieron “la mayor suma de felicidad posible”.

Los pollos y gallinas de los granjeros tuvieron que ser sacrificados, pues no había alimentos que darles. Los pescadores no salen a faenar, temerosos de los piratas que les arrebatan los motores de las lanchas y los dejan a la deriva.

Me convertiré en “agricultor urbano”: hace tiempo que no me como un buen lomito a la parrilla, con una buena guasacaca. Ahora, con este asunto de la “agricultura urbana” (un conuco en tu balcón) podré hacerlo. Posiblemente no será de lomito de res, porque reses no hay, mucho menos sus cortes.

Así que será un muslo de cerdo.

Para eso, tendré que hacer como la familia del viejo chiste, que contaba lo del viajero que pasó por un pueblo y vio un cochino con una pata de palo. Imaginó que algún carro lo habría atropellado, y

una familia caritativa lo rehabilitó poniéndole esa rudimentaria prótesis. Se detuvo en una venta de chicharrones y comentó lo de la caritativa familia; los empleados y la clientela local del parador se rieron antes de explicarle que el cochino pertenecía a una familia que, en un momento de mucha hambre, decidieron alimentarse con la pata del animal, pero no quisieron matarlo porque se habían encariñado mucho con él.

Así que, si los vecinos no tienen inconveniente, me compraré un cochino y lo tendré en el balcón.

Me compraré un aguacate y sembraré su semilla. Dentro de tres o cuatro años, el árbol me dará aguacates para la guasacaca, junto con tomates y cebollas del huerto que también plantaré. Para entonces, el cochino habrá crecido lo suficiente como para que me “preste” una pata. Se la devolveré cuando le corte una rama al aguacate. Ya no estará maduro.

@peterkalbers peterkalbers@yahoo.com

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

5

ALERTA

INVERSIONISTAS rgido de divisas y exhaustas las reservas internacionales del BCV, se apresta el gobierno de Maduro a poner en consignación parte de la riqueza minera de Venezuela con consorcios internacionales de dudosa reputación como es el caso del preacuerdo firmado con la empresa canadiense Gold Reserve, para obtener financiamiento una vez que se le pague la deuda por 700 millones de JOSÉ dólares. Igualmente, GUERRA ha anunciado el gobierno la venta a la empresa petrolera rusa Rosneft, también cuestionada, 23% de las acciones de Petromonagas por el irrisorio precio de 500 millones de dólares, cuando los cálculos más conservadores del valor de esas acciones los ubican en al menos 800 millones de dólares.

Se sabe que Ricardo Menéndez y Eulogio del Pino andan de gira en China buscando desesperadamente nuevos empréstitos con esa nación.

Lo último que se conoce es lo que anunció Nelson Merentes acerca de la negociación de un nuevo préstamo con la banca internacional por 5.000 millones de dólares.

Todo aquel inversionista, sea éste un banco de inversión, una agencia de desarrollo de un país o cualquier otra entidad financiera de cualquier tipo, debe saber que las cosas en Venezuela están cambiando y que existe una Asamblea Nacional distinta a la complaciente del pasado y que el Parlamento hará respetar la ley y que por tanto cualquier acuerdo financiero para explotar una mina, un yacimiento petrolero o la concesión de un crédito, tiene que ser autorizado por el Poder Legislativo. El artículo 150 de la Constitución es claro al establecer que cualquier “contrato de interés público requerirá la aprobación de la Asamblea Nacional”. Por tanto, los

U

consultor e s jurídicos de empresas interesadas en asociarse con el gobierno deben saber que la Asamblea Nacional va a hacer valer ese precepto constitucional, y que sus representados corren un riesgo enorme si se trata de obviar al Parlamento en sus negociaciones con el Ejecutivo.

Lo mismo vale para las empresas petroleras, ávidas de comprar a precio de saldo acciones en compañías mixtas en la faja del Orinoco. La Ley Orgánica de Hidrocarburos pauta que cualquier asociación o su modifi-

cación, d e b e tener la aprobación de la Asamblea Nacional.

De manera que tienen que saber a qué atenerse si incumplen la norma.

En la misma tónica conviene recordarles a los banqueros de inversión interesados en financiar al gobierno y que andan en tratativas con Merentes, que esta persona no es ministro de Finanzas sino presidente del BCV y que esta institución no está facultada para emitir deuda en moneda extranjera y que el ministro de Finanzas se llama Rodolfo Medina.

Esos banqueros ya experimentados en relacionarse con países en urgencias deberían moderar sus expectativas y tener presente que la Constitución vigente en su artículo 187, numerales 6 y 7, establece que cualq u i e r operación de endeudamiento debe ser aprobada por la Asamblea Nacional.

De manera que si los banqueros internacionales están pensando acordar con el gobierno préstamos, sin tener el asentimiento de la Asamblea Nacional, en condiciones desfavorables para Venezuela, aprovechando la debilidad del gobierno y la situación calamitosa de las finanzas públicas, que piensen bien sus acciones porque esos créditos estarán cuestionados legalmente porque no se habría cumplido con la ley. También tienen que acordarse los bufetes de potenciales inversionistas de que la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público, en su artículo 93 prohíbe el otorgamiento de garantías sobre bienes o rentas nacionales para las operaciones de endeudamiento.

Pero, sobre todo, deben tomar en cuenta que Venezuela podría estar en la antesala de un cambio y que todos esos acuerdos, si se hicieran violando la ley, tendrían que ser declarados nulos. Lo mejor es actuar conforme a la ley, la que ellos sí respetan en sus países de origen.

@JoseAGuerra joaguerrab@gmail.com

6

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

Contrapunteo

VANDALISMO OFICIAL “Porque es tocando fondo, aunque sea en la amargura y la degradación, donde uno llega a saber quién es, y donde entonces empieza a pisar firme”.

José Luis Sampedro (1917-2013) escritor, humanista y economista español. ada día, las informaciones que manejamos los periodistas son más y más degradantes para la humanidad de los venezolanos. Violencia, vandalismo, ante la anomia total de autoridades cuyo único interés es aferrarse al poder y raspar lo que queda de los fondos del país. “De Miraflores no me saca nadie” dice un presidente de poder heredado, un poder que podría evaporarse ante una partida de nacimiento que CHARITO nadie hasta ahora ha ROJAS visto.

La complicidad de la cúpula militar ha sido asegurada otorgándoles gobierno, manejo de inmensos recursos y ahora hasta una empresa paralela de esa PDVSA arruinada que exporta apenas un millón 900 mil barriles diarios y no los 5 millones que debía estar exportando si se hubiesen cumplido las proyecciones e inversiones de la empresa meritocrática que fue acabada a sangre y fuego, literalmente.

Esos uniformes que antes garantizaban la estabilidad democrática, iniciaron su degradación en 1992 cuando las armas de la república fueron usurpadas por golpistas fracasados. Pero triunfaron en la destrucción de la democracia, con los mismos instrumentos constitucionales que el sistema de libertades generosamente les brindó para que accedieran al poder un grupo de resentidos, planetarios e ineptos, que acabaron con el desarrollo y la prosperidad del país a punta de populismo y corrupción.

Todos los venezolanos sabemos el proceso de extinción de las instituciones que brindaban seguridad

C

jurídica. Pero cuando la integridad de las personas es violada con fines de dominación política la vileza toca techo. Jamás los venezolanos habían conocido la humillación para sobrevivir. Marcados como animales, exigiéndoles cédula para comprar comida, tomadas sus huellas digitales como vulgares delincuentes y la última novedad: la rifa de los cupos para entrar en los mercados. Colas para comprar hasta pan, pago de vacunas por los puestos para adquirir cauchos o baterías a precios de infamia. El venezolano es extorsionado hasta para acceder a su casas, cuando los malandros cobran peajes en los barrios, vacunas a los ganaderos y terratenientes. Secuestros express y extorsiones comandadas por los pranes desde las cárceles hablan de un país donde el ciudadano está completamente desamparado por el gobierno y desvalido frente al hampa.

Vemos cosas tan insólitas como una Asamblea Nacional discutiendo una ley para prohibir los celulares en las cárceles, ya que el ministerio de asuntos penitenciarios no dicta las órdenes pertinentes para que los presos (menos a Leopoldo López, claro está) no posean teléfonos ni armas en las prisiones.

Aunque usted no lo crea.

Con horror, hemos visto en las redes sociales no solo al hampa en acción matando personas, robando, agrediendo, sino que los vídeos ya son de una crudeza que ponen en relieve un hamponato violento e inhumano. Tan inhumanos como quienes con voracidad ven estas grabaciones hechas con celulares (y hasta “actuadas”

para ese público necrófilo), donde aparecen despedazando cadáveres con sierras, linchando personas, matando a un ser humano de forma insoportablemente cruel.

Toda esta violencia está empujada por discursos oficiales que azuzan el odio contra quienes no son como ellos; por unos agentes policiales formados en la corrupción y la segregación política; por una calle violenta donde se ha perdido el respeto a la vida, la moralidad, la educación.

La violencia 2.0 aupada o promocionada en las redes, en los medios de comunicación, está haciendo de Venezuela el país más peligroso del mundo, donde la muerte está presente en todas las actividades, donde un niño puede morir convulsionando por falta de medicinas, un buen padre de familia es asesinado comprando pan o un estudiante fallece en un accidente provocado por un vehículo con cauchos lisos.

Porque la anarquía y falta de autoridad también son aliados de la muerte.

Todos estamos en peligro y lo sabemos. Vivimos rogando no enfermar, conseguir leche para los hijos, pañales para el viejito. El impacto económico ya se está notando en la higiene de los venezolanos, en sus zapatos y ropa.

Pero sobre todo en sus ojos de miradas tristes, desesperadas, furiosas o incrédulas. En su andar cansado, decepcionado o desesperanzado.

Los últimos pasos del gobierno, desconociendo la autoridad de la Asamblea Nacional, conferida por la constitución y por la mayoría calificada de los venezolanos para que promulgase leyes, investigase la corrupción y diera seguimiento a las necesidades

de la gente, han sellado su destino.

Desconocer la voluntad de cambio de un pueblo, utilizar a sus tarifados del TSJ, comprar el resto de honor militar con concesiones e ignorar con sonrisa burlona el clamor desesperado por la supervivencia y la dignidad que grita el país, obliga sin la menor duda a utilizar todos los caminos constitucionales para cambiar esta barbarie.

Por eso la Mesa de la Unidad Democrática decidió a partir de hoy activar tanto el referendo revocatorio, como la enmienda constitucional y la petición de renuncia. El presidente cumple el 19 de abril de 2016 la mitad del período de 6 años. Habría que consignar ante el CNE 3.900.821 firmas apoyando la iniciativa, equivalentes al 20% de los 19.504.106 inscritos en el Registro Electoral. Se requerirían 7.587.579 votos para revocarlo, 119.843 votos menos que los obtenidos por la oposición el pasado 6 de diciembre.

La renuncia es petición ya en marcha, mientras que la enmienda está introducida en la Asamblea Nacional, para reducir el período presidencial a 4 años con una sola reelección.

La MUD ha interpretado así el deseo de la inmensa mayoría de los venezolanos de buscar ya respuestas a esta situación insostenible. El riesgo de una salida violenta, proveniente de cualquier grupo de poder o del mismo pueblo, es un riesgo que no se debe correr y el tiempo opera en contra con esta crisis indetenible. Aplicar todas las alternativas constitucionales en paralelo será el aliviadero para evitar la explosión que solo este temerario e irresponsable gobierno no ve venir.

Pranes y bandas no solo moran en cárceles y calles. En la Asamblea Nacional un grupo de violentos, pagados por la Alcaldía de Libertador, insultan y lanzan tomates y objetos contundentes a diputados de la bancada mayoritaria de la MUD. Un diputado fue herido de un botellazo en la cabeza el pasado jueves y el sábado estas bandas penetraron en las áreas externas del Capitolio, dañando paredes, puertas de madera y zócalos de mármol de este patrimonio histórico de la nación con sucios grafitis.

Cada día, las informaciones que manejamos los periodistas son más y más degradantes. charitorojas2010@hotmail.com @charitorojas

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

7

ALAMBRE DE PÚA EN EL CORAZÓN

i nos guiamos por las notas de prensa, todo parece indicar que el gobernador del estado Bolívar no lo dudó ni un instante.

Seguramente arrastrado por la soberbia y sin permitirse el beneficio de la duda decidió, cual pistolero, salir a las calles a disparar contra las noticias que en la mañana del sábado subían agitadas y llorosas desde la población de Tumeremo anunciándole al país la deTULIO HERNÁNDEZ saparición y probable asesinato de cerca de treinta venezolanos.

Como uno de los voceros fue el diputado Américo De Grazia, el general –porque hay que recordarlo, el gobernador es un militar– sentenció, sin titubeos ni investigación previa, que la noticia era un montaje de “la derecha”, el epíteto favorito al que recurre la élite uniformada cada vez que quiere degradar a un adversario.

No importa que este sea, como De Grazia, militante de La Causa R, el partido obrero fundado por Alfredo Maneiro cuando, a comienzos de la década de los setenta del siglo pasado, decidió separarse del estalinismo del Partido Comunista venezolano.

Seguramente por traiciones del inconsciente cuartelario, Rangel Gómez, así se llama el gobernador, repitió aquella tarde casi literalmente lo mismo que Pinochet y otros dictadores del Cono Sur respondían ante similares denuncias: “¿Cómo van a estar desaparecidos si nadie ha visto los cuerpos?”.

Pero como los venezolanos hemos ido perdiendo dos

S

Francisco Rangel Gómez

cosas a l mismo tiempo, el derecho a la vida y el miedo, los dolientes de los desaparecidos no se amilanaron ante el desprecio oficial y durante largos días con sus noches tomaron las calles hasta obligar al propio general a retractarse y al Presidente de la República ordenar una investigación.

Es una metodología que los venezolanos conocemos muy bien. Ante cualquier escándalo o amenaza de opinión, ya sea la enfermedad del Presidente, las brutales cifras de homicidios, el desabastecimiento o, como esta semana, una probable masacre en las minas de oro del estado Bolívar, la primera reacción que establece el “manual rojo de contra información y guerra sucia” es negar rotundamente el hecho informativo, degradar a la fuente emisora y, si ninguna de las dos operaciones funciona, hacer responsable del hecho al

Imperio, los paramilitares de Uribe o la oposición.

Vaciar la palabra de honor, mentir y luego desmentirse sin pudor alguno, forma parte de la mecánica comunicacional sobre la que se ha edificado el chavismo. La enfermedad del Presidente fue negada por los voceros oficiales durante meses, hasta que la inminencia de la muerte y la cercanía de las elecciones presidenciales lo sitiaron y hubo que confesar la verdad al país.

Pero al intentar ocultar esta masacre el general de Bolívar ha ido demasiado lejos. Ha lanzado un escupitajo en pleno rostro a la ética ciudadana, la responsabilidad gubernamental y la piedad cristiana.

Mientras en Tumeremo todo era llanto, conmoción y dolor, al general rojo solo se le ocurre salir a proteger su prestigio y el del gobierno que disfruta, deshaciéndose de todas sus responsabilidades como primera autoridad

Américo De Grazia

local y de la solidaridad elemental que cualquier hijo de vecino debería experimentar ante tanto horror junto.

Si todo es cierto, una mafia del oro detuvo a los 30 mineros, los asesinó a balazos, condujo sus cadáveres a una máquina de triturar piedras, los hizo polvo y luego camufló sus restos para no dejar huella. ¿Conclusión? En Venezuela ahora el horror es lo típico, en el sentido estadístico del término.

El hombre nuevo, la máxima creación del socialismo del siglo XXI, es un pervertido.

Nuestro imaginario se ha poblado de delincuentes mitológicos con alias llamativos que acompañan omnipotentes a nuestros gobernantes. Miro a Iris Valera y no veo a Rosa Luxemburgo, encuentro al Conejo. A Tareck El Aissami, y no está Nasser, se me encima el Chino. Y detrás de Rangel Mora avisto una pancarta gigantesca con el rostro aún impreciso del Topo mostrando una barra de oro.

Tienen el corazón anestesiado por un rollo de alambre de púa con el que cercan los predios de sus negocios ilícitos. @tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net

8

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

El ABC de Guaicaipuro Lameda / Exjefe de la OC

“Los pobres tendrán que seguir siendo pobres, los necesitamos así” CARLA ANGOLA

El 18 de octubre del 2012, la periodista Carla Angola sostuvo una interesante conversación con el general Guaicaipuro Lameda, quien fue Jefe de la Oficina Central de Presupuesto, la OCEPRE, al inicio del gobierno de Hugo Chávez, pasando de allí a la presidencia de la industria petrolera estadal, PDVSA. Sus revelaciones pueden servirnos para entender -todavía más- el comportamiento político del gobierno. Esta conversación -sin duda- es un documento para la historia del país.

Siempre recuerdo en Buenas Noches la anécdota que compartió conmigo alguna vez en la que Jorge Giordani le confesó que a la revolución le convenía mantener pobres a los más necesitados en Venezuela. Ud. ¿Podría contar con detalles hablarnos de esa reunión y cómo surge ese comentario? ¿Qué planteamiento o inquietud suya generó esa respuesta?

- Yo le venía insistiendo al presidente Chávez que lo engañaban en el tema económico, ya que las proyecciones a 5 años mostraban un cre-

ciente déficit fiscal, necesidad de endeudamiento o devaluación y, por tanto, era necesario atender el tema de la producción para que Venezuela pudiera hacerse independiente de la renta petrolera, tal y como se había prometido en la campaña electoral y como me lo habían presentado en el proyecto para el cual estábamos trabajando.

Era la época en que se le decía al país que nos estábamos quitando los inversionistas a sombrerazos y que el submarino estaba a flote. Sin embargo, los inversionistas venían al país y no conseguían un interlocutor válido que les explicara cuáles eran las oportunidades de negocio y se iban decepcionados porque habían invertido tiempo y dinero sin recibir nada, ¡NI SIQUIERA UN NO! Se iban con dudas y promesas vagas. Chávez aceptó que nos reuniéramos para hablar del tema y para la reunión invitó a 4 personas: José Vicente Rangel, Jorge Giordani, Héctor Navarro y Aristóbulo Istúriz, a quienes conseguí en la sala del consejo de ministros donde se suponía que haríamos la antesala para luego reunirnos con Chávez.

Estando allí,

Giordani me pregunta que de qué se trataba lo que yo le quería informar al Presidente y le respondí en los siguientes términos: “La proyección plurianual a 5 años nos indica que no vamos a tener crecimiento, será negativo, el déficit fiscal será creciente. Vamos a tener serias necesidades de endeudamiento, ya que se está perdiendo el control sobre el gasto del Gobierno bajo excusas populistas. El Gobierno no está ahorrando en el FIEM, gasta todo y engañamos al hablar de una economía creciente.

Para que eso ocurra, deberían estarse construyendo galpones, edificios y toda la infraestructura que requiere la producción, y eso no existe. Si es verdad que queremos acabar con la pobreza, es imprescindible que se genere riqueza y que se diseñen mecanismos adecuados para que su distribución sea justa y equitativa, y eso tampoco lo veo”.

Allí Giordani me interrumpió y me dijo: “Mire, General, usted todavía no ha comprendido la revolución. Se lo explico: Esta revolución se propone hacer un cambio cultural en el país, cambiarle a la gente la forma de pensar y de vivir, y esos cambios sólo se pueden hacer desde el poder. Así que lo

Es muy fácil contentar a gente con tantas penurias. Se les convence de que su mayor riesgo es perder lo que ahora tienen.

primero es mantenerse en el poder para hacer el cambio. El piso político nos lo da la gente pobre: ellos son los que votan por nosotros, por eso el discurso de la defensa de los pobres. Así que, LOS POBRES TENDRÁN QUE SEGUIR SIENDO POBRES, LOS NECESITAMOS ASÍ, hasta que logremos hacer la transformación cultural.

Luego podremos hablar de economía de generación y de distribución de riqueza. Entretanto, hay que mantenerlos pobres y con esperanza”.

Allí yo lo interrumpí y le pregunté: “Ya que usted dice ‘luego’, dígame cuánto tiempo cree usted que tomará hacer ese cambio”.

La respuesta fue inmediata: “Mire, se trata de un cambio cultural y eso toma al menos tres generaciones: los adultos se resisten y se aferran al pasado; los jóvenes la viven y se acostumbran, y los niños la aprenden y la hacen suya. Toma por lo menos 30 años”. ¿Qué le respondió a Giordani cuando le confesó tan crueles objetivos?

- Mi respuesta no se hizo esperar: “Usted me está diciendo que esta revolución deliberadamente condena a los pobres a que vivan en la pobreza sólo para que ustedes se mantengan en el poder mientras intentan que la gente piense como ustedes creen que deben pensar. Si es así, USTEDES SON UNOS HIJOS DE PUTA Y YO CON HIJOS DE PUTA NO TRABAJO”.

Giordani se molestó y me dijo: “¡No sea usted tan grosero!”. Se levantó de su silla y entró al despacho del presidente Chávez. Al cabo de unos 10 minutos salieron ambos y Chávez me dijo: “Lameda, me dijo Giordani que tú le faltaste el respeto”.

Yo le respondí: “¡No, Presidente! Lo que yo le dije fue que si era deliberada la estrategia de esta revolución de condenar a los pobres a no salir de esa condición…

USTEDES SON UNOS HIJOS DE PUTA Y YO CON HIJOS DE PUTA NO TRABAJO. Es una expresión condicionada a esta suposición que yo no acepto como válida”.

La respuesta de Chávez fue otra de sus astucias: “Mira, Lameda, la cosa no es tan así

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

EPRE y expresidente de PDVSA como te dice Giordani; lo que pasa es que él es un idealista igual que tú.

Ustedes están en los extremos. Yo creo que los ánimos están muy caldeados y así no vale la pena reunirse. Vamos a suspender y yo les aviso cuándo escucharemos a Lameda”.

La reunión nunca se produjo y, a partir de allí, fue muy poco lo que hablé con Chávez o sus ministros.

Eso marcó mi ruptura con la revolución. Es un asunto de principios. El ejercicio del poder no puede estar por encima de la vida de la gente porque en democracia el gobernante está para servir de acuerdo con la voluntad de la gente y no para imponerle a la gente su propia voluntad.

Me parece imprescindible que el Gobierno quede al descubierto. Lo brutal de la confesión de Giordani, es que esa gente humilde e inocente confía en esta revolución y la cree su salvadora. ¿Y si supieran que en realidad son sus verdugos?

- Yo fui a Cuba durante 5 días. Fue una visita solicitada por Fidel a Chávez por intermedio del Ministro de Industrias Básicas con doble propósito. Primero, convencerme de la necesidad que tenía Cuba de recibir ayuda desde Venezuela, y segundo, someterme a un proceso de “inducción revolucionaria”. Chávez me había presentado a Fidel en los siguientes términos: “Lameda será el Presidente de PDVSA mientras yo sea el Presidente de Venezuela”.

En la conversación que sostuve con Fidel me dijo de manera clara y sin rodeos: “Para mantenernos, necesitamos unos 4.000 millones de dólares al año.

Más de eso ‘estorba’, la gente empieza a vivir bien y se acaba el discurso de la pobreza”.

Lo que me dijo Giordani confirma que ese mismo concepto fue trasladado a Venezuela. Desconozco cuál es la cantidad más allá de la cual el dinero estorba aquí. Pero lo cierto es que por eso se regala la plata al exterior sacándole doble provecho: “Se quema el dinero” y se compra apoyo y silencio político internacional. Por eso se le ha pagado a las transnacionales para que se vayan. Así no hay producción nueva sino que se usa el dinero para hacernos dueños de un negocio que ya existe.

Esa es la misma razón por la cual se derrocha dinero en satélites que financian, en realidad, la investigación y desarrollo de los chinos, quienes ganan en su carrera contra “el imperio”, mientras Venezuela les

La táctica es que te ofrecen vivir mejor desde ya, te regalan lo básico que necesitas y te prometen a futuro, para algún día. Esa promesa es como la lotería: pocos se lo sacan pero muchos lo juegan.

sirve de base de apoyo para una posible penetración continental en el largo plazo.

La estrategia político-económica para mantenerse en el poder es fácil de explicar. Primero, el Gobierno se declara defensor de los pobres con dos intereses: Ser el adalid y semiDios de los pobres y derrotar al adversario. En este sentido, la revolución divide al país en dos toletes: sus amigos, los pobres; sus enemigos. “escuálidos, majunches, oligarcas, golpistas, pitiyankees” o como convenga llamarlos según la circunstancia.

Su estrategia atiende a los pobres desde el estrato E hacia arriba, el estrato D y algo del C. A esta gente que siempre fue pobre, se le “regala” lo que nunca tuvo y lo que nunca le daría nadie con una política sensata de educación, que más bien querría darles herramientas para valerse por sí mismos y no depender del Estado.

Eso tomaría tiempo, así que la revolución se lo da de inmediato.

Es muy fácil contentar a gente con tantas penurias. Se les convence de que su mayor riesgo es perder lo que ahora tienen. Se destinan los recursos para ellos y se pasa una “raya” a partir de donde están los enemigos: sector C, B y A. Procurar satisfacción a estos sectores es más costoso, así que se les dedican más bien privaciones a fin de provocarlos y mantenerlos como un enemigo del gobierno y, en consecuencia, enemigo de los únicos amigos del gobierno: los pobres.

Fíjate el mensaje que se está dando en este momento con Nicolás Maduro: con Chávez un chofer de autobús puede ser Vicepresidente.

Con Capriles algunos decían que la

oficina de Maduro sería el autobús del progreso para que él lo manejara.

Es como cuando la señora de la casa le dice a su amiga: “Voy a la peluquería a hacerme las uñas porque parezco una cachifa” y la señora de servicio está allí, a su lado, oyendo y haciéndole el almuerzo.

El gobierno se ha aprovechado de esos errores culturales para alimentar el odio hacia esas clases y, por unos pocos, todos pagan.

El 7 de octubre existían más de 5.2 millones de personas en estado de total dependencia económica con el Estado (de dos o más fuentes). Al leer sus respuestas, podrían plantearse: me dice que el gobierno quiere que siga siendo pobre, pero en realidad me da dinero para vivir. ¿No es una contradicción? General, ¿cómo hacerles entender que lo correcto es que el Estado genere empleo y más oportunidades académicas para que logren algún día ser independientes y superarse a través del trabajo digno, no a través de una dádiva o por su lealtad a un hombre?

- La táctica es que te ofrecen vivir mejor desde ya, te regalan lo básico que necesitas y te prometen a futuro, para algún día. Esa promesa es como la lotería: pocos se lo sacan pero muchos lo juegan.

Pero el elemento vitalizador de la esperanza es el proceso electoral. Es allí donde se afinca la revolución para dar, prometer y remolcar.

Recuerdo que en el revocatorio PDVSA otorgó 600 millones de dólares de crédito a los campesinos. En ese entonces yo era copropietario de

una finca en Guárico. A algunos le dieron maquinaria a crédito, a otros le dieron insumos a crédito, a otros le dieron un tremendo negocio (venderle a los campesinos los insumos que compraron a crédito). El Gobierno estaba seguro de que ninguno de ellos se convertiría en un verdadero productor. Entregaron todo fuera de tiempo de siembra. Y para ser aún más perversos…

Cuando los productores íbamos a buscar insumos, sencillamente no había. Eso generó un mercado informal de insumos donde los “campesinos pobres” revendieron los insumos a los “productores ricos”. Además el gobierno congeló el precio de los productos, esto dejaba “tablas” al productor ya que para tener utilidad, había que comprar en el mercado “informal de insumos”.

Por su parte, el PSUV tenía la lista del llamado 1×10 de todos los que recibieron créditos. Los cabeza de lista eran responsables de llevarlos a votar en el mismo camión donde los llevaron a buscar los insumos. De estos hay muchos ejemplos.

Esa es la misma denuncia que se hace en estas elecciones presidenciales 2012. Más de ocho millones de venezolanos están inscritos en la Misión Vivienda. Se comenta que se les pasó lista, se les fue a buscar a sus residencias y se les llevó a centros de votación dispuestos sólo para ellos.

Es una clara pero perversa estrategia. (continúa en las próximas ediciones)

Carlaangolarodriguez@gmail.com @carlaangola Tomado de www.wordpress,com

9

10

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

Alta Política

CHINA O VENEZUELA: ¿A QUIÉN CREEMOS? os chinos responden a una inclinación cultural milenaria a la discreción o, dicho en términos más explícitos, a no dejar traslucir la verdad de las cosas, a nunca evidenciar su trasfondo, a no adelantar informaciones, a escudarse tras lo difuso y a que nunca, pase lo que pase, decir que no. Nada de esto es que sea demasiado criticable, pero lo cierto es que no es una actitud diáfana lo que caracteriza sus postuBEATRIZ ras.

DE MAJO En el caso de los revolucionarios venezolanos, su comportamiento esencial es bastante más contundente, erosivo y turbio. Los caracteriza la tramposería, la coba, el gato encerrado, la exageración, el cuenterismo, la falacia encubierta, las medias verdades y se inclinan a que nunca –pase lo que pase– decir que no.

Cuando dos políticos de estas distantes proveniencias se juntan, cualquier cosa que haya ocurrido entre ellos hay que pasarlo por un cedazo, meterlo en un cernidor y aun así es imposible distinguir lo bueno de lo malo, ni lo oscuro de lo claro. Por ello, relatar o interpretar desde cualquier tribuna periodística lo que se está manejando entre el gobierno de Pekín y el de Caracas en materia de negocios bilaterales, proyectos binacionales o nuevos endeudamientos es un ejercicio altamente arriesgado.

Acaba de regresar de China una comisión del más alto nivel de destacados funcionarios venezolanos que fue a convencer a las autoridades chinas de que, por fin –a 17 años del inicio de la épica revolucionaria–, llegó el momento ideal para que Venezuela emprenda el ambicioso plan de encender los 10 motores

L

industriales y comerciales para convertir a esta nación en un poderoso emporio, para primero proveer a su economía interna de insumos, bienes terminados y alimentos para la población y para que aún les queden remanentes productivos para convertirse en un país de vocación exportadora.

Mucho más ambicioso que todo ello, los altos jerarcas les explicaron a las instituciones chinas, que Venezuela ahora sí se animó a desarrollar tales ciclópeas tareas con los proventos del precio del petróleo –en 24 dólares por barril– con el aparato industrial venezolano devastado, sin ninguna capacidad de levantamiento de fondos de fuentes externas porque hemos fallado en pagarle hasta al gato.

Más admirable aún, acometeremos todo lo anterior con nuestras industrias básicas en situación de coma profundo, sin electricidad, ni agua, con la población hambreada y

diezmada, con la mitad de nuestros talentos profesionales prestando sus servicios más allá de las fronteras.

Dada esa disposición china cultural a nunca mostrar sorpresa frente a barbaridad alguna –ni frente al abandono de las obras emprendidas con los dineros chinos en suelo patrio, ni frente a la corrupta y equivocada desviación de recursos facilitados por Pekín, ni frente a la moratoria generalizada de pagos a terceros, ni de cara a la solicitud de nuevas y nuevas extensiones para los compromisos sagradamente respaldados c o n

petróleo–, no solo no se quedaron con la boca abierta ante los desquiciados atrevimientos, sino que les dijeron estar dispuestos a embarcarse con dineros frescos en la guerra a puñal que Venezuela librará en adelante contra el capitalismo salvaje, ese mismo capitalismo con el que China cada día teje más solidaridades. ¿A quién creerle esta historia de locos? Comentábamos líneas más atrás acerca de las inclinaciones culturales de unos y otros. Pero de lo que sí estamos seguros es que todo lo que les sobra de mentirosos a los tropicales les abunda en sindéresis a los herederos del Imperio del Medio. No en balde estos ostentan hoy la segunda posición como fortaleza económica mundial y aquellos…bueno, aquellos ya sabemos. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

CHÁVEZ Y TRUMP unque parezca mentira la precandidatura a la presidencia de Estados Unidos del magnate newyorkino, Donald Trump, hasta ahora arrolladora, presenta un perfil populista y autoritario que nos remite, casi inconscientemente, a la figura de Hugo Chávez. Nada más descabellado pensarán nuestros avisados lectores quienes, con buenos argumentos, ROBERTO podrían argüir que GIUSTI el accionar político del desaparecido caudillo se sitúa en las antípodas del discurso que vende el empresario de los casinos y de los bienes raíces en el cambiante mercado electoral norteamericano. Uno de izquierda, el otro de derecha, Chávez socialista, Trump liberal (en lo económico), el primero militar, el segundo civil, el venezolano "antiimperialista", el norteamericano dispuesto a reconquistar el dominio de una potencia que, pregona, se encuentra en decadencia.

A

Pues bien, no es tan así como lo pintan si consideramos que tanto el uno como el otro se inscriben en el bando de los outsiders, es decir, de aquellos dirigentes que, sin formar parte de las élites políticas, irrumpen en un campo que en teoría le está vedado para desplazarlas de los centros de poder. Y si ese es el caso de Chávez, el de Trump

resulta un tanto más complejo porque si bien viene de "afuera" está librando su lucha desde "adentro", es decir, desde un bastión del conservatismo como lo es el Partido Republicano. En realidad Trump insurge contra el "establishment", apoyado por un masa de votantes hastiados del juego político tradicional y de una verborragia que no se traduce en bienestar para las mayorías, algo similar a las características que presenta el precandidato demócrata Bernie Sanders y sus denuncias sobre los vínculos de Hillary Clinton con Wall Street.

En realidad Trump antes que neoliberal es un típico populista que no vacila en acomodar su discurso a la necesidad del momento y al tipo de auditorio que tenga por delante y cambiarlo, si es necesario, con absoluto y total desparpajo, tal y como lo hizo Chávez cuando, siendo candidato, no tuvo problemas en reconocer que Fidel Castro era un dictador y luego de ser electo presidente referirse a Cuba como "el mar de la felicidad".

Trump, igualmente, ha demostrado una falta de coherencia evidente al modificar sus puntos de vista en temas como el control de armas y un sistema de salud

que, a su juicio, debe ser financiado por el Gobierno, algo que resulta un anatema desde las duras posiciones conservadoras de la dirección republicana.

Otra característica que hermana a los dos consumados show men es su hábil manejo de las emociones ante las grandes audiencias y el endilgarles a los enemigos, reales o imaginarios, en una mezcla de medias verdades y medias mentiras, las culpas de los males que aquejan a sus respectivas sociedades y al universo mundo. En el caso de Chávez era el "imperio norteamericano" y la burguesías criollas y en el de Trump, (quien no tiene reparos en manifestar su xenofobia) son los latinos, más concretamente los mexicanos y los musulmanes, todos, absolutamente todos.

Dotados de un leguaje agresivo y belicoso ambos captaron y captan seguidores cautivos ofreciendo, con simplismos reductores y promesas imposibles de cumplir, soluciones a todos los problemas.

Pongamos por ejemplo el Chávez delirante que prometió la edificación de una b a s e aeroespacial en territorio vene-

zolano o el cambiarse de nombre si durante su gobierno quedaba un solo niño de la calle o veamos a Trump anunciando su intención de construir un muro a lo largo de la frontera, pagado por México, para evitar la entrada de ilegales y luego, contra todo pronóstico, ufanarse de tener el apoyo de las mayorías latinas, como habría ocurrido en el caucus republicano de Nevada (asambleas populares).

Existe, sin embargo, un mal en común del cual devienen todos los anteriores y ese es el talante autoritario que los lleva a buscar el control, desde el ejecutivo, sobre el resto de los poderes, algo logrado, en buena medida por Chávez y que en Estados Unidos parecería imposible por aquello del sistema de pesos y contrapesos que sí funciona y porque el establishment hará todo lo posible por evitarlo. Ahora, en lo que sí están separados por una gran distancia es en un hecho nada desdeñable: Chávez requirió el apoyo de los dineros públicos y privados para sus campañas electorales, mientras que Trump se los paga él mismo, a diferencia de aquellos tiempos en los que se los pagaba a otros. Con lo cual queda demostrado, una vez más, que ninguna sociedad está vacunada contra el virus del populismo en cualquiera de sus versiones, incluyendo la autoritaria. @rgiustia lgiusti@csis.org

11

12

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

PENSANDO SOBRE TRUMP Lo interesante del magnate no es lo excepcional que es, sino lo común que es en estos tiempos de antipolítica Jugará el FBI en estas elecciones estadounidenses el mismo papel que desempeñó la Corte Suprema en las elecciones del año 2000? Entonces, la suspensión del recuento de votos en el Estado de Florida ordenado por el alto tribunal llevó a George W. Bush a la Casa Blanca y mandó a Al Gore a su casa. Cinco de los nueve magistrados votaron contra cuatro a favor de la medida. Un solo voto de diferencia en la Corte Suprema MOISÉS valió más que milloNAÍM nes de votos de los estadounidenses. ¿Qué tiene que ver esto con las elecciones presidenciales de este año?

Pues que si en 2000 la Corte Suprema fue la institución que en la práctica determinó quién sería presidente de EE UU, este año el gran elector podría ser el director del FBI, James Comey.

Su organización está investigando si, cuando fue secretaria de Estado, Hillary Clinton comprometió la seguridad nacional al enviar mensajes confidenciales del Gobierno a través de su sistema privado de correo electrónico.

Si el FBI decide abrirle un juicio por esta causa, Hillary Clinton quedará inhabilitada como candidata. Y si eso sucede, es muy probable que Donald Trump sea el próximo presidente de EE UU. “Les puedo asegurar que sigo personalmente muy de cerca esta investigación”, ha dicho el director Comey.

“Quiero asegurar que cuenta con todos los recursos que

¿

necesita, tanto de personal como tecnológicos, y que se lleva a cabo de manera independiente, competente y rápida”.

Los directores del FBI siempre han tenido mucha autonomía en sus decisiones. Si se encuentran algunos correos que no han debido enviarse por vía del email privado de Clinton, ¿está listo el señor Comey para darle a EE UU —y al mundo— a Donald Trump como presidente de la superpotencia?

Obviamente, un triunfo de Trump no se debería solo a que el FBI descalifique a su rival, sino también a los millones de estadounidenses que lo v o t a n seducidos por su mensaje, su estilo y sus promesas. Y también engañados por sus mentiras.

La aparentemente indetenible marcha de Trump hacia la candidatura presidencial del Partido Republicano ha disparado las alarmas entre líderes de esa agrupación como Mitt Romney, quien ha lanzado duros ataques contra el empresario y candidato. También se

James Comey

han comenzado a elevar voces que llaman la atención sobre los fallos de los medios de comunicación por no haber sido más diligentes en el escrutinio del controvertido pasado de Trump, en exponer ante la opinión pública sus mentiras o poner en evidencia la inviabilidad de sus políticas.

Philip Bennett, un respetado periodista y profesor de la Universidad de Duke, equipara la actitud de los medios de comunicación en el caso de Trump con la grave omisión a la hora de investigar a fondo si era cierto que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva, tal como lo afirmaba el Gobierno de George W. Bush para justificar su invasión de Irak. “Esta ceguera periodística en el caso de Donald Trump no debería suceder en la era de Internet, donde las grandes bases de datos o motores de búsqueda permiten verificar una afirmación con solo teclear pocas palabras en un ordenador”, dice Bennett.

Sin embargo, el gran protagonista, ni bien entendido ni bien conocido, de esta campaña electoral no es Donald Trump. Son los votantes a quienes no parecen importarles datos, informaciones, evidencias o constataciones incuestionables que ponen en duda la integridad o la sinceridad de su candidato.

Las explicaciones más comunes describen a los votantes de Trump como “hartos de los políticos” y mayoritariamente “hombres blancos con un bajo nivel educativo”. Si bien estas caracterizaciones pueden tener alguna base en las encuestas, son claramente superficiales e insuficientes. Los votantes de Trump son más complejos que eso.

Tienen mucho en común, por ejemplo, con quienes apoyan a los movimientos populistas que han ganado fuerza en Europa y otras partes, y que se encuentran tanto en la de izquierda como en la derecha.

Lo más interesante de Trump, como producto político, no es lo excepcional que es sino lo común que es en estos tiempos de antipolítica. Los “terribles simplificadores” proliferan cuando crece la incertidumbre y la ansiedad en la sociedad y por ello hoy en día son una tendencia global. Están en todas partes. Pero Trump es la más peligrosa manifestación de esta tendencia. Y, en eso, sí es excepcional. @moisesnaim mnaim@elpais.es

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

13

BRASIL,

DE MAL EN PEOR El estratega electoral de la presidenta Dilma Rousseff fue arrestado por presuntos pagos ilícitos en la campaña de 2014 Joao Santana habría recibido $7.5 millones de fondos desviados por Petrobras La noticia genera nuevas dudas sobre si Rousseff podrá terminar su mandato a crisis política y económica de Brasil se complicó aún más en estos días con el arresto de Joao Santana, el principal estratega electoral de la presidenta Dilma Rousseff, aumentando las posibilidades de que la jefa de estado sea sometida a un juicio político, o de que se realicen elecciones anticipadas.

Hasta ahora, había dudas de si Rousseff sería personalmente salpicada por el ANDRÉS OPPENHEIMER escándalo de corrupción Lava Jato, en el que la compañía petrolera estatal Petrobras habría desviado fondos para sus campañas presidenciales de 2010 y 2014, así como para la campaña electoral del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva en 2006.

Pero el arresto de Santana esta semana lleva la investigación mucho más cerca de Rousseff.

Santana se entregó a las autoridades el 23 de febrero al regresar de República Dominicana, donde estaba asesorando la campaña de reelección del presidente Danilo Medina. Santana había sido también estratega electoral del fallecido presidente venezolano H u g o

L

Chávez y del presidente Nicolás Maduro.

Los fiscales brasileños están acusando a Santana y a su esposa de haber recibido $7.5 millones de la empresa constructora Odebrecht, que habrían venido de Petrobras, por sus servicios como estratega de la campaña de Rousseff en el 2014.

Según los fiscales, los fondos fueron depositados en una cuenta bancaria en Suiza.

Ahora, hay posibilidades de que Santana u otros políticos investigados en el escándalo de corrupción Lava Jato impliquen a Rousseff en las irregularidades de su campaña electoral. Cada vez más analistas comienzan a preguntarse en voz alta si Rousseff logrará terminar su mandato en el 2019.

Sólo el 11 por ciento de los brasileños tienen una opinión positiva del gobierno, según una nueva encuesta CNT/MDA. Los críticos del gobierno están organizando una manifestación nacional el 13 de marzo para exigir que Rousseff sea sometida a un juicio político.

Mientras tanto, se prevé que la economía de Brasil, que se

contrajo en un 3.5 por ciento el año pasado, caiga otro 3.5 por ciento en 2016. ¿Qué pasará ahora? Estos son los escenarios más probables, sin colocarlos en un orden particular: Primer escenario: El Tribunal Supremo Electoral brasileño determina que hubo fraude en la financiación de la campaña de Rousseff en el 2014, y llama a que se lleven a cabo elecciones tempranas. Según la Constitución, el Tribunal tendría que convocar a elecciones presidenciales dentro de 90 días. Tanto Rousseff como su vicepresidente Michel Temer serían reemplazados.

Segundo escenario: El Congreso brasileño somete a Rousseff a un impeachment, y el vicepresidente Temer toma el cargo. El problema sería que Temer también está siendo investigado en el escándalo de Lava Jato, y una presidencia de Temer podría prolongar la crisis política.

Tercer escenario: Rousseff sale victoriosa de un proceso de juicio político en el Congreso, y permanece en el poder hasta el final de su mandato, aunque sumamente debilitada y con un gobierno agonizante.

Guido Nejamkis, editor de la agencia de noticias Brasil247.com, dice que la volatilidad política es tal, que no hay análisis serio que resista más de 24 horas.

“La semana pasada, todos los analistas coincidíamos en que la Presidente estaba recuperando su capaci-

dad de gobernar, y evitando un impeachment. Esta semana, es exactamente al revés”, me dijo Nejamkis.

Mi opinión: En efecto, la crisis brasilera es una montaña rusa que cambia todos los días, pero el primer escenario –una decisión del Tribunal Supremo Electoral brasileño de convocar nuevas elecciones– parece cada vez más posible. El segundo escenario, el juicio político, es menos probable porque dejaría al vicepresidente Temer en la presidencia, y no resolvería la crisis.

La única buena noticia de todo este drama es que, al final del día, Brasil va a resurgir como una democracia mucho más fuerte, tal vez con las instituciones más sólidas de América Latina.

A diferencia de otros países de la región, donde no hay un poder judicial independiente que se enfrente a la corrupción de los gobernantes actuales, los fiscales brasileños han encarcelado a más de una docena de políticos de alto rango del partido gobernante, y están investigando a otros.

Esa es una señal de un sistema de pesos y contrapesos, que probablemente ayude a reducir la corrupción en el futuro. Mientras tanto, lloremos por Brasil.

@oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

14

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

JAQUE MATE En Brasil se forma la tormenta perfecta: corrupción, ajustes, movilización popular ilma Rousseff entró en la cuenta regresiva. La prensa y los mercados brasileños anuncian un cambio de gobierno. La imagen más esperada del naufragio se produjo el viernes: Lula da Silva subiendo a un coche policial que lo llevaba a declarar sobre sus vínculos con la corrupción de CARLOS Petrobras. Lula PAGNI es el patriarca del Partido de los Trabajadores (PT). Por eso su trayectoria expresa mejor que otras la parábola del poder: cuando transfirió la presidencia a Dilma disfrutaba de la simpatía del 80% de los brasileños; hoy el 60% lo tiene por ladrón. La codicia estragó al político más sagaz del último medio siglo de Brasil. En cinco años pasó del día a la noche.

La citación de Lula tiene, sin embargo, un efecto paradójico. Forzó un reacercamiento entre él y Dilma. Es el abrazo del oso. Una de las escapatorias que tenía la presidenta era desprenderse del PT y ensayar una nueva alianza parlamentaria. Esa puerta se cerró. Lula también aprovecha la dureza del procedimiento para victimizarse. Intenta trasladar su drama desde el terreno judicial al de la política, que es el que conoce. El sábado lanzó una ilusoria candidatura presidencial para dentro de dos años. Y desde su partido convocaron a una movilización. La consigna es que hay que defender a la democracia de un golpe de las corporaciones. Es el débil escudo retórico que utilizan en la Argentina y Venezuela los líderes acorralados por las investigaciones sobre corrupción.

La detención de Lula disimuló un episodio más dañino para Dilma. Un día antes, el senador Delcidio do Amaral se declaró arrepentido y enumeró en los tribunales las mil maniobras que intentaron la presidente y su ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, para evitar el avance de los jueces sobre Petrobras. Amaral detalló las presiones de Lula para evitar que sus hijos Fabio Luiz y Luiz Carlos fueran procesados. El líder del PT está nervioso. En las redes sociales se filtró un vídeo en que se le ve gritar: “Que se metan el proceso en el culo”. Se refería a los jueces. Hablaba con Dilma.

Quince días antes había caído una torre principal. Fue a la cárcel el publicista João Santana, el gurú electoral de Lula y Dilma. Santana también ase-

civil, sin la cual los gobiernos tienden a sobrevivir a pesar de los escándalos. Esa combinación se recorta sobre el telón de fondo de un fin de ciclo económico que resulta de la desaparición de los cuatro factores que, según el economista Fabio Giambiagi, explicaron la hegemonía del PT: altos precios de las commodities, baja tasa de interés, sobrevaluación del real y escaso desempleo.

En Brasil se está formando la tormenta perfecta: escándalos de corrupción, ajuste económico, movilización popular. Sólo falta que Dilma quede en minoría parlamentaria para que sea jaque

D

soró a Hugo Chávez y a Nicolás Maduro, en Venezuela; a Mauricio Funes, en El Salvador; y colaboró para que José Santos siga gobernando Angola, tarea que lo ocupa desde hace 27 años. Santana es acusado por haber recibido varios millones de dólares de la constructora Odebrecht en pago por sus servicios al PT. El dueño de esa empresa, Marcelo Odebrecht, también está preso. Se lo investiga por distribuir sobornos en Brasil, Argentina, Perú, Ecuador, Panamá, El Salvador y República Dominicana. Odebrecht anticipó que colaborará con la Justicia.

Santana podría hacer lo mismo.

Ambos conocen el mapa completo de la corrupción

del gobierno brasileño. Lula y Dilma terminarían de convertirse en Bonnie & Clyde.

Las pesquisas sobre el financiamiento electoral pueden arrastrar a Michel Temer. Es el vicepresidente de Brasil, quien desde hace un año se propone como jefe de un gobierno de unidad.

Para evitar ese desenlace, que llevaría varios meses, Temer podría volcar a su partido, el PMDB, a favor del impeachment contra Dilma.

Afuera del palacio la calle va tomando efervescencia. La oposición reforzó el llamado a una protesta para el próximo domingo. La agitación está por producir una convergencia entre las élites y la sociedad

mate.

Esa bala parece dispararse. El expresidente Fernando Henrique Cardoso, líder del PSDB, acaba de proponer un programa institucional para una transición liderada por la oposición: reformas al sistema de partidos, nuevas reglas de financiamiento electoral y la adopción de un régimen semi-parlamentario.

Esa remodelación sería, según Cardoso, el mejor rédito que podría obtenerse de una revolución en cámara lenta que se inició hace dos años en un juzgado de Curitiba. Allí, en la periferia del poder, el juez Sergio Moro puso en práctica las tres reglas que diseñaron los magistrados italianos en el operativo mani pulite: forzar arrepentimientos en cadena; no avanzar sobre los políticos hasta que estén presos muchos empresarios; filtrar información para que la opinión pública legitime la limpieza.

Mientras Moro avanza hacia la última colina, sus colegas se alarman por el poder que él les ha dado. El juez Marco Aurelio Mello reprochó el procedimiento al que fue sometido Lula. Desde la máxima corte de Brasil, alertó: “No hay peor dictadura que la del Poder Judicial”.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

15

PARTIDA DE GO SOBRE EL TABLERO ASIÁTICO

Los dos grandes adversarios estratégicos de este siglo, EE UU y China, mueven sus fichas en la disputa por la hegemonía militar l GO es un juego estratégico.

Cada jugador debe conquistar el mayor número de casillas en un tablero de 19 x 19 mediante la colocación de sus piezas, negras y blancas, una en cada jugada, de forma que rodeen y ahoguen a las del adversario.

Las partidas son lentas y sin sobresaltos. Las victorias no son súbitas, sino por LLUÍS incremento del terriBASSETS torio conquistado: al final hay que contar las casillas de cada uno para saber quién ganó.

Un juego similar es el que se está produciendo sobre el tablero asiático entre los dos adversarios estratégicos del siglo XXI, que son China y Estados Unidos.

Es bien clara la secuencia de acontecimientos, o si se quiere de jugadas, solo en lo que va de año.

El 6 de enero, Corea del Norte realizó su cuarta prueba nuclear, presentada por el régimen como la detonación subterránea de su primera bomba de hidrógeno o de fusión, de mucha mayor capacidad destructiva que la fisión nuclear. El 7 de febrero dio un paso más con el lanzamiento de un cohete de largo alcance, capaz de llegar hasta territorio americano, bajo la excusa de que se trataba de colocar un satélite en la órbita terrestre.

La respuesta no se hizo esperar.

Corea del Sur ha pedido a Estados Unidos la cobertura de un sistema de defensa antimisiles y ha cerrado la zona industrial de Kaesong, en territorio norcoreano, donde sus empresas emplean a trabajadores del norte.

Washington ha mandado aviones bombarderos B-52 y cazas invisibles (Stealth) a sobrevolar Corea del Sur en acciones simbólicas de apoyo y anuncia sanciones contra Pyongyang.

También las prepara el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aunque habrá que esperar los matices que puedan introducir chinos y rusos.

Corea del Norte es el único país firmante del Tratado de No Proliferación (TNP) que se ha retirado formalmente

E

de su compromiso. También el único que ha realizado pruebas nucleares en el siglo XXI, en flagrante incumplimiento de las resoluciones internacionales. Esta es la segunda bomba lanzada por el actual líder, Kim Jong-un, de 33 años, tercer dirigente de la dinastía comunista al cargo del llamado reino ermitaño desde 2012.

La familia comunista reinante de los Kim dedujo de las experiencias de Sadam Husein y Gadafi que la única garantía de supervivencia es un arma nuclear a punto de usar. Hussein no llegó a alcanzarla y Gadafi renunció a hacerlo, y ya se vio cómo les fue. Todas las energías de Kim Jong-un se concentran en su obtención para asentar su poder personal dentro y utilizar la amenaza fuera. El último de los Kim cuenta con una larga experiencia de su padre y su abuelo en el uso combinado de la diplomacia y del chantaje para obtener concesiones occidentales desde una posición de debilidad.

Taiwán y Corea del Norte son piezas de un sistema de equilibrios en el que nada se mueve sin repercusión La progresión de este programa nuclear sitúa a Corea del Sur y Japón en la difícil tesitura de exigir mayor protección de Estados Unidos o, en caso contrario, plantearse la posibili-

dad de obtener el arma nuclear en contravención del TNP. China no puede admitir ninguna de las dos opciones y no tiene más remedio que acogerse a la interpretación más apaciguadora de la exhibición nuclear norcoreana: no hay que exagerar, la prueba termonuclear es una bravuconada, y el misil de largo alcance, un simple lanzamiento de un satélite orbital.

El desafío coreano es un revés a la política anti-proliferación tras el éxito conseguido con Irán, verificado precisamente el 16 de enero entre las dos pruebas norcoreanas. El pacto nuclear con Teherán ha demostrado la eficacia del régimen de sanciones combinado con el mantenimiento de una amenaza de bombardeos aéreos contra las instalaciones en caso de fracaso de las conversaciones.

El palo y la zanahoria está visto que funcionan en un país como Irán, que cuenta, a pesar de la rígida dictadura de la casta clerical, con una sociedad civil cada vez más activa, un pluralismo político restringido dentro del régimen y una economía que necesita la apertura para atender a una población urbana en ascenso y con aspiraciones de alcanzar a las clases medias globalizadas. En el caso de Corea del norte, en cambio, la dictadura es estrictamente familiar, todo atisbo de sociedad civil ha sido destruido, no hay pluralismo de ningún tipo y la única economía viable es la utilización de la amenaza nuclear para obtener recursos.

La auténtica e indirecta respuesta china al envite norcoreano ha llegado con el despliegue de misiles tierra-aire con 200 kilómetros de alcance en la isla de Woody, uno de los peñascos del archipiélago de las Paracelso, cuya

soberanía también reivindican Taiwán y Vietnam.

La noticia se conoció en la cumbre EEUU-ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), celebrada en California los días 15 y 16 de febrero, y no hay duda que desencadenará la habitual respuesta de Washington, consistente en mandar su flota o sus aviones para que reivindiquen en los hechos la libertad de navegación y de sobrevuelo sobre las aguas disputadas por Pekín.

Taiwán y Corea del Norte, tan lejos una de otra y tan dispares, sobre todo en bienestar, libertades y riqueza, son piezas simétricas de un sistema de equilibrios en el que nada se mueve en un punto que no tenga repercusión en el otro. La isla de soberanía reivindicada por China es prooccidental, mientras que Corea del Norte tiene como único amigo y aliado a China. En Taipéi acaba de ganar las elecciones una presidente independentista, mientras que en Pyongyang reina un joven monstruo totalitario en medio del mayor misterio sobre las bases de su poder. En ambos casos hubo una guerra civil que condujo a la separación y está viva la idea de una improbable reunificación, la isla con China y Corea del Norte con su hermana del sur.

Según el historiador Robert Kaplan, “fue la guerra de Corea entre 1950 y 1953, con la épica participación de China, lo que salvó a Taiwán de una invasión desde el continente en un momento en que el régimen de Chiang Kai-shek era muy vulnerable” (Asia’s Cauldron. The South China Sea and the End of a Stable Pacific, Random House). Cuando EE UU avanza sus piezas en la península coreana, ante la petición de auxilio de sus aliados (Seúl y Tokio), China avanza también las suyas en el mar del Sur de la China frente a Taiwán. Es GO en acción, definitivamente. @lbassets lbassets@elpais.es

16

Opinión

os ideas he intentado mantener en diversos artículos políticos. La primera dice que la verdad política, a diferencia de la verdad moral, es relativa y no absoluta. Esa es la razón por la cual la moral no puede determinar a la política. La política debe regirse por reglas morales pero nunca ser sustituida por ellas.

D

¿Cómo enfrentar la verdad de los populistas neo-fascistas? Con mentiras o con simples verdades de opinión, ya se ha visto, es imposible.

La única alternativa es aceptar la parte verdadera que ellos utilizan para encubrir sus grandes mentiras.

Para expresarlo del modo más directo, se trata no de negar sino de radicalizar esas mismas verdades hasta llegar al punto donde los neo-fascistas callan o mienten.

La segunda idea sigue una premisa de Hannah Arendt y FERNANDO MIRES dice que en política hay dos tipos de verdades: las de hecho y las de opinión.

Las primeras son invariables; las segundas están sujetas a cambios.

Decir por ejemplo, “Stalin fue un gran gobernante”, es una verdad de opinión. Decir en cambio: “Stalin asesinó a millones de ciudadanos soviéticos”, es una verdad de hecho. La conversión de las verdades de opinión en verdades de hecho, aducía Arendt, es una de las características principales de los regímenes totalitarios.

Decir por ejemplo que Alemania está en guerra y su obligación es recibir a los refugiados de guerra también es una verdad. Decir que los refugiados no vienen a asaltar a Europa sino huyendo de los islamistas y de los bombardeos de una dictadura apoyada por Rusia, es otra verdad. Y decir de una vez por todas que el fin de las migraciones pasa por la retirada de Putin -ícono de todo el populismo

Con mentiras y verdades, Hitler llegó al poder

En política como en otras actividades necesitamos más de las verdades de hecho que de las de opinión.

Voy a poner un ejemplo conocido.

Cuando Hitler afirmaba que el Tratado de Versalles era vejatorio con respecto a la soberanía de la nación, que la República de Weimar fue un desastre, que la inflación era catastrófica, que la desocupación era descomunal y que Stalin era una amenaza para Alemania, decía verdades de hecho.

Socialdemócratas y comunistas, en cambio, al negarlas u ocultarlas detrás de sus verdades de opinión, mentían.

Nadie quiere vivir en un mundo falso. Nadie votará o seguirá a un político porque dice mentiras. De ahí que para tener éxito en política hay que fundar las opiniones sobre la base de ciertas verdades, no de opinión, pero sí de hecho.

No obstante, las verdades de Hitler -y este es el punto- estaban puestas al servicio de grandes mentiras: la culpabilidad de los judíos y la superioridad de la raza alemana fueron las dos más grandes.

¿Cómo? dirán algunos ¿No tienen los populistas éxito gracias a sus mentiras? Mi respuesta es no: los populistas tienen éxito porque dicen verdades, de otra manera nadie los seguiría.

He vuelto inevitablemente a pensar en el tema cuando en las recientes elecciones comunales de Hessen (marzo del 2016) el partido xenófobo Alternativa para Alemania se constituyó en la tercera fuerza política desplazando a Los Verdes y a la Linke (Izquierda).

Cuando digo que populistas dicen verdades lo hago rememorando una reflexión de Mario Vargas Llosa en su texto “La Verdad de las Mentiras”.

Escribir novelas supone mentir, decía el escritor. Mas, las mentiras literarias expresan una realidad cuyo sentido es o debe ser verdadero.

Luego, a diferencia con la literatura que miente a favor de una verdad, la verdad de los populistas es cierta, pero -este es el punto- actúa a favor de la mentira.

La verdad democrática en cambio, debe actuar sobre hechos verdaderos pero a favor de una verdad. No siempre ha sido así.

Después de haber sido dados a conocer los resultados, tanto conservadores, socialistas y ecologistas han hecho las piruetas más increíbles tratando de explicar el fenómeno. Pero a ninguno se les escuchó decir que ese avance tuvo éxito gracias a que la xenofobia políticamente organizada propagó algunas verdades objetivas, o de hecho.

Verdad es, por ejemplo, que las migraciones sirias son masivas.

Verdad es también que afectan al erario y a la convivencia cultural. Verdad es, no por último, que la EU no tiene respuestas frente al desafío migratorio. Sin embargo, al igual que socialistas y comunistas durante Hitler, los partidos democráticos niegan esas verdades y al negarlas, mienten.

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

de derecha europeo- es, además, una gran verdad.

En otras palabras, se trata de revelar públicamente como el neo-fascismo europeo no solo no es nacionalista sino, además, un caballo de Troya puesto al servicio de enemigos externos de Europa como son el ISIS, la dictadura siria y, potencialmente, la autocracia rusa.

Si las verdades son dichas en su totalidad, las mentiras xenófobas quedarán al descubierto.

Eso supone que los demócratas deben perder el miedo a decir la verdad.

Es, por lo demás, la única forma de derrotar a la maldad política.

Una relación similar entre la verdad y la mentira en la política es la que ha tenido lugar en América Latina desde fines del siglo pasado con el avance

Neo-facismo europeo cada vez con mayor auge.

de los llamados populismos de izquierda. Como ya es sabido, tales movimientos terminaron formando gobiernos autoritarios, autocráticos e incluso militaristas en diversos países del continente.

Si tomamos como ejemplo los dos gobiernos populistas más representativos, el de Evo Morales en Bolivia y el de Hugo Chávez en Venezuela, tendremos que concluir en que la inmensa popularidad que ellos alcanzaron

en un determinado momento se basó, al igual como hoy ocurre con los neofascismos europeos -sobre todo el que encabeza en Francia Marine Le Penen la propagación de determinadas verdades objetivas (o de hecho) pero puestas al servicio de las más grandes mentiras.

Para volver a explicarme con ejemplos: el profundo racismo de las élites políticas bolivianas no lo inventó Evo Morales. La insensible exclusión de grandes sectores empobrecidos de la sociedad venezolana tampoco fue un invento de Hugo Chávez. Tanto el uno como el otro se sirvieron de verdades de hecho con el objetivo de alcanzar el poder y desde ahí dar origen, en nombre del socialismo, a gobiernos definitivamente antidemocráticos (o “dictaduras sociales”, según el excelente concepto que acuñó Demetrio Boersner).

Las derrotas electorales sufridas recientemente por el evismo y por el post-chavismo (Maduro) anuncian por lo tanto no el declive del fenómeno populista, sino el de determinadas formas autoritarias e incluso dictatoriales de dominación política. No es posible por lo mismo afirmar si el declive del autoritarismo populista abrirá nuevas avenidas democráticas o simplemente favorecerá el retorno de gobiernos formalmente democráticos pero socialmente excluyentes.

Alguna vez las élites políticas de la región deberán aceptar la verdad (de hecho) de que los tiempos del patro-

nalismo agrario y empresarial ya han sido superados por la incursión de las grandes masas en la política. Los peronismos, los evismos, los chavismos han sido, en gran medida, un resultado político de la masificación de las sociedades latinoamericanas.

Las alternativas que tendrán los gobiernos que sucedan a los autoritarismos populistas serán en consecuencia, muy claras: o retornan al periodo del exclusivismo patronal de origen decimonónico, o se sirven de los movimientos de masas para crear otras formas autoritarias y dictatoriales de dominación política, o –y esta sería la nueva tarea histórica– asumen la responsabilidad de colaborar en la creación de formas de participación ciudadana, ampliando los espacios democráticos aunque sea al precio de recurrir cada cierto tiempo a recursos de inspiración, si no populistas, por lo menos populares.

Sin un orden civil horizontalmente organizado, el verticalismo autoritario, sea de izquierda o de derecha, puede ser reestablecido en cualquier momento. Esa, por cierto, es solo una verdad de opinión. Pero la existencia de grandes sectores marginados, no integrados al conjunto nacional ni siquiera de modo simbólico y susceptibles de ser movilizados hacia derivas antidemocráticas continúa siendo una verdad de hecho. @FernandoMiresOl mires.fernando5@gmail.com

Tres protagonistas del populismo latinoamericano.

17

18

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

Opinión estas alturas, hay algo claro: más de veinte venezolanos están desaparecidos en los alrededores de Tumeremo y sus familiares presumen, con base en algunos testimonios, que fueron asesinados.

La palabra masacre inunda las redes. Las hipótesis que pretenden explicar la desaparición de estos ANGEL venezolanos son ALAYÓN escalofriantes.

Después de algunas horas de silencio, y en algunos casos de negación polarizada, las

A

TUMEREMO autoridades comenzaron a investigar.

Están buscando cuerpos en una selva que parece hecha para ocultarlos. Esperemos que también estén buscando la verdad.

El propio Defensor del Pueblo pidió una investigación. Pero no una cualquiera: pidió, como si una investigación pudiera ser de otra forma, “una investigación objetiva, independiente, imparcial, que determine finalmente la verdad de los hechos y que se esclarezcan los

hechos en función, repito, de la verdad”.

Todos esperamos que la verdad sea encontrada, a pesar del silencio como consecuencia del miedo a esos que matan como único método de resolución de conflictos.

Los testimonios de los familiares desaparecidos repiten un patrón: no piden justicia ni claman venganza, sólo piden los cuerpos.

Abatidos por el dolor, verbalizan el requerimiento básico de constatar

el final de quienes hasta hacen poco los acompañaban. Piden los cuerpos, aun a sabiendas de que son un sustituto imperfecto de la verdad.

Quizás sea porque, en este momento, ellos no pueden exigir justicia. Quizás sientan que es inútil esperar alguna actuación que los acompañe en su dolor por parte de las instituciones terrenales, esas mismas instituciones a las que hay que pedirles que se comporten de modo imparcial e independiente. Porque hallar los cuerpos no bastará. Nunca ha bastado.

| SEMANCHETA |

Una verdad clara que alumbra el camino…

Decía un ciudadano

Si la madre de Maduro es colombiana, él también lo es de acuerdo a la ley.

La verdad de Caracol Colombia

@angelalayon alayon20@gmail.com

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

19

LULA SIN MÁSCARA in ser gusano ni mariposa, la metamorfosis de Luiz Inácio Lula Da Silva fue un prodigio.

Pasó de socialista con alarde redentor de proletarios, a agente obediente y bien pagado de las más corruptas corporaciones brasileras.

pula Dilma Roussef actuaron como descarados protagonistas, son el resultado del sueño imperialista que secuestró a Lula.

S

En el intermedio Lula fue un presidente llamativo por sus políticas sociales, que pudo completar gracias al excedente producido por la certera ALEXIS ORTIZ gestión económica de su antecesor Fernando Henrique Cardoso. De su éxito derivado, brotó el engolosinamiento del ex caudillo socialista con la necedad del Gran Brasil, producto del delirio de la derecha de ese país convencida que el “destino manifiesto” brasilero es la supremacía en Suramérica.

Un Mundial de Fútbol fracasado y una Olimpíada en amenaza de fracaso; la alianza con los caudillos y

En estos días Lula, el dócil broker de las empresas más podridas de Brasil, trata de defenderse desprestigiando a la Justicia de su país que no quiere impunidad, que opera con moderación e independencia, pero que no le tiembla el pulso frente a los poderosos. Lo más irrisorio es que Lula y Dilma, para solapar sus fechorías, despiertan el fantasma de una supuesta conspiración internacional contra ellos.

Y el patetismo no se queda en esa maniobra pueril, sino que Lula amenaza con movilizar a un pueblo que no tiene y con una candidatura presidencial que le queda grande, ahora que se le cayó la máscara de redentor.

regímenes impresentables del planeta: Fidel Castro, Chávez-Maduro, Evo Morales, Correa, Mugabe, Putín, China, la teocracia iraní, la parejita Kirchner, el obispo Lugo, Zelaya, Ortega; la debacle económica y lo más grave, el descrédito interno y foráneo del Brasil por los millonarios escándalos del mensalao y el lavajato, donde él y su discí-

jalexisortiz@gmail.com @alexisortizb

¿IGUALES ANTE LA LEY? s asombroso, alarmante, trágico y quedará para el registro histórico de la justicia penal venezolana el trato discriminatorio que se ha dado y se da a quienes son afectos a la “revolución” o al Gobierno y a quienes son disidentes políticos.

Y, lo más grave, ese trato, proviene, ALBERTO muchas veces, del ARTEAGA S. Máximo Tribunal de la República, con lo cual solo queda el recurso a la Corte Celestial, ajena –esperamos– a las influencias partidistas y a las instancias internacionales ya consideradas por el propio tribunal como confabuladas contra nuestra soberanía.

Me referiré solo a algunos casos más notables para vergüenza de los venezolanos y, en particular, para quienes le siguen los pasos a las decisiones de los tribunales, a la espera de justicia.

Para mí, una de las más bochornosas decisiones que se han dictado en los últimos tiempos tiene que ver con la Sala Constitucional y dos alcaldes elegidos por el pueblo. La Sala, convertida en tribunal penal, absolutamente

E

incompetente para conocer de la comisión de un pretendido delito, contra su propia jurisprudencia y con relación a un sedicente desacato, siendo así que se había decidido antes que en este caso se debía remitir el asunto al Ministerio Público por tratarse de un hecho punible, en una sola audiencia, sin derecho a la defensa, creó la figura de un supuesto “ilícito judicial constitucional”, para proceder, sin más, a imponerles la pena de 10 y 12 meses de prisión y destituir a quienes habían sido elegidos por el pueblo.

No menos alarmante y escandalosa es la decisión de la Sala Electoral, firmada inclusive por un magistrado que votó por sí mismo siendo diputado y que “desproclamó” a representantes del

pueblo por una medida cautelar inadmisible, considerando como apariencia de buen derecho una grabación carente de todo valor y evidentemente delictiva, con lo cual se defraudó la voluntad popular en la cual descansa la soberanía, echando al pipote de los desperdicios la inmunidad parlamentaria que protege de acciones temerarias como esta.

Y ni hablar del trato judicial a los casos políticos de la oposición y a los del gobierno, en los cuales se aplican criterios absolutamente contrastantes. Si el Presidente, por ejemplo, amenaza con arrasar con los adversarios y caerles a “batazos”, se trata de las licencias permitidas en el discurso político y de expresiones que no pueden ser tomadas a la letra sino enmarcadas en la libertad de expresión, según sentencia de la Sala Plena en 2009, pero si un dirigente político llama a “rescatar la democracia”, se trata de un llamado subversivo a desconocer la ley y a fomentar la violencia; y si del derecho a la vida se trata, un discurso en el que se llama a protestar debería generar responsabilidad penal por cualquier hecho ocurrido posteriormente, en tanto que los muertos del 4-F no tienen responsable alguno, como lo dejó asentado también la sentencia de Sala Plena del Tribunal Supremo de

Justicia, de fecha 11-7-2012.

Esta es la grave situación de la justicia en Venezuela. Tenemos un árbitro parcializado, con el veredicto prefabricado para castigar al adversario y favorecer al consecuente compañero de partido.

Si no hay justicia, no hay Constitución, ni hay Estado de Derecho, ni hay legalidad, aunque tengamos una ristra de jueces togados con carnet del partido en el bolsillo, aunque figure como anulado y carecerá de todo sentido que afirmemos que somos iguales ante la ley, cuando somos absolutamente diferentes, merecedores de castigo por el simple hecho de no compartir las consignas de una determinada corriente política.

La última decisión de la Sala Constitucional, del 1º de marzo de 2016, a la medida del Gobierno y que sencillamente desconoce las legítimas facultades de la Asamblea Nacional para revisar sus actos y controlar la Administración Pública, constituye el ejemplo más claro del sesgo del Tribunal Supremo, al servicio de los intereses de la denominada “revolución” y de espaldas a la voluntad popular. aas@arteagasanchez.com *El párrafo introductorio ha sido omitido para dar espacio a un artículo complementario.

20

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

EL REINO DE LOS PRANES o ocurrido con los desaparecidos en Tumeremo dibuja el deterioro ético, moral y el proceso destructivo en el que ha caído el país después de 17 años de populismo autocrático, por no utilizar el término "socialismo" que ya pasa a ser un concepto que no identifica el desastre del sistema político y económico que impusieron en Venezuela Hugo Chávez y sus herederos.

Ese territorio al sur de Venezuela hace FRANCISCO tiempo dejó de ser OLIVARES parte de la República que conocimos hasta 1998 para convertirse en un territorio que alberga en sus espacios a grupos criminales y a bandas armadas, cuyas cabezas parecen ser seres intocables, misteriosos, con inmenso poder y sugestivos alias como "El Topo" a quien identifican como el jefe de una de las bandas de la zona, responsable de la desaparición de los 28 mineros de Tumeremo.

El personaje recuerda a figuras míticas como Pablo Escobar Gaviria en Medellín, o "el Chapo Guzmán", capo de Sinaloa, con la diferencia de que en Venezuela estos capos, aquí llamados pranes, pueden usar prendas militares y camuflar sus operaciones a plena luz del día. También utilizan armas de alta potencia, instalan alcabalas en calles y carreteras, aplican su ley sobre los ciudadanos del territorio que dominan, hasta con sentencias de muerte como se presume sea el caso

L

de lo ocurrido a los mineros de Tumeremo.

esa mina era "hacer una limpieza general".

Todo ello se produce con complicidades igualmente misteriosas de funcionarios de cuerpos de seguridad que los encubren y al parecer comparten los mismos beneficios, según se infiere de los testimonios aportados por los sobrevivientes a los medios de la región.

Pero en este territorio el fin del negocio no es la droga, sino el oro, el diamante y el coltal y posiblemente otros asuntos como el tránsito de todo tipo de materiales, como la cabilla, que salen de esa región hacia el exterior.

Los testimonios de los sobrevivientes recogidos por los reporteros indican que "El Topo" se desplaza libremente con numerosos escoltas por esas carreteras en una camioneta 4Runner blanca y que su propósito en

Si allí se tiene a "El Topo" sus similares han operado en otros territorios como "El Picure" en Aragua, los pranes de la Cota 905, el famoso "Conejo" cuyo reino armado dominó desde la penitenciaría de Nueva Esparta, y a raíz de su muerte, sus seguidores conmemoraron su despedida con disparos

de fusil desde la misma cárcel que había sido la sede de su reinado.

Y así, numerosos personajes que, salen y entran de las cárceles, manejan todo tipo de negocios ilegales como el tráfico de armas y drogas, se promocionan en las redes sociales, y difícilmente son detenidos y sentenciados por los tribunales, forman parte de una casta especial de capos que gobiernan una parte del territorio en el que se ubica una república subterránea dominada por el crimen organizado. @folivares10 Folivares@eluniversal.com

CON TODO Y CON NADA

Contra el gobierno provoca ir, sin duda, con todo, el problema es que por ir con todo podríamos terminar yendo con nada char para adelante todos los mecanismos democráticos que tenemos a la mano, una campaña para pedir la renuncia voluntaria del presidente, la activación del referéndum revocatorio, la enmienda constitucional y la convocatoria a una asamblea nacional constituyente, luce racionalmente posible pero no realista. La simultaneidad y multitud de ÁXEL caminos para llegar CAPRILES M. a un fin no solo recuerdan el viejo refrán “quien mucho abarca, poco aprieta”, sino que no toma en cuenta los inconta-

E

bles obstáculos para activar el único resorte que puede hacer efectivo cualquiera de esos recursos: la movilización popular.

Hay formas procedimentales y razones de tiempo que hacen de la propuesta #VamosConTodo un enunciado en cierta forma falaz. Si el presidente mansamente acude al llamado popular y renuncia amorosamente a su cargo, es obvio que no se activaría el referéndum revocatorio, así como la preparación para una asamblea general constituyente requiere tal nivel de dedicación que hace imposible dedicarse simultáneamente a otras actividades. Todo hace pensar, entonces, que la ruta no es simultánea sino secuencial, y que

los distintos mecanismos pacíficos ocurrirán de manera progresiva. Es decir, en la medida que uno de ellos sea inefectivo se pasaría al siguiente y se llegaría por último a la asamblea general constituyente. Pero, como cada una de las propuestas tiene debilidades que serán utilizadas y ahondadas por el poder, es probable que el proceso se alargue indefinidamente mientras la crisis económica y social avanza a un ritmo distinto del tiempo político.

De ser efectivas algunas de las rutas, el resultado de las propuestas puede llevar al desencanto popular por el cúmulo de expectativas depositadas en ellas. El referéndum revocatorio, por ejemplo, solo revoca al

presidente pero deja intacto el resto de los poderes públicos y, por ende, gran parte del orden establecido. El cambio se haría, nuevamente, esperar. Una población sumida en la supervivencia, la desesperanza y el desamparo requiere de un llamado de gran aliento para respaldar los mecanismos políticos. Además, la incógnita de todo este proceso es la paz, la voluntad del gobierno bolivariano de aceptar las decisiones democráticas en paz, y esta solo la podemos preservar con un firme y masivo apoyo popular a una sola de la rutas que prometa y permita una solución completa y definitiva. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

21

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

EL PESO DE LA OPINIÓN os defensores de lo indefendible aluden a las eventuales salidas del poder de los presidentes Dilma Rousseff y Nicolás Maduro como si se tratara de una estrategia conspirativa promovida por el imperio gringo. Según nos hacen saber, lo dejaría en claro la simultaneidad de ambas demandas dado lo extraño que sería el estallido coetáneo de semejantes procesos en dos naciones fronterizas. Pero bastaría AMÉRICO analizar las causas de MARTÍN la amplísima movilización popular contra los dos gobiernos para demostrar lo contrario. Los motivos, los factores intervinientes y el papel de las instituciones difieren en los dos casos y por lo tanto, salvo vagas alusiones a una derecha innominada formuladas por Lula desde el agujero en que parece encontrarse, solo al borde del sepulcro la presidente Rousseff se ha aferrado al fantasma in extremis del golpe de Estado, recurso favorito de Maduro. Es verdad que Brasil y sobre todo Venezuela -a tenor de indicadores y consultoras- se hunden en un turbio pantano; pestilente además, dada la masiva corrupción que de modo tan escandaloso y desenfadado los arrastra.

Lula, Rousseff y los numerosos líderes del PT atrapados entre Petrobras y Odebrech gozan, no obstante, de beneficios procesales como la presunción de inocencia y el derecho a la defensa. Quien los persigue es un poder judicial verdaderamente independiente. Lo conforman magistrados autónomos que no le temen al gobierno sino a su

L

propia conciencia. Muy diferentes son los que controlan la justicia en Venezuela y de cuya miseria humana o lamentable obsecuencia dan pruebas todos los días. En Brasil hay separación de poderes, en Venezuela no, aunque en lo que toca a la Asamblea Nacional se ha producido un vuelco notable a partir de la victoria democrática en las parlamentarias del 6 D 2015. Por cierto, la nueva mayoría legislativa, ejercida con valor y sabiduría por la coalición opositora, ha puesto en aprietos a la autocracia encarnada en Nicolás Maduro y su incondicional entorno, y contra viento y marea colocó sobre la mesa la salida anticipada del presidente.

Como saben hasta los escolares, los venezolanos ya no dan más. La miseria y la acumulación de infinitas desgracias han sido determinantes para que el 80% del país se manifieste a favor de que Maduro suelte el timón y se vaya a su casa. La MUD y destacadas personalidades democráticas han subrayado una y mil veces que todo debe ocurrir conforme a Derecho, para lo cual la Constitución incluye cuatro posibilidades, que no se “pisan la manguera”, a saber: la renuncia, que facilitaría las cosas y evitaría confrontaciones cruentas, el referendo revocatorio, la enmienda para acortar el período y mandar al basurero la reelección presidencial, y en el fondo del escenario la Asamblea Constituyente y el nuevo contrato social, libres de impurezas y manipulaciones.

Hay gente de buena fe que envuelta en suspicacias inmerecidas contra la coalición que logró victorias tangibles y rescató la importantísima A s a m b l e a

Nacional, condena su orientación pacífico-constitucional.

- ¡Asombra su candidez! –braman.

Este gobierno nunca dialogará ni aceptará sus inocentes iniciativas. Las aplastará el Tribunal Supremo de Justicia o la fuerza militar.

Semejante premisa los lleva al clamor usual: - ¡Engañan al pueblo por motivos inconfesables! ¡Aquí no habrá salida pacífica!

No vale la pena recordar que semejante retórica tuvo elocuentes desmentidos el 6D 2015 y en la tenaz actividad de la Asamblea Nacional, que puso a la defensiva al prepotente gobierno obligándolo a balbucear argucias contra la lógica opositora.

Las iniciativas emanadas de la MUD y respondidas en forma tan estólida, no transcurren en cámaras al vacío sino en un entorno social y político cada vez más involucrado en el desenlace.

Y eso es esencial porque en la política como en la guerra las batallas no se ganan únicamente con mayoría de votos o superior fuerza militar. Tan importante y a veces más que tales factores viene a ser el respaldo de la opinión pública interna y mundial.

No importa si se trata de buenas o malas causas, si una de las partes conquista la simpatía general tendrá la mitad o más de la confrontación ganada. Y en caso contrario (lo sabe perfectamente Maduro) hará bien dando por perdida la batalla, no importa cuánto se arrastren los jueces, repleten las cárceles, compren y expropien medios y vivan encadenados a ellos.

Así como influye en el desenlace, la opinión pública también lo condiciona. Los líderes democráticos están siendo reconocidos por las organiza-

ciones internacionales probablemente como pocas veces en la historia del país, entre otras cosas porque predican coherentemente el camino pacífico, democrático, constitucional y electoral. Si cambiaran el lenguaje no solo desmentirían su índole democrática sino que minarían el ascendiente laboriosamente ganado.

Tomaré un ejemplo entre cientos.

La revolución cubana fue una guerra publicitaria de pequeñas escaramuzas adornadas con espectaculares piezas de propaganda que respondieron por el resultado más que las balas. Los deslumbrados por el impacto publicitario, que fueron todos, habrán tenido mucho tiempo para reflexionar. Militarmente, el dictador Batista salió corriendo posiblemente antes de tiempo, dejando al azar a sus leales. El poder pasó de un dictador a otro. Para conquistar los tendidos y mirones, Castro se aferró a la moderada Constitución de 1940 y con teatral solemnidad anunció que convocaría elecciones impecablemente libres.

Si la alternativa democrática venezolana se sale de cauce, se da a proclamar salidas de “puño alzado y adoquines” y desprecia el papel de la opinión internacional, perderá la batalla material y la simpatía planetaria. Entonces la que debía ser la madre de las victorias, terminaría siendo la suegra de las derrotas.

amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

22

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

MUJERES, SIEMPRE POSTERGADAS Amnistía Internacional denuncia "violencia institucional" contra las mujeres en América Latina pocos días del asesinato de dos jóvenes turistas argentinas en Ecuador, un hombre en la ciudad de Santa Clara prendía fuego a la casa con sus dos hijos dentro, como venganza hacia su exesposa. La violencia contra las mujeres sigue campeando a sus anchas en América Latina y en la mayor parte de este planeta. Una jornada como este 8 de marzo, de YOANI homenajes, flores y SÁNCHEZ discursos llenos de halagos, no borra ese horror, ni lo empequeñece.

La agresión constante que sufrimos las féminas cobra forma en el golpe de un marido abusador, pero también está presente en cada minuto de nuestras vidas, tanto en el orden profesional como social.

Caminar sola de noche por una calle, sentarse sin compañía en un parque o tomar el sol en una playa sin estar "escoltada" por la pareja, son momentos que muchas mujeres cubanas viven con más inquietud que disfrute.

Los límites en los que podemos movernos quedan claro desde muy temprano: ¿Decente o puta? ¿Buena esposa o cuestionable solterona? ¿Madre dedicada o mala madre? ¿Sumisa o peleona? ¿Maquillada o desaliñada? ¿Buena cocinera o inútil frente a la hornilla? Cada intento de salirnos de

A

esos estrechos marcos implica el doble de esfuerzo que para un varón y una cantidad proporcional de improperios ajenos.

La violencia comienza desde que somos pequeñas, cuando nos preparan para ser "hermosas y delicadas", forzando nuestros gustos, afinidades y vocaciones. Nos imponen ser condescendientes y dulces, recatadas y silenciosas; subordinadas a la iniciativa masculina y "aguantonas". La formación familiar y el sistema educativo, imperante aún en nuestro país, nos encierran en estrechos y decimonónicos roles de género.

Al feminismo cubano le ha ocurrido lo que a una mujer profesional que termina encerrada en la casa con un marido celoso y de pocas luces.

A nosotras se nos mide con las escalas más exigentes y se nos

piden las cuotas de paciencia m á s altas. Si u n a mujer es víctima de u n abuso lascivo en la calle, la primera reflexión de la mayoría será señalar que llevaba una "ropa muy provocativa" o se contoneaba en exceso. El agresor es presentado como alguien que "hizo su papel de hombre" y la fémina recibe los peores adjetivos.

Las presentadoras televisivas deben verse lozanas y atractivas, mientras a sus colegas masculinos les cuelgan las canas, las papadas y las barrigas, sin que nadie se moleste por ello. En el Gobierno pasa otro tanto. A este poder "macho y machista", bajo el que vivimos hace casi 60 años, le gusta retratarse con caras bonitas y hacer melosas ceremonias en el Día Internacional de la Mujer.

Regala flores y nos llama "compañeras", mientras el resto del año frena las reivindicaciones femeninas y la independencia de cualquier iniciativa por la igualdad de género.

Al feminismo cubano le ha ocurrido lo que a una mujer profesional que termina encerrada en la casa con un marido celoso y de pocas luces. Le quitaron sus mejores años, le impidieron experimentar la vivencia de tomar las calles para reclamar sus derechos y ahora le exigen que se quede tranquila, mansa, apoyando a esos que mezclan la testosterona y el poder, la subestimación a las féminas y un empalagoso cortejo, que es otra forma de violencia enmascarada en supuestos elogios y piropos.

Si apropiarse de nuestros cuerpos a la fuerza es un delito execrable, lo es también adueñarse de nuestra libertad, imponernos un modelo de lo que debemos ser y prolongar esos esquemas discriminatorios, ese falso mercado de valores, donde los ovarios siguen cotizando por debajo de los testículos. @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

CRECEN LAS ALERTAS

POR LAS SIMILITUDES ENTRE TRUMP Y HITLER EL ECONOMISTA

as alertas sobre una posible semejanza entre el candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, con el líder de la Alemania nazi, Adolf Hitler, han ido en aumento por parte de personalidades del espectáculo, analistas y medios de información en Estados Unidos.

Cada vez aumenta el número de personalidades del espectáculo, analistas y medios de información en Estados Unidos que alertan sobre las semejanzas entre el discurso de Donald Trump y el líder de la Alemania nazi, Adolf Hitler.

Las advertencias provienen tanto de simpatizantes de las políticas liberales como de periodistas conservadores, que advierten que ambos personajes han empleado una retórica populista que apela a la nostalgia, a la defensa del país de supuestas amenazas externas y al resentimiento.

El conservador Glenn Beck, un popular conductor de radio, apuntó en entrevista en el canal ABC que el precandidato presidencial republicano “es un hombre peligroso con las cosas que ha estado diciendo”, comparable en esta etapa con el discurso de Hitler anterior a su campaña militar y genocida.

“Todos nos fijamos en el Adolf Hitler de 1940, pero debemos fijarnos en el Adolfo Hitler de 1929. Era un personaje medio chistoso que decía las cosas que la gente estaba pensando”, destacó Beck.

Mientras tanto, el diario The New York Daily News en su portada de este domingo mostró el rostro del magnate de los bienes raíces junto a la leyenda: “Trump es Hitler” y citó la opinión de Louis CK, considerado por la crítica como uno de los más sobresalientes comediantes en Estados Unidos.

Trump “fue chistoso por un momento, pero el tipo es Hitler. Y con ello me refiero a que nos estamos convirtiendo en Alemania a principios de la década de 1930. ¿Creen que en ese momento ellos vieron la porquería que aparecería?”, opinó CK.

L

Al igual que Beck, el comediante destacó que antes de la campaña criminal, Hitler era “un tipo simpático con ideas refrescantes, que tenía un peinado raro y que podía decir cualquier cosa”. Añadió que, tal como el líder alemán, Trump era “un fanático enfermo. Es peligroso”.

Por su parte, la publicación conservadora The Weekly Standard rescató recientemente un artículo publicado en 1990 por la revista Vanity Fair que aseguró que Trump mantenía un libro con los discursos de Hitler junto a su mesa de noche.

Las críticas se multiplican luego de que Trump recibiera la semana pasada el respaldo del ex líder del grupo racista y criminal Ku Klux Klan (KKK), David Duke, y de que al menos de manera inicial no repudiara el apoyo.

Otros grupos que simpatizan con la ideología de la supremacía blanca han ofrecido su apoyo a Trump, en cuyos actos de campaña se suscitan de manera rutinaria agresiones contra manifestantes latinos y afroamericanos.

Mientras tanto, el programa de comedia Saturday Night Live (SNL) difundió la noche del sábado la sátira de un presunto comercial de apoyo a Trump de parte de grupos racistas en Estados Unidos, en que individuos con símbolos nazis y del KKK expresan su simpatía con el magnate.

El programa de comedia incluyó también una sátira de la conferencia de prensa de Trump tras sus triunfos del llamado supermartes, en que el comediante Darrell Hammond dice: “Qué gran noche. Los medios dicen que no han visto nada como esto desde la Alemania de la década de 1930”.

“Me refiero a que todos me aman: racistas, horribles racistas y personas que no saben que son racistas”, afirmó el comediante que personificaba a Trump, quien encabeza las preferencias de voto entre los votantes republicanos. @eleconomista ELECONOMISTA.COM.MX

23

CAMINO A UNA

CONSULTA NACIONAL a quedando clara la conjura de todos los poderes públicos en contra de la Asamblea Nacional, y, en consecuencia, en contra de la voluntad mayoritaria del país. Si el Gobierno está dispuesto a llegar a las últimas consecuencias, es hora de que la MUD vaya contando los cartuchos constitucionales y políticos que le van quedando.

La sociedad venezolana está agonizando, sin comida ni medicinas, y sin una perspectiva visible en la mejora de sus condiciones de vida. El Gobierno se niega a revisar uno sólo de los postulados que alimentan el colapso total.

También obstaculiza cualquier tentativa de solución política. Tampoco quiere entrar a discutir nada.

Los poderes públicos del Estado, colonizaALONSO dos por el chavismo, le están imponiendo a MOLEIRO toda la ciudadanía el ruinoso estado actual de cosas. Después de todo, una de las expresiones por excelencia de la descomposición de este tipo de regímenes se expresa, precisamente, en la enajenación del Poder Judicial.

La clase dirigente chavista está tapando sus marramucias e impudicias con hojas de parra de carácter legal. Ahora los ministros y corruptos responsables de esta crisis estarán ligeros al momento de rendir cuentas, al Poder Legislativo, y al país, de sus actos.

La estrategia chavista será la misma: consistirá en dilatar los lapsos legales, neutralizar las disposiciones constitucionales y escamotear la posibilidad de una consulta popular.

Llega un momento en el cual, incluso, el mismo debate público comienza a vaciarse de contenido ante un comportamiento tan abiertamente golpista.

Una paralización institucional en medio del actual caos económico es muy peligrosa. Lo que el Poder Legislativo no puede permitir es que sus facultades naturales para corregir los desequilibrios existentes y atender esta crisis queden lesionadas, o que su autoridad quede devaluada ante la población. Mucho más viniendo de personas como esos Magistrados recién investidos en diciembre, en su mayoría politiquetes sin integridad, de clara militancia y amistades, desprovistos de pergaminos profesionales y puestos ahí bajo métodos discutibles.

Tiene la MUD, a partir de los días que corren, el control de la pelota. La facultad de atacar. El viento de la crisis alimenta sus opciones. El cansancio del entorno, sin embargo, dificulta la comprensión de su mensaje. Debe plantearle al país una propuesta política creíble: fomentar las condiciones para una consulta popular que sirva de vórtice a una transición política que le regrese contenido a la Constitución de 1999.

La MUD -Capriles, María Corina Machado, Chúo Torrealba, Henri Ramos, Julio Borges, Freddy Guevaradebe escoger con acierto las instancias alternativas entre el Referéndum Revocatorio y la Enmienda. Debe lograr, además, que la ciudadanía les acompañe de manera contundente.

Debe convertir muy pronto estos temas en los protagonistas absolutos del debate nacional en las próximas semanas.

El recurso de la Carta Democrática Interamericana, a mi manera de ver, también debería entrar a discutirse.

El objetivo de todo el esfuerzo deberá ser, finalmente, el mismo: restaurar la soberanía popular. Sobre todo si termina de consolidarse esta tendencia en la cual se busca convertir al Poder Legislativo en un convidado de piedra.

Como nunca antes, en este peldaño, la crisis, cercana a un desenlace, precisa de conducción. @amoleiro alonsomoleiro@gmail.com

V

24

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

EL LEGADO DEL EXPRESIDENTE RAFAEL CALDERA El estilo es sobrio y elegante y el lenguaje es directo, pero limpio onmemoramos este año el centenario del nacimiento del doctor Rafael Caldera (San Felipe, 1916 - Caracas, 2009). Si bien estaba tentado a escribir sobre su impronta política, de relevancia en la historia contemporánea de la nación, prefiero internarme en su libro póstumo: La Venezuela civil. Constructores de la República (Cyngular, 2014), con prólogo de Elías Pinto Iturrieta, que ha pasado un tanto inadvertiRICARDO GIL do entre nosotros. Me OTAIZA llaman la atención varios aspectos de este tomo. En primer lugar, la temática, ya que se trata de 10 textos, a modo de esbozos biográficos, que Caldera escribiera sobre diversos personajes de la vida del país.

Y me atrae este aspecto, fundante de la obra como tal, porque más de la mitad de esas figuras (las seis primeras) constituyen (si se quiere) voces opuestas al autor desde disímiles ángulos; fue gente que en algunos momentos de su vida enfrentó o lo enfrentaron en el terreno político-partidista (y a veces en el personal).

Se trata de un libro sobrevenido; es decir, sus textos no fueron escritos a propósito del mismo, sino que emergieron en la medida en que el azaroso destino iba "enfrentando" al autor con cada personaje. El hermoso texto-ora-

C

ción sobre Rómulo Gallegos, lo leyó el entonces presidente Caldera en el Salón Elíptico del Palacio Federal en las exequias del gran novelista. El esbozo biográfico sobre Andrés Eloy Blanco nació como un homenaje a la muerte del eximio poeta y político. El ensayo biográfico sobre Rómulo Betancourt (el más extenso y completo del libro) fue leído como conferencia inaugural de la cátedra homónima en la Universidad Rafael Urdaneta de Maracaibo. El discurso sobre Raúl Leoni fue leído por el entonces presidente Caldera en las honras fúnebres tributadas al expresidente. El discurso sobre Arturo Uslar Pietri fue leído como respuesta a la incorporación como Individuo de Número del autor de Las lanzas coloradas a la Academia de Ciencias Políticas y Sociales. El discurso en torno a Jóvito Villalba es un homenaje por la muerte del egregio orador. El ensayo sobre Don Pedro Del Corral lo leyó Caldera con motivo de la celebración de los ochenta años del ilustre médico y político, fundador del partido socialcristiano Copei. La semblanza sobre Lorenzo Fernández nace como tributo al compañero de partido recientemente fallecido. El escrito sobre Nectario Andrade Labarca lo leyó Caldera en la presentación del libro Estudios jurídicos en homenaje al académico zuliano. Y el último texto, en torno a Mauro Páez Pumar, fue leído en ocasión de la develación del

retrato del personaje en el instituto que lleva su nombre. (Eché de menos un texto en honor a Arístides Calvani).

El segundo aspecto que me impactó de la obra, diversa en su origen como queda visto, es el estilo autoral. No hallo variación en este elemento en ninguno de los textos: siempre hay una línea infranqueable, lo cual resulta inaudito debido a la distancia que hay entre muchos de ellos. El estilo es sobrio y elegante y el lenguaje es directo, pero limpio. No hay figuras retóricas en los esbozos, pero llegan al lector como dardos. La economía del lenguaje es impecable por ser certera a los fines de la obra. El último punto a resaltar es el axiológico, que brilla en el libro, al responder a principios de vida, a nobles sentimientos; al reconocimiento del otro sin mezquindades ni envidias, aun Rafael Caldera siendo algunos

de ellos rivales. Se muestra Caldera en estas páginas como el estadista que fue, como el gran conductor nacional, como el hombre de profunda fe cristiana que puso de lado sus propios intereses en pro del beneficio del colectivo. Ni más ni menos: su legado personal. @GilOtaiza rigilo99@hotmail.com

CORRIENTE ARRIBA Resulta irónico: los refugiados saben a dónde van y qué quieren, mientras la UE está desorientada y no sabe a dónde se dirige uando un río se desborda no hay otra opción que tratar con las consecuencias de la inundación. Eso es lo que Europa lleva ya casi un año intentando hacer, con poca fortuna, gran división y escaso acierto.

Gobiernos e instituciones europeas llevan demasiado tiempo chapoteando en el fango: el que no está paralizado por el miedo lo está por el egoísmo, y el que no, por la incompetencia.

El presidente de la JOSÉ Comisión, Jean IGNACIO TORREBLANCA Claude Juncker, que hizo de esta cuestión la prioridad número uno de su mandato, ha tirado la toalla y abandonado el cuadrilátero.

C

Y el presidente del Consejo, Donald Tusk, ha conseguido, con sus declaraciones invitando a los refugiados a no venir, representar la vergüenza que todos sentimos estos días. No deja de resultar irónico que los refugiados sepan con tanta claridad a dónde van y qué es lo que quieren y que, a cambio, sea la Unión Europea la que esté desorientada y no sepa a dónde se dirige.

El principio de acuerdo con Ankara responde a una lógica cobarde: inca-

paz de organizarse internamente como tal, Europa abdica de sus responsabilidades colectivas para, a cambio de salvar Schengen, convertir a una Turquía en clara deriva autoritaria en la guardiana de las fronteras exteriores de la Unión. Con todo, el descarado cinismo que supura este acuerdo no es lo peor. Lo peor es que el acuerdo ignora que la política de Turquía hacia los kurdos es, a su vez, una parte importante del problema de los refugiados y, también, que los delirios geopolíticos de Erdogan y su visión neootomana de

la región son un factor que aviva el conflicto en Siria.

Corriente arriba hay un tipo llamado El Asad que, apoyado por la aviación rusa, va a seguir enviando cientos de miles de refugiados corriente abajo, y un califato terrorista que provoca un efecto similar. Si la UE hubiera dedicado una fracción de las energías consumidas en la cuestión de los refugiados a una iniciativa de paz para Siria que mereciera tal nombre, no estaríamos aquí. Porque Europa no solo está dividida corriente abajo, sino también corriente arriba, donde tiene que solucionarse el problema. Corriente abajo solo se gestiona (mal). @jitorreblanca jtorre@poli.uned.es

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

25

EL GRAN PRESO DEL CHAVISMO Agárrense de las manos: no hay comida ni dólares para importarla Pesimismo? No, optimismo, porque una situación catastrófica obligará a reconocer la realidad, cambiar de rumbo, y buscar una salida.

Es inevitable, solo que tenemos unos dirigentes perdidos en discursos bobos que andan a la caza, de pajaritos preñados para comérselos crudos. ¿Se encontrará una salida? Solo cabe pensar que lo bueno que tiene esto es lo malo que se está poniendo y que obligará a reemplazar al FAUSTO gobierno. ¿En qué MASÓ tiempo? No se sabe, pero si tarda mucho nos hundiremos en un abismo sin fondo. En realidad, bastaría anunciar mañana la llegada al poder de unos boys scouts para que el país mejorara. ¿Qué le pasa a Maduro? ¿No tiene dos dedos de frente? O, ¿carece de poder? No manda, solo es un pobre inquilino de Miraflores. Nos inclinamos por esta última tesis. Si Maduro encontrara la puerta de salida, lo que no requiere mucho esfuerzo, si desmontara el sistema cambiario, si abriera un poquito la economía, el país hoy, quizá mañana sea tarde, daría el gran salto hacia adelante.

Maduro no solo no está plenamente convencido de rectificar, sino carece de suficiente fuerza para dar un viraje.

Maduro es un preso del chavismo.

¿

Quizá Trump sea el próximo presidente de Estados Unidos. Hace unos meses nuestros amigos se reían cuando les sugeríamos que sería candidato.

Ahora, si lo postulan los republicanos, algo inevitable, quizá gane las elecciones con su discurso disparatado, y hasta los mexicanos nacionalizados norteamericanos voten por él. Cosas peores se han visto. La prensa lo ridiculiza, mejora en las encuestas; cuando dicen que es un pésimo candidato, a los electores no les quita el sueño. Sanders es una persona decente, lo apoyan los americanos decentes, pero Trump con sus trompadas llegará más lejos, derrotará con facilidad a la dulce Hillary y al buenote de Sanders.

A nosotros nos amenaza el hambre.

No se producen alimentos, faltan dólares, el gobierno desesperado quiere reemplazar la comida con huertos caseros. No hay una medida más desesperada. Acabaron con la agricultura, las fincas privadas, los sistemas de riego y, de pronto, le faltan los dólares, el gran instrumento revolucionario de Chávez.

Chávez ha sido el primer comunista que creía fieramente en la fortaleza del dólar. Lo suyo era mandar dólares a sus amigos e importar todo lo que se necesitara. Asombroso.

Sobra la tierra en Venezuela para sembrar; alguna vez exportamos hasta arroz.

Para aumentar la producción se nece-

sitaría aumentar la tierra cultivable o sencillamente incrementar también la productividad. No haremos ni lo uno ni lo otro. ¿Qué pasará si no aumenta el precio del petróleo o los chinos no nos regalan 5.000 millones adicionales?

Pues, llega la hora de comerse un cable.

Así, como suena. Comerse un cable.

“En Venezuela hay aproximadamente 27 millones de hectáreas cultivables, según los datos, ya un poco atrasados, del último censo agrícola y pecuario. De esa cantidad hay más de 2 millones de hectáreas que han sido expropiadas o intervenidas por el gobierno, sin que ello se haya traducido ni en más producción agropecuaria ni en mayor cantidad de propietarios agropecuarios” (Sergio Arancibia).

Con otro gobierno habría salidas, muchas, pero tenemos al gobierno que tenemos.

Y mientras el resto de América prospera nos hundimos en el hoyo.

Hay un consuelo, quizá con esa experiencia enterraremos para siempre los sueños socialistas. Ojalá. Este año, según Ecoanalítica, si seguimos como vamos la inflación rondará 295% y la caída del PIB, 6,8%.

Maduro es el gran preso del chavismo, tanto tiempo al lado del padre eterno, del iluminado, le secaron el cerebro.

Está preso y nosotros lo acompañamos en la prisión. @faustomaso Fausto.maso@gmail.com

¿CAMBIO DE CICLO? Los relevos políticos en Iberoamérica responden a un cambio de táctica, no de estrategia os periodistas sentimos una afición indecible por adivinar alteraciones significativas en el dibujo de las cosas. Y hoy son aparentes ciclos en sucesión, con la racha de deslizamientos a la derecha en América Latina: Macri en lugar de Fernández en Argentina; la negativa a concederle otro mandato a Evo en Bolivia; la catástrofe de Maduro en Venezuela; las ásperas dificultades de M. A. Rousseff en Brasil; y BASTENIER la renuncia a seguir de Correa en Ecuador, son toda una tentación difícil de resistir.

Es cierto que hay en algún caso un elemento común: la bonanza que trajo el crudo sobrepreciado se lo lleva hoy el crudo por los suelos. ¿Cuánto boli-

L

varianismo cabe en un barril de petróleo a menos de 30 dólares?; y eso vale como causa general para Venezuela, Ecuador y en menor medida, Bolivia, donde la percepción de que el indigenismo no ha acabado con la corrupción y la fatiga de materiales —10 años ya de presidente— han sido tan o más decisivos. En Venezuela, las elecciones que perdió Maduro no eran presidenciales, sus eventuales sucesores en la oposición son un puñado de aspirantes más o menos bien avenidos únicamente porque la expectativa de poder une mucho. Pero sería un error dar por relevado al chavismo, que si llegó a tener un respaldo del 60% de la opinión fue porque el poder derramaba sobre el más desfavorecido lo que le sobraba del derroche en política exterior.

No hay derecha, ni izquierda, ni ciclo, solo subsistencia. En Brasil son

igualmente las infladas expectativas de gran potencia del tiempo de Lula y su prestidigitación para crear clases medias, más la corrupción natural del poder, lo que ha pasado factura a una presidencia que muchos consideran ya amortizada; y en Argentina el cambio tiene poco de cíclico porque el país sigue siendo peronista, solo que el movimiento que fundó el general siente una tendencia irreprimible a volverse contra sí mismo.

En ninguno de esos países ha habido un verdadero fin de época, aunque posiblemente sí de reinado, para aquellos que entendían la presidencia como un caudillismo; salvo, quizá, Correa si cumple su amenaza de irse a descansar a su alma máter belga.

La idea de ciclo implica un motor común; unas influencias recíprocas entre los distintos casos; unas fuerzas cuasi telúricas que manosean al ser

humano como jugueteaban los Dioses del Olimpo con los mortales. Y nada de eso ha ocurrido en el escenario latinoamericano, donde cada caso es hijo de sus propias circunstancias. Pero, situándonos en otro plano, cambio material, coincidente o no en sus causas, sí que lo ha habido y simultáneo en escenarios clave del continente.

Gobernantes diferentes o dificultades a futuro de los que permanecen, sí que se han producido. Es posible que la historia se repita, como decía Marx, en clave de farsa, pero lo hace escribiendo en cada caso su propio guion.

Cambia el ciclo, pero no hay ciclo, ni tampoco esta es la vez de la derecha, aunque haya derecha. Los relevos en el poder o la expectativa de que se produzcan son de carácter táctico, no estratégico. Esperar a ver. @MABastenier mbastenier@elpais.es

26

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

Ciencia

Bio-impresora 3D capaz de fabricar tejido que imita el hígado humano Científicos de la Universidad de California han desarrollaron una nueva tecnología de bioimpresión en 3D capaz de permite fabricar tejido que imita a detalle la compleja estructura y funcionamiento del hígado humano.

El hígado es el órgano sólido más grande del cuerpo humano. Recibe aproximadamente 1,5 litros de sangre por minuto e interviene en importantes funciones metabólicas como la síntesis de proteínas plasmáticas, función desintoxicante, almacenaje de vitaminas y glucógeno, además de secreción de bilis, entre otras. También es responsable de eliminar de la sangre las sustancias que puedan resultar nocivas para el organismo, convirtiéndolas en inocuas.

El tejido resultante es un modelo que representa fielmente una muestra de tejido hepático a nivel microscópico. La herramienta acelerará el trabajo de las compañías farmacéuticas para probar sus fármacos y abre la puerta para la impresión futura de órganos que se puedan implantar en el cuerpo humano, refieren los investigadores.

“Normalmente se tarda unos 12 años y se invierte 1,8 mil millones de dólares (casi 1,6 mil millones de euros) para fabricar un medicamento que cuente con el aprobado de la FDA”, dijo Shaochen Chen, responsable de la investigación.

Esa prolongación en el tiempo se debe a que más del 90% de los fármacos que se presenta no pasa las pruebas con animales o los ensayos clínicos humanos.

El hígado es el único órgano que recibe sangre de dos fuentes, el corazón y los intestinos, cada una con diferentes presiones y componentes químicos. El modelo en 3D reproduce este intrincado sistema de suministro de sangre, proporcionando así una comprensión sin precedentes del complejo acoplamiento entre la circulación y las funciones metabólicas del hígado, tanto en una persona sana como enferma.

Para ello, el equipo emplea una nueva técnica de bioimpresión de-

sarrollada en su laboratorio, que permite producir rápidamente microestructuras complejas en 3D que imitan con máxima precisión las características de los tejidos biológicos. La impresión se realiza en dos fases.

En primer lugar se imprime un patrón con forma de panal, con hexágonos de 900 micrómetros, introduciendo en cada uno células hepáticas derivadas de células madre pluripotentes inducidas, células procedentes de cualquier parte del cuerpo que son capaces de “reprogramarse” como células madre.

La ventaja de usar este tipo de células es que pueden ser específicas de cada paciente, lo que las hace ideales para el estudio concreto de un fármaco en un tipo de enfermos determinado.

Asimismo, al poder derivar por ejemplo de células de la piel, no se necesita extraer hepatocitos para construir el tejido del hígado.

A continuación, en una segunda fase se imprimen las células mesenquimales, que sirven de soporte entre los hexágonos, y las endoteliales para reproducir los vasos sanguíneos. En total la estructura completa es un cuadrado de 3×3 milímetros y 200 micrómetros de grosor, que tarda escasos segundos en imprimirse.

El tejido resultante es capaz de realizar diversas funciones propias del hígado, como la secreción de albúmina y la producción de urea. Además, expresó un nivel relativamente alto de una enzima que se considera determinante para metabolizar muchos de los fármacos administrados a los pacientes.

Actualmente los investigadores se muestra confiados en que su avance en Bioimpresión 3D no sólo agilizará el ensayo de medicamentos por parte de las compañías farmacéuticas, sino que también abre la puerta para la impresión específica en el futuro de estructuras biológicas que se puedan implantar en el cuerpo humano.

Tomado de www.unocero.com

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

27

Historia

Las últimas horas de Isaac Rabin El primer ministro fue asesinado el 4 de noviembre de 1995 durante una gran manifestación por la paz en Tel Aviv. Su portavoz, Eitan Haber, explica que, aunque recibía amenazas, 'no imaginábamos que un judío podía asesinar a un judío' SAL EMERGUI

¿La lluvia estuvo a punto de abortar una de las grandes tragedias en la historia de Israel? Cuando el primer ministro Isaac Rabin se despertó, aquel 4 de noviembre de 1995, lo primero que quería ver era lluvia. Si es posible, diluvio. Como no estaba convencido del éxito de la manifestación a favor de la paz convocada para esa noche en Tel Aviv, el líder laborista confiaba que los meteorólogos de la televisión acertaran por una vez en su pronóstico obligando a anular la cita popular a favor de los Acuerdos de Oslo con los palestinos.

Pero en la plaza Reyes de Israel no aparecieron gotas sino tres balas. Las de un joven judío extremista llamado Yigal Amir que ridiculizaron el cordón de seguridad del hombre más (des) protegido de Israel e hirieron de gravedad el proceso de paz.

Veinte años después, Eitan Haber sigue siendo "el Rabinista por excelencia". Su mítico portavoz, director de gabinete y asesor pasó a la historia

Isaac Rabin fue un militar y político israelí.

Fue el séptimo jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel; y el quinto Primer Ministro -el primero nacido en el país- fue asesinado el 4 de noviembre de 1995

como el hombre que anunció su muerte. "A nivel personal, fue un cambio radical. Estaba en uno de los puestos más influyentes cumpliendo el deseo de mi padre de servir al país. A nivel nacional, muchos israelíes, incluyendo miembros del Gobierno, no están satisfechos de una situación sin seguridad ni negociaciones".

Haber acude a la cita como para introducirse en la máquina del tiempo y regresar a ese sábado 4 de noviembre. Mientras el resto del país dormía, rezaba, desayunaba, hacía deporte o daba un paseo, Rabin trabajaba en su residencia en el norte de Tel Aviv. Tras revisar documentos confirmando su obsesión por los pequeños detalles, pidió a Haber una reunión a las 11 con el ministro Haim Ramon. Pero éste por primera vez dijo "no" al "general de la paz", ya que había prometido a su hija asistir a su actuación musical. "Por favor, Eitan, son las únicas dos horas de la semana que puedo dedicar a la pequeña. Pide al primer ministro si es posible aplazar la reunión", le respondió a Haber.

Quedaron a las 4.00 h.

Rabin y su inseparable esposa Lea no jugaron a tenis como cada sábado, ya

que estaba constipado. Al mediodía, viajaron en su coche a la casa de una amiga que celebraba su 50 aniversario. Ella al volante y dos guardaespaldas en la parte trasera. Nada más.

Hoy es impensable en Israel, donde cada estornudo del jefe de Gobierno es escoltado por decenas de guardias y policías.

"Rabin se negaba a llevar chaleco antibalas. Con un pasado militar tan grande, no podía tener miedo de amenazas de los suyos", reconoce Haber.

Pero las señales estaban ahí.

Manifestaciones contra "la capitulación ante el terrorista Arafat", gritos de "traidor" y muñecos de Rabin con el uniforme de las SS, cartas con excrementos o amenazas de muerte.

Días antes, la unidad de protección les pidió en vano hacer el 10 de noviembre un simulacro de evacuación al Hospital Ijilov. El centro donde murió tras ser evacuado sin simulacro alguno. El temor del servicio secreto interno era un atentado de Hamas. "No imaginábamos que un judío podía asesinar a un judío. Rabin tampoco", confiesa con pesar.

Por la tarde, durmió una siesta. La última de su vida. Tras las reuniones con el millonario austriaco Martin Schlaff y Ramon, Rabin se dirigió a la plaza.

'¡LA VIOLENCIA NO ES EL CAMINO DE ISRAEL!'

Sorprendido ante el colosal éxito de la manifestación, Rabin se desmelenó aparcando su famosa timidez.

"La violencia socava la democracia israelí. Hay que condenarla, expulsarla, aislarla. ¡La violencia no es el camino de Israel!", proclamó Rabin en su último discurso. Tras cantar (no era lo suyo) por la paz, bajó las escaleras.

Su euforia duró poco. Amir, que dejó pasar a Simón Peres, apareció por su espalda. En el juicio, y con una media sonrisa, no mostró arrepentimiento.

Cadena perpetua.

"Fue un soldado de la paz. Cuando era necesario fue soldado y después, invirtió todo su tiempo e inteligencia para conseguir la paz", recuerda Haber que se fue de la manifestación antes. Habían quedado para revisar la agenda. Haber le esperó en una casa de Tel Aviv hasta que un guardaespaldas le dijo: "Hay balagan [caos] en la plaza".

Haber viajó al hospital. Su anuncio, con la voz entrecortada ante un país en trauma y sin respiración, dio la vuelta al mundo: "El Gobierno de Israel anuncia con consternación, gran tristeza y profundo dolor la muerte del primer ministro y ministro de Defensa, Isaac Rabin que ha sido disparado por un atacante en Tel Aviv".

El periodista Aharon Barnea, que informó casi con lágrimas en los ojos, avisa hoy: "La pregunta no es si habrá un Yigal Amir, nuevo asesinato el asesino político en Israel, sino cuándo". ¿Qué hubiera pasado sin el magnicidio?. "La historia no conoce el término 'si hubiera'... pero Amir triunfó por la sencilla razón de que aún no hay paz con los palestinos", responde antes de sentenciar: "Si no se reanudan las negociaciones todos sufriremos mucho" . @salemergui Tomado de El Mundo España

28

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

Economía

El penúltimo vuelo del Jumbo Boeing recibió solo dos pedidos del mítico B747 en 2015. El fabricante cerró un año récord en entregas SANDRO POZZI

El calendario que marca las celebraciones del centenario de Boeing reserva la página superior del mes de octubre a una foto en color del B747 volando sobre unas montañas nevadas. La letra pequeña recuerda que es el modelo más reconocido de la historia de la aviación moderna. Fue el ingenio que abrió, literalmente, el mundo a las masas, al realizar gracias a su envergadura y capacidad los primeros viajes intercontinentales a un precio asequible para el común de los viajeros.

El emblemático Jumbo no tardó así en convertirse en el avión preferido de las grandes aerolíneas para cubrir las rutas transoceánicas, como British Airways. Ahora, a poco de conmemorarse los 47 años de su primer vuelo, el futuro del avión que dominó los cielos y que revolucionó la manera de viajar está en el aire. Boeing recibió el año pasado solo dos pedidos del B747, de acuerdo con la última relación publicada por la compañía aeroespacial estadounidense.

Los martillos neumáticos se siguen escuchando en el cuerpo central de la planta de producción en Everett, a las afueras de Seattle. De esta catedral de la aviación salieron el pasado año 18 aviones de la familia. Pero la cartera de pedidos del constructor estadounidense se reduce a solo una veintena de unidades pendientes de entregar a sus clientes, por lo que bastaría solo un año para completar el trabajo.

El B747 surcó los cielos antes que el también mítico Concorde y de que el hombre pisara la luna. El presidente de EE UU Barack Obama, que era niño cuando este gigante entró en servicio, quiere dos con alas como las del Dreamliner para modernizar el Air Force One. Pero el pedido presidencial no es suficiente para mantener toda una cadena de producción mientras las aerolíneas los sustituyen por modelos más eficientes como el B787 o el A350 de fabricación europea.

Boeing, como su rival Airbus con el A380, está teniendo casi imposible comercializar el Jumbo, incluso con las nuevas mejoras introducidas para elevar su rendimiento y los suculentos descuentos. La compañía ya tuvo que recortar la producción a 1,3 unidades mensuales para ajustar el ritmo de la cadena de ensamblaje a la demanda y así alargar la vida del programa, a la espera de nuevos pedidos.

NUEVAS PREFERENCIAS La relación anual de entregas y pedidos de Boeing muestran claramente el motivo: las preferencias de las aerolíneas han virado hacia modelos más pequeños y eficientes que les ofre-

cen un plus de flexibilidad en rutas con tráfico menos denso en las que pueden ofrecer más frecuencias. La multinacional estadounidense tuvo un año que califica de “muy sólido”, con 762 nuevos aviones que ya están en manos

de sus clientes. Entregó 39 unidades más que en 2014 y supera el objetivo de los 755 aviones que se había fijado la dirección. Con este nuevo récord de entregas superaría por cuarto año consecutivo a Airbus.

El objetivo, como asegura Ray Conner, responsable de la división de aviación comercial de Boeing, es “elevar las entregas y llevar el producto al cliente lo más rápido posible”. La compañía acumula 5.795 unidades en cartera.

La demanda para viajar en avión sigue siendo robusta, con incrementos del tráfico de pasajeros en prácticamente todas las regiones del mundo.

Pero las aerolíneas prefieren operar ahora para las rutas de largo recorrido aviones de dos motores como el B777 o el B787 Dreamliner, porque consumen menos queroseno, son más flexibles, requieren menos personal a bordo y su mantenimiento es sustancial más barato que en el caso del B747.

El coste en combustible representa un 40% del gasto operativo de una aerolínea, lo que explica esta preferencia por los bimotores, incluso con el barril de petróleo a mitad de precio.

Boeing registró el año pasado 58 pedidos netos del B777 y 71 del Dreamliner, su avión más moderno, mientras la sequía del B747 se prolonga. En ambos casos está elevando el ritmo de producción para responder a tiempo a los clientes.

MENOS RUIDO

El desplome del crudo pone en operación los viejos B747 Las versiones más recientes del B747 están condenadas al ostracismo, pero el desplome en el precio del crudo puede ser la tabla de salvación de los viejos jumbos. El mayor operador mundial de este mítico modelo, British Airways (BA), ha retrasado su jubilación y ha emprendido un lavado de cara de su interior para que los viajeros no perciban ni por un solo instante que el avión en el que vuelan tiene ya varias décadas a sus espaldas. Sus motores son mucho menos eficientes que los nuevos Boeing y Airbus, pero este retoque cosmético, que implica también la instalación de los sistemas de entretenimiento a bordo más modernos, permitirá a la compañía británica aprovechar al máximo los escasos slots (permisos de despegue y aterrizaje) de su aeropuerto principal, Heathrow, y emplearlo en las rutas de tráfico más denso. Y es que, por tamaño, con la única excepción del A380, ningún otro avión puede superarlo. Con el queroseno a su precio más bajo de las últimas décadas y dado que estos aparatos están completamente amortizados, los B747 vuelven a ser rentables. “A muchos de ellos aún les debería quedar 10 años de servicio”, resumía en agosto el especialista de Bloomberg George Ferguson. La mitad de los jumbos de British Airways tiene menos de un cuarto de siglo.

No es solo que el B777 y el B787 sean más rápidos y consuman menos que el Jumbo gracias al avance tecnológico. También hacen menos ruido y contaminan menos que los cuatro motores que cuelgan de las alas del B747, un detalle que tienen en cuenta las aerolíneas al programar la composición de sus flotas. Además, los pilotos que estuvieron a los mandos de este avión también se están retirando.

Tanto Boeing como Airbus revisan constantemente las tendencias del mercado para ajustar su cartera de productos a las necesidades de las aerolíneas y de las compañías de leasing. En el caso del B747 admiten ya desde hace un par de años que sirve para atender un “mercado nicho”. Es la manera de negarse a darlo por muerto, algo que tendrá que decidir su nuevo consejero delegado, Dennis Muilenburg.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

29

Curiosidades

¿De dónde viene el nombre de las principales capitales de Latinoamérica? ¿Qué significa México? ¿Quién le puso Buenos Aires a la capital de Argentina o Lima a la de Perú?

En el caso de Hispanoamérica, muchos nombres fueron decididos por los conquistadores españoles durante la era del Nuevo Mundo. Otras veces, los topónimos de los indígenas prevalecieron BUENOS AIRES (ARGENTINA) El nombre de Buenos Aires no tiene nada que ver con la pureza de la atmósfera (a pesar de que el aire de la ciudad sea relativamente bueno).

Tiene origen en su primera fundación, en 1536, cuando era sólo un fuerte. El conquistador Pedro de Mendoza le puso “Real de Nuestra Señora Santa María del Buen Ayre” en honor a la virgen de Bonaira, venerada por los navegantes. Este culto había llegado a Cádiz y Sevilla a través de los marineros de Cerdeña.

SUCRE Y LA PAZ (BOLIVIA)

“Santiago de la Nueva Extremadura” en honor al Apóstol Santiago, patrono de España.

Mexihtli, otro nombre para Huitzilopochtli -el equivalente azteca al dios Marte de los romanos.

BOGOTÁ (COLOMBIA)

PANAMÁ (PANAMÁ)

Llevamos tres nombres religiosos y Bogotá es una excepción, pero no lo ha sido siempre. Durante su fundación jurídica en 1539, los españoles le pusieron Santa Fe. Por la necesidad de distinguirla de otras ciudades con el mismo nombre, se la conocía extraoficialmente como Santafé de Bogotá, el nombre indígena de la que fuera la capital del pueblo muisca. Proviene de Bacatá, “cercado fuera de la labranza”.

Panamá es otra de las capitales latinoamericanas que se han convertido en una potencia y que gozan de una gran calidad de vida. El nombre proviene de los indios cueva, que desaparecieron tras la conquista española de Pedro Arias Dávila en 1519. Se cree que Panamá (que es una españolización del topónimo original) significa “abundancia de pescado y mariposas”.

QUITO (ECUADOR)

El fuerte español que dio origen a Asunción fue erigido en 1537 tras una alianza con el pueblo de los carios, los indios guaraníes que habitaban el río Paraguay. En 1541 se fundó oficialmente como “La Muy Noble y Leal Ciudad de Nuestra Señora Santa María de la Asunción”. El nombre proviene de la advocación a la asunción de la virgen. La antigua Asunción es conocida como la “Madre de las Ciudades” porque desde allí partieron las expediciones de la segunda fundación de Buenos Aires y otras ciudades del cono sur.

Bolivia es un país con dos capitales: Sucre, según la constitución, y La Paz, capital de facto y sede del gobierno.

Ambas se sublevaron en 1809 y fueron el punto de arranque de las guerras de independencia de Hispanoamérica.

Con la república, la ciudad que hasta entonces se conocía como Chuquisaca tomó el nombre del libertador Antonio José de Sucre. “Nuestra Señora de La Paz” mantuvo el nombre religioso impuesto por el fundador Alonso de Mendoza en 1548.

Los arqueólogos creen que Quito ha sido habitada a lo largo de milenios. La tribu de los quitu ocupó la zona desde el 500 d. C. hasta que fueron conquistados por los quechuas. Hay varias teorías sobre la etimología de “quitu”.

Algunos filólogos creen que proviene de la lengua cha’fiki y que significa “tierra en la mitad del mundo”, lo que demostraría un dominio asombroso de la cosmología.

SANTIAGO DE CHILE (CHILE)

CIUDAD DE MÉXICO (MÉXICO)

En los últimos años, Santiago se ha posicionado como una de las grandes capitales modernas de Latinoamérica.

La ciudad fue fundada en 1541 por el extremeño Pedro de Valdivia como capital de Nueva Extremadura, el nombre español de Chile durante la época colonial (que no prevaleció con el Virreinato del Perú). Valdivia le puso

El origen de México se confunde entre la leyenda y la historia. Los mexicas (es decir, los aztecas) fundaron su capital en medio de Anahuac, el Valle de México. Se creía que el significado de México en náhuatl era “ombligo de la luna”, en referencia al centro del valle, pero los expertos están convencidos de que en realidad deriva de

ASUNCIÓN (PARAGUAY)

LIMA (PERÚ) Los españoles fundaron Lima en enero de 1535 y la llamaron “Ciudad de los Reyes”, por la proximidad al día de los Reyes Magos (que es el motivo por el que el escudo de la ciudad tiene tres coronas). Sin embargo, para los

indígenas era una zona agrícola conocida como Limaq (la pronunciación quechua del río Rímac) y ése fue el nombre que prevaleció. El topónimo se refiere al “valle cercado de los Ichma”.

MONTEVIDEO (URUGUAY) Se sabe que “Monte” es una referencia al cerro de la bahía de Montevideo.

Sin embargo, el significado de “video” enfrenta a los filólogos. Es muy extendida la leyenda de que un marino de la expedición de Fernando de Magallanes gritó “¡he visto un monte!” (monte vide eu en portugués antiguo) al divisar el cerro. Montevideo también puede ser un acrónimo de “Monte VI De Este a Oeste”, la anotación con que los navegantes españoles distinguieron al cerro de los cinco anteriores que se ven navegando el Río de la Plata de este a oeste.

CARACAS (VENEZUELA) Los caracas fueron una tribu que habitaba uno de los valles costeros al norte de la actual ciudad. Eran conocidos por los conquistadores españoles, que se asentaron en la isla de Cubagua al descubrir grandes yacimientos de perlas durante el siglo XVI. Así fue como acabó adoptándose el término “Caracas” para referirse a toda la zona en general. En 1567, Diego de Losada cruzó el valle y fundó el pueblo de “Santiago de León de Caracas”.

Santiago en referencia al apóstol y León, quizá, porque se fundó en el día de San León.

Tomado de es.gizmodo.com

30

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

Deportes Doble jornada de las eliminatorias Rusia 2016

Una renovada Vinotinto va contra Perú y Chile JULIO FONSECA

Con una selección llena de talento joven, Venezuela asumirá la doble jornada de eliminatorias de cara al Mundial de Rusia 2018. Los vinotinto se medirán el 24 de marzo a Perú en Lima y cinco días más tarde reciben a Chile en Barinas.

Noel Sanvicente técnico vinotinto cuenta con 26 futbolistas que dirán presente en estos dos choques, donde destaca la convocatoria de jugadores jóvenes como:

• Porteros: Alain Baroja (AEK)- José David Contreras (Dvo Táchira)- Wuilker Faríñez (Caracas FC) • Defensas: Roberto Rosales (Málaga)- Ángel Faría (Zamora FC)- Víctor García (Oporto)Oswaldo Vizcarrondo (Nantes)José Manuel Velázquez (Arouca)Daniel Benítez (Dvo La Guaira)Wilker Ángel (Dvo Táchira)Rubert Quijada (Caracas FC)Mikel Villanueva (Atlético Malagueño)

Adalberto Peñaranda que deslumbra en el Granada español, Juan Pablo Añor del Málaga, así como, Mikel Villanueva, Víctor García, Yeferson Soteldo, Jhon Murillo y Rómulo Otero quienes se destacan fuera de Venezuela.

• Centrocampistas: Tomás Rincón (Genoa)- Luis Manuel Seijas (Independiente Santa Fe)Arquímedes Figuera (Dvo La Guaira)- Arles Flores (Zamora FC)Carlos Cermeño (Dvo Táchira)Rómulo Otero (C.D Huachipato)Juan Pablo Añor (Málaga)Yeferson Soteldo (Zamora)- Jhon Murillo (Tondela) • Delanteros: Salomón Rondón (West Brohmwich Albion)Mario Rondón (Shijiazhuang)Richard Blanco (Mineros de Guayana)Josef Martínez (Torino)- Adalberto Peñaranda (Granada).

De los 15 firmantes del polémico comunicado en el que renunciaban a la selección, el Dt venezolano incluyó, además de Tomás Rincón, a Oswaldo Vizcarrondo, del francés Nantes; Roberto Rosales, del español Málaga; Salomón Rondón, del inglés West Brohmwich Albion;

El “Chita” también le dio la oportunidad a jugadores del torneo local como Ángel Faría, Daniel Benítez y Rubert Quijada, quienes no habían sido tomados en cuenta en lo que va del Premundial, pero que van en ascenso y ahora tienen la oportunidad de brillar con la camiseta nacional.

Esta es la convocatoria de Noel Sanvicente.

Luis Manuel Seijas, del colombiano Independiente Santa Fe, y a Josef Martínez, del italiano Torino.

Para esta oportunidad, quedaron al margen hombres que en su momento eran inamovibles dentro de las convocatorias, Franklin Lucena, Grenddy Perozo, Juan Falcón, Nicolás Fedor, Gabriel Cichero, Ronald Vargas, Alejandro Guerra y Christian Santos.

Sanvicente apuesta por la renovación en todas las líneas de la selección vinotinto, que perdió todos sus cuatro partidos del inicio del premundial el año pasado, por lo que apuesta ahora a la sangre jóven para buscar encaminar a la selección de Venezuela en la búsqueda de su primer mundial.

@JulioF13 Tomado del portal Panas Venezolanos

Adalberto Peñaranda Juan Pablo Añor

Opinión

Valencia, 18 de marzo 2016

31

Un anillo es la meta de Víctor Martínez ENRIQUE ROJAS

Cinco Juegos de Estrellas, 39 partidos de postemporada, casi 600 extrabases, dos operaciones en la rodilla izquierda y más de $140 millones de dólares garantizados en salarios en una carrera de casi década y media en Grandes Ligas y el fuego sigue ahí, intacto, ardiendo e impulsando a Víctor Martínez.

Martínez, un antiguo receptor y ahora bateador designado de 37 años, se prepara en el campamento de los Tigres de Detroit para su temporada 14 en las ligas mayores. El objetivo del 2016 siguen siendo el mismo del 2002, cuando debutó con los Indios de Cleveland: Ganar un anillo de campeón.

"Sabes que, siendo sincero, lo que me motiva es ganar un anillo", dijo Martínez a ESPNdeportes.com en Lakeland, Florida.

"La ventana de oportunidades se me está cerrando porque no me estoy poniendo más joven. Nunca he tenido la oportunidad de ganar un anillo, ni en las ligas menores", agregó.

"Nosotros jugamos para algo, obviamente está el dinero y todo lo demás, pero nosotros tenemos un orgullo y es eso. Nosotros trabajamos para eso y cuando ve a otros peloteros con sus anillos, que ganaron, eso llama [la atención]. Esos anillos se ven lindos en la mano", dijo.

Martínez ha estado cerca de cumplir su sueño en varias ocasiones anteriormente, pero siempre sus equipos fallaron al final.

En el 2007, Cleveland tenía ventaja 3-1 ante los Medias Rojas de Boston en la Serie de Campeonato de la Liga Americana antes de perder tres juegos consecutivos y quedar fuera de la Serie Mundial.

Martínez fue miembro de las ediciones de los Tigres del 2011 y 2013, que perdieron las finales del joven circuito ante los Vigilantes de Texas y Boston, respectivamente.

"Ganar un título, eso es lo que me mantiene con la misma hambre, quiero ganar y trabajo para eso. Es lo que me motiva y me sigue empujando", dijo

Martínez, quien batea .315 con 15 extrabases -seis jonrones- 22 carreras impulsadas y 22 anotadas en 149 turnos en postemporada.

Ganar en el béisbol nunca ha sido fácil y hacerlo cuando el final se acerca lo complica más para Martínez, quien jugará en el 2016 la segunda temporada de un contrato de cuatro años y $68 millones de dólares. El año pasado, Martínez, quien fue limitado a 120 juegos por los dolores crónicos de su golpeada rodilla izquierda, tuvo los peores números de su carrera, mientras que Detroit ocupó el sótano de su división, tras cuatro banderines consecutivos en el centro de la Liga Americana.

"La verdad es que me siento muy bien físicamente ya que este año tuve la oportunidad de entrenar apropiadamente para fortalecer mis piernas, que son la base del cuerpo para todos los jugadores", dijo Martínez, quien bateó .245 con 11 jonrones y un OPS de .667 el año pasado. En su carrera, que también incluye una parada de año y medio en Boston, "V-Mart" batea .302 con 200 jonrones y 991 carreras remolcadas.

Martínez quedó segundo en la votación del Jugador Más Valioso en el 2014 y firmó lo que se supone será el último de su carrera.

Mientras se preparaba para partir a los campos de entrenamientos, sufrió un desgarro del menisco medial y tuvo que someterse a la segunda operación de rodilla en los últimos cuatro años. Una inflamación en la articulación reparada lo sacó de acción por un mes completo, entre junio y julio.

El venezolano se había perdido toda la temporada del 2012 por la primera cirugía en la misma rodilla.

"Cuando está haciendo rehabilitación, hace una cosita aquí y una cosita allá, pero no se entrena a tiempo completo. Este invierno pude trabajar sin problemas", dijo Martínez, quien está optimista de las posibilidades que tiene Detroit de reclamar el cetro divisional a los Reales de Kansas City, el actual campeón de las ligas mayores.

En el invierno, los Tigres firmaron a los agentes libres lanzadores Jordan Zimmermann y Mike Pelfrey, el jardinero Justin Upton y el receptor Jarrod Saltalamacchia; adquirieron al cerrador venezolano Francisco Rodríguez, al jardinero Cameron Maybin y al relevista Justin Wilson, entre otros.

Además de Martínez, el estelar primera base Miguel Cabrera y los lanzadores Justin Verlander y Aníbal Sánchez también están más sanos que el año pasado.

"Este equipo tiene talento", dijo Martínez.

"Vamos a estar claros, en los entrenamientos todo el mundo dice este es el año, este es el año, y la gente se cansa de escuchar lo mismo. Los juegos de béisbol no se ganan en en papel, hay que salir a jugar".

"En este juego nadie te regala nada y cuando te ven resbalando te quieren enterrar", agregó.

"Tenemos mucho talento. Los muchachos nuevos que subieron [el año pasado] vieron que esto no es fácil. Hay que salir a ganar", dijo Martínez.

Tomado de ESPN Digital

En el jardín central de los Filis

Odúbel Herrera ha mejorado bastante PAUL HAGEN

El venezolano Odúbel Herrera sorprendió a todo mundo en el estadio cuando realizó una espectacular atrapada en el jardín central a un batazo profundo conectado por el primer bate de los Azulejos, Kevin Pillar. Uno de los sorprendidos fue el instructor de jardineros de los Filis, el dominicano Juan Samuel.

La gran atrapada de Herrera en la victoria de Filadelfia por 8-5 fue evidencia clara de que todos esos entrenamientos en los jardines a primera hora del día finalmente estaban dando resultados.

Herrera jugaba mayormente la segunda base cuando los Filis lo tomaron en el draft de la Regla 5 previo a la campaña del 2015 y lo convirtieron en un jardinero. Muy posiblemente hace un año, el venezolano no hubiera podido atrapar ese mismo batazo en los jardines.

"Me siento bien porque todo ese trabajo duro que hemos venido haciendo me permitió hacer esa atrapada. Pero sé que tengo que seguir trabajando, especialmente en esos batazos cerca de la barda", comentó Herrera.

"Se siente bien haber realizado esa atrapada después de todo el trabajo que hemos hecho. Creo que he mejorado en algunas áreas, pero sé que necesito seguir puliendo mi defensa en los jardines. La única cosa en mi mente es tratar de ser mejor cada día".

"El muchacho ha mejorado bastante. Pero no estoy satisfecho", indicó Samuel. "Me gustaría ver más confianza en él a la hora de ir por un batazo cerca de la barda. En ocasiones lo he visto pensar, 'Voy a estrellarme con ella'. No quiero que sienta como que hay una barda ahí y piense, 'Voy a lesionarme'. Esa no es la manera correcta en que debe jugar”.

"Hasta que pueda verlo [consistentemente] retroceder hacia la barda con confianza y saber que no teme lastimarse cuando se estrelle contra ésta, ahí es cuando sabré que el muchacho ha superado la prueba".

Es por eso que la tremenda atrapada de Herrera para robarle un extrabase a Pillar cobró bastante ánimo.

"Al muchacho le gusta trabajar duro", destacó Samuel.

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 10

18 de marzo 2016

Número 448

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 80,00

LA DULCE VIDA EN LOS PALACIOS Es posible que Nicolás Maduro recuerde junto a Cilia, los ya lejanos días de Nicolae y Elena Ceausescu, cuando se vieron rebasados por una población al borde de la hambruna que acabó con sus vidas en la Navidad de 1989, cuando se preparaban para el festín decembrino, tradición de la familia presidencial rumana a la que poco le importaba si los demás comían. No quiero aventurarme a asegurar que recuerde aquel trágico final del dictador comunista rumano, y hacemos la salvedad de que no se lo deseamos a nadie. Roseliano Rosendo Rondón era quien hablaba, cobijado bajo la sombra de un cotoperiz o cotopriz, otro árbol cercano al mango que también nos protege del sol de verano, y da una fruta parecida al mamón pero prácticamente desaparecido en Venezuela. Lo vendían en racimitos y tanto yo como Serapio Rea los comíamos por Camoruco Viejo, enamorando muchachas por el camino. Triple RRR sirve varios tragos de Lancaster, un escocés envasado en el país que Serapio al probarlo no duda en decir: “está dulcito”.

El viejo espía “trae polvo del camino”, está de regreso del infierno de Tumeremo, donde encontraron cadáveres de mineros desaparecidos, pero el número está incompleto, víctimas de un entramado de violencia sostenido por delincuentes y funcionarios policiales. “Como dice el alcalde Carlos Chancellor, para llegar al sitio donde localizaron los cuerpos hay que pasar tres alcabalas del CICPC, GN y policía del estado. Nadie puede imaginarse que ningún funcionario se haya dado cuenta de que los cuerpos los trasladaron en un camión de barandas, escoltados por motorizados y una patrulla de la policía judicial. Por eso uno no se traga eso de que “el Topo” Jamilton Andrés Ulloa, actuó solo, un sujeto que las autoridades conocían bien por sus andanzas criminales y nunca lo capturaban, mientras cada día asumía más poder llegando a controlar más de 30 lugares de extracción de oro. Allí no hay hueso sano, y si da miedo hablar del “Topo” también da terror mencionar a policías y militares que viven del delito.

Las zonas mineras son cementerios clandestinos. Ahora, con esta tragedia, han llegado a Tumeremo personas de diferentes regiones preguntando por familiares desaparecidos. Pudiéramos estar en presencia de una matanza superior a las que han generado los llamados “diamantes de sangre” en África y sería muy fácil desvincular a policías y militares de esos hechos”, comentó nuestro amigo comiendo un pedazo de hallaquita con chicharrón y un trozo de queso de mano sin soltar ni por un instante su vaso de güisqui.

Lo que verdaderamente le quita el sueño a Maduro es todo lo que dejó de

| RODÓ EN LA BARRA...! |

No logran desvincular a militares y policías de la masacre de Tumeremo

MADURO CADA DÍA MÁS

DÉBIL EN SEGMENTOS POPULARES, SEGÚN MEDICIONES DE OPINIÓN BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

disfrutar Ceausescu, su tocayo, cuando fue sacado abruptamente del Palacio de la Primavera en Bucarest. A Nicolás le piden la renuncia y él evoca la buena vida que significa vivir en Miraflores y La Viñeta, aunque sufra el reconcomio con las hijas de Chávez porque no lo han dejado disfrutar a plenitud La Casona. En la capital rumana abrirán este sábado el palacio donde habitó la pareja comunista, para que el pueblo vea con sus propios ojos el lujo en que vivían.

NICOLÁS EN EL SUBSUELO

reflotar la imagen de Nicolás. El contrato es por una millonada y están instalados, a cuerpo de rey, en uno de los hoteles más lujosos de Caracas.

Dinero botado, pero para medicinas y alimentos, no hay nada. Maduro, ya no tiene piso político, está en el subsuelo.

NOTI RÁPIDAS • SIN CONCIENCIA. Tanto Diosdado Cabello como el gobernador de Bolívar, Francisco Rangel Gómez, quedaron mal parados tras la “masacre de Tumeremo”. Ambos calificaron la desaparición y asesinato de los mineros como un “burdo show mediático”, pero la bomba les estalló en el rostro.

• SE ACABA LA FIESTA DE TIBISAY. Antes de terminar este año las rectoras rojas Socorro Hernández y Tania D´Amelio

cumplen el periodo para el cual fueron designadas en el CNE y las dos terceras partes de la AN, tal como lo establece la Constitución, deberá nombrar sus sustitutos. Ahora, la mayoría que tiene la oposición en el Parlamento, no encontrará obstáculos para arrebatarle la mayoría al chavismo dentro del CNE. • MIEDO AL GOBIERNO. La movilización contra Maduro y su gobierno no tuvo el éxito esperado en Valencia. La hoja de ruta se extravió entre tantas confrontaciones dentro de la MUD Regional, que prácticamente han dejado a Ricardo Maldonado y el “clan italiano”, como agarrados de la brocha.

• EL PACTO DE RAMO VERDE. La Policía Municipal de San Diego cumpliendo órdenes expresas, arrancaba de las manos de los vecinos las pancartas que exigían la “renuncia de Maduro”. Tuvieron que subirse a una pasarela para evitar la acción de los uniformados.

• PURO COLIRIO. VietVen Iluminaciones, la fábrica de bombillos ahorradores inaugurada en 2011, en la Zona Franca de Paraguaná, hoy es solamente un recuerdo. En aquellos días, el líder intergaláctico anunció que produciría 74 millones de bombillas, pero todo fue mentira.

Nadie sabe a cuánto ascienden las pérdidas en esta inversión de PDVSA y un consorcio de Vietnam.

Desesperado anda Maduro por lo que reflejan las encuestas. Su piso político está resquebrajado. Casi el 85% de los • RUINA EMPRESARIAL. Las venezolanos quiere que se vaya para medidas económicas del régimen oblique termine la pesadilla. El desespero garon a la reducción de un 52% del es mayor desde que analizaron en la parque empresarial en 2015, lo que Sala Situacional de Miraflores los equivale a 2.800 empresas a resultados de una encuesta nivel nacional. Sola en el estado contratada por el propio Zulia cerraron 3.000 compaEjecutivo. La misma refleja ñías. Los gremios calculan que 3 que el 84% en los sectores millones de trabajadores perdiemás bajos (D y E), que aporon su empleo. Igualmente los yaban al régimen, se fueron inventarios de materia prima y con la Oposición. En líneas productos terminados, tuvieron generales, el 51% respalda a un descenso del 90% entre 2012 los opositores, 20% al chavisy 2014. A Maduro lo convenmo y 28% dice no tener nincieron los Castro que quien guna orientación política. empobrece, controla, mientras Para mayor sufrimiento de José Vicente, que es más avispaMaduro y sus seguidores, el do, hace que no ve como se cae 61% apoya la Ley de Amel país a pedazos. nistía, 81% la Ley para asignar los títulos a los beneficia• PARTIDOS SIN CAUSA. rios de la GMVV. En esa En el mundo entero existen de misma lectura, el gobierno los más variados nombres, pero comprobó que 2,5 millones todos referidos a alguna causa o de venezolanos están dispropósito superior o a alguna puestos a salir a protestar en ideología. En Carabobo, sin su contra. El carnet con chip embargo, ha surgido una nueva electrónico que anunció para modalidad. Son organizaciones los militantes -si es que le da cuyos nombres intentan descritiempo para implementarlobir, o así parece, las cualidades tiene como finalidad evitar morales que sus creadores se que continúe la sedimentaatribuyen. Primero apareció ción del chavismo en los secCUENTAS CLARAS, y la gente tores populares. Mientras se dijo, “Quien bebe agua en tanto, la empresa de marketapara y se casa en tierra ajena, ting brasileña Entrelinhas, no sabe si el agua es clara o si la Nicolás y Cilia aparecen bailando suavecito con zapaenvió a Venezuela 20 de sus mujer es buena”. Ahora apareció tos de goma. Pónganse las alpargatas más bien, porempleados para tratar de que lo que viene es joropo.

JUEGA LIMPIO.

LO QUE VIENE ES JOROPO