ABC de la Semana Edición 452 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 10

22 de abril 2016

Número 452

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 80,00

José Toro Hardy

No hay precedentes en tiempos de paz del nivel de escasez, angustia e incertidumbre que se vive en Venezuela / 10 Thays Peñalver

EDITORIAL

EL GRAN DILEMA CARLOS BLANCO Las fuerzas democráticas vuelven a estar en una encrucijada estratégica. Una opción es presionar a fondo por la salida de Maduro y el cambio de régimen. Otra opción es prepararse para unas eventuales elecciones de gobernadores de fin de año. Se podría decir que las dos opciones no son excluyentes; pero, la experiencia ha demostrado que terminan siendo caminos divergentes. La oposición se ha comprometido a explorar todas las opciones para el cambio de régimen. No ha sido producto de un acuerdo sino de un desacuerdo, todavía no bien administrado. Al no haber una sola vía compartida se han admitido todas. Dada la escasez de recursos y de músculo político, las diferentes vías no han resultado complementarias sino competitivas entre sí. Pero, sobre todo, ha llevado confusión porque se sabe que debajo de las alternativas para “salir de Maduro” hay disputas sobre qué partidos o liderazgos van a prevalecer en lo inmediato. Ceguera aprendida, porque no hay mañana posible si no hay un hoy confiable. Si se mantiene el equilibrio de estos días entre la Asamblea Nacional, eventual poder constituyente, y los demás poderes públicos, como poderes constituidos, sin que avance ninguno de los dos hacia la derrota del otro, es posible que se cree un ambiente en el que ninguna de las fórmulas de cambio pueda avanzar genuinamente. La renuncia, el revocatorio, la enmienda, el tema de

la partida de nacimiento de Maduro, el abandono del cargo, son asuntos que requieren una concentración formidable de fuerzas que ahora lucen dispersas. Así, pueden pasar los días y las semanas hasta que –como ocurrió en 2015– la presión por el cambio inmediato dé paso a la presión electoral. Nadie puede decir qué habría pasado con otra estrategia, pero lo cierto es que se obtuvo un colosal triunfo democrático el 6-D, pero Maduro sigue allí. Si siguen dispersos los esfuerzos, salvo que ocurra un hecho sobrevenido e impactante en el campo social, institucional o militar, los esfuerzos por el cambio se diluirán, los liderazgos regionales que ya están ansiosos dirigirán su atención a las primarias para gobernadores, los partidos dejarán –de grado o por presión del ambiente– el cambio, y la gente seguirá su curso. A lo mejor se anima a votar; tal vez, por el contrario, cunda la desesperanza. Nadie lo sabe. Lo enteramente nuevo es la magnitud de la catástrofe cotidiana. Unos la ven como factor de domesticación; otros, como el oculto y único motor que funciona, el de la furia que abrirá paso al cambio. Nadie lo sabe. Es la única certeza: nadie sabe nada. El motor del caos. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

Chávez y Maduro nos dejan 17 planes Marshall tirados a la basura y a los bolsillos de unos cuantos sinvergüenzas / 11 Ángel Oropeza

La Iglesia ha actuado en conflictos políticos de complicada resolución, ahora su atención se dirige a Venezuela / 4

José Rafael Revenga

La estocada final a la UE puede ser la invasión humana proveniente del Medio Oriente y el Norte de África / 16 y 17

El ABC de Raúl Fernández Rivero / Ex preso político cubano y experto en Calidad Total

Venezuela no es más de interés para Cuba, y definitivamente dejó de ser la chequera del ALBA • Salí de Cuba gracias a las intervenciones de García Márquez, Carlos Andrés Pérez y Luis Herrera Campíns • Una revolución se hace para progresar, en Cuba retrocedimos • La apertura va a incidir en el mejoramiento de la vida del pueblo cubano /8 y 9

Aníbal Romero:

La FAN está pagando severos costos relativos a su imagen, reputación y sentido histórico / 15

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

AXEL CAPRILES

El Debate de la semana

JULIO CASTILLO

EL AJUSTICIAMIENTO POPULAR

asi tan crueles y despiadados como el linchamiento fueron algunos de los tuits que leí. No había visto el video del hombre que el 5 de abril fue golpeado y quemado en Los Ruices por haber, presuntamente, robado a un transeúnte. Cuando al día siguiente lo vi, no pude evitar el ahogo, la desesperación. La imagen de aquel hombre aturdido, adolorido, consumido por las ÁXEL CAPRILES M. llamas, me impresionó. Me golpeó. La cabeza ensangrentada, la manera en que le rociaban el cuerpo con alcohol, la rapidez con que el encendedor lo convertía en una pira, la agonía del ajusticiado. ¿Qué nos está pasando como seres humanos, como sociedad?, me repetía sin cesar. Comenté por Twitter el horror, mi desasosiego ante la epidemia de maldad. Algunos de los tuits con que me respondieron me asombraron aún más: “quién lo manda”, “hay que tener bolas para decir ahora que los malos son los que linchan”. Días después los medios de prensa informaron que el presunto ladrón no era tal sino un hombre de 42 años con tres hijos, un cocinero que vivía por la zona y que había intentado auxiliar a otra persona que había sido asaltada. Roberto Fuentes Bernal murió a los pocos días por paro respiratorio debido a

La Cátedra de ABC

4 5

ÁNGEL OROPEZA CÉSAR TINOCO

Contrapunteo HERBER HUDDE EMILI J. BLASCO

6 7

El ABC de

RAÚL FERNÁNDEZ RIVERO

Alta Política JOSÉ TORO HARDY THAYS PEÑALVER ÁLVARO VARGAS LLOSA ANDRÉS OPPENHEIMER ANÍBAL ROMERO

10 11 12 14 15

Centrales

JOSÉ RAFAEL REVENGA

Opinión

las quemaduras. Los linchamientos, el ajusticiamiento popular, dan cuenta de un profundo malestar en la sociedad. Desafían el principio fundamental del proceso civilizatorio: la sustitución de la venganza por el sometimiento de los ciudadanos a una justicia impersonal, abstracta, a una institución formalmente reconocida. Pero un castigo con saña, enfocado en el dolor físico, en las golpizas, la incineración, el apedreamiento, es mucho más que una muestra de la indignación popular ante la inseguridad, la impunidad y la falta absoluta de un sistema de justicia. Es la expresión de la violencia social que produce la anomia, la fractura moral e institucional causada por el reino de los desalmados: la revolución bolivariana. La justicia por mano propia, los ajustes de cuentas, son formas de regresión a la barbarie en sistemas sociales vicia-

dos, acicateados por la pobreza, la marginalidad, la desigualdad y la injusticia. El linchamiento como método de protección y seguridad ciudadana, como alerta del destino que espera a quien atente contra los vecinos y la comunidad, denota una enfermedad social y contamina con su sangre a la colectividad entera. La violencia no ocurre de manera aislada. Se reproduce, infecta a las demás formas del vivir, se extiende más allá de la turba y de los movimientos colectivos hasta penetrar en la subjetividad y la existencia individual. El ajusticiamiento popular es propio de sociedades destrozadas por el resentimiento y el miedo, las pasiones sobre las que la revolución bolivariana fundamentó su poder.

@axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

FERNANDO EGAÑA CHARITO ROJAS NICMER EVANS ROCÍO SAN MIGUEL AURELIO CONCHESO EL PAÍS ELIDES J. ROJAS L. SIMÓN GARCÍA ARMANDO JANSSENS ANDRÉS CAÑIZÁLEZ GUSTAVO BRICEÑO BEATRIZ DE MAJO LLUÍS BASSETS MICHAEL ROWAN

18 19 20 20 21 21 22 22 23 23 24 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Salud Cine Crónica Curiosidades Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

El Debate de la semana

Sobre si la crisis venezolana tendrá una salida convencional...

LA AGENDA SOCIAL (Extracto) a verdad sea dicha. Pensamos que la oposición perdió una oportunidad enorme cuando abandonó la agenda de la lucha social y regresó a la agenda política y por ende a la de la polarización.

El 6D, la MUD logró la hazaña de arrancar casi dos millones de votantes al oficialismo y de provocar un tsunami electoral porque se salió del JULIO CASTILLO brete de la polarización y logró mostrarle al país que para salir de las calamidades sociales, de la inseguridad, del desabastecimiento y la inflación, había que votar por las fuerzas del cambio. Era un ejemplo clásico y de librito de cómo llegar a la conciencia política de las grandes mayorías por la vía de liderar sus aspiraciones sociales.

una manera que impactó al chavista recién llegado a la oposición. Como las desgracias nunca llegan solas. Los partidos que debieron desplegarse en todo el país con sus diputados y dirigentes nacionales con las banderas de la reivindicación social, organizando el descontento, se lanzaron a la carrera electoral regional.

Se perdió la oportunidad de mantener la tendencia ascendente. El TSJ cumplió a cabalidad su función de hacer aparecer que ninguna de las iniciativas tendría éxito, haciendo cundir el escepticismo y la desesperanza en las filas opositoras. Sin embargo, la crisis del gobierno es tan profunda e irreversible que aguanta hasta los errores de la

oposición. Aún es tiempo de regresar a la agenda social, manteniendo la solicitud democrática de la renuncia de Maduro, sin caer en la tentación de generar nuevas expectativas imposibles de cumplir.

juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

Inexplicablemente y cediendo a los sectores inmediatistas de sus filas, la MUD se inaugura en la Asamblea Nacional anunciando que en seis meses se definirá la salida de Maduro y para colmo con la retirada de aquellas fotos ciertamente patéticas y fuera de lugar, de

…o un desenlace telúrico

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

La Cátedra de ABC

¡FRANCISCO, VETE YA! ara los creyentes, gracias a la acción inspiradora del Espíritu Santo. Para los que no, gracias a su experiencia de 2000 años bregando con las miserias humanas. Lo cierto es que, en materia política, la Iglesia Católica suele ser más sabia y competente que muchos gobernantes y dirigentes. Y las muestras, si nos queremos limitar solo a las más recientes, solo a ÁNGEL nuestra región y OROPEZA solo al actual papa, están a la vista. Desde el inicio de su pontificado, Francisco ha hecho suya aquella expresión de Pablo VI según la cual actuar en política “es la más alta forma de caridad cristiana”, porque va al carácter estructural de los problemas y eleva la piedad y la compasión a una nueva dimensión espiritual, más colectiva y socialmente transformadora. Fiel a esta tradición y bajo su guía, la Iglesia ha actuado –de manera intensa y muchas veces de tan bajo perfil que no deja ver fácilmente su real influencia– en conflictos políticos de vieja data y complicada resolución, como los casos del restablecimiento de relaciones entre Estados Unidos y Cuba, y el pro-

ceso de paz entre la guerrilla y el Estado colombiano. Ahora, su más reciente atención –aunque no nueva ni improvisada– se dirige a Venezuela. El pasado Domingo de Resurrección, utilizando de manera para nada ingenua el marco de atención mediática universal que representa la bendición Urbi et Orbi (la bendición más solemne que imparten los papas, y que se realiza solo ese día y el de Navidad), pidió que “el amor de Jesús se proyecte sobre el pueblo venezolano, en las difíciles condiciones en las que vive, así como sobre los que tienen en sus manos el destino del país, para que trabajen en pos del bien común, buscando formas de diálogo y colaboración entre todos”. El mensaje es claro: la Iglesia espera que gobierno y MUD decidan encarar un diálogo urgente que evite de una vez por todas más violencia y muerte. Frente a esto, algunas reacciones han comenzado a aparecer. Para los radicales oficialistas, lo de la Iglesia es una muestra de inaceptable injerencismo y de irrespeto al

gobierno, al sugerir que los venezolanos están sufriendo. Para los radicales de la oposición purista, Francisco es un papa ingenuo que no conoce la realidad venezolana, y la Iglesia no es más que una alcahueta colaboracionista que juega a la supervivencia del régimen. Ninguno de los radicalismos entiende ni acepta qué hay detrás de la propuesta de la Iglesia, pues los dos comparten la misma visión primitiva y rígida que les hace incapaces de siquiera comprender las complejidades de la política real, que al final del día es la única que existe. Los venezolanos no podemos seguir esperando. Cerca de 23 millones tienen problemas para satisfacer sus necesidades básicas. Por primera vez, la pobreza extrema es mayor que la no extrema. La gente está muriendo por falta de fármacos esenciales. Lo que no mata el hampa lo hace la indigencia de medicamentos en farmacias y hospitales. El símil de la tribalización del país dejó de ser un recurso docente. Ya se habla en el mundo de cómo Venezuela se parece cada vez más a la Zimbabue de Mugabe de finales de los años noventa.

Seguir esperando es criminal. Por eso, para quienes no queremos esperar más, es crucial y prioritario evitar errores del pasado que han servido para fortalecer el modelo militarista de dominación y para afianzar su permanencia en el poder. La Iglesia propone un diálogo de la MUD con el oficialismo, sin el cual no parece haber hoy solución política a la crisis. Desde la acera civil democrática se entiende esto como una estrategia inteligente, no para “calmar” las cosas sino para viabilizar y agilizar las opciones de cambio. No “en vez” de la necesaria presión de calle, sino justamente para fortalecerla y darle a esta direccionalidad y eficacia. Lo hemos dicho antes y hay que repetirlo ahora. La situación es de tal gravedad que clama por un desenlace. Pero no cualquier desenlace es solución. Y la solución, para ser tal, tiene que ser política. Es decir, construida, viable y realista.

@angeloropeza182 amos182@gmail.com

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

CUENTACUENTOS Los cuentacuentos intentan en vano vendernos que la franquicia quebrada, fabricante de crimen y pobreza de Hugo Chávez, fue una maravilla Yo lo he dicho, las políticas públicas aplicadas por el presidente Chávez cuando estuvo en vida dieron resultados positivos, cuando el presidente anunció que tenía cáncer se desataron los diablos y se distorsionaron las políticas públicas y eso es en parte lo que puede explicar lo que estamos viviendo, lo asumimos como un comportamiento de grupos empresariales que CÉSAR tienen una intencioTINOCO nalidad política de trastocar y acabar con nuestro proceso político”. El texto anterior recoge las palabras del diputado Ricardo Sanguino en el programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen el pasado domingo 3 de abril. Precisemos un poco para desmontar el “cuento” de Sanguino de que las políticas de Hugo Chávez dieron resultados positivos. Fue el propio Hugo Chávez quien hacia junio de 2011 reveló la existencia de “células cancerígenas” en su organismo. Sin embargo, en septiembre de 2012, con los precios del crudo en ascenso (WTI sobre los 90 dólares) y con Chávez vivo todavía, el propio Sanguino, en ese entonces presidente de la Comisión de Finanzas de la AN, confirmaba que el Banco Central de Venezuela había vendido un poco más de 3 toneladas de oro a cambio de 300 millones de dólares. De acuerdo con informaciones publicadas en la prensa nacional, dicha venta se hizo para “paliar” la escasez de dólares en efectivo que atravesaba el país y para cubrir el pago de importaciones, que entre 2011 y 2012 se habían incrementado nuevamente. El control de cambio se instaló en febrero de 2003 y en junio de 2008 cayeron los precios del petróleo, con Chávez afirmando que nos encontrábamos “blinda-

“

dos” ante tal evento. Por supuesto, al caer los precios del petróleo cayeron las importaciones y luego con la recuperación de los precios a partir de febrero de 2009, las mismas aumentaron nuevamente. El intento de Sanguino de absolver el capitalismo corrupto y sin control de Hugo Chávez es puesto en evidencia por las propias cifras de la balanza de pagos en las importaciones de bienes FOB no petroleras, tomadas del Banco Central de Venezuela. Desde que se inició el control de cambio en 2003, las importaciones fueron “in crescendo” pues las expropiaciones, la inflación, un bolívar mantenido fuerte artificialmente mediante un sistema cambiario funcionando a “discreción” y su subsecuente corrupción asociada, incentivaron la importación, el arbitraje y el “raspado de cupos” y, de paso, destruyeron la producción nacional. En efecto, los aumentos verificados en las importaciones mencionadas desde 2004 y hasta 2011 fueron: +42% en 2005, +92% en 2006,

+46% en 2007, +9% en 2008, -22% en 2009 (cayeron por la disminución de los precios del crudo), -6% en 2010 y +32,67% en 2011 (aumentaron por la recuperación de los precios del crudo). Ciertamente que las políticas del gobierno de Chávez tienen vertientes “exitosas” que es posible identificar y verificar y aquí nombraré algunas de las más conocidas: allí están la ruta de la empanada, los cultivos hidropónicos, los gallineros verticales (2003 a 2005), la inflación, la escasez, la recesión económica, la crisis eléctrica (2010 y 2016) y una tasa de homicidio intencional de 25 por cada 100.000 habitantes en 1999, misma que Hugo Chávez llevó a 70 en 2012,antes de subirse al avión para su último viaje a Cuba, tasa que posteriormente Nicolás Maduro llevó hasta 90 en 2015. Según la data de Keller y Asociados, las anteriores evidentemente exitosas políticas de Chávez llevaron su popularidad de 72 en 2004, a 42 en 2012. Tan es así que en el año 2006 Chávez le ganó a Rosales 62,84% a 36,90%, pero en el año 2012 le ganó a Capriles

55,07% a 44,31%. Finalmente, en las elecciones presidenciales de 2013, Maduro le ganó a Capriles apenas por 50,61% a 49,12%. En palabras más sencillas: en apenas 7 años, el desgobierno de Hugo Chávez hizo que el chavismo perdiera 12 puntos porcentuales, mismos que ganó la oposición. Con la realidad en contra –y para permanecer en el poder– los cuentacuentos intentan en vano vendernos que la franquicia quebrada y creadora de crimen y pobreza de Hugo Chávez, fue una maravilla. c.e.tinoco.g@gmail.com

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

Contrapunteo

¿CRISIS O COLAPSO? ltimamente se ha hecho cotidiano un dantesco espectáculo en la esquina del edificio donde vivo: colas que no son de una fila sino de 5 o 6, los unos sobre los otros y buena parte en la calle; el tránsito paralizado; una o dos patrullas vigilando; mujeres con un niño en los brazos y otro agarrado de la mano, gente sentada y acostada en el suelo esperando a los de la cola. ¿Regalan oro? No; HERBERT hay algún producto HUDDE regulado. Me dijeron que se ha impuesto otra práctica: la gente se va temprano y hace cola fuera del local, sin entrar, para que si acaso llega algo, sea lo que sea, comprarlo. Aun no lo puedo creer. Oigo en TV a todos los sectores de la economía sin excepción decir que no pueden producir porque no tienen insumos nacionales ni importados, y que a los precios que les tienen fijados, aunque pudieran producir no lo harían porque sería perder mucho dinero. P. ej. los agropecuarios no tienen semillas, fertilizantes ni otros insumos, las maquinarias y los camiones para sacar la producción están parados por falta de repuestos, los precios no les dan, etc., etc. Cada vez se produce menos y menos de todo. Y de Ripley: productos que antes se exportaban, ahora tenemos que importarlos masivamente. Suceden cosas inimaginables que nadie en el mundo puede creer: el café, que estaba regulado en Bs. 46,60, pasó de un solo guamazo a 694,21, es decir, un aumento no de un 30, ni un 70 %, sino del 1.400 %, y los cafeteros dicen que necesitan por lo menos Bs. 2.000. Polar está igual con la harina arepera, pues con el precio de Bs. 19, no pagan ni el empaque, y solicitan llevarlo a más de Bs. 100. Definitivamente estamos en un país de locura, en el que es imposible producir nada. Numerosas empresas cierran cada día, botando gente a la calle que sale a pelar, nada más y nada menos que en esta situación. Oigo que el consumo de a l i mentos está

bajando vertiginosamente, y la desnutrición crece de forma alarmante. Los relatos sobre la situación de la salud parten el alma y enfurecen e indignan a cualquiera. Y pare usted de contar.

¿ES ESTO UNA CRISIS, UNA CATÁSTROFE, O QUÉ? La palabra crisis ya es insuficiente para describir este caos; se quedó corta. Es más adecuado el término colapso, pues estamos al borde de una paralización generalizada de toda la economía con sus deplorables secuelas, que de producirse, e insisto que ya estamos a tirito de ello, sin pele generará un fuerte estallido social. El

país no puede seguir así. Con una producción nacional esmirriada como la actual por la carencia de insumos y las loqueteras de controles absurdos que hay, con importaciones casi nulas porque no hay dólares, debido a que los pocos que entran son para pagar la deuda que Chávez nos regaló, es obvio que lo que vamos a poder consumir no alcanzará ni para medio desayunarnos. Y ojo, no estoy hablando del año que viene.

¿Y MADURO Y SU COMBO? Muy bien, gracias. Buscando cómo hacer arrancar a unos motores que no quieren hacerlo, porque simplemente no pueden. En sus cadenas y transmisiones por VTV casi diarias, que no dejan a Penzini hacer su programa, Maduro convoca un Congreso Económico de Pensamiento Socialista; cambia su vicepresidente de economía por Luis Salas; días después lo sustituye por Pérez Abad; crea el Ministerio de Agricultura Urbana para enseñar al pueblo a cultivar verduras y hortalizas debajo de la cama; descubre que el culpable de la crisis es el modelo rentista petrolero; ordena al B C V demandar a

DolarToday en EEUU por arrasar con la economía venezolana; anuncia que viene un nuevo sistema cambiario que aclarará posteriormente Pérez Abad, y éste lo explica pero no queda claro; aumenta la gasolina y algunos impuestos; asiste a un acto en el que inspecciona un gallinero vertical; inventa los 9 motores de la economía que suben rápidamente a 14; convoca a unos atónitos empresarios automotrices para decirles que de aquí en adelante deben buscarse sus propios dólares y ponerse a exportar vehículos a la brevedad posible; y así sigue, como niño con los ojos vendados, tratando de darle palos a una piñata manejada por un cruel malvado que no se la deja tocar. Creo que ya está demasiado claro que definitivamente Maduro y su combo no pueden levantar este muerto, porque jamás van a entender que no se trata de tomar una que otra "medida" para resolver tal problemita por aquí y tal otro por allá, sino que lo que se necesita es darle un vuelco total a la gestión del Gobierno, y para ellos eso es imposible por las trabas ideológicas y los pajaritos preñados que les sembró el eterno, y vaya que bien adentro. De manera que uno no puede menos que concluir que la oposición está totalmente en lo correcto al querer cambiar el Gobierno de forma anticipada (por las vías constitucionales y electorales, por supuesto), porque con esta caótica situación no se puede esperar hasta el 2019 pues, parafraseando a Keynes, "en tres años, todos estaremos muertos". herbert_hudde@yahoo.es

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

LA “VIEJA GUARDIA” CHAVISTA PRESIONA LA RENUNCIA DE MADURO El mandatario se apoya en una nueva generación de activistas bolivarianos iembros del llamado sector del 4-F (militares retirados que participaron en el intento de golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 liderado por Hugo Chávez) están intentando empujar a la cúpula de las fuerzas armadas a que fuerce la renuncia del presidente Nicolás Maduro. Fuentes militares aseguran que personas próximas a Miguel Rodríguez Torres, el general retirado que se ha puesto a la cabeEMILI J. za de esa facción, se BLASCO han aproximado al Alto Mando para que este sugiera a Maduro la conveniencia de abandonar su puesto. La vieja guardia chavista considera que la grave situación que atraviesa el país se ve perjudicada por la falta de liderazgo demostrada por Maduro desde su llegada a la presidencia en abril de 2013, de acuerdo con las manifestaciones públicas que algunos de sus miembros han realizado. En este grupo también opera Diosdado Cabello, vicelíder del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), otro veterano del 4-F, quien en este momento está peor situado que Rodríguez Torres para sumar fuerzas como alternativa chavista. Aunque en contactos reservados mantenidos por Rodríguez Torres con el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, el general ha contemplado un escenario de nuevas elecciones tras una renuncia de Maduro, tal como establece la ley, nada asegura que una sucesión propulsada desde el chavismo vaya a suponer inmediatas elecciones en el estipulado plazo de un mes. Invocaciones a la excepcionalidad

de la crisis económica y social podrían intentar justificar un retraso electoral, buscando con ello un tiempo de consolidación del sucesor.

EL FACTOR CUBANO Como ya informó ABC, el propio Maduro ha tratado con el presidente cubano, Raúl Castro, una posible renuncia a la presidencia venezolana, de acuerdo con información que las agencias estadounidenses han trasladado a algunos miembros del Senado en Washington. Aunque esa conversación pudo obedecer a un momento de inseguridad, justo tras la victoria de la oposición en las legislativas de diciembre, y ahora Maduro parece haber encontrado la manera de bloquear a la Asamblea Nacional recurriendo al Tribunal Supremo, se han desatado movimientos internos. Esos movimientos están alineando el chavismo en dos bandos. Por un lado,

quienes dicen reivindicar el espíritu inicial del bolivarianismo, que luego habría sido malogrado por Maduro, y por otro, una nueva generación de activistas que en los recientes años ha ido ocupando puestos relevantes. Maduro se está apoyando en estos últimos para contrarrestar a los primeros. La mayor parte de esa nueva savia chavista se ha formado en el Frente Francisco de Miranda (FFM), que ha sido un instrumento de la influencia cubana en Venezuela. Otros líderes de más edad que llegaron a dirigir el FFM, como el anterior canciller Elías Jaua y la gobernadora de Cojedes, Érika Farías, también estarían jugando la carta de la renovación generacional. Asimismo, otros dirigentes cercanos a Maduro igualmente están confluyendo en ese frente de civiles contrario al sector de los veteranos militares del 4-F. Tareck el Aissami, gobernador de Aragua, que habría sido una de las pri-

meras opciones de Maduro como posible sucesor –luego descartado por su prominente relación con el narcotráfico y con Hezbolá–, también estaría al servicio de esa estrategia de recambio respetuosa con los tiempos que establezca Maduro. En el marco de un enfrentamiento entre los dos bandos apuntados, puede cobrar importancia el vicepresidente Aristóbulo Istúriz, a quien le correspondería dirigir el país de modo interino en caso de una renuncia de Maduro si este se marcha sin cambiar la vicepresidencia. También la figura del ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, podría servir de comodín temporal en el caso de una rápida transición si los acontecimientos se precipitan. @ejblasco www.abc.es

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

El ABC de Raúl Fernández Rivero / Ex preso polí

“De una u otra forma, la calidad de vida en Cuba va a mejorar” Venezuela ya no es más el interés de los Castro. Quedan muchos cubanos que se sacrificaron. Hay quienes se benefician de los dólares que ONGS envían para promover la democracia. En La Habana hay más presión porque hay más protestas, dice quien fue prisionero durante 17 años MACKY ARENAS

Raúl Fernández Rivero es un cubano que llegó a Venezuela exiliado del régimen castrista pero hoy, si no abre la boca, es venezolano por los cuatro costados. Fue formado por los escolapios en la escuela católica que regentaban en la habanera zona de La Víbora, con la venia de su padre, un romántico libertario, masón grado 33, que había dejado todo por ir a pelear a España cuando la guerra de Franco. Un catire de ojos azules que peleó en Cuba del lado de los negros. Era secretario de la Comisión de Historia del Municipio de La Habana. El rector del colegio, Antonio María Entralgo, un cubano ilustre, era hijo de un ex comandante del Ejército Rebelde, es decir, el propio mambí. Ese sacerdote, honesto a carta cabal, admirado por todos, fue su mentor. Por eso asegura que si hoy es una persona decente, se lo debe al Padre Entralgo. Se confiesa producto de la mezcla entre aquel sacerdote católico y el masón que era su padre, cuyas relaciones eran cordiales. Tenía 14 años cuando Batista llegó al poder... ¿Qué pensaban de un dictador como Batista? - Papá lo detestaba, lo llamaba “el sargento ese”. Sostenía que los militares debían estar en los cuarteles. El mismo día en que llegó al poder, el P. Entralgo descartó el tema que tocaba tratar en el aula, cerró los libros y dijo a sus alumnos: “Hoy hablaremos de otra cosa. Ustedes son jóvenes, el futuro del país y no pueden permitir esto para Cuba”. Allí comencé a repartir propaganda clandestina con el Directorio del Movimiento 26 de Julio. Ya en la universidad comencé a trabajar con Ricardo Alarcón, quien fue ministro de Relaciones Exteriores y Presidente de la Asamblea Nacional. Fuimos muy amigos. Hasta se casó con uno de mis trajes pues era un muchacho muy pobre. Se lo regalé. Margarita su esposa era también muy amiga mía. Cuál fue su primera gran res-

ponsabilidad polísación empezó muy mal tica como estudianpero terminó bien. Ese te opuesto a Batisencuentro fue en septiemta? bre y en diciembre llegó la - Organicé, junto a decisión de ponerme en otro compañero, la libertad condicional. ¿Conoció bien a Raúl primera gran huelga Castro? de las escuelas priva- Yo no estuve en el 2do. das que ocurrió en Frente, pero hubo un América Latina. Fue momento en que se requila famosa huelga del rió a los universitarios para 9 de abril de 1958. los distritos militares -los Después de eso, me campesinos no calzaban los quedé con el Movipuntos- y a mí me designan miento 26 de Julio, para uno de ellos en virtud encargado de la secde mis méritos en la lucha ción provincial estucontra Batista. Es allí donde diantil. La policía coentré en contacto con Raúl menzó a buscarme y Castro. Desde un principio, tuve que irme a la él se metía mucho en los Sierra Maestra. asuntos que tenían que ver ¿Qué pasó al llecon la policía. Yo especulo gar la revolución que desconfiaba de quienes comandada por Fiestaban al frente pues, a del? pesar de que era gente que - Yo tenía bien claro había tenido un rol imporque una revolución se tante y había sido valiente, hace para cambiar las tenían otros problemas y estructuras sociales, por ello estaba muy preocupolíticas y económipado. Él, personalmente, cas de una nación en me hizo escoger entre ser función de progresar. médico o soldado. Preferí Si no es para progrelo primero y me dijo: sar no es revolución. Una revolución se hace para cambiar las estructuras sociales, “Dedícate a eso porque solDe pronto, nos dimos políticas y económicas de una nación en función de progresar. dados hay de sobra aquí”. cuenta de que estábaSi no es para progresar no es revolución. Así que, muy jovencito, mos retrocediendo. capitán, me dieron un Un punto de inflehabía opuesto a Batista. Caigo preso. cargo en el Ministerio de Relaciones xión, para mí, fue cuando hacen Me abren tres causas y me condenan Interiores. preso a Huber Matos… ¡tan sólo por a 20 años por una causa, a 30 por ¿Una vez que Huber Matos cae haber dado su opinión! Eso no tenía otra y a 20 en otra. preso, sigue la actividad con el ningún sentido. Era contrario a todo MRP? ¿¡70 años!? lo que habíamos hablado y acordado. - Directamente comencé a conspi- Después el gobierno resolvió que Comencé a conspirar. Planifican un rar. Después de esos 17 años preso, la pena máxima sería de 30 años. A atentado contra Fidel y detienen a al salir en libertad escogí trabajar en los 17 de prisión me pusieron en una dama –imagínate una mujer la Construcción. libertad pues tuve la suerte de que presa en Cuba, las presiones que ¿Cómo logra salir de Cuba? me habían trasladado a la prisión de puede sufrir que no se las aplican a La Cabaña y allí llegó Sergio del - Después de un diálogo entre la un hombre– con tan buena memoria Valle, un prominente hombre del comunidad cubana del exilio y el que recordaba hasta la placa de mi gobierno con quien tuve cercanía. Al gobierno. Intervinieron varias persoautomóvil. Yo era el secretario estuverme allí envió un tipo a buscar “al nalidades, entre ellas el escritor diantil del MRP, Movimiento Revolucatólico de la Sierra”. Ese era yo, así García Márquez. También Carlos cionario del Pueblo, integrado básime conocían entre ellos. La converAndrés Pérez a quien nadie podrá camente por gente progresista que se

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

tico cubano y experto en Calidad Total discutir su mérito en esto, su personal compromiso con la causa de la libertad; y luego Luis Herrera Campíns, quien nos recibió con todo el cariño, pero ambos de manera decisiva. Un día llegó el G-2 a mi casa –mi hermana casi se muere del susto– me tomaron una foto, mis huellas digitales y de una vez me dieron un pasaporte, un papelito de los antiguos con sello seco. Me informaron que al día siguiente debía estar a las 8 de la mañana en el aeropuerto para salir a Venezuela. Pregunté la razón de ir a ese país y me dijeron que la alternativa era volver a la cárcel. Así que vine a Venezuela. Mi preocupación era no tener a nadie aquí pero, al llegar a Maiquetía, había un montón de cubanos esperándome, muchos de ellos conocidos. Comencé de cero en este país. ¿Qué piensa de la distención con Estados Unidos que se adelanta en estos momentos? - Los expertos en Calidad Total recomiendan: “Si usted sigue haciendo lo mismo todos los años, obtendrá los mismos resultados”. Si no nos sentamos cada cierto tiempo a analizar lo que estamos haciendo y los resultados, nuestra empresa terminará quebrando. Hace más de 50 años que con respecto a Cuba se hace lo mismo. Pero es muy difícil cambiar. El embargo –aunque en Cuba se le sigue diciendo bloqueo– tiene la culpa de todo. En medio siglo sólo ha servido al régimen para decir que por culpa de los Estados Unidos no hay alimentos ni medicinas.

LA PRESIÓN ¿Visualiza cambios positivos en Cuba que mejoren la calidad de vida de todos los cubanos? - Creo que sí. En Cuba hay más presión pues hay más protesta. Antes te llevaban preso por nada. Un tipo estuvo preso conmigo por decir: “¡Mira, Fidel se está fumando un tabaco por televisión mientras yo tengo tres meses que no consigo!”… por eso le echaron tres años. Ahora les caen a palos a las Mujeres de Blanco pero las sueltan el mismo día. En La Habana hay muchísima gente con teléfono que toman fotos y envían testimonios al exterior. Hace poco, no se sabe cómo, entraron al Ministerio del Interior y sacaron información confidencial. Impensable antes. ¿Signos de que cede la coraza del régimen? - ¡Sí, señor! De una u otra forma, la calidad de vida de los cubanos va a mejorar. Mucha gente va a invertir en Cuba y eso va a incidir en el mejoramiento de la vida del pueblo cubano. ¿Cómo visualiza una transición política? - Mira: el Comité Central del

Partido no se puede dar el lujo de permitir que uno de los “héroes” de la Sierra Maestra, esos que son generales y coroneles, que aún están vivos como Fidel, que tiene 90 años, está en silla de ruedas y parece un extraterrestre; o como Raúl Castro que ya tiene 80 y pico de años y en cualquier momento se muere también, presencien un cambio radical. Allí no puede haber ciertos cambios hasta que esa gente se muera. ¿Quiere decir que es cierto lo que una vez me dijo un ex preso político, que en Cuba las cosas las decidirá la biología? - Exactamente. Eso es una cuestión de la biología. Hasta que no se mueran, hasta que no exista la más mínima posibilidad de que esa gente vaya a la Corte Penal Internacional o los juzguen en la propia Cuba, esa gente no suelta el poder. ¿Hay alguna manera de que esos cambios sean viables antes? - Es preciso entender que el Presidente de Cuba es también Presidente del Consejo de Estado y es, automáticamente, Secretario General del Partido Comunista que tiene 700 mil miembros, menos del 10% de la población. Ese señor es el que manda pues la Constitución dice que manda el Partido como órgano superior de la sociedad. El Partido escoge al Presidente del Consejo de Estado, a sus miembros y a los miembros del Buró Político. Esos son los que mandan y los selecciona el Partido. Mientras ese partido sea leal a la jefatura histórica allí no habrá transición. Es el Partido, sus militantes y militares jóvenes, quienes tendrán la palabra cuando no permitan que los hijos, nietos o yernos de Fidel o Raúl sean los que tomen el relevo. Es del mismo grupo de privilegiados, ese que va los domingos a almorzar en la casa del Raúl, de las bases del partido, de los mandos altos y medios del ejército, de donde

saldrá la transición en Cuba. Raúl Castro ha dicho que se va. ¿Si eso ocurre qué pasa? - Nombran a Díaz Canel, actual Ministro de Economía y Planificación, como Presidente del Consejo de Estado. Y Raúl seguirá siendo el 1er. Secretario General del Partido. Y ese es el que manda en Cuba. ¿Y qué pasa si Raúl se retira del Partido? - Allí está Bruno Rodríguez, hijo de Carlos Rafael Rodríguez, comunista histórico. De ese echarán mano.

Y VENEZUELA ¿Seguirá influyendo esta situación en el desarrollo político venezolano? - Ya no. Ahora Cuba está focalizada en sus intereses. Venezuela no es más el interés de Cuba. ¿Podría traer consecuencias negativas para el régimen imperante en Venezuela? - Definitivamente. Concretamente, Venezuela dejó de ser la chequera del Alba. El Alba se desarma. Ya vemos lo que pasó en Argentina, llegó Macri con una posición completamente contraria; Evo no puede volver a postularse; Correa está en una crisis tan evidente que incluso la muy censurada prensa de Ecuador dice que está “muy nervioso”; a Dilma puede que no le hagan un impeachment pero se acabó el PT, desaparece, a Lula lo hacen a un lado, no ganarán las próximas elecciones y Brasil se enfrenta a una crisis de regresión en su crecimiento. El Alba se desmorona porque a Cuba ya no le quita el sueño generar guerrillas, ni desórdenes, ni disturbios de ninguna clase. Anda facilitando la paz en Colombia, bregando porque las Farc se disuelvan, trabajando por conversaciones con el ELN. También lo hizo en Guatemala y El Salvador porque eso ya no es el problema de ellos.

“Venezuela dejó de ser la chequera del Alba”.

¿Facilitarán también la salida de Maduro aquí? Estoy convencido de que así será. Podría asegurar que no están dispuestos a ser el asilo de Maduro. Estarán buscando una opción en otro lado, tanto para Maduro como para cierta gente de importancia que ellos deseen proteger, que no son todos, por cierto. No están interesados, para nada, en protegerlos a todos. ¿Por qué hay tantos cubanos, fuera de Cuba, que no apuestan por los cambios? - De nuevo, es difícil cambiar. Quedan muchos cubanos que se sacrificaron. También hay un montón de descarados allí. Pero muchos dieron sus vidas por luchar contra Fidel Castro, apostaron todo por su patria y tienen tremendo mérito. Hay que comprender que esa gente no puede aceptar que se converse con esos asesinos. No pueden hacerlo. Así como la revolución ha sido un gran negocio, para algunos no lo ha sido el exilio también? - Sin duda hay quienes se benefician de los dólares que organizaciones pro DDHH y de promoción de la democracia otorgan como ayuda. Pero igualmente conozco gente sumamente honesta que lucha denodadamente y muchas veces casi sin apoyo. Podría mencionar a muchos que han dedicado su vida a esta lucha, poniendo el dinero de su bolsillo. Pero, sin duda, hay gente que ha mantenido negocios, ha ejercido cargos y ha vivido a costa de ser radical. Que van a la radio o a la televisión a decir lo que la gente quiere oír, gente que jamás se planteó coger un fusil e ir a Cuba, pero viven del discurso extremista. Es la apuesta de quién es más radical. No han resuelto nada en medio siglo.

mackyar@gmail.com @MackyArenas

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

Alta Política

¡QUÉ GUERRA ECONÓMICA NI QUÉ 8 CUARTOS! o hay precedentes en tiempos de paz del nivel de escasez, angustia e incertidumbre que se vive actualmente en Venezuela. Tampoco hay precedentes de semejante destrucción de la economía. Lo más doloroso es que toda esta tragedia ocurre poco después de haber vivido la etapa de mayor afluencia petrolera que hayamos conocido.

ción discrecional por parte de algún funcionario dogmático de un precio de venta que no guarda relación con la estructura de costos de la empresa.

INCERTIDUMBRE Todo lo anterior ocurre en un ambiente de incertidumbre generado por un control de cambios en el cual los empresarios no tienen garantizadas las divisas para importar las materias primas ni los insumos que requieren. Tampoco, en el caso de los inversionistas extranjeros, se les permite la repatriación de dividendos que al fin y al cabo es el objetivo que persiguen al realizar una inversión. Muchos de ellos están simplemente borrando de sus balances las inversiones que tienen en Venezuela.

JOSÉ TORO HARDY

La dirigencia oficialista no cesa de repetir que se trata de una “guerra económica”. Desde luego que hay una guerra económica. Es una guerra salvaje que el dogmatismo y la ignorancia le han declarado a la racionalidad. Se trata de enfrentar todos los conocimientos que la ciencia económica ha logrado formular, con el salvajismo de un modelo que no ha hecho otra cosa que provocar destrucción y hambre en todos los sitios donde se ha intentado aplicar. El modelo marxista fracasó rotundamente en todas las sociedades donde se intentó. En pocos países todavía impera en medio de un denominador común: la presencia de Estados policiales y gobiernos autoritarios que en nada tienen en cuenta los deseos de la población de vivir en libertad y mejorar su nivel de vida.

Además el gobierno actúa en materia fiscal con la mayor irresponsabilidad imaginable. Sus gastos no guardan ya ninguna relación con sus ingresos. El déficit fiscal, que supera el 20% del PIB, lo cubren simplemente obligando al Banco Central a imprimir dinero sin respaldo. Por esa vía, la liquidez se duplicó en el 2015, provocando una indetenible arremetida inflacionaria. Ya nuestra inflación es la más alta del mundo; sin embargo el FMI estima que en el 2016 alcanzará a un 720%.

ERAN PRODUCTIVAS Durante los últimos 17 años, el oficialismo ha destruido las bases fundamentales de nuestra economía. Ha expropiado infinidad de empresas que en manos del sector privado eran exitosas, pero que una vez estatizadas se han hundido en un marasmo de ineficiencia, improductividad y corrupción. La mayoría de ellas ya no producen nada, excepto pérdidas. En el sector agrícola cerca de 6 millones de hectáreas que antes eran productivas le han sido tomadas por distintas vías a quienes en ellas laboraban, para pasar a manos de un aparataje de indolentes que han resultado incapaces de aportar nada a la sociedad. También a Pdvsa la destruyeron los rojo rojitos.

En el sector industrial ha ocurrido lo mismo. La inseguridad jurídica campea por sus fueros. Ya nadie se atreve a invertir porque un presidente ya fallecido los convenció de que la propiedad privada era indeseable. Parado en una esquina del centro de Caracas y transmitiendo en cadena nacional, comenzó a descargar con furia su obsesión expropiadora señalando edificios y comercios y profiriendo instrucciones de forma aleatoria: “¡Exprópiese! ¡Exprópiese! ¡Exprópiese!” Cualquiera que tuviese los más mínimos conocimientos de cómo funciona una economía hubiese comprendido que bajo aquel esquema el único camino que

cabía esperar era el de un deterioro insostenible en los niveles de producción. Y que en la medida en que disminuía la oferta de bienes, sus precios aumentarían. Ese es el efecto de la escasez. Si la cantidad de dinero que circula aumenta y la oferta de bienes disminuye, los precios irremediablemente aumentan. Pero por supuesto, bajo la óptica revolucionaria, la única explicación aceptable era la especulación a manos de unos capitalistas explotadores. Recurren entonces a la aplicación de precios regulados, que inevitablemente desestimulan el aparato productivo. Nadie se atreve a invertir si el fruto de su esfuerzo va a depender de la fija-

Temeroso de que la Asamblea Nacional lo prive de ese irracional mecanismo de financiar su déficit fiscal, el gobierno da al traste con cualquier ilusión de respeto institucional recurriendo al TSJ para declarar inconstitucional la reforma aprobada de la Ley del BCV, que no hacía otra cosa que restituir los mecanismos de control que sobre esa institución existían hasta diciembre del 2015, cuando habiendo ya perdido la elecciones, el oficialismo se lanzó en una alocada carrera de desconocimiento de la voluntad del soberano. ¡Qué guerra económica ni qué ocho cuartos!

petoha@gmail.com @josetorohady

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

EL CHAVISMO

SE MATÓ SOLITO Hasta Chávez en Venezuela recibió 5 planes Marshall pero los bolivarianos dilapidaron 17 dejando un país dividido, pobre y moralmente arruinado i hay un libro que ha sido la biblia para los comunistas venezolanos, ese es “Las venas abiertas de América Latina”, el favorito de Hugo Chávez. Este texto famoso entre los izquierdistas latinoamericanos estaba atestado de errores, medias verdades, lugares comunes y falsos mitos, pero a pesar de ello, generación tras generación de revolucionarios de feria han llevado bajo el brazo como las ‘sabias escrituras’ para THAYS que todos los candidaPEÑALVER tos a ‘redentor’ puedan esgrimirlas, desde los cantinas del centro de Caracas, bares de mala muerte, hasta los desvencijados pasillos de los palacios de Gobierno y Legislativo de Venezuela. “Los taladros –nos explicaba su autor- han extraído, en medio siglo –y hasta 1970- una renta petrolera tan fabulosa que duplica los recursos del Plan Marshall para la reconstrucción de Europa”. Allí está el primer equívoco, porque la realidad es que se extrajeron desde 1917 hasta 1970 la impresionante cifra de 4,75 planes Marshall, ajustados a la inflación de 1970 fecha en la que se escribió el libro. Es decir que se duplica la cantidad de lo expuesto allí y con ello, se duplican también las posibles críticas esgrimidas. Dicho esto llegó el famoso primer gran ‘Boom’ petrolero a partir de los primeros años de los setentas que trajo a la “Gran Venezuela” y a esos 4,75 planes Marshall, se le sumaron otros doce más, para alcanzar los 16,75 planes de la reconstrucción europea. Es decir que desde mediados de la dictadura del general Juan Vicente Gómez en 1917, pasando por Pérez Jiménez y llegada la democracia hasta el famoso Viernes Negro, con esos planes los gobiernos construyeron todas las carreteras y autopistas, todos los hospitales, las gigantescas obras de infraestructura, desde el Gurí hasta la CVG, toda la electrificación, las grandes empresas de hierro, acero y aluminio, todas las escuelas y universidades, millones de viviendas, todos los hoteles públicos, puertos y aeropuertos, canales, el 80% de aguas servidas, la impresionante estructura de Petróleos de Venezuela hasta llegar a los 3,7 millones de barriles diarios, toda la infraestructura

petroquímica y paren ustedes de contar, en fin, prácticamente todo lo que usamos y recibimos hoy de servicios y bienes de la Republica, todavía. Quiso el destino y la mala suerte para Venezuela que aquellos libertadores de cafetería, comunistas de medio pelo y los revolucionarios de botiquín que recurrían al librito en sus arengas y peñas para destruir a la democracia, llegaran al poder y que fueran ellos paradójicamente quienes recibieron la segunda bonanza petrolera y la más grande y prolongada de nuestra historia. La historia los señalará como los que recibieron oficial y exactamente hasta el 31 de diciembre del año 2015, la cantidad de 1,764 millones de millones de dólares que, ajustados a la inflación representan la monstruosa cifra de 16,96 planes Marshall para la reconstrucción de Europa. Es decir, cien mil millones de dólares más que la suma de los gobiernos contando desde el general Gómez, pasando por Pérez Jiménez, hasta llegar a Luis Herrera Campins.

Por eso, después de casi diecisiete planes Marshall, el verdadero legado de estos que nos gobiernan hoy, son diecisiete años desperdiciados, tirados a la basura y a los bolsillos de unos cuantos sinvergüenzas que se robaron el dinero de toda una nación que además, se congeló en el tiempo. El asunto es tan, pero tan cruel, que si la economía de Venezuela decrece este año solo la mitad, repito, la mitad de lo que plantean los especialistas, bancos y multilaterales, a final de este año el crecimiento del período chavista per cápita en dieciocho años habrá sido cero, repito cero. Es decir la economía venezolana habrá crecido desde 1999 un 29,62% (Banco Mundial) y la población habrá crecido también 29,69% (INE). Pero si decreciera lo que se sospecha, luego de diecisiete planes Marshall dilapidados, será cerca de 4% más pobre, que lo que era cuando mentían acusando a los gobiernos democráticos de darle perrarina a los pobres. Por eso es bueno comenzar a reconocer que a Chávez-Maduro no los

juzgarán los economistas de hoy, ni los opositores, lo van a juzgar los venezolanos del mañana. Los va a juzgar la niña que nació en los días previos y posteriores a la muerte de Hugo y al ascenso al poder de Maduro. Hija por cierto de otra niña de catorce años abusada por un entorno que no deja lugar a dudas sobre los “logros de la revolución”, como el millón y medio de hijos nacidos de niñas y adolescentes nacidos durante el chavismo. A Chávez lo va a juzgar el niño malabarista del semáforo que el juró sacar de las calles -o se cambiaba el nombre- y que es hoy parte de un ‘tren’ o como se llame el ‘pranato’ carcelario. También va a ser juzgado por el niño de hoy convertido mañana en abogado, arquitecto o ingeniero del futuro. Porque a fin de cuentas, a los presidentes se les recuerda no por lo que dieron, dejaron robar o regalaron, sino por lo que dejaron a los demás y por la siembra para el futuro, ya que ese es su verdadero legado. En el futuro, cuando a Chávez la historia lo relegue al pequeño párrafo de Gómez, Pérez Jiménez o cualquier otro presidente, no será recordado como el gran pacificador, ni como el modernizador, ni como el constructor, ni como un “gerente eficaz”, ni como ese líder ultraterrestre supra yacente y galáctico creado por el sargentazgo lisonjero devenido en vulgar millonario, el tenientazgo adulador que compra caballos de cuatro millones de dólares, la diputada comunista que abrió su spa en Miami, el historiador bien remunerado al que le encomendaron “arreglar” la historia, los politólogos y columnistas que quedan dando la cara, ni por unos cuantos primitivos que le prenderán velas emulando a otro Robin Hood de la región llamado Pablo Escobar Gaviria. Será recordado por como invirtió las cuatro veces más -apelando al librito- que lo que: “los españoles usurparon a Potosí o los ingleses a la India”, la mayor cifra de planes Marshall recibidas en la historia de Venezuela y como dejaron él y los comunistas deslagañados que lo acompañaron en su aventura: una nación con una sociedad enconada, dividida, estancada, moralmente arruinada y empobrecida. @thayspenalver tpenalver@me.com

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

EL IMPEACHMENT DE DILMA

Así, en inglés, es como llaman una gran cantidad de brasileños al proceso en marcha este domingo, cuando dos tercios de la Cámara de Diputados aprobaron abrirle juicio político a la Presidente Dilma Rousseff con miras a destituirla esde los días del proceso que provocó la dimisión de Collor de Mello, en 1992, no volvía un vocablo inglés a instalarse con semejante fuerza en el imaginario político de Brasil.

corrupción parecía bastante más acreditado en el caso de Collor que en el de Dilma (aunque la justicia acabó absolviendo a de Mello, el Congreso lo privó de sus derechos políticos durante ocho años).

Es una herencia del léxico constitucional estadounidense que se popularizó en el mundo entero con la caída de Richard Nixon. Brasil no necesita, por cierto, ejemÁLVARO plos foráneos para VARGAS referenciar sus crisis LLOSA constitucionales. Los brasileños experimentaron antes de Nixon casos de destitución (Joao Goulart, cuya vacancia fue decretada por el Senado en colusión con militares y empresarios golpistas) y de renuncia forzada (Getulio Vargas, el gobernante autoritario del Novo Estado que dimitió en 1945 en un clima de presión democratizadora).

En cambio, hay que decir que las dimensiones del esquema actual, conocido como “Operación Lava Jato”, son mucho mayores; la responsabilidad, pues, de la actual Presidente, tanto como ex mandamás de Petrobras, pieza central del sistema de intercambio de sobornos por contratos y favores, como en su condición, posteriormente, de líder de su partido, alcanza dimensiones sin precedentes.

Lo que sucede ahora es muy distinto de estos dos precedentes, pues no hay un golpe en marcha ni se trata de sustituir un régimen autoritario por otro democrático. Sí hay paralelos, en cambio, con el caso de Collor de Mello porque se trata de un proceso constitucional, es decir con arreglo al estado de derecho, en el contexto de un caso de corrupción y una crisis política (a Collor no llegaron a destituirlo porque, al verse perdido, renunció). La diferencia principal estriba en que el vínculo personal con el esquema de

El caso ahora se trasladará al Senado, donde es casi seguro que una mayoría simple lo aceptará. En ese momento la mandataria deberá apartarse del cargo hasta que la Cámara Alta decida su destino (el proceso puede tardar seis meses, durante los cuales su vicepresidente, y hoy enemigo declarado, Michel Temer, asumiría sus funciones). Una mayoría clara de brasileños -más del 60%- pide la salida de Dilma. El ambiente, que ya está poblado de lemas como “Fora todos eles”, casi un calco del “que se vayan todos” en la Argentina de 2001, exige alguna salida a este entrampamiento, que se da en plena crisis del modelo económico populista: Brasil empezó el declive económico después de 2010, registrando la mayor seguidilla de años con crecimiento negativo en un siglo.

Quizá por eso -mejor dicho: por lo que todo eso puede acarrearles electoralmente si siguen protegiendo a la Presidente- un buen número de partidos y grupos que hasta ahora eran parte de la coalición gobernante han abandonado a la mandataria. El más importante aliado, el Partido del Movimiento Democrático Brasileño, con una presencia muy importante en el Congreso, ya se pronunció públicamente contra ella hace algunos días…. pero había, entre los 28 partidos que tienen representación, en gran parte gracias a Lula da Silva, convertido en el operador político del gobierno, un núcleo de aliados que le garantizaba a Dilma la supervivencia en el cargo (los 172 votos que necesitaba sumar para impedir que Diputados aprueben la recomendación de enjuiciarla). Entre ellos estaban cuatro organizaciones que son siglas más que partidos pero suman votos: PRB, PR, PROS y PSD. Presionados por el Partido de los Trabajadores y organizaciones sindicales afines al gobierno, ellos temían más alejarse de Planalto que darle la espalda. Eso cambió drásticamente en los últimos dos días, cuando un aliado tras otro dejo en libertad a sus miembros de votar a conciencia. Se fácil,

dice pero

hay que tener en cuenta lo que significará que Dilma sea sometida a juicio político: el fin humillante y traumático de la “era” política más duradera e influyente desde que Brasil recuperó la democracia. Sólo la profundidad del descenso en el abismo moral y la sensación de asfixia política y marasmo económico pueden explicar que Brasil esté a punto de iniciar el proceso de destitución de Dilma y colocar en el poder, en su reemplazo, a Michel Temer y el PMDB. Este partido está casi tan ensuciado por “Lava Jato” como el oficialismo, su aliado de años, al punto que un micrófono indiscreto pilló hace poco a un juez del Tribunal Supremo Federal diciendo: “Dios mío, ¿esta es nuestra alternativa de poder?”. Pero la urgencia de pasar la página del gobierno de Dilma lleva hoy a muchos sectores a aceptar a Temer como alternativa pensando que la dinámica de las cosas puede provocar su renuncia poco después. A Dilma no se le abrirá juicio político -en caso de que la oposición alcance los dos tercios en Diputados- por la corrupción de Petrobras. Es un imposible político, pues muchos de los parlamentarios que votarán contra ella están también inmersos en esa podredumbre y bajo investigación (o acusación directa). La clase política ha encontrado, sin embargo, otra causa para iniciar el proceso de destitución o forzar la renuncia: la manipulación de las cuentas fiscales con el fin de ocultar el verdadero estado de las finanzas públicas y poder así elevar el gasto en vísperas de las elecciones de 2014. El monto ascendería, en principio, a casi 1% del PBI. Es evidente que esto constituye, en comparación con “Lava Jato”, un pecadillo. Pecadillo cometido, por lo demás, con frecuencia en la reciente historia democrática brasileña. Pero este casus belli contra Dilma en el Congreso es el pretexto necesario para encontrarle salida a una situación en la que la mandataria carece de legitimidad y espacio para tomar decisiones y mucho menos iniciar la regeneración moral, institucional y política del país. Ciertamente, no está en condiciones de hacerlo tampoco el vicepresidente o

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

el presidente de la Cámara de Diputados, en caso de que se le abriera a también a Temer un proceso político eventualmente, pues está acusado de lavado de dinero y haber recibido sobornos de Petrobras. De allí que muchos brasileños prefieran los mecanismos que permiten ir lo antes posible a nuevas elecciones, programadas en este momento para un lejanísimo 2018. Uno de ellos es que el tribunal electoral anule los comicios de 2014 con el argumento de que el uso indebido del dinero público las invalida. No se puede descartar, por cierto, que el caso de las cuentas fiscales y “Lava Jato” acaben teniendo vasos comunicantes. El artífice de las campañas de Lula y Dilma, Joao Santana, fue arrestado hace algunas semanas. Parte de su caso tiene que ver con dinero no declarado que se supone fue utilizado para las campañas del PT. Si ese dinero provino en parte del esquema de sobornos relacionados con Petrobras u otras entidades públicas, querrá decir que la campaña de 2014 fue beneficiaria directa del esquema de dineros mal habidos de “Lava Jato”. No es inútil recordar brevemente qué es “Operación Lava Jato” y por qué le puede costar a Dilma el puesto aun cuando la acusación en el Congreso se relacione con las cuentas fiscales y no la corrupción de Petrobras. En 2009, la policía investigó una red de lavado de dinero que utilizaba entre otras cosas establecimientos para lavar autos y casas de cambio. Uno de los investigados, Alberto Yousseff, resultó ser un hombre cercano a Paulo Roberto Costa, ex director de Abastecimiento de Petrobras, cuya detención, junto con la de Yousseff, resultó providencial para que se conociera, mediante sus testimonios, la trama de Petrobras. A partir de allí em-

pezarán a caer las fichas del dominó. El sistema consistía en que Petrobras otorgaba contratos o utilizaba como proveedores a grandes empresas brasileñas, la mayor parte constructoras, e inflaba los costos para que esas compañías derivaran parte del dinero pagado a una serie de intermediarios que a su vez entregaban sobornos a funcionarios y políticos. El esquema era gigantesco -se calcula que sólo lo relacionado con Petrobras, que no fue la única entidad estatal empleada para esto, suma cerca de tres mil millones de dólares- y abarcaba al partido del gobierno, a otros partidos y a las grandes empresas, como Odebrecht y Andrade Gutiérrez, cuyos presidentes fueron detenidos en julio del año pasado. Que Dilma fuera Presidente de Petrobras cuando buena parte de esto ocurría -con conocimiento de Lula da Silva, entonces presidente, según muchos testimonios y el juez Sergio Moro, la estrella de la investigación- y que, una vez conocidos los hechos, ella haya protegido políticamente a personajes de su partido siendo ya Presidente de Brasil, es algo, que independientemente de si cometió personalmente un delito o no, arroja sobre ella un manto de oscuridad. Desde que estalló la crisis política se ha negado a renunciar, ha acusado a la oposición de golpista y ha maniobrado insistentemente para sobrevivir. Su último recurso fue nombrar a Lula ministro -nombramiento que un juez paralizó en su momento- y, sobre todo, darle las riendas del gobierno para que se emplee

a fondo como operador político. Lula se ha encargado de negociar con decenas de parlamentarios, utilizando para ello proyectos que implican trasvases de fondos federales que interesan a sus aliados a nivel local. Dicho esto, la magnitud de la crisis y la velocidad de los acontecimientos parecen, ahora sí, capaces de superar incluso a esa fiera política que es Lula, el hombre que colocó a Dilma en el poder y a quien ella debe, muy probablemente, el no haber sido enjuiciada en el Congreso hasta ahora.

texto sudamericano. Y, entre todas las opciones constitucionales, la mejor es la que propuso hace unos días, en un editorial que ha causado revuelo (“Nem Dilma Nem Temer”), el principal periódico del país, Folha de Sao Paulo: la renuncia de la Presidente y el vicepresidente sin esperar el juicio político. @alvarovargasll www.independent.typepad.com NR: Texto actualizado

No es una noticia grata. La caída de un presidente democráticamente elegido en países latinoamericanos tiene unas connotaciones más delicadas que en otras partes y algo de la institucionalidad democrática se lesiona. Pero en el caso de Brasil, la reflexión ya no es esa, sino esta otra: el costo -principalmente institucional- de mantener a Dilma como Presidente excede el de aplicar mecanismos constitucionales para salir de una crisis que afecta a toda la región, dado el peso de ese país en el con-

BRASIL: DILMA ROUSSEFF RESPONDE "INDIGNADA" REDACCIÓN BBC MUNDO

La Presidente de Brasil, Dilma Rousseff, dijo estar "indignada" después de que el domingo el Congreso votara a favor de abrirle un juicio político (impeachment) que podría acabar con su destitución. La mandataria, que se siente "víctima de una gran injusticia", también anunció que seguirá peleando contra el proceso abierto en su contra. "Tengo la fuerza, el espíritu y el

valor. No seré derrotada, no me paralizarán. Seguiré peleando y pelearé como he hecho toda mi vida", dijo en un discurso televisado. "Se usa la apariencia de un proceso democrático para practicar un abominable crimen, como es condenar a un inocente". Rousseff respondía así al voto de 367 diputados de un total de 513 a favor de abrir el proceso de juicio político en su contra, que ahora pasará al Senado.

La oposición la acusa de un "crimen de responsabilidad" al haber supuestamente maquillado las cuentas públicas durante 2014, año de su reelección. Se espera que el Senado vote en mayo. Si aprueba por mayoría simple seguir adelante con el impeachment, la Presidente sería suspendida durante 180 días y asumiría el cargo el vicepresidente, Michel Temer. La destitución definitiva de Rousseff requeriría dos tercios de

los senadores. Entonces Temer sería presidente en lo que queda de mandato. La Presidente, que habla de un golpe de Estado, ha señalado a Temer de ser un "traidor". Cientos de miles de partidarios de la oposición se han manifestado en las calles del país a favor de la destitución de la mandataria. También partidarios del oficialismo han marchado en apoyo a Rousseff.

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

EL “GOLPE DE ESTADO” VENEZOLANO

En una entrevista, el Secretario de Estado de EEUU evitó describir como un “golpe” lo que está ocurriendo en Venezuela. El presidente Nicolás Maduro está negándose a acatar las leyes de la Asamblea Nacional EEUU y otras democracias deberán empezar a llamar las cosas por su nombre, y denunciar la violación del Estado de derecho en Venezuela uando le pregunté al Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, en una entrevista si el presidente de Venezuela Nicolás Maduro ha llevado a cabo un golpe de Estado al negarse a acatar las leyes de la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, el alto funcionario no mordió el anzuelo. Kerry me dijo, “Yo no voy a categorizarlo. No uso etiquetas”. ANDRÉS Antes de analizar si OPPENHEIMER Kerry debería haber respondido con un contundente “sí”, echemos un vistazo a su respuesta completa. “Lo que si creo es que hay un estancamiento claro en Venezuela, y que el presidente (Nicolás) Maduro está simplemente ignorando la voluntad del pueblo que ha sido expresada en las recientes elecciones. Eso es muy peligroso”, me dijo Kerry. Agregó que “queremos tener una relación normal con Venezuela. No estamos involucrados en ninguna actividad contra el gobierno” de Venezuela. Acto seguido, le mencioné que el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Henry Ramos Allup, me dijo pocos días atrás que está planeando pedir a la Organización de Estados Americanos (OEA) que aplique su Carta Democrática Interamericana contra el presidente venezolano por no acatar leyes del parlamento venezolano. Según la Carta Democrática, en caso de que haya “cualquier alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático” en algún país de la OEA, la Asamblea General de la OEA puede -con una mayoría de dos tercios- suspender a ese país. Eso, a su vez, puede afectar el acceso del país suspendido a préstamos de instituciones financieras internacionales. ¿Está de acuerdo con el plan de Ramos Allup de pedir la aplicación de la Carta Democratica?, le pregunté a John Kerry Kerry.

El Secretario de Estado respondió: “presionar por una democracia plena y un respeto total a las elecciones siempre es una buena idea”. Pero advirtió que “como deberíamos llegar a eso, creo, debe ser concertado cuidadosamente, para que ojalá termine siendo un esfuerzo próspero y efectivo, y no sea simplemente una movida simbólica”. ¿Significa eso que usted está de acuerdo con el plan de invocar la Carta Democrática de la OEA?, insistí. “Creo que en principio, sí. Nosotros apoyamos la Carta de la OEA”, respondió Kerry. “Y pronto viene una reunión de la OEA, y creo que este será uno de los temas de conversación”. La respuesta de Kerry fue sumamente cuidadosa. Es probable que el gobierno de Obama no quiera encabezar públicamente una campaña diplomática en contra de Maduro antes de contar con suficientes votos en la OEA. Muchos países caribeños todavía dependen de los subsidios del petróleo venezolano, y temen votar en contra del gobierno de Maduro.

Kerry probablemente cree que será mejor esperar hasta que la oposición venezolana tenga suficientes votos en la OEA antes de endurecer su discurso. De lo contrario, si hay una votación y no se alcanzan los votos para aplicar la Carta Democrática, el régimen de Maduro se podría anotar una gran victoria propagandística. Además, puede que Kerry no quiera que Estados Unidos asuma un rol de liderazgo en una ofensiva diplomática contra el régimen de Maduro, porque eso le daría un nuevo argumento a la narrativa de Maduro sobre una supuesta conspiración del “imperialismo” para derrocarlo. Eso podría explicar por qué Kerry se negó a calificar los actos de Maduro como un golpe de Estado, a pesar de que el presidente venezolano no sólo está violando el Estado de derecho al no reconocer las leyes a prueba de veto de la Asamblea, sino que además ha lanzado la idea de interrumpir el mandato de la recién elegida Asamblea Nacional. Mi opinión: el lenguaje cauteloso de Kerry puede entenderse como una táctica pasajera, pero no va a poder

sostenerse por mucho tiempo más. Maduro ha abolido de hecho al poder legislativo de su país. El presidente venezolano empezó por ampliar inconstitucionalmente el Tribunal Supremo de Justicia y llenarlo con jueces oficialistas, y ahora está usando ese Tribunal Supremo para anular las leyes de la Asamblea Nacional. Cuando la Asamblea Nacional de Venezuela pida en las próximas semanas que se aplique la Carta Democrática a Venezuela (Ramos Allup me dijo que eso podría suceder a fines de abril o principios de mayo), Estados Unidos y todos los países democráticos tendrán que empezar a llamar a las cosas por su nombre. Deberán afirmar claramente que Maduro ha dado un golpe, violando la voluntad del pueblo expresada en las elecciones legislativas del 6 de diciembre. Y deberían accionar la Carta Democrática de inmediato para exigirle a Maduro que respete la constitución de su país.

@oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

VENEZUELA:

SOCIALISMO Y MILITARES El estamento militar venezolano ha pagado y sigue pagando severos costos relativos a su imagen, reputación y sentido histórico l proceso político venezolano está conduciendo a un creciente control de la economía, además de la política propiamente dicha, por parte del estamento militar. Ello no debería causar sorpresa alguna. Si entendemos por socialismo, en uno de sus aspectos ANÍBAL fundamentaROMERO les, la propiedad y manejo de los medios de producción por parte del Estado, resulta natural que en países como el nuestro, en los que la mayoría de las instituciones son débiles, el poder económico basado en el Estado gravite hacia uno de los pocos sectores medianamente cohesionados dentro de su frágil estructura. Resulta natural –para insistir– que en un contexto de socialismo tercermundista el poder económico gravite hacia los militares. Caben de entrada dos anotaciones. La primera es que de cierta manera puede aseverarse que Venezuela ha sido un país cuasi-socialista por décadas, solo que el rumbo de concentración del poder económico en manos del Estado se ha intensificado durante la “revolución bolivariana”. Recuerdo en tal sentido que en su ensayo de 1970, ¿Socialismo para Venezuela? (o quizás en otro escrito suyo; en este instante no puedo comprobarlo), Teodoro Petkoff señalaba, visualizando el porvenir político del partido Movimiento al Socialismo (MAS), que la acumulación de todo tipo de industrias y otros quehaceres de la economía en manos del Estado concedía importantes ventajas a un proyecto como el que él y sus compañeros en el MAS ansiaban construir. Esta visión de las cosas adquirió enorme peso adicional cuando tuvo lugar la nacionalización del petróleo, convirtiendo al Estado venezolano en un coloso ante el cual el sector privado no ha dejado de hacerse casi invisible. En segundo lugar, importa destacar las relevantes analogías que la dinámica venezolana tiene con lo que fue designado como el socialismo árabe, así como, y de manera muy significativa, con lo que ha venido ocurriendo en Cuba estos pasados años. El socialismo árabe en tiempos de la Guerra Fría y aun después conjugó

cuatro elementos: 1) un caudillo carismático, 2) una economía centrada en el Estado, 3) un papel decisivo, político y económico, para el estamento militar, y 4) un esquema de alianzas internacionales concebidas para dar sostén y proyección al experimento local. De ese modo Nasser y Sadat en Egipto, Saddam Hussein en Irak, Hafez el Assad (y ahora su hijo) en Siria, y Muammar Gaddafi en Libia, entre otros, dieron vida a una fórmula que logró, durante convulsionados pero duraderos períodos, estabilizar regímenes autoritarios con innegables fortalezas. Tres elementos eran necesarios para preservarles: recursos económicos, el apoyo militar y la destreza del caudillo para evitar errores irreparables. Fueron esos errores, más que la ausencia de otros factores, los que erosionaron a Nasser, Saddam Hussein y Gaddafi, por ejemplo; pero en líneas generales cabe indicar que la fórmula fue exitosa, no propiamente en términos del bienestar que generó para los pueblos que la sufrieron, sino de su vigor intrínseco como modelo político. Ahora bien, el caso cubano también aporta para entender la actual situación venezolana y posiblemente sus perspectivas. Al igual que en Cuba, donde el estamento militar controla la economía, en Venezuela la dinámica del proceso ha potenciado el papel de los militares por encima de sus aliados en el sector civil ideologizado. Cabe señalar que algo similar ocurrió en los casos del socialismo árabe, en los que se produjo una gradual erosión del papel de los movimientos políticos que

impulsaron inicialmente a los caudillos, a favor de la red de poder en manos del ejército. Por otra parte, así como Nasser, Sadat y Saddam Hussein buscaron en su momento en la Unión Soviética el pilar de apoyo necesario para ampliar su cobertura y obtener respaldos desde fuera, la “revolución bolivariana” tiene en Cuba una fuente de ayuda clave para procurar su perdurabilidad en el poder. No se trata tanto de armas u otros aspectos materiales, desde luego, sino del control efectivo de lo que el politólogo Karl Deutsch denominó, en su libro de igual título, “los nervios del gobierno”, es decir, los sistemas de información y control que garantizan que el poder no se diluya, para emplear el término que usaba ese casi olvidado asesor de Hugo Chávez en sus comienzos, el argentino Norberto Ceresole, un estudioso del socialismo árabe y sus más conocidas figuras, especialmente de Nasser. No intento argumentar que todo esto sea un proceso plenamente consciente y teóricamente claro para sus actuales protagonistas en Venezuela y Cuba, aunque tal vez algo hay allí por descubrir. Lo que de veras interesa es poner de manifiesto, de un lado, que el control de la economía por parte del Estado no solamente ha dado a la “revolución bolivariana” una inmensa palanca para apuntalarse, sino que también la ha llevado a caer cada vez más dentro del ámbito de poder del sector militar. De otro lado, la dinámica descrita ha creado una extensa clientela en una sociedad que si bien se empobrece día a día, también se hace más

dependiente del Estado, aunque sea para acceder a recursos o migajas más escasos. De allí que sea errado pensar que la precaria situación económica de la sociedad necesariamente lleva a la crisis del régimen. La intervención de otros factores sería necesaria para su decisivo resquebrajamiento. El estamento militar venezolano en tiempos del chavismo ha pagado y sigue pagando severos costos relativos a su imagen, reputación y sentido histórico, aunque ello se verá de manera más clara hacia adelante. Desde luego, es de presumir que la creciente concentración de poder en sus manos ha enriquecido y enriquecerá a buen número de militares, o como mínimo les ha aislado total o parcialmente de las penurias que experimenta la sociedad civil (lo mismo ocurrió bajo el socialismo árabe, y ocurre hoy en Cuba). Pero ello tiene su precio. Para empezar, el mito de la capacidad gerencial de los militares, que fue cultivado durante la IV República o República civil y que enlazaba con el régimen de Pérez Jiménez, ha sido destruido por el patente fracaso de la gestión económica de la “revolución”. En segundo lugar, cualquier reputación de la que hayan podido disfrutar en el pasado los militares venezolanos, tanto en el campo de la eficiencia como en el de la lucha contra la corrupción, ha quedado hecha añicos. La única reputación sólida de que gozan ahora se vincula a la capacidad para reprimir. En tercer lugar, y recordando el lema del que nuestro Ejército se enorgullecía como “forjador de libertades”, la estrecha alianza con la Cuba castrista, impulsada por el sector civil ideologizado del régimen pero sumisamente aceptada por el sector militar, coloca en entredicho la herencia histórica de nuestras Fuerzas Armadas. La conversión de Venezuela en una especie de neocolonia cubana es un resultado vergonzoso de estos años de oprobio. Ciertamente, Nicolás Maduro y el PSUV necesitan a los militares, pero en la actual coyuntura internacional los militares necesitan a Maduro y las instituciones civiles del régimen, como el CNE y el TSJ, para sostener la ficción constitucional que existe en nuestro país. anibalromero@hotmail.com

Opinión

Merkel correctamente previó el potencial de la crisis migratoria para destruir la Unión Europea. Lo que era una predicción se ha convertido en realidad”. (George Soros) • El 08.07.2013 Francisco dedica su primera visita pastoral fuera de Roma a visitar los refugiados en la isla de Lampedusa a media distancia entre Sicilia (a 205 km) y la costa de África del Norte cerca de Tunes (113 km) JOSÉ • El 25.11.2014 RAFAEL REVENGA Francisco dirige un fundamental discurso al Parlamento Europeo en Estrasburgo en el cual incide de nuevo sobre el tema de las migraciones. El Papa califica a Europa como “una abuela la cual ya no es fértil ni vibrante” • “Las maravillosas ideas que una vez inspiraron a Europa parecen haber perdido su poder de atracción, solo para ser sustituidas por las tecnicismos burocráticos de las instituciones” (Francisco) • El pasado 26.03.2015 el Papa procede a lavarles los pies, según el rito de la Semana Santa, a varios refugiados musulmanes en un centro de recepción en las afueras de Roma. • Italia anuncia que en dos días ha rescatado a 4.000 refugiados a punto de naufragar en el Mediterráneo. • El Presidente de la Unión Europea, Donald Tusk: “El número de emigrantes potenciales listos para intentar cruzar el mar de Libia a Italia es alarmante” • Las elecciones presidenciales de Francia en el 2017 dependerán principalmente en qué hacer con los refugiados. La derecha nacionalista tiene la primera opción con la candidatura de Marine Le Pen • El domingo 10.04.2016 el Primer Ministro de Grecia acusa a Macedonia por utilizar balas plásticas, gases y granadas de concusión contra los refugiados: “Ha sido una gran vergüenza para la cultura de Europa y para los países que quieren ser parte de ella”

“

• De toda actualidad, el pasado sábado 16.04 Francisco visita la isla griega de Lesbos que sirve de puente entre Turquía y la tierra firme de Europa, vía Grecia, para centenares de miles de refugiados. Visita a los tres mil refugiados presos en el campo de detención de Moria. • Francisco envía una señal mediática a la UE al invitar a tres familias musulmanas sirias, refugiadas en Lesbos y recluidas en el campo de detención de Moria, a reubicarse en Italia. Lo acompañaron en su viaje de retorno a Roma.

EUROPA VENIDA A MENOS No es aventurado reflexionar, o al menos conjeturar, en torno a la dinámica de disolución de Europa en múltiples frentes y a lo largo de varias líneas de fragmentación. Una de las principales es el influjo de refugiados en búsqueda de asilo de la guerra en Irak y Siria y de aquellos desesperados en escapar a las condiciones de pobreza radical presentes en varias naciones africanas. Otros procesos ya desbocados son la vulnerabilidad de la eurozona y de su moneda única debido a las disparidades fiscales de los miembros de la Unión Europea y a la imposición de una política de austeridad forzada y a la vez implementada paradójicamente por un diluvio de créditos baratos facilitados por el Banco Central de Europa. A los factores causales señalados se suman actos de terrorismo causantes de matanzas indiscriminadas generadoras de una atmosfera de inseguridad personal e incertidumbre colectiva potenciadas por una burocratización estéril de las políticas de cooperación federal.

UNA INVASIÓN DE MILLONES DE REFUGIADOS No obstante, parecería que el factor que puede servir de estocada final o “coup de grace” a la integración europea es el de la invasión humana que parte del Medio Oriente y de África del Norte. Dicha oleada de un millón de personas en el 2015 -se prevé un núme-

ro similar para el 2016- atraviesa el Mar Mediterráneo por diversas trayectorias y, superando todo tipo de calamidades en embarcaciones improvisadas, arriba a tierra firme europea sin contar con recurso alguno para su incorporación en una nueva cultura y lengua enfrentándose a la vez a una tramitación incoherente, asimétrica y en numerosas instancias agresivamente hostil por parte de las diferentes naciones. Con razón, el casi legendario financista mundial George Soros se refiere en una entrevista el pasado mes de febrero en relación al tema de a dónde va Europa: “[Angela Merkel, Canciller de Alemania] Quizás ella fue aún más anticipatoria cuando reconoció que la crisis migratoria contenía el potencial de destruir la Unión Europea, primero al causar la ruptura del sistema Schengen de fronteras abiertas y, eventualmente, al socavar el mercado común. Ella tomó una iniciativa para recibir a los refugiados y cambiar la actitud del público. Desafortunadamente, el plan no estuvo bien preparado. La crisis se encuentra lejos de estar resuelta…”. “Pero no tenemos una política europea de asilo. Las autoridades necesitan aceptar la responsabilidad por esto. Ha transformado el creciente influjo de refugiados presente en el 2015 de un problema manejable a una aguda crisis política. Cada miembro-estado se ha focalizado egoístamente en sus propios

EUR NAUFR

Si la Unión Europea no resuelve con de sus fronteras a los legítimos re justificado, pronto terminará erig sus 26 naciones miembros y susp intereses, a menudo actuando en contra los intereses de otros. Esto ha precipitado el pánico entre los solicitantes de asilo, el público en general y las autoridades responsables por el orden y la ley. .Las principales víctimas han sido los buscadores de asilo”. “La UE necesita un plan comprensivo para responder a la crisis, uno que reafirme la gobernabilidad efectiva sobre el flujo de buscadores de asilo en una manera segura, ordenada y a un ritmo que refleje la capacidad de Europa en absorberlos”. “Para ser comprensivo, el plan tiene que extenderse más allá de las fronteras de Europa. Es menos disruptivo y mucho menos costoso para los potenciales buscadores de asilo permanecer en o muy cerca de su ubicación actual”.

LA AUSENCIA DE UNA POLÍTICA INTEGRADORA El pasado 14.04 la Directora Ejecutiva del FMI, Christine Lagarde, se pronunció claramente en la reunión primaveral de los entes financieros multinacionales en Washington: “Hemos llevado a cabo unos trabajos verdaderamente serios para estudiar el impacto de la crisis de los refugiados y el flujo de los refugiados Merkel reconoció que la crisis migratoria contenía el potencial de destruir la Unión Europea.

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

adoptar políticas correctas, valientes y concretas que ayuden a los países de origen en su desarrollo sociopolítico y a la superación de sus conflictos internos –causa principal de este fenómeno–, en lugar de políticas de interés, que aumentan y alimentan estos conflictos. Es necesario actuar sobre las causas y no solamente sobre los efectos”.

ROPA RAGA

El mensaje del Papa ha caído en su mayor parte, en oídos sordos. Por ejemplo, el gobierno de Dinamarca considera un crimen cualquier ayuda dada por sus ciudadanos a refugiados. Otro acontecimiento ocurrido el domingo 10.04 fue la violenta represión por parte de la policía de Macedonia para dispersar centenares de refugiados que buscaban escapar de su campo de Brenner Pass para impedir que los refugiados en Italia penetren su territorio. Otro ejemplo de la atmosfera cambiante que impera en Europa es el caso de Polonia la cual después de haber aceptado su rol como parte de un compromiso colectivo en cuanto a la distribución de la inserción de refugiados ahora rehúsa aceptar a los siete mil solicitantes de asilo que le habían sido asignados. La decisión parece estar inspirada por la preocupación desatada a raíz de los actos terroristas en Paris y Bruselas. El ministro polaco encargado de las relaciones con la UE describió con toda firmeza la suerte del pacto apro-

toda urgencia la apertura razonada efugiados y solicitadores de asilo giendo barreras fronterizas entre penderá el Tratado de Schengen hacia algunas naciones europeas. Queda claro que si las medidas acertadas se dirigen a integrarlos –por medio de destrezas de lenguaje, por medio de destrezas laborables, por medio de apoyo a sus viviendas- esto sería un neto positivo para los países que los acojan. Sobre todo, en primer lugar se trata de un imperativo humanitario y humanista”.

FRANCISCO EMPLAZA AL PARLAMENTO EUROPEO Hace casi año y medio -25.11.2014Francisco se dirigió sin ambages a los dirigentes europeos: “No se puede tolerar que el Mar Mediterráneo se convierta en un gran cementerio. En las barcazas que llegan cotidianamente a las costas europeas hay hombres y mujeres que necesitan acogida y ayuda. La ausencia de un apoyo recíproco dentro de la Unión Europea corre el riesgo de incentivar soluciones particularistas del problema, que no tienen en cuenta la dignidad humana de los inmigrantes, favoreciendo el trabajo esclavo y continuas tensiones sociales. Europa será capaz de hacer frente a las problemáticas asociadas a la inmigración si es capaz de proponer con claridad su propia identidad cultural y poner en práctica legislaciones adecuadas que sean capaces de tutelar los derechos de los ciudadanos europeos y de garantizar al mismo tiempo la acogida a los inmigrantes; si es capaz de

LA SORDERA DE EUROPA

bado en septiembre, 2015 según el cual el bloque de 28 naciones se distribuía la responsabilidad cuantitativa de acoger a refugiados que hubieran cumplido con los trámites legales: “No veo la posibilidad de implementar esta decisión, y no puedo ver que suceda en la mayoría de los países de la UE. La decisión está muerta. No hay indicación alguna que la mayoría de los miembros de la UE la implementarán”.

EL IRREALISMO DE UNA SOLUCIÓN: DEPORTAR A LOS REFUGIADOS La única fórmula de acción por parte de la Unión Europa ha sido un convenio firmado con Turquía según el cual a partir del pasado 20.03 los refugiados que lleguen a Grecia serán deportados masivamente de nuevo a Turquía. Este mecanismo ha causado profunda ansiedad en los 52.000 refugiados en varias islas griegas quienes se encuentran en tierra de nadie con un futuro desconocido. Hasta ahora, por dificultades logísticas y por el temor justificado de una explosión humana, solo unos cuantos centenares han sido obligados a retornar a Turquía. Supuestamente, por cada deportado, la UE legalizaría un refugiado que ya se encuentra en Europa.

LA VISITA DE FRANCISCO La visita del Papa -duró cinco horas- le permitió ver de viva mano y con total transparencia de parte de las autoridades la cruda existencia de los refugiados. Su objetivo principal: incidir en los dirigentes de la UE a fin de focalizar la atención en un movimiento migratorio sin precedentes en Europa obligado por la guerra en Siria y las acciones de ISIS. La presencia de Francisco y sus palabras tendrán, indudablemente, un efecto simbólico sobre la opinión pública europea y mundial pero dudo que impulsarán a las instituciones europeas y a las naciones individuales a poner en acción un proceso de incorporación y de aculturación adecuado.

Estamos en presencia del desmembramiento de Europa por su incapacidad de formular y aplicar políticas comunes. A su vez, el mensaje de Francisco, caracterizado por L’Osservatore Romano como “una respuesta cristiana para una tragedia en desenvolvimiento”, encontrará una resonancia simbólica de envergadura tal como ocurrió en su visita a Lampedusa pero trágicamente no incidirá en solucionar un drama colectivo que afecta directamente a dos millones de refugiados. Por lo menos, el testimonio de Francisco, acompañado por Bartolomé I, líder espiritual de 300 millones de Cristianos Ortodoxos y por Jerónimos II, jefe de la Iglesia Griega Ortodoxa, puede detener el absurdo proceso de deportación a Turquía. Un informe reciente señala que varios de los miles de refugiados, presos en las abominables condiciones de los campos de concentración transformados en prisiones de máxima seguridad en las islas de Lesbos y Chios, están dispuestos a suicidarse lanzándose al mar desde los lanchones que los llevan de nuevo a Turquía y a un mundo de violencia. Una sola foto de un acontecimiento similar estremecería la opinión pública mundial y pondría en evidencia la insensatez de las indecisiones de la UE. En la rueda de prensa informal a bordo del vuelo a Lesbos Francisco comentó: “Este es un viaje marcado por la tristeza. Nos encontraremos con la mayor crisis humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial. Veremos a mucha gente que sufren y no saben a dónde ir, que tuvieron que escapar. También vamos a un cementerio, el mar”. @jrrevenga jrrevenga@gmail.com NOTA 1) Palabras de Francisco dirigidas a los refugiados en Lesbos [Oír aquí http://media02.radiovaticana.va/audio/ audio2/mp3/00526395.mp3] 2) “Comprendiendo la Migración y el Asilo en la Unión Europea”

La única fórmula de acción por parte de la UE ha sido que los refugiados que lleguen a Grecia serán deportados masivamente de nuevo a Turquía.

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

Opinión

HAN PASADO 4 MESES... n un sentido, no es mucho tiempo 4 meses. Si se le compara con más de 17 años de proceso hegemónico, en realidad es muy poco tiempo. Pero en otro sentido es diferente: han pasado 4 meses desde la clamorosa victoria opositora del 6 de diciembre –o desde la clamorosa derrota oficialista, como se prefiera, y sin embargo no muchas cosas han cambiado. La hegemonía FERNANDO sigue haciendo lo EGAÑA que da la gana, al menos en líneas generales, con carantoñas esporádicas para dar la impresión de cierto intercambio de opiniones o de saludos. Y la Asamblea Nacional se ha visto a sí misma como un poder legislativo, algo imposible en el actual contexto de poder, en vez de presentarse como una plataforma política para impulsar un cambio de fondo, esto es, el cese plenamente constitucional del desgobierno de Maduro. Los desafíos del país no son de carácter meramente legislativo, mucho menos de técnica jurídicolegal. No es que estos temas carezcan de importancia alguna, sino que no forman parte del núcleo de prioridad. Este debería ser el cambio sustancial, tanto de Gobierno, como de gobernabilidad. Un cambio orientado hacia la restitución de los principios y garantías consagrados en la Constitución de 1999 que, con todas sus fallas, es un texto en el que la democracia puede desarrollarse.

Tengo la impresión de que muchos lo entienden así, pero que otros no. Y allí tenemos un problema. La redacción y suscripción de una “Hoja de Ruta” es un paso en el camino adecuado, y así debe encomiarse. Pero no es suficiente. Si no se va mucho más allá de la formalidad contenida en ese documento, entonces se corre el riesgo de que aquello se convierta en un saludo a la bandera...

La crisis venezolana ha entrado en terrenos de crisis humanitaria. En términos de comida, medicinas y violencia criminal. Nada de esto es cualquier cosa. No se podría comprender, y mucho menos justificar, que ciertos cálculos políticos vinculados con aspiraciones presidenciales –por más legítimas que sean éstas, puedan poner en riesgo la aspiración de gran parte del país de ir superando esta crisis humanitaria y avanzar hacia un

destino mejor, así sea poco a poco. No es justo pedir que en 4 meses se resuelvan los problemas de más de 17 años. De hecho, sería una injusticia de marca mayor. Pero 4 meses es un tiempo adecuado para poner en marcha caminos que den esperanza efectiva y real.

| SEMANCHETA |

El gobierno no es responsable de la crisis… Dijo con cara de tabla el diputado Ricardo Sanguino

Lo que falta es que digan que soy yo el culpable… Señaló un ciudadano en una cola

flegana@gmail.com www.talcualdigital.com

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

AQUEL FALLIDO ABRIL “Usted (Chávez) negocia para alcanzar sus objetivos comunistas y vende y traiciona a su patria y pueblo por su ambición personal... Somos un país digno de ser gobernado por algo mejor que usted”. General Néstor González González, 10 de abril de 2002. l 13 de abril de 2002, día de mi cumpleaños, se quedó frío el almuerzo familiar, en medio del sacudón que experimentaba el país y la angustia por mi seguridad. Había reportado desde los micrófonos de la radio en Valencia el minuto a minuto de los acontecimientos que habían llegado a su punto culCHARITO minante el 11 ROJAS de abril. El 13 en la mañana, manejando hacia Caracas donde “celebraría” con los míos, había un inusual movimiento en la autopista: camiones y autobuses con gente vestida de rojo, vehículos militares, control en los peajes. Entré por Baruta, alarmada por la soledad en las calles y los comercios cerrados o bajando su santamaría. Ya en casa, veíamos avionetas despegar una tras otra desde La Carlota. Las informaciones eran preocupantes: la falta de acuerdo entre los militares y la jugada adelantada de Carmona Estanga, que vio la silla presidencial vacía y se sentó. Ese fue el verdadero golpe, pero contra la voluntad ciudadana de lograr una transición pacífica con la renuncia de Chávez y proceder así a una nueva elección presidencial. Los polvos que trajeron estos lodos los aportó completicos Chávez. “Venezuela va hacia la misma dirección, hacia el mismo mar hacia donde va el pueblo cubano, el mar de felicidad”, dijo en La Habana. El país lo veía reunido con todos los malvivientes que gobernaban dictatorialmente otros países, escuchaba su discurso ofensivo hacia Estados Unidos, hasta entonces el primer socio comercial de Venezuela. Había cambiado el nombre del país, la bandera, el escudo y la Constitución. Obtuvo de esa asamblea electa después de la Constituyente una habilitante que le permitió legislar a su antojo. El 13 de noviembre de 2001, firma 49 polémicas leyes que le permiten echar mano de los recursos de PDVSA, tomar tierras y posesiones privadas discrecionalmente, expropiar o estatizar empresas. Fedecámaras, presidida por Carmona Estanga, decide en una asamblea extraordinaria ir a un paro nacional de 12 horas el 10 de diciembre. Se suman la CTV, presidida por Carlos Ortega y la gerencia de PDVSA,

molesta por los intentos de financiamiento de campañas electorales en el exterior o planes sociales con dineros de la petrolera. Los partidos políticos, destruidos por derrotas electorales y la difamación constante de Chávez, no se ponen de acuerdo. AD sugiere declarar al Presidente incapaz mentalmente, mientras Arias Cárdenas, entonces en la oposición, llama a referendo consultivo. La Iglesia pide al gobierno un cambio de políticas. Para febrero del 2002 las reservas internacionales han caído a 10 mil millones de dólares y el bolívar se ha devaluado en 20%. Chávez destituye al presidente de PDVSA, Gral. Guaicaipuro Lameda, porque no le da los recursos que exige y nombra a un incondicional suyo, Gastón Parra Luzardo, violentando la tradición meritocrática de la empresa. Comienzan las voces militares a hacer pronunciamientos: el Cnel. Pedro Soto, el C/A Carlos Molina Tamayo, el Gral. Román Gómez Ruiz, el Tte. Cnel. Hugo Sánchez, el Gral. Néstor González González. Ante los oídos sordos del gobierno, la CTV anuncia una huelga general de 48 horas, a la cual se unen Fedecámaras y los ejecutivos de PDVSA. El 7 de abril, en su programa Aló Presidente, Chávez con un pito en la boca, despide a toda la alta gerencia petrolera. El primer día de la huelga, 9 de abril, el gobierno inicia una serie de cadenas presidenciales, 2 por hora, para mostrar un país en supuesta normalidad. Carlos Ortega desmiente al gobierno, y asegura que el 80% del país se ha paralizado. Varias televisoras privadas parten la pantalla y muestran las dos caras de la noticia.

Esa noche Carlos Ortega anuncia que la huelga general será indefinida al no conseguirse superar la crisis. Otros sugieren una marcha desde Parque del Este hasta PDVSA Chuao el 11 de abril. Ese día, más de un millón de personas se congregaron y terminaron avanzando hasta Miraflores. El Presidente ordena activar el Plan Ávila y el canal 8 llama a los chavistas a defender la revolución. Cuando la marcha llega al centro de la ciudad, comenzó el caos, enfrentamientos y disparos. Uniformados, francotiradores y pistoleros, produjeron 20 muertos y casi 100 heridos. Mientras esto ocurría, Chávez en cadena, tomando café en Miraflores, contrastaba en la pantalla dividida por las televisoras privadas con el horror de lo que sucede en la marcha. En medio de tal caos, militares en Fuerte Tiuna solicitan la renuncia del Presidente, la cual es anunciada por el Ministro de Defensa, Gral. Lucas Rincón a las 2 de la madrugada del 12 de abril. La falta de acuerdo entre los oficiales de Fuerte Tiuna impide plantear al presidente a su llegada, una decisión sobre su destino. Chávez pedía irse a Cuba con su familia y garantía de inmunidad. Pero algunos querían enjuiciarlo por los daños ocasionados al país. En esos momentos

un grupo de militares, ante la incertidumbre del vacío de poder (el vicepresidente Diosdado Cabello se había refugiado en una embajada) se unen a Pedro Carmona para proclamarlo presidente, decisión que sorprendió a otros oficiales, que como el Comandante del Ejército, Vázquez Velasco, se desmarcaron de esa situación. Más de 200 personas de la sociedad civil asistieron en Miraflores a una apresurada juramentación, donde se disuelven todos los poderes públicos, al representación diplomática, se eliminan las 49 leyes habilitantes y se retorna a ser República de Venezuela. Ya habían trasladado a Chávez a la base de Turiamo y luego, en la mañana del 13, a La Orchila, donde pidió un sacerdote. Allí acudió el cardenal José Ignacio Velasco, quien se regresó con Chávez en el mismo avión a Caracas, porque el Gral. Raúl Isaías Baduel había tomado el control del regreso. Habitantes de los populosos barrios alrededor de Miraflores estaban en la calle pidiendo el regreso del depuesto presidente. Diosdado había reaparecido y fue juramentado como presidente por 2 horas, mientras Chávez retornaba. Conclusiones claras: 1) la sociedad venezolana y PDVSA tenían razón en su protesta, la realidad de Venezuela y de la estatal petrolera hoy es consecuencia de 17 años de destrucción chavista 2) los militares no dieron un golpe de Estado, Carmona aprovechó el vacío 3) Chávez renunció, negoció su salida de Venezuela, pidió que no lo mataran, y cuando vio que tenía posibilidades de retornar echó para atrás la renuncia y comenzó a hablar de golpe. 4) Si Chávez hubiese renunciado en paz, le habría ahorrado a Venezuela este drama.

charitorojas2010@hotmail.com @charitorojas

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

PSUV Y MUD SECUESTRARON ELECTORALMENTE AL PAÍS i hoy hubiese una elección, producto de nuestra normativa electoral, y como consecuencia de una intencional política polarizada y polarizante, las únicas dos tarjetas electorales representativas de Partidos Políticos legalmente reconocidos fuesen dos: la del PSUV y la de la MUD. Tres son las circunstancias de este hecho: 1) Ninguna de las organizaciones aliadas al PSUV lograron el porcentaje mínimo de NICMER votación para que sus EVANS organizaciones no tuviesen que renovar el listado de sus adherentes o como lo denomina la ley: “nómina”, quedando minimizadas como consecuencia de la ausencia de identidad propia, ya que los votantes no encontraron ninguna diferencia entre votar PSUV y el resto de las tarjetas, pasando a ser de manera práctica, sucursales no reconocidas ni por los votantes ni por el Poder Electoral, y de paso tampoco por el PSUV. 2) Los partidos de la MUD, al decidir ir “unidos” en una sola tarjeta “la de la

manito”, entregaron conscientemente su status de partido político activo ya que no participaron en la última elección y eso obliga automáticamente a desactivar su tarjeta electoral hasta que sea renovada su “nómina”. 3) Y lo más grave: tanto el CNE y su Junta Directiva polarizada, como el TSJ en su Sala Electoral, han impedido de manera sistemática la legalización

de nuevas organizaciones políticas con tarjeta electoral, como ha sido el caso de Marea Socialista, llegando a la ironía de hacer un juicio político-ideológico de si pueden o no llamarse “socialistas”, defendiendo el aparentemente nuevo derecho de exclusividad del Psuv a utilizar dicho concepto, una excusa que pretende anular cualquier alternativa organizada nacionalmente

fuera de la polarización. Pero si a esto le sumamos que ahora, para cualquier “renovación de nómina” o recolección de firmar para nuevas tarjetas, se deberá movilizar hasta el centro de registro a los adherentes al derecho de legalizar una nueva organización, encontramos un conjunto de acciones u omisiones que conducen a la desaparición de la pluralidad política y el establecimiento de una hegemonía polarizada, que excluye al 39% de los venezolanos que según la última encuesta de Keller, no se identifican ni con el gobierno ni con la oposición. Hoy Venezuela vive una estafa totalitarista continuada, de dos cúpulas políticas que han secuestrado al país electoralmente, incluso en contra de sus propios “aliados”, para dirimir en un duelo quién se queda con el botín, en una repartición mafiosa de la renta petrolera que aún queda. Solo la gente en la calle, reclamando sus derechos podrá desanudar esta condición mafiosa de concebir el poder y la conducción del país. @nicmerevans www.costadelsolfm.net

CINCO RAZONES PARA QUE EL PARLAMENTO REMUEVA A PADRINO l pasado jueves 7 de abril la organización Control Ciudadano solicitó al parlamento de Venezuela la destitución del Ministro de la Defensa, argumentando no solo la violación reiterada del articulo 328 y 330 de la Constitución, por parte de este oficial, militar activo, el de mayor graduación de la República, quien ha venido asumiendo en forma reiterada posición político partidista, sino además por haber girado ROCÍO SAN instrucciones a la MIGUEL Fuerza Armada Nacional para el desconocimiento de una Ley aprobada por la Asamblea Nacional: La Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional. Un comportamiento sin precedentes, que desafía la propia autoridad de los diputados y somete la autoridad del parlamento a la voluntad de la Fuerza Armada Nacional. Han pasado 8 días de esta solicitud tramitada por una organización de la sociedad civil y no hay respuesta. Y es

allí donde nos preguntamos: ¿Para qué sirve la sociedad civil en este momento? ¿Solo para poner firmas solicitando un revocatorio? ¿Solo para poner el pellejo en la calle protestando? ¿Solo para hacer bulto…? En Control Ciudadano creemos en la importancia de los partidos políticos y su rol insustituible en la democracia. Pero también creemos que la sociedad civil debe ser escuchada. Al menos ese derecho nos lo otorga el artículo 51 de la Constitución, frente a cualquier petición dirigida a cualquier órgano del poder público nacional. La moción de censura en contra del Ministro de la Defensa solicitada por Control Ciudadano, depende del voto de las 3/5 partes de los diputados presentes en la sesión que a tal fin convoque la Asamblea Nacional. Es decir, de 101 diputados. Esta sería la primera vez desde la entrada en vigor de la Constitución en 1.999 que este artículo se materializaría como una sanción ejemplarizante frente al abuso del poder. Pero además en Control Ciudadano

creemos que de esta manera: 1.- La Asamblea Nacional demuestra de manera firme e inequívoca su intención de ejercer control constitucional sobre la Fuerza Armada Nacional por la vía clara y directa que le otorgan el artículo 187 numeral 10 y el 246 de la Constitución. 2.- Se materializa una sanción contra un individuo. Y no contra una institución. Una oportunidad estelar para dejar en firme la importancia de la Fuerza Armada como institución que representa a todos los venezolanos y no a una parcialidad política como pretende el funcionario removido. Si el Presidente quiere un Ministro de la Defensa al servicio de una parcialidad política, que entonces nombre a un civil en el cargo. 3.- El desacato probable de la remoción, compromete directamente al funcionario removido, que pasa a usurpar funciones, desde la publicación de la remoción en Gaceta Oficial. Un delito de carácter penal. 4.- El probable apoyo del Presidente de la República al desacato de la remo-

ción efectuada por la Asamblea Nacional, será visto negativamente a lo interno de la Fuerza Armada Nacional. Vladimir Padrino López pertenece a la promoción de 1.984, es decir su tiempo de servicio venció en 2.014, con lo cual es además legítimamente sustituible, incluso en la seguridad de conocerse, que muchos oficiales, generales y almirantes, más de 1.200, desean su puesto… 5.- Todos los actos del referido general al frente del Ministerio de la Defensa, pasarían a ser nulos de nulidad absoluta, al ser publicada en Gaceta Oficial la remoción y notificada ésta, al sistema de justicia militar, Contraloría General de la Fuerza Armada Nacional y Contraloría General de la República, lo cual no es poca cosa frente a sus subalternos, que tendrán que cargar con los efectos administrativos en sus hombros, de las consecuencias del desacato de un superior.

rociosm@cantv.net @rociosanmiguel

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

OTRO TRIMESTRE PERDIDO on el trimestre que finalizó la semana pasada, son doce los trimestres perdidos desde que el Presidente Nicolás Maduro se juramentó, sin que haya habido alguna acción eficiente para corregir las distorsiones macroeconómicas. Lejos parecen aquellos días de abril de 2013, cuando el petróleo (WTI) estaba cerca a los $ 60; el $ libre en Bs. 28; las reservas AURELIO internacionales en CONCHESO $ 26,000 millones, y la inflación anualizada en 28%. Tan factible parecía tomar las medidas sensatas necesarias para reajustar y reconducir la economía en ese momento, que en los mercados financieros se observó una reducción importante del riesgo país.

Lo sucedido -o mejor dicho, lo que no ha sucedido, en este primer trimestre de 2016- subraya los inmensos costos sociales de la inacción; o peor todavía: la escogencia permanente del sendero equivocado ante cada cruce del camino en opciones de políticas económicas. Resumimos: petróleo en $ 30 y tanto; $ libre a más de Bs 1,000 (¡35 veces más caro que en 2013!); reservas internacionales en $ 13,000 millones (en otras palabras reducidas a la mitad mientras los billetes en circulación se multiplicaron por 6); y una inflación anualizada que el Banco Central de Venezuela no se atreve ni a publicar, pero que, extraoficialmente, se sabe que excede el 300% y que, a este paso, pudiera estar llegando al 500% para mediados de año. La actuación del Gobierno del Presidente Nicolás Maduro es un caso digno de estudio para las cáte-

dras de economía de las principales universidades del mundo. En el trimestre, se tomaron medidas aisladas y a medias; y las más medulares, como una reforma a fondo del sistema cambiario, quedaron a medio hacer, mientras que se perdía el tiempo pretendiendo distraer a los empresarios y a la opinión pública con unos míticos motores microeconómicos que no tienen el más mínimo chance de despegar. Y será así mientras no se enfrente a la madre del cordero: una economía desquiciada y asfixiada por controles de precios inmanejables e inviables; un sistema de cambio kafkiano; y una gigantesca impresión de dinero sin respaldo que inyecta cada vez más circulante para producir cada vez menos bienes cuya producción y distribución, para colmo, se restringe con medidas aisladas y absurdas como una suerte de asue-

to que apunta a ser permanente. En 1972, el inimitable Miguel Thoddé narraba por radio una pelea del ídolo nacional Betulio González, y en la que, a decir del locutor, en aquel lejano Bangkok, Betulio iba hacia un triunfo irreversible, hasta que llegó su famosa frase: “se cayó Betulio”. Tal vez el efecto de la mentalidad de “carretas en laager” prevalente en Miraflores, sea el motivo de la inacción. Pero, por el bien del país, esperemos a que esto cambie antes que lleguemos a tener que oír ese último comentario de Thoddé en aquel histórico match de boxeo. @aconcheso www.eljoropo.com *Fortín de carretas de los colonos afrikaaners para defender sus caballos y vituallas de quienes los atacaban.

BRASIL ANTE EL ABISMO EL PAÍS

El proceso de destitución de Dilma Rousseff no resuelve ninguna de las crisis del país a aprobación de la apertura del proceso de destitución de la presidenta Dilma Rousseff por una abrumadora mayoría de la Cámara de Diputados abre una etapa en Brasil marcada por la incertidumbre. La agonía que le espera a la presidente en las próximas semanas para acabar previsiblemente saliendo derrotada y humillada por la puerta de atrás de la historia no resuelve ninguna de las incógnitas que se ciernen sobre el futuro del gigante suramericano. El impeachment deja a un país dividido políticamente, enfrentado socialmente e inmerso en la peor crisis económica de su historia. También en una crisis moral a la que solo el proverbial optimismo de los brasileños podrá dar solución.

Brasil se adentra en una transición a ciegas cuya primera estación será el Senado cuando, en los primeros días de mayo, decida sobre el caso Rousseff. Bastará una fácil mayoría simple para que la presidente sea apartada del poder hasta 180 días mientras se la juzga en ambas Cámaras. Si, como es previsible, se decreta su muerte política, el poder pasará al vicepresidente Michel Temer, su antiguo aliado y ahora su peor enemigo, dirigente del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), dere-

cha, y bajo sospecha de corrupción. Un personaje oscuro al que los mercados reclaman una dura política de ajuste y una reforma impositiva: probablemente necesarias, con seguridad impopulares. La confluencia de los intereses de Temer con otros dos personajes de su mismo partido —Eduardo Cunha, presidente de la Cámara de Diputados, el

evangélico maquinador del impeachment, acusado por la Fiscalía de regentar millonarias cuentas en Suiza alimentadas con sobornos de Petrobras— y Renan Calheiros, presidente del Senado, un artista de la doblez política también investigado por corrupción, ha dado motivos a los seguidores del Partido de los Trabajadores (PT) para considerar todo el proceso “un

golpe de Estado constitucional” para desalojar a la izquierda del poder. Golpe o cambio de rumbo ante unas circunstancias de extrema gravedad económica —como defienden los partidarios del impeachment—, dos hechos son incontrovertibles: el caso Petrobras ha expuesto una corrupción gigantesca en la clase política brasileña que afecta a todos los partidos, izquierda y derecha, sin distinción; y que, hasta ahora, la única no acusada de enriquecimiento personal ha sido la propia presidente. Al fin y al cabo, el impeachment se basa en un tecnicismo fiscal: la práctica ilegal de recurrir a préstamos de bancos públicos para equilibrar el presupuesto. Brasil queda en un limbo político en vísperas de los Juegos de Río, acuciado por la necesidad de dar respuesta a la recesión y encontrar una salida a la crisis política. La destitución de Rousseff no debe detener la limpieza de las cloacas del poder. Pero mucho menos propiciar —como se vio el domingo, con el lamentable espectáculo ofrecido por los diputados en la votación, donde no faltaron gritos, empujones, cánticos e incluso un escupitajo— que la democracia brasileña salga del trance debilitada. @el_pais internacional@elpais.es

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

UN ARTE. UNA HABILIDAD SOBREHUMANA E n más de 17 años que tiene esta historia, el gobierno y la oposición han impuesto un lenguaje paralelo que la mayoría de las veces coquetea con lo ridículo y que, sin duda, siempre se enmarca entre la propaganda, el ataque y la descalificación. Chávez fue un creador de amplio alcance. Todavía muchas de las palabras y de la terminología que anda por ahí son producto directamente del ingenio del desaparecido ELIDES J. comandante o generaROJAS L. das por los equipos de hábiles asesores cubanos y brasileños con los que ha contado el oficialismo especialmente cuando tenía dólares para echársela por ahí de gobierno exitoso. Algunos de esos términos emblemáticos fueron sacados de los mismos titulares de prensa, notas periodísticas o leyendas fotográficas. Vaya, pues, una anécdota. Escuálido, tal vez la denominación más matadora del chavismo para referirse a la oposición tiene un origen que muy poca gente recuerda o conoce. Peña Esclusa, un conocido opositor al gobierno desde el mismo inicio del cuento socialista, convocó una marcha que arrancaría desde Plaza Candelaria hasta Miraflores. Objetivo: ir hasta el balcón del pueblo a cantarle

cuatro a Chávez. La marcha no pasó de Plaza España a una cuadra de El Universal. Una barrera de policías y de guardias nacionales no la dejó pasar, pero, en realidad no asistió mucha gente. La mesa de redacción de El Universal, a la hora de hacer la primera página, le pidió al periodista Pedro García que elaborara la nota de primera página con foto. Pedro señaló los hechos y precisó que se trató de una escuálida manifestación. Santa palabra. Chávez en su siguiente cadena, 24 horas después, no peló el chance. Lo dijo: aquí dice en El Universal que no

fue mucha gente, que fue una escuálida manifestación. Y es que no son muchos en todo el país. Desde hoy se llamarán escuálidos. Y se acabó. Todavía ese término anda por ahí duro y curvero. Pues, es así, gran parte del diccionario chavista nace de la prensa modelada por Chávez. Aunque, como señalamos, hay laboratorio, hay creación del fallecido. Pero, en los últimos tiempos, nada de nada. No hay creatividad ni fuerza. Chávez y su equipo siempre fueron unos duros en eso de crear nombres, denominaciones y chapas. Cadivi, Cencoex, Chonchechoenche,

Mascoturen, Guri Mojado y Socialista, Plan Inteligente Socialista y Chavista, Misión Gran Vivienda Venezuela, Casa Bien Equipada. Eso es arte. Es un don. Le han cambiado el nombre a todo. Hasta el Guaire y el Ávila pagaron el plato. La autopista que va desde Chivacoa hasta Morón, que después de 20 años el chavismo hizo el inmenso esfuerzo de terminar el pedazo que faltaba, no tuvo ningún problema en cambiarle el nombre hace un montón de años, sin poner ni siquiera un metro de asfalto. De autopista Rafael Caldera pasó a llamarse Negro Andresote. Sin pena además. Con cadena y todo. Y el día que inauguraron los metros que faltaban no les tembló el pulso para decir que toda la obra era de la revolución. Y eso, como decíamos antes, es una genialidad, es arte. No muchos tienen esa capacidad. Hoy hablan de motores. Chávez también habló de motores. Antes de cinco ejes estratégicos desarrollo. Ni cuando había dólares funcionaron. Ahora menos. Hoy no hay agua, pero es El Niño, no hay luz, pero es El Niño y el sabotaje de la derecha. No hay plata, es la guerra económica. No es un fracaso. La revolución es un éxito mundial. Como decíamos, es un arte. Es una habilidad sobrehumana. @ejrl erojas@eluniversal.com

LAS HUIDAS DE LA CÚPULA a mayor preocupación actual del Presidente es permanecer en el poder. No le importa que su patético aferramiento al coroto comprometa el futuro del PSUV ni que acelere el hundimiento del país en el mar de las calamidades. A pesar de la agresividad de su rebelión contra la A s a m b l e a Nacional, todas las recientes acciones de Maduro muesSIMÓN tran a un individuo GARCÍA perturbado por la posibilidad de ser revocado y dándose golpes contra la pared de una firme mayoría social y electoral. Es un individuo atemorizado y al borde de saltar cada vez que se mueve una mata. Un Presidente en esas condiciones es un riesgo. Primero, porque

su negativa a rectificar equivale a pretender apagar un incendio con gasolina. Segundo, porque aúpa, por vía de los hechos, el desconocimiento y la disolución de la Asamblea Nacional. Tercero, porque agudiza la contradicción entre su gobierno y la mayoría del país, a la vez que cierra los caminos constitucionales para resolverla. La cúpula ya no puede mantener el equilibrio entre la conveniencia formal de proyectarse hacia la comunidad internacional como una democracia y la necesidad real de violar la Constitución para contener las demandas de cambio y evadir las funciones de investigación parlamentaria sobre un gobierno rodeado por todas partes de ineficacia y corrupción. Maduro y Cabello encabezan la huida de la cúpula hacia un brote de totalitarismo. Declaran su aceptación a los resultados del 6d, pero

actúan para disolver a la Asamblea Nacional, el único poder que puede hacer contrapeso al Ejecutivo y el que tiene una clara legitimidad de desempeño, entre los dos que son expresión del parecer popular. El plan que está poniendo en práctica la cúpula roja a través de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo Supremo Electoral y todas las instituciones bajo su control constituyen piezas específicas de un golpe para anular la independencia, la autonomía y la eficacia legislativa que es privativa del parlamento en todas partes del mundo. Las jugadas irresponsables contra la Constitución a quien primero debilitan es al gobierno porque corroe la conciencia institucional en todos los órganos, ramas y niveles del Estado. No sólo le abren puertas a una intervención militar

o al sacudón de un pueblo maltratado deliberadamente por las políticas gubernamentales, sino que extienden y ahondan la destrucción de la democracia y el desmantelamiento del Estado de Derecho. ¿Cómo responder a estas violentas huidas de la cúpula hacia la ilegalidad y la perturbación de la paz? Le corresponde a la MUD defender la institucionalidad democrática, luchar con todo por la vigencia plena de la Constitución Nacional, crear la legislación para superar la crisis económica y política y cumplir, en lo inmediato, con la protección a los sectores socialmente más vulnerables y económicamente más débiles. Y hay que recordar una de las reglas más antiguas de la política: mano segura no se tranca. @garciasim simongar48@gmail.com

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

URGE ACTUAR ¡YA! Hay que seguir presionando para que se den los permisos para la entrada de comida y medicamentos. Es la solución temporal más lograble y más humana. No podemos cruzarnos de brazos, ni ver para otro lado. La urgencia nos obliga a ¡actuar ya!

¿YA ESTAMOS

TOCANDO FONDO? ANDRÉS CAÑIZÁLEZ

reo que fue por los años 2002-2003, en medio de la aguda crisis política que luego tuvo un correlato severo en la economía (producto del llamado paro petrolero), cuando por primera vez me pregunté seriamente si estábamos cerca de tocar fondo como país. ¿Estamos tocando fondo en Venezuela?, comencé a preguntarme hace ya 12 años. Mi interlocutora de aquellas disquisiciones era Mercedes Pulido de Briceño, para entonces directora de la revista SIC, editada por el Centro Gumilla. Las tradicionales reuniones del consejo de redacción de la revista (cada martes a las 2:00 pm, desde tiempos inmemoriales), en las que entonces participaba, daban pie para un posterior intercambio con Mercedes. Ella siempre tajante en sus aseveraciones solía decirme: “Andrés, estamos lejos, muy lejos, de tocar fondo”. En estos primeros meses de 2016 he tenido muy presente aquellas conversaciones, para preguntarme de nuevo: ¿acaso ahora sí estamos tocando fondo? La situación nacional parece haber llegado a una situación límite que se manifiesta en la incapacidad del Estado de resolver las cosas más básicas: proveer de alimentos a centros médicos públicos de referencia como el pediátrico J. M. de los Ríos o la Maternidad Concepción Palacios. El padre de una colega, profesora universitaria, falleció recientemente después de un período en el cual no se encontraron los medicamentos para combatir el cáncer que lo aquejaba. Son solo dos ejemplos del drama que atraviesa sin distinción Venezuela, en un asunto tan sensible como el acceso a la salud y las medicinas, cuestiones en las cuales el Estado tiene una inequívoca responsabilidad. Un reciente estudio de Datanálisis le pone cifras concretas a otro drama diario que vivimos todos los venezolanos, tal vez con excepción de los enchufados: el acceso a los alimentos. Las colas se han recrudecido después de Semana Santa y cuando se creía que el desabastecimiento no podía empeorar, pues sí, ha empeorado. Las cifras ratifican lo que vivimos como sociedad, nuestro mayor esfuerzo hoy está dedicado a sobrevivir. Según Datanálisis, en 2008 los venezolanos compraban alimentos cada 10 días, hoy en 2016 lo hacen cada 3. Actualmente, en promedio, se visitan 4 establecimientos y en cada salida a comprar se invierten hasta 5 horas en colas. ¿La situación puede empeorar? Sí, lamentablemente sí. En estos días la prestigiosa revista The Economist comparó a Venezuela con el Zimbabue de una década atrás. Un dato que puede ayudar a entender cabalmente esta comparación: el Fondo Monetario Internacional prevé que la inflación en Venezuela sea de 720% este año, una cifra que Zimbabue alcanzó en 2006 para dos años después, en 2008, ser sacudido por la hiperinflación. Tan alta fue la inflación que no podía registrarse en una calculadora, y en 20082009 se estimaba que los precios se duplicaban cada 24 horas. La crisis económica por sí sola no implicará el final del gobierno de Nicolás Maduro. La dictadura de Mugabe en Zimbabue bien viene a demostrar que un régimen autoritario puede recomponer la economía para seguir en el poder, como ha sucedido con este sempiterno dictador africano que está en el poder desde 1980, y que en febrero pasado cumplió 92 años sin ningún plan de retirarse. Volvamos a Venezuela en este abril que se presenta complicado. El gobierno de Maduro, junto con los poderes plegados a él (TSJ, CNE), ha dinamitado cada una de las salidas políticas a esta crisis que se enmarcan en la Constitución. Tampoco tiene Maduro ninguna capacidad ni propuesta real para solucionar la crisis económica. No tiene una tarea fácil la dirección política de la Mesa de la Unidad Democrática. Se trata de conducir esta situación tan negativa a soluciones políticas en el corto y mediano plazo. No se puede esperar pasivamente que la situación toque fondo, porque tal vez aún estemos lejos de ese fondo como sociedad. @infocracia andres.canizalez@gmail.com

a crisis social ha alcanzado tal nivel que llegamos a la destrucción paulatina de un pueblo desde su médula personal hasta sus extensiones sociales amplias. No se trata solamente del problema de electricidad y de falta de agua permanentes. Ni de la ausencia, casi total, de medicamentos, ni de la violencia que se transformó en una vivencia de miedo permanente, ni de la muerte que se instaló en todos los rincones implicando a todos y a todas sin excepción. ARMANDO Se trata del hambre, JANSSENS pura y simplemente. Como nunca el hambre crece entre la gente, y está presente mayormente en los sectores populares. Cada día hay más gente que no sabe cómo llegar a la cena o se contenta con una arepa. Muchos están reduciendo sus comidas a dos por día: la realizan no tan temprano en la mañana, y al final de la tarde. Las cifras no mienten: por primera vez en la historia moderna de nuestro país, hay más “pobreza extrema” como “pobreza” sin más. Las colas no mienten y cada día crecen, y lo que se consigue es cada vez menos. Junto a la gente, las hermanas del barrio hicieron cola desde las 4:00 de la mañana hasta las 11:00. Cuando salieron, cada una sola tenía consigo dos rollos de papel toilette y un paquete de harina de maíz. Ni nada de leche para niños, y menos en los hospitales, ni otros productos del uso diario. Los precios son tan desorbitantes que se vuelven impagables. Los sueldos aumentaron para que su valor desaparezca con la inflación que no disminuye, sino todo lo contrario. La gente no tiene más plata. Ya gastaron todo. Están vendiendo lo que supuestamente sobra en la casa. Hasta en las aceras de la avenida Baralt se instalan como vendedores informales, revendiendo la ropa, y hasta calzados de sus niños pequeños y de sus hijas mayores, a precios regalados “para comprar medicamentos para mi mujer enferma”. No me atrevo a replicar que tampoco va a conseguir los medicamentos buscados.

Que oigan los que tienen oídos: ¡necesitamos comida y medicamentos, cueste lo que cueste! Grandes organizaciones mundiales ofrecen ayuda pero se necesitan permisos del gobierno. Lo mismo pasa con Cáritas que tiene oferta de apoyo pero no obtienen los permisos para traerlos. ¿Qué pasa con el gobierno? ¿Qué pasa con el presidente Maduro? No dar permisos para salir con la cara lavada, y seguir con la historieta de la guerra económica. Cada explicación tiene su derecho, pero comida y medicamentos necesitamos hoy. ¡No pasado mañana, sino hoy! Es una obligación moral del gobierno asegurar esto ¡ahora!, ¡lo más urgente posible! No hay tiempo que perder, o las consecuencias, por estos motivos, serán muy graves. ¡Ya crece la cifra de fallecidos como producto de esta problemática! Como organización social individual no podemos aportar mucho, ni en conjunto logramos impactar y cambiar muchas cosas. Acompañar a la gente en su sufrimiento, crear minisoluciones de solidaridad, cada una en su lugar, y tratar de aliviar el ambiente de desesperación. Observo con admiración cómo las organizaciones de enfermos de sida luchan a diario, pero igualmente no llegan lejos. Los mandan de “Poncio a Pilatos”, con resultados muy limitados. Debemos denunciar a partir de la gente. Denunciar la escasez, la carestía, el “bachaqueo”, promovidos desde las estructuras comerciales del Estado. Si es posible, sin violencia, la cual cada día se asoma más baja muy variadas formas en las colas y dentro de los mercados. El hambre urge y no tiene conciencia de prudencia. La enfermedad no se detiene milagrosamente con una sola estampilla. Vivir cerca de la gente es expresión de nuestra preocupación y del amor cristiano. Pero hay que seguir presionando para que se den los permisos para la entrada de comida y de medicamentos. Es la solución temporal más lograble y más humana. ¡La palabra está en Miraflores! @armandojanssens

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

LA FLOJERA COMO DECRETO GUSTAVO BRICEÑO

uando nos contaban la historia de Venezuela, sobre todo en bachillerato, nos decían que los indios eran flojos y que habían inventado la hamaca por cuanto se lo pasaban horas del día durmiendo y así no trabajar como era lo debido. Realmente, no he creído en esa argumentación un poco simplista de la realidad del venezolano a través de su vida y de su ser. Yo más bien he pensado que el venezolano lo que es, es cómodo, que muchos asemejan a la flojera como problema mental y de actuación.

Ciertamente ante muchos problemas del país, muchos venezolanos acusan a la culpa de los demás y así justificar su ausencia y su poco ánimo para trabajar por el país. En el fondo de las cosas, esa actitud pudiera derivarse, no solo de la simple desidia y despreocupación por los problemas citadinos, sino de huida y en consecuencia constituye una conducta manifestada con una especie de flojera verdaderamente encarnada. No trabajo porque el gobierno me lo impide; no trabajo porque este es un gobierno de corruptos e inmorales; no trabajo porque al salir de la casa me pueden asaltar; no trabajo porque el dinero no me alcanza; repiten sin cesar cantidades de venezolanos inermes. Se demuestra con meridana claridad y suspicacia individual, una actitud justificadora para no trabajar y no asumir compromisos de responsabilidad como es lo normal en una persona adulta y responsable. La delegación consuetudinaria de funciones personales -que otro lo haga- y colectivas en el sentir real de una sociedad en crisis es una extraña política y posición personal que genera altibajos de responsabilidad poco común en personas exitosas y prestigiosas. Las personas exitosas por lo general son individuos que no hacen sino trabajar y dedicarse a su labor con entereza y alegría, ya que se auto estimulan fundamentalmente con la creatividad y el esfuerzo. Desde luego, ello implica por demás, un ambiente propicio y sano para que se desarrolle el éxito y las ganas de vivir con satisfacciones. Lo digo en tono de preocupación, por cuanto veo en ciertas personas, un desgano por hacer y una manifiesta justificación del porque no hacer las cosas bien. Preocupa muy en serio esta actitud, por cuanto quien sufre las consecuencias, no solo es la persona misma principal causante y destinatario de ello, sino del propio país quien encarna y espera resultados de las gestiones de sus individuos. La Alemania de la post guerra; la industrialización de Japón después de 1950; el esfuerzo de la gran clase media de los Estados Unidos después de 50 años, etc. son ejemplos vivientes de que un país crece sin flojera y sin excusas, y que la única forma de atenuar o solventar las crisis, tanto individuales como sociales es con trabajo y más trabajo, por esta razón, no participo ni amparo la expresión de que el trabajo dignifica al hombre sino que es el hombre quien dignifica el trabajo. Expreso estas frases porque el presente y dilatado gobierno ha decretado días no laborables para mitigar la crisis eléctrica del país y las consecuencias de ello en el contexto económico y social que ocurre. Me parece lo más pernicioso y antihumano que ha ocurrido en los últimos días. No solo genera y produce –esa política– una violación del derecho al trabajo como un elemental derecho humano decididamente, sino un monumento y una irradiación formal a la flojera ya institucionalizada e incompatible con un país que lo que necesita es trabajo de a diario, hasta los sábados si es posible. Punto de reflexión hasta la saciedad, debe ser discutido en los centros de estudio y de formación intelectual en el país para que de una u otra forma sea eliminada tan nefasta política o costumbre de incentivar la flojera de los venezolanos. Es triste hablar de ello, jamás habíamos imaginado que una especie de gobernante podría cometer tantas irracionalidades. Así lo creo. @gbricenovivas gbricenovivas@gmail.com

XI EMPROBLEMADO Una verdadera prueba de fuego está siendo para Xi Jinping hacerle frente a la turbulencia mundial que han generado las investigaciones de los “Papeles de Panamá” or un lado porque, al igual que en el resto del mundo, las instituciones contraloras de los gobiernos –y del Partido de gobierno, en el caso Chino– tendrán que ser capaces de diferenciar a los moros de los cristianos. Ello porque ser accionista de una empresa abierta en un paraíso fiscal, no constituye per se un delito, a menos que su ilegalidad esté inequívoca y taxativamente prevista en la legislación local y, porque de ser legítimo BEATRIZ accionista, no necesaDE MAJO riamente la empresa tiene que haber estado envuelta en actividades delictivas o irregulares.

Que sea moralmente cuestionable es otra cosa. Y allí las diferencias de un país a otro pueden ser siderales. El caso de China tiene también sus particularidades porque el actual Jefe de Estado y de Gobierno ha iniciado una batalla a brazo partido contra la corrupción y se ha propuesto pasar a la Historia como el líder que le dedicó el mayor empeño al adecentamiento de la administración del país. Por ello, los presos de presa al interior del país se activaron apenas se filtraron los primeros detalles sobre las personalidades mundiales mencionadas en la investigación. Pero la primera medida ordenada por el Mandatario tuvo que ver con el “control del daño”. Se censuró de inmediato toda mención de la prensa atinente a los escándalos. Fueron impedidas las noticias de prensa sobre el tema, los chats en las redes sociales y las búsquedas en el ciberespacio que pudieran arrojar un involucramiento de funcionarios. Es decir, un vacío total de información, para poder adelantarse a cualquier señalamiento inconveniente.

Aun así, fue inevitable que por fuera de sus fronteras, se supiera en las primeras de cambio, quienes eran los peces gordos del coloso chino salpicados por los hallazgos de los periodistas que condujeron la investigación de los Panama Papers. Muy grave fue el descubrimiento de material que señala a familiares cercanos de dos altos miembros del Politburó del Partido Comunista -el Jefe de Propaganda del PC y un viceprimer ministro- como accionistas de empresas ubicadas en paraísos fiscales. Mucho peor fue el anuncio de que el propio mandatario Xi tenía también a un cuñado señalado en el reporte como accionista en tres compañías ubicadas en las Islas Vírgenes, lo que no era tema novedoso ya que la holgura económica de la familia de la hermana del presidente ya había sido aireada años atrás. Queda por ver entonces si Xi esta vez escogerá la vía de tomar el rábano por las hojas y taparse la nariz, o se animará a desenterrar del fango las actividades de las empresas que involucran a estas figuras cimeras, incluyendo a sus cercanos. En China no es un delito invertir en paraísos fiscales más si lo es evadir las obligaciones fiscales. Hay aun mucha tela para cortar en el inicio de esta historia. A través de la actuación oficial de las próximas semanas y meses veremos si la vocación del campeón de la moralidad está labrada en piedra o si en China, al igual que en el resto del mundo, hay pecados que también se perdonan a los peces gordos. Por lo pronto, el silencio sigue siendo la tónica.

@beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

LA PERESTROIKA DEL DESIERTO Cuesta creer que se haya agrietado el pacto fundacional entre guerreros y religiosos en Arabia Saudí na cierta perestroika ha empezado súbitamente en Arabia Saudí, cuando menos se esperaba y por parte de quien menos se esperaba. La policía religiosa, puntillosa y vigilante ante los comportamientos religiosos desviados de los ciudadanos, y especialmente de las mujeres, ha sido desposeída por el Gobierno de sus poderes para perseguir, detener LLUÍS y castigar directaBASSETS mente a los infractores de la ley islámica, a la vez que se le ha recomendado que actúe “con amabilidad y gentileza” cada vez que tropiece con un comportamiento sospechoso. Los designios de Riad se cuentan entre los más opacos y secretos del mundo, tan difíciles de interpretar como eran los del Kremlin en la era soviética. No es fácil comprender el significado de esta medida, que convertirá al temido cuerpo de policía religiosa en algo más inofensivo que los bobbies de Londres, dedicados a dar buenos consejos y a ayudar a las viejecitas a pasar los semáforos en vez de

amedrentar e incluso castigar a la población. Cuesta creer en un reblandecimiento del actual poder saudí, en manos del joven príncipe Mohamed bin Salman, número tres en la jerarquía e hijo del rey Salman, que ha dado suficientes pruebas de radicalización bélica y de la proverbial dureza saudí en el mantenimiento del orden público y la aplicación de castigos medievales, incluida la pena de muerte con sable, que en 2015, con 157 ejecuciones, alcanzó la mayor cifra en 20 años. También cuesta creer que haya

empezado a agrietarse el pacto fundacional, en el que se aliaron, ya en el primer Estado saudí (entre 1744 y 1818), la casta guerrera de los Saud con el clan religioso wahabita. El método saudí para resolver los conflictos solía ser una adecuada proporción de represión brutal y de compra de voluntades, con reparto compensatorio de subsidios a los disidentes y a la casta religiosa encargada de vigilarlos. En esta ocasión, en cambio, la medida consiste en quitar competencias y por tanto poderes a los religiosos, de ahí que haya levantado una auténtica oleada de euforia

en las redes sociales. El nuevo poder, instalado tras la muerte de Abdalá en enero de 2015, está aplicando con tanta energía como sigilo un programa de reformas y recortes sociales destinado a afrontar la caída de los precios del petróleo. No son pocas las dificultades en un país de población creciente y joven, acostumbrado a los subsidios y con gastos de defensa en aumento, debido sobre todo a la peculiar guerra fría que mantiene con Irán y a sus expresiones calientes en las guerras de Siria y de Yemen. La neutralización de la policía religiosa es un gesto de apaciguamiento hacia quienes les acusan por su colusión con el terrorismo de Al Qaeda y del Estado Islámico. Ambos beben de idénticas fuentes rigoristas wahabitas, tienen formas muy similares de impartir su justicia islámica y ostentan idéntico desprecio destructivo hacia el patrimonio arqueológico. El escritor argelino Kamel Daoud ha calificado a Arabia Saudí como “un Daesh o Estado Islámico que ha triunfado”. (The New York Times, 20 de noviembre de 2015). @lbassets lbassets@elpais.es

AHORA SON LOS SAUDITAS n la década de 1970, Alaska y Noruega querían evitar el desastre que es capaz de provocar el petróleo en los pueblos y lugares donde se descubre. Los Estados petroleros son conocidos por sus economías de montaña rusa, altas tasas de inflación, despilfarro y corrupción. La dependencia gubernamental del petróleo ocasiona la pérdida de diversidad económica, agricultura, fábricas, innovación económica y MICHAEL competitividad nacioROWAN nal. Esto es lo que ha pasado en cierta medida en las naciones petroleras de Irán, Argelia, Angola, Nigeria, Rusia y Venezuela. “Pasarán 10 años, pasarán 20 años, y verán cómo el petróleo nos llevará a la ruina, el petróleo es el excremento del diablo”, pronosticó Juan Pablo Pérez Alfonzo allá por los años setenta. Muchos años después, Venezuela está arruinada a causa de su dependencia del petróleo.

Así las cosas, no cayó un desastre sobre Alaska o Noruega. Allí, la inflación y las tasas de interés son casi cero; la economía es diversa; la innovación y la competitividad son contundentes. La pobreza y la inequidad están reducidas a su mínima expresión. Alaska y Noruega evitaron el desastre por ahorrar de 20% a 25% de los ingresos petroleros en una cuenta propiedad de la población –no del Estado– y hacer

inversiones en educación y empresas de la población, y no del Estado. El resultado: Alaska y Noruega evadieron la inflación, el despilfarro y la corrupción gubernamental tan obvios en los Estados que dependen de la renta petrolera. Ahora Arabia Saudita está haciendo lo propio. En preparación para el futuro, los sauditas privatizarán una porción de Aramco, la empresa petrolera

nacional y recaudarán dos billones de dólares en capital, cifra esta que se invertirá en el sector privado de corporaciones nacionales e internacionales con miras a diversificar la economía y generar millones de empleos para sus nacionales. Al igual que Venezuela, la mitad de la población en Arabia Saudita es menor de 25 años. El petróleo es la fuente de empleo para muy poca gente. De tal manera que no es una solución económica sino un problema, si no se planifica cuidadosamente. En un libro en 2006, documentamos la manera en que Venezuela podía crear un fondo permanente de 48 mil millones de dólares para invertir en empresas privadas que generaran millones de empleos en una economía diversa y, en consecuencia, erradicar la pobreza. Arabia Saudita lo está haciendo ahora. ¿Es demasiado tarde para que Venezuela comience a pensar sobre lo que anticipara Pérez Alfonzo hace tantos años? michaelrowan22@gmail.com Traducción: Conchita Delgado Rivas

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

Salud DEFINITIVAMENTE NO ES LO MISMO

¿Leche ecológica o convencional? En pleno debate sobre los inexistentes superpoderes de la comida orgánica, se publica un estudio que señala diferencias entre ambos tipos de alimento ÁNGELES GÓMEZ LÓPEZ

Coma sano y natural; vivirá más y mejor. "Si lo dicen la saludable y comprometida Michelle Obama y la guapa Gwyneth Paltrow, será verdad", se repite usted. Con menos glamur, y sin tener que mirar al otro lado del Atlántico, seguro que le viene a la cabeza algún nonagenario de pueblo que todavía es capaz de darle una vuelta al huerto y echar de comer a las gallinas o, tal vez, ordeñar una vaca. Con estos modelos es casi imposible resistirse a emular sus costumbres. Desde luego no le van a reportar ningún perjuicio, pero si se decide por la comida ecológica con la esperanza de mejorar su salud, no se deje llevar por cantos de sirena y preste atención a lo que dice la ciencia (y los científicos). Recientemente (16 de febrero), la revista British Journal of Nutrition publicó los resultados de una revisión de 196 artículos sobre la composición de la leche ecológica y la de producción convencional. Los hallazgos fueron claramente favorables para los productos ecológicos, ya que contienen hasta un 50% más de ácidos grasos omega 3, que están relacionados con la salud cardiovascular (entre otras razones, porque reducen las cifras de colesterol), más vitamina E (que mejora el sistema inmune) y más CLA (ácido linoleico conjugado, una grasa saludable). Chris Seal, profesor de la Universidad de Newcastle y coautor del trabajo, traslada los resultados al consumo diario aproximado de una persona: “Medio litro de leche entera orgánica proporciona el 16% de las recomendaciones de omega 3 (39 miligramos) frente al 11% (25 miligramos) de la leche de producción convencional”. Sin embargo, no todo han sido laureles. La leche ecológica está en clara desventaja en el contenido de yodo (un 74% menos que la leche convencional), algo que en España no supone un problema relevante porque desde 1983 se promueve (por ley) la sal yodada, pero en Reino Unido la sal de mesa yodada no es tan asequible, de manera que la leche y los productos lácteos aportan entre el 31% y 52% de este elemento, según se desprende la Encuesta Nacional de Nutrición, de aquí que “medio litro de leche convencional cubra el 88% de la ingesta diaria recomendada de yodo mientras que la

leche ecológica ofrece solo el 53%”, indica la profesora Gillian Butler, coautora de la revisión. Carlo Leifert, profesor en Newcastle y director del estudio, asegura que “algunas de estas diferencias se deben a la forma de producción de la ganadería ecológica, con animales criados con pasto y al aire libre”. El mismo argumento sostiene Fernando Vicente, director del Programa de Investigación en Producción de Leche del Servicio Regional de Investigación y Desarrollo Agroalimentario (Serida), de Asturias, que insiste en que “el resultado es por la gran cantidad de forraje fresco que comen las vacas (hierba fresca y enfilada)”, y la menor cantidad de yodo se debe a que la producción convencional utiliza más alimento concentrado que se suplementa con yodo. El grupo de Fernando Vicente ha encontrado en diferentes trabajos los mismos resultados que los del estudio del British Journal of Nutrition, siempre y cuando los animales se alimenten con forrajes frescos verdes, porque “cuando hay maíz en la comida los resultados no son tan claros ni la composición grasa es la misma”. Entonces, si el interés por tomar leche y carne ecológica es solo para obtener un beneficio extra sobre la salud, la cosa queda difusa (para alguna cosa lo tiene y para otra no), por lo que tal vez no le compense la diferencia de precio con los alimentos tradicionales (al menos, un 30% más baratos que

los ecológicos: un litro de leche convencional tiene un precio medio de 0,70 céntimos pero sube hasta 1,10 si es leche bio). ¿Y qué pasa con los productos vegetales? Las hortalizas de cultivo ecológico son más ricas en hierro y fósforo, mientras que los fertilizantes utilizados en la agricultura convencional influyen negativamente en el contenido de potasio y calcio, según sostiene la catedrática María Dolores Raigón, presidenta de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica en su libro Alimentos Ecológicos, calidad y salud. Pero del mismo modo que con los alimentos de origen animal, no existe una razón definitiva para animar a un consumo u otro. "Que en un producto aparezca alguno de los numerosos sellos de agricultura ecológica solo quiere decir que el productor ha cumplido con todos los trámites burocráticos que exige la entiedad emisora de dicho sello, que le autoriza a imprimr el logotipo (con espigas, arcoriris, pájaros o caras sonrientes) en la etiqueta. Ni más ni menos", zanja en su obra José María Mulet, investogador de la Universidad Politécnica de Valencia (una de las voces más críticas con los alimentos ecológicos), autor de libros como Comer sin miedo (Destino) y Productos naturales, ¡vaya timo! (Laetoli) El ingeniero agrónomo Simón García, socio de Tomate la huerta, admite que los productos ecológicos y los tradicionales tienen los mismos

nutrientes, razón suficiente como para no decidirse por su consumo con la idea de conseguir un beneficio directo para la salud humana, "aunque sí para la salud del medioambiente [garantizan haber sido producidos sin insumos sintéticos]”. El doctor Giuseppe Russolillo, presidente de la Fundación Española de Dietistas Nutricionistas (FEDN) confirma que, nutricionalmente, "no se han encontrado diferencias significativas en la composición entre producción intensiva y ecológica” y, a pesar de ello, deja clara su opinión: “Yo recomiendo los productos ecológicos y creo que los nutricionistas deberíamos empezar a plantearnos un mensaje diferente al respecto. La ausencia de desemejanzas importantes en nutrientes no quiere decir que sean iguales en todo; de hecho, las frutas y verduras ecológicas contienen más fitoquímicos vegetales, compuestos bioactivos con un alto poder antioxidante. Son sustancias tan maravillosas que hacen que las frutas y hortalizas sean indispensables para la alimentación humana”. Mientras continúa la investigación, una conclusión clara: "No está demostrado que los productos ecológicos resulten más sanos que los convencionales", en palabras del endocrino Gabriel Olveira, del Hospital Regional Universitario de Málaga y miembro de la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición (SEEN). Pero idénticos, en honor a los últimos datos, tampoco lo son. Tomado de El País

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

Cine

Más sombras de la tragedia de Bengasi «13 horas: Los soldados secretos de Bengasi» solo arroja leña al fuego sobre el asalto a la delegación americana en Libia narios norteamericanos, y la llegada y entrada en combate del equipo de seis hombres de operaciones especiales, enviados desde Trípoli, que no pueden evitar la tragedia.

MANUEL ERICE

Es cine, pero es también el recuerdo de unas de las mayores tragedias de la América que combate al yihadismo. También es un intento de aclarar unos sombríos sucesos aún hoy confusos. Sin embargo, el estreno de «13 Horas: Los Soldados Secretos de Bengasi» en Estados Unidos, a mediados de enero, más que luz, arrojó leña a un fuego que no se ha apagado desde que el 11 de septiembre de 2012 el embajador en Libia y otros tres funcionarios murieran en la sede de la legación norteamericana, víctimas de un ataque terrorista. Contra lo que podía pensarse y contra lo que temía Hillary Clinton, hoy aspirante demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, la película ha tenido escaso eco político. La entonces secretaria de Estado ha logrado pasar de puntillas, quizá porque tres años de comisión de investigación en el Congreso habían agotado toda la munición republicana contra ella por su presunta «negligencia» durante el ataque. Otra cosa es que esa investigación haya despejado todas las dudas sobre lo que pasó. La polémica la han protagonizado sus creadores, y en especial el autor del libro en el que está basado el filme, Mitchell Zuckoff, y el entonces jefe del grupo operativo que envío la CIA a la Embajada, quien en sus declaraciones a la prensa solo ha querido responder por su nombre de pila, Bob. El agente, ya retirado, desmiente que ordenara a sus hombres mantenerse un tiempo sin actuar, lo que, según sugiere el largometraje, impidió salvar a sus compatriotas. La

LA CIA AL HABLA

paradoja es que la película trata a los seis miembros del operativo como héroes que «cuando todo iba mal, tuvieron el valor de hacer lo correcto». En un momento en que los familiares de las víctimas reclaman que se aclaren todos los detalles, el filme de Michael Bay deja demasiados ángulos oscuros. La producción de Paramount, que se rodó en Malta y Marruecos, es una sucesión cronológica de los hechos, narrados con elevadas dosis de acción y emotividad. La mayor confusión sobre las circunstancias exactas de la muerte del embajador, Christopher Stevens, no se ha despejado. El relato arranca cuando decenas de personas se manifiestan ante las puertas de la Embajada contra la película «La inocencia de los musulma-

nes», producida en Estados Unidos y en la que se ridiculizaba al profeta Mahoma. Los agentes que custodian la sede de la legación diplomática piensan que se trataba de un ataque, y abren fuego contra los manifestantes. La reacción de algunos ellos, entre los que al parecer se mezclaban yihadistas armados, es la de asaltar el complejo. La película relata a partir de entonces el caos en que se convirtió la Embajada y su edificio colindante (con varias decenas de personas dentro), el malogrado intento de fuga del embajador en su coche, que terminó muriendo en el hospital, junto a otros tres funcio-

Michael Bay le da pausa a la ya trillada pero supertaquillera saga de Transformers para dirigir este ﬁlm basado en un hecho real.

La insinuación de que el jefe del operativo de la CIA no ordenó actuar con mayor agilidad ha llevado a algunos a plantear las intenciones políticas en la película, o más bien en el libro en el que se basa el filme. En declaraciones al «Washington Post», «Bob» remarca: «Nunca hubo una orden de esperar y no actuar. En modo alguno se produjeron un primer y un segundo momento para entrar en la operación». A su entender, mucha de la información del libro y que se ve en la película «es errónea». Ratifica esta versión el portavoz de la CIA, Ryan Trapani, para quien «es una distorsión de los hechos y de lo que hizo la gente que sirvió en Bengasi aquella noche». El autor del libro replica que «las evidencias de los hechos que se relatan son muy sólidas y totalmente creíbles, de acuerdo con lo que contaron los supervivientes». Zuckoff sostiene que intentó hablar con el jefe de la operación pero que no quiso contestar, y que mantuvo numerosas conversaciones con el departamento de relaciones externas de la CIA. Tomado de ABC Cinema

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

Crónica

Edith Tudor-Hart

La matriarca de los espías Documentos del MI5 revelan quién reclutó a los espías británicos que trabajaron para la URSS PATRICIA TUBELLA

La desclasificación de documentos de los servicios de inteligencia británicos, que han permanecido sellados durante el último medio siglo, acaba de revelar que la famosa red de espías conocida como los Cinco de Cambridge tuvo una suerte de “matriarca” encargada de reclutarlos para Moscú. Su papel nunca se pudo probar, a diferencia de la identidad de un sexto agente -hasta hoy desconocida para el público- que trabajó para los soviéticos pero quedó impune para evitar el escándalo. Era Cedric Belgrage, un célebre crítico de cine. Esos papeles que ahora salen a la luz apuntan a la austríaca Edith TudorHart, una renombrada fotógrafa fallecida en 1973, como la desencadenante de uno de los escándalos de espionaje más sonados de la Guerra Fría: una red integrada por antiguos universitarios de Cambridge que consiguieron infiltrarse en el establishment británico tras ser reclutados por la Unión Soviética en los años 30 del siglo pasado. Ella habría sido la responsable, según los documentos de la agencia de inteligencia británica, de fichar en primer lugar a Kim Philby, el personaje más notorio de ese grupo. Después de Philby, a quien TudorHart puso en contacto con el jefe de espías soviéticos Arnold Deutsch (alias Otto), cayeron en la red sus antiguos colegas de estudios Donald Maclean, Guy Burgess, Anthony Blunt y un quinto nombre cuya identidad nunca ha sido del todo clarificada, porque se sigue barajando más de un nombre. En ninguno de los profusos libros, películas y series de televisión consagrados a los Cinco de Cambridge a lo largo de las últimas décadas aparece el perso-

naje de Edith Tudor-Hart como figura clave de toda la trama. Edith Suschitzky, natural de Viena, profesora visitante en el Reino Unido hasta su expulsión en 1931 por sus simpatías comunistas, regresó al país a raíz de su boda con un médico británico que le procuró el nuevo apellido. Tras su separación, vivió en un piso del norte de Londres desde el que recibía las órdenes de Moscú, y acabó contactando con Philby a través de la esposa de éste, también austriaca. Aquella fotógrafa a la que recientemente se le dedicaba una retrospectiva en la escocesa Galería Nacional de Retratos, fue objeto entonces de exhaustiva vigilancia, se le interceptaron el correo y el teléfono, pero ni siquiera después de la deserción de Burgess y Maclean (en 1952) el MI5 consiguió que implicara a Philby, entonces funcionario del Foreign Office. Hizo falta otra década para que se destapara, por otras vías, la traición de éste -huido a la URSS-, y la confesión de Blunt en 1964 clarificando el papel de Edith Tudor-Hart: “Era la matriarca de todos nosotros”. Que un promotor británico del Hollywood dorado, célebre crítico de cine y reciclado en funcionario de los servicios de inteligencia de su país durante la Segunda Guerra Mundial pasara información secreta a los soviéticos es algo que Londres ya supo en su tiempo. Pero el renombre de Cedric Belgrage en la época y la humillación de admitir que fueron los aliados americanos quienes detectaron sus actividades antipatrióticas, ante la ceguera de Londres, acabaron dando carpetazo a un asunto que sólo se conoció, quince años después de la muerte del protagonista en Cuernavaca. Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

Curiosidades

El Golden Gate

y la red contra los suicidios MARC ARCAS

El puente Golden Gate de San Francisco, un ícono por su privilegiada ubicación y belleza, es también el mayor punto negro de EEUU en número de suicidios, algo a lo que las autoridades locales tratan de poner fin con una inmensa red de acero para evitarlos. El año pasado, 46 personas murieron al arrojarse desde el icónico puente de San Francisco, una cifra que se eleva a más de 1.600 si se tienen en cuenta a todas las personas que se han suicidado al saltar desde esta infraestructura desde que fue inaugurada en 1937. "Sólo podremos recuperarnos del golpe cuando el constante goteo al agua de cuerpos de personas haya cesado", dijo Dan Barks, vecino de Napa (California), cuyo hijo Donovan se suicidó al saltar desde el puente en 2008. Barks celebró con lágrimas y gritos de júbilo, junto a otros familiares de fallecidos, la decisión tomada por la autoridad responsable del puente, el Distrito de Carretera y Transporte del Puente Golden Gate, que aprobó construir una red gruesa de acero debajo del puente que se extienda unos seis metros a cada lado para evitar que la gente salte al mar desde él. La junta directiva del distrito votó por unanimidad a favor de su instalación, con el objetivo de desalentar a aquellos que quieran saltar desde el puente y, en caso de que lo hagan,

impedir que caigan al agua. "La presencia de la red detendrá a quienes piensen en saltar y, si pese a ello lo hacen, resultarán heridos al caer sobre la red, pero salvarán la vida", aseguró el director general del distrito del puente, Denis Mulligan, quien explicó que la organización se encargará de recoger a las personas que queden atrapadas en la red. Los trabajadores del puente detienen cada semana de media a una persona con intención de arrojarse desde el Golden Gate, mientras que dos personas pierden la vida cada mes al saltar desde el puente rojo que el director británico Alfred Hitchcock inmortalizó en su obra maestra de 1958 "Vértigo". Curiosamente, en la película de Hitchcock, el personaje de Madeleine

que interpreta una seductora y misteriosa Kim Novak trata de suicidarse arrojándose al mar en el Golden Gate -aunque en su caso lo hace desde debajo del puente en lugar de desde la pasarela- y es rescatada por el detective retirado Scottie Ferguson, a quien da vida James Stewart.

UNA OPERACIÓN ALTAMENTE COSTOSA El Golden Gate, construido en acero, mide 2.737 metros de longitud (1.970 metros en la parte colgante), por lo que la instalación de la red es una operación altamente costosa y complicada, que no se prevé que esté terminada hasta 2018. El puente de San Francisco no es sólo el mayor punto negro en cuanto a

suicidios de Estados Unidos, sino también el segundo a nivel mundial, sólo por detrás del puente de Nankín sobre el río Yangtsé en China. "Allí donde se han construido barreras de suicidio se ha probado que son 100 % efectivas. La gente ha dejado de saltar desde esos lugares", indicó Mulligan, quien puso como ejemplos el puente de Clifton en el Reino Unido y el puente Duke Ellington en la ciudad de Washington, donde la tasa de suicidios se redujo drásticamente tras la instalación de estas barreras. La decisión llega después de muchos años de debate en los que los defensores del proyecto han debido lidiar con la oposición de quienes consideran que la red afeará uno de los principales reclamos turísticos de San Francisco y no evitará que quienes quieran suicidarse lo hagan desde parajes aledaños. Sin embargo, las alternativas a la red afectaban todavía más a la estética del puente, ya que de los cinco proyectos que se presentaron a concurso en 2008, los otros cuatro consistían en alzar muros de entre tres y cuatro metros a cada lado de la pasarela. La construcción de la red costará 76 millones de dólares, que saldrán de agencias de transporte tanto locales como federales, y de una partida de 7 millones de dólares que aportará el fondo para la Ley de Servicios de Salud Mental de California. Tomado de www.elmundo.es

El bosque de los suicidas en Japón MARC ARCAS

Las razones que empujan a una persona a quitarse la vida pueden ser tan complejas que muy difícilmente podríamos comprenderlas. Pareciese que los suicidas van planeando cuidadosamente dentro de sí cómo y dónde harán su acto final. Y, es que, vamos a ser sinceros, todos en algún momento de tristeza o desesperanza hemos pensado en ello. Lo curioso de esto es que, a veces, alguien elige el mismo método y lugar que otra persona, y, así, ciertos espacios se van rodeando de un halo miste-

rioso y tétrico por su popularidad como sitio para suicidarse. Es lo que ocurre con el puente Golden Gates de San

Francisco en los Estados Unidos, del que se hizo incluso un documental llamado “The Bridge”(El puente) en el 2004 y también el caso de “La Brecha” (The Gap), un acantilado en las costas de Australia. Uno de los sitios marcados por esta nefasta etiqueta es el “mar de árboles”, mejor conocido Aokigahara. Este bosque se ubica en las faldas del monte Fuji en Japón y es reconocido -fatalmente- por ser uno de los lugares más populares para suicidarse en el mundo,

ya que se calcula que entre cincuenta y cien personas se suicidan allí anualmente.

CARTEL DEL BOSQUE DE LOS SUICIDAS Que sea tan conocido se debe en parte a que el autor del libro, “El completo manual del suicidio”, Wataru Tsurumi, dijo que era “el mejor sitio para morir”. También debido a “Nami no Tou”, la desgraciada historia de dos amantes que el prolífico escritor Seicho Matsumoto escribió en 1960 y a la película “The Forest” que fue lanzada apenas el 8 de enero del 2016. El bosque, además, está cubierto de carteles que instan a las personas a desistir y pedir ayuda. ¿Y tú? ¿Te atreverías a acampar en este bosque? Tomado de www.primmero.com

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

Deportes

Messi vale 40 millones más que Cristiano Un estudio tasa al azulgrana en 141 millones de euros mientras que deja al madridista en los 101 ABC DEPORTES

Leo Messi es 40 millones más valioso que Cristiano Ronaldo. En un hipotético traspaso del barcelonista este estaría tasado en 141 millones de euros, mientras que el del madridista Cristiano Ronaldo alcanzaría los 101 millones. A esta conclusión ha llegado un estudio enmarcado en el curso Mooc sobre valoración de jugadores que imparte la Universidad Politécnica de Valencia (UPV). Se trata de los dos jugadores más importantes del fútbol mundial, que en la última jornada de Liga consiguieron marcar cada uno un gol, el barcelonista en la derrota ante el Valencia por 1-2 y el madridista en el triunfo por 1-5 en Getafe. Ambos casos serán objeto de análisis en la próxima edición del curso, que comenzará el día 25 con una inscripción gratuita abierta en www.upvx.es e

impulsada por el Massachusetts Institute of Technology (MIT) y la Universidad de Harvard. Para obtener la cifra expuesta, los profesores aplican el método multicriterio AHP (Analytic Hierarchy Process), que tiene en cuenta diferentes variables como número de goles, asistencias por partido, tarjetas, liderazgo o la mercadotecnia generada tanto por el jugador argentino del Barcelona como por el portugués del Real Madrid. Asimismo, comparan las cifras de ambos con la correspondiente a otros futbolistas como los también madridistas Gareth Bale y James Rodríguez o los barcelonistas Luis Suárez y Neymar. En la parte exclusivamente deportiva del estudio se analizan las cifras de los seis jugadores en las diferentes competiciones en las que participan con sus respectivos clubes, tanto en la temporada 2014-2015 como en la actual como

son la Liga, Copa del Rey, Supercopa de España, Mundial de Clubes o Liga de Campeones. El método de análisis, diseñado por el profesor Thomas Saaty, de la universidad estadounidense de Pittsburg, ayuda a la toma de decisiones y a la formación de consenso y es ampliamente utilizado en el mundo de la empresa y organizaciones en general, según fuentes de la UPV, que lo pone en práctica desde hace catorce años. Además de para fijar las tasaciones de los traspasos de futbolistas, se ha aplicado para la obtención del valor

de diversos tipos de activos agrarios, urbanos, ambientales, obras de arte, inmuebles histórico-artísticos o empresas. Tomado de @abc_es

Oblak, el portero más caro del mundo Fue el arquero más costoso para comprar y, si algún día es vendido, puede ser lo mismo. Pagó 16 millones el Atlético al Benfica y ahora le ha puesto la cláusula más alta de la historia del club: 100 millones de euros EDUARDO J. CASTELAO

El verano pasado, el Atlético recibió un email con una oferta concreta por Jan Oblak. El remitente era el Manchester United y ofrecía 35 millones en varios plazos. No era la cláusula (entonces estaba en 45), pero era más del doble que el club había pagado en el verano de 2014 al Benfica. Una revalorización concretada en cuatro meses, los que van desde febrero hasta junio de 2015. Porque, desde ese verano de 2014 hasta febrero de 2015 fue suplente de Moyá al comenzar la temporada lesionado. Hoy, en cambio, el

esloveno, uno de los grandes argumentos del Atlético, es el hombre más caro del club rojiblanco. El portero más caro del mundo. Porque hace apenas un mes, el Atlético le amplió el contrato. Pasó de terminar en 2020 a hacerlo en 2021. Pasó de cobrar 1,5 millones netos a 3,5, manteniéndose la prima de 300.000 euros si jugaba más de cinco partidos al año que ya figuraba en el primer contrato y que reveló Football Leaks. Pero, sobre todo, pasó de costar -para quien lo quiera- 45 millones a costar 100. Sí, tal cual. La cláusula de rescisión de J a n Oblak es de 100 millones de euros, la más alta de toda la plantilla del Atléti-

co y, por supuesto, la más alta de un portero en todo el mundo del fútbol. «Sabíamos que lo valía», dicen en el Calderón. Esa tranquilidad que dan los objetivos cumplidos han hecho plantearse también la posibilidad de que Jan Oblak no juegue algunos partidos de Liga. El motivo es simple: lleva 15 goles en contra en 31 partidos, es el Zamora destacado, pero tiene a tiro el récord absoluto de la historia de la Liga, en poder de Liaño en el Deportivo del curso 93/94, que encajó 18 goles con un porcentaje de 0,47 por partido, el más bajo de siempre. Su porcentaje, el de Oblak ahora, es de 0,48, pero si encaja menos de tres goles en los siete partidos de Liga que quedan, lo pulverizará. Es más, otra opción es que, si el Atlético tiene garantizada la tercera plaza (le saca al Villarreal 13 puntos), el portero pueda dejar de jugar en las últimas fechas para lograr ese objetivo. Sería la culminación de una temporada fantástica en la que el portero ha logrado hacer olvidar definitivamente a Courtois. Feliz en España, domina las lenguas eslavas, claro, pero también inglés, portugués y también castellano,

ya con mucha soltura. Eso sí, es un tipo de pocas palabras. «Y mucho trabajo», ha contado alguna vez Simeone, que escucha siempre el tremendo portero que tiene entre manos de boca de Pablo Vercellone, su preparador específico. Hoy, ante el Barcelona, volverá a someterse a las pruebas más duras. No se le moverá un músculo de la cara. Tampoco se le movió el sábado, cuando cometió un error impropio en el gol del Betis. Intrascendente en el marcador, sorprendió porque es, seguramente, el único que se le recuerda. A sus 23 años, el Atlético tiene atado a uno de los mejores porteros del mundo y con un margen de progresión, a decir de los expertos, enorme. Desde que, en enero de 2015, hizo una parada estratosférica a remate de cabeza de Ramos en un partido de Copa del Rey, nadie le tose. Tardó un poco más en hacerse con la titularidad, pero ahora se ha convertido en uno de los ídolos rojiblancos. Y, conviene subrayarlo, uno de los principales argumentos del Atlético.. @EJCASTELAO Tomado de El Mundo España

Opinión

Valencia, 22 de abril 2016

Seguirá con los Rangers

Para Adrián Beltré la edad es un número Para el venezolano Elvis Andrus, el dominica es “nuestro capitán, es el líder del equipo” CARLOS A. NAVA

Cuando Adrián Beltré llegó a los Vigilantes de Texas antes de la temporada 2011, había mucho escepticismo de los aficionados. Beltré había firmado contrato multimillonario por seis campañas a los 32 años de edad y su promedio de bateo ni siquiera se acercaba al .300 en cinco de las seis temporadas anteriores, cuando jugó para los Marineros de Seattle en la División Oeste la Liga Americana. Además, todos sabían en Arlington que Beltré llegaba para reemplazar en la tercera base a uno de los jugadores más consentidos por los aficionados en la historia de los Rangers, Michael Young. Poco más de cinco temporadas después, Beltré es la insignia del equipo, dentro y fuera del terreno de juego. Y, a sus 37 años, los Rangers le dieron extensión contractual para que permanezca con e l

equipo al menos hasta el final de la campaña 2018. “Este equipo me ha apoyado casi como mi familia”, dijo Beltré. “Esa es una de las razones principales por las que me decidí a alargar mi contrato. En este equipo hay talento para competir. Hay muchos muchachos que pueden ser líder. Es un equipo en el que estoy rodeado de la gente correcta de arriba a abajo”. Beltré dijo que su motivación todos los días después de casi dos décadas de jugar en Grandes Ligas era su amor al béisbol y la motivación que aún tiene por conseguir el campeonato de la Serie Mundial; uno de los pocos logros que aún falta por conseguir en su ilustre carrera, que muchos consideran es calibre Salón de la Fama. “Me motiva saber que en los próximos años vamos a tener un equipo contendiente”, dijo Beltré este sábado, cuando Texas hizo oficial el alargue contractual. “Sé que voy a tener oportunidad de ponerme un anillo (de campeonato) en el dedo”. “He pasado aquí, ya con este año, seis años, en cuatro de ellos hemos estado en la postemporada”, agregó. “Y eso es una de las cosas primordiales que yo busco, tener la oportunidad de jugar una Serie Mundial. Este año tenemos oportunidad y creo que podemos buscar el campeonato”. El dominicano ha ganado

cuatro nombramientos al Juego de Estrellas e igual número de Guantes de Oro en la tercera almohadilla, donde está considerado uno de los mejores de la actualidad, a la ofensiva y defensiva. Es uno de los líderes históricos en la “Gran Carpa” en dobletes (25, 565), bases totales (39, 4,660), partidos (43, 2,579), cuadrangulares (49, 415), imparables (2,780) y carreras impulsadas (56, 1,476). Desde que llegó a los Vigilantes para la campaña 2011, Beltré promedia .309 con el bate, suma 137 cuadranuglares y 468 carreras impulsadas en 744 partidos, antes de comenzar este sábado el segundo tercer juego de la serie contra los Baltimore Orioles en el Globe Life Park de Arlington. “Hemos tomado un montón de decisiones durante estos años y esta es probablemente una de las más fáciles”, dijo el gerente general de los Rangers, Jon Daniels, en la presentación oficial de la extensión contractual de Beltré. “Se ha hablado mucho de los logros de Adrián, sus números y sus credenciales del Salón de la Fama. Pero nosotros siempre hemos visto en él a uno de los jugadores más completos en este deporte: Ofensiva, Defensiva, liderazgo; todo el paquete”.

“Embona a la perfección en nuestro roster y en nuestra organización”, añadió. “Queríamos estar seguros de que continuara con nosotros”. Compañeros y amigos cercanos de Beltré en el clubhouse coincidieron con Daniels. El parador en corto Elvis Andrus, quien es la persona más cercana en el equipo a Beltré, dijo que es un ejemplo a seguir en cualquier faceta de su vida. “Estoy súper feliz de que aquí continuaremos juntos”, dijo Andrus. “Merece el nuevo contrato. Es un tipo que nos enseña todos los días de qué se trata el béisbol. Es nuestro capitán y líder”. Andrus, de 27 años, debutó en las Grandes Ligas a la misma edad que Beltré, a los 19 años de edad. “Quisiera tener una carrera como la suya, de tantos años y sobre todo, siempre al mejor nivel”, señaló el venezolano. “Todos los días aprendo algo nuevo, sobre todo esa pasión y ganas que tiene de jugar todos los días”. Beltré se negó a anticipar si al final de la temporada 2018, cuando finalice su actual nuevo contrato con los Rangers, contemple el retiro. “Me siento como de 25 (años)”, dijo Beltré. “La edad es sólo un número. Aún estoy jugando como creo que se debe jugar. No hay duda de que la motivación aún sigue aquí. La motivación de ganar está siempre ahí”. “El reto de vencer al equipo rival siempre está ahí”, agregó. “Cuando ya no esté ahí, voy a contemplar el retiro, pero aún siento las ganas y el deseo de jugar como cuando empecé”. Tomado de ESPN Digital

Venezuela

Año 10

22 de abril 2016

Número 452

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 80,00

TODOS DEBERÍAN IR PRESOS POR CORRUPTOS Josías Ananías Jaimes señaló que en Los Andes venezolanos no existen esas costumbres de humillar a los hombres, obligándolos a usar vestidos de mujer. “Allá, en esas cordilleras tan lindas y bellas donde yo nací, al hombre se le respeta. Y aunque el machismo todavía prolifera como el frailejón, tampoco nos burlamos de las mujeres a sabiendas del trabajo que desarrollan en el campo y en el hogar”. Pero de acuerdo a la anécdota que narraba, a veces, ahora más que nunca, provoca escarmentar a tantos “guisadores” que se enseñorean por la administración pública, digo yo, Buenaventura Noriega, luego de escuchar al viejo espía tomándonos unos “palos” de Real Carúpano con agua de coco. Josías Ananías contó que en el pueblo de Caquiaviri, en Bolivia, el alcalde Bruno Álvarez fue castigado por los pobladores cuando le descubrieron algunas irregularidades en el manejo de los dineros públicos. Para ese momento, el viejo espía, tenía ganada toda la atención de los jodedores que semanalmente nos reunimos en el patio de bolas criollas. “Es verdad -dijo acariciándose el bigote-, se trata de algo normal en esos pueblos darle un castigo a los funcionarios públicos que no cumplen sus funciones. Lo vistieron con una manta y una pollera de colores amarillos, como la propia mujer aymara, y lo pasearon por las calles, mientras los viandantes y vecinos lo hacían blanco de todo tipo de burlas”. A estas alturas, no sabemos si Bruno escarmentó, a lo mejor siente algo de vergüenza para salir a la calle, pero si tuviéramos que hacer eso en Venezuela no nos alcanzarían los días para seguir esas comparsas de pueblo en pueblo. ¿Cuántos tendríamos que lanzar a la calle desde PDVSA o desde el Gobierno Nacional? Unos cuantos, creo yo. ¿Qué haríamos con Nicolás Maduro, con su pollera colorá? ¿Con algunos generalotes? ¿Con Adán Chávez? ¿Qué le haríamos al exministro Pedro Morejón, hoy convertido en el zar de los espectáculos en el país? ¿Y qué me dicen de los alcaldes y demás funcionarios que se han enriquecido más allá del más allá? ¿Y los que se robaron los dólares para medicinas y alimentos? Todos tendrían que bailar de pueblo en pueblo con tacón largo y su pollera colorá. Uno tras otro.

| RODÓ EN LA BARRA...! |

La FAN se prepara, ¿será para un toque de queda o un estallido social?

MADURO CAE 5 PUNTOS

EN EL PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO Y LOS MILITARES QUIEREN QUE ENTREGUE EL COROTO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

hay algo que comprar, no nos alcanzará para nada.” Con razón, cada día sube más el número de los venezolanos que quieren que Nicolás Maduro deje el cargo. Todo el mundo percibe su falta de liderazgo, los militares en primer lugar. Ellos no viven en una burbuja. Entre la cúpula verde oliva y los recordados del 4F hay acercamientos, escarceos, entienden los argumentos en torno a Maduro, pero algunos quieren quedarse con el coroto. No lo quieren en manos de civiles y tampoco quieren elecciones. Pero el país está harto de militares, manejando la economía. Las quiebras en sus manos de las empresas del Estado hablan por sí solas. Personeros de la MUD reciben información de primera mano. Redoblan esfuerzos por el referendo y el CNE juega a la obstrucción. Ya no hay decoro en las rectoras, ninguna guarda compostura, quieren darle largas al asunto para salvar a Nicolás, pero el mundo está a punto de venírseles encima. Y el Guri se va a apagar. Crece el movimiento humano para sacar a Maduro del poder.

A MADURO TAMBIÉN SE LE ACABA EL AGUA En la Sala Situacional de Miraflores todo es angustia, incertidumbre, preocupación, con la caída sostenida de Nicolás I en las encuestas. Delphos de Félix Seijas, DatinCorp y Gente de Mercado registran que en el primer trimestre de 2016, Maduro perdió piso y su popularidad bajó a 15% cayendo 5 puntos desde principios de año. El 70% de los encuestados por Delphos no quiere que siga gobernando. DatinCorp registra que un 72% quiere la salida de Maduro, pero no se decantan las preferencias por nadie en el chavismo, ni en Rodríguez Torres con todo y sus giras, solo mencionan y cada vez menos, el fantasma de Chávez.

NOTI RÁPIDAS • HORA CERO. Desde el gobierno han tratado de engañar a la población con la crisis eléctrica. La propaganda oficial inventa un país maravilloso, pero el momento crítico se aproxima. Preocupa a

NICOLÁS NO TIENE LIDERAZGO Josías Ananías mordisquea una galleta de soda y un pedazo de queso llanero. Reniega de la inflación. Tuvo que pagar 3.500 Bs. F. por un kilo. “Yo soy torpe con los números, pero eso significa que ese kilo de queso me está costando 3.500.000 de los de antes. La inflación se traga todo, el Fondo Monetario Internacional vaticina que llegará a 720%. Cuando eso llegue, lo que carguemos en el bolsillo, si es que

EL “GUISO”

ELÉCTRICO

La emergencia eléctrica decretada por Chávez en el año 2008 sirvió de base para afianzar uno de los casos más emblemáticos de corrupción en Venezuela. Desde maquinarias inservibles hasta contratos millonarios que nunca se cumplieron, condujeron al país a una crisis de energía sin parangón, que ahora quieren tapar, atribuyéndosela al fenómeno natural del Niño. Hace poco se habló de documentos que muestran la desaparición de 2.000.0000.0000 millones de dólares. Pudiera ser mucho más. El guiso revolucionario parece infinito.

los jerarcas rojos que su estratagema de mantener a Caracas con luz a expensas de ciudades del interior, no la puedan cumplir. El pasado fin de semana la oscurana afectó a El Llanito, Candelaria, El Paraíso, Antímano, La Vega, San Martín, El Marqués, Boleíta, Los Cortijos y otros sectores. En cualquier momento, las turbinas se apagan, y el país entero quedará sin luz. • ¿ESTALLIDO O TOQUE DE QUEDA? Entre abril y mayo serán sometidos a entrenamiento especial para controlar disturbios, los efectivos de la GN. La orden provino del Ministerio de la Defensa para dar cumplimiento al plan Guaicaipuro 2016. En el Alto Mando dan por descontado que en cualquier momento puede haber un estallido social, pero si es extendido, como se anuncia, a efectivos del Ejército, la Aviación, y la Armada, es porque viene el APAGÓN. • CONTRADICCIONES. Mientras el país se cae a pedazos, Voluntad Popular busca sacarle provecho a la prisión de Leopoldo, canibalizando a factores de la Oposición en una lucha de corte autoritario por copar todos los espacios de poder. De hecho, en sus volantes, echa al cesto de basura la tarjeta de los demás partidos, incluyendo la tarjeta de la MUD. • RÉCORD DE PROTESTAS. Desde el mes de enero se han realizado en el país 1.014 protestas por exigencias sociales. La mayoría han sido por falta de agua potable, fallas eléctricas y escasez de alimentos. El Observatorio de Conflictividad Social informó que en febrero hubo 528 protestas, un 85% más que en febrero del 2015. Igualmente reporta que cada semana se cometen 6 saqueos y ataques a vehículos de carga accidentados. • CUANDO HAY NUEVOS SANTOS: Desde su columna semanal, César Burguera, quien hoy milita en las filas de Ameliach, arremetió contra su compadre, Henrique Salas Römer, cuyo cumpleaños fue celebrado este domingo en la Casa del Sol. Defiende Burguera al “nuevo” Alcalde de Naguanagua, de quien se ha dicho que Ameliach lo prefiere como contendor. • CORRUPCIÓN FAMILIAR. Es increíble como familias enteras de encumbrados funcionarios aparecen señaladas en la corrupción, a través de empresas de maletín creadas en Panamá. Los últimos señalados son los cuñados del general Carlos Osorio, exministro de Alimentación. Jesús Tomás y Néstor Enrique Marquina Parra cobraron a través de la empresa fantasma Viltos Company la “Boloña” de 5.850.000 dólares por la compra de 40.000 toneladas de carne. Se señala como beneficiado a Nanam Wakil.