ABC de la Semana Edición 455

Venezuela

Año 10

13 de mayo 2016

Número 455

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 80,00

EDITORIAL

Elides J. Rojas L.

En Venezuela no hay nada en pie, salvo las barricadas creadas por el gobierno para mantenerse en el poder / 6 Vladimiro Mujica

El bachaqueo otorga licencia de impunidad a la corrupción y contribuye a destruir la ética y los valores del pueblo / 10 Carlos Pagni

Lula sigue luchando para no terminar preso, mientras Marcelo Odebrecht, negocia información a cambio de reducir su pena / 15

Leonardo Padrón

En Venezuela se habla mucho de gente enferma y desesperada, de un holocausto de la salud / 16 y 17

SIN BRÚJULA CARLOS BLANCO “El norte es una quimera” Éxito fulminante el de la recolección de firmas para tener derecho de recoger firmas para tener derecho a revocar a Maduro.

Las cifras no mienten ni el entusiasmo colectivo tampoco. Por lo que en el referéndum revocatorio y en cualquier otra elección arrasaría la oposición. Ese es precisamente el asunto. El régimen hará todo lo que pueda para impedir el RR; puede no lograrlo, pero lo intentará. Maduro no quiere salir del poder ni hoy ni mañana, así es que el intento es impedirlo. Esa estrategia tiene, por ahora, el rostro falaz del aplazamiento pero el propósito es que no exista RR ni ahora ni en 2017. Sólo lo habrá si el costo de impedirlo es mayor que el de aceptarlo a regañadientes, como ocurrió con las elecciones del 6-D, cuando el costo de no aceptar el resultado era caerse.

Ese indudable éxito contrasta con las protestas convocadas desde el ámbito político por los mismos dirigentes que convocaron el exitoso firmazo revocatorio. Ni las protestas del viernes frente a las oficinas de Corpoelec ni las que iban a celebrarse con motivo del Primero de Mayo fueron contundentes, salvo la firme respuesta de Chúo Torrealba al asalto de los bandoleros. ¿Por qué el firmazo fue masivo e impactante mientras la protesta convocada desde la acera política no lo es, siendo ambos eventos convocados por los mismos dirigentes?

Pienso que los ciudadanos prefieren en general una estrategia conservadora (no lo digo en sentido analítico o crítico, sino descriptivo), en la que se prefiere el riesgo de firmar que no deja de ser real por los antecedentes de persecución y despidos, pero preferible al de la protesta a pecho descubierto. Esta, como se sabe, es severamente obstaculizada por el malandraje paramilitar y los cuerpos represivos; a lo cual se une el que la principal preocupación del ciudadano es que no lo maten en la calle así como conseguir comida y medicinas.

En ese contexto, ante la incertidumbre con la cual el gobierno quiere rodear la solicitud del RR, puede ocurrir que la opción más a la mano, que ya comienza a carburar en todos los estados, sea la de la elección de gobernadores; en sí misma, otro capítulo de la agonía republicana de Venezuela. Lo que puede aplazar la demanda de salida de Maduro.

Entonces, ¿cuál es el norte? No es fácil, entre otras cosas porque el RR está atrapado en la contradicción mencionada: es un camino pacífico, democrático, constitucional y electoral, pero para llegar a él hay que elevar la protesta hasta un punto en que tal vez una línea conservadora no tenga más opción que convertirse en radical. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Carlota Salazar / Vocera de Anzoátegui Plural

El chavismo perdió fuerza cuando Chávez creó un monstruo que denominó “estado comunal” • Con las comunas se democratizó la corrupción porque el dinero que bajó directamente a los consejos comunales comenzó a desviarse • Es importante que los políticos trabajen por las comunidades • Este no es el momento de ningún partido, es el momento de la Unidad /8 y 9

Daniel Asuaje:

El aparato productivo nacional, incluyendo a PDVSA, está en ruinas / 7

2

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

| CRÓNICA EN VIVO |

CONTENIDO

UN EPISODIO COMÚN

Crónica en vivo

2

FÉLIX L. SEIJAS RODRÍGUEZ

El Debate de la semana

3

MICHAEL ROWAN

La Cátedra de ABC

4 5

ALEXIS ALZURU

na abuela, con su hija y su nieto, llegan a un conocido local de comida en la ciudad de Maracay. Les provoca sushi, y luego de pensarlo un rato –el precario poder adquisitivo de hoy en día obliga a pensarlo bien–, decidieron darse ese gusto.

El local tiene cuatro mesitas afuera, pero ellos se sientan adentro por considerarlo más seguro.

Transcurridos pocos minutos, un joven en FÉLIX L. jeans y franela gris SEIJAS RODRÍGUEZ se acerca a la mesa, les apunta con el cañón de una 9 mm y les pide los celulares. El horror de ver un arma dirigida a sus cuerpos contrasta con la tranquilidad del local. Mesoneros y demás comensales se muestran ajenos a lo que allí ocurre.

El nieto entrega su teléfono, que es el único sobre la mesa. El agresor lo toma, baja la pistola y se dirige a otra mesa para repetir la operación. Así continúa hasta abordar a todos los clientes del recinto. Entonces sale del local caminando, tranquilo, para unirse a dos secuaces que hacían lo propio en las mesas de afuera.

Las cámaras de seguridad externas del restaurante grabaron el incidente. En ellas se ve a los asaltantes sacando sus pistolas y “montándolas”.

No se trataba solo de disuadir. Ellos estaban preparados para accionarlas si la situación así lo ameritaba. Quizá alguno de ellos lo deseaba en silencio.

U

El robo en ese restaurante no salió en los periódicos. Un hecho tan común no es noticia. Pudo haber sucedido algo más grave de haberse accionado alguna de las armas. En tal caso, es posible que algún diario local lo hubiese reseñado. Gracias a Dios, no fue así.

Esa noche aquella abuela (mi tía), la hija (mi prima) y el nieto (mi “sobrino”), regresaron a casa desconcertados, nerviosos.

El sentimiento que les invadía era el de una profunda impotencia. “Me provoca salir gritando”, decía mi prima.

Entonces sacó de la cartera el celular, que por estar ahí dentro se había salvado. Entró al Whatsapp e ingresó al grupo familiar para contar lo sucedido. Allí vio que alguien había posteado un video. En él se observaba a un grupo de personas sobre el techo de un penal disparando al aire ráfagas de ametralladora. Lo primero que pensó fue en una escena de alguna película mala sobre las barbaridades que pasan en algunos países lejanos.

Sin embargo, se avergonzó al enterarse de que aquello no era sino un “homenaje” que los miembros de una banda delictiva ofrecían en suelo venezolano a un pran al que acaban de enterrar; todo esto ante la mirada permisiva de las “autoridades”. Puede que en ese momento mi prima haya pensado en su hermana en Canadá, celebrando su decisión de abandonar con esposo e hijos el país. Quizá ahora ella misma esté pensando en hacerlo. Y es que de esta familia, mi familia, se han ido hasta la fecha nueve integrantes, todos jóvenes. La última fue la hija de un primo hace apenas una semana.

Estos jóvenes que abandonan el país lo hacen porque pierden la fe en él. No visualizan un futuro digno en estas tierras. Ellos saben que en alguna época que no conocieron, sus padres al casarse pudieron comprar una vivienda, y que un mercado mensual decente estaba al alcance.

También entienden que vivir asustados por la delincuencia o por el simple hecho de enfermarse y no conseguir medicinas no puede ser normal, y salen a buscar otras realidades.

Ahora bien, es un error suponer que quienes se quedan lo hacen porque sienten algo distinto. Ellos están aquí y día a día se van cargando con la situación que les rodea y que cada segundo ven

agravarse. Las cifras sobre lo que ocurre en el país se les pueden mostrar o esconder. Para la mayoría de ellos da igual. Cuando se siente una pistola en el pecho, cuando un amigo, vecino o ser querido es asesinado, cuando se sale a la calle desesperado por encontrar una medicina y no se encuentra, se entiende la gravedad del problema.

Julio Cortazar decía que él siempre escribía desde lo fantástico, porque hasta cuando escribía sobre la realidad, encontraba que la fantasía era la mejor herramienta para mostrarla. Cada joven que se va es una ventana al mundo. En los estudios hemos encontrado que son ellos quienes les comunican a sus amigos cómo son las cosas afuera. Para muchos de estos jóvenes, lo que escuchan en estos relatos puede presentarse como fantasía; pero aquello, irremediablemente, se va transformando en aspiración. Y esas aspiraciones individuales, en algún momento pueden unirse en reclamo colectivo. Esto es algo con lo que no se puede jugar.

El 6-D los venezolanos, tanto los que se abstuvieron como los que votaron por la MUD, gritaron al unísono la palabra “cambio”. Muchos de los que votaron por el PSUV, en cierta forma, también lo hacen. Y esa aspiración solo puede crecer en magnitud e intensidad. Y así lo hará. Si en un tiempo prudente no se percibe que el cambio está ocurriendo, esas aguas seguirán buscando, como lo hicieron en los noventa, la manera de drenar sus fuerzas; y, más temprano que tarde, la van a encontrar. @felixseijasr *Escrito en diciembre, 2015

ALBERTO BARRERA TYSZKA

Contrapunteo ELIDES J. ROJAS L. DANIEL ASUAJE

6 7

El ABC de

8

CARLOTA SALAZAR

Alta Política VLADIMIRO MUJICA DANIEL PARDO MARC BASSETS CARLOS ALBERTO MALDONADO ANDRÉS OPPENHEIMER CARLOS PAGNI

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

LEONARDO PADRÓN

Opinión VLADIMIR KISLINGER FABIO SOLANO CÉSAR MIGUEL RONDÓN OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE AMÉRICO MARTÍN ALEXANDER CAMBERO LUIS VICENTE LEÓN ANTONIO MARÍA DELGADO JEAN MANINAT FAUSTO MASÓ ITONGADOL/AJN

18 19 20 20 21 22 22 23 24 24 25

26 28 29 30 32

Ciencia y tecnología Salud Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

El Debate de la semana

Entre la Verdad...

NEGACIÓN urante décadas, el gobierno venezolano ha negado los problemas a la vez que les echa la culpa a los demás por los problemas que niega. Últimamente, este absurdo ha llegado a su máxima expresión. El hecho fundamental es que el modelo de monopolio estatal y el secreto oficial no funcionó cuando se nacionalizó el petróleo en los 70, como tampoco cuando le pusieron esteroides después de la elección de 1998.

D

Desde entonces, la hegemonía en los medios de comunicación ha tapado el debate político real a favor de negar problemas y MICHAEL ROWAN evadir soluciones. Cuando los problemas se hicieron tan obvios que daba risa seguir negándolos, la culpa recayó en advenedizos, capitalistas, oligarcas, especuladores, acaparadores, traidores e invasores. El mundo no estaba al tanto de lo que ocurría en Venezuela porque así lo quería el gobierno: las simples observaciones se tachaban de ataques a la soberanía.

conocido algo mejor.

Con todo, se sigue negando que día a día se pasan factura a la sociedad y al pueblo de Venezuela. La verdad es que hasta Ecuador después del terremoto está en mejores condiciones que Venezuela, porque en Ecuador se admite que sufrieron un terremoto y necesitan ayuda.

Sin embargo, Venezuela no puede admitir un desastre o pedir ayuda porque no fue un acto fortuito lo que puso al país de rodillas. Fueron los venezolanos de antes los que crearon el sistema del monopolio y del secreto y deberán ser

los venezolanos del futuro quienes creen un sistema de libertad y bienaventuranza que permita prosperar a todos. Esto, sin embargo, es un tema tabú para muchos que están en el poder e irónicamente para muchos que no tienen poder. ¿Sucumbirá Venezuela a una sobredosis de ignorancia invencible? michaelrowan22@gmail.com Traducción: Conchita Delgado Rivas

Así, una crisis humanitaria que trasciende la imaginación de cualquiera en el continente americano ha ocurrido en Venezuela, uno de los países más ricos de la Tierra en 1960. La provisión de los bienes esenciales de la civilización -agua, alimentos, medicinas, vivienda y seguridad- se desmoronó y pasó de ser una de las mejores a una de las peores. Y un esquema primitivo de trueque de los escasos productos de primera necesidad no visto en siglos se convirtió en la pauta de 30 millones de venezolanos, algunos de los cuales no recuerdan haber

...y el monopolio de la verdad

3

4

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

La Cátedra de ABC

LA REVOLUCIÓN DE MADURO l cambio de Venezuela ha sido de fondo, no cosmético. La república que en el 98 eligió presidente a Chávez fue trastrocada en su totalidad.

Particularmente, en los últimos tres años la transformación ha sido radical. Basta pensar que el discurso del igualitarismo se metamorfoseó por otro que justifica la corrupción y oculta las actividades ALEXIS de la guerrilla, el ALZURU paramilitarismo y el crimen organizado.

Es algo que no debe sorprender.

Era de esperarse que una élite corrompida usara este período presidencial para consolidar una estructura de dominación despótica, no un proyecto populista y, menos todavía, un gobierno con algún rasgo democrático. Por eso, tampoco debería asombrar que en estos años se haya modificado el aparato productivo. Ahora, la economía se moviliza más por el dinero que viene de mercados negros que por el ingreso petróleo.

El sistema judicial también ha sido reconstruido con la misma tecnología con la que se realiza la cirugía de la nación. Sus decisiones para proteger al gobierno así lo demuestran. Además, los linchamientos toman cuerpo porque hay un aparato de justicia que libera a

E

delincuentes mientras que al ciudadano honesto lo encierra en su casa.

El cambio lo ejecuta Maduro, no la oposición. No por casualidad ahora se empeña en remover los vínculos de los empleados con el trabajo. De allí los feriados que ha decretado con irresponsabilidad aparente. Tal vez, le informaron que el trabajo fortalece la autoestima y el sentido de lucha.

El gobierno necesita gente ociosa que deambule en las calles sin expectativas n i

esperanzas. Se profundiza la revolución; y nada se logrará con cerrar los ojos y desconocer que Maduro está volteando a Venezuela. Que esté acosado, golpeado y deslegitimado nadie lo duda. Sin embargo, convertir a millones de ciudadanos en seres temerosos, deprimidos y sumisos no es un trabajo exprés; tampoco es una tarea fácil y sin riesgos para quien la realiza.

Con el mandato de Maduro, Venezuela se parece más a la Cuba fidelista que a sí misma; casi nada tiene que ver con su pasado ni con aquel país que al final de los noventa con candidez apostaba por el ridículo mito del nuevo hombre socialista. Por eso aquí como en la isla, los días transcurren entre apagones, la escasez, el racionamiento y la represión. Con Cuba la cosa es de igual a igual, dice con razón aquella canción. Ramiro Valdés regresó y está más activo que antes; solo que bajó el perfil para no provocar ruido y esquivar el

rechazo que produce.

A tres años de su elección Maduro sigue en la jefatura del poder. Y su decisión es permanecer en Miraflores hasta el final del período; de esa manera espera que su programa de cambio resulte irreversible. Por lo demás, para combatirlo es inútil continuar narrando las desgracias que a diario ocurren y lamentándose por el daño que cada quien padece; también es vano seguir haciendo balances sobre los pocos aciertos que en este trienio se han tenido para derrotarlo. En esta guerra por el rescate de Venezuela no hay margen para triunfos parciales.

Quizá en esta hora difícil lo más productivo es examinar la propia conciencia en lugar de ver la paja en el ojo ajeno. A lo mejor corresponde que cada quien se mire en el espejo y se pregunte por lo que ha realizado para detener esta caída que necesariamente conducirá hacia una sociedad domesticada, cerrada. Por supuesto, este ejercicio de autoconciencia es más obligante para el liderazgo opositor que para el ciudadano común. En particular, es un deber para aquellos que durante casi dos décadas han monopolizado la conducción de los partidos y organizaciones políticas.

Sobre ellos hoy descansa la mayor responsabilidad, pues les toca elegir entre seguir enfrentando a Maduro con las ideas, mensajes y prácticas de ayer o pensar y actuar con la audacia que proviene del diálogo crítico y de la corrección de los propios errores. @aaalzuru aaalzuru@gmail.com

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

5

LA EFICACIA MILITAR o te preocupes, no te angusties. No va a pasar nada.

Todo está bajo control. Este viernes el gobierno nacional, con la rapidez y la responsabilidad que lo caracteriza, instaló un “Estado Mayor para atender la emergencia por lluvias”. ¿Estás viendo? ¿Te das cuenta? Ya está listo.

Cero ansiedad. Cero zozobra. Se acabó la incertidumbre y la desesperación. Ahora tenemos un órgano ALBERTO superior, jerárquico y BARRERA militar, que va a comTYSZKA batir de manera eficiente y aguerrida el desorden de las nubes. ¡Menos mal que contamos con la Revolución!

Desde hace años, el poder se ha instalado en una lógica castrense que supone que la mejor manera de enfrentar los problemas de la realidad es nombrando a un comando extraordinario, una fuerza especial que evoca la eficacia bélica. Es una reacción instantánea, un reflejo casi en homenaje a Pavlov. Las neuronas del oficialismo también están uniformadas. Ante cualquier accidente, piensan de inmediato en la jerarquía, en la burocracia de los rangos y de las comisiones militares.

Deberíamos tener una estadística puntual sobre esta forma de gobierno: ¿Cuántos Estados Mayores hay en el país? ¿Cómo ha sido su rendimiento? ¿Cuál es su eficacia?

El 27 de agosto del 2013, por ejemplo, el entonces Vicepresidente Arreaza anunció la creación del “Estado Mayor para el sector salud”.

Casi tres años después, ¿qué podemos decir? ¿Cómo se puede evaluar su gestión? ¿Cómo están hoy los hospitales públicos? ¿Qué pasa con los insumos médicos y farmacéuticos?

Otros ejemplos: en 2014, el Presidente Maduro instaló el “Estado Mayor para el Abastecimiento”, un súperpoder que iba a combatir la escasez y la falta de bienes en el mercado ¿Hace falta

N

ponderar cómo ha sido el desempeño de este cuerpo élite?

En enero del 2015, se decretó la existencia de un “Estado Mayor en contra de la guerra económica”. En agosto de ese mismo año, el “Estado Mayor eléctrico”, cuya invencible labor nos ha traído hasta el racionamiento diario de

luz anunciado esta misma semana. En este 2016 ya se han sumado el “Estado Mayor para el sistema de precios” o el “Estado Mayor de Comunicación”, que sin duda tendrá el desafío de explicarnos muy bien qué carajo hacen todos los otros Estados Mayores del Estado venezolano.

He citado a unos pocos, pero de seguro hay muchos más. Algunos realmente sorprendentes y paradójicos, como el Estado Mayor para la Cultura, que según afirma el ministro se trata incluso de un “método” para convertir el despacho en un Ministerio Popular.

Parece inverosímil que la creatividad y el discernimiento se sometan de manera voluntaria a una estructura militar, a un orden que se nombra a sí mismo con los términos de la identidad vertical del ejército. Ahí donde se impone la obediencia ciega, muere la diversidad. ¿Qué es un Estado Mayor? ¿Qué hace? ¿A qué se dedica? ¿Cuáles son sus resultados? ¿Alguien realmente lo sabe? Porque, al paso que vamos, ya falta poco para que Nicolás Maduro aparezca en cadena nacional anunciando la instalación de un “Estado Mayor Vinotinto”, para impedir que nuestra selección siga perdiendo en las eliminatorias mundialistas. O un “Estado Mayor Línea Final”, para tratar de que Pastor Maldonado termine alguna carrera. Así, muy pronto también, llegará la necesaria creación de un “Estado Mayor para el seguimiento y control de todos los Estados Mayores”.

En rigor, hay muchas más denuncias de ineficiencia o de corrupción que éxitos en alguna de las misiones asignadas. Los Estados Mayores terminarán convirtiéndose en un chiste, en un monumento a la estupidez, espacios pomposos e inútiles a la hora de administrar y gestionar la vida pública.

La famosa unión cívico militar parece hundirse en el pantano de la burocracia y de la corrupción. En estos tres años, tan llenos de Estados Mayores, su eficacia sin embargo ha sido la represión. Ahí sí actúan. Sin demasiadas palabras. Directamente. Como esta semana en el CNE. De eso se trata. Así se resume la historia. Los militares ponen los golpes. Los civiles ponemos las víctimas.

@Barreratyszka abarrera60@gmail.com

6

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

Contrapunteo

MIENTRAS MÁS RÁPIDO, MEJOR

s necesario iniciar la reconstrucción del país. La fecha será, inevitablemente, después de que los actuales conductores terminen el arduo pero efectivo trabajo de destrucción. Es así. Mucha gente pensó que después de las elecciones del 6D el chavismo, la cúpula o sus asesores, apuntarían a negociar una transición inteligente y relativamente civilizada que, en poco tiempo, permitiera ELIDES J. trabajar de verdad ROJAS L. por un mejor país.

E

Pero no. No ocurrió así. El chavismo, a pesar de ser una minoría inocultable en todos los ámbitos, insiste en mantener como modelo de gobierno un sistema socialista que ni en la Constitución está, aunque esto de socialismo no tiene ni siquiera la disciplina y seriedad ideológica que caracterizó a otros regímenes pintados del mismo color.

Venezuela, en medio del caos y boqueando, sufre los golpes disparejos pero certeros de un equipo de gobierno especialista en la improvi-

sación, ayudado con una buena dosis de propaganda y mucho de habladuría. Así el país llega a más de 17 años de sistema socialista degradado a merengada de desorden con piratería y, para completar la obra, totalmente limpio. O malgastaron los dólares, o los regalaron o se los metieron al bolsillo. La verdad es que después de una enorme lluvia de plata proveniente de los altos precios petroleros, Venezuela pasó a la depresión y a la quiebra sin ni siquiera darse cuenta. Pero eso es sabido y se sufre diariamente. No hay nada en pie, salvo las barricadas creadas por el gobierno para mantenerse en el poder. Es lo único que funciona.

Veamos, según lo dicho por expertos, que es lo que viene. Qué toca hacer para devolverle la cara a Venezuela de país vivible.

Cambiar el modelo económico, muy castrista y retrógrado para funcionar en este milenio. Eliminar el control de cambio. Eliminar los controles de precios. Minimizar la intervención del gobierno en actividades que no le son propias. Privatizar ese montón de empresas, fincas, haciendas que el chavismo expropió o confiscó para hacerse más poderoso y

raspar al sector privado, pero que terminaron absolutamente quebradas. Eliminar todas las alcabalas creadas para otorgar permisos o licencias con la única intención de cobrar vacunas. Generar la legislación y las políticas necesarias para que la inversión privada regrese apoyada en una verdadera seguridad jurídica. Sin tanto abusador de poderes públicos sueltos, la inversión nacional y extranjera volverá con todos los hierros.

Recuperar Pdvsa y quitársela a los hermanos Castro. A ese par lo único que le interesa del país son los dólares que ingresan y ahora mismo no entran por ningún otro lado que no sea la casa petrolera. Entra menos, pero gente como Caldera o Carlos Andrés Pérez, que le provocan tanta dentera al chavismo, gobernaron con precios del crudo más bajos y no faltó ni leche ni carne. Reactivar las empresas básicas de Guyana. Invertir de verdad, sin robaderas, para consolidar un sistema eléctrico confiable y de largo plazo.

Liberar de las cadenas absolutistas al TSJ, al CNE, a la red de medios públicos, la banca del gobierno, los

poderes en general sometidos al palo implacable del Ejecutivo. Devolver la transparencia a las operaciones del Estado y abandonar la matraca contra el sector privado. El BCV sin autonomía no es un verdadero Banco Central. Eso del millardito de Chávez lo destruyó. Destruyó al Banco y al bolívar. Desarrollar una efectiva red hospitalaria y de salud. Restablecer las bases de unos organismos policiales serios, no viciados y que de verdad estén en la acera contraria del hampa. Esas cosas que llaman colectivos, en su mayoría, no son más que bandas armadas. Solo existen en Estados fascistas. Ponerle freno al narcotráfico, al secuestro, a la extorsión y a la actuación al descampado de bandas criminales y otras agrupaciones disfrazadas de movimientos de izquierda armados. Rescatar la institucionalidad y fines de la educación en todos los niveles.

Y falta mucho más.

Menudo trabajo le tocará a las generaciones que vengan después del tsunami chavista. Mientras más tarde será más difícil. @ejrl erojas@eluniversal.com

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

7

¿JUEGO TRANCADO O PARTIDA FINAL? DANIEL ASUAJE

Pareciera que estamos en un juego trancado. Para dilucidarlo miremos el campo de juego.

Allí vemos que el gobierno y la oposición copan por turno las mismas posiciones de bateo o de captura de la bola. Parecen jugar a la pelota EL EMPATE En nuestro contexto estas posiciones son espacios como la AN y el CNE. Los equipos alternadamente ganan y pierden el favor de la fanaticada y con tiempo suficiente cualquiera puede ganar todos, o la mayoría de, los órganos del Poder Público Nacional. Pero juegan de modo distinto y, en este sentido, pareciera que el gobierno juega béisbol y la oposición softball. En realidad el equipo de la oposición, que a ratos parece una caimanera, juega más bien fútbol y ya sabemos lo difícil que es batear jonrón con un balón, aunque al otro no le va mejor tratando de hacer gol pateando una pelota de spalding cuando tiene la pelota en su terreno. Por su singularidad es el juego más interesante, difícil y peligroso en la política nacional desde antes de la Guerra Federal. Hay mucha incertidumbre sobre las próximas jugadas, pero menos sobre si es el estado terminal del partido.

Aunque ambos buscan anotar puntos a su favor lo hacen con racionalidades distintas, por lo que sus juegos deben analizarse bajo criterios propios para cada caso. Grosso modo, la oposición busca desalojar constitucionalmente al gobierno actual y mantener las jugadas sobre el terreno legal y político, mientras que el gobierno persigue quedarse a todo trance con todo

el poder sin ahorrarse amenazas de mudar el torneo al terreno de la confrontación total. La oposición promueve un juego plural, mientras que el equipo gubernamental quiere jugar solo, sacando al contrario mediante su anulación legal o política. Por cierto, ambos pujan por hacer que el otro juegue como el uno quiere. En cuanto a poderío se refiere el gobierno tiene el músculo policial y judicial para encarcelar selectivamente a algunos opositores, pero carece de la fuerza nacional e internacional para hacerlo con todos sus oponentes. Estas verdades la saben ya muchos, entre ellos los militares.

En rigor, y desde sus respectivos entendimientos, cada uno hace lo que debe hacer. La oposición presiona para que la suerte del régimen se dirima electoralmente, usa sus competencias constitucionales para sancionar leyes, establecer controles al gobierno y espera el vencimiento de los lapsos legales para nombrar reemplazos en los otros poderes públicos, mientras que el gobierno busca postergar tanto como pueda la solución electoral.

Desde esta perspectiva pareciera que el juego está trancado, pero “ahí está el detalle” diría Mario Moreno.

El gobierno cree que con postergar la salida electoral gana tiempo para desgastar electoralmente a la oposi-

ción, anular legalmente a la AN y aguardar la recuperación de los precios petroleros, pero yerra en la definición del problema y de su solución. Su mayor inconveniente no es la baja del precio petrolero, pues somos es el único productor de crudo que tiene bajas reservas internacionales y cuyo PIB desciende, incluso con precios altos. Tampoco lo es no controlar la AN, pues muchos gobiernos mantienen la gobernabilidad y gobernanza con minoría parlamentaria.

LA PARTIDA FINAL Sí lo es la debacle de su capital electoral, el rechazo a su liderazgo y a los efectos de sus políticas. Lo es la disminución del Estado pues no tiene la exclusividad de la violencia, no ejerce la soberanía sobre todo el territorio nacional y perdió la unidad de mando.

Hoy es más dependiente de poderes foráneos, de un solo producto de exportación y de los mercados internacionales. Tiene espantados a los inversionistas, a las fuentes de crédito externo y el aparato productivo nacional, incluyendo Pdvsa, está en ruinas.

Yerra el gobierno al pensar que sólo juegan él y los partidos, sin darse cuenta que se ha sumado protagónicamente la mayoría nacional. Las pinzas del TSJ y del CNE no sirven contra este

jugador y la MUD no lo controla enteramente. Para tener ganados a los guardianes del juego no bastan ya cuotas de poder y beneficios, pues analistas informados dicen que nunca antes habían visto a los árbitros armados tan agitados como ahora. El problema de fondo es su modelo y su incapacidad para abandonarlo, sumado a que el nuevo actor hace de la calle el nuevo tablero de juego y allí el gobierno tiene pocas cartas a su favor.

Claro que el juego está trancado en lo institucional. Pero globalmente no porque lo dinamizan nuevos jugadores y también el tiempo quien actúa sin que nadie le gane. Visto desde la barra lo racional sería dialogar porque la correlación de fuerzas actual hace imposible la gobernabilidad sin la oposición, no digamos gobernar en su contra. Tras bastidores se dialogan transiciones. La calle presiona. F. Mires dice que el gobierno tropieza consigo mismo. Añadimos que por su propio juego también se topa con la economía, el colapso de los servicios, el legado recibido, y con millones de participantes protagónicos voceando que desean ver terminada esta partida.

dh.asuaje@gmail.com @signosysenales

8

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

El ABC de Carlota Salazar / Vocera de Anzoátegu

El ciudadano siente que la dirigencia política no está pendiente de sus problemas Las cooperativas y las comunas democratizaron la corrupción. Hay que comprometer a la gente en tareas concretas pero siempre productivas. Se necesita cambiar la forma de hacer política no como un slogan sino como un modelaje, señala la abogado y luchadora social MANUEL FELIPE SIERRA

Puede mostrar una solvente hoja de servicio en función de la comunidad.

Ampliamente conocida como jurista con especializaciones en el exterior sobre temas de la sociedad civil, en la actualidad encabeza una organización pionera en el suministro de herramientas para los núcleos comunales en Anzoátegui, que ya tiene repercusiones en otras zonas del país. Estas son las reflexiones de Carlota Salazar para los lectores de ABC de La Semana.

Cuéntanos la experiencia de Anzoátegui Plural.

- Anzoátegui Plural tiene como objetivo construir ciudadanos. Con el trabajo que hemos hecho nosotros en las comunidades sentimos que la gente tiene necesidad de participar, pero que se siente impotente para hacerlo porque siente desconfianza, siente que los están utilizando, que si participan primero su tiempo nadie lo va a valorar, segundo las cosas ya están decididas. “que voy a hacer con participar si eso ya está decidido”; y sienten también que cada día su calidad de vida empeora, el transporte público es terrible aunado al costo de la vida, la inflación, el valor de las cosas está en dólares pero su sueldo sigue en bolívares y se sienten impotentes.

Ese es un cuadro que afecta a toda a la población sin duda, pero ustedes se han propuesto enfrentarlo mediante la organización social.

- Si exacto, a nuestro juicio el venezolano necesita participar y quiere hacerlo, pero quiere hacerlo de una manera responsable, que se le oiga, entonces como nosotros hemos detectado esa necesidad en la sociedad pensamos que es importante organizarla, plantear posibilidades de organización para que ellos se organicen, tomen sus decisiones y se liberen, y ello hacemos talleres de formación. Por ejemplo cómo debe organizarse la gente, la Constitución Nacional habla de comunidades organizadas les decimos que usted se puede organizar con los

Consejos Comunales, en asociaciones de vecinos, en grupos, en organizaciones de niños sordos, organización de mujeres, en función de una cooperativa, porque lo importante es que una comunidad tenga temas que pueda desarrollar entre todos sus habitantes y en ese sentidos damos los talleres de formación que te comente y aparte de eso tratamos de fortalecer los valores ciudadanos tratamos mucho el tema de los reconocimientos que es un valor que poco se trabaja en estos tiempos y nosotros creemos que es importante irle dando fuerza al reconocimiento, entendido en su sentido hegemónico: yo necesito tu valor para completar mi valor y poder salir juntos, por supuesto tratamos el tema de la inclusión, la igualdad, la libertad que son los valores democráticos y esos valores los llevamos a las comunidades. Les decimos tu eres ciudadano cuando tienes deberes y derechos no solamente es el voto sino cumplir con ciertas obligaciones que te exige la comunidad, en fin es la política al servicio de la comunidad.

Ustedes se inspiran en alguna experiencia anterior, hay antecedentes ¿de qué tipo de organizaciones? ¿En qué se diferencia de todas estas organizaciones de la sociedad civil que han venido funcionando desde asambleas de ciudadanos por ejemplo?

- Hay muchas organizaciones a nivel nacional que están trabajando este tema como la Escuela de Vecino, porque fíjate tú en el planteamiento yo tengo una teoría en Venezuela: desde que se instala la COPRE, la Comisión Presidencia de Reforma del Estado con Lusinchi aquí hay la necesidad de participación ciudadana. Se instala por la crisis que se vivió en ese momento,

ha habido un esfuerzo de organización importante de la sociedad civil mas allá de que no haya sido completo o ideologizado que es otra cosa.

- Chávez asume ese tema y lo plasma en la Constitución del 99 que cambia el sistema político de democracia representativa a través de los órganos públicos a democracia participativa, quiere decir que la sociedad tiene que participar directamente en los asuntos públicos y hay un sistema nacional de planificación desde el Consejo Federal de Gobierno hasta la sociedad organizada y unos instrumentos para descentralizar, para que la sociedad gestione lo público y para que autogestione lo público, pero ese no era en verdad el proyecto político de Chávez. Su proyecto político comienza en el 2005 en el Foro de Sao Paulo cuando él contrapone el socialismo con el capitalismo y Heinz Dieterich que ya había hablado del “socialismo del siglo XXI”, dice “el Presidente planteó el socialismo del siglo XXI”. Entonces Chávez comienza a hablar de socialismo y gana las elecciones del 2006 con este tema que en algún momento tuvo legitimidad; luego empieza con la reforma constitucional para un régimen político socialista, porque no se trata del socialismo como esquema económico, no, era un régimen político con unos valores del hombre nuevo, humanista, socialista y a todo aquello la sociedad venezolana le dijo que no en la reforma derrotada del 2007.

Sin embargo trató de viabilizarlo mediante las leyes habilitantes.

“La Asamblea Nacional debe ocupar su espacio institucional”.

Lusinchi la instala con una cantidad de personas notables, y en esa instancia se discutió con mucho el liderazgo político y comunitario, participando mucha gente. Uno de sus resultados sin duda fue que creó un mayor interés en la participación ciudadana.

LIDERAZGO SORDO De alguna manera se dio el paso a la descentralización.

- Claro, comenzó una importante actividad para la descentralización que después se trunco durante el segundo gobierno de Caldera, pero ahí comenzó. El Episcopado de ese entonces se pronunció sobre la participación ciudadana, e incluso presentó un proyecto de Constitución, que preparó el propio Caldera antes de ser reelecto tomaba en cuenta el tema. Lo que nosotros pensamos es que en ese momento el liderazgo político no oyó a la sociedad y se hizo sordo a esa exigencia, y llegó Chávez y políticamente capitalizó ese sentimiento.

Con Chávez sin duda también

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

i Plural - Si, mediante la ley del Poder Popular crea el Poder Popular cuando eso debe estar creado por la Constitución y de allí desarrolla una serie de leyes por ejemplo, Ley Orgánica de los Consejos Comunales donde dice que para crear un Consejo Comunal debes ser socialista, querer construir una patria socialista, por eso muchas personas cumpliendo todos los pasos su creación no fueron registrados porque lo que hace Chávez es un monstruo que denominaron como “estado comunal” y que fue un instrumento de control sobre la sociedad y allí es donde el chavismo pierde fuerza, porque la gente se siente utilizada.

Lo que pasó con las cooperativas, con las comunas, con todo ese tipo de organizaciones.

- Se partidizaron y algo más grave se democratizo la corrupción porque bajó dinero directamente a los consejos comunales y éstos empezaron a desviar los recursos, autorizar los vehículos para otras cosas, a darle dinero solamente a los afectos al Gobierno y a dejar a un lado a la gente que ellos denominan “escuálidos” que no están con el proceso y por supuesto allí hay un ejercicio perverso del control social, entonces yo tengo que estar con el PSUV para que me den algunos beneficios.

En este momento y es la experiencia de ustedes, el venezolano que ha vivido esas situaciones ¿cuál es la prioridad del ciudadano?

- El ciudadano necesita calidad de vida, el ciudadano lo que está buscando es que se le resuelvan sus problemas, lo que pasa es que está muy dolido, porque está muy desesperanzado.

Siente que la dirigencia política no está pendiente de sus problemas sino que está pendiente de tener el poder y de allí ha venido un chantaje, cuando estás en una actividad política y quieres buscar el voto entonces la gente te dice “tú vienes aquí porque quieres el voto, pero mañana te vas a desaparecer entonces dame plata”, hay un chantaje.

Lo que se necesita hacer es cambiar la forma de hacer política, pero no como un slogan sino como un modelaje, ir a las comunidades a dar herramientas para que puedan fortalecerse sin la utilización de que voten por ti; es unir a una Venezuela en actividades para que las comunidades puedan tener autogestión y tengan viabilidad en función de su potencialidad como lo que empezamos a hacer nosotros en un sector de El Paraíso que se llama “La Cocada” en Puerto La Cruz ellos venden agua de coco y cocadas aparte de eso ellos quieren arreglar su infraestructura y además ellos tiene unos materiales con que trabajar porque tienen el residuo del coco con el que pueden tener abono, plantean también que con ese material del coco pueden hacer artesa-

nías y reciclar, pueden hacer aceite de coco, muchas cosas. Es decir hay que comprometer a la gente en tareas concretas pero siempre productivas que tenga que ver con su propio campo de trabajo.

Esa es una experiencia importante.

- Sí, estamos trabajando también con la aldea de pescadores de Puerto La Cruz, allí vamos a comenzar talleres para que los pescadores además de dedicarse a la pesca y venta por “dos lochas” lo que pescan puedan tener derivados como el pescado ahumado que ellos lo pueden envasar y comercializar. Es llevar herramientas a la gente para que realicen cosas; eso lo estamos haciendo con una metodología del ingeniero y profesor de la Universidad de Oriente, Rubén Canario que tiene el planteamiento de cómo las comunidades pueden desarrollar y producir internamente.

LAS GOBERNACIONES ¿Esa experiencia la han traslado a otras partes que han tomado el ejemplo de ustedes?

- Realmente no, pero sí sé que se ha trabajado en otras partes porque esto no lo estamos inventando nosotros.

Nada de esto es un invento del Anzoátegui Plural, siempre digo que las ideas están allí y la gente las toma, mucha gente esta trabajando esto no solamente en Venezuela, en muchas partes del mundo, lo importante es que sea la dirigencia política que lo haga, que la política se entienda en la parte social, que la política no se ocupe sólo de buscar los votos, de visitar a la gente cuando la necesita para que vote por ellos y ya; que la política sirva como instrumento para organizar a la gente y ésta se fortalezca, para que ascienda socialmente. Esa seria nuestra diferencia con respecto a las demás organizaciones, porque la política no puede seguir siendo “yo tengo una visión, tengo una ideología y esa ideología la llevo para construir hegemonía, para que todo el mundo piense como yo”, estos no son momentos de hegemonía estos son momentos de diversidad, la gente puede pensar y actuar como quiera, es más la gente tiene necesidad de pensar de diferente manera y de decirte “tú estás equivocado”; y hacia allá tenemos que construir un liderazgo político que trabaje con esas diferencias y que con esas diferencias pueda salir adelante.

Lo que están haciendo ustedes como se vincula con el contexto político y económico del país ¿Cómo ven la situación en este momento, la situación, las salidas, las alternativas hacia para el futuro?

- Nosotros creemos y lo

hemos discutido mucho que se deben utilizar todos los mecanismos legales y constitucionales, eso de que vamos a utilizar un mecanismo y la gente se va a frustrar y después no van a votar, no, el venezolano es demócrata por convicción, el venezolano no quiere salidas de fuerza ni que las inste el Gobierno, porque Maduro bastante a dicho “vamos a la calle” y nadie lo ha acompañado, ni van a ir con el chavismo ni van a ir con la oposición. La gente quiere una salida institucional, quiere votar y expresarse, creo que es el liderazgo político el que tiene que colocarse a tono con la sociedad y entender que en estos momentos tiene que trabajar con esas diferencias, entender que estamos en momento de unidad, este no es el momento de Acción Democrática ni de Primero Justicia ni de ningún partido, por eso nosotros somos Anzoátegui Plural, no es un partido es un movimiento que aglutina diferentes pensamientos con el objetivo de construir ciudadanía, donde hay activistas de Primero Justicia, Vente Venezuela, también hay muchos dirigentes de AD en Barcelona “Vertiente Vecinal” que se autodenominan “la base es la que manda”, que siguen siendo adecos pero trabajan con nosotros el tema de la ciudadanía y de la organización, y se están midiendo en sus consejos comunales para ganárselos.

En relación a las salidas tú decías que se deben activar todas, pero hay una que parece viable, porque está establecida no sólo en la Constitución sino que ya se ha activado que son las elecciones de gobernadores de diciembre.

- Claro, ese escenario también lo tenemos que ver, e s prioritario, es fundamental.

Sobre todo después del resultado de las elecciones parlamentarias se abre no sólo la posibilidad sino que hay un antecedente real que permite pronosticar una victoria en diciembre.

- Sí, porque la crisis no va a cambiar de aquí a diciembre todo lo contrario creo que se va a agudizar y este Gobierno con las políticas que está implementando tiende a no resolver los problemas, y se debe tomar en cuenta la política real de tomar espacios, la política no es la política de los “arases” aquí nadie va a arrasar a nadie, es decir ya se ocupó la Asamblea Nacional y yo sugiero que la ella debe ocupar un rol institucional para todos los venezolanos, no puede ser un espacio para una posición política sectaria, por ejemplo para cambiar al Gobierno están los partidos y estamos nosotros pero la Asamblea Nacional debe ocupar su espacio institucional y ese es el camino, porque de otra manera nos vamos a la guerrilla con un fusil. Además esos candidatos a gobernadores se deben legitimar con elecciones primarias. ¿Qué opinas de que algunos parlamentarios recién electos ya piensan postularse para las gobernaciones?

- Creo que es un grave error, porque eso va a tener un efecto negativo en la gente pero el efecto negativo va ser para votar en contra, no veo a la sociedad venezolana absteniéndose en estos momentos, veo a la sociedad más bien esperando que salga a gente a hacer política de verdad para acompañarla. @carlotasalazar manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

“Sentimos que la gente tiene necesidad de participar”.

9

10

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

Alta Política

BACHACOS INVISIBLES Si no fuera trágico sería risible ver el tono de seriedad del discurso del gobierno en contra de los bachaqueros

a última ocurrencia, anunciada pomposamente por el mismísimo presidente Maduro, es la formación de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap), los cuales actuarían en alianza con los 15 Motores de la Agenda Económica Bolivariana y, según la nota de prensa, "son la gran vacuna contra los bachaqueros", como señaló el manVLADIMIRO datario. Leer más MUJICA en:

L

http://www.ultimasnoticias.com.ve/ noticias/actualidad/economia/maduro-los-clap-son-la-vacuna-contra-losbachaquer.aspx#ixzz47DxCzODM La verdad del asunto es que el bachaqueo es un resultado prácticamente inevitable de tres factores: la destrucción de la producción nacional, la confiscación estatal del sistema de distribución de mercancía, y un esquema completamente irreal de precios que contradice las más elementales reglas de la economía. Estos tres ingredientes están íntimamente vinculados con la versión ultramontana de estatismo y populismo que ha definido el lenguaje y la acción del chavismo desde hace más de una década. De modo pues que el bachaqueo, lejos de ser una acción de la guerra económica “pelucona” o de la inconciencia del

pueblo, es el resultado de políticas del Gobierno claramente identificables.

Pero más allá de estas consideraciones, el bachaqueo es un elemento importante de las retorcidas políticas de control social y político de la población. Por un lado, esta práctica contribuye de manera decisiva a desquiciar a la población, transformando la existencia cotidiana en un ejercicio de supervivencia que debilita la energía ciudadana para ejercer sus derechos contra un mal gobierno. Por el otro, el bachaqueo es una suerte de licencia de impunidad a la corrupción a escala pequeña e intermedia, es decir que contribuye a destruir la ética y los valores del pueblo. Visto desde esta óptica, los bachaqueros son la materialización más trágica de ciudadanos verdaderamente empoderados por la revolución, autorizados para ejercer una acción delictiva ante los ojos de las autoridades, en plena vía pública y bajo la protección de mafias de diverso origen.

Conforman pues, una verdadera red de participación social corrupta en los asuntos de la economía y la distribución de bienes y servicios que le viene como anillo al dedo a los fines de control de la revolución.

Frente a este elaborado ejercicio de corrupción en el uso del poder los CLAP no tienen ninguna posibilidad de éxito en su acción, y son solamente una más de las máscaras ideadas por la propaganda

chavista para confundir y desinformar a la población. Los grandes creadores de los bachaqueros se presentan así, en otro acto de travestismo, como sus grandes enemigos.

La propaganda del Gobierno se enfila contra los bachaqueros menores y olvida a unos actores muy poderosos del juego de dominación y destrucción del país que podríamos denominar los “bachacos invisibles”. Para entender esta denominación conviene establecer una definición ad hoc de la economía delincuencial que se expresa en el bachaqueo. Tratemos con: “El bachaqueo es la práctica de grupos o individuos consistente en obtener productos a precios subsidiados por el Estado y revenderlos posteriormente a precios superiores”. Si aceptamos esta simple definición, no tendremos inconveniente en también aceptar que los dólares constituyen la mercancía más subsidiada por la acción del Gobierno, tanto así que la diferencia entre el dólar blanquito, bolivariano, inalcanzable para todos nosotros, con excepción de los enchufados chavistas, y el dólar negro

innombrable, con el que realmente se calculan los precios, es un alucinante factor de mil. Los bachacos invisibles están detrás de la economía delincuencial de las divisas y se han “espalillado” como se dice popularmente la bicoca de unos 300 mil millones de dólares en transacciones oscuras, empresas de maletín, importaciones falsas, fraudes fiscales, etc., etc. La cifra es un estimado construido sobre varias declaraciones de prominentes ex–ministros chavistas ahora transmutados en críticos del gobierno de Maduro.

Pero en este teatro revolucionario de la infamia no hay que olvidar a otros bachacos invisibles que operan desde las aguas del mar Caribe. Cuba y otros países amigos de la revolución reciben petróleo a precios inferiores a los del mercado y en cantidades que exceden a sus necesidades. No se necesita demasiada imaginación para inferir que la diferencia es revendida en el mercado spot con pingües ganancias.

Es decir, al insulto de regalar petróleo se une el escarnio de la reventa y el bachaqueo a gran escala, beneficiándose de la tragedia venezolana de tener un Gobierno que no se ocupa de su pueblo. Lo mismo puede afirmarse sobre las mafias de contrabando de combustible cuya asociación con funcionarios de la otrora gran empresa de petróleo del estado venezolano, PDVSA, y autoridades militares en la frontera ha sido denunciada en varias oportunidades.

Así pues, que los maestros de la desinformación y el doble lenguaje pretenden salirse con la suya, una vez más, y ante nuestros o j o s .

Denuncian a los bachaqueros del pueblo, y quizás algunos pelucones, y protegen con su silencio a los poder o s o s bachacos invisibles. vmujica54@gmail.com

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

11

EL DRAMÁTICO IMPACTO DE

LA ESCASEZ DE MEDICAMENTOS EN VENEZUELA "Se te mueren los pacientes porque no hay con qué tratarlos" urante el mismo turno en el Hospital Universitario de Caracas, a la doctora Raquel Hernández le robaron el carro, se le murió un paciente por falta de insumos y fue amenazada por la familia de éste porque, supuestamente, "no hizo su trabajo".

Al día siguiente la internista –que pidió a BBC Mundo no revelar su verdadero nombre– renunció al que se considera el hospital más prestigioso de DANIEL Venezuela, y ahora PARDO espera salir del país en busca de un futuro distinto.

Su caso puede ser extremo, pero no difiere mucho de lo que viven cientos de médicos en Venezuela, que deben realizar su trabajo en medio de la tensión política, social y económica en el país.

Qué pasa dentro de un hospital público en Caracas La Asamblea Nacional, que desde enero está en manos de la oposición, declaró una emergencia sanitaria hace tres meses, con el objetivo de que el gobierno atienda la crisis hospitalaria y la escasez de medicamentos e insumos.

D

ESCASEZ Y MORTALIDAD La Federación Farmacéutica Venezolana reportó en abril que en 85% de las farmacias no se encuentran los medicamentos básicos y, según la Federación Médica Venezolana, los hospitales del país tienen sólo el 5% de las medicinas e insumos necesarios para operar con normalidad.

Cifras oficiales en esos rubros no hay, pero según la Memoria y Cuenta del Ministerio de Salud la mortalidad general aumentó en un 31% en el 2015, una cifra que para las asociaciones médicas es "un escándalo".

El gobierno de Nicolás Maduro, sin embargo, dice que la crisis en salud ha sido exagerada por grupos de oposición dentro del sector médico y defiende su política en la materia, que instaló cientos de centros ambulatorios por todo el país atendidos por médicos cubanos.

BBC Mundo solicitó una entrevista con la ministra de Salud, Luisana Melo, de quien depende el Hospital Universitario, pero al momento de publicar este reportaje no obtuvo respuesta.

Cómo buscan medicinas los venezolanos en medio de la escasez

EL SUELDO "NO ALCANZA" Para resumir las condiciones en las que trabajaba, la doctora Ana Carolina Ortiz, internista del Hospital Universitario de Caracas, dice: "No tienes buen sueldo, no tienes seguridad y se te mueren los pacientes porque no hay con qué tratarlos".

En promedio, un médico en Venezuela gana por bien que la vaya unos 35.000 bolívares al mes, lo que equivale a dos salarios mínimos.

Eso es US$3.500 o US$35 dependiendo de la tasa de cambio, pero en todo caso no alcanza para la canasta básica mensual, que según el Centro de Estudios independiente Cendas es de 177.000 bolívares al mes (cinco veces el sueldo de un médico).

Ortiz cuenta que su salario le alcanza exclusivamente para desplazarse por la ciudad: el arriendo y la alimentación lo pagan sus padres.

En el Universitario hablamos con varios médicos que, en contra de lo que estipula el reglamento de las especializaciones, tienen un segundo o tercer trabajo en una clínica privada para ajustar las cuentas.

Es decir: después de una guardia de 24 horas en un hospital público se van a trabajar un turno de 8 horas más en uno privado.

Hay otros doctores, en especial los que apenas terminan el pregrado, que no tienen tiempo para un segundo trabajo, así que se las arreglan para alimentarse con la comida destinada a los pacientes y desplazarse con quienes tienen carro, entre otras cosas.

Pero a falta de dinero para sus gastos personales, no es raro ver que los doctores del hospital hagan una colecta para comprar un medicamento o un insumo que le falta a un paciente.

"Yo no me metí a médica para ser rica, pero con este sueldo no puedo aspirar a tener un carro, una vivienda, así deje de dormir para trabajar en otra parte", dice Ortiz.

Por eso, la internista está esperando a terminar su especialización para irse a República Dominica, donde desea homologar su título.

Según el Colegio de Médicos, más de 8.000 médicos se han ido de Venezuela y la mitad de los que se gradúan no ejercen o emigran.

INSEGURIDAD DENTRO DEL HOSPITAL Porque además del sueldo, los doctores también han protestado en todo el país por la inseguridad.

En el Universitario de Caracas, que está entre los dos o tres hospitales más importantes del país, se produjeron dos tiroteos en el último año en el área de emergencias.

Los automóviles de varios médicos han sido desvalijados o robados en el estacionamiento al frente del hospital, según el personal.

Y en el séptimo piso del edificio, que es una zona fuera de servicio desde que se construyó el hospital, los doctores creen que hay una banda dedicada al robo, por lo que recomiendan no bajar ni subir por las escaleras.

A eso los médicos suman un problema de politización.

"Si nosotros nos quejamos, dicen que es porque somos de la oposición", le dice a BBC Mundo Gherson Casanova, que es presidente de la Sociedad de Médicos Residentes del Hospital.

"Pero eso es sólo una excusa para no reconocer que el hospital está mal", asegura.

"CON LAS MANOS ATADAS" Pero si bien la inseguridad, los bajos sueldos y la politización complican la labor de estos médicos venezolanos, ellos dicen que nada les perjudica más su día a día que la escasez de medicamentos e insumos.

Cuando BBC Mundo estuvo en el Universitario, no había soluciones ni material para suturas ni reservas de sangre para transfusiones.

Incluso el gorro que nos dieron para entrar al quirófano –donde de manera encubierta vimos una sala repleta de equipos fuera de servicio– era en realidad un forro para zapatos.

Los doctores deben llevar sus propias computadoras si no quieren escribir una historia clínica a mano y, de no tener celulares, no podrían comunicarse con sus colegas en los otros pisos ni tomarles fotos a las radiografías, porque no hay papel ni impresoras.

"Estamos con las manos atadas", dice, frustrado, el doctor Joseph Sáez, que trabaja en el área de cirugías.

"Somos incapaces de hacerle bien a los

pacientes", se queja, para poner el ejemplo de los enfermos de diabetes, que al no haber soluciones fisiológicas son tratados con soluciones glucosadas e insulina, una maniobra que si bien detiene una crisis, tiene consecuencias graves a largo plazo para la vista, la tensión y el corazón, entre otros.

"NO TENÍAN POR QUÉ FALLECER" La doctora Ortiz nos cuenta que ha llegado a sentarse a llorar por la impotencia de no poder sanar a pacientes que, dice, "no tenían por qué fallecer".

Y recuerda la ocasión en que estuvo 18 horas buscándole insumos y antibióticos por todo el hospital a un paciente que tenía una infección, hasta que murió.

También evoca el día en que, a falta de ventiladores mecánicos, un paciente con un paro respiratorio debió ser ventilado manualmente durante 24 horas por varios doctores hasta que las manos se les encalambraron y el paciente murió.

Los médicos del Universitario han recibido charlas de psiquiatras para enfrentar el impacto emocional que implica la situación actual.

"Muchos hemos entrado en un estado de depresión", afirma Ortiz.

"No queremos ir al hospital porque va a llegar un paciente y yo no voy a tener con qué atenderlo".

"La gente se muere en tu cara y tú debes ir a decirle a la familia que su pariente murió porque no había con qué tratarlo", lamenta.

Y concluye: "Es un sentimiento de impotencia". @pardodaniel Tomado de www.bbc.com

12

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

CLINTON, ÚLTIMO OBSTÁCULO ENTRE DONALD TRUMP Y LA CASA BLANCA El magnate neoyorquino, ganador de la campaña republicana, prepara la carrera a la Casa Blanca con los números en contra illary Clinton es el único obstáculo entre Donald Trump y la Casa Blanca. El multimillonario neoyorquino será el candidato del Partido Republicano a las elecciones presidenciales de noviembre. Su victoria, el martes, en las primarias de Indiana, y la retirada del senador por Texas Ted Cruz y el gobernador de Ohio John Kasich, le deja sin rivales. Trump, de 69 años, ha conectado con el malestar de las MARC bases republicanas BASSETS gracias a su retórica contra los inmigrantes y las élites.

Impopular entre otros sectores del electorado, afronta una campaña complicada contra Clinton, de 68 años, probable candidata del Partido Demócrata.

La posibilidad de que Trump sea el próximo presidente de Estados Unidos, el comandante en jefe de la primera potencia mundial, el hombre que accederá al botón nuclear y dirigirá las fuerzas armadas más poderosas de la historia, es más real que nunca.

Tras superar la prueba dificilísima de las elecciones primarias —un proceso extenuante de casi un año, un examen que en el pasado ha dejado en la cuneta a talentos enormes—, está a un paso de la Casa Blanca. Entre él —un multimillonario que agita la ira contra el establishment— y este objetivo se interpondrá, salvo una sorpresa mayor, la ex secretaria de Estado, exsenadora y ex primera dama Clinton.

Clinton es una de las figuras con mayor experiencia en la política de EE UU, y una de las más identificadas con el vilipendiado establishment, el nebuloso conglomerado de élites políticas y económicas de Washington y Nueva York. Perdió el martes en las primarias demócratas de Indiana ante su rival, el senador por Vermont, Bernie Sanders, pero matemáticamente es casi imposible que Sanders le impida coronarse como nominada, una vez haya concluido oficialmente el proceso de primarias.

Trump y Clinton pertenecen a la misma generación. Ambos están vinculados a Nueva York: el primero, por nacimiento; la segunda, porque convirtió la ciudad y el estado en feudo político en su etapa de senadora. Ambos

H

coincidieron en algún momento en el mismo círculo social, el de la beautiful people políticoempresarial neoyorquino.

Trump donó dinero a campañas de los Clinton.

Aquí terminan los parecidos. Trump es un nopolítico: si en noviembre ganase sería el primer presidente sin experiencia en la gestión de lo público desde Dwight Eisenhower en 1953 (con una diferencia: el general Eisenhower había ganado la Segunda Guerra Mundial). Hasta hace unos meses se le veía como a un personaje estrafalario sin capacidad para desempeñar cargos públicos, una figura más propia de los programas de telerrealidad o las revistas del corazón que de la alta política. Minusvalorarlo fue el primer error de sus adversarios.

A los más devotos de Clinton les gusta decir que, si gana en noviembre, no sólo será la primera mujer en el cargo. Añaden que nunca, desde el fundador George Washington, habrá habido otro presidente con tanta experiencia como ella. Exageran, pero la aspirante demócrata exhibe un currículum incomparable con el de la mayoría de sus antecesores, incluido su marido, Bill, que fue presidente entre 1993 y 2001.

Los números, observados fríamente, son inquietantes para Trump y el Partido Republicano. Tras ofender o insultar durante la campaña a latinos, musulmanes, mujeres, negros, discapacitados físicos y a los propios conservadores, Trump tiene a la mayoría del

país en contra.

La media de los principales sondeos otorga una ventaja de más de seis puntos a Clinton sobre Trump. Le ve desfavorablemente un 67% de estadounidenses, un 75% de mujeres, un 74% de jóvenes, un 91% de negros, un 81% de latinos, un 73% de blancos con educación superior, un 66% de mujeres blancas y un 72% de moderados, según un sondeo reciente del Washington Post y ABC. No significa que las cifras no puedan cambiar: para esto sirven las campañas. Y, aunque Trump es el candidato más impopular de las últimas décadas, Clinton, lastrada por décadas bajo los focos y el aura de sospecha que siempre rodea a su familia, es la segunda.

Esta será una campaña de políticos impopulares.

Más allá de los nombres, el republicano tiene en contra el mapa electoral.

El presidente de EE UU no es quien recibe más votos en las urnas: cada

estado tiene asignado un número de votos electorales y, quien gana el estado, se los lleva todos. Gana las elecciones quien llega a los 270 votos. Los estados que votan fielmente a los demócratas, más urbanos y poblados, superan en votos electorales a los que votan republicano, rurales y en el interior.

Es decir, el Partido Demócrata parte con ventaja.

Trump necesitaría conquistar muchos feudos demócratas y seducir a votantes que lo ven con hostilidad.

Pero nada en esta campaña es seguro. Pocos anticiparon la nominación del magnate inmobiliario y showman televisivo. Trump rediseña las reglas: pocas lecciones de campañas anteriores sirven ahora. “Ha obligado al mundo político a ingerir una dosis considerable de humildad”, escribe el profesor Larry Sabato, de la Universidad de Virginia, uno de los pitonisos electorales más fiables.

Los republicanos sueñan con que el caso de los emails -el servidor privado que Clinton usó siendo secretaria de Estado- acabe en manos de la justicia.

Lo imprevisto forma parte de toda elección -una catástrofe, un atentado, un percance de salud, un escándalo- y Trump ha hecho de su imprevisibilidad una de las armas electorales más eficaces. @marcbassets WWW.ELPAIS.COM

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

13

EL ÚLTIMO WASP Es difícil detener a Donald Trump. Se le ha escapado al pelotón de aspirantes republicanos a la Casa Blanca… a convención final será en julio.

Aunque el establishment republicano se oponga con muy buenas razones, Trump llegará a los 1237 delegados que le exige el reglamento, o con una cifra tan cercana que hace casi imposible sustituirlo por otro candidato sin dividir profundamente al viejo partido cofundado por Lincoln.

L

Para entender el fenómeno Trump hay que releer el libro de CARLOS ALBERTO Samuel P. Huntington MONTANER Who are we? The Challenges to America´s National Identity (2004).

Algo así como: ¿Quiénes somos nosotros? Los retos a la identidad nacional de Estados Unidos. Huntington (1927-2008) fue un sabio profesor de Harvard y uno de los mejores pensadores norteamericanos de las últimas décadas. Tuve el honor de colaborar con él y Larry Harrison en Culture Matters, uno de sus últimos libros.

La tesis central de Who are we? es que Estados Unidos es una expresión de los protestantes reformistas ingleses que colonizaron al país y le imprimieron su sesgo civilizador. Aquellos fundadores no eran inmigrantes que llegaban a formar parte de un mundo establecido. Fueron los creadores de una sociedad nueva, parcialmente diferente a la que habían dejado en Europa.

Esa sociedad fue forjada con valores, creencias y costumbres aportadas por los peregrinos: el temor al dios de los cristianos, el autogobierno, la responsabilidad personal, l a rectitud

de carácter, el individualismo, el aprecio por la propiedad privada y la libre empresa, la democracia representativa, la meritocracia, el trabajo intenso, y la sujeción al imperio de unas leyes que teóricamente afectaban a todos los habitantes por igual.

No había entonces –agrego– un elemento que hoy se llama “conciencia social” (rechazo a la esclavitud, preocupación por los derechos humanos, por el bienestar de los pobres o por el maltrato a las mujeres y a otras minorías). Ese factor no arraigó en la historia hasta el siglo XIX, y lo hizo primero en Europa como consecuencia de la evolución moral de algunos de los elementos constitutivos del mundo occidental como, por ejemplo, la efectiva prédica de los cuáqueros.

Sobre ese sustrato británico-protestante-reformista se asentaron luego los alemanes, los judíos polacos, los italianos, y el resto de los pueblos europeos que inmigraron a Estados Unidos y se

mezclaron en este crisol o meltingpot de razas y etnias decididas a perseguir en lengua inglesa el sueño americano.

Con los años, fue decantándose la aparición de una aristocracia social sin privilegios, pero con muchas relaciones, secreta y parcialmente excluyente y despreciativa, a la que algún sociólogo, de manera muy imprecisa, le llamó los WASP: los white, anglosaxon, protestants. Constituían, oficiosa y orgullosamente, el patriciado de la nación americana.

De acuerdo con esta lectura de la historia del país, este segmento de la población, proporcionalmente más pequeño con cada ola migratoria que llegaba, era el vivero de los grandes empresarios, académicos, científicos y políticos exitosos, en donde se juntaban no sólo las personas de origen británico, sino, finalmente, los de cualquier país del norte de Europa: holandeses, alemanes, y escandinavos. Era una enorme casta, calificada como positiva, que le daba sentido y forma a cierta identidad norteamericana originalmente desovada por los ingleses.

Trump es el último

WASP y trata de representar a ese Estados Unidos que ya no existe, como intuía y temía Huntington que sucedería, sabedor de que el signo de cualquier sociedad acaba siendo el de la mayoría de las personas que la componen (lo que explicaba su temor a los hispanos, especialmente a los mexicanos por su decisivo peso demográfico).

Este enorme país de 322 millones de habitantes, tan diferente al de 1620 cuando arribó el Mayflower, o al de los 4 millones que existían en 1776 cuando se inició la aventura republicana, dotado de una inmensa variedad humana, hoy se asemeja a un arcoiris en el que conviven blancos, afroamericanos, asiáticos, hispanos, creyentes y no creyentes, en el que se valora mucho más la tolerancia hacia las minorías, sin juzgar sus preferencias sexuales, que los valores y principios que uniformaban a los peregrinos y constituían un verdadero credo o catecismo del “buen americano”.

Cuando Trump asegura que “hará grande y poderoso nuevamente a Estados Unidos”, pese a que el país es, con mucho, la primera potencia del planeta en casi todos los órdenes, es porque tiene la percepción de un mundo, el suyo, el de los WASP, que se desvanece irremisiblemente y cree que puede rescatarlo y restablecerlo.

La suya es una causa perdida. La respuesta al Who are we? hoy es muy diferente al de hace pocas décadas.

Por eso gobierna Barack Obama, el senador Ted Cruz le pisa los talones y una mujer probablemente se le enfrentará en los comicios. Estados Unidos, sencillamente, es otra cosa.

La hegemonía de los WASP forma parte de un pasado irrecuperable. www.elblogdemontaner.com @CarlosAMontaner

14

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

¿SUBIRÁ UN “FRANK UNDERWOOD” EN BRASIL? La presidente Dilma Rousseff podría ser sujeto de juicio político y suspendida tan pronto como el 12 de mayo.

Sería reemplazada por el vicepresidente Michel Temer, a quien sus críticos describen como el “Frank Underwood de Brasil”.

Pero el alegato de Rousseff de que es víctima de un golpe es infundado, pese a la impopularidad de Temer n medio de crecientes probabilidades de que la presidente brasileña Dilma Rousseff sea depuesta de su cargo por un proceso de juicio político en el Congreso, es hora de echar un vistazo más de cerca de su probable sucesor, Michel Temer, el hombre al que muchos llaman “el Frank Underwood de Brasil”.

E

Sus críticos afirman que al igual que Frank Underwood, el personaje que interANDRÉS OPPENHEIMER preta Kevin Spacey en la serie televisiva House of Cards (Castillo de naipes), Temer consiguió su puesto de vicepresidente ganándose la confianza de Rousseff, y luego conspiró con el Congreso para destituirla y llegar a la presidencia él mismo.

De 75 años, casado con una ex concursante de belleza de 32 años, Temer fue presidente de la Cámara de Diputados, y fue diputado por más de dos décadas. Como líder del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), Temer fue invitado por Rousseff a ser su candidato a vicepresidente en las elecciones del 2010 con objeto de ganarse los votos

del PMDB, y ha sido vicepresidente de Brasil desde entonces.

tuir a Dilma”, me dijo. “Él no tuvo nada que ver con eso”.

Lo mismo que docenas de otros políticos y miembros del Congreso, Temer está siendo investigado también en el escándalo de corrupción de Lava Jato por pagos ilegales de la petrolera estatal Petrobras a políticos de la mayoría de los partidos políticos. Irónicamente, el proceso de destitución de Rousseff no está basado en cargos de corrupción -aunque ella también está siendo investigada por ello- sino por acusaciones de que maquilló ilegalmente el presupuesto para hacer que las cifras del gobierno lucieran mejor durante las elecciones del 2014.

El proceso de destitución de Rousseff fue comenzado por dos respetados juristas, uno de los cuales fue fundador del partido de Rousseff, el Partido de los Trabajadores, agregó de Aragao.

Rousseff, quien podría ser ya suspendida de su puesto el 12 de mayo, alega ahora que está siendo víctima de un “golpe de Estado”, y que Temer es un traidor que conspiró contra ella. Temer lo niega, y afirma haber sido ignorado por Rousseff y sus asistentes durante años.

Murillo de Aragao, conocido analista político brasileño, rechaza la idea de que Temer sea una especie de Frank Underwood brasileño.

“Eso es completamente injusto, porque Temer nunca conspiró para desti-

Además, la destitución no es un Golpe de Estado, sino un proceso contemplado en la constitución que está siendo seguido meticulosamente, dijo. Ya ha sido aprobado por un panel legislativo y un voto del pleno de la Cámara, en el cual 367 de los 500 miembros del Congreso votaron a favor de la destitución de la presidente.

Si el Senado brasileño aprueba la destitución -lo cual es lo más probable- Temer asumiría la presidencia hasta el fin del mandato de Rousseff en enero del 2019. Si Temer renunciara o fuera depuesto debido a las acusaciones en su contra, se celebrarían elecciones adelantadas.

El 62 por ciento de los brasileños quiere elecciones adelantadas p a r a reempla-

zar tanto a Rousseff como a Temer, de acuerdo con una nueva encuesta de Ibope. Solamente el 8 por ciento quiere que Temer termine el mandato de Rousseff.

Mientras tanto, la economía de Brasil se sigue desplomando, con una reducción de casi 4 por ciento proyectada para este año, siguiendo una reducción similar el año pasado.

Mi opinión: las alegaciones de Rousseff de que está siendo víctima de un Golpe de Estado son ridículas, especialmente si se considera que su proceso de destitución está siguiendo estrictamente los pasos constitucionales, y que ella y su Partido de los Trabajadores ya habían solicitado varias veces la destitución de presidentes anteriores cuando estaban en la oposición.

No, Rousseff no es una víctima inocente. Ella no puede alegar juego sucio si violó las leyes de su país. El hecho de que algunos de los legisladores que votaron a favor de su destitución están siendo acusados con cargos de corrupción más graves en el caso Petrobras -aunque se sospecha que la misma Rousseff hizo la de la vista gorda en ese escándalo cuando era la presidente de la junta directiva de esa compañía- no invalida los derechos constitucionales del Congreso de destituirla si violó la ley.

Y, si Temer es nombrado presidente y es encontrado asimismo culpable, él también debería abandonar su cargo, y debería haber una nueva elección, como lo estipula la constitución brasileña, y como lo quiere la mayoría de los brasileños. @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

Kevin Spacey como Frank Underwood

Michel Temer

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

15

BRASIL:

UN MES A CIEGAS Es una incertidumbre corta. El misterio es cómo quedará Brasil tras el tornado os fuegos artificiales iluminaron el cielo de los barrios de clase media de Río, São Paulo y Salvador. El domingo por la noche en las grandes avenidas brasileñas había un clima triunfalista. La Cámara de Diputados había admitido el impeachment contra la presidente Dilma Rousseff.

Habrá que esperar unos meses para saber si la fiesta está justificada. En lo inmediato, el país ingresa en una rara transición. El CARLOS Supremo Tribunal PAGNI Federal contradijo la interpretación legislativa: Dilma no debe retirarse cuando el impeachment es aceptado, sino cuando los senadores lo hayan convalidado.

Se descuenta que eso ocurriría el 12 de mayo. Hasta entonces, el Partido de los Trabajadores irá pasando a la oposición, mientras el vicepresidente Michel Temer y sus aliados elaboran un nuevo oficialismo. Una extraña transición durante la cual Brasil estará a ciegas.

Nadie supone que el Senado pueda revertir el infortunio de Rousseff.

Cálculos de la semana pasada ya imputaban 45 votos en su contra. Cuatro más de los necesarios para abrir el enjuiciamiento. Sin embargo, hasta que se resuelva esa encrucijada, la presidente seguirá tomando medidas. ¿Designará nuevos funcionarios?

L

¿Castigará a los protegidos de legisladores que se pronunciaron en su contra? La Constitución le asigna un poder enorme, para cuyo ejercicio no requiere del Congreso. Ella lo ejercerá. Y sus rivales cuestionarán cada decisión.

La incógnita es qué velocidad tendrá el proceso. La respuesta está en manos de Renan Calheiros, el presidente del Senado, que pertenece al PMDB, el partido de Temer. Hasta hace 10 días, Calheiros fue un aliado de la presidente. Pero desde entonces esa fidelidad está siendo matizada. Calheiros es un experto en transiciones: en 1992 pasó de ser asesor de Fernando Collor de Melo a promover su impeachment.

1998 lo encontró convertido en ministro de Justicia de Fernando Henrique Cardoso. Cuatro años más tarde se convirtió en uno de los pilares de Lula da Silva en el Congreso. Calheiros está siendo investigado en el caso Petrobras. Muchos suponen que podría negociar su impunidad a cambio de acelerar la asunción de Temer. Eduardo Cunha, el presidente de la Cámara de Diputados, está en la misma situación.

Nadie supone que el Senado pueda revertir el infortunio de Rousseff La hipótesis de negociar consenso por impunidad es alocada. El juez Sérgio Moro parece imperturbable. En los tribunales brasileños suponen que el expediente Lava Jato va adelantado siete meses respecto de la información que se filtra al periodismo. No sólo el destino de Calheiros es incierto. Lula deberá seguir luchando para no terminar preso. Ya no contará con la pre-

rrogativa de que su pupila Rousseff le provea fueros incorporándole a su Gabinete. Sobre Lula, y sobre toda la dirigencia brasileña, comenzó a posarse una nube negra: Marcelo Odebrecht, el mayor empresario del país, está negociando con los jueces proveer informaciones escabrosas para que le reduzcan la pena.

El destino de Dilma es más modesto.

Lo más probable es que se eclipse. El PT se irá deshidratando. Tal vez pierda diputados. Pero habrá un elenco duro que permanecerá. Es el de los que divulgan por las redes sociales la imagen de Temer pegada a la de Frank Underwood. Denuncian un golpe, para pasar a la guerra. Agitarán dos banderas. El reclamo de elecciones, con la consigna “directas ya”, que se repetía durante la dictadura militar. Y la resistencia a un ajuste sobre los desamparados. Este último argumento interpela a Temer. Los mercados le reclaman un reordenamiento basado en un recorte del gasto y una reforma impositiva.

Pero sus aliados políticos le recuerdan que no debe facilitar los ataques de la izquierda populista, que pretende deslegitimarlo.

Esta tensión condiciona la formación del Gabinete. Temer está obligado a convocar personas intachables. Y a controlar el significado político de la selección del ministro de Hacienda. El prestigioso

Arminio Fraga ya rechazó un ofrecimiento. El nombre de Henrique Meirelles sigue circulando. Pero con objeciones de eventuales aliados de Temer. Fernando Henrique Cardoso confiesa preferir “a alguien que tenga una visión”. Meirelles fue el presidente del Banco Central con Lula. Ese antecedente le juega a favor y en contra. En las últimas horas sube la cotización de Murilo Portugal. Pero lo debilita ser el titular de la federación de bancos. El descarte va llevando a José Serra. Es el principal interlocutor del PSDB con Temer. El partido de Cardoso podría aportar otros ministros. Rubens Barbosa, por ejemplo, para la cancillería.

Son incertidumbres de corta duración.

El verdadero misterio de la escena brasileña es cómo quedará la escena luego del tornado. Es habitual en estos días escuchar que del Mani Pulite italiano del 92 derivó la poco edificante experiencia Berlusconi. Pero los brasileños son optimistas casi patológicos.

Prefieren recordar que, del último impeachment, el de Collor, emergió el Gobierno gris de Itamar Franco. Fue la modesta plataforma desde la que Cardoso lanzó el Plan Real, la reforma más ambiciosa que conoció la economía en la historia reciente del país. La fragilidad puede ser muy productiva.

Tomado de @el_pais

16

Opinión

a, ya basta. Suficiente.

Necesitamos regresar a la vida. Más aún, los venezolanos estamos asustados. Muy asustados. No entendemos cómo pudimos llegar a este derrumbe general. A este naufragio de la normalidad.

Y

Los temas de la vida cotidiana fueron arrasados por el huracán de la revolución. Ya casi nadie habla de la película que vio en la víspera, de la ropa que LEONARDO compró en un centro PADRÓN comercial, de la playa que visitó el fin de semana, de las hazañas escolares de los hijos o de la telenovela de moda, entre otras razones, porque ya no hay telenovela de moda, ya no hay temas frugales, ya no hay levedad posible. Todo es grave, penoso, incierto.

Se habla solo de la descomunal escasez. Del laberinto de colas en los supermercados. Del precio desmedido de la vida. Comprar un apartamento es un evento inaccesible. Un carro es una extravagancia de cifras.

Un mercado es un asalto a la quincena. Un aguacate es un grito en el bolsillo.

Se habla solo de apagones y racionamientos de agua. Somos eclipse y sequía.

Las conversaciones solo cuentan violencia: el general y su esposa asesinados con 30 tiros, el video del hombre que quemaron en Catia, el chef que lincharon por un equívoco, los criminales que asesinaron a tres Cicpc, el secuestro propio, del hermano o del vecino, gente degollada, duelos entre bandas que llenan el cielo de metralla.

ción mundial.

Sobredosis.

Se habla de la gente enferma y desesperada. De la muerte haciendo fiesta en los quirófanos. De un holocausto de la salud.

Se solicita una buena noticia, al menos una semana de sentido común, una cierta dosis de aire fresco.

No hay temas agradables. Se quedaron en algún lado. Calcinados.

Se solicitan medicinas para los niños. Urgente y masivamente. Se solicita detener la catástrofe.

Se solicita urgente otro país.

*** Cuando vas de la cotidianidad a la política la aflicción se agrava.

Te topas con un gobierno enajenado, fuera de sí, arbitrario hasta la indecencia. Un gobierno que se pasa por la entretela de su cinismo la decisión de un pueblo que votó por un cambio. Pero para el régimen pueblo es solo el que aplaude sus arengas. El resto, millones y millones, no califica. ¿Se nos olvida aquel desorbitado Hugo Chávez que sentenciaba al que no fuera chavista como extranjero? El justiciero de los pobres le rompía simbólicamente la partida de nacimiento en la cara al que osara criticarlo.

Uno solo ve cadenas presidenciales que transmiten ofuscación e irresponsabilidad. Uno ve cómo pulverizan, en menos de una vuelta de reloj, el intento de la Asamblea Nacional por legislar alguna coherencia. Uno ve la democracia rota, hecha polvo, arrinconada en la basura.

Y depresión. Uno ve la depresión.

El mapa postrado en la tristeza. Nos hemos vuelto gente hosca, callada, con la mirada turbia. El país que tanto se ufanaba de triunfar en las estadísticas de la felicidad, ahora galopa su cómodo primer lugar en las listas de la violencia mundial, de la inflación mundial, de la corrup-

TIEM

*** Y entonces se ha vuelto a escuchar en las calles la amarga canción del éxodo.

en

Muchos de los que apostaron por lo que ocurriría después del triunfo opositor en las elecciones parlamentarias, ahora voltean hacia la gaveta donde los aguarda el pasaporte. Chequean su visa, retoman las preguntas a los venezolanos ya en diáspora, sacan cuentas, evalúan el riesgo del salto al vacío. Otros, una buena cantidad de otros, ni siquiera se pueden permitir el ejercicio de imaginar. Están confinados a la zona de desastre. Otros muchos insisten en dar la pelea.

Pero saben que esa fiesta que significó el pasado triunfo electoral acabó, se terminó el hielo, los mesoneros recogieron las sillas, ya no hay ni la pista de un tequeño, ni el alborozo de un merengue. La corte de los malandros, toga y birrete mediante, destrozó el festejo en poco más de dos meses.

Entonces, ¿qué nos queda?

A las angustias solo falta ponerlas en orden alfabético.

*** Un domingo, a la salida de un restaurante, me cercan seis damas de temple y elocuencia. Me llenan de preguntas. Quieren saber. Quieren dejar de ser una letanía de quejas.

Quieren participar en la salvación colectiva. Sentirse útiles y no morir de inopia en sus casas. “¿Qué podemos hacer aparte de difundir los artículos que ustedes escriben y desahogarnos con nuestros vecinos?

Algo tan simple como hacer mercado, se ha convertido en toda una estresante y eterna odisea.

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

MPO de

Convengamos un primer punto: los venezolanos estamos agotados

El nudo de la corbata es pura paranoia.

Ya en el sitio algo es notorio.

Nadie habla de la cena, de los arreglos florales, de la música que coloca el DJ. Hay un solo tema: el país y sus derivados.

Ocurre que cuando tienes cierta figuración pública la gente cree que tienes respuestas. La ráfaga de preguntas no cesa en toda la noche. Y la tanda de ideas. Un joven me entrega un papel –previamente escrito, ¿sabía que me iba a encontrar allí?– donde me explica por qué para él la solución es la enmienda. Un whisky y tres pasapalos más tarde un abogado me exige que en mi próxima crónica trate el dilema de la nacionalidad de Nicolás Maduro. “Ese hombre ni siquiera tiene cédula de identidad venezolana”, me jura.

Queremos hacer algo pero no sabemos qué”, braman al unísono.

No son preguntas fáciles. Se solicitan respuestas.

*** Asisto a la boda de un amigo de mi mujer. Antes era un evento grato colgarse una corbata y concurrir a una fiesta. Ahora lo piensas mucho.

Sabes que te vas a jugar la vida esa noche. Y no vale la pena. Pero los compromisos existen. Piensas en la ruta que elegirás, en la hora de regreso, en el sobresalto garantizado.

Una canción de Juan Luis Guerra más tarde, una señora me pide que escriba cosas que no la depriman.

Otra me insiste en la idea de convocar energía positiva a través de algún mantra. En el cuarto whisky un experto en seguridad me sugiere que haga énfasis en el tema de la criminalidad y me recuerda que menos del 2,7% del presupuesto nacional se dedica a la seguridad, lo cual –sin duda– es una de las explicaciones al origen del problema. Las preguntas, comentarios y solicitudes se extienden a lo largo de la fiesta: “¿Cuándo vamos a salir de esto?”; “¿Qué crees tú que va a pasar?”; “¿Qué pasó por fin

con el revocatorio?”; “¡Propongan una marcha sin retorno!”; “¿Es verdad que al gordo Escarrá le pagaron medio millón de dólares?”.

Y así, ad infinitum.

Todo el mundo quiere saber. Ya la tolerancia se está secando, al mismo ritmo que el Guri.

*** Al día siguiente, hablo con un amigo que trabaja en la administración pública. Me cuenta que lo obligaron a ir a la marcha del viernes 8 de abril contra la ley de amnistía. Se consiguió allí con un primo que vive en Valencia. “¿Qué haces tú aquí?”, le preguntó. Lo trajeron en un autobús, le pagaron 500 bolívares y le dieron las tres comidas. Me asegura que en su trabajo ya son cada vez más las caras ceñudas, el desánimo, la decepción. Ya muchos no apoyan el proceso. “¿Y qué les pasó?”, le pregunto, solo por ser metódico.

“Les dio hambre”, me dice.

*** • Se le solicita al señor Nicolás Maduro que no vuelva a insultar a ningún otro venezolano que no esté de acuerdo con su forma de pensar.

Que ponga en cuarentena su into-

xicación doctrinaria. Que no vuelva a consumir sus horas laborables hablando sobre el trabajo de otros presidentes. A nadie le importa si Rajoy es una basura y Obama un conspirador, camarada. La gente está agonizando en los hospitales, presidente obrero. A su patria la están matando en la calle, comandante heredero. Cada minuto de su desidia empeora la miserable vida que hoy tienen los venezolanos, primer combatiente. No gaste tiempo reviviendo la épica de su padre. No dilapide horas de televisión con chistes baratos sobre la virilidad de los líderes de oposición. No lance acusaciones irresponsables sobre los crímenes que desangran al país. Sea serio. Trabaje. Sea humano. Ocúpese de lo que realmente le importa al venezolano. ¿No se da cuenta que gobierna a un país triste, hundido en la miseria y la depresión, gracias a su incompetencia y dogmatismo?

• Se le solicita a los líderes de la oposición que sepan ponerse de acuerdo. Hoy la prioridad es activar el revocatorio. Hoy abril y domingo.

Si la rectora Tibisay Lucena ignora olímpicamente al país, vendrán las otras opciones. Pero es inaceptable distraerse. No es hora de cálculos internos. La gente exige una sola brújula, un solo norte.

• Se le solicita a los pesimistas vocacionales atenuar la quejumbre.

Es tiempo de acciones. Cierto, la esperanza necesita una nueva dosis de oxígeno. Hay que convertirse en químicos de nuestro futuro. “La fe es una pasión difícil”, escribió María Negroni.

No hay otra opción que la desgarradura hacia la luz. @leonardo_padron leopadron7@gmail.com

17

18

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

Opinión

ENCHUFADOS

DE UN PAÍS DESENCHUFADO ucho hemos hablado de los enchufados y sus grandes fortunas en todas partes del mundo. Lujos, carros deportivos y una opulencia que lejos de ser ocultada por necesidad, ha sido dada a conocer a los cuatro vientos, amparados por ese gran axioma venezolano que es la impunidad.

Y es que no necesitaron ni las empresas offshore para poder ocultar VLADIMIR sus fortunas. La KISLINGER corrupción nos ha pegado una cachetada en la cara, a plena luz del día, para luego dejarnos en penumbra.

Esta es una diplomacia de mafiosos. Usted roba, váyase con sus millones a un consulado. Usted es ineficiente, tome esta embajada y viva tranquilo por unos cuantos años. Usted es profundamente “patriota-revolucionario” y además sostiene un cargo público, pues es el momento preciso para montar una estética en Miami, por ejemplo.

Ni hablar de los ministros “quita y pon” que van dejando una estela de pobreza, corrupción, hambre y miseria solo superada por el nepotismo y la negación.

Mientras tanto, Venezuela vive una de sus peores épocas en toda su historia. En un país dividido en dos, el mediático-gubernamental que hace de todo una novela, una dramatización en los géneros de fic-

M

ción, suspenso y drama, y otro país más terrenal, aterrizado, ese que se despierta con el corte de luz y que llega a casa siempre y cuando la “buena voluntad” del malandro así lo quiera.

Son horas, días, años y generaciones perdidas. Nos desenchufaron, cual paciente terminal. Las raciones de agua y comida fueron reducidas hasta el mínimo posible, así como las de medicinas y la atención de los servicios públicos. Dejamos de trabajar, de producir, de soñar.

La institucionalización de lo improvisado trastocó nuestros esquemas, nuestra cultura y planificación a futuro. El futuro es ahora, es el empaque de harina PAN que espero conseguir en el mercado de los chinos, es el jabón y el champú que le compraré al bachaquero en la noche al salir a casa, es el pote de agua que llenaré para lavar los corotos y poder bañarme cada dos días, en el mejor de los casos.

Los enchufados nos desenchufaron. No es la guerra económica, no

| SEMANCHETA |

La mitad de los hogares venezolanos come menos de tres veces al día…

Comentaba un camarada

En socialismo solo comen completo los jerarcas rojos y los boliburgueses Agregó otro que sabe cómo es la cosa

es el imperio, ni Uribe. Son los corruptos boina rojas que se valieron del mayor capital de la historia de Venezuela para, embelesados por el poder y la fortuna, dejarnos el cascarón vacío, la casa sin luz, el estante sin comida.

Paradójico es el simple hecho de saber que luego de tantos años lo re-estatizado volvió a manos de inversionistas privados y extranjeros, con muchos más cuestionamientos que los que les precedieron, que a pesar de haber “invertido” más de 60.000 millones de dólares en el sector energético hoy día se viva uno de los racionamientos eléctricos más cruentos de la historia nacional, y ni hablar del paro gubernamental que llevó a la administración pública a trabajar solamente 8 horas a la semana, para luego detener el país otros 5 días sin justificación real ni coherente.

Nos desenchufaron, esa es la realidad. Jugaron sistemáticamente con la paciencia del pueblo, con el hambre de la gente. Pero como todo tiene un límite, los últimos acontecimientos han demostrado que cuando la gente se cansa y se obstina, el cortocircuito llega. Y como los enchufados no son electricistas de verdad, pues el chispazo les sorprenderá en el momento más inesperado. @Leadpoz leadpoz@gmail.com

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

19

EL TESORO PERDIDO DE JUAN VICENTE GÓMEZ n la enfermería no había médico a esa hora, así que Eutimio fue quien atendió al anciano. No había mucho que hacer con aquel viejo golpeado una y mil veces. Lo enviaba la Seguridad Nacional y era evidente que no querían que se muriera allá.

Como preso político, era extraño que no lo trasladaran a La Modelo, con adecos y comunistas.

Eutimio examinó la cara deformada por los golpes. Revisó su FABIO cuerpo y al tacto supo SOLANO que tenía por lo menos tres costillas rotas. Debía estar cerca de los setenta y se preguntaba qué habría hecho para ganarse aquella golpiza.

Tomó un trapo y lo humedeció para colocarlo en la frente del hombre, quien respiraba con dificultad, dejando oír un silbido. El apaleado por los esbirros abrió un poco el único ojo medianamente sano. Parecía ver al enfermero, pero en verdad estaba delirante. De pronto, comenzó a mover los labios y Eutimio acercó la oreja. “Sí mi general. No se preocupe, mi general. Para eso soy hombre y aguanto. Sí mi general. Sigue ahí.

Cuatro baúles con morocotas de las buenas, otro con las joyas y otro con lo que usted sabe. Si mi general, entre Magdaleno y Belén. La ceiba se ve desde la carretera. No se preocupe, no le voy a fallar”.

Eutimio miró al hombre y supo que estaba en sus últimos momentos. Lo que había dicho seguramente era producto de la fiebre, aunque paró la oreja cuando oyó lo de oro y joyas. Quién sabe que sería eso. El enfermero pensaba en su propia pobreza, cuando entró

E

e l médico, acompañado del director de la cárcel del Obispo. Se veían contrariados. El jefe decía al doctor que cómo era posible que trajeran aquel hombre en ese estado y ahora él cargaría con ese muerto. Al médico tampoco le hacía gracia tener que firmar un certificado de defunción por “muerte natural”, cuando todos conocían los métodos de la Seguridad Nacional. El enfermero oyó un estertor y miró al viejo. Acababa de expirar. Ya no tenía nada que hacer allí, pues no era empleado funerario. Pidió permiso y se fue.

En verdad no era enfermero, pero aprendió algo de auxilios. Y eso le permitió conseguir el empleo que nadie quería en aquella cárcel. No era vigilante, ni preso. Fue a las habitaciones de los guardias y ahí encontró al sargento Ramírez, un andino amistoso. Se saludaron y Eutimio informó lo del viejo muerto. El sargento se le quedó mirando raro y luego preguntó: “¿No sabes quién es? Ese viejo fue el único espaldero del general Gómez. Un indio colombiano que andaba con él, desde que salieron de Cúcuta para agarrarse el gobierno aquí en Caracas. Tenía grado de coronel, pero probaba la comida antes que se la dieran al general, por si estaba envenenada. Dormía atravesado en la puerta del cuarto de Gómez y le llevaba las mujeres escondidas en la oscuridad de la noche”.

--Caramba –dijo Eutimio– con razón estuvo hablando de mi general para acá y mi general para allá. ¿Era de mucha confianza de Gómez entonces?

Y el sargento que sí, era de suma confianza, y le protegía hasta la plata.

Bueno, plata no. Morocotas de oro,

que en ese tiempo Gómez guardaba cerca, por si acaso. Su tío de San Cristóbal le había contado que el general sólo creía en el oro. “Eloy Tarazona se fue en el 36, al morirse su jefe, y dicen que tenía una finca al otro lado, en la Don Juana, cerca de Cúcuta.

Se rumora que el ‘negro’ Sanz andaba detrás de eso, que envió un tipo a convencer al viejo de darse un paseo por aquí, cortesía del general Pérez Jiménez. Cuando llegó a Caracas lo llevaron a la Seguridad. ‘Suelespuma’ le dio con todo, pero no pudo sacarle nada”. Eutimio no habló más.

Al rato se despidió, mientras su mente volaba: “Así que eso era. Baúles con morocotas, Magdaleno, Belén. Eso creo que queda en Carabobo. Yo una vez fui de niño. Se llega desde Maracay.

Como que me voy a dar un paseo por allá. Quien quita que vea una ceiba desde la carretera”.

@fabiosolano solanofabio@hotmail.com

20

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

LOS ESCLAVOS DEL DIPUTADO a situación está bastante clara.

Como hemos comentado a lo largo de esta semana, el madrugonazo de l.850.000 firmas en el CNE, descolocó por completo, fue un golpe muy duro para la alta dirigencia del régimen. Ya escuchamos y comentamos las palabras lastimosas, plañideras del presidente, propio reclamando que la oposición no le ha dejado en tres años ni un solo día de paz, y eso que había dicho CÉSAR que dormía como un MIGUEL RONDÓN niño. Además de las contradicciones entre las rectoras del CNE y, finalmente, las posturas arrogantes, retrecheras y prepotentes de Rodríguez, Istúriz y Cabello.

En el panorama actual, ¿qué es lo que tenemos? 1.850.000 venezolanos que piden se active un revocatorio; valientemente firman porque hay una Constitución que los ampara para hacerlo. Del otro lado, un grupo de gobernantes inescrupulosos que, burlando la Constitución de la República, intentan todo tipo de trampas y malabares para que ese referéndum no se pueda producir. Por lo pronto, teniendo todo el poder -porque controlan no solo el Ejecutivo, sino también el Poder Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia, el Poder Moral y, evidentemente, la Fuerza Armada- tratan de desmoralizar a la abrumadora mayoría

L

de venezolanos que les adversan.

Estamos, pues, ante una campaña psicológica terrible contra el país, contra el venezolano común, contra el venezolano de a pie.

La señora Tibisay Lucena dice que hay una campaña en su contra, que no va aceptar chantajes ni presiones. Sin embargo, señora Lucena, aquí el único chantajeado y presionado es el pueblo venezolano; chantajeado y trampeado, entre otros, por ese Consejo Nacional Electoral que malamente usted preside. Dice usted que el proceso hay que llevarlo con calma porque esa es la garantía de paz. Rodríguez, su antiguo jefe, también habló de la paz de la república. Pero vaya absurdo si, precisamente, estas acciones de saboteo contra la voluntad popular y la

Constitución son las que quebrantan y revientan la paz de la república.

Pero hay que detenerse en la última conseja. Desmoralizar al firmante diciéndole, en primer lugar, este año no va haber referéndum revocatorio.

La oposición está haciendo todo lo que tiene hacer para que sí lo haya en la fecha debida. Entonces, no queda otra que desmoralizar: “¡No, olvídate, no va haber referéndum este año!” Eso lo han dicho Aristóbulo Istúriz, vicepresidente de la república, y Diosdado Cabello. Pero éste ha ido más allá y, amedrentando, amenazando, resucitando una suerte de nueva Lista Tascón, de manera malévola, vil y cruel, ha dicho que el que firmó no merece estar en el gobierno.

Aquí hay dos detalles interesantes

que es prudente observar. Cuando Cabello suelta esta fanfarronada, pareciera que la administración pública es su propiedad, que toda esa inmensidad le pertenece, que es el dueño de todos los puestos de trabajo de los empleados públicos, como si fuera su empresa particular, que, obviamente, no lo es. Pero más allá de esto, Cabello dice que deberían salir de la administración pública los que no están con la revolución. ¿Es que acaso son sus esclavos, señor Cabello? ¿Sus esclavos políticos, ideológicos? ¿Usted de verdad cree que es dueño de sus puestos de trabajo y por lo tanto de sus voluntades? ¿De verdad cree que los venezolanos no son más que marionetas inertes, sin voluntad ni dignidad, que usted mueve a su antojo y real gana?

La posturas de Cabello, Istúriz, Rodríguez, Lucena y demás, lo único que evidencian es el inmenso desprecio que sienten por el venezolano, por el venezolano común, el venezolano de a pie, el venezolano que, a pesar de toda esta desgracia que le ha lanzado encima este régimen, trata de caminar y de seguir con la cabeza en alto y muy dignamente en medio de la desgracia.

Ese desprecio, esa burla, eso de considerarlos esclavos, se pagará muy caro en esas urnas que la señora Tibisay Lucena se empeña en ensuciar. @cmrondon www.cesarmiguelrondon.com

¿POR QUÉ NO RENUNCIA? o hay esfuerzo posible ni propaganda amañada que ayude para que el gobierno levante su deteriorada imagen. ¿Será que algunos de sus amigos de partido o del Foro de Sao Paulo tendrán la honestidad de explicarle a Maduro que lo mejor que debe hacer por el bien del país, de su familia, del propio PSUV es renunciar?

Qué importante OSCAR la opción del revoHERNÁNDEZ BERNALETTE catorio; es una salida constitucional pero al igual tardará su tiempo en implementarse, en imponer nuevas elecciones y que tengamos un nuevo gobierno listo para las complejas tareas que se tienen por delante para recuperar el país.

N

La situación es tan grave que el país necesita un soplo de oxígeno que lo tranquilice y le dé ánimos para prepararse para los nuevos tiempos. Pero no es para dentro de unos meses, es para ahora, lo más pronto posible, porque la gente está desesperada, agresiva, asustada, y entendió al fin que el modelo que se le propuso no funcionó y, además, fue engañoso y tortuoso.

El alto gobierno, aun borrachos de poder unos, y otros encismados en las prebendas de la vida fácil, del despilfarro y de la corrupción, no

quiere entender que el país se les fue de las manos y la ciudadanía está furiosa. Lo que se escucha en la calle es grave por altisonante, y lo que se ve es peligroso. La gente está harta de las colas para conseguir alimentos, de los precios exorbitantes, del engaño y de ser cada día más pobres.

Borraron del mapa a la clase media, medida ésta por sus ingresos y no por sus valores, de los cuales la lucha y la perseverancia siguen intactos.

Entonces, ante un cuadro de esta naturaleza, reforzado por la

crisis eléctrica que tiene como consecuencia real la estafa y no El Niño, la duda razonable que se genera sobre la nacionalidad, además de una inflación que desborda el poder adquisitivo del venezolano en un momento en el cual la opinión pública internacional recomienda un cambio de gobierno, nos situamos en un escenario de la lógica política que le recomendaría a Maduro que renuncie a la presidencia, que no le inflija más sufrimiento a la gran mayoría de los venezolanos, que negocie términos que en política tienen sentido y busque otro destino que le permita a Venezuela superar el inmenso deterioro a que está sometida.

@bernalette1 oscarhernandezbernalette@gmail.com

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

21

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

DDHH O

“NO INTERVENCIÓN” l principio de la no intervención armada o no en asuntos internos de cualquier país, está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas suscrita en San Francisco en 1945 y también en la Carta de la OEA. Todo confirmado por resoluciones de la Asamblea General de las NNUU, la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y la Carta Democrática Interamericana. No cabe duda pues, que se trata AMÉRICO de un medio de proMARTÍN tección de pueblos y Estados, sobre todo los que no figuran entre los más fuertes y por lo tanto tienen menos capacidad de amenazar que de ser amenazados.

Y sin embargo, con pasión todavía mayor, se ha expandido la causa de los DDHH al punto de reconocérsele supremacía constitucional virtual o hasta expresa (por ejemplo: en las Leyes fundamentales de Venezuela y México) sobre la No Intervención, en aquellas situaciones en que los ciudadanos sean despreciados, humillados y despojados por gobiernos de signo autocrático o de vocación totalitaria. ¿Cómo conciliar entonces la No Intervención con la defensa de los DDHH? La doctrina que se ha ido imponiendo en el universo, salvo en los dominios totalitarios, es que, con toda su pertinencia y fuerza, el principio de No Intervención no puede ser usado para reinar sobre pueblos condenados a la arbitrariedad y carentes de libertad y derechos. Siendo plenamente válido, no podrá sin embargo convertirse en valladar contra la solidaridad internacional hacia las víctimas de sistemáticos atropellos en su condición humana, familiar, política, económica o social.

Razones hay para que mueva a la sospecha la sinceridad de algunos aviesos dictadores -o en camino de serlo-

E

que invocan, usualmente en forma pomposa y estentórea, el “sagrado principio de no intervención”.

Pudieran abrigar la intención de que les dejen manos libres en la vesania contra sus propios compatriotas. Podría ser una argucia inaceptable que deberíamos rechazar en nombre de la libertad y el resguardo de los DDHH. Como es natural el sistema internacional ha sido extremadamente cuidadoso en la investigación de violaciones de las libertades precisamente para no cometer el error de aplicar medidas sancionatorias sin disponer de todas las informaciones posibles ni del respaldo de cuando menos dos tercios de los Estados Miembros de NNUU o de la Asamblea General de la OEA, por citar solo las cumbres de la organización internacional e interamericana. Es un sistema cómodo para democracias verdaderas, e incómodo para regímenes antidemocráticos en trance de ser desenmascarados. Quien no sea un reiterado pecador puede arrojar las piedras que quiera.

Venezuela está sometida a una sedicente revolución sobre la que cabalga en pelo el presidente Maduro. Ese régimen ha cometido graves y asazmente documentadas violaciones a la Constitución, que parecen llevarnos casi de la mano a lo que se ha dado en llamar “una tormenta perfecta”. Ruedan por el suelo los DDHH, el pluralismo democrático, la independencia de los poderes públicos, la libertad en su más amplio sentido, la educación libre, la libertad de expresión y prensa, los

derechos y garantías políticas, sociales y económicas. Todo en medio de una crisis económica y social jamás vivida y en todo caso insalvable si no hay un cambio completo de política y una incruenta remezón de la élite del poder. Sin esa condición no hay solución concebible. Nunca como ahora el gobierno ha levantado tantas voces críticas internas y exógenas. Maduro está de espaldas a la realidad y al mundo, la MUD en cambio gana diariamente simpatías internas e internacionales, y eso por dos motivos.

Primero, por su tenaz apego a salidas “constitucionales, democráticas, electorales y pacíficas” que no ha podido desvirtuar el gobierno con su retórica de los golpes, magnicidios e invasiones, no solo desprovistas de pruebas o indicios sino que pasan los meses y nunca se concretan.

Y segundo, porque muchos factores notables la suscriben. Se esmeran en que nadie se separe de ese tipo de salida cada vez más gobiernos, parlamentos, partidos, organismos defensores de DDHH, incluidas las directivas de las NNUU, la OEA e igualmente de Unasur, Mercosur y las integraciones regionales que exigen la cláusula democrática como requisito insoslaya-

ble de ingreso; es decir, origen electoral y apego a las exigencias de la democracia representativa. Si la MUD, por desesperación que no tiene, cambiara ese postulado por fórmulas extremistas, sería reducida al aislamiento casi tanto como lo está el desolado gobierno del presidente Maduro. El gobierno tendría que dialogar, negociar con la oposición y hacerlo con plena seriedad, sin subterfugios o con el despropósito de “ganar tiempo”, que no sería sino una manera de perderlo en horas tan críticas como las que lo atormentan.

El revocatorio encauza esos propósitos, prueba de lo cual es el poderoso apoyo de los electores. Por insistentes que sean los pueriles obstáculos interpuestos por el gobierno para no contarse, la perseverancia opositora presiona con buenos resultados. En la misma dirección marchan los secretarios generales de la ONU, la OEA y cada vez más países miembros de esas organizaciones, además de los muchos amigos de la salida en paz y por la paz de Venezuela. El Papa y la Iglesia han tomado un lugar principalísimo en semejante tarea. Los factores de peso mundial recomiendan negociar y se ofrecen para facilitar o mediar.

Las presiones internas inmovilizan al gobierno. Temen negociar. Insisten en la puerilidad de “no evidenciar debilidad”, preocupación insignificante frente al enorme logro de un cambio democrático para todos, incluyendo los que dialogan, en una Venezuela no entregada a la venganza sino a la convivencia civilizada en ruta hacia la libertad y la prosperidad.

amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

22

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

LA MARCHISTA ILUSIÓN DE CREERSE ETERNOS… randes opresores de la historia terminaron en la orfandad de su poder arbitrario; es el mismo camino que transita el régimen venezolano. Su esplendorosa performance se va llenando del fuego eterno de su infierno. El mismo sulfuroso palacete en donde yacen los huesos olvidados de quien se creyó inmortalizado por los brebajes del reino. Su inmensa dosis de poder los embriagó hasta de creerse eterALEXANDER nos. En la medida que CAMBERO perdía su influencia en el pueblo han ido radicalizando sus posturas para archivar la decencia en el perchero de los intereses.

Los proyectos políticos tienen como riesgo primario olvidarse de las raíces que alimentan su árbol, cualquier desviación terminará demoliendo los propósitos originarios; vendrá la desilusión que traerá consigo la tala que romperá sus cortezas hasta hacerlas leñas del árbol caído. Sobre esos restos se construirá una nueva ilusión o qui-

G

zás una mentira maquillada que terminará corroída como su antecesor. Son los procesos que las sociedades han vivido desde que comenzó a organizarse como un elemento gregario, después la historia va revelando cómo se fue torciendo en el camino seducido por el poder que corrompe. Ese perfecto mecanismo hizo que entráramos en etapas sombrías.

Faltarían dedos para escribir de tantos personajes que quisieron desafiar al tiempo.

La realidad los fue colocando en sus sarcófagos, muchos fenecieron durmiendo hasta el último suspiro en el trono que se

construyeron. Paulatinamente aquellos que estrujaron sus ojos para llorarlos se convirtieron en los primeros que los olvidaron, no tenían tiempo para soñar con muertos; ahora la propia supervivencia es la marca sus intereses.

La historia que siempre se levanta para relatarnos los

hechos, hará que este ciclo del chavismo cierre sus capítulos con la rendición de los culpables. Un periodo que sacó a un grupo de resentidos de la miseria absoluta a tener fabulosas cuentas y vida de leyenda. Amparados en la seducción del fraude cautivante nos vendieron una ilusión de país que nos trajo hasta esta verdadera tragedia griega. Muerto el socialismo bolivariano se expandirán las cenizas mentirosas entre los románticos, que anhelan diseñarnos un mundo en donde el paraíso tenga el rostro de la maldición.

La marchista ilusión de la eternidad es el drama de los forajidos sedientos de más poder. Ni que cuenten con la mayor de las fortunas le podrán agregar un segundo a su vida, al momento de llegarles la hora. El destino los esperará en la puerta para conducirlos hasta el olvido. En la medida en que sus huesos se hacen polvo, ¡asimismo su recuerdo irá perdiendo la batalla en contra de la realidad…! @alecambero alexandercambero@hotmail.com

MIS IMPRESIONES SOBRE EL REFERÉNDUM

ace unos días conversé con el periodista Leo Felipe Campos, del El Espectador, sobre el potencial Revocatorio contra el presidente Maduro. Quisiera compartir un extracto de esa entrevista, con algunos comentarios adicionales, que resume mis impresiones sobre el tema.

H

“Usted publicó un tuit dirigido a la oposición en Venezuela, en el cual le decía, en abstracto, que presioLUIS VICENTE nará el voto, pero no se dejara llevar al LEÓN plano en el que no podía ganar”. ¿A qué plano se refiere?

La oposición debe evitar caer en la radicalización. Es obvio que, además de tener el control institucional del TSJ, el CNE y la Fiscalía, el Gobierno también tiene conocimiento de que perdería un RR si fuera convocado, y eso significaría (o ellos creen que significaría) perder casi todo lo que tienen, por eso van a usar ese poder institucional para evitar que ocurra. La oposi-

ción tiene que cumplir los requisitos legales sabiendo que el Gobierno usará el poder que posee para retrasar el proceso y cruzar la frontera del 2016. ¿Por qué? Porque si el referendo ocurriera el año que viene y se revocara el mandato, el vicepresidente (cualquiera que ellos nombren cuando les convenga) se quedaría al mando del país hasta el final del período, en 2019. ¿Es suficiente lo que está haciendo la oposición?

Es poco probable que la oposición logre lo que está buscando sólo (recolectando las firmas), porque tratarán de bloquearla. Tiene que buscar un mecanismo de presión y lograr que el pueblo se mantenga presionando también por sus derechos, para que el revocatorio se pueda efectuar este año, pero si esa presión política se pasa de la raya y se entra en el campo minado de la anarquía, si esa calle deja de ser pacífica para ser violenta, se podrían generar dinámicas que el Gobierno capitalizaría mejor. La oposición no podría tomar ese escenario como ventaja, porque no tiene los vínculos, la

organización ni el liderazgo necesarios para eso.

Al crimen, la inflación y el desabastecimiento se suman un recorte de luz diario para todo el país. ¿Hasta qué punto genera eso un descontento real? ¿No es posible que se transforme esa energía en una abulia frente al peso del Estado?

Todos los problemas que existen pueden generar decepción y agotamiento, pero no necesariamente una explosión. Y puede terminar en una especie de hábito sin reacción, que se termina canalizando sin estimular una protesta fuerte por la defensa de derechos. Ahora, cuando cruzas la frontera y ocurre una afectación dramática de tu vida cotidiana, cuando también pierdes comida porque te falta el agua y se va la luz, cuando no puedes garantizar compras para tu hogar, eso se vuelve salvaje. Si la estructura se te viene encima y se masifica un perceptual de destrucción de valores, o de tu economía, si no te sientes orgulloso de tu país, sino apenado, los estímulos para esa protesta se amplifican.

A su juicio, ¿cuál es la estrategia que maneja el Gobierno frente al Revocatorio que quiere impulsar la oposición?

La estrategia ganadora para el Gobierno es evitarlo, pero es poco probable que lo pueda evitar siempre, así que pienso que intentará (por ahora) cruzar la frontera de 2016. (Algunos de ellos podrían jugar) a que exista un Referendo, pero el año que viene.

Tendrían que tener un vicepresidente validado por los diferentes sectores de su corriente política, porque jugará un papel fundamental: luego de una derrota mediante Revocatorio, el chavismo quedaría muy debilitado, y ese vicepresidente tendría que representarlos mientras le da al país seguridad. Es un actor que debería abrir las compuertas para que el chavismo tenga un refrescamiento hasta las elecciones presidenciales de 2019” …que, en mi opinión, difícilmente podrán ganar.

@luisvicenteleon luisvicenteleon@gmail.com

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

23

MADURO PUEDE SUSPENDER

ELECCIONES DE GOBERNADORES De ir a las urnas, el chavismo perdería casi todas las gobernaciones que controla actualmente El control de las gobernaciones es clave para mantener la lealtad de los militares Militares del grupo denominado 4F consideran a Maduro responsable de la pérdida de popularidad l régimen de Nicolás Maduro está considerando la posibilidad de suspender las elecciones regionales programadas para diciembre próximo ante el riesgo de que la oposición tome el control de todas las gobernaciones del país, lo que desmantelaría un importante esquema de recompensas que mantiene la lealtad de militares claves.

Fuentes cercanas ANTONIO a la situación dijeMARIA ron a el Nuevo DELGADO Herald que la propuesta está siendo promovida por sectores que están preocupados ante los problemas que generaría que las gobernaciones pasaran a manos de la oposición, especialmente la forzada salida de algunos de los oficiales más representativos de la logia militar que acompañó al fallecido presidente Hugo Chávez en las conspiraciones y las intentonas golpistas de 1992.

Algunos de los integrantes claves de esa agrupación, conocida en Venezuela como el grupo 4F, se consideran, ellos mismos, como los verdaderos herederos de Chávez y acusan a Maduro de haber traicionado el legado del líder revolucio-

E

nario, lo que ha puesto en riesgo la sostenibilidad del movimiento.

El argumento que está siendo contemplado para justificar la suspensión de las elecciones es la crisis económica, explicó una de las fuentes que habló bajo condición de anonimato.

“La idea es decir que no hay dinero para realizar las elecciones”, dijo la fuente.

Las personas familiarizadas con el tema resaltaron que la decisión de suspender las elecciones aún no ha sido tomada, dado a que conllevaría un elevado costo político y ayudaría a fortalecer la creciente percepción internacional de que Venezuela abandonó el camino democrático.

Pero la posibilidad de que lo haga no ha pasado desapercibida por la oposición.

En declaraciones recientes, el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, advirtió que el régimen prepara la posposición temiendo un rotundo fracaso electoral.

“Ellos saben que si se van a cualquier comicios, van a resultar absolutamente perdedores”, ratificó Ramos Allup, en entrevista con el periodista Vladimir Villegas.

“Yo creo que el gobierno está

cerrando las vías democráticas para evitar cualquier consulta popular, porque saben que su derrota será peor que la ocurrida [en las elecciones del] 6 de diciembre. Están esperando por un milagro que no va a llegar, este desastre no va a mejorar, ni con el petróleo a 100 [dólares]”, añadió.

Hasta el momento las autoridades del régimen han guardado silencio sobre las elecciones de diciembre.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) Tibisay Lucena, evadió la pregunta sobre si este año se realizarán las elecciones de gobernadores durante una rueda de prensa realizada el miércoles.

Ante la pregunta, Lucena solo respondió que el CNE “está trabajando, ahorita tene-

mos esto [la activación del revocatorio], la renovación de nómina de las organizaciones políticas […]

Estamos trabajando con los cronogramas que tenemos, como siempre, oportunamente, vamos a estar informando”.

Las probabilidades de una victoria chavista en unas elecciones regionales de diciembre son casi nulas, ya que la popularidad del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) está por debajo del 30 por ciento y la de Maduro, personalmente, no llega al 20 por ciento.

“En el supuesto de que haya elecciones, y en las condiciones que está el gobierno actual, es obvio de que van a perder”, aseguró en Miami la analista política Vilma Petrash.

“Históricamente, el ejecutivo en el proceso chavista ha sido el que hala las otras candidaturas. Las candidaturas del chavismo no cuentan individualmente, solo que en este momento ese poder ejecutivo concentrado en las manos de Maduro está actualmente sumamente desprestigiado”, explicó Petrash.

Salir fotografiado al lado de Maduro es en la actualidad una carga demasiado pesada para cualquier candidato oficialista, añadió.

Por el momento, los esfuerzos de la oposición están más centrados en la realización este año del referendo revocatorio para salir de Maduro, que en la participación en las elecciones regionales a finales de año.

Para Diego Moya-Ocampos, analista senior para América Latina de IHS Global Insight, la oposición está muy al tanto de la urgencia de remover a Maduro del poder lo más rápido posible en vista de las grandes dificultades del país.

“La oposición sabe que el país no aguanta más. Y sabe que si no empujan duro hacia un referendo revocatorio, hacia una salida de Maduro, pierden la popularidad de la gente”, manifestó MoyaOcampos. @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

24

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

¡YO TAMPOCO

QUIERO MANDO! l reciente fallecimiento del expresidente Patricio Aylwin, líder histórico de la Democracia Cristiana (DC) chilena, ha hecho revivir -como era de esperar- el papel determinante que jugó en la derrota plebiscitaria del general Pinochet y la recuperación democrática de Chile.

En las brumas del golpe de Estado en contra del presidente Salvador Allende, quedó la leyenda negra acerca de la actitud que habría tenido la DC frente a la asonada militar. Sin embargo, a pesar de las reyertas internas en una oposición variopinta, el nombre de Aylwin se impuso como el conductor, vox populi, de una eventual transición -que se avizoraba extremadamente complicada- de ganar el No, como fue el caso, en el plebiscito de 1988 sobre la permanencia del general Pinochet en el JEAN poder. No era un salto al vacío, había una refeMANINAT rencia, una garantía de que el empeño democrático contaba con un líder para darle continuidad y garantizar la reconciliación nacional para hacerlo sustentable. Don Patricio, ganaría las elecciones presidenciales de diciembre de 1989 para dar inicio a la transición democrática en Chile.

Tras el triunfo invalorable que significó la conquista de la Asamblea Nacional (AN) el 6D, la oposición en Venezuela ha difuminado su vocería en varias partituras vocales, cada una más atenta a sus agendas particulares -todas muy loables- que en lograr un mensaje y un liderazgo único con el que el país, mayoritariamente descontento, se identifique. La riqueza coral atestigua de la diversidad que convive en la Unidad Democrática, pero delata la incapacidad para ponerse de acuerdo en un programa y un líder que unifique la inmensa insatisfacción que recorre el país. Repetir que “esto está muy mal y hay que cambiarlo” es necesario pero no suficiente para desbancar democráticamente a la burocracia aposentada en Miraflores. Una vez saldados los trámites de la renuncia, la enmienda o el revocatorio quedará la pregunta: ¿Y quién asume el liderazgo de lo que sigue? La unidad -en la diversidad- siempre ha requerido de un líder que la represente, llámese Mandela, Walesa, Havel o el adusto Patricio chileno recién fallecido.

En nuestro país el único que quiere ser presidente es Nicolás Maduro Moros, cueste lo que cueste, sobre todo: a costa el bienestar de la población. Quizás por eso tantos líderes de la oposición repiten el mantra de “yo no ando buscando cargos”, “lo mío es luchar por país”, como si fuese pecaminoso -en una lucha que se presume constitucional, democrática y electoralquerer dirigir los destinos de una eventual transición que se anuncia compleja como ninguna. ¿Es una aspiración a destiempo?

No, si nos atenemos a los vaticinios de quienes sostienen que el gobierno tiene los días contados y que su eventual final podría ser seguido por elecciones presidenciales anticipadas con un líder a la cabeza de la Unidad Democrática. En las sociedades abiertas y democráticas, el liderazgo político sólo puede ser legitimado electoralmente, a pesar de lo que proclama la caja de grillos de la antipolítica reloaded. ¿Después del diluvio quién? No es una pregunta baladí. Es la interrogante que muchos se hacen cuando las penurias cotidianas le dan un respiro. ¿Quién nos saca de este berenjenal?

Mejor responder sin complejos, sin argucias. Precisamente, por lo terrible de la situación hace falta un líder democrático y un programa conjunto que sirvan de referencia para el cambio. ¡Yo tampoco quiero mando! No es la respuesta adecuada de los líderes de la oposición para el momento que se vive.

E

@jeanmaninat maninatj@gmail.com

EL SUICIDIO DE VENEZUELA

omo Venezuela no hay otro país, tan infortunado, claro. Del desastre actual solo se están salvando los bachaqueros y los que tienen muchos dólares.

El país se suicidó. “Venezuela habrá perdido para final del año y con respecto al año 2013 más de una tercera parte de su PIB por habitante, sin contar los estragos que la crisis económica ha venido causando en el poder de compra y en la calidad de vida de la población”.

FAUSTO Rara vez se tiene la MASÓ oportunidad de presenciar el suicidio de un país, aprovechen los que viven en Venezuela para ver de cerca el asombroso proceso de uno que destruye sus industrias, acaba con su agricultura, obliga a los jóvenes a huir al extranjero.

Venezuela es el único país del mundo con inflación de tres dígitos (con escasez de alimentos y medicinas por encima de 50%, y con “bachaqueo”. La encuesta de condiciones de vida, Encovi, conducida por tres universidades nacionales, calcula que 73% de los hogares en Venezuela ha caído por debajo de la línea de pobreza.

Dos años antes, en 2103, la porción de los hogares en situación de pobreza estaba en solo 31%.

El Fondo Monetario Internacional acaba de señalar que la economía venezolana estará registrando una caída del producto interno bruto de 8%, el mayor retroceso de cualquier país a escala mundial y tres años consecutivos de contracción económica Llegó la hora de pasar hambre.

Todo esto gracias a que durante los últimos 15 años Venezuela recibió recursos infinitos que empleó con una tenacidad desgraciada en cavar cada vez una fosa en medio de la indiferencia del resto del mundo al que no le importa nada lo que les suceda a los venezolanos después de que estos, durante muchísimos años recorriendo los continentes, ha ayudado a los pobres auxiliando revoluciones. No nos agradecen nada, ni siquiera nos aconsejan que el último que se vaya apague la luz.

Toda esa catástrofe ha sido obra de militares y que inventaron el socialismo del

C

siglo XXI, el Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), que durante años recibió cualquier cantidad de dólares. Asombrosamente, los venezolanos no reconocen todavía que el período más brillante, honesto, productivo, de la historia ha sido el de los presidentes democráticos. NO ha habido gobernantes militares como Betancourt, o el mismo Pérez.

Nicolás Maduro “recurre a las empresas de seguros: el pasado 18 de marzo el presidente emitió el decreto 2250, publicado en la Gaceta Oficial 40872, donde ordena que las compañías de seguros, de medicina preparada, cooperativas que realicen actividad aseguradora y administradoras de riesgos, deberán depositarle al Fonden un aporte anual equivalente a entre 1% y 3% del monto de las primas de las pólizas de salud”.

El Fonden ha recibido 135.000 millones de dólares.

Hoy faltan las medicinas, una escritora dice: “Yo misma, que padezco distonía mioclónica, me veo afectada y al no conseguir mi medicamento tiemblo y tartamudeo cada día más”.

Afirma Antonio Pestana, presidente de Fedeagro: “En el caso del azúcar que estuvimos muy cerca de ser autosuficientes, actualmente la producción se ubica en 30%”.

Vendemos la harina precocida a 19 bolívares, cuando los costos de producción se ubican entre 90 y 100 bolívares.

Según la Asamblea Nacional en los últimos 5 años se destinaron cerca de 30.000 millones de dólares en inversiones para recuperar la infraestructura termoeléctrica. Pero una buena parte de las obras no se terminó. En otros casos los equipos instalados eran obsoletos, de segunda mano y nunca generaron energía. La situación actual es que las 2 mayores platas termoeléctricas del país, Planta Centro y Termocentro, no están generando energía.

Si el país se propusiera una meta de crecimiento de 3% para el próximo año, requeriría una disponibilidad de 5.400 megavatios y no tiene de dónde sacarlos.

@faustomaso fausto.maso@gmail.com

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

25

NACE OSKAR SCHINDLER,

EL NAZI QUE SALVÓ A MÁS DE 1.000 JUDÍOS ITONGADOL/AJN.

l 28 de abril de 1908, nació en Zwittau, Imperio austrohúngaro, el empresario y espía alemán Oskar Schindler. Fue miembro del partido nazi, pero salvó la vida de unos 1.200 judíos durante el Holocausto empleándolos como trabajadores en sus fábricas de menaje de cocina y munición, ubicadas en lo que hoy son Polonia y República Checa.

Si bien en la historia se lo muestra como un oportunista que en principio solo buscaba sacar beneficios, logró convertirse en una persona de gran iniciativa, tenacidad y dedicación que logró salvar la vida de sus empleados judíos.

Su historia se cuenta en la novela El arca de Schindler, publicada en 1982, y en l a

E

película que se basa en ella, La lista de Schindler de 1993.

Schindler creció en Zwittau, Moravia. En 1936, se unió a la Abwehr, el servicio de inteligencia militar de la Alemania nazi, en donde ofició como espía antes de la ocupación alemana de Checoslovaquia en 1938: recolectó para el gobierno alemán información sobre vías férreas y movimiento de tropas. El gobierno checo lo arrestó por espionaje pero lo liberó en cumplimiento de los Acuerdos de Múnich de 1938.

Schindler continuó realizando tareas de espía para los nazis en Polonia antes de la invasión de ese país en septiembre de 1939 que supuso el estallido de la Segunda Guerra Mundial.

En 1939, Schindler se afilió al par-

tido nazi y adquirió una fábrica de menaje esmaltado en Cracovia, Polonia, en la que empleó a unos 1750 trabajadores, de los cuales unos mil eran judíos en el año 1944.

Gracias a sus contactos en la Abwehr, pudo proteger a sus trabajadores judíos de la deportación y la muerte en los campos de concentración nazis. Aunque en un principio su motivación fue únicamente económica, después comenzó a emplear a trabajadores judíos que no necesitaba.

Con el paso del tiempo tuvo que sobornar a oficiales nazis con regalos cada vez más costosos obtenidos en el mercado negro con la finalidad de mantener a sus empleados a salvo.

Cuando Alemania empezó a perder la guerra en julio de 1944, Schindler convenció al capitán de las SS Amon Göth, comandante del cercano campo de concentración de Plaszow, para que le permitiera trasladar su factoría a Brünnlitz, en la región de los Sudetes, evitando de esa manera que sus empleados judíos acabaran en las cámaras de gas.

Usando nombres conseguidos por Marcel Goldberg, oficial de la policía del gueto judío, el secretario de Göth, Mietek Pemper, compiló y mecano-

grafió una lista con los nombres de 1200 judíos que viajaron hasta Brünnlitz en octubre de 1944. Fue asi cuando surgió la famosa lista de Schindler.

Schindler tuvo que seguir sobornando a oficiales de las SS para evitar que asesinaran a sus trabajadores hasta el final de la guerra en Europa en mayo de 1945, lo que le supuso gastar toda su fortuna.

Tras la guerra, se mudó a Alemania y tuvo apoyo económico de organizaciones judías. Después de recibir un reembolso parcial por sus gastos durante el conflicto, se trasladó a Argentina con su esposa y se dedicó a la cría de animales.

En 1958 entró en bancarrota, dejó a su mujer y regresó a Alemania, donde intentó poner en marcha varios negocios de manera infructuosa y sobrevivió gracias al apoyo financiero de los "Judíos de Schindler", los que él salvó del Holocausto.

Fue nombrado Justo entre las Naciones por el gobierno de Israel en 1963. Oskar Schindler falleció en Hildesheim el 9 de octubre de 1974. @DanielBerliner http://itonga.serversur.com/

Oskar Schindler

EE UU 5 - EUROPA 0 Ni está tan a salvo de los ‘lobbies’ como presume, ni aquel es el ogro medioambiental que nos quieren dibujar os hartamos de escuchar que EE UU es un país donde mandan los grupos de interés. Con sus donaciones a los candidatos y sus presiones vía los bufetes especializados, esos grupos (lobbies) habrían logrado poner sus intereses empresariales por encima de la democracia y la ciudadanía. También se da por hecho que JOSÉ IGNACIO los estándares meTORREBLANCA dio-ambientales de EE UU son más bajos que los europeos, especialmente en lo relativo a emisiones contaminantes, claves

N

para luchar contra el cambio climático. Pertrechados de dichos argumentos, muchos se oponen a que Europa concluya con EE UU la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, conocida como TTIP. Pero ni Europa está tan a salvo de los lobbies como presume ni EE UU es el ogro medioambiental que nos quieren dibujar. Tomen por ejemplo el escándalo de la manipulación de las emisiones de los vehículos diésel que afecta, principalmente, a Volkswagen y comparen las actuaciones de uno y otro.

Para empezar, las normas estadounidenses sobre emisiones diésel son más exigentes que las europeas. Es decir, los mismos fabricantes han

presionado con más eficacia al Parlamento Europeo que al Congreso para bloquear normas que les perjudiquen. 1-0.

Segundo, las autoridades de EE UU han sido más efectivas al supervisar el cumplimiento de las normas.

Mientras la agencia medioambiental europea miraba a otro lado, EE UU hizo pruebas con coches usados y concluyó que las emisiones eran 40 veces las declaradas en la homologación. 2-0.

Tercero, mientras que en EE UU el fiscal general ha iniciado acciones penales y descrito el asunto como un fraude empresarial a gran escala, en Europa se ha considerado el problema como una falta administrativa o

un problema técnico menor. 3-0.

Cuarto, en EE UU, Volkswagen tendrá que recomprar a los usuarios sus coches o arreglárselos, pero en Europa ni siquiera será obligatorio para los particulares llevarlos a reparar. 4-0.

Y último, mientras que en EE UU se permite que los consumidores agrupen todas sus demandas y litiguen juntos contra VW para lograr abaratar el coste de las demandas y subir las indemnizaciones, aquí no veremos nada de eso. 5-0.

Harry el sucio, perdónenme, es europeo @jitorreblanca jtorre@poli.uned.es

26

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

Ciencia & Tecnología El plan de EEUU para prohibir la entrada a una zona durante 10.000 años

Una advertencia perpetua para un lugar “eternamente” mortal CARLOS ZAHUMENSZKY

¿Cómo se debe dejar un mensaje de advertencia sobre un peligro mortal a una persona que habitará la Tierra dentro de 10.000 años? Esa pregunta es el punto de partida de un proyecto iniciado por el Departamento de Energía Estadounidense en la década de los 80. A día de hoy, todavía no han encontrado una respuesta definitiva.

UN PROBLEMA QUE DURARÁ MILES DE AÑOS Empezando por el principio… ¿Qué interés puede tener el departamento de energía de EE UU en crear un mensaje de advertencia que dure tanto? La respuesta es sencilla: residuos nucleares.

Estados Unidos tiene un considerable problema de residuos radiactivos transuránicos (con número atómico superior al uranio) provenientes tanto de los reactores de centrales nucleares como de pruebas con armas atómicas.

Una de las soluciones para la gestión de esos residuos es almacenarlos en lo que se conoce como repositorios geológicos profundos. Se trata de depósitos subterráneos ubicados en zonas geológicamente muy estables donde los deshechos se entierran en galerías selladas con capas y capas de cemento.

Tras el cierre del proyecto de cementerio nuclear en Yucca Mountain, el mayor de esos repositorios que permanece activo es la Planta Piloto para Aislamiento de Residuos (WIPP por sus siglas en inglés) que el departamento de energía mantiene a 32 kilómetros de Carlsbad, Nuevo México.

El WIPP es un complejo de galerías a 600 metros de profundidad excavadas en un masivo bloque de terreno salino que ha permanecido geológicamente estable los últimos 200 millones de años. El repositorio comenzó a recibir deshechos en 1999. Para 2006 había recibido ya más de 5.000 embarques de residuos peligrosos. Su actividad continúa hoy, y se prevé que siga llenándose y ampliando sus galerías hasta 2070. En varias ocasiones, la inestabilidad radioactiva de los deshechos ha provocado incendios o roturas en los depósitos, obligando a la Administración de Seguridad Nuclear a intervenir.

CUANDO DEJAR UNA ADVERTENCIA SE CONVIERTE EN TODO UN RETO La idea es que el WIPP sea custodiado por personal militar durante 100 años después de su cierre definitivo en 2070, pero ¿y después? Con residuos cuya peligrosidad dura miles de años, el departamento de energía necesita un plan para señalizar la instalación de manera que nadie se interese por ella durante al menos 10.000 años.

La idea parece sencilla, pero en realidad es terriblemente compleja. El primer problema es cultural. Los primeros indicios de escritura son los caracteres cuneiformes grabados en lengua sumeria hace alrededor de 6.000 años. A los investigadores modernos les llevó siglos interpretar esos caracteres después de que la civilización sumeria desapareciera. Es imposible prever en qué idioma leerá o escribirá el ser humano dentro de 10.000 años. Ni siquiera hay garantías de que la ciencia y la tecnología que conocemos hoy sea recordada para entonces. ¿Cómo transmitir la idea de radioactividad a un ser inteligente dentro de tanto tiempo?

Por si fuera poco, el mensaje debe ser inequívoco. No puede dar pie a que una civilización del futuro que desconozca nuestra cultura le dé por excavar el lugar por simple curiosidad o con fines arqueológicos.

Inspección de un convoy con residuos transuránicos peligrosos

DISEÑAR EL MENSAJE DE PELIGRO DEFINITIVO

En 1982, el Departamento de Energía puso en marcha un enorme proyecto para tratar de diseñar el mensaje de advertencia definitivo y puso al Laboratorio Nacional Sandía a cargo de coordinarlo. Una de las primeras instituciones en abordar la cuestión fue la Sociedad Alemana de Semiótica, que entre 1982 y 1983 reunió un panel de expertos entre los que había lingüistas como Thomas Sebeok, el escritor de ciencia-ficción polaco Stanislaw Lem, o el físico Emil Kowalski. A todos ellos se les formuló la misma pregunta: ¿Cómo podríamos informar a nuestros descendientes durante los próximos 10.000 años sobre la situación y peligrosidad de los residuos radioactivos?

Los expertos estaban de acuerdo en que el mensaje no podía ser simple. Por un lado había que comunicar que algo fabricado por el ser humano estaba enterrado allí. Por otro había que dejar clara la naturaleza del peligro y reiterar la advertencia una y otra vez. El equipo logró esbozar un borrador conceptual del mensaje.

Su lectura no tiene nada que envidiar a la inscripción que los aventureros de una novela fantástica podrían encontrar en las ruinas de un templo extraterrestre: - “Este lugar es un mensaje y parte de un conjunMomentos to de mensajes. Presta en que desechos atención. Transmitirte este nucleares son mensaje es importante para depositados en nosotros. Éramos una civilicontenedores zación poderosa.

- Este lugar no es un lugar de honor.

Aquí no se conmemora ningún hecho querido ni se guarda nada de valor. Lo que hay aquí es peligroso y repulsivo para nosotros. Este mensaje es sobre un peligro.

- El peligro está en un lugar concreto y se incrementa a medida que te acercas.

El centro de ese peligro está aquí, tiene un tamaño y forma determinados y está bajo tus pies. El peligro está presente en tu época como también lo estaba en la nuestra.

- El peligro es para tu cuerpo, y te puede matar.

- La forma de ese peligro es una emanación de energía.

- El peligro se manifestará solo si perturbas físicamente este lugar. Este lugar debe ser evitado y nadie debe habitarlo”.

LA PROPUESTA FINAL: ARQUITECTURA PARA INFUNDIR MIEDO ¿Qué ha quedado de todo esto? La actual propuesta para señalizar el letal almacén de residuos tóxicos de Nuevo México es una combinación de las ideas que el Departamento de Energía ha considerado más prácticas.

Para empezar, el documento recopilado por el Laboratorio Nacional Sandía explica la necesidad de construir un monumento masivo que sirva de advertencia por sí mismo, algo duradero y que inspire miedo, amenaza o precaución en cualquier ser inteligente. Una simple pared no basta, así que el proyecto baraja diferentes opciones como un bosque de kilómetros de colosales espinas que salen de la tierra, o amenazadores bloques de gran tamaño. En todos los casos se utilizará granito o cemento macizo por cuestiones de durabilidad.

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

27

La idea es que haya zonas elevadas desde las que se pueda ver todo el ominoso panorama. Además, muchos de estos bloques estarán grabados con símbolos que transmitan la idea de peligro por radioactividad. El actual signo que se usa puede no tener ningún significado dentro de 1.000 años, así que el proyecto aboga por imágenes que no necesiten interpretación, como calaveras, figuras humanas cayendo enfermas o incluso el angustioso rostro Concepto monumental para la zona circundante al almacén de residuos tóxicos.

del popular cuadro El Grito de Edward Munch.

A medida que el visitante se acerque al cementerio nuclear, los mensajes variarán en gravedad y cantidad de información que ofrecen. Si alguien es tan curioso como para llegar al centro del emplazamiento, se encontrará con un búnker subterráneo en el que se grabará un calendario astronómico, la tabla periódica de elementos y textos describiendo los efectos de la radioactividad sobre los seres vivos.

Todos los textos se labrarán sobre las

paredes usando los seis idiomas oficiales de Naciones Unidas (Inglés, Español, Ruso, Francés, Chino, y Árabe). Además, se grabará también en el idioma navajo local, y se dejará espacio para que futuras generaciones puedan añadir sus propias traducciones. Toda la información sobre el lugar se distribuirá en bibliotecas y archivos a lo largo y ancho del mundo en los medios que estén disponibles.

Aún no hay un diseño definitivo de este descomunal monumento a nuestros desperdicios. Eso por no mencio-

nar que el presupuesto para la construcción de semejante “monumento” va a dar gloria verlo. La idea es que sea el mismo para todos los futuros emplazamientos de material radioactivo. El departamento ha fijado un plazo bastante amplio: 2028. Para esa fecha los seres humanos tendremos que haber decidido cómo queremos comunicar a las futuras generaciones que llevamos décadas generando basura tóxica y escondiéndola bajo la alfombra.

Tomado de es.gizmodo.com

Ni los robots son capaces de sobrevivir a Fukushima Ya pasaron cinco años del fatídico accidente nuclear de Fukushima. El 11 de marzo del 2011 un terremoto, al que le siguió un tsunami, provocó la explosión de los edificios que albergaban los reactores nucleares de la ciudad japonesa, lo que llevó a la fusión de núcleo en las tres instalaciones que en ese momento estaban en funcionamiento.

Aún hoy la zona sigue devastada y continúa reflejando las consecuencias de aquella catástrofe, quedando una gran cantidad de residuos y materiales por limpiar, en especial en la propia planta nuclear, Fukushima Dai-ichi, donde se estima que

aún tardarán 30 o 40 años en restablecer todo.

Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), constructora y gestora de la instalación, ha conseguido desde el accidente despejar algunas de las barras de combustible fundidas de una de las plantas, sin embargo, no ha podido alcanzar otras unidades. Para dar con ellas, envió cinco robots de los que se ha descubierto que no ha vuelto a saber nada, según informa Reuters, no siendo capaces de soportar los altos niveles de radiación del lugar.

Según Naohiro Masuda, jefe de la operación para TEPCO, los niveles de calor debido a la radia-

El nuevo robot desarrolla las tareas de limpieza sin necesidad de sumergirse en el agua contaminada.

ción son tan extremos que acaban derritiendo el cableado de los robots. Hasta el momento, estos robots eran el único método seguro para extraer dichas barras, cuyas localizaciones exactas se desconocen, y le han llevado a la compañía dos años de desarrollo para poder adaptarlos a la misión.

No es el único plan que maneja Tokyo Electric Power Co. en estos momentos. También está sobre la mesa la creación de una "pared de hielo" subterránea que controle la fuga de agua radiactiva en la planta nuclear. El proyecto acabó de establecerse el pasado mes de febrero y debería iniciarse pronto, aunque la compañía ya lleva varios meses de retraso, mucho dinero invertido y tiene encima la opinión de muchos críticos que dudan que la medida sea efectiva. Y es que desde que la catástrofe ocurrió, se han vertido miles y miles de litros de agua radiactiva al mar, algo que las asociaciones ecologistas llevan tiempo denunciando.

Toshiba mostró también a primeros de año un nuevo robot desarrollado para ayudar en las tareas de limpieza con la particularidad de que no necesita sumergirse en el agua contaminada para trabajar, solo rozar la superficie. Pero de aquí a que se empiece a utilizar en la zona quién sabe cuánto tiempo podrá pasar todavía.

Tomado de es.engadget.com

28

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

Salud

Y no engordan

Todo lo que las nueces pueden hacer por tu salud Una investigación del Clínic de Barcelona y la Universidad Loma Linda (EE UU) ha demostrado que el consumo diario de nueces puede ayudar a un envejecimiento saludable Una investigación del Hospital Clínic de Barcelona y la Universidad Loma Linda (Estados Unidos) ha demostrado que el consumo diario de nueces puede ayudar a tener un envejecimiento saludable, ya que tiene un impacto positivo de los niveles de colesterol sin que conlleve un aumento de peso.

Así se desprende de los primeros datos del estudio Nueces y envejecimiento saludables (WAHA, en sus siglas en inglés) que se presentan en el encuentro Experimental Biology que se celebra estos días en San Diego (Estados Unidos), con el objetivo de ver si este alimento resulta beneficioso frente a aquellos problemas de salud asociados a la edad.

"Dado que las nueces son un alimento calórico, una preocupación constante ha sido si su consumo a largo plazo podría asociarse a un aumento de peso", ha reconocido Emilio Ros, del Servicio de Endocrinología y Nutrición del Clínic y uno de los autores del estudio, cuyos primeros datos se basaron en el consumo diario de nueces durante un año.

En ese periodo, 707 adultos mayores de 65 años fueron divididos en dos grupos y uno de ellos debía incorporar a su alimentación una dosis diaria de nueces que supusiera al menos el 15 por ciento de su ingesta calórica. El otro grupo se limitó a seguir su dieta habitual sin estos frutos secos.

Después de un año, el estudio ha demostrado que ambas dietas tenían un efecto mínimo sobre el peso corporal y los niveles de triglicéridos y colesterol HDL, el llamado bueno. Sin embargo, en los participantes que siguieron la dieta con nueces sufrieron una reducción significativa de su coles-

terol LDL o malo, en comparación con el grupo control.

OTROS POSIBLES BENEFICIOS "A medida que continuemos el estudio veremos si el consumo de nueces puede afectar, entre otros factores, al deterioro cognitivo y la degeneración macular relacionada con la edad, de los principales problemas de salud a esas edades", ha reconocido Ros. De hecho, junto a este trabajo en San Diego se presentarán otras investigaciones quedemuestran que las nueces también pueden tener importantes beneficios para la salud, incluyendo la flora bacteriana del intestino, el hambre, la saciedad o la salud metabólica.

En el caso de los problemas intestinales, un reciente estudio del Servicio de Investigación Agrícola del Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha analizado si los beneficios cardiovasculares de las nueces pueden a su vez estar relacionados con una mejor salud intestinal, y vieron que con una ración diaria de 1,5 onzas (unos 42 gramos) afecta de forma significativo a la flora bacteriana y resulta beneficioso para reducir la inflamación y el colesterol.

Por otro lado, por primera vez investigadores de la Universidad de Georgia (Estados Unidos) han demostrado que el consumo diario de algunos tipos de grasa puede alterar las respuestas del apetito a largo plazo, tales como el hambre y la saciedad, según los resultados de un pequeño estudio con 18 participantes Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

29

Cine

‘La tumba’, el drama de los estudiantes venezolanos presos Un cortometraje méxico-venezolano sobre los casos se exhibe en el Festival de Nueva York SERGIO LILLO

Una luz blanca omnipresente. Un frío aire acondicionado constante.

Los días que se confunden con las noches y las noches que no permiten descansar del encierro. Más los golpes de los policías del Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia) que no dejan marca, pero que duelen en lo más profundo. Así es La Tumba, las siete celdas bajo cinco plantas de sótanos en plena plaza Venezuela de Caracas en las que se recluyen a opositores al régimen y líderes estudiantiles. El cortometraje La tumba llega ahora al Festival de Cine Independiente de Nueva York para contar su historia.

Gerardo Carrero, Gabriel Valles y Lorent Gómez Saleh son tres estudiantes que llevan confinados desde agosto-septiembre de 2014 a 100 metros bajo la bulliciosa plaza Venezuela, donde los mototaxis, los perritos calientes y la vida pasan al calor del Caribe. El Gobierno de Nicolás Maduro les acusa de conspiración. Por eso, les recluye sin luz natural en celdas de tres metros de largo por dos de ancho.

María Eugenia Morón (Caracas, 1987) salió de Venezuela precisamente en el verano de 2014, seis en que lo hacen”, meses después de reconoce la direclas intensas protora venezolana. testas estudiantiA través de un les que golpeacrowdfunding ron al país y que (recaudación terminaron con de fondos en miles de deteniInternet) y grados, entre los El cortometraje se puede ver cias a la visibilique se encuentra gratis en YouTube (colocar dad mediática Leopoldo López, “la tumba cortometraje”) que obtuvo la inilíder de Voluntad ciativa, logró recauPopular y exalcalde de dar 25.000 dólares.

Chacao, preso en la prisión Todos los participantes, militar de Ramo Verde entre los que se incluyen los desde febrero de ese año. actores Franklin Virgüez, “A los que estamos afuera Sebastián Torres y Dimitri nos toca la labor de hacer lo Araque, lo hicieron desinteque los que están allá no resadamente. pueden hacer por miedo”, “Gloria, libertad y dignidad al bravo asegura.

Así, después de leer desde México pueblo”, es la dedicatoria que se lee un reportaje del escritor Leonardo sobre fondo negro al principio del Padrón en febrero de 2015 se le ocu- filme. Se asemeja a una frase del rrió producir un cortometraje para himno nacional de Venezuela contar la terrible situación de estos (“Gloria al bravo pueblo”). “No había tres estudiantes. “Me movió una fibra. mejor forma de dedicarle el cortomeUno a veces no sabe por qué le afectan traje a mi país: Gloria no solo al bravo las cosas que le afectan y de la forma pueblo, sino gloria, dignidad y liber-

tad, que es lo que nos merecemos”, dice Morón desde Boston. Su creación será proyectada este viernes en el Festival de Cine Independiente de Nueva York, tras obtener el primer premio de The Right Cut, un festival de cortometrajes de derechos humanos.

LUJO INESPERADO “Es lujosa porque no es un sitio que estuviera pensado para recluir a gente. Hablamos con sus familiares y nos dijeron que las salas de visita tienen los muebles más lujosos que hayan visto. Está diseñada para destruirte de a poquito y eso está haciendo el Gobierno con estos chicos que siguen ahí”, denuncia Morón, que asegura tener miedo de regresar a su país por-

que “hay gente que por menos sigue en la cárcel”.

El objetivo que perseguía con La tumba es que “la gente conociera este tipo de realidades, que se sensibilizara y que sigamos hablando de este tema”.

Morón apunta que “no le ocurre a la mayoría de los venezolanos, sino a los tres que están metidos allá. Pero están metidos allá por defender y hablar a favor de los que están afuera. No podemos olvidarnos de la gente que nos defiende”. Por ello decidió publicarlo el pasado 21 de noviembre directamente en YouTube, donde cuenta con casi 230.000 visionados, ya que en Venezuela no ha podido exhibirse.

Las revueltas estudiantiles de 2014, que tuvieron su réplica en 2015, parecen olvidadas ya en un país desabastecido de medicamentos, en el que hay que hacer colas diariamente para obtener productos básicos y en el que la inflación rompe cualquier límite previsto (el FMI acaba de anunciar un 720% para finales de año). Pero bajo la sede del Sebin, donde solo llega el sonido del metro de Caracas, tres estudiantes prueban a sobrevivir cada 24 horas. Sin tener noción del tiempo.

Sin colores.

Sin libertad.

Tomado de @el_pais

30

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

Deportes Final Champions 2016

¿Por qué España domina en Europa?

La selección, con sólo cuatro campeones en los 'onces' finalistas, ya no explica el éxito. Cuatro claves de la excelencia: las finanzas de los grandes, el liderazgo de Simeone, la 'excepción' sevillista y los milagros 'humildes' JAVIER SÁNCHEZ

Los descreídos mantienen sus argumentos, ¡Qué bien organizada está la Premier! ¡Cuánto piensa la Bundesliga en el aficionado!, y merecen ser escuchados, y tienen parte de razón, pero la definición es innegable: la Liga es, en efecto, la mejor liga del mundo. Repitan esta frase: el 18 de mayo, en el St. Jakob Park de Basilea, a las 20:45 horas, el Sevilla disputará la final de la Europa League y el 28 de mayo, en el Giuseppe Meazza de Milán, a las 20:45 horas, Real Madrid y Atlético jugarán la final de la Champions.

Un hito casi monopólico, tres de cuatro, que España ya alcanzó con idénticos protagonistas dos temporadas atrás, con el Benfica como extraño, como ahora el Liverpool, y que sólo el Calcio de los años noventa había conseguido.

Entonces, eso sí, los formatos eran otros. Desde que en 2000 las competiciones europeas se convirtieron en lo que son, es decir, quedaron reducidas a dos y se aceptaron múltiples inscritos por país, el dominio patrio es tajante y exhibe estadísticas: 14 de los últimos 30 títulos han sido españoles (Inglaterra sigue con seis); también 23 de las últimas 68 plazas de finalistas (Inglaterra suma 11); cuando acabe este mes se habrán celebrado cinco finales nacionales (como mucho, otros países disfrutaron de una); sólo en cuatro temporadas España se quedó sin finalistas...

Un paradigma tan manifiesto que merecería una explicación rotunda,

pero que, en realidad, no la tiene. En muchas ocasiones, el éxito pretérito de la selección se consideró porqué, pero con sólo cuatro campeones titulares en los conjuntos finalistas (Sergio Ramos, Juanfran Torres, Fernando Torres y Fernando Llorente) es difícil mantener su importancia. Sería más acertado hablar de un cúmulo de razones, desde la envergadura de los dos grandes hasta la aparición de proyectos tan humildes como dispares pasando por los casos de Atlético o Sevilla. Por partes.

LA SOLIDEZ DE LOS GRANDES Si la supremacía es incuestionable, más lo es la relevancia de Real Madrid y Barcelona en la misma. Pese a algunos problemas estructurales (la deuda, líos presidenciales), el tamaño de sus presu-

puestos y la coincidencia de jugadores extraordinarios les obligan a alcanzar una final de Champions cada tres o cuatro años y, hasta ahora, lo han conseguido: desde 2000, entre ambos han disputado ocho finales (cuatro y cuatro), siempre con victoria. En este ciclo, no hay ningún país que se acerque a sus siete títulos (Inglaterra e Italia suman tres) y, además, si se observa una tendencia, ésta es creciente: con cuatro trofeos de los últimos siete (que pueden ser cinco de ocho) se antoja complicado que su presencia se interrumpa.

SIMEONE Y EL MODELO DEL SEVILLA Deberán seguir peleando contra ellos los atrevidos que busquen gloria, entre ellos, claro, el Atlético. Su caso es curioso: el curso que la UEFA decidió modificar sus competiciones bajó a Segunda.

Hasta 2007, de hecho, no regresó a Europa, pero su progreso desde entonces es inmejorable. Tras cierto pacto con el diablo (los fondos de inversión) y la llegada de un líder, Diego Simeone, su notoriedad demuestra lo heterogéneo del predominio español: con su estilo alejado del toque de la selección ha logrado dos títulos de Europa League y dos presencias en finales de la Champions.

La única cercanía con un club patrio es la adopción de un modelo (comprar barato, vender caro) que el Sevilla lleva perfeccionando más de una década.

Desde que Ramón Rodríguez Monchi se encarga de su dirección deportiva, la entidad ha acumulado aciertos constantes en su política de fichajes y ha ganado cuatro veces (que ahora pueden ser cinco) la segunda competición continental.

LOS MILAGROS HUMILDES DESDE EL BANQUILLO Es el ejemplo para muchos clubes que, aunque hayan alcanzado su nivel en algún momento, lastrados por el reparto desigual de los ingresos televisivos nunca han logrado su regularidad.

En estos años, la Copa de la UEFA/Europa League ha observado milagros españoles basados en una labor singular desde el banquillo y la firme convicción en ella de los jugadores: el Alavés que cayó ante el Liverpool en un increíble encuentro en 2001; el Valencia campeón en 2004 ante el Olympique de Marsella; el Espanyol que perdió en los penaltis ante el Sevilla en 2007; y el Athletic finalista ante el Atlético en 2012 en Bucarest. El Villarreal se pudo convertir este jueves en el noveno equipo patrio capaz, pero, pese a su desdicha, la definición sigue siendo innegable: la Liga es, en efecto, la mejor liga del mundo. @javisanchez Tomado de El Mundo España

Estados Unidos 2016

Venezuela y Ecuador, por su primera Copa América DAN LERNER

La Copa América Centenario llega como una oportunidad importante para las selecciones del continente de tener más rodaje de cara a las clasificatorias respectivas para el Mundial. Algunas llegan con esa mentalidad, la de encarar el torneo como una chance de preparase con más intensidad, pero otras lo hacen con más anhelo. Es el caso de Ecuador y Venezuela, dos selecciones que nunca han ganado el certamen continental y que lo dejarán todo para hacer historia.

Ecuador ha conseguido dos cuartos lugares: en la edición del entonces Campeonato Sudamericano de 1959 en Buenos Aires y también en la Copa América de 1993, en la que fue el organizador. En esa ocasión, perdió el partido por el tercer puesto ante una Colombia de lujo.

Venezuela, por su parte, tiene una historia paupérrima a nivel continental, ya que no sólo no ha ganado la Copa América, sino que tampoco ha clasificado jamás a un Mundial. Su momento más alto fue en la Copa disputada en

Argentina, en el año 2011, en la que cayó en el partido por el tercer puesto ante Perú por 1-4.

Los dos equipos llegarán a los Estados Unidos en situaciones totalmente opuestas. Ecuador ha firmado el mejor inicio de su historia en clasificatorias para un mundial y, de seis partidos disputados, ha ganado cuatro y perdido sólo uno, lo que ha permitido que se sitúe como colíder junto a Uruguay.

Venezuela, por su parte, ha perdido

cinco encuentros y sólo consiguió empatar ante Perú en Lima. Es el colero de la competición. Además, el seleccionador Noel Sanvicente fue despedido de su cargo en medio de conflictos entre jugadores, cuerpo técnico y dirigencia. El ex portero Rafael Dudamel se ha hecho cargo de la selección y por ahora la vinotinto está rodeada de más dudas que certezas.

Tomado de futbol.as.com

Opinión

Valencia, 13 de mayo 2016

31

El mal arranque de Yankees y Bravos

¿Quién se va primero: Fredi González o Joe Girardi?

JORGE MOREJÓN

Pasado el primer mes de la temporada, varios managers están sentados en una silla caliente, tras el arranque desastroso de sus respectivos equipos.

Las gerencias lo primero que hacen es cortarle la cabeza a los directores, en busca de revertir el mal comienzo y desde ya suenan dos candidatos principales a quedar sin trabajo en las próximas semanas: Joe Girardi (Yankees de Nueva York) y Fredi González (Bravos de Atlanta).

La pregunta es quién se irá primero.

Los Bravos, con el peor récord de todas las Grandes Ligas (7-20 hasta los juegos del miércoles 4 de mayo), parecen los más desesperados y ya se habla de Bud Black, ex manager de los Padres de San Diego, como posible sustituto del cubano González.

Atlanta tiene la peor ofensiva de todas las Grandes Ligas, con average colectivo de .224, 83 carreras producidas en 27 partidos y apenas seis cuadrangulares, único equipo con menos de diez bambinazos.

El pitcheo no anda mucho mejor y figura en el lugar 26 entre los 30 conjuntos de las Mayores, con efectividad combinada de 4.84.

Pero los Bravos no fueron construidos este año para competir, sino simplemente para completar un calendario de 162 juegos, pues la franquicia está en modo de austeridad, a la espera de inaugurar su nuevo estadio la próxima temporada.

C o n las piezas que tiene, González no puede h a c e r mucho más y en su caso, no sería justo

Joe Girardi

mandarlo a la calle después de hacer el "trabajo sucio" de soportar estoicamente los golpes, cuando la gerencia decidió no reforzar la capacidad competitiva del equipo.

Simplemente, las cosas le están saliendo a los Bravos de la manera que se esperaba, de la forma en que se planificaron y cualquier otra exigencia sería pedirle peras al olmo.

La cuestión cambia en el caso de Girardi.

Luego de llevar a los Yankees a la postemporada en el 2015, las expectativas eran mucho más altas, aun cuando eran conocidas las lagunas de un equipo envejecido, atado a contratos disparatados que impiden a la gerencia gastar a manos llenas como en los tiempos del difunto George Steinbrenner.

Los veteranos tienen un año más y el tiempo les está pasando factura. La producción de carreras es la penúltima de todo el béisbol, sólo mejor que la de los Bravos.

Alex Rodríguez es su máximo jonronero e impulsador, con cinco y 12, respectivamente, pero bateaba para un anémico average de .194 antes de irse a la lista de lesionados por 15 días.

Mark Teixeira, Chase Headley y Didi Gregorius son outs casi seguros cada vez que van a batear y el peso ofensivo está recayendo principalmente en Brian McCann y el dominicano Starlin Castro, uno de los pocos refuerzos que tomó el equipo en el invierno.

Pero peor ha sido su pit-

cheo, ya que tiene efectividad de 4.54.

Con la sorpresiva adquisición del cubano Aroldis Chapman, los Yankees tienen al que puede ser el trío de relevistas más dominante de la historia, junto al dominicano Dellin Betances y Andrew Miller.

Chapman regresa de una suspensión el 9 de mayo, pero para que él, Miller y Betances puedan hacer su trabajo, necesitan tomar el juego con ventaja, algo que los abridores no han podido hacer casi nunca.

Solamente C.C. Sabathia tiene más de un triunfo en todo el staff de lanzadores y el japonés Masahiro Tanaka exhibe un buen promedio de 2.87.

Los otros tres abridores (Nathan Eovaldi y los dominicanos Michael Pineda y Luis Severino) trabajan de manera combinada para 6.04, con 55 limpias en 82.1 innings.

Como mismo Atlanta está en un compás de espera, hasta que tenga listo su nuevo estadio, los Yankees están haciendo acopio de paciencia hasta que puedan salir de tantos veteranos sobrepagados, antes de volver a abrir la billetera y conformar un equipo joven y competitivo.

Pero si el viejo Jefe estuviera vivo, con ese balance de 9-16 y en el sótano divisional, posiblemente ya Girardi estaría aplicando para beneficios por desempleo.

Tomado de Espn Deportes

Fredi González

Para sacar los outs al final del juego

Pedro Báez

gana confianza con Dodgers KEN GURNICK

Quizás el dominicano Pedro Báez sea la respuesta.

La noche del sábado, Báez pudo trasladar con éxito del abridor Clayton Kershaw al cerrador Kenley Jansen la victoria de los Dodgers por 6-2 sobre los Azulejos, retirando la octava entrada en fila, el episodio que le ha dado más problemas a los Dodgers en los últimos años.

Hubo un pequeño momento de preocupación cuando Báez subió a la loma con una ventaja de tres carreras ante Toronto, al caer detrás en la cuenta, 3-2, en contra del primer bateador que enfrentó, el No. 9 Josh Thole. El receptor A.J. Ellis acudió al montículo para recordarle a Báez que, con la clase de material que posee, era hora de sacar la casta.

Báez dominó a Thole mediante un débil roletazo a una recta, luego retiró a los siguientes dos bateadores para reivindicarse exitosamente tras una mala presentación previa, cuando toleró tres carreras en contra de Tampa Bay. ¿Puede Báez convertirse en un confiable preparador de mesa?

"El material está ahí", reconoció el piloto Dave Roberts. "Creo que es la presencia en la lomita, la confianza y la manera en la que se maneja a sí mismo, la mirada en sus ojos que proyecta su deseo de recibir la pelota y tratar de dominar a los bateadores de la oposición y confiar en su material".

"A.J. y él tuvieron una pequeña conversación en medio de su presentación y luego fue que lanzó la (recta) de 98. Creo que para ocupar ese puesto al final de los juegos debes tener mucha confianza. Y dio resultado, lució sólido". ¿Cómo un tercera base convertido en lanzador, que tiene un alto promedio de boletos otorgados en comparación a las últimas dos campañas, puede ganar confianza en sí mismo?

"El éxito te la va dando, mientras mejores cosas logres, mejor será tu confianza", dijo Roberts.

"Creo que hay varios chicos que han lanzado al final de los encuentros por años y nunca han tenido la confianza que tiene Petey. Pero es la confianza que te hace sacar outs al final del juego.

Pero Petey está llegando a eso, confío en él y me gusta que lance en los últimos innings, y va a mejorar con el tiempo.

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 10

13 de mayo 2016

Número 455

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 80,00

LOS DICTADORES SIEMPRE MUERDEN EL POLVO Anastasio Somoza nunca entendió que su dictadura tocaba fondo.

Alfredo Stroessner aguantó hasta donde pudo y al final huyó a Brasil.

Rafael Leónidas Trujillo “Chapita” prefirió la muerte. Lo mismo le ocurrió a Nicolai Ceaușescu en Rumanía. Ejemplos sobran: Sadam Hussein, Muamar Gadafi, Idi Amin Dada, Jean Claude Duvalier y un sinfín de dictadores que al final mordieron el polvo. Nicolás Maduro y sus compinches no serán la excepción, pero no parecen percatarse de que su tiempo ya expiró. El 6D fue un ultimátum popular y ese sentimiento se ha ido profundizando, al ritmo de la inflación. La gente se cansó de un socialismo que solo trajo desdicha, desventura, infortunio. La gran mayoría de los venezolanos, chavistas y opositores, saben que Maduro tiene que abandonar.

El pueblo le volverá a decir lo mismo si llegamos al referendo revocatorio, y ni hablar de las elecciones a gobernador. Eso lo indican todas las encuestas y fue el comentario generalizado entre los dirigentes del “Gran Polo Patriótico”, ¿será por los helados El Polo? que no se reunía desde la revolcada del 6D, y se vio obligado a hacerlo para poder tener testigos en la verificación de firmas dentro del CNE, siguiendo las órdenes nerviosas que emanaron de Miraflores.

Basilisio Baudilio Basanta hablaba sobre el tema en el club de jodedores, mientras esperaba que Secundino Silva Salazar terminara de servir el plato de frijol bayo con pellejo de cochino y arepas de maíz pilado ya que harina PAN no se consigue ni para remedio, a menos que se recurra a los bachaqueros a 19.000 bolívares el bulto. “No hay gobierno, Buenaventura, de haberlo hace tiempo se habría enderezado el rumbo de la economía”, dijo como si yo fuera el único interlocutor presente. Como un autómata, lejos de controlar mis propios movimientos, muevo el brazo derecho, vaso en mano, para que me sirvan de un licor sin pedigrí llamado Águila Blanca, que los ilusos califican de güisqui criollo. Serapio Rea sigue con sus rezongos, mientras mentalmente pide que la bebida se transforme en un Old Par, Buchanan’s o Etiqueta Negra, pero los tiempos de la alquimia no llegan. Zapatea ante el efecto del primer trago, pero al rato, más distendido, lo veo llenándolo sin decir ni ñé. Basilisio Baudilio expone los datos que trajo anotados en una libreta. “En el GPP pensaron que en cambote harían más fácil invalidar firmas, pero al pasar del millón, el único recurso que les quedó fue la ‘operación morrocoy’” del CNE. Las rectoras del CNE juegan con fuego y lo saben, el tsunami de votos acabará con lo que

| RODÓ EN LA BARRA...! |

El ultimátum popular contra Maduro comenzó con la revolcada del 6D

NO LLEGAN ALIMENTOS,

PUERTOS VENEZOLANOS VIRTUALMENTE PARALIZADOS

Y AUMENTAN LOS SAQUEOS BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

queda de revolución bolivariana y con ellas. Ese es el miedo, pero como dijo Juan Barreto a sus panas del GPP, “a todos nos gustaría que Maduro termine su mandato, pero el referendo está en la Constitución, y para evitarlo el gobierno tiene que rectificar”. Pero nadie quiere…

LA SALIDA DE NICOLÁS ES INMINENTE Los militares que siempre acompañaron a Chávez siguen empeñados en sacar a Maduro. Me contó Clímaco Casildo Cáceres que vendrán nuevas declaraciones de los originales del 4F. “La estrategia es seguir sumando a los descontentos y hacerlos fijar posición contra el régimen de Maduro.

Ellos consideran que no pueden permanecer indiferentes frente a la amenaza que haría desaparecer la revolución bolivariana”, indicó mi espía. El último que saltó al ruedo fue el mayor general Clíver Alcalá Cordones, quien reveló que “no hay voluntad política para acabar con las mafias de traficantes de oro”. Pero lo más grave que manifestó fue que “la explotación del Arco Minero está enriqueciendo a un grupo pequeño, haciendo un daño ambiental que impacta en el país”. ¿Raspado de olla? Esperen nuevos pronunciamientos, ya que la salida de Nicolás I es inminente. Miguel Rodríguez

Torres sigue en su empeño de ganar terreno para torcerle el rumbo al régimen.

TRIUNFÓ LA CORDURA EN LA MUD Desde hace dos meses se sabía del acuerdo por buscar un “outsider” que ocupara la secretaría ejecutiva en Carabobo. AD, ProVe, Voluntad Popular, UNT y Copei inicialmente mantuvieron el nombre de Rubén Pérez Silva, pero ya tenían oculto en la manga el nombre de Carlos Santafé, quien no tuvo problemas para recibir el apoyo mayoritario. El acuerdo demostró lo errado del movimiento ejecutado por Enzo Scarano, y Miguel Cocchiola que terminó perjudicando a Ricardo Maldonado.

NOTI RÁPIDAS • LA CRISIS SE ACELERA. No llegan alimentos, los puertos Maracaibo, La Guaira paralizados, en Puerto Cabello solo hay tres buques y uno por llegar. Además, los precios ya son inalcanzables. Y los saqueos aumentan en el país.

• O CORREN O SE ENCARAMAN. La Fiscalía de Nueva York denunció “conflicto de intereses” en la defensa de los sobrinos de Cilia Flores. Consideran los fiscales que una tercera persona está pagando

DÍAS DE HAMBRE Los días pasan con su ritmo inexorable y los venezolanos no vislumbran la forma de adquirir sus requerimientos de alimentación y salud. La cantaleta oficial, sin embargo, continúa: socialismo, revolución, dignidad, mientras la crisis se acelera, y el régimen inmisericorde se aferra inútilmente al poder.

todos los gastos de los abogados para que ninguno de los acusados se vea obligado a colaborar con la justicia norteamericana, delatando a figuras del régimen para reducir sus penas. ¿Será que prefieren que los sobrinos de la “primera combatiente” sean condenados a cadena perpetua?

• PANAMÁ PAPERS. Se trata de 11.5 millones de documentos sobre cuentas privadas. Aunque la práctica es legal, e incluye a personalidades muy conocidas, algunas cuentas pudieran amparar movimientos ilegales de capital. El FBI investiga origen dudoso y manipulación de la información. Según el periodista Ricardo Guanipa (ex-corresponsal de Radio Martí y El Nacional) la Filtración de los Panamá Papers en Venezuela pudiera estar dirigida por Cuba a través de hackers de WikiLeaks. Julian Assange, fundador de WikiLeaks permanece exiliado en la embajada de Ecuador en Inglaterra.

• CADENA MAFIOSA. Es la que se has formado alrededor del bachaquerismo. Me informó Indalecio Itriago que las autoridades investigan a comerciantes que venden al mayor a los bachaqueros. Esta mafia, en la que se sospecha la presencia de militares y altos funcionarios, tiene penetrada a toda la estructura alimentaria.

• LA MENTIRA PRIMERO. Es parte de la política del régimen venezolano.

Ahora pretenden vincular a algún opositor con el Picure y con el Topo, dos temibles delincuentes abatidos hace una semana. Entre tanto, enaltecen a los asesinos de Puente Llaguno y a los colectivos de la muerte.

• TRISTEZA Y DOLOR. Fue lo que dejó el operativo militar - policial que acabó con las andanzas de José Antonio Colina “el Picure” porque en la refriega cayeron ciudadanos inocentes. Es el caso del entrenador deportivo Rafael Fernández y su sobrino, el joven deportista, Stanin Hernández.

• IMPLICADOS. En la fracción del PSUV no pueden ocultar su complicidad con los rojos violentos que acosan a las afueras del Parlamento. Señalan concretamente a Diosdado Cabello. La última incursión de esos desadaptados, la bancada roja abandonó el lugar para que sus huestes pudieran actuar a discreción contra los parlamentarios de oposición.

• MIEDO EN EL LLANO. Los hombres y mujeres de El Sombrero prefieren callar que ponerse a hablar pendejadas sobre la muerte del Picure.

Pero en lo que sí coinciden todos es que la banda está enterita y tiene casi intacto todo su poder de fuego. La venganza ya comenzó con el asesinado del abogado de la mujer del Picure, Guillermo Montbrun y el ataque al comando policial de Valle de la Pascua.