ABC de la Semana Edición 457 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 10

27 de mayo 2016

Número 457

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 80,00

José Toro Hardy

El desabastecimiento de medicinas supera el 80%. ¡No hay precedentes de una situación de escasez similar! / 10 Francisco Olivares

La granada, un explosivo de uso militar no escasea como los alimentos, y para las bandas es de fácil adquisición / 4 Charles Walker, Mark F. Plattner y Larry Diamond

Las democracias consolidadas deben ser más solidarias con otros países democráticos / 12 y 13

Diana Sanjinés

Los médicos se preguntan: ¿estamos ingresando pacientes para salvar sus vidas o para acompañarlos a morir? / 16 y 17

EDITORIAL

CUALQUIER COSA PUEDE SUCEDER HENRIQUE SALAS RÖMER “Mucho me temo que los tiempos sociales puedan rebasar los tiempos constitucionales”. Cuando lo afirmé en enero de 2014, era evidente que el nuevo presidente no podría sobrellevar la pesada carga heredada. También fue obvio poco después que los precios del petróleo colapsarían*. Pensar que Maduro pudiera recurrir al auxilio del Fondo Monetario Internacional era impensable. Cuba no lo iba a permitir. Tampoco la autóctona ortodoxia marxista. Mucho menos, el anillo de poder que se enriquece con el diferencial cambiario. Pero la hora ya llegó. La semana pasada solo tres buques descargaban en los mayores puertos de Venezuela y apenas dos, de los doce que se esperan en los próximos días traerían alimentos o materia prima para procesarlos. En un país que depende en un 80% de importaciones para la alimentar a su población, el hecho desnuda la extrema gravedad de lo que se viene encima. A falta de alimentos, el hambre, ya presente, tomará una dimensión de hambruna. Hace diez días participé en un congreso de líderes latinoamericanos. Allí, como es lógico, la cruenta realidad venezolana acaparó la atención. Han comenzado a llegar balseros a Curacao y Trinidad; se habla de un venezolano que se ahogó intentando llegar a Aruba. ¿Cuantos más intentaran huir a través de las fronteras? ¿Un millón? O al igual que Siria, ¿seis millones de seres de desesperados? Entretanto, el gobierno imprime dinero, pone a rodar billetes (mayor demanda) para comprar productos cada día más escasos (menor oferta). Las consecuencias la vimos en abril. La inflación “esti-

mada” se disparó en un mes a una tasa anual del 400%. Debió ser mayor. Las últimas cifras de Cendas lo confirman. Siendo generosos, el poder adquisitivo del venezolano se ha reducido en un 70% durante el último año, un mismo bolívar compra tres o cuatro veces menos… y el ritmo inflacionario se acelera. Si ayer estimábamos que uno de cada cinco venezolanos se estaba alimentando solo una vez al día, hoy el porcentaje es forzosamente superior. Además, ha aparecido una franja que, como ocurrió en Ucrania, durante el Holomodor estalinista, escarba basureros, porque ya no tiene nada que comer. Atrapado entre la ortodoxia revolucionaria y la cruda realidad, Maduro recurrió esta semana a un contrarrevolucionario paquetazo “neoliberal”, liberando los precios formal o informalmente, mientras -para cubrir apariencias- sigue resistiéndose a unificar el cambio o a recurrir a auxilio financiero internacional, única vía para lograr el abastecimiento urgentemente requerido. Si ayer éramos el país más inseguro del mundo, hoy además estamos al borde de una espantosa crisis humanitaria. La situación que se vive en Venezuela conmueve. Lo observo desde mi forzoso exilio, con creciente dolor. Los tiempos sociales han rebasado los tiempos constitucionales, definitivamente. Cualquier cosa puede suceder. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer *¿50 DÓLARES EL BARRIL? http://www.el-nacional.com/ henrique_salas_romer/dolares-barril_0_518948230.html

El ABC de Nehomar Hernández / Periodista y conductor de “Y así nos va” por RCR

El chavismo no va a desaparecer, pero tendrá que aprender a convivir con fuerzas que si son democráticas • Lo que ha pasado en Argentina y la crisis política que vive Brasil tendrá repercusiones en el plano nacional • El gobierno o bien reconoce la mayoría de la Oposición o toma el camino suicida de la dictadura y la violencia /8 y 9

Antonio María Delgado:

Maduro intenta impedir que su salida sea institucional / 7

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

ELIZABETH ARAUJO

El Debate de la semana

¿A LAS PUERTAS DE LA DICTADURA? e despierta por whatsapp un alerta que se ha viralizado. Muestra en 30 segundos una escena de horror que corta el sueño. Un guardia nacional golpea con el casco a un joven de camisa azul, con tal furia que cae fulminado, como si le hubieran disparado a la cabeza. Los militares dejan al muchacho tirado en la vía, y se ocupan de disparar a ELIZABETH la marcha que se disARAUJO persa. Solo un transeúnte, en una mezcla de solidaridad y su propio miedo, le toma el brazo, como si quisiera sacarlo del “escenario de guerra” o para comprobar si continúa con vida. Este breve video nos sumerge más en la tragedia que azota hoy a Venezuela, donde una banda de pillos y malos gobernantes –tan pésimos que hay entre los suyos gente que les piden también la renuncia– se aferra al poder con modos represivos, que no entiendo cómo al simpático Pepe Mujica no le ha removido recuerdos de la crueldad militar vivida en Uruguay, Argentina y Chile durante las décadas de los 70 y 80. “Coño, esto es dictadura”, me digo al mirar una y otra vez la escena, como si alguien se atreviera a ponerlo en dudas. No es un hecho aislado. Se trata de pequeña adición a esta suma trágica que ha venido siendo el mandato de Nicolás Maduro y del siniestro Diosdado Cabello, en complicidad con la vergonzosa –no sé cuán alta o pequeña– colaboración de generales y coroneles, así como de dirigentes del PSUV y PCV, y que ha dejado el país en ruinas, ya no en lo económico, lo que resulta evidente en las colas, sino en su lado político y

constitucional, por no mencionar el daño moral que está provocando en la autoestima de los venezolanos. Pero hay un hecho contradictorio: notamos que este drama recorre el mundo y recibe, tras el estupor de los testimonios, la firme condena de parlamentos y gobiernos, y se detiene en las fronteras de los países latinoamericanos, cuyos presidentes, desde el colombiano Juan Manuel Santos hasta la chilena y socialista Michelle Bachelet guardan un silencio indecente, quizás por intereses económicos o por temor de que alguna vez ellos también puedan ser víctimas de esa lotería de las protestas y la turbulencia social. El absurdo decreto del “estado de excepción” anunciado ahora por Maduro en un nuevo intento por seguir huyendo hacia adelante pone

el país en la mira de nuevos atropellos, donde se incluye la supuesta “inahabilitación” de la Asamblea Nacional, con lo cual queda mutilada de una vez la Constitución Nacional. A esta complicidad de jueces, fiscales y abogados tarifados por Miraflores aflora una verdad casi obvia: las dictaduras se conjugan con la violencia física e institucional y acompañan sus actos con la obsesión de querer borrar la entereza de la gente. Pero algo de eso dijo Walter Benjamín cuando señaló que la memoria de las humillaciones recibidas le devuelve al hombre todo su potencial transformador de la realidad, perdonando quizás pero sin olvidar. @elizaraujo www.talcualdigital.com

PETER ALBERS

La Cátedra de ABC

4 5

FRANCISCO OLIVARES ARMANDO DURÁN

Contrapunteo LUIS MANUEL ESCULPI ANTONIO MARÍA DELGADO

6 7

El ABC de

NEHOMAR HERNÁNDEZ

Alta Política JOSÉ TORO HARDY VLADIMIR VILLEGAS CHRISTOPHER WALKER (+VARIOS) CÉSAR MIGUEL RONDÓN ANDRÉS OPPENHEIMER

Centrales

10 11 12 14 15

DIANA SANJINÉS

Opinión EL PAÍS VLADIMIR GESSEN LUIS VICENTE LEÓN OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE ROBERTO GIUSTI AMÉRICO MARTÍN AURELIO CONCHESO ÁLVARO G.REQUENA ANTONIO A. HERRERA-V. LAUREANO MÁRQUEZ HÉCTOR FAÚNDEZ L. JESÚS OLLARVES

18 19 20 20 20 21 22 22 23 23 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Crónica Tecnología Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

El Debate de la semana

Sobre si el país requiere un cambio de mando... Los mirones son de palo icen los jugadores de dominó que “los mirones son de palo”: no hablan ni gesticulan. Cualquiera tos o estornudo puede ser considerado fingido para, espiando a los jugadores, pasarle datos a uno de ellos que le está brindando los tragos. Quién tiene el doble seis (“la cochina”, en el lenguaje dominocístico) o el número de puntos que suman las piedras PETER ALBERS de los espiados, a fin de sopesar las opciones de una “tranca”. En eso nos hemos convertido los venezolanos. En mirones de palo de lo que acontece en nuestro país sin derecho a opinar, a protestar, a emprender la actividad lícita que nos dé la gana, a vender o comprar una propiedad, y hasta de guardar una cierta cantidad de algún bien alimenticio en previsión de alguna carestía del mismo. Somos acaparadores, vende patria, de la extrema derecha, lacayos del imperio, y cualquier otro improperio que, a mansalva e impunemente, emita el presidente Maduro para descargar su odio hacia quienes no comparten sus malos manejos de las cosas del estado (la “res pública”). Igualmente soez e irrespetuoso es el lenguaje de los Rodríguez, los Cabello, el Jaua y el Carreño (que bien podría escribir un “Manual de las Malas Costumbres”, a diferencia del otro, padre de Teresa, que escribió el de las buenas). Nuestros votos no valen nada cuando son a favor de la oposición, convirtiéndonos en una mayoría no reconocida por los prepotentes integrantes de la banda de Miraflores; nuestras firmas son objeto de sospechas de fraude y falsificación; y en cambio se le da el mayor crédito a conversaciones telefónicas grabadas por medios ilegales, manipulables,

con métodos terroristas y perversos fines. Y mientras intentamos manifestar nuestro descontento somos agredidos por los mismos que deberían protegernos, o por bandas bien armadas y motorizadas que actúan bajo el manto protector de una fuerza armada corrompida y desprestigiada. Y resulta que, como los “mirones de palo” observan las jugadas de los concentrados dominocistas, así los venezolanos observamos, o creemos ver, una sórdida lucha de intereses entre los que mantienen a Maduro con vida y al país sin ella. Los que medran a la sombra del incompetente presidente “supositorio” (Chávez nos lo metió por donde se imaginará el lector y provoca los mismos resultados) manipulan tra-

tando de ganar tiempo, mientras terminan de asegurarse un exilio dorado en algún lugar del mundo donde se les quiera recibir, mientras que los que se apegan al recuerdo del difunto que comenzó este desastre tratan de deshacerse del grandulón presidente, buscando algún personaje de entre ellos mismos que repita la harto citada estrategia de Pirandello: “cambiarlo todo para que nada cambie”. Nada nos resultará más dañino que un golpe de palacio, donde el supuesto colombiano ocupante de Miraflores sea defenestrado incruentamente; que una madrugada de estas nos encontremos con que ahora ocupa esa casona algún generalote lleno de chapas y condecoraciones logradas cómodamente sentado tras un escritorio.

Maduro amenaza con un estado de “conmocióm” (por favor, Redacción, aclaro que no es un error de escritura: así pronuncia Maduro las palabras terminadas en “ión”, por si no se han fijado) que no hará otra cosa que exacerbar más los ya caldeados ánimos del pueblo, harto de la falta de alimentos, medicinas, seguridad, empleo y educación. Los jugadores de dominó nos han condenado a ser “mirones de palo”. De nosotros depende levantarlos de sus sillas, y también evitar que las ocupen otros… igualmente corrompidos.

peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers

…o un cambio radical

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

La Cátedra de ABC

LA TRAGEDIA YA NO DUELE

a nadie se asombra. La tragedia se adhiere a la cotidianidad del venezolano. Se percibe, se asimila, se comenta, se desbarra sobre la indiferencia gubernamental y la cara dura del alto funcionario. Se sigue sobreviviendo, se pasa la página.

mentarse, busca medicinas para seguir con vida. Su prioridad es sobrepasar la tragedia para seguir vivo.

“La Fiscalía investiga muerte de niño de 5 años por granada”, anuncia la nota periodística. La información es FRANCISCO OLIVARES reflejada en el llamado “río de noticias” de los portales y tal como ocurre con las aguas turbulentas del cauce natural, a las pocas horas desaparecerá arrastrada por otra suma de tragedias donde fallecerán cientos de personas, niños o adultos, sea por falta del medicamento, porque murió a las puertas de la emergencia, tal vez en un atraco o como aquella mujer que murió apuñalada en una cola para comprar pañales. Este vez le tocó a ese niño de 5 años que soñaba con ser beisbolista. Murió a las puertas de una guardería infantil por una granada. Sí, una granada, un artículo explosivo de uso militar que no escasea como las medicinas o los alimentos pero de muy fácil adquisición para las bandas armadas. El drama nos transporta a la otra Venezuela, la pre chavista, cuando ese tipo de noticias nos sonaban lejanas, por allá en Afganistán, en Irak o en Zimbabwe, en zonas de guerra. Pero la tragedia nos alcanzó y la hemos asimilado. Convive entre nosotros.

El señor Presidente lo sabe y utiliza la fuerza armada para mantenerse, para evitar la explosión. No permite manifestaciones masivas hacia el centro de la capital. Tampoco quiere elecciones y mucho menos revocatorio. Las instituciones públicas siguen sus órdenes porque también temen al mañana. Su seguridad, sus privilegios y su futuro dependen de seguir en el Gobierno.

sos pero ya nadie espera algo de ese o de algún otro organismo público. Posiblemente el autor de un homicidio sea atrapado pero otros cien casos quedarán impunes. El Gobierno perdió su capacidad de respuesta al drama de la inseguridad o a cualquier otro mal de la lista de tragedias que sufre la sociedad. Mientras los venezolanos nadan en las aguas del desastre para aferrarse a algún objeto flotante, el señor Presidente se preocupa por los golpes de Estado, se angustia porque puede perder el poder, piensa que “el imperio” sacó del trono a Dilma Rousseff. El señor Presidente sostiene que él no es responsable de

nada de lo que ocurre en el país. La escasez es culpa del presidente del Parlamento, el señor Ramos Allup, de quien dice es “el bachaquero” mayor, junto a Uribe, el imperio y su guerra económica. Y por eso él y su partido consideran que deben y se merecen seguir gobernando a Venezuela, y por ello deben hacer todo lo posible para evitar que los ciudadanos y opositores lleven adelante el referendo revocatorio. “En la guerra todo vale”, ese es su lema. Hay quienes condenan la pasividad del venezolano. Son apenas unos miles los que se arriesgan a salir a manifestar. No son los millones que salieron en Brasil a cambiar al gobernante por corrupción. El venezolano a diferencia busca sobrevivir, cómo ali-

La rabia de los ciudadanos se expresa atomizada a las puertas de los mercales, de las colas. Se cuentan 107 saqueos en el primer semestre. También en los linchamientos y el submundo que vive en la trasgresión de las leyes. La vida legal va desapareciendo. Sin embargo, aún sobrevive la esperanza y es allí donde la dirigencia política ha apostado todas sus cartas. Por eso obtuvo una mayoría aplastante el 6D en las elecciones parlamentarias y ahora moviliza a millones de venezolanos por el revocatorio. Las trabas y trasgresiones a la Ley es la norma de parte del oficialismo, pero la sociedad y la dirigencia seguirá ocupando espacios aun con las instituciones secuestradas por el chavismo. Acciones masivas como el revocatorio o los procesos electorales es lo único que separa al Gobierno de una explosión social. Folivares@eluniversal.com @folivares10

“La Fiscalía investiga la muerte de”, dicen las notas de suce-

Familiares lloran el fallecimiento del niño Gabriel Vizcaya, causado por la explosión de una granada.

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

UN MOMENTO EXCEPCIONAL

adie puede poner en duda que Venezuela vive un momento excepcional de su historia. Tampoco nadie, sin embargo, puede vislumbrar con alguna certidumbre cuál será su desenlace. ¿Estallido social, golpe militar, referéndum revocatorio? ¿O, a pesar de todos los pesares, nada? Un desconcierto que hace pocos días expresaba Ramón ARMANDO Piñango en un tweet DURÁN cargado de ironía: “Comienzo a creer que desconozco algo importante que está ocurriendo”.

Como si temiera que las fuerzas sociales que se disputan el centro más iluminado del escenario político, por razones naturales o por haberse puesto más o menos secretamente de acuerdo, hubieran llegado a la conclusión de que como la alternancia en el poder, es decir, el cambio de gobierno, no es una opción que esté realmente en juego, ya han hecho todo lo que podían haber hecho y no les quedará otra alternativa, muy en la línea de aquel famoso aforismo que define el equilibrio como un estado en el que ya ha ocurrido todo lo que podía ocurrir, que conformarse con lo que hay y condenarnos a que todo siga igual. Hace pocos días, al reflexionar sobre acontecimientos tan sorprendentes como el viaje de Barack Obama a Cuba, el concierto de las

cuatro majestades diabólicas de los Rolling Stones en La Habana y el triunfo decepcionante de la octogenaria vieja guardia “revolucionaria” en el VII Congreso del Partido Comunista de Cuba, Yoani Sánchez escribió en su diario digital 14ymedio.com un corrosivo artículo titulado “El desmoronamiento”. Según la conocida periodista cubana, “hay finales épicos, de película. Sistemas cuyos últimos momentos transcurren entre el ruido de los martillos que derriban un muro o el rugido de miles de personas en una plaza. El castrismo, sin embargo, transita una agonía sin imágenes gloriosas ni heroicidades colectivas”. Sencillamente se desmorona. Sin pena ni gloria. ¿Será eso lo que sucede en la Venezuela de hoy en día? El colapso del país es una realidad manifiesta traumáticamente cada

hora que pasamos en una cola. Entre la escasez y la hiperinflación se ha creado un universo de necesidades sin remedio y menguas que nos condenan a esperar, sin mucha o ninguna esperanza, un golpe de suerte que nos permita conseguir lo que buscamos. En el fondo, un perverso condicionamiento pavloviano. Por otra parte, la presencia vigilante de guardias pretorianos con sus pavorosos AK-103 terciados sobre pecho pasa a ser otra contingencia igualmente condicionante. ¿Es normal vivir entre la privación de los bienes más elementales que necesitamos para seguir medio vivos y el peligro siempre inminente de caer víctimas del hampa o de la represión, que en tantos casos terminan siendo una misma y terrible amenaza? Un colapso que a fin de cuen-

tas se acepta como consecuencia y a la vez como ingrediente adicional de la crisis que, por supuesto, con el paso inexorable del tiempo, deja de ser excepcional y poco a poco se transforma en la experiencia más corriente de la vida. Deja así de ser lo que en realidad es y, por lo tanto, lo que debía ser trascendente pasa gradualmente a ser usual. Esto nos hace pensar que quizá lo que se desmorona en Cuba sea el desmoronamiento de la propia excepcionalidad del cambio que se anticipaba, una calamidad mucho más acentuada en Venezuela, porque aquí no tenemos ni el consuelo de acontecimientos tan espectaculares y contrarrevolucionarios como la llegada de los inmensos buques crucero de la empresa Carnival al puerto de La Habana, mucho menos el espectáculo de un desfile de modas como el de Chanel en el remozado Paseo del Prado habanero, exclusivo para personalidades extranjeras superricas que gracias a Obama han descubierto que en Cuba es la cosa. A los venezolanos lo único que nos queda son las casi diarias cadenas cuartomundistas de Nicolás Maduro y las promesas retóricas de una oposición que piensa y actúa como si en verdad no ocurriera nada fuera de lo normal a su alrededor. It’s a joke, como diría Jon Lee Anderson si algún día decidiera regresar a Caracas y escribir para The New Yorker un reportaje sobre este momento excepcional de la historia de Venezuela y sobre sus protagonistas.

Yoani Sánchez

@aduran111 aduran2007@cantv.net

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

Contrapunteo

REBELIÓN

EN LA GRANJA l título y el contenido de la famosa novela de George Orwell nos sirve para ilustrar lo que en la actualidad sucede en el campo oficialista, de allí mi atrevimiento al encabezar este artículo con una de las más conocidas obras del autor inglés.

Tienen que aparentar fortaleza para disimular la debilidad. Algunas aparentes demostraciones de LUIS fuerza así lo confirMANUEL man. A varios de sus ESCULPI voceros les aplica el viejo adagio "dime de qué presumes y te diré de qué careces". Ya no está quien lograba cohesionar el "nido de alacranes" como lo calificó el General Müller Rojas. El "muro de contención" de ideas locas según Diosdado. Siempre hubo allí contradicciones -como es natural- pero el liderazgo carismático hoy ausente las mitigaba. La rebelión recorre la granja. Unas pocas han salido a flote, aún así poseen significativa importancia. No podía ser de otra manera, la realidad es apabullante. La retórica oficialista no la puede opacar. El fracaso es más que evidente, el rechazo también. Las graves manifestaciones de la crisis nos golpea a todos. La casta gobernante se exceptúa. Comienzan a sentir los rayos del sol en el espaldar. Expresiones recientes constituyen síntomas de la enfermedad. Señales que siempre acompañan a los regímenes en proceso de descomposición. No tienen semejanza con la de aquellos "patriotas cooperantes" como el General y ex magistrado Eladio Aponte Aponte, Luis Velásquez Alvaray, Leamsy Salazar, Rafael Isea y el más nuevo: Hebert García Plaza. No, son disidencias políticas de otra categoría: similar -por supuestotambién diferentes; a las de Marea Socialista, los ex ministros Héctor Navarro, Jorge Giordani y Ana Elisa Osorio. Me refiero a las de los Mayores Generales Miguel Rodríguez Torres y Clíver Alcalá Cordones. Llama particularmente la atención

la presencia de altos oficiales de las Fuerzas Armadas Nacionales que han ocupado importantes posiciones en el gobierno, entre los protagonistas de la disidencia; sobre todo en un régimen que pregona la alianza cívicomilitar y que en buena medida es tutelado por el estamento armado. Hay antecedentes en esa dirección, cambiando lo cambiable; los Generales Raúl Baduel, Manuel Rosend o ,

Guaicaipuro Lameda y Francisco Usón ocuparon cargos de primer orden en los inicios del régimen. Compartimos a plenitud la visión que ubica el cambio político en una perspectiva eminentemente civil, muy distante de pensar en soluciones militares. Ahora bien, es innegable la importancia de ese sector, no puede subestimarse en la lucha por el cambio. Existe en el mundo civil del campo oficialist a

mucha gente, que tiene una actitud distinta a la de Maduro, Aristóbulo, Diosdado y Jorge Rodríguez en torno al revocatorio, expresan la necesidad de buscar alternativas al actual estado de cosas y perciben el referéndum como una opción válida y constitucional. Es previsible que se produzcan nuevas e importantes disidencias, a ellas no se les puede responder con el refrán: "tarde piaste pajarito"; la experiencia histórica mundial y la propia, demuestra que estos cambios políticos siempre tienen características inéditas y para su estabilidad y gobernabilidad requieren la presencia de representantes del régimen anterior. Obvio quedan excluidos personajes con comprobada participación en delitos de corrupción, narcotráfico y violación de los derechos humanos. El cambio que el país reclama, debe ser lo menos traumático posible, para salir de la crisis se hace necesario lograr -insistimos- estabilidad y gobernabilidad, para ser ejecutable es necesario conformar un gobierno de Unidad Nacional. No se trata de una consigna, sino una disposición política que debe conformarse para cambiar de rumbo y poder progresar en paz. @lmesculpi lmesculpi@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

DECLARACIÓN DE GENERAL CHAVISTA SACUDE CIMIENTOS DEL RÉGIMEN DE MADURO Declaración del mayor general Clíver Alcalá Cordones son interpretadas como advertencia a Maduro sobre bloqueo de una salida institucional. El pronunciamiento fortalece percepción de que Maduro se encuentra en una posición muy debilitada. Expertos advierten que gobernante venezolano sigue perdiendo respaldo interno y externo l mayor general Clíver Alcalá suma debilidad, buscan enviarle un Cordones, hombre de confian- mensaje de un importante sector del za del fallecido presidente chavismo, agregó la fuente. Hugo Chávez, sacudió la cúpula del “Le están diciendo, señor, eso no es régimen bolivariano de Caracas esta aceptable. Usted no va a convertir al semana al declarar lo que muchos país en una zona de combate porque militares chavistas piensan, pero que simplemente usted se quiere quedar no se habían atrevido […] es mejor que usted vaya al refea decir públicamente: rendo, mida sus fuerzas allí, y si pierNicolás Maduro está de, usted tendrá la oportunidad de irse destruyendo el lega- como un demócrata, como un señor do bolivariano. que aceptó las reglas del juego, perdió Las declaraciones, y se fue, que es mejor que si te sacan a vistas como un de- la fuerza y quedas como un dictador safío a la autoridad derrocado”, agregó. ANTONIO de Maduro por parte MARÍA En una entrevista con el canal DELGADO de uno de los anti- Globovisión, Alcalá dijo estar muy guos apóstoles de Chávez, dan mues- descontento con la situación del país, tra -dijeron analistas- del progresivo al extremo de votar contra Maduro desmoronamiento interno del chavis- en un referendo, calificando el procemo, dada la incapacidad de Maduro so electoral como una de las pocas de abordar lo que ya es visto como la fórmulas disponibles para evitar un mayor crisis económica en la historia “enfrentamiento del pueblo contra el del país. pueblo”. El pronunciamiento de Alcalá se “Por supuesto que estoy descontento produce poco después de que con la situación de hoy y tiene que Maduro se abocara a cerrar arbitraria haber un referendo revocatorio, pore ilegalmente el último mecanismo que a veces los líderes se constitucional para removerlo del equivocan, pero los poder, declarando que no se realizará el referendo emprendido por la oposición para sacarlo del poder a través de los votos, anuncio que le ganó el calificativo de “dictadorzuelo” por parte del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro. “Esa es la razón por la que vimos a Maduro salir con las declaraciones donde dice que va a cerrar la Asamblea Nacional y que no va a haber referendo revocatorio. El tipo dijo, yo me afianzo y de aquí solo me sacan [a trancazos]”, dijo un ex alto funcionario del gobierno venezolano que habló bajo condición de anoLas pólemicas declaraciones de nimato. Cliver Cordones, Las declaraciones de las realizó en el programa Alcalá, además de denotar la “Vladimir a la 1” percepción de que Maduro se de Globovisión. encuentra en una posición de

que no se equivocan son los ciudadanos. Yo votaría por el revocatorio contra Maduro y realmente da tristeza ver tantos atropellos contra la gente […] dejen que la gente se exprese”, afirmó en la entrevista transmitida el miércoles. Alcalá acusó a Maduro de administrar muy mal el legado chavista y aseguró que muchos funcionarios del gobierno “están convencidos de eso, solo que no lo pueden decir”. Pero el Mayor General retirado aseguró que sus comentarios no significan que abandonó el movimiento creado por Chávez, asegurando: “Yo soy chavista, nací y moriré chavista”. Alcalá también criticó al gobierno de Maduro por los altos niveles de corrupción presentes en el gobierno y criticó a algunos de los funcionarios cercanos al ex presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Las declaraciones de Alcalá dejan entrever la existencia de un nuevo bloque interno del chavismo que considera necesario que Maduro salga del poder para poder preservar

el legado de Chávez. Otros bloques que previamente han dejado entrever que ya se están preparando para un futuro Post-Maduro incluye el bloque de los oficiales que acompañaron a Chávez en los intentos del golpe de Estado de 1992; otro encabezado por el ex ministro de Relaciones Interiores, Miguel Rodríguez Torres, en el que también está vinculado Cabello, y un tercero encabezado por el gobernador de Aragua, Tarek El Aissami. No obstante, la mayoría de estos grupos siguen brindando respaldo a Maduro en público, a diferencia de Rodríguez Torres, quien ha adoptado una retórica a favor de sostener conversaciones con la oposición para forjar una especie de gobierno de unidad nacional. El problema es que Maduro parece haber tomado un camino que imposibilita que esa salida se produzca a través de mecanismos institucionales, al llevar al Tribunal Supremo de Justicia, órgano que controla totalmente, a desmantelar jurídicamente a la Asamblea Nacional y a tomar medidas para evitar la realización del referendo revocatorio. “Maduro cerró todas las salidas institucionales. Tal como están las cosas, ya no hay salidas institucionales”, dijo desde Miami el asesor político Esteban Gerbasi. “Cuando tú desconoces la Asamblea Nacional e inclusive anuncias que la vas a desaparecer; cuando tú ya controlas los otros poderes, y no permites la separación de poderes; cuando tú desconoces la Constitución, y luego pasas a desconocer el organismo internacional al que estás inscrito (OEA), te encuentras que en el cuarto ya no quedan puertas constitucionales por cerrar porque ya todas están cerradas”, explicó.

@DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

El ABC de Nehomar Hernández / periodista y co

La mayoría opositora se va a expresar en cualquier consulta Maduro no ha podido darle forma a su Gobierno. El discurso debe cambiar en algunos partidos de la oposición. Chávez implantó en Latinoamérica una forma de hacer política que ahora está en crisis. Venezuela no había llegado a un nivel tal de carestía, señala el comunicador MANUEL FELIPE SIERRA

Pertenece a la generación estudiantil del 2008. Es egresado de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela y con maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Simón Bolívar. Ejerció por un tiempo como secretario de prensa de Acción Democrática y ahora se destaca como incisivo y polémico periodista en uno de los espacios radiales de mayor sintonía nacional. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. ¿Cuál es tu experiencia al frente de un programa radial en una emisora de la tradición de Radio Caracas Radio? ¿Cómo valorarías tu relación con los oyentes? - Esta es una experiencia que ya lleva tres años, comenzó siendo un programa de formato semanal inicialmente los sábados a las dos de la tarde y era un programa lejano, porque un programa los sábados suele tener menos importancia que el programa diario para la gente. Ese programa sin embargo pegó y se dio una oportunidad de llevarlo a formato diario y actualmente estamos de cuatro a cinco de la tarde, y afortunadamente es uno de los programas que más gusta en la emisora, tiene mucha participación, la gente lo espera, y esa es mi primera experiencia en radio. ¿Pero habías hecho periodismo en otras áreas? - No, no he hecho periodismo impreso, pero tú sabes que la Escuela de la Universidad Central siempre ha sido la fuente donde salen los periodistas para la prensa, para los grandes periódicos. Sí claro, se llamaba Escuela de Periodismo, después fue que se llamó de Comunicación Social. - Pero no ha sido una Escuela que se ha diversificado en ese sentido, aun hoy y soy egresado en el año 2012 sigue teniendo un acento en el periodismo, en formar comunicadores básicamente para el área de redacción, por eso esta experiencia radial de alguna manera me cayó del cielo y me ha gustado mucho. Ahora ¿y tu experiencia política? - En el año 2008 aproximadamente, yo ingresé a la UCV, estudié dos

“Si se logra una mayoría de gobernaciones el país tendrá un cuadro nuevo, renovado”

años de ingeniería ahí mismo, no pude, una carrera que no me gustaba, cuando llego a comunicación social ya había cierto interés por la cosa política, además acababa de pasar el cierre de Radio Caracas Televisión, entonces esta cosa del liderazgo estudiantil y las protestas, si bien yo no estuve en eso me despertó el interés por la política pero no encontraba la forma de aproximarme a ella. Y luego conozco a varios compañeros y de alguna manera llego a vincularme con Acción Democrática, cosa extraña porque para la época era un partido que estaba en franco declive, por toda esa oleada que venía del 98, Chávez había implicado muchos problemas para los adecos y los copeyanos, en términos de lo que era esa identidad que había con la gente, esa identidad partidista que estaba erosionada. Era un momento de las expresiones de la sociedad civil. - Y de nuevos partidos, estaba en auge un Nuevo Tiempo, no existía Voluntad Popular pero eran el Nuevo Tiempo y Primero Justicia quizás los canales. Me había acercado mucho a la lectura de Rómulo Betancourt a quien le tuve mucha admiración por todos sus escritos y comencé a incursionar en Acción Democrática desde ese año, ya ha pasado el tiempo y por diferencias internas propias de los partidos me he alejado un poco de la actividad. A pesar de que conducía el departamento de comunicaciones del partido y tenía incluso mi oficina en la sede de AD en La Florida. ¿Cómo te sientes en Radio Caracas Radio que es uno de los

vehículos de expresión que se mantiene todavía abierto en un clima que tiende a restringir y negar la plena libertad de expresión? - Hay un doble sentimiento, por una parte uno se siente afortunado en la medida que se expresa eso que tú estás diciendo que tienes un canal todavía para comunicarte con la gente y para cumplir una función social en un marco de situaciones donde eso no es común, o sea donde hay muy pocas ventanas para expresarse. Por otra parte, hay miedo porque precisamente por ser una de las pocas ventanas que quedan sabes que estás vigilado aunque uno no sea una figura de alto reconocimiento público, porque no lo soy, uno está expuesto de alguna medida, está ese doble juego uno va saliendo adelante, debe saber jugar en este contexto donde están estas reglas porque puede que hoy esté pero mañana no y ha pasado mucho en la emisora, programas que han salido del aire. De hecho el programa de nosotros pasa a formato diario porque sacan del aire el programa de Iván Ballesteros, quien es un comunicador reconocido.

CAMBIO INSTITUCIONAL Y la situación del país ¿Qué piensas que la MUD ha privilegiado el mecanismo del referéndum revocatorio además de las elecciones de gobernadores que deben realizarse en diciembre? - Fíjate que estas últimas cosas que han pasado, por ejemplo con el tema de las planillas y la presión que se pretendía hacer sobre el CNE, uno ve

repetido un guion donde el protagonista es el Gobierno, el tema es que si vas a abogar por temas institucionales el Gobierno siempre te gana porque el marco institucional que te permite actuar está sumamente condicionado por todo lo que haga el poder Ejecutivo. Y que además ha sido construido con ese propósito. - De hecho es así, recientemente terminé mi trabajo de maestría de Ciencias Políticas en la Universidad Simón Bolívar y tiene que ver con el cambio institucional que se da a partir de la Constitución de 1999 que acrecienta en demasía el papel central del Estado y todo lo demás, aunque hay unos derechos sociales importantes, innegables. Ciertamente incorpora los derechos humanos universales y temas del medio ambiente, así como derechos de la sociedad civil, incluso la figura del referéndum revocatorio. - Es un mecanismo de democracia participativa, pero fíjate que cuando surge la necesidad de una revocatoria hacen todo lo contrario para que eso se pueda expresar, pero lo que te decía a partir de la Constitución del 99 hay un diseño institucional que ha sido construido para trancar cualquier vía, para que tú puedas darle recambio a un régimen político que no es el que la mayoría desea. Ves todas estas trancas y ves a la oposición tratando de jugar en ese contexto y es muy difícil, porque todos los caminos conducen a Roma y Roma es en definitiva lo que el poder central,

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

nductor de “Y así nos va” por RCR el partido de gobierno desea. Pero además de la salida política que el país está viviendo a lo que podría denominarse como una catástrofe, una especie de colapso que afecta directamente a la población, a la gente, al ciudadano común. - Es verdad el tema es que esta crisis se va comiendo a mucha gente en el camino, pero ves que el tema del revocatorio a pesar de que ha tenido mucho énfasis en la oposición hay una experiencia previa en el año 2004 y la convocatoria de un revocatorio comporta además unos lapsos que son muy complicados. Si de aquí al año que viene se termina convocándolo no pasa nada porque en la formula de sustitución seria el Vicepresidente el que termine encargándose de la Presidencia. Se abriría un periodo de negociaciones pero de hecho se produciría un cambio con la salida del Presidente de la República lo cual implicaría de alguna manera un cambio sustancial no al que se aspira en sectores de la oposición. Pero además está la elección de los gobernadores cuyos resultados tienen en este caso una enorme implicación política después de lo ocurrido el 6 de diciembre del año pasado con la elección de la Asamblea Nacional cuando se registró una votación contra el oficialismo muy por encima de los más optimistas cálculos de la MUD. La mayoría opositora es demasiado evidente y se va

“El cierre de RCTV me despertó el interés por la política”

a reflejar en cualquier tipo de consulta o elección, aunque hay encuestas que dicen que el chavismos sigue siendo una fuerza importante y que lo seguirá siendo en el futuro. Ahora el tema de las gobernaciones es importante: imagínate un país donde la oposición gane la mayoría de los estados, por ejemplo un estado que nunca había ganado como el estado Vargas que es muy complicado por su estructura económica, además allí eran palizas las que propinaba el chavismo, pero si se logra una mayoría de gobernaciones tendrás un cuadro nuevo, renovado y ello además de la mayoría en la Asamblea Nacional coloca al Gobierno en una situación dilemática: reconoce esa realidad o toma el camino suicida de la dictadura abierta afincada en la violencia, lo cual en los tiempos que corren en el mundo no parece probable. Pero también el Gobierno ahora enfrenta una serie de cambios en países comprometidos con la diplomacia bolivariana que deberían tener incidencia en los resultados de las próximas consultas. - Sin duda lo que ha pasado en Argentina, y la tremenda crisis política que se vive en Brasil con la suspensión de Dilma Rousseff, más síntomas parecidos en otras naciones tendrán repercusiones en el plano nacional porque no podemos olvidar que uno de los soportes del socialismo del siglo XXI además de la fortaleza petrolera es el impacto de su estrategia diplomática continental.

LA OLEADA Estos cambios en el escenario internacional van a tener un impacto mayor de lo que a primera vista se supone. - Sin duda parece que hay una oleada en este sentido y uno veía el asunto con escepticismo “Argentina pues es Argentina”, pero luego ves Brasil, se producen cosas en Venezuela y entonces dices: sí, esto de la oleada tiene algún sentido. Y es una oleada, para simplificar el modelo de lo que es el chavismo, Chávez implantó en Latinoamérica una forma de hacer política y era una forma que en el caso de Venezuela tenía que ver con el petróleo como tú dices, pero en el caso de Argentina tenía que ver con las materias primas también y en Brasil igual, entonces tenías a China demandando ingentes cantidades de materias primas y era un modelo de desarrollo que te permitía financiar el

gasto público pero cuando esto se corta, como está ocurriendo producto del enfriamiento de la economía china y no es que China este decreciendo económicamente sino que esta desacelerándose un poco, queda en claro que no solo el gasto público o el desarrollo de los programas sociales pueden ser el soporte y la explicación de un proyecto político y estratégico como el adelantado por Chávez. ¿Cuánto pesa en lo que está ocurriendo con el chavismo la ausencia de Chávez, y la escogencia para sustituirlo de Nicolás Maduro siendo un civil en un esquema de gobierno fundamentalmente militar? - Sin duda la escogencia de Maduro y ahora se está demostrando públicamente con las recientes declaraciones del general Alcalá Cordones, alteró sustancialmente las líneas de mando mantenidas por Chávez, quien era jefe de Estado pero además Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, siendo un militar de carrera y habiendo diseñado en buena medida la estructura de ese cuerpo y que ahora pasa bajo el control de Nicolás Maduro un civil y con una formación política en la izquierda venezolana de los años sesenta. Maduro no ha podido darle forma a su gobierno con una presencia decisiva de ministros y funcionarios civiles y de alguna manera es prisionero de la estructura militar chavista que tiene, como es lógico suponer visiones propias no siempre las mismas de Maduro. En la situación límite que vive Venezuela muchos consideran que si bien el proyecto chavista no tiene viabilidad y enfrenta severas complicaciones, pese al empeño y al esfuerzo de la MUD no se vislumbra claramente una alternativa no de gobierno sino una propuesta realista en función del futuro. - Sí claro, el problema es que uno a veces dice: tienes al chavismo que es a, b y c pero la oferta como tú dices programática de la oposición no se vislumbra quizás por eso de ser una amalgama de muchas cosas de muchos partidos que están muy disminuidos internamente, es la verdad, y es que han tratado de recuperarse, creo que el discurso político tiene que cambiar en muchos de estos partidos el problema es que a veces uno se pregunta “bueno y qué se ofrece” se ofrece a veces un chavismo mejor administrado en términos del reparto de la renta y creo que el discurso tiene que trascender eso. Con todas las críticas que uno le podría hacer a María Corina Machado yo veo un intento en ella al fin y se agradece, de incorporar quizá algunos elementos que no están

en el discurso político o en la propuesta en otros partidos, por ejemplo el papel que juega la renta petrolera en este país; aquí todo el mundo habla y es una cosa que no es reciente, imagínate desde que hablaba Uslar Pietri de esto, del rentismo, de estas tonterías y de estas cosas, bueno que no son tonterías, digo tonterías porque todo el mundo las refiere como si fuera una cosa vacía, pero ¿cuál es el modelo de sustitución frente a eso? El modelo de sustitución es un país que se olvide de que tiene ese recurso no que lo condene o como en algún momento de rabia Pérez Alfonzo dijo “es el excremento del diablo” ese no es el tema, el tema es que tú tienes un recurso que te permita salir de una emergencia pero no que eso sea el gran catalizador de la economía nacional porque cómo sobreviven los demás países es la gran pregunta que tenemos que hacernos, mire alrededor Venezuela no está aislada del mundo ¿cómo sobreviven no los grandes países sino los normales que tratan de tener algunas cuotas de desarrollo? trabajando y liberando sus fuerzas productivas en eso yo veo que ella tiene un énfasis que no lo veo en otros partidos políticos, los otros partidos políticos dicen: vamos a crear tal cosa, tal programa social para administrar mejor la renta o la cosa pública pero dónde queda el individuo frente a todo eso o es que el individuo es un cuadripléjico yo creo que se debe poner acento allí y hay que poner acento en reinstitucionalizar este país, porque es muy difícil que tu tengas un sistema político sano cuando tienes a un persona que va seis años a una elección y después tiene capacidad a reelección y más en las condiciones de un país petrolero que tú aprovechas esa renta no para subsanar las necesidades de la gente de abajo, no, es para crearte una clientela para tú reelegirte indefinidamente. ¿Pero eres optimista con la situación del país? Sí, soy optimista porque siento que aunque los países no tienen fondo y que uno a veces dice “llegamos al límite” yo creo que sí hay situaciones inéditas que no se habían producido en la sociedad venezolana, creo que Venezuela no había llegado a un nivel de carestía tal, creo que esto necesariamente y por la naturaleza humana va a conducir a que los ciudadanos le hallen soluciones a esta crisis y que de alguna manera el chavismo vaya no desapareciendo porque no lo va a hacer pero vaya transmutándose en algo que tenga que convivir con otras fuerzas que sí son democráticas. @Neoadolfo manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

Alta Política

¡MERECE SER

REVOCADO! ui testigo de uno de los actos más absurdos que puedan imaginarse en un político. Al escuchar a la canciller negar en la OEA que en Venezuela exista escasez de alimentos y medicinas, inevitablemente reviví el hecho al que antes hice referencia. Me explico: El 15 de diciembre de 1999 Venezuela entera concurría al referendo constitucional para aprobar o improbar la JOSÉ TORO Constitución que HARDY Chávez le estaba proponiendo al país. Como si quisiera advertirnos acerca de la gravedad de los acontecimientos que se avecinaban, la naturaleza tronó y, en medio de torrenciales aguaceros, el Ávila comenzó a venirse abajo en el litoral central. Fuertes precipitaciones saturaron los suelos de agua, generando que su caudal bajara por pendientes de más de 30 grados, trayendo consigo un alud de tierra, rocas, árboles y capa vegetal. Se trató del peor desastre natural ocurrido en el país después del terremoto de 1812. Muchos recuerdan aquellos sucesos como “el día que la montaña avanzó hasta el mar” o simplemente como el Deslave de Vargas. La devastación fue terrible. Ese hecho aparece en el libro Guiness de récords como la avalancha de lodo que ha producido mayor número de víctimas mortales en el mundo. La historia nos recuerda que cuan-

do el terremoto de 1812, el joven Bolívar, montado sobre las ruinas de las casas destruidas proclamaba: “Si la naturaleza se opone contra nosotros, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca”. Quizá eso mismo pensó el presidente Chávez. Probablemente sintiéndose como una reencarnación de El Libertador, optó por ocultar en ese momento ante la opinión pública lo que estaba ocurriendo en Vargas, quizá para no interferir con el evento electoral que se estaba desarrollando. Al día siguiente se supo la verdad. Se habló de varios miles de muertos, 15.000 desaparecidos, unas 15.000 viviendas destruidas, más de 75.000 damnificados, la infraestructura destruida y más de 3.500 millones de dólares en pérdidas. En medio de la tragedia el Ministro de la Defensa Raúl Salazar tramita la ayuda de la Guardia Nacional (no son marines) de los EEUU que con su cuerpo de ingenieros, su personal especializado en desastres naturales y sus tractores y maquinarias pesadas podían traer alimentos y prestarle el más rápido alivio a las víctimas aturdidas y desesperadas de aquella tragedia. Cuando los buques se acercaban a nuestras costas fueron devueltos por órdenes del presidente Chávez y después acusó a su ministro de pertenecer a la CIA. Unos dos meses después EEUU insistió en ofrecer

su colaboración. Envió una delegación bipartidista presidida por Nancy Pelosi -presidente de la Cámara de Representantes y a la vez del Partido Demócrata- e integrada también por varios Senadores y Representantes del Congreso, entre ellos Sony Callahan (Republicano) quien encabezaba en Comité de Ways and Means (encargado de la asignación de recursos). También el Embajador John Maisto. Vinieron a ratificar, ante la magnitud de la tragedia, su oferta de ayudar al país ante aquella desgracia. Después de hacerles esperar durante varias horas en La Casona, el presidente Chávez, vestido de beisbolista y jugando con una pelota, los atendió. Le ofrecían a Venezuela 3.000 millones de dólares y toda la ayuda que fuera necesaria para poder reconstruir el estado Vargas y auxiliar a sus pobladores. Ofrecieron también coordinar con varias naciones mayor auxilio económico y reconstruir la destrozada infraestructura de Vargas. El presidente Chávez simplemente rechazó toda ayuda. Sin creerlo le pregunté a un amigo chavista cómo podía explicarse aquella actitud. Su respuesta fue: “Es que Fidel Castro dice que EEUU quiere establecer una cabeza de playa”. Aquella respuesta me desconcertó. ¿Es que a Chávez no le importaba el inmenso sufrimiento de aquellos seres humanos?

Muchos habían perdido a sus familiares y también sus casas y todas sus propiedades. Tenían parientes desaparecidos y muchos vagaban confundidos buscando a sus seres queridos, se albergaban en refugios provisionales y no sabían qué les aguardaba. ¿Es que eso nada contaba? Obviamente a Fidel Castro no le importaban los venezolanos; pero, ¿y a Chávez? Aquellos mismos sentimientos de frustración los reviví al ver cómo ahora se rechaza la ayuda que en alimentos y medicinas está ofreciendo Caritas. Hoy en día la tragedia humanitaria en Venezuela es de proporciones dantescas. Cada madrugada se forman enormes colas de personas que pasan la noche esperando que abran los automercados para ver si consiguen alimentos. La escasez es brutal. Igual con los medicamentos. Enfermos de cáncer, o trasplantados cuya vidas dependen de una medicina, o enfermos crónicos no que pueden conseguir lo que necesitan para vivir. El desabastecimiento en medicinas supera el 80%. ¡No hay precedentes de una situación de escasez similar! ¿Con qué derecho puede un mandatario rechazar la ayuda humanitaria de una organización de la Iglesia Católica como Caritas? ¿Es que Caritas también va a establecer una cabeza de playa? petoha@gmail.com @josetorohady

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

ESTADO DE ALERTA EN VENEZUELA enezuela se encamina hacia horas particularmente difíciles. Parece que es muy poco lo que podemos hacer para evitar una confrontación de esas que no dejan sino dolor, frustración, rabia, odio y miedo. Desde hace tiempo lo estamos temiendo y parece que todo conduce a un escenario de medición de fuerzas, de todo o nada, donde la racionaliVLADIMIR dad escasea tanto o VILLEGAS más que los productos esenciales en anaqueles de abastos y supermercados.

como este servidor, somos firmantes, y más que eso, dolientes de la Constitución, es alertar sobre estos peligros, demandar, clamar, exigir que se respete al máximo el único documento que es capaz de unificar hoy a las grandes mayorías nacionales y servirnos de brújula para salir adelante de esta crisis sin precedentes en nuestra sufrida Venezuela.

Llegar a estados de emergencia económica, de posibles restricciones de garantías sin haber ido a un intento serio de diálogo político es un fracaso rotundo. Al momento de escribir esta nota no tenemos claridad sobre el alcance de estas medidas anunciadas por el gobierno y que, me temo, pueden tener como trasfondo fundamental tratar de impedir la movilización en pro del referéndum revocatorio, y de colocarle muros de contención a la protesta, un derecho que es inherente a la democracia, siempre que se ejerza sin violencia. Por cierto, cuando un gobierno o un sistema político trata de frenar la expresión legítima de la calle, sea mayoritario o no el descontento popular, abre caminos a aquellas corrientes que pregonan la violencia, que denigran de las vías pacíficas y

democráticas. Mal puede, quien cierra caminos a la expresión pacífica de un reclamo o de una demanda de carácter político o social, alegar que sus acciones van en defensa de la democracia o de la estabilidad del país, porque definitivamente termina contribuyendo a todo lo contrario. No creo que los problemas económicos del país se resuelvan con toma de empresas o con restricción de garantías democráticas. No es ni justo ni correcto equiparar la acción de la delincuencia, de pranes que han actuado a sus anchas con la impunidad que les ha brindado el Estado en

su conjunto durante largos años, a la acción de movimientos políticos opositores. Hasta ahora no se han presentado pruebas ni débiles ni contundentes que puedan darle veracidad a este tipo de señalamientos. Por eso es peligroso que se pretenda confundir, como se dice, la gimnasia con la magnesia. Vincular el descontento popular con la acción del hampa y pretender actuar contra esos dos fenómenos como si se tratara de lo mismo no es propio de un gobierno que se llame democrático. Ojo con eso. En momentos como el que vivimos lo que le corresponde a quienes,

En la declaratoria de este estado de emergencia económica no puede, o mejor dicho, no debería haber lugar para las interpretaciones caprichosas o interesadas de lo que establece la carta magna en los artículos 337, 338 y 339. Estamos en una hora muy delicada, en la cual tensar la cuerda más allá de lo prudente nos puede llevar al despeñadero que muchos vemos venir. Por eso el alerta, por eso el reclamo de racionalidad, el reiterado llamado a construir espacios de diálogo y, como lo ha planteado la Iglesia, de negociación política. Lo contrario a esta última opción es lo que estamos viendo venir aceleradamente. Si hay un momento en el cual las instituciones del país deben jugar su papel, sin interferencias de ninguna índole, es en la actual coyuntura. Jugar por el librito que nos dimos los venezolanos en 1999 y abrir los cauces para que al final la mayoría siempre diga la última palabra, desde el respeto, por supuesto, a los derechos del resto de la sociedad. @vladivillegas vvillegas45@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

EL AUTORITARISMO SE GLOBALIZA CHRISTOPHER WALKER, MARC F. PLATTNER Y LARRY DIAMOND

Los Estados no democráticos están ganando batallas ideológicas armados con Internet, los medios de comunicación y nuevos foros internacionales l mundo ha entrado en un mocráticas. La reacción violenta y defennuevo e inquietante periodo en la lucha mundial por la siva contra las prácticas demodemocracia. Desde la caída del cráticas ha evolucionado hasta comunismo, se ha observado una convertirse en una oleada autosecuencia de tres tendencias distin- ritaria. Más recientemente, hemos empetas en esta batalla. La primera, desde 1990 hasta 2005, se caracterizó por zado a apreciar una tercera tendenuna oleada democratizadora (una cia. La reacción violenta y defensiva continuación, e incluso una acelera- contra la democracia ha evolucioción, de un proceso que había nado hasta convertirse en una oleacomenzado a mediados de los años da autoritaria mucho más expansisetenta). Aunque el impulso de la va y potente, que está amenazando democracia se frenó a mediados de los mismísimos cimientos del orden la década de 2000, la pauta de pro- internacional liberal. Hoy día, el greso general durante este periodo autoritarismo se ha vuelto global. Aunque muchos observadores han era evidente. El número de países clasificados por señalado la nueva firmeza de los Freedom House como “democracias regímenes autoritarios en el ámbito electorales” aumentó de 76 en 1990 a geopolítico, no se ha prestado sufi119 en 2005, y los que se considera- ciente atención a lo que están ban “libres” pasaron de 65 a 89, lo que haciendo en otras áreas. indicaba un drástico incremento del Actualmente, los dictanúmero de países que respetaban los dores cooperan entre derechos políticos y las libertades civi- ellos, aprenden los les de sus ciudadanos. Sin embargo, a mediados de la década de 2000 surgió una nueva tendencia. Algunos gobiernos recuperaron su posición y reaccionaron frente a las fuerzas que exigían sistemas más democráticos, especialmente tras las revoluciones de los colores en Georgia y en Ucrania. La consecuencia fue lo que llegó a conocerse como las reacciones violentas contra la democracia, cuando los regímenes represivos empezaron a aplicar dentro de sus fronteras medidas que limitaban progresivamente el espacio de los partidos de la oposición, las organizaciones no gubernamentales independientes y los medios de comunicación libres. Durante estos años, los regímenes autoritarios se centraron principalmente en sus asuntos internos. Algunos países, Los dictadores como Egipto, Rusia, cooperan entre Venezuela y Zimbabue, ellos, aprenden impusieron una serie de los unos de los nuevas leyes y normativas otros y se copian que restringían la labor de entre sí. las organizaciones prode-

La censura de internet es común en países con régimen autoritario.

unos de los otros y comparten conocimientos y tecnología a través de las fronteras. Esto se puede apreciar, por ejemplo, en las estrategias que Rusia y China han adoptado para acallar las voces independientes en Internet. Con solo unos meses de intervalo, las autoridades de ambos países promulgaron normativas parecidas contra algunas voces de la Red que contaban con un número considerable de seguidores, con la finalidad de silenciar a los analistas más influyentes en las redes sociales. Los principales regímenes autoritarios no solo reprimen las voces reformistas en sus países, sino que también tratan de modificar los valores y las normas internacionales para limitar la propagación de la democracia por el mundo. Una característica fundamental de la oleada autoritaria es el aumento de iniciativas de medios de comunicación internacionales con

una generosa financiación, como la china CCTV, la rusa RT y la iraní Press TV. Cada una de ellas tiene alcance mundial, en varios idiomas, y lanza mensajes para tratar de minar el prestigio de la democracia y de las ideas en las que esta se basa. Aunque los Gobiernos de estos países restringen la información dentro de sus fronteras, sus medios de comunicación internacionales se aprovechan de la apertura de las democracias. Muchos observadores habían dado por sentado que la era de la globalización daría una ventaja a las democracias en los asuntos mundiales, pero, irónicamente, son los Estados no democráticos los que han sido más hábiles a la hora de ejercer su influencia en el ámbito del poder blando. En esta nueva competición mundial, China y Rusia prestan una especial atención a las regiones y a los países en los que las normas y los valores democráticos son cuestionados de forma activa. Rusia multiplica rápidamente sus esfuerzos para ejercer su influencia en los frágiles Estados del centro de Europa y de los Balcanes que se han incorporado a la Unión Europea. Rusia también tiene en su punto de mira a Latinoamérica. Las relaciones de Argentina con Moscú se estrecharon durante el mandato de Cristina Fernández de Kirchner. En 2014 se iniciaron en Argentina las emisiones de RT en español, que ya se emiten en Venezuela y Colombia y pueden verse

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

en las cadenas de televisión por cable en muchos otros países de la zona. Los dictadores cooperan entre ellos, aprenden los unos de los otros y comparten conocimientos y tecnología Por otra parte, China ha incrementado su influencia en Latinoamérica y en África, combinando sus importantes inversiones económicas en esas regiones con iniciativas de amplio alcance en los medios de comunicación, la cultura y la educación. En un número cada vez mayor de países africanos, los populares periódicos en inglés utilizan el contenido que les ofrece Xinhua, la agencia de noticias estatal china, de forma gratuita o a precios de ganga. Los espectadores de la televisión pueden recibir noticias internacionales a través de CCTV, la cadena estatal china. Los medios financiados por el Estado difunden el discurso oficial chino por la región en un momento en que los canales de noticias internacionales occidentales han reducido drásticamente su presencia en África. China también ha multiplicado sus actividades en Latinoamérica, donde Xinhua tenía 18 oficinas y CCTV tenía 5 en 2013. La presencia china también está aumentando en las esferas culturales y académicas de Latinoamérica, donde existen 42 Institutos o Aulas Confucio.

ca, para institucionalizar normas de soberanía ilimitada y de no injerencia. Estos organismos refuerzan la represión interna ayudando a los autócratas a compartir técnicas de control político, a intercambiar listas de vigilancia de disidentes y a fomentar acuerdos para el rechazo forzoso de exiliados y refugiados que son calificados de terroristas. Debemos enfrentarnos al hecho de que los regímenes antidemocráticos son más influyentes y ya no se limitan a frenar el avance de la democracia, sino que han puesto en marcha un plan para hacerla retroceder. Hace tan solo una década, pocos observadores políticos podían imaginarse algo así. Este aumento de la influencia de los regímenes autoritarios se produce en el mismo momento en que EE UU y la UE están moderando sus ambiciones en lo que respecta al apoyo a la democracia y a los valores en los que esta se basa. Ahora, cuando han transcurrido solo dos décadas y media desde la caída del muro de Berlín, los principales regímenes autoritarios muestran una mayor solidaridad y coordinación

OTRAS AMENAZAS La nueva amenaza para la democracia también se puede ver en los esfuerzos de los regímenes autoritarios por debilitar la democracia y los mecanismos de los derechos humanos de instituciones clave basadas en normas, como la Organización de Estados Americanos, el Consejo de Europa y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. Y tienen en su punto de mira a los organismos encargados de la regulación de Internet. Los autócratas también están creando nuevas instituciones internacionales que pretenden impulsar las normas autoritarias más allá de sus fronteras, e intentan usar sus propios clubes, como la Organización de Shanghái para la Cooperación, el Consejo de Cooperación del Golfo y la Unión Económica Euroasiáti-

entre ellos, al menos en lo que se refiere a contener la expansión de la democracia. Quizás no debería resultar sorprendente que la actual oleada autoritaria esté cobrando fuerza en una época en la que el malestar parece estar apoderándose de las principales democracias del mundo. Sin duda, algunos de sus puntos débiles frente a la creciente amenaza autoritaria son consecuencia de la crisis económica mundial y de la persistente pérdida de confianza que se ha engendrado en Occidente. Las democracias deben mostrarse mucho más decididas en sus esfuerzos por competir en el mercado de las ideas En términos más generales, las democracias consolidadas se han distraído con sus propios debates políticos y problemas internos. Aunque es verdad que los autócratas tienen puntos débiles políticos y económicos intrínsecos, como la corrupción masiva desenfrenada, sería un disparate subestimar la amenaza que suponen los regímenes autoritarios. Para que los

avances democráticos de las últimas décadas perduren, las democracias del mundo deben responder al desafío del resurgimiento del autoritarismo. Para empezar, deben recuperar la confianza en sus propios valores y mejorar el funcionamiento de sus instituciones deficientes. En segundo lugar, tienen que tomar medidas para impedir que los regímenes autoritarios conviertan en irrelevantes a los principales organismos regionales y mundiales basados en normas. Y en tercer lugar, las democracias deben mostrarse mucho más decididas en sus esfuerzos por competir en el mercado de las ideas. Los renacidos autócratas se toman muy en serio la influencia sobre la opinión pública y sobre lo que se piensa en otros países; y también deben hacerlo los demócratas. Esto exige dar un nuevo impulso a los medios de radiodifusión internacionales y a la diplomacia pública, haciendo un uso intensivo e innovador de las redes sociales. También debería conllevar iniciativas muchísimo más amplias para traducir a otros idiomas y difundir los conocimientos y las ideas democráticas. Por último, las democracias consolidadas deben mostrar una mayor solidaridad con los nuevos países democráticos, como Túnez y Ucrania, que tratan de apuntalar contra viento y marea unas instituciones representativas. Dado que las ambiciones de los regímenes autoritarios son cada vez mayores, lo que se juegan las democracias es demasiado importante como para no participar en esta competición. @Walker_CT @LarryDiamond Tomado de www.elpais.com

Las potencias con gobierno autoritario, usan los medios de comunicación para expandir su inﬂuencia.

*Christopher Walker es vicepresidente de estudios y análisis de National Endowment for Democracy. Marc F. Plattner y Larry Diamond son copresidentes del Research Council of the International Forum for Democratic Studies. Los tres han coeditado el libro Authoritarianism Goes Global: The Challenge to Democracy.

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

“LOCO COMO UNA CABRA” n un primer momento pensé que se trataba de algo forjado. Pasa cada cosa en las redes que uno tiene que moverse con cuidado. De inmediato empecé a buscar aquí y allá, verificando. Sí, en efecto es la página de la OEA, me dijeron. ¿Pero es de verdad un texto escrito por Luis Almagro?, insistí. Y, aunque costaba creerlo, sí, el señor Almagro había dejado de lado todo CÉSAR protocolo, toda diploMIGUEL macia en su lenguaje RONDÓN para enfrentar, ya de manera dura y sin ambages, a Nicolás Maduro.

La carta de inmediato se volvió viral. La noticia rápidamente le dio la vuelta al mundo. En la carta lo tutea, le agrede e insulta, o, para decirlo coloquialmente en criollo, hasta con el tobo humilla al presidente. Entre las frases destacadas: “No soy agente de la CIA. Y tu mentira, aunque repetida mil veces, nunca será verdad. De todas formas conviene aclararlo, aunque esto sea denegar el absurdo. Mi conciencia está limpia, presidente, y mi conducta mucho más”. “Debes devolverle a la Asamblea Nacional su legítimo poder, porque el mismo emana del pueblo, debes devolver al pueblo la decisión sobre su futuro”. Y entra en un terreno escabroso: “Nunca podrás devolver la vida a los niños muertos en los hospitales por no tener medicinas, nunca podrás desanudar de tu pueblo tanto sufrimiento, tanta intimidación, tanta miseria, tanto desasosiego y angustia”. “Que nadie cometa el desatino

de dar un golpe de Estado en tu contra, pero que tú tampoco lo des. Es tu deber. Tú tienes un imperativo de decencia pública de hacer el referéndum revocatorio en este 2016, porque cuando la política esta polarizada la decisión debe volver al pueblo, eso es lo que tu Constitución dice. Negar la consulta al pueblo, negarle la posibilidad de decidir, te transforma en un dictadorzuelo más, como los tantos que ha tenido el continente”. No se ahorró argumentos ni calificativos. Le responsabilizó por los niños muertos en los hospitales, por el país muerto de hambre y le dijo traidor, falso y dictadorzuelo. De inmediato Nicolás Maduro respondió con insultos los insult o s :

“Basura”, le espetó. Y, casi en tono de chisme, dejó colar esta frase: “Yo conozco tu secreto”. ¿Qué secreto podrá ser?, no lo dijo. Pero sí dijo que le había advertido a Pepe Mujica que era un error proponer a Almagro para la Secretaría General de La OEA porque era una ficha de la CIA. “Yo se lo dije a Mujica, la CIA logró una jugada maestra”. Poco después, desde Montevideo, entra en escena el propio José Mujica. Se le ve con su boina negra, rodeado de micrófonos y periodistas, y uno se lo imagina recién bajado del Volkswagen. Y, con la desfachatez que le caracteriza, suelta: “No, falso, Maduro a mí no me dijo nada, y si me lo hubiera dicho yo no tengo por qué hacer lo que me dice Maduro”. Pero fue mucho más allá: “Almagro no es de la CIA, Almagro es un abogado, es esclavo del derecho. Yo discrepo con Almagro de algunas cosas pero también discrepo con Maduro. Y le tengo un gran respeto a Maduro pero eso no quita que le diga que está loco, loco como una cabra (…) En Venezuela están todos locos, se dicen de todo y así no van arreg l a r nada.

Están bien pasados de rosca todos (…) El problema no es Almagro, el problema es Venezuela. Deben tratar de arreglar su crisis económica de alguna manera, ya que no se puede vivir a los porrazos”. De manera tal que Maduro no solo recibe los insultos y los duros ataques de Almagro, sino que, para remate, Mujica lo termina de desautorizar al decirle mentiroso y señalarlo como un enloquecido. Independientemente del estado en que se encuentre Maduro, ayer mandó a reprimir fuertemente las manifestaciones en todo el país. Manifestaciones que no fueron a mayores y que tampoco lucían de tanta envergadura o gravedad. Pero en este momento Maduro es un hombre asustado y quizá por eso reacciona con tanta ferocidad. Al final soltó esta perla: “Hay un tercer nivel que se llama estado de conmoción interna, que es un recurso que tengo como jefe del Estado si en Venezuela se desataran hechos golpistas violentos. Y no lo dudaré para decretarlo si fuera necesario para combatir por la paz y la seguridad del país”. Estado de conmoción es lo que le falta decretar a Nicolás Maduro. Ya lo asomó, ¿por qué dudarlo? ¿Tendrá razón Mujica?

@cmrondon

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

EL CRUCE DE BRASIL CON CUBA Y VENEZUELA Cuba y Venezuela han denunciado un “golpe de derecha” en Brasil. Brasil rechazó enfáticamente las “falsedades” de los aliados de la presidenta suspendida Dilma Rousseff. Es irónico que Cuba y Venezuela, dos regímenes que violan a diario las reglas democráticas, estén dando sermones sobre democracia uando leí por primera vez que Cuba y Venezuela estaban encabezando una ofensiva diplomática contra Brasil tras la deposición constitucional de la presidenta Dilma Rousseff y la transferencia de poderes al presidente interino Michel Temer, lo primero que pensé era que se trataba de un chiste.

Ciertamente, es irónico que Cuba – una dictadura que no ha permitido elecciones ANDRÉS OPPENHEIMER libres, partidos políticos o siquiera un periódico independiente en más de cinco décadas – se atreva a criticar la democracia de Brasil por la suspensión de Rousseff por el congreso, que tuvo lugar en estricto cumplimiento con la Constitución brasileña. Y es igualmente irónico que Venezuela, que se ha convertido en un régimen “de facto” cuyo gobierno autoritario no reconoce las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional y encarcela a los principales líderes opositores, alegue contra toda evidencia que la suspensión de Rousseff ha sido el resultado de un “golpe”. Pero, efectivamente, un artículo del 15 de mayo del diario brasileño O Estado de Sao Paulo reportó que “Cuba está encabezando una campaña en contra de Brasil”, citando un correo electrónico enviado por la misión de Cuba ante la ONU en Ginebra a más de una docena de instituciones internacionales para protestar contra un supuesto “golpe de Estado legislativo y judicial en Brasil”. Horas más tarde, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil publicó un enérgico comunicado que rechazaba “enfáticamente” las afirmaciones de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, “que se permiten opinar y propagar falsedades” sobre la política interna de Brasil. Curioso por averiguar más sobre el cruce entre el nuevo gobierno de Brasil y los regímenes que hasta ahora habían sido estrechos aliados de Rousseff, le hice una llamada al ex presidente brasileño

Fernando Henrique Cardoso, el arquitecto de la prosperidad de Brasil en las últimas décadas y probablemente uno de los ex presidentes más respetados de Latinoamérica. Cardoso me dijo que las denuncias de “golpe” de Cuba y sus aliados probablemente son una estrategia defensiva, impulsada por el temor. “Mira, o ellos no tienen ningún conocimiento de lo que pasa en Brasil, o lo tienen mucho y

tienen miedo”, me dijo Cardoso, agregando que dos tercios del Congreso brasileño –incluyendo muchos ex aliados de Rousseff– votaron a favor de su destitución en un proceso constitucional que disfrutó de un apoyo popular generalizado. “Probablemente es una reacción preventiva de parte de Venezuela, Cuba y no se cuantos otros, por temor de que las cosas vayan a cambiar mucho (en su contra)”.

El ex presidente me dijo que Cuba y sus aliados no tienen nada que temer en lo que se refiere a sus relaciones diplomáticas y comerciales, excepto una posición más firme por parte de Brasil para defender la democracia y los derechos humanos en todo el hemisferio.

Cardoso señaló que Cuba y Venezuela están apoyando la narrativa de Rousseff acerca de un supuesto “golpe” para no reconocer que su gobierno fue repudiado por todo el país por su ineptitud, parálisis administrativa y corrupción generalizada.

El nuevo ministro brasileño de Relaciones Exteriores José Serra es un “demócrata progresista” que fue obligado a exiliarse durante la dictadura militar de Brasil en la década de 1960, y “un hombre de indiscutible orientación democrática”, dijo Cardoso.

“Entonces, es una manera de despistar la realidad y decir: “fue la derecha la que nos golpeó”, dijo Cardoso.

El ex presidente añadió que “la posición del nuevo gobierno de Brasil va a ser mucho más firme” en materia de derechos humanos y democracia en la región que la del gobierno de Rousseff. Cuando le pregunté si cree que el gobierno de Temer apoyará la solicitud de la oposición de Venezuela de que la OEA invoque su Carta Democrática Interamericana contra el régimen venezolano, Cardoso dijo que “sin duda, el gobierno de Brasil, hasta donde yo sé, va a ser más favorable a la aplicación de la Carta Democrática”. Mi opinión: en Brasil no hubo un golpe de estado, sino la suspensión temporal de una presidenta mediante un proceso de juicio político perfectamente legal y constitucional, como el que se hizo contra el ex presidente Fernando Collor de Mello en 1992. Lo que es escandaloso, en cambio, es que algunos miembros de la comunidad internacional todavía tomen en serio los sermones de Cuba y Venezuela sobre la democracia en Brasil, como si estos países tuvieran la autoridad moral para dar lecciones sobre democracia. El problema no es Brasil, que no ha quebrado el estado de derecho, sino Cuba y Venezuela, que lo hacen todos los días.

@oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

Opinión

n carrito de curas sin insumos y con una botella de refresco como recipiente para descartar agujas; residentes que levantan informes médicos con réplica, lo que debería indicarse y lo que puede hacerse; estudiantes que se gradúan sin poder cumplir el récord de cirugías pero con un saco de historias de pacientes que fallecieron esperando por entrar al quirófano. Del otro lado de la crisis humanitaria DIANA están los médicos y el SANJINÉS futuro de la profesión en el país. La Facultad de Medicina de la UCV está golpeada por la deserción de alumnos de los posgrados y la fuga de profesores: 62% de la plantilla está conformada por jubilados y en los últimos dos años 120 docentes han renunciado. A las 6:40 pm del viernes 8 de abril las puertas de la emergencia del Hospital Dr. Miguel Pérez Carreño se cerraron bruscamente. “No hay salida ni entrada para nadie hasta nuevo aviso”, ordenó una funcionaria de la Guardia Nacional Bolivariana. Minutos antes habían llevado sobre una grúa a un hombre bañado en sangre y en estado crítico. En instantes, más de seis policías se desplegaron en el centro de salud. “Seguramente ocurrió otro enfrentamiento entre bandas y policías”, dijo un residente que está habituado a escenas como esa. Momentos con aires de guerra se viven diariamente en el Pérez Carreño. Los médicos se han acostumbrado al sonido ambiente que generan las sirenas de las patrullas, a los toscos pasos en los pasillos de los funcionarios que con armas largas se pasean por el área de emergencia y a los gritos ahogados de familiares que piden un milagro que resuelva la falta de insumos, medicinas, materiales quirúrgicos y equipos dañados. Esa noche no hubo descanso, la emergencia de obstetricia estaba full. Mientras futuras mamás, de entre 16 y 21 años de

edad, se quejaban porque llevaban más de doce horas esperando, Gladys Pinto suturaba a una joven que sufrió un desgarre luego de dar a luz precipitadamente en un cubículo de observación. Punzada tras punzada la joven de 21 años reflejaba en sus ojos intenso sufrimiento. Previamente, le habían hecho una Revisión Uterina Bajo Anestesia (RUBA), técnica que se enseña a los residentes y que la crisis obligó a bautizar como RUSA porque allí la hacen Sin Anestesia. El método consiste en retirar toda la placenta y examinar el útero. El dolor inaguantable debe ser controlado mentalmente por cada madre. No hay camas disponibles, así que la recuperación la tiene que hacer en una silla. En la emergencia pediátrica, Hipólito García no encontraban un tensiómetro para examinar a una niña de 4 años de edad que llegó casi desmayada. Resolvió con un equipo propio. En todos los hospitales de Caracas es común que los médicos residentes e internos de pregrado tengan insumos salvavidas en sus bolsos, que aparecen en medio de un aprieto como los regalos que reciben los competidores de la historia de Los juegos del hambre. Guantes, gasas y equipos que en cualquier momento saben que necesitarán porque en su lugar de trabajo no hay. Las promociones de residentes que se está formando en los hospitales del país, en medio de la crisis humanitaria palpable en los centros de salud, padecida por millones de venezolanos y declarada por la Asamblea Nacional, tendrá una titulación adicional, la de la medicina de guerra, la que se practica a diario en los hospitales. En la Maternidad Concepción Palacios, el principal centro obstétrico del país, José Gregorio Velásquez, interno de pregrado, camina por la emergencia, un pasillo tétrico, oscuro y con olor a orina y recuerda su rural en Delta Amacuro. Compara su trabajo allá, en la frontera este del país con el de la Maternidad, en pleno centro de la capital, y asegura que no hay tanta distancia entre las dos realidades. En ambos sitios faltan insumos

En los hospitales y maternidades se realizan muchos partos sin las mínimas medidas sanitarias poniendo en riesgo la vida del niño y de la madre.

tan básicos como solución fisiológica para hidratar a los pacientes. “Uno hace el mejor esfuerzo para aplicar los conocimientos aprendidos. Resolver con lo mínimo y lo más rápido posible, pero no es fácil. Aquí en la Maternidad y en el hospital Vargas los pacientes han tenido que comprar hasta los recolectores de orina. En mi bolso guardo guantes para casos de emergencia. También hacemos la revisión uterina sin anestesia, lo cual es contraindicado. Si un inspector de salud evalúa las condiciones en las que estamos trabajando los médicos, nos botaría a todos y cerraría los hospitales”. Doble indicación. Estudiar Me-dicina en Venezuela se ha convertido en un doble desafío. “Los profesores nos enseñan de dos formas: lo que se debe hacer y lo que podemos hacer. Terminamos aplicando una medicina de guerra o de los años setenta y dejamos de ofrecerle al paciente el mejor tratamiento”, confiesa Ana María Marcano, consejera de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela y estudiante de quinto año. Como esperando la llegada de algún producto básico a un supermercado, una larga cola se extiende frente al Hospital Universitario de Caracas. Pedir una cita médica en este centro asistencial también depende del último dígito de la cédula. Las personas llevan exámenes, récipes y algunos materiales médicos como gasas y adhesivos. Estar enfermo no es el único requisito para entrar, también lo son algunos implementos para ser evaluado. La escasez de insumos y fármacos se alivia con la compra obligatoria que deben hacer los pacientes y con las donaciones de los médicos. Pero hay cosas que no se pueden comprar en farmacia ni suplicar por las redes sociales, como la electricidad. El viernes 29 de abril se fue la luz en el Clínico y a pesar de que tiene planta eléctrica las complicaciones fueron notorias. Se suspendieron los planes quirúrgicos y una paciente falleció, lo que desató la ira de familiares, que amenazaron a los residentes con denunciarlos por prestar un mal servicio. Los residentes llevan la carga y son la cara ante los pacientes de las fallas de insumos e infraestructura del lugar. En medio de la aguda crisis, la línea de la mala praxis médica se hace difusa. Una forma de cuidarse es elaborar las historias médicas con doble indicación: lo que se debe hacer y lo que se puede. Médicos del HUC señalan que esa es la única prueba legal de que un tratamiento ineficiente es consecuencia de las carencias presentes y no de un diagnóstico inexacto.

Venezuela

Médicos tratan de culminar una operación quirúrgica con la ayuda de la luz de dos celulares, tras un corte eléctrico sufrido en el centro hospitalario.

“Las muertes van y vienen”. De eso hablan los estudiantes entre clase y clase. La semana pasada falleció un hombre de 60 años de edad con una fístula enterocutánea y un cuadro agravado de desnutrición. Sus drenajes eran vaciados en bolsas de mercado porque no hay bolsas para colostomía en el país y la alimentación no era la ideal.

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

a prepara

Ese hombre que ingresó hace cuatro meses con ánimo de boxeador perdió la vida esperando una cirugía. Otro paciente cardiópata murió el 20 de abril. Su patología de base se podía controlar para posteriormente darle de alta, pero por falta de recursos se mantuvo en una sala sometido a múltiples infecciones, junto con otros 16 enfer-

mos y un solo baño para asearse y hacer sus necesidades. Un enfermo con VIH positivo que ingresó en enero con tuberculosis ósea requería ser operado para una descompresión medular, pero por su condición debía conseguir el equipo de bioseguridad de los médicos. En tres meses la lesión avanzó y en abril, cuando se consiguieron todos los materiales y pudo ser intervenido quirúrgicamente, el daño ya era irreparable. Dejó de caminar. Joseph Sáez, representante de los residentes de Cirugía General del HUC, lamenta tener que desarrollar sus habilidades en lo que él mismo califica de hospital de guerra. Los pacientes esperan entre 50 y 60 días para operarse una hernia. Los fines de semana no hay insumos para atender emergencias quirúrgicas. “No hay rayos X desde hace 2 años. No hay reactivos para pruebas sanguíneas ni adrenalina. No hay suturas intestinales, se utilizan unas que se dejaron de usar hace 40 años. La hidratación ideal para los pacientes diabéticos es la solución fisiológica, pero en el hospital no hay y no se consigue en ninguna parte. Se juega a hidratar al paciente con solución glucosada. Le tomamos la glicemia capilar y cuando le sube le ponemos insulina. Es un irrespeto al paciente y conlleva a un mayor porcentaje de complicaciones y morbilidad”. Al convivir con esta realidad cualquier estudiante cuestiona su misión de vida. “Es sumamente difícil tener en los libros un esquema de antibióticos para manejar cierta infección y cuando vas a la práctica usas otros porque no hay. Juegas con la vida del paciente sin estar seguro de que puedas curarlo. Uno se sumerge en una preocupación y pregunta: ¿será que estoy haciendo más mal que bien? ¿Estamos ingresando pacientes en los hospitales para acompañarlos a morir o para tratar de salvar sus vidas?”, reflexiona Juan Marcano, estudiante de quinto año. Los pasillos del HUC son oscuros. Allí estacionan los carritos de curas, un amasijo de metal cubierto de tirro, sin medicinas y con botellas de refresco para descartar agujas. Las puertas de las habitaciones se sostienen con botellones de agua sucia. Las neveras manchadas parecen guardar telarañas en lugar de medicamentos. Los baños son productores de infecciones. En el mismo sótano donde están los servicios de cardiología y radioterapia se apilan bolsas de basura de todo el hospital. Hay 25 quirófanos, pero solo funcionan 7 máquinas de anestesia. No hay suficientes adjuntos o médicos especialistas que supervisen a los residentes, por lo que el trabajo de estos es limitado.

Hospitales en completa ruina

Un residente es un médico general que está haciendo una especialidad. Orianna Infante es residente de Anestesiología. Cobra sueldo básico de 14.000 bolívares más bonos por guardia, que sumados a los cestaticket, aún a monto de 2014, no llega a 30.000 bolívares mensuales. De 14 residentes que comenzaron el posgrado con ella, solo quedan 9. Aprender sobre carencias. A escasos metros del hospital, en el Instituto de Medicina Tropical, reina una tranquilidad disfrazada. Los pasillos desolados no reciben a muchos invitados. La mayoría de las puertas tienen las cerraduras destruidas. Desde septiembre de 2015 han robado 12 veces. Equipos, insumos y archivos de investigación han desaparecido. Los estudiantes de segundo año recaudaron 400.000 bolívares para reponer los reactivos y materiales con el fin de poder continuar con las clases de Microbiología. En lo que va de año, de las 15 prácticas obligatorias no han hecho ni una. La Medicina, profesión práctica, se ha convertido en demostrativa o netamente teórica. Las batas blancas que recorren la Universidad Central de Venezuela esconden las desilusiones de jóvenes que se preocupan por el futuro de la medicina en el país. Desde el primer año de la carrera las carencias que los persiguen los obligan a reinventar su profesión. Emmanuel Angelosante y Alejandro Deseda ven clases junto con otras 50 personas en un salón diseñado para 15. El calor no es el principal adversario, sino la lucha por observar, escuchar y utilizar los materiales. De 500 jóvenes que se inscribieron con ellos en 2015 se han retirado alrededor de 150. En los laboratorios se turnan los microscopios, mientras en Gastroenterología deben comprar la resma de papel y el tóner de la impresora para presentar el examen final. Los equipos de endoscopia parecen antigüedades exhibidas en un museo con prohibición de manipulación. De 40 o 50 electros que se deben realizar para

la cátedra de Cardiología solo se ejecutan 3 o 4. “Es una prueba de aguante y se debe ser autodidacta. Uno comienza la carrera con mucho entusiasmo, pero poco a poco lo vamos perdiendo”, dice Isabel Sánchez, de tercer año, antes de entrar a Fisiología y llenarse de paciencia para compartir el único equipo de electrocardiograma que hay. Para evitar la incertidumbre de no saber cuándo llegarán los reactivos necesarios para elaborar prácticas, los profesores encargados de los laboratorios se han atribuido la responsabilidad de buscarlos por su propia cuenta. Alessandro Bifolco, estudiante de quinto año, asegura que si no fuera por ellos los pocos laboratorios que quedan activos en la universidad estarían cerrados. Pero no todo es oscuridad. La descuidada estructura del Instituto Anatómico José Izquierdo alberga un curioso síntoma de mejora: la nueva sala de preparación de cadáveres. Un espacio moderno, con equipos nuevos y restos de polvo de la renovación, que planean usar pronto. Desde 2011 los estudiantes habían dejado de diseccionar cadáveres y aprendían por medio de videos y fotografías. En marzo se inauguró la sala, cuyo costo fue 5,6 millones de bolívares, que financió el Banco Central de Venezuela. El profesor Marco Álvarez, director del Instituto Anatómico, asegura que las clases de disección se han activado en Bioanálisis y ya hay cinco cadáveres para ser utilizados por los profesores. Falta conectar una planta eléctrica donada para evitar daños en caso de que se vaya la luz e implementar un sistema de traslado de cuerpos desde la mesa de preparación hasta las piscinas de formol y glicerina. Sin embargo, por el alto número de alumnos y la falta de reposición de cargos docentes no se ha elaborado un cronograma para comenzar las clases de disección en cátedras como Anatomía. Sin profesores, de nada sirve la estructura. dsanjines@el-nacional.com @dianasanjines

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

Opinión MADURO…

A LA DESESPERADA EL PAÍS

La debilidad de Maduro desemboca en el estado de excepción en Venezuela a decisión del presidente Nicolás Maduro de declarar con carácter indefinido un estado de excepción y emergencia que suspende garantías constitucionales -y en la práctica le da carta blanca para ejercer un gobierno autoritario-constituye una gravísima violación de las mínimas normas democráticas. Y sitúa peligrosamente a Venezuela al borde de una confrontación social de consecuencias impredecibles, quizá trágicas. El recurso al Ejército, con una convocatoria de movilización y maniobras militares de carácter excepcional previstas para el próximo sábado, es el último y preocupante paso de un mandatario que ha perdido el favor de la mayoría del pueblo, tal y como quedó expresado en las legislativas del pasado 6 de diciembre con el rotundo éxito obtenido por la oposición. Un triunfo que, en un primer momento, Maduro trató de no reconocer para, después de hacerlo -forzado por el Ejército-, negar sistemáticamente la legitimidad a la Asamblea. La burda apelación a una fantas-

magórica intervención militar extranjera en Venezuela, como excusa para institucionalizar definitivamente el autoritarismo, no hace sino confirmar los peores pronósticos. Maduro y su círculo no están dispuestos a aceptar legalidad alguna -ni siquiera la instaurada por el propio Hugo Chávez- que les pueda apartar del poder. Por mucho que lo repita el mandatario, ni nadie va a invadir su país, ni hay “guerra económica” alguna contra Venezuela. Lo que sí existe es una desastrosa gestión que está convirtiendo a un país rico en recursos en un Estado fallido en el que no faltan ni la represión política ni el aislacionismo suicida.

La gran diferencia entre Maduro y la oposición democrática es que mientras la segunda respeta la legalidad, él la cumple según se ajuste o no a sus intereses. La oposición, conforme a la ley, aprobó el 29 de marzo en la Asamblea una Ley de Amnistía para liberar a los presos políticos (los hay en Venezuela, aunque algunos no quieran enterarse: entre otros, Leopoldo López, exalcalde de Chacao y encarcelado en régimen de aislamiento desde hace más de dos años en una prisión militar). Maduro utilizó al Tribunal Supremo, controlado por el chavismo, para desactivar la medida. Posteriormente, la Mesa de la

Unidad Democrática puso en marcha uno de los mecanismos instaurados por el fallecido Chávez como símbolo de transparencia en su proyecto bolivariano para Venezuela: el referéndum revocatorio. El 2 de mayo la oposición entregó a la Comisión Nacional Electoral nueve veces más firmas de las necesarias para convocar una votación que decida si Maduro debe abandonar el poder. Pero el estado de excepción decretado por Maduro deja en el aire todo el proceso. En lugar de haber cedido a los llamamientos que desde dentro y fuera del país le animaban a entablar un diálogo sincero con la oposición para facilitar una transición democrática, Maduro ha radicalizado cada vez más su régimen, impasible ante la miseria material que viven los venezolanos. La oposición tiene ahora la difícil tarea de no caer en la trampa del enfrentamiento que busca el régimen para justificar su anacrónica pervivencia.

@el_pais internacional@elpais.es

| SEMANCHETA |

Qué fácil es gastar el dinero en ejercicios militares y en armamento… Indicó un ciudadano

Pero qué difícil es comprar alimentos y medicinas para el pueblo. Agregó el mismo caballero

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

Todo el poder para los soviets

“TODO EL PODER PARA LOS

CLAPS”

Hay que tomar en serio la amenaza de “desaparecer la Asamblea Nacional” DE DÓNDE SACA MADURO ESTAS IDEAS Los soviets eran los comités o consejos de pescadores, de obreros, de vecinos, de campesinos, de estudiantes, de soldados, y fueron las bases fundamentales con las cuales Vladímir Ilich Uliánov, alias Lenin, impulsó su revolución bolchevique. Lenin con los comunistas ya en el poder, organizó la administración del VLADIMIR Estado con una estrucGESSEN tura organizativa de abajo a arriba de estos comités o sóviets. Son equivalentes a los llamados “congresos” como el congreso de estudiantes, congreso de soldados, congreso de mujeres, congreso de trabajadores, o Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAPS), instituidos por Maduro. Lenin explicó (“Tesis de abril”, 1917) que el capitalismo estaba en “fase de putrefacción” –ya desde esa época siempre los comunistas han dicho lo mismo y hoy lo repite Maduro- y también señaló Lenin que la burguesía era la culpable, igual que en el presente, casi ¡un siglo después! Para Lenin, solamente se podría detener la guerra (Guerra económica diría Maduro) y mantener las conquistas de la revolución soviética dando todo el poder a los sóviets. (Todo el poder para los Claps, pidió Maduro) Lenin también exigió confiscar las tierras y el control obrero sobre las fábricas y la conversión inmediata a una república de sóviets, o de “claps”, al igual que hoy quiere repetir la historia comunista fallida, Nicolás Maduro, en Venezuela Lenin, describió en “El Estado y la Revolución", una nueva forma de gobierno, fundamentado en consejos, comités o soviets (en ruso), convirtiendo al poder elegido ruso, como ¡revocable! en cualquier momento, por estos soviets, inspirado en su lema principal: ¡Todo el poder para los soviets! De esta forma se promovió la revolución y toma del poder por parte de los soviets encabezados por Lenin. De igual manera se pretende hoy desaparecer al poder legislativo electo en Venezuela y sustituirlo por los denominados “congresos”, o juntas comunales o CLAPS.

LOS CLAPS Están oficialmente definidos por el gobierno como los Comités Locales de Abastecimiento y Producción que son “la nueva forma de organización popular”. El decreto de estado de excepción intenta otórgale nuevas funciones de ¡vigilancia y organización! a los Comités Locales de Abastecimiento y Distribución (CLAP), a los Consejos Comunales y demás organizaciones de base del Poder Popular, conjuntamente con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Policía Nacional Bolivariana, Cuerpos de Policía Estatal y Municipal, para mantener el orden público y garantizar la seguridad y soberanía en el país, violando toda norma legal donde se especifica que la seguridad, vigilancia y soberanía del país descansa en las fuerzas armadas y policiales.

CÓMO OCURRIÓ EN RUSIA El 7 de noviembre de 1917, los comunistas dan un golpe de estado al Gobierno Provisional de la Revolución de Octubre, por medio de los soviets (congresos, consejos) y un comité Militar Revolucionario. Al mismo tiempo se convocaba al “Congreso de todos los sóviets de obreros y soldados”, que los comunistas controlaban y estos organismos de forma ilegal le transfirieron los poderes del Estado al nuevo Gobierno comunista. Los diputados de la oposición a los comunistas en el verdadero congreso (Duma) protestaron pero perdieron el congreso legalmente constituido. El 11 de diciembre de 1917, el Comité Militar Revolucionario había ordenado el arresto de insignes dirigentes de la oposición y las protestas

les dieron la excusa para acusar a los miembros de la oposición y decretar que eran “enemigos del pueblo”, y de sus “legítimos” representantes: Los “diputados” de los soviets. También decretaron el arresto de los opositores. Posteriormente pasaron más de 70 años de represión en la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Para los pesuvistas y socialistas no maduristas que militan en el oficialismo les pido que recuerden la guerra civil rusa que tuvo lugar en el territorio del disuelto imperio, entre 1917 y 1923. Igualmente les pido recordar el destino que tuvieron los líderes socialistas como Lev Kamenev (Fusilado), Grigori Zinóviev (ejecutado por Stalin), Lev Trotski (Asesinado en su exilio en México), Nikolái Bujarin (juzgado, condenado y ejecutado) y tantos miembros de los primeros Burós Políticos y del primer Comité Central del partido, asesinados, desaparecidos, neutralizados o liquidados por el propio gobierno comunista que ayudaron a crear. Hay que tomar en serio la amenaza de “desaparecer la Asamblea Nacional”, la creación de los soviets venezolanos, llámense congresos, juntas, consejos o CLAPS, porque Nicolás Maduro a Lenin y a Stalin los intenta revivir. @divangessen www.informe21.com Versión editada

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

LO QUE LE QUEDA A MADURO stados de excepción, movilizaciones militares, tomas de empresas paralizadas y la monserga ya rancia sobre la guerra económica o un Golpe de Estado en progreso, constituyen apenas recursos retóricos que no pueden torcer, a estas alturas, una tendencia que ya resulta imparable. El otrora gobierno superpoderoso en lo económico (la chequera presta y nadando en la abundancia), con una amplia base de apoyo popular y el control absoluto del resto de los poderes, se encuentra ahora en plena ruina material y moral, (la botija está vacía) sumido en la corrupción, rechazado por las ROBERTO grandes mayorías (a punto de un GIUSTI estallido social) y despojado de su dominio total ante una Asamblea Nacional declarada en rebeldía democrática y un CNE y un TSJ deslegitimados. ¿Qué le queda, entonces, a Nicolás Maduro como base de sustentación de un gobierno debilitado y huérfano que hace agua en todos los frentes? A juzgar por las apariencias solo contaría con el respaldo de una minoría mínima del chavismo radical (incluidos los grupos paramilitares o delincuenciales) y el poder de fuego, la represión pura y dura, que ha venido aplicando en los últimos días en contra de las movilizaciones y manifestaciones convocadas por la oposición en cada una de

¿NEGOCIAR O NO NEGOCIAR? A lgunos creen que la negociación política se hace entre personas que se respetan y confían una en la otra. La realidad es que las grandes negociaciones políticas han ocurrido entre enemigos que se detestan, entre actores que han luchado por destruirse. Con abusadores y con asesinos. Con guerrilleros y con terroristas. Con dictadores y con discriminadores. ¿Pero por qué negociar así? Más allá de los temas de apariencia moral, la justificación de una negociación, que LUIS VICENTE termina integrando y perdonando incluso a quienes han LEÓN hecho daño masivo, es conseguir la paz. Una paz que de otra manera estaría comprometida. Cuando le cierras las puertas a la otra parte, la obligas a defenderse hasta la muerte. Y si esa parte tiene fuerza, dinero y armas, eso significa que la solución del problema está lejos y los costos para el país y su pueblo serán gigantes. En realidad la negociación privilegia el bien mayor, la recuperación estable del equilibrio y de la paz. Suena duro y difícil, pero cuando castigar se convierte en algo más importante que recuperar la paz, entonces tendrás un castigo aparente pero nunca tendrás el restablecimiento de equilibrios y estabilidad. La experiencia, sin embargo, indica que para presionar a una negociación hay que estar dispuesto también a luchar por tus derechos y a poner la presión de negociación encima de la mesa. Nunca será un proceso voluntario ni libre de riesgos, pero la clave está en entender el objetivo. Y el objetivo no es sustituir a un excluidor para poner otro, sino obligar a que todas las partes tengan que negociar para preservar al país y a ellos mismos. @luisvicenteleon luisvicenteleon@gmail.com

las capitales de Estado del país. Sin embargo, ha sido el propio Maduro quien denunciara la existencia de una conspiración nacional e internacional para derrocarlo a través de un golpe de Estado. Y es en este punto donde uno se detiene para considerar la gravedad de la afirmación porque ¿quiénes serían los únicos en capacidad de intentar tal desaguisado que no sean los militares? ¿Existe, acaso, una facción de oficiales que no comulga con la adhesión incondicional de los altos mandos al gobierno de Maduro y pretenden alzarse en armas? Y si eso resultara cierto, ¿quiénes son?, ¿por qué no han sido detenidos? La única respuesta posible es que en realidad no existe ninguna conspiración, aunque el malestar creciente y la indignación de tropas y oficiales sea el mismo, aunque en sordina, que manifiesta abiertamente el resto de la población. De allí que hablemos de una tendencia irreversible pero pacífica porque si algo está claro, en este momento, es que tanto civiles como militares rechazan el atajo de la violencia y el madrugonazo para recomponer el país, así como ocurrió en Argentina y Brasil, donde el cambio político transitó por vías democráticas de distinta naturaleza. Pues bien, en Venezuela está pasando lo mismo, a su manera, porque la salida de Maduro tiene nombre y apellido: Referéndum Revocatorio. @rgiustia lgiusti@csis.org

DESPRESTIGIO INTERNACIONAL uando una nación está en crisis debe concentrar sus energías en lo positivo. En este momento lo único positivo para sacar a Venezuela de este atolladero es el revocatorio. El gobierno perdió el ámbito internacional y no juzga debidamente lo que está pasando. El señor Maduro pasó varios años como canciller. La cancillería no pasó por él. Que un gobierno que apoyó la candidatura del secretario general de la OEA hoy lo tilde de agente de la CIA, no es cualquier expediente diplomático. Afirmar tamaño disparate es una verdadera ofensa para quien ostenta tal OSCAR investidura internacional, es peliHERNÁNDEZ BERNALETTE gro y demuestra debilidad. Almagro respondió con firmeza: “No soy agente de la CIA”, y además le dice a Maduro: “Eres traidor de la ética de la política con tus mentiras”, y como guinda de la misiva le recomienda: “Debes devolver la riqueza de quienes han gobernado contigo a tu país, porque la misma pertenece al pueblo”. Esta diatriba es grave y demuestra que el poco respeto de la comunidad internacional hacia el gobierno venezolano se seguirá deteriorando. Normalmente un secretario general de una organización no se comunicaría de esa manera con un jefe de Estado, a menos que se perciba el fin de un mandato antidemocrático. Maduro y su diplomacia perdieron la brújula. Se abrieron demasiados frentes que solo demuestra la incapacidad a escala internacional de actuar con moderación y respeto por la visión que se tiene desde afuera de sus

actuaciones ejecutivas. Son excesivas las señales que nos indican que el gobierno está al descubierto ante tamaña falsa que montaron durante estos últimos años. Su careta de demócratas, de humanistas, de defensores de las mejores causas de la humanidad se desvanece al demostrar que la única vocación verdadera de este régimen es mantenerse en el poder. Utilizaron a muchos países como plataforma para una solidaridad encubierta cuyo único propósito era buscar apoyos internacionales para una causa autocrática. Por cierto, qué significará es amenaza de Maduro a Almagro cuando le dice: “Te secarás Almagro. Estás seco”. oscarhernandezbernalette@gmail.com @bernalette1

Luis ALmagro, Secretario General de la OEA.

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

APOLOGÉTICA a apologética… ¿qué es? ¿tiene algo que ver con la apología? Sí, en cierto modo, pero en rigor nació para defender los dogmas de la iglesia. El dogma religioso tiene sentido. Su base es la Fe. Creo o no creo y punto. Ponerse a rebatir la infinitud de Dios con argumentos científicos es terminar en una calle ciega pues lo eterno no cabe en el zapato chino de lo pasajero. Nadie discute hoy estos temas en academias, editoriales y AMÉRICO confrontaciones electoMARTÍN rales. ¿Y en tascas y botiquines? Bueno, no lo descarto. Con unos tragos encima se habla del promedio de Cabrera, las últimas noticias de la infamia, y hasta de la Providencia, combatida por la banda de pranes desangelados del Maligno. En fin, los creyentes, los agnósticos y los ateos tienen Fe, no la tienen, o dudan. Los argumentos lógicos no cambiarán eso.

En cambio la Política se cimenta en la razón, la información y programas basados en datos reales. Surge del debate, está sujeta a cambios y rectificaciones. No caben en ella las verdades infalibles ni los dogmas ideológicos. Y sin embargo el desastre abominable que cayó sobre Venezuela ha condenado al gobierno que en más de tres lustros lo ha causado a la paradoja de tratar de justificar lo injustificable apelando a una mitología laica que pretende que seamos devorados por las llamas cantando loas a un endiosado líder fallecido y a una revolución de ejecuciones

desastrosas. No es Fe en Dios, cualquiera que sea la religión de que se trate. Es Fe ciega en un gobierno hambreador, enemigo acérrimo de las libertades públicas y que, en su Caja de todos los males, no hay vestigio de esperanza, como sí en la de Pandora. Recientes datos y hechos se conjugan para ofrecer un panorama increíble e insoportable. Son ya patrimonio común de los venezolanos, incluidos el partido y el presidente que ocupan la cumbre del poder. También ellos lo saben. También en ellos se afirma la convicción del cambio necesario y urgente. En las filas del gobierno y en la Fuerza Armada crece con la fecundidad vegetal de la verdolaga la sospecha de que el presidente Maduro debería renunciar o ser revocado. En el mundo ocurre lo mismo y por eso, contra las huecas denuncias de guerra económica, invasión gringa, el golpe que no se cae de la boca de Maduro, Diosdado y de un entorno de seis o siete juramentados, ha crecido con paso de gigante la solidaridad internacional con la Venezuela despojada de justicia, de Constitución ajada, maltratada en su condición humana. Esa solidaridad desborda diferencias ideológicas. El país nunca había contado con tanta simpatía mundial. La preocupación papal, la amistad de parlamentarios de las tres Américas y de Europa, presidentes que salen de dudas y se atreven a condenar, y la de los secretarios generales de las cimas del sistema jurídico mundial y americano, ONU y OEA. Más allá de banderías ideológicas llama la atención el significado de la solidaria declaración conjunta de los cancilleres de las socialistas Chile y Uruguay y de Brasil, o la valiente presencia de Albert Rivera, líder de

Rubén Blades duda sobre la legitimidad de Maduro.

Ciudadanos, en firme defensa del desarrollo democrático, y hasta la desafección de Pablo Iglesias cuando postula que en democracia no puede haber presos políticos. Un canto fúnebre, una endecha contra la cínica teoría de que en Venezuela no habría “presos políticos sino políticos presos”. Leo en este momento al gran compositor popular Rubén Blades. Se ha sentido obligado a declarar sus dudas sobre la legitimidad de Maduro, evidencia de la fuerza expansiva de la tragedia venezolana, que conmueve a la Humanidad. Reduciré la alarma que se desprende de las cifras sobre las variables macroeconómicas al pronóstico de 2.200% de inflación que según el Fondo Monetario Internacional podría alcanzar Venezuela en 2017 si sigue siendo gobernada como hasta ahora. No sé cuán certero sea ese porcentaje tan francamente hiperinflacionario, pero lo que “sorprende” –pase la redundancia- es que nadie se “sorprenda” al oírlo.

¿Cómo explica el gobierno la magnitud de un fracaso tan colosal? Lo primero fue agitar fantasmas de su atormentada imaginación, comenzando por el de la invasión gringa y culminando con “las pruebas irrebatibles de magnicidio y guerra económica que tengo en mi mano pero no muestro” ¡Pésimo aliado sería Raúl Castro metido en negociaciones profundas con la potencia que planea invadir a su amigo Maduro! Digamos más bien que la brujería madurista no da resultados. ¿Qué queda entonces? Solo queda volver a la apologética revolucionaria, en nombre de la cual quiebran la ley de la causalidad. ¡Aunque haya hambreado a todos hay que salvar “los logros de la revolución”! ¿Cuáles? ¿Los que estamos padeciendo? Es aferrarse a la hechicería del mito socialista y culpar a todos, salvo a sus dirigentes, de la debacle. ¿Así pretende justificar su permanencia en el poder? 70% o más desea que se vaya ahora mismo, pero el hombre no oye. Quizá tema que le apliquen un madurismo al revés, plagado de persecuciones y cuentas por cobrar. Se equivoca. Nadie recaerá en el círculo vicioso de la venganza, que quebraría la simpatía universal hacia el cambio democrático. Las palabras vertidas, como el agua que cae del vaso, no pueden recogerse. La solución pacífica, constitucional, democrática y electoral es un mandato del país y del mundo, cuando más urgente es la reunificación de la atormentada Venezuela. Si en lugar de amenazar, el señor Maduro dialogara en serio sobre el cambio democrático quizá le iría mejor que con la letal apuesta a la que se está condenando.

Albert Rivera: "El enemigo del pueblo venezolano no es el pueblo español, es el hambre"

amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

COQUETEANDO CON LA HÍPER a hiperinflación es un fenómeno complejo. En su libro de 1957 sobre “La dinámica monetaria de la hiperinflación”, Phillip Cagan describe un episodio hiperinflacionario como aquel que sucede cuando la inflación mensual llega a 50%, y termina cuando ésta baja de ese nivel y se mantiene por debajo durante, por lo menos, un año. En 1989, el Instituto Internacio-nal de Contabilidad (IAS, por sus siglas en inglés), AURELIO publicó la norma IAS CONCHESO 29 sobre contabilidad en hiperinflación. De acuerdo a la IAS 29, existe hiperinflación cuando, entre otras cosas: a) La población prefiere tener sus ahorros en activos no monetarios; b) la población considera los activos monetarios en términos de una moneda extranjera relativamente estable y no en la moneda local; c) la inflación acumulada en un período de tres años excede el 100%. Si partimos de lo que plantea la definición de Cagan, Venezuela aún está en la antesala de una hiperinflación. Pero

n 1968, tal día como hoy, hubo en París una marcha de protesta que terminó en enfrentamiento entre estudiantes, profesores y la policía que había tomado las instalaciones de la Universidad de París. Hubo muchos heridos y detenidos. La protesta se extendió rápidamente. Al día siguiente, otros estudiantes, incluyendo los de bachillerato y grupos de obreros, se reunieron en el Arco del Triunfo y desde allí expresaron sus requeriÁLVARO G. mientos para volver a REQUENA la normalidad, que el gobierno aceptó. Creyendo en las promesas gubernamentales, los estudiantes regresaron a sus centros de estudio, para enterarse luego de que estos seguían tomados por la policía y las cosas no habían cambiado. La desilusión y desagrado dio paso a la ira y a la protesta masiva en contra del gobierno. Las cosas se fueron enredando y agravando de tal forma que surgieron por toda Francia comités de obreros y de estudiantes y el día 13 hubo una huelga general y 1 millón de personas marcharon por las calles de París. El gobierno cedió, liberó los detenidos por la protesta y retiró la policía de la Universidad de París. La cuestión no terminó allí, se desató una ola de indignación nacional que llevó a tomas de empresas y fábricas y a

si nos guiamos por la norma IAS 29, pareciera que ya nos hemos adentrado en ese tenebroso e inestable mundo. Lo que sí es cierto, independientemente del punto de la curva en que nos encontremos, es que no será posible salir del morbo hiperinflacionario, si las autoridades continúan apelando al recurso de seguir aplicando las mismas políticas que nos trajeron hasta aquí. Desde el punto de vista económico, es relativamente fácil salir de la hiperinflación. Tan sólo se trata de tomar un conjunto de medidas que ya han sido recomendadas hasta el cansancio por los economistas más serios del país, por los gremios empresariales, y hasta por los partidos de oposición. Pero, en verdad, el problema no es económico, sino político, porque quienes gobiernan siempre piensan en que su costo político será siempre mayor tomándolas, antes que dejar que el tiempo pase, a

ver si un milagro les resuelve el problema. El problema con esa estrategia de inmovilismo es que lo único que logra dicha estrategia, es acelerar el proceso.

HACE 48 AÑOS

un desarreglo brutal de la economía. 200.000 obreros fueron a la huelga el 17; 2 millones, el 18, y en los siguientes días llegaron a 10 millones. Esos huelguistas no estaban siendo coordinados por los sindicatos ni por sus asociaciones de obreros. Había sido un acto de espontaneidad generado por la indignación. En los días siguientes siguieron las protestas y las negociaciones. Hubo varios logros importantes de tipo social y económico para los obreros. El gobierno se tambaleó y por momentos pensaron que caerían, tanto, que el presidente De Gaulle se fue del país, con la excusa de que no podía permitir que si ata-

caban el palacio presidencial su defensa causaría heridos y muertos. Estuvo horas fuera y cuando regresó amenazó con la fuerza militar e hizo desfilar a sus partidarios y, finalmente, disolvió la Asamblea y convocó nuevas elecciones. Toda una historia que, brevemente reseñada, apenas pinta la tragedia que estuvo a punto de ocurrir en Francia. “Prohibido olvidar” fue el más repetido mensaje. Pero es que no es solo Francia la que puede reaccionar ante la indignación y la impotencia cuando quienes detentan el poder no toman en consideración al pueblo en sus sentimientos, necesidades y dignidad. No se puede llevar al extre-

¿Y saben por qué? Porque la población es más lista de lo que los burócratas piensan en su prepotencia, y se adelanta cada vez con más perspicacia a cada medida engañosa con la que quieran taparle la realidad. En otras palabras, de nada sirve esconder las cifras de inflación, poner y quitar normas de racionamiento de imposible cumplimiento, imprimir dinero inservible a rabiar, o de inventar enemigos imaginarios cada vez más fantasiosos. Bien le vendría a los gobernantes revisar el desenlace de anteriores hiperinflaciones, para que se familiaricen con las consecuencias de seguir coqueteando con La Híper. Ah, y otra cosa, de paso, están a punto de romper paradigmas, pues seremos el primer Petroestado hiperinflacionario de la historia. @aconcheso WWW.COSTADELSOLFM.NET

mo la paciencia ni la tolerancia de la gente. Es inicuo y muy peligroso. Las fuerzas desatadas de la ira pueden ser incontrolables y, si lo fueran, el costo en vidas, heridos e inválidos es inaceptable, además de la destrucción material de los bienes de los ciudadanos y de la nación. El gobierno debe darse cuenta de que está jugando un juego peligroso y maligno que parte del desprecio por la decisión electoral popular y termina en el uso artero, manipulado e injusto de las instituciones nacionales dependientes de la Constitución y no del poder adquirido por el voto, como son las Fuerzas Armadas, el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral y el Ministerio Público. Aquí no tenemos, contrario a lo que piensa el gobierno, tendencias pendencieras ni queremos la destrucción de las instituciones ni del hilo constitucional, pero no lo soportaremos tampoco como acción de quienes tienen la obligación de defender y hacer cumplir la Constitución. Empezando por el presidente y continuando con los militares, los jueces, los fiscales y, finalmente, todos aquellos que se presten para componendas, tergiversaciones, mentiras, inatención al ciudadano y desprecio de las decisiones de la Asamblea Nacional. Hoy recordamos. No hemos olvidado.

@arequena alvarogrequena@gmail.com

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

ENTRE ERRORES Y ACIERTOS

estaca globalmente la tenacidad libertaria de Venezuela ante un creciente embate totalitario. Una gran masa supera tres lustros desafiando a quienes ponen la democracia al servicio del abuso tiránico.

Comenzando por cacerolas que sonaron a los 300 días del llamado “proceso”, y promediando más de 1.400 manifestaciones anuales desde 1999, el espíANTONIO A. HERRERA-V. ritu de protesta crece de manera exponencial, y hoy abarca a una mayoría abrumadora de la población -mientras que el régimen ha sido incapaz de aumentar su número de seguidores desinteresados en todo este largo trayecto. Faltan etapas por superar, pero asombra la perseverancia de las mayorías en transitar vías pacíficas, democráticas y constitucionales, aún frente a groseras provocaciones que en otras latitudes han generado violencia descontrolada.

sociedad con características muy particulares, entre ellas las inspiradas en la caída de Ceausescu, huelgas “generales”, “abstenciones deslegitimadoras”, “guarimbas”, y “veranillos árabes”. Usar imprudentemente redes sociales esenciales para comunicar mensajes de la dirigencia emergente en medio de un “blackout” comunicacional -pero que también son vectores de contaminación informativa de parte de agentes del régimen. En las redes campean espontáneos que pontifican imprudentemente sobre tácticas y estrategias bajo la minuciosa vigilancia totalitaria; pululan críticos de oficio y rondan fantasmas de etapas superadas, impulsando protagonismos, fomentando disensiones y cobardemente descalificando a dirigentes que dentro de Venezuela trabajan con denuedo por superar la pesadilla.

Una resistencia tan amplia, espontánea, diversa y sostenida en el tiempo inevitablemente comete grandes errores, entre ellos:

La ruta pacífica, constitucional y democrática también cuenta decisivos aciertos: Hoy existe una legislatura reconocida globalmente por legítima y soberana, y se sostiene la insistente presión de una sociedad moderna y mayoritaria, con dirigentes que (sin pretender infalibilidad) demuestran altura de miras y espíritu valiente.

Prodigar desmoralizadoras referencias a Cuba. La gerontocracia cubana sin duda influye y aporta experticias represivas, pero difícilmente controla el destino de otro país más grande y más rico, y menos estando en plena decadencia.

Vendrá pronto el “sálvese quien pueda” entre quienes se mantienen “unidos” por puros motivos mercenarios; y todo ello en medio del habitual “pescueceo” castrense. Con todos sus errores y aciertos, el cambio va y nada lo detiene

Intentar tácticas fallidas, extemporáneamente importadas para una

@herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

UN BUEN TIPO onald Trump dice de sí mismo que es un “buen tipo”. Estoy seguro de que Fidel, Pinochet, Franco, Stalin, Mao y Adolfo Hitler también pensaban que eran “buenos tipos”. Fue muy sorprendente cuando en Libia capturaron a Muamar Gadafi. Casi era surrealista verle preguntar a sus captores que le vejaban y maltrataLAUREANO ban: “¿pero qué MÁRQUEZ les he hecho yo?” Seguramente la pregunta era honesta para él. Stalin, que acabó con la vida de entre 20 y 60 millones de rusos era considerado tan “buen tipo”, que los rusos lo llamaban “el padrecito”. Mao, que según las estimaciones acabó con la vida de 120 millones de personas, se consideraba un “buen tipo”. Lo curioso no es que él lo pensara de sí mismo, sino que mucha gente aún lo crea, lo recuerde con devoción y lo nombre como el camarada Mao. Los asesinos de ISIS matan en nombre de Alá y seguramente consideran que crucificar niños y defenestrar homosexuales es un acto piadoso que les llevará al cielo. Son sin duda “buenos tipos”. Es misteriosa el alma humana, es terrible la ideología y el autoengaño. “Yo sí sé lo que quiere el pueblo”, dice un líder jactancioso al que ya nadie quiere. La frase es interesante, porque inmediatamente comienza a colocar limitaciones para que la voluntad del pueblo se exprese, con lo cual demuestra que efectivamente, en el fondo de su corazón, sí que sabe realmente lo que quiere el pueblo y que no es a él, precisamente. Cuentan que el que diseñó los campos de exterminio se quejaba de que no le dieran ningún reconocimiento por llevar a cabo un proyecto tan ambicioso y bien hecho, capaz de no dejar rastro de miles de seres humanos en pocas horas. Él honestamente creía que había hecho algo muy bueno, casi que uno se lo imagina contemplando satisfecho las chimeneas de los crematorios en plena “producción”. Cuentan que Pinochet decía que si se ponían las personas en fila una detrás de otra, con una misma bala podrían ser asesina-

das varios sujetos. Sin duda, una persona que no dilapida balas debe considerarse a sí mismo un “buen tipo”. Un “buen tipo” debe considerar que quien le adversa no es gente, que es prescindible, que es estorbo, gusano, basura. Francisco Franco le dijo a uno de sus gobernadores de provincia, cuando este le planteó un caso que se le presentaba en su región, lo siguiente: “haga usted lo que yo: no se meta en política”. Es muy probable que el dictador español considerase que él no se metía en política. Los “buenos tipos” tienen eso, la creencia de que son tan buenas personas y de que sus pueblos han ganado tanto con ellos en el poder que no deben irse nunca de ninguna manera, porque ellos están más allá de la política. El que hace una lista para que persigan a sus compatriotas por su manera de pensar debe ser considerado un “buen tipo” y hay gente que se indigna si se le cuestiona y defienden su memoria y proclaman sus virtudes. A cientos de miles de personas se le arruinó la vida por las acciones de este “buen tipo”. A los “buenos tipos” les encanta hacer listas de gente y luego borrarlos. El mundo está lleno de “buenos tipos” que nos hacen la vida a cuadros, que nos roban el futuro y la esperanza, que son máquinas de ruina y de muerte. De “buenos tipos” que quieren acabar una raza entera o matan de hambre a 45 millones de personas en nombre de una nueva política económica. Los “buenos tipos” siempre saben a quién culpar de los daños colaterales que ocasionan sus ambiciones. Los “buenos tipos” quieren quedarse en el poder para siempre, “de cualquier manera”. Estos “buenos tipos” sean de derecha o de izquierda, creyentes o ateos, de Zimbabue o de Queens son en el fondo lo mismo. De ellos hay que huir, como si fueran la peste. Votar por ellos y llevarlos al poder nos hace cómplices de sus atrocidades. Ciudadanos de Norteamérica, mírense en este espejo. De nuestros “buenos tipos” han huido casi 2 millones de personas y los que quedamos estamos al borde de la inanición. @laureanomar www.talcualdigital.com

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

LA SAGA DE TASCÓN Es difícil cuantificar cuántos miles de venezolanos, por aplicación de la tristemente célebre lista Tascón, fueron víctimas de la discriminación política gnoro si hay estadísticas sobre el particular; pero lo cierto es que cada uno de nosotros conoce a alguien que perdió su empleo en la administración pública, le negaron la posibilidad de contratar con el Estado, o no tuvo oportunidad de acceder a una beca o a una vivienda pública, como consecuencia de haber ejercido un derecho previsto en la Constitución y haber formado parte de aquellos millones HÉCTOR de venezolanos que, FAÚNDEZ L. en 2004, solicitaron la revocatoria del mandato presidencial de Hugo Chávez.

Rocío San Miguel, Thaís Peña y Magaly Chang fueron tres de las víctimas de esa canallada, al ser despedidas de sus empleos en la Dirección de Fronteras, dependencia del Ministerio de Relaciones Exteriores, al frente del cual, en ese entonces, se encontraba José Vicente Rangel. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha enviado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos el caso de estas tres mujeres que no se dejaron chantajear y que no cambiaron su conciencia por un empleo seguro. Después de acosar y perseguir a quienes organizaron la recolección de firmas, primero para un referéndum consultivo y luego para un revocatorio del mandato presidencial al que se pusieron todas las trabas imaginables, Hugo Chávez ordenó al CNE que entregara al diputado Luis Tascón copia de la lista de todos los ciudadanos que habían hecho esa solicitud. Aunque Chávez y Tascón ya fallecieron, las consecuencias que esa decisión tuvo en la vida de los venezolanos permanecen indelebles en la memoria colectiva. El CNE ya había verificado esas firmas, siendo innecesario, e ilegal, que se entregara al

gobierno copia de las mismas; pero, ahora, la lista de quienes ejercieron ese derecho iba a cumplir una misión diferente, inconcebible en una sociedad democrática. La lista Tascón fue el equivalente al registro policial más eficiente que se pueda imaginar de quienes, hace doce años, no querían para Venezuela el socialismo del siglo XXI, no apoyaban los delirios del entonces jefe del Estado, y ni siquiera imaginaban el desastre al que nos conduciría. Gracias a ella, todas las oficinas del gobierno dispusieron de información precisa sobre aquellos que no compartían el proyecto político oficialista y que defendían una sociedad pluralista, en que se reconociera y se respetara nuestras diferencias. Esa información sirvió para lanzar a la calle a miles de funcionarios públicos, muchas veces sin ninguna

esperanza de que pudieran encontrar un nuevo empleo, estigmatizándolos frente al resto de la sociedad, causándoles angustia y sufrimiento, destrozando sus relaciones de familia, y frustrando el proyecto de vida que ellos se habían trazado. A través de distintos voceros, el gobierno manifestó que tenía derecho a que los funcionarios públicos fueran de su absoluta confianza; además, en el caso particular de Rocío San Miguel, Thaís Peña y Magaly Chang, el Estado alegó que, al poner término a sus contratos de trabajo, no tenía que expresar ninguna causa. Por una parte invocaba el derecho a contar con personal de confianza, afirmando explícitamente que ningún opositor al entonces presidente Chávez tenía derecho a un empleo público, y por la otra se sostenía que no había ninguna represalia en

contra de quienes hubieran firmado solicitando la revocatoria del mandato presidencial; pero nunca se indicó la causa por la que esas personas fueron despedidas de sus empleos en la administración pública. Si esos son los argumentos en los que el Estado basará su defensa ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tal vez debería decantarse por uno o por otro; pero ambos parecen contradictorios. Como ha sido usual en estos diecisiete años, en la aplicación de la lista Tascón, el gobierno contó con el apoyo incondicional de los otros poderes del Estado. En particular, el CNE colaboró entregando los datos de quienes habían ejercido un derecho constitucional y tenían la legítima expectativa de que ese órgano, luego de verificar sus identidades y la expresión de su voluntad en un acto cívico, no haría uso indebido de sus datos y sus identidades. Por acción o por omisión, los tribunales de justicia (TSJ incluido), la Fiscalía General de la República y la Defensoría del Pueblo también contribuyeron a que se consumara ese acto de segregación ideológica de los venezolanos, dividiéndolos entre ciudadanos con plenos derechos y, en el lado opuesto, sujetos excluidos de la igual protección de la ley. Esa complicidad entre los distintos órganos del Estado para perseguir y castigar a los opositores políticos es la manifestación más perversa del uso que se dio a la lista Tascón. La aplicación de la lista Tascón, como un cruel castigo por tener ideas políticas propias, constituyó un ejercicio arbitrario del poder público que causó daño a las víctimas de la persecución política y a la sociedad en su conjunto, erosionando las bases de la convivencia democrática. Ahora, será la Corte Interamericana de Derechos Humanos la que tenga la última palabra. Tomado de @ElNacionalWeb

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

¿POR QUÉ LOS VENEZOLANOS NO TIENEN GARANTIZADO EL DERECHO AL AGUA?

l agua es indispensable para una vida digna y para el efectivo ejercicio de otros derechos humanos. El acceso y suministro oportuno y suficiente de agua es una condición sin la cual no sería posible garantizar otros derechos, entre ellos la salud y la alimentación. Sin embargo, muchas personas carecen de agua potable segura, lo cual implica enormes riesgos y retos JESÚS para el ser humano. OLLARVES Como derecho, es un tema poco estudiado y escasamente explorado, que sólo llama la atención de los involucrados cuando las personas o colectividades se quejan por deficiencias en términos de acceso o calidad. Esto parece indicar que no se ha consolidado una cultura orientada a la exigibilidad del derecho al agua, quizás como consecuencia de la falta de políticas de promoción y divulgación de los instrumentos declarativos y convencionales sobre la materia. Venezuela es un país con grandes recursos hídricos, provenientes en su mayoría de los aportes de la cuenca del río Orinoco, uno de los principales del mundo en razón de su escurrimiento. El volumen superficial promedio nacional escurrido es de 705 millones de metros cúbicos anuales, y los recursos de aguas subterráneas, aun cuando no existe una cuantificación, se calculan en mayor cuantía que los superfi-

ciales, dadas las características hidrogeológicas de los suelos del país. Existen seis cuencas hidrográficas: 1) la cuenca del río Orinoco ocupa 770.000 Km2 en territorio venezolano; 2) la cuenca del lago de Maracaibo ocupa 74.000 Km2 en territorio venezolano; 3) la cuenca del Mar Caribe ocupa 80.000 Km2 y drena a lo largo de sus casi 2.800 km de costa las vertientes orientales del sistema Lara-Falcón; 4) la cuenca del río Cuyuní ocupa 40.000 Km2; 5) la cuenca del río Negro ocupa 41.900 Km2 en territorio venezolano; y 6) la cuenca del lago de Valencia ocupa 3.000 Km2. La conclusión que resalta a simple vista es que en Venezuela hay agua. Es un país que tiene importantes reservas de aguas subterráneas, que no han sido cuantificadas a cabalidad. En general, son aguas de buena calidad utilizadas para el abasteci-

miento de poblaciones previo tratamiento primario y para riego. Otra característica importante de los recursos hídricos de origen subterráneo es su ubicación al norte del río Orinoco, donde se concentra la mayor densidad de población. No obstante, la pregunta elemental es: ¿Por qué los venezolanos no tienen garantizado el derecho al agua? Las dificultades son multifactoriales, pero las autoridades venezolanas no han enfrentado con seriedad el tema del agua. El ejemplo más claro es la problemática en los estados Carabobo, Guárico y Aragua, cuyos habitantes han visto disminuida su calidad de vida por la contaminación del embalse Pao Cachinche, que es reservorio de agua dulce para el consumo humano de los habitantes de la Gran Valencia. La evidencia incontrovertible es el colapso del vertedero de basura La Guásima, que afecta el sistema de recolección y disposición final de los desechos sólidos, y también perjudica la calidad del agua que se envía a las viviendas de miles de familias en el estado Carabobo. La situación es alarmante, pues los líquidos tóxicos que produce la basura descargada en el vertedero La Guásima están drenando a través de las quebradas La Bermeja y El León hacia el embalse Pao Cachinche, lo cual no solo constituye un delito ambiental, sino también una violación de los derechos humanos y especialmente de los derechos a la salud y vida*. Al pesar de que en Venezuela

Represa Pao-Cachinche

existe un régimen jurídico adecuado, el gobierno no ha realizado la inversión necesaria para recuperar las plantas de tratamiento y potabilización; tampoco ha implementado una política integral para conservar el agua y mejorar su calidad, así como para evitar y sancionar la contaminación de los afluentes hídricos. No existe una cultura ciudadana que fomente el ejercicio de los recursos jurisdiccionales disponibles para hacer valer el derecho al agua. Los jueces son los garantes de este derecho, cuando particulares o el Estado incumplen con sus obligaciones en cuanto a la disponibilidad, calidad, aceptabilidad, accesibilidad y asequibilidad del agua. El gobierno debe adoptar una estrategia y un plan de acción nacional en materia de recursos hídricos para el ejercicio de este derecho con enfoque de seguridad humana. Por ejemplo, un plan que contemple acciones fundamentales como la eliminación de las fugas de agua en los hogares, oficinas públicas y privadas, así como en áreas comerciales y de servicios, la sustitución de tuberías colapsadas y los cortes de tomas clandestinas, dirigidos a lograr ahorro en el suministro de agua, con la participación de las comunidades. Para afrontar los peligros que se ciernen sobre las violaciones del derecho humano al agua, el Ministerio Público y el Poder Judicial deben cumplir su papel de garantes de la legalidad. Lo más determinante será la consolidación de las mesas técnicas de agua y los consejos comunitarios de agua en todo el país, como ámbitos de coparticipación y cogestión del agua y el saneamiento que, adicionalmente, fungen como ámbitos de difusión de la información relativa al servicio y al propio derecho humano al agua. @jesusollarves joi@ollarvesasociados.com

Río Orinoco.

* NR. Habría que agregar un elemento adicional contaminante de la represa Pao-Cachinche, que también nutre la ciudad de Maracay, y ciudades intermedias menores. Para impedir la inundación de urbanizaciones desarrolladas en cotas próximas a los niveles superiores de las aguas del Lago, se hacen descargas directas del Lago de Valencia, de por sí, altamente contaminado, hacia la referida represa, aumentando el caudal de agua contaminada.

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

Salud

Los fármacos del futuro están en nuestro interior Las bacterias que conforman nuestra flora intestinal pasarán a formar parte del arsenal terapéutico del futuro Algunos de los fármacos del futuro podrían estar en nuestro propio cuerpo. Cada vez son más evidencias que demuestran que las bacterias intestinales, que conforma nuestra flora intestinal, pueden formar parte de un futuro arsenal terapéutico para abordar y tratar múltiples enfermedades. De momento, los científicos del Instituto Wellcome Trust Sanger (Gran Bretaña) han cultivado y ha catalogado más de 130 bacterias del intestino humano. Los resultados se publican en la revista «Nature». En concreto, los investigadores han desarrollado un sistema para cultivar en el laboratorio la mayoría de nuestras bacterias intestinales, lo que permitirá a los científicos a entender cómo nuestro ‘microbioma’ nos ayuda a mantenernos saludables. Cada vez hay más evidencias que demuestran que los desequilibrios en nuestro microbioma intestinal pueden contribuir a enfermedades como la obesidad, la enfermedad inflamatoria intestinal, el síndrome de intestino irritable o las alergias. Ahora, esta investigación permitirá a los científicos diseñar tratamientos a medida con las bacterias beneficiosas específicas.

'ÓRGANO OLVIDADO' Durante los últimos años se han multiplicado las investigaciones sobre el microbioma intestinal. El llamado ‘órgano olvidado’ se ha convertido en un foco de investigación debido a su rele-

vante papel para la salud humana; por ejemplo, aproximadamente el 2% de nuestro peso corporal se debe a las bacterias. Y muchas de estas bacterias son sensibles al oxígeno y son difíciles de cultivar en el laboratorio, por lo que hasta ahora había sido muy difícil aislarlas y estudiarlas. Como explica Hilary Browne, del Instituto Wellcome Trust Sanger: «Cada vez es más evidente que las comunidades microbianas juegan un papel importante en la salud humana y las enfermedades». Ahora, continúa, «hemos desarrollado un nuevo método para aislar bacterias gastrointestinales que nos ha permitido secuenciar su genoma para entender muchas más cosas sobre su biología». Y además, añade, «también podemos almacenarlas durante largos períodos de tiempo para futuras investigaciones». Los resultados de estas investigaciones son muy interesantes porque no hay que olvidar que los antibióticos, uno de los medicamentos más consumidos el mundo, destruyen las bacterias intestinales ya que matan tanto a los patógenos como a las bacterias beneficiosas. De esta forma, muchas personas pueden tener muy pocas bacterias ‘buenas’ pero muchas menos deseables, como aquellas que son resistentes a los antibióticos que terminan por repoblar el intestino de una forma más rápi-

da que las beneficiosas, lo que conlleva importantes problemas de salud. Y una de esas bacterias resistentes es la ‘Clostridium difficile’. El tratamiento actual de la infección por C. difficile puede realizarse mediante un trasplante de heces procedentes de personas sanas para repoblar el intestino. Sin embargo, este tratamiento, considerado el ‘tratamiento más repugnante del mundo’ está muy lejos de ser ideal. La solución sería, por ejemplo, el uso de la biblioteca de nuevas bacterias que se detalla en «Nature». Eso es lo que propone el grupo de Trevor Lawley del Instituto Sanger, que tienen la esperanza de crear una pastilla que contenga una mezcla seleccionada de bacterias, que podría administrarse a los pacientes y sustituir así a los trasplantes fecales. Pero además, indica Sam Forster del Instituto Sanger y del Centro Hudson de Investigación Médica (Australia), esta amplia base de datos de genomas que hemos generado a partir de estas bacterias puede ser también «esencial para estudiar qué bacterias están presentes o no en las personas con enfermedades gastrointestinales. Ahora –subraya– podemos empezar a diseñar compuestos de agentes terapéuticos candidatos para tratar estas patologías». Asimismo, los investigadores han

analizado por vez primera la proporción de bacterias que forman esporas dentro del intestino. Las esporas son una forma de hibernación bacteriana que permite que algunas bacterias permanezcan latentes durante largos períodos de tiempo. Así han visto que aproximadamente una tercera parte de la microbiota intestinal de una persona sana produce esporas que permiten a estas bacterias sobrevivir en el exterior y, potencialmente, moverse de una persona a otra. Según los investigadores, esto proporciona un novedoso medio de transmisión de la microbiota que no había sido considerado hasta ahora y que puede tener implicaciones sobre la salud. Como señala Trevor Lawley, director de la investigación, los resultados «arrojan luz sobre este ‘órgano olvidado’ que podrían tener implicaciones para el conjunto de la biología y la forma en la que contemplamos la salud». Lawley cree que en el futuro «vamos a ser capaces de aislar los microorganismos de las personas con una enfermedad específica, como una infección, un cáncer o una enfermedad autoinmune, pero también podremos estudiar nuestro ‘segundo’ genoma, el de la microbiota, lo que mejorará nuestra comprensión de la biología básica y la relación entre nuestras bacterias intestinales y la salud y la enfermedad». Tomado de @abc_salud

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

Crónica

La hija de Stalin se convirtió al catolicismo tras visitar Fátima “Fui acogida entre los brazos de la Virgen María, a la que nunca me había acostumbrado a llamar por su nombre”, cuenta Svetlana Iosifovna Allilueva, hija del genocida comunista Joseph Stalin ALMUDENA MARTINEZ-BORDIU

“He dejado de esperar poder liberarme algún día de la etiqueta ‘hija de Stalin’". “No puedes llorar tu destino, aunque lamento que mi madre no se casara con un carpintero”. Estas son las palabras pronunciadas, en una de sus últimas entrevistas, por Svetlana Iosifovna Allilueva, hija de Joseph Stalin y de su segunda mujer, Nadezhda Allilueva. Svetlana nació en 1926, cuando su padre era ya primer secretario general del Partido comunista soviético. La madre murió seis años después, oficialmente de peritonitis pero casi seguramente por suicidio, en la noche del 8 noviembre de 1932. Ella vivió esporádicamente con sus padres (aunque era la preferida de su padre Joseph) y creció con una niñera.

LA INOCENCIA PERDIDA Sin embargo, ella cuenta que siempre fue mimada por el padre, el cual a veces se sentaba para ayudarla en las tareas y cenar con ella y con sus amigos, hijos de los colaboradores. En la escuela era tratada como una “zarina”, un compañero suyo de clase recordaba que su banco brillaba como un espejo, el único que estaba pulido. Durante las purgas, cada vez que los padres de sus compañeros eran arrestados, estos eran cambiados de clase, para que ella no entrara en contacto con los “enemigos del pueblo”. Luego, las relaciones con su padre se deterioraron cuando ella tenía 16 años, sea porque Stalin hizo “desaparecer” a dos tíos a los que ella estaba muy unida, sea porque encontró un documento reservado sobre el suicidio de su madre, que le había sido ocultado. “Algo dentro de mí se destruyó”, recordaba. “Ya no volvía a ser capaz de respetar la palabra y la voluntad de mi padre”. Poco después, de hecho, se enamoró de un director de cine judío de 40 años, Aleksei Kapler, que, con una excusa, fue condenado por Stalin a diez años de exilio en una ciudad siberiana, pues desaprobaba su relación. A los 17 años se casó con

Grigory Morozov, un compañero de estudios, también judío, tras recibir el permiso –de mala gana– del padre (“Es primavera. Si quieres casarte, hazlo, vete al infierno”, fue su reacción), quien nunca quiso ver al esposo.

la Iglesia ortodoxa rusa y, tras un encuentro con el embajador americano en Nueva Delhi, decidió huir a Estados Unidos, donde obtuvo asilo político, viviendo bajo la protección de los servicios secretos.

“SOFOCADO POR LA MUERTE”

FÁTIMA, LA CLAVE

En 1945 tuvieron un hijo, Joseph, pero se divorciaron en 1947. Dos años después, Stalin combinó su segundo matrimonio con Yuri Zhdanov (hijo de un colaborador suyo), pero también este matrimonio –del que nació su hija, Yekaterina– naufragó casi en seguida. En 1953, Svetlana asistió a la muerte de su padre. La describió así: “La agonía era terrible, fue literalmente sofocado por la muerte. En el que parecía ser el último instante de vida, abrió de repente los ojos, arrojando una mirada sobre los presentes en la habitación, una mirada terrible, alocada o quizás de rabia, llena de miedo. Después, de repente, levantó la mano izquierda. El gesto era incomprensible, parecía de amenaza. Murió al instante siguiente”. Muchos hablan de muerte por envenenamiento, y hay quien sospecha incluso de Svetlana. Después de la muerte del padre, ella asumió el apellido de la madre, Allilueva, y trabajó como profesora y traductora en Moscú. En 1963 vivió con un político comunista indio de nombre Brajesh Singh, hasta el día de la muerte de él. Con ocasión de ello se trasladó a la India, sumergiéndose en las costumbres locales y abandonando el ateísmo en el que había sido educada por su padre y por la sociedad soviética. Se bautizó en

La conversión al catolicismo llegó gracias a su relación con el monasterio carmelita de Friburgo, donde estuvo oculta durante un mes, y a continuación, a su amistad con el padre Garbolino, un sacerdote italiano de Pennsylvania, que la invitó a ir en peregrinación a Fátima con ocasión del 70° aniversario de las apariciones. “En 1969 el padre Garbolino vino a visitarme a Princeton, entonces yo era divorciada e infeliz, pero él, como buen sacerdote, siempre encontró las palabras adecuadas y me prometió rezar por mi”, escribió la mujer, que en aquel momento se había apasionado por los libros de Raïssa Maritain, mujer rusa de Jacques Maritain, también ella convertida al catolicismo tras haber sido criada en el judaísmo y en el ateísmo. Tras haber escrito dos autobiografías –que se convirtieron en best-seller –, en las que denunció a su padre como un “monstruo” y atacaba a todo el sistema soviético–, entre 1970 y 1973 se unió en (tercer) matrimonio con William Wesley Peters, del que se separó cuatro años después. De esa unión nació Olga. Asumió el nombre de Lana Peters y en 1982 se transfirió a Cambridge, Inglaterra donde, con ocasión de la fiesta de Santa Lucía, pidió y obtuvo el bautismo católico.

Svetlana Stalin : niña y anciana

“FUI ACOGIDA EN LOS BRAZOS DE LA VIRGEN MARÍA” El 7 de noviembre de 1982, antes de su bautismo, describió su “constante y

persistente admiración por la Iglesia de Roma” y el deseo “de estar allí”. “Como una brújula gira siempre hacia el Polo Norte, yo sigo girando todo el tiempo hacia la misma dirección: Roma. Acudo a la misa en Cambridge, miro a los mártires ingleses y a la Virgen, observo la vuelta de los fieles a sus asientos, tras haber recibido la Comunión: miro los rostros limpios de la gente. Me gusta ver esa transformación tan visible”. La misma fe se ve también diez años más tarde, en una carta del 7 de diciembre de 1992, en la que cuenta que acudía cotidianamente los sacramentos y la iglesia carmelita de Kensington Church Street, al oeste de Londres. “Me siento fuerte y más fuerte después de estos 10 años, estoy en el lugar justo”. La última carta al sacerdote está fechada el 23 de enero de 1993. En el libro “The Last Words”, dedicado a su amigo sacerdote, Svetlana hablaba de la abuela paterna, que mandó al joven Stalin al seminario ortodoxo de Tbilisi, en Georgia. “Pienso que todos los problemas y la crueldad de mi padre, la inhumanidad de su partido, fueron causadas por la abolición del cristianismo”, escribió. “Sus problemas comenzaron cuando abandonó el seminario a la edad de 20 años. Fue entonces, justo entonces, cuando su joven alma dejó de combatir el mal, y fue aferrada por el Mal, que nunca la abandonaría”. “Recé a Dios por primera vez a los 36 años, pidiendo que curara a mi hermano Vasilij”, escribió. “No sabía ninguna oración, ni siquiera el Padre Nuestro. Me bauticé como ortodoxa el 20 de mayo de 1962, tuve la alegría de conocer a Cristo, pero ignoraba casi toda la doctrina cristiana. Maduré la conversión católica durante mucho tiempo, y del catolicismo aprendí sobre todo esto: la bendición de la vida cotidiana, incluso de la acción más pequeña y oculta. Nunca había sido capaz de perdonar y de arrepentirme; hoy, como católica, soy distinta a antes, sobre todo desde que voy a misa a diario. Fui acogida entre los brazos de la Virgen María, a la que nunca me había acostumbrado a llamar por su nombre”. Svetlana Stalin murió el 22 de noviembre de 2011. Esta es la increíble historia de conversión de la hija del más sanguinario dictador de la historia, jefe del primer país oficial y políticamente ateo. Tomado de www.portaluz.org

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

Tecnología

Vuelven los móviles Nokia Una nueva compañía finlandesa compra los derechos para relanzar la marca en smartphones y tabletas pero con Android RAMÓN MUÑOZ

Buena noticia para los nostálgicos. Los móviles Nokia vuelven al mercado. Y lo harán desde su patria original, Finlandia. La compañía HMD, de nueva creación y con sede en el país nórdico, ha llegado a un acuerdo con Nokia Technologies, que actualmente se dedica solo a redes de telecomunicaciones, por la que esta le cede sus patentes, derechos de marca y de imagen, para que pueda comercializar móviles y tabletas bajo el nombre de “Nokia” y operados por Android durante la próxima década. Paralelamente, HMD adquirirá los derechos de uso de la marca Nokia que actualmente están en posesión de Microsoft, una transacción que esperan cerrar en el segundo semestre de 2016, después de que la empresa de Bill Gates adquiriese el negocio de móviles de la empresa finlandesa en 2014. HMD va a invertir 500 millones de dólares en relanzar la marca Nokia. Hace relativamente pocos años todos teníamos un Nokia en nuestros bolsillos. La marca finlandesa vendía dos de cada tres móviles en todo el mundo. Su imperio se derrumbó casi de la noche a la mañana con la irrupción de los teléfonos de pantalla táctil con el iPhone a la cabeza, y la aparición del sistema operativo Android de Google. Al final fue adquirida por Microsoft, a la que tampoco le han

ido bien las cosas en el competido mercado del móvil.

MICROSOFT TAMPOCO TUVO SUERTE Microsoft ensayó su entrada en el mercado de los smartphones a través de su marca Lumia, y su propio sistema operativo, pero con escaso éxito. Por ello, el gigante de Redmon ha llegado a un acuerdo para vender sus activos de telefonía móvil a FIH, filial de la multinacional taiwanesa Foxconn, el mayor fabricante de móviles del mundo, que ensambla móviles de casi todas las marcas desde Apple, Samsung o LG. Nokia proporcionará a HMD los derechos de marca y las licencias de patentes esenciales a cambio del pago de royalties , pero no va a realizar ninguna inversión financiera en la compañía, en la que contará con un puesto en el consejo. "Hoy empieza un nuevo capítulo para la marca Nokia en una industria donde Nokia continúa siendo un nombre realmente icónico", señaló en un comunicado el presidente de Nokia Tamzi Haidamus. Arto Nummela, actualmente director del negocio del móviles de Microsoft en Asia, Oriente Próximo y África, será el consejero delegado de HMD una vez se cierre la operación con Microsoft. Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

Cine

“Mano de piedra” tumba la pantalla Hands of Stone’, el ‘biopic’ sobre el boxeador Roberto Durán, se lleva grandes ovaciones en el festival de Cannes GREGORIO BELINCHÓN

Roberto Mano de piedra Durán no fue un santo. Ni lo quiso. Jonathan Jakubowicz lo sabe, lo entiende y en Hands of Stone decidió como director sublimar el boxeo, el deporte en el que se convirtió en una leyenda del peso ligero. Hábil apuesta, que se ha convertido en una de las películas proyectadas en Cannes en la sección Oficial, aunque fuera de concurso. Mucho tuvo que ver su fuerza en pantalla, y otro mucho que la distribuya The Weinstein Company. A pesar de que Edgar Ramírez encarne a Durán —quien por cierto asistió al estreno en el certamen francés—, de que Robert De Niro dé vida a su entrenador (Ray Arcel), a las apariciones de Ana de Armas, Ellen Bakin, Rubén Blades, John Turturro y de Usher dando vida a otro grande del cuadrilátero, Sugar Ray Leonard, y del respaldo de Harvey Weinstein, el venezolano Jakubowicz (Caracas, 1978), que llamó la atención cinéfila con Secuestro express (2005), insiste en el tamaño mediano de su producción. Sentado en una de las carpas colocadas en el techo del Palacio de Festivales, epicentro del certamen, se confiesa cansado de un día de promoción y encantado de hablar en español: “Ha sido un viaje muy largo. Obviamente, en algún momento sentimos miedo de no arribar a buen puerto. Pero nos iban pasando cosas tan maravillosas que eso nos empujaba a llegar. El rodaje fue increíble, la responsabilidad crecía y eso acabó en una ansiedad por llegar”. Hands of Stone nunca fue, según su director, una gran producción hollywoodiense. “La película la produjo mi esposa, y todo se hizo en el salón de nuestra casa [en Panamá, aunque Jakubowicz reparte su tiempo entre esta ciudad y Los Ángeles]. En pantalla se ve grande porque todo lo pusimos en la pantalla. Edgar la llama la película de la nona porque nunca abandonó la idea de proyecto familiar. La sala de montaje estaba incluso al lado de nuestro apartamento. Eso nos llevó a otros miedos, como cuando eres consciente que en una semana llega Robert De Niro al rodaje a Panamá. Es más, hubo unas inundaciones y De Niro tenía que saltar charcos para llegar a su

caravana. Fue todo muy indie, muy folclore latinoamericano, aunque con la ambición siempre de una factura internacional. Y eso sabía que lo lograríamos”. Agradece cada una de las interpretaciones de sus actores -“Han sido un regalo para mí”- y confiesa que quien peor lo pasó fue Usher: “Porque él es músico, no actor, pero lo rodeamos de muy buenos profesionales, y tuvo que crecerse para no deslucir”. En pantalla Usher Raymond nunca sale de frente, sino de perfil. ¿Para parecerse aún más a Sugar Ray Leonard, al que recuerda muchísimo sin añadidos protésicos? “No. Lo he hecho porque la gente ya ha visto demasiado su cara en videoclips… Nadie filma video musicales de lado”, y se echa a reír. Para Jakubowicz la labor de un director de cine es idéntica a la de un director de orquesta: “No toco ningún instrumento, pero si logro que cada miembro de mi equipo haga su labor lo mejor que nunca y suenen de manera afinada puedo crear algo maravilloso”. El cineasta quiere dejar claro que no quiere perderse en cantos de sirena. “Mi ambición es contar solo las historias que yo sé que podré contar mejor que nadie. Hacer una película es algo muy difícil, se hacen muchas, así que la mejor manera de triunfar es apostar por ese aspecto personal. Yo soy latinoa-

Venezuela era un ídolo. Mi primera reacción cuando empecé con el proyecto fue pensar que sería un filme con el que mi papá estaría orgulloso, y a veces esas motivaciones son más importantes de lo que uno cree”.

mericano y judío, y Hands of Stone es la película de un boxeador latinoamericano con entrenador judío. Conozco ambas culturas, siento que no hay muchos directores capacitados para mezclar los dos mundos, y eso me legitima a hacer esta película”. Además, por supuesto, de ser fan de Durán. “La primera persona a la que oí hablar de Mano de piedra fue a mi padre en mi niñez. El nombre Mano de Piedra Durán suena en la mente de un niño a superhéroe. En

Que Durán estuviera cerca del proyecto, hizo sentir al director “miedo”. “Él no había visto finalizada la película hasta la proyección aquí. Y podía haberse parado, haberme dado una trompada que me enviara a casa y adiós a mi carrera. Pero yo sabía que le iba a gustar, aunque no imaginaba que la iba a conmover tanto. Me impresionó verle llorar… y lo hicimos todos. Si la leyenda llora, lo hacemos todos. Él nunca trató de venderle a nadie la idea que hubiera sido un santo, una ventaja para quienes nos acercamos a su vida y algo que hace interesante esta historia, porque hay muchos héroes aburridos. Durán nunca lo fue, especialmente cuando hace cosas que como espectador no quieres que haga. Eso a mí me fascinó siempre de su biografía”. Finalmente, el estreno ha supuesto un alivio emocional para el cineasta. “Mi esposa se sentó a su lado durante la gala, y sudó bastante hasta que vio sus lágrimas”. El boxeador había encontrado la paz en la pantalla.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

Deportes Inculca a los jugadores la idea de competir al mismo nivel físico que el Atlético

Zidane: "No nos ganarán en intensidad" No fue una semana más en Valdebebas. Se trató de la última antes de la final de la Champions en Milán y Zinedine Zidane quiere que sus jugadores lleguen a tope de revoluciones al duelo frente al Atlético. Por ese motivo, los entrenamientos que la plantilla del Real Madrid lleva realizados cara al 28-M están siendo de los más intensos de esta temporada. Porque esa palabra, "intensidad", es la clave. Zidane ha inculcado una idea en sus jugadores: "Nadie nos va a ganar en intensidad". Y ese nadie es, por supuesto, un Atlético que se caracteriza por imprimir un elevado grado de energía a sus partidos. El objetivo del entrenador francés es que el Madrid sea un equipo al menos tan vehemente, tan intenso, como el de Simeone en San Siro. Y es que el técnico blanco no ha olvidado el derbi del Bernabéu del 27 de febrero, en el que el Atlético se impuso

por 0-1. Zidane acabó muy enfadado con algunas de las cosas que vio en ese partido. Y no se mordió la lengua en la rueda de prensa posterior. "En un partido como este hay que hacer más. Correr más, meter más la pierna... Contra el segundo, hay que hacer más. Había que correr más, cuando juegas contra un rival que ha jugado el miércoles (el Atlético se había medido sólo tres días antes al PSV en Champions) no les tienes que dejar entrar en el partido y ellos entraron". Correr más. Meter más la pierna. Hacer más. Tres mensajes que Zidane lanzó en su día tras aquel derbi y que ahora ha recuperado de cara a sus jugadores en las jornadas previas a l partido

más importante de la temporada.

ZIDANE, SATISFECHO Y lo cierto es que el mensaje parece haber calado en sus jugadores. El técnico está más que satisfecho de la actitud que éstos han mostrado en las sesiones de martes y miércoles esta semana. Dos entrenamientos que se han ido en torno a las dos horas de duración y en los que el marsellés ha apreciado esa intensidad que en su día echó en falta ante el Atlético. Esa es la idea más importante que Zizou está tratando de inculcar a sus jugadores en estos días. Que se iguale la intensidad rojiblanca para que sea la calidad la que acabe marcando diferencias en Milán. Para ello, el técnico cuenta con toda su plantilla en perfectas condiciones físicas (Lucas Vázquez se entrenó el martes ya con el grupo) y anímica, tras las 12 victorias consecutivas en Liga que, si bien no permitieron al Madrid lograr el objetivo de la Liga, sí suponen una buena dosis de autoestima para la plantilla de los de Chamartín. Tomado de Marca.com

Simeone

tiene listo

el once para Milán El conjunto rojiblanco prepara el último partido de la temporada frente al Real Madrid ALBERTO ROMERO

La vida de Venezuela se juega en la Copa América CRISTÓBAL GUERRA

Pensar que el fútbol venezolano va a reivindicar su ahora maltratado prestigio suramericano en la Copa América, no deja de ser una tonta utopía. La vinotinto tratará, cuando mucho, de clasificar en su grupo, ante Jamaica, México y Uruguay, para al menos mantenerse con vida en el alma de la afición del país. Estamos a solo días de que la Copa sea verdad, y Rafael Dudamel trata de pisar firme en la tierra. El técnico sabe que trastabillar y caer sería el comienzo de su fin, porque aunque ha heredado en

equipo a pedazos, sabe también que hay una tibia esperanza en que él pueda revivir los grandes días de Richard Páez y César Farías, sus antecesores en el siempre cuestionado cargo de entrenador nacional. ¿Qué hará Dudamel, jugará un fútbol alegre y de andar festivo como Páez, o recurrirá al estilo resultadista y defensivo de Farías? Uno y otro tuvieron razón con sus prédicas, y aunque la vinotinto no logró clasificar a los mundiales de entonces, sí supo despertar en la gente ese orgullo patrio enviado al exilio en los días de Noel Sanvicente, y que la afición

añora en cada conversación en las esquinas de Caracas. Después del sueño en Estados Unidos vendrá lo mejor. Y lo mejor será, poca cosa, Colombia, en Barranquilla, Argentina, en Venezuela y Uruguay, en Montevideo, todo esto en el marco de las eliminatorias sudamericanas. Si la vinotinto sale bien librada de la Copa y, especialmente, de los tres partidos premundialistas, caramba, la fe, que el hombre no debe perder ni en las más adversas circunstancias, habrá regresado de su amargo destierro. Tomado de Marca.com

Simeone ha probado con el posible once de la final en los entrenamientos del Atlético en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas. El Cholo ha dispuesto un equipo formado por Oblak; Juanfran, Savic, Godín, Filipe; Saúl, Gabi, Augusto, Koke; Griezmann y Torres, el mismo que jugó frente al Celta. Antes de eso había ensayado movimientos defensivos con los cuatro centrocampistas. La única baja de la sesión ha sido Jesús Gámez, que se ha quedado en el gimnasio con una leve sobrecarga. El otro equipo está formado por Moyá; Kranevitter, Giménez, Lucas, Theo; Thomas, Tiago, Óliver, Carrasco; Correa y Vietto. Tomado de www.marca.com

Opinión

Valencia, 27 de mayo 2016

Lo vaticina Reggie Jackson

Carlos Beltrán llegará algún día a Cooperstown MARLY RIVERA

Según el inmortal Reggie Jackson, no cabe duda que el jardinero puertorriqueño Carlos Beltrán merecerá algún día tener una placa en Cooperstown. “Sí”, dijo categóricamente Jackson al preguntársele si Beltrán podría seguirles los pasos a Roberto Clemente, Orlando Cepeda y Roberto Alomar y convertirse en el cuarto boricua en ser exaltado al Salón de la Fama de las Grandes Ligas. “Déjame decirte algo más”, continuó Jackson, quien fue exaltado en 1993. “Absolutamente lo merece”. Beltrán, el Novato del Año en 1999 y ocho veces Todos Estrellas, es miembro del exclusivo club de los 400 cuadrangulares, 500 dobles y 300 bases robadas, además de haber ganado tres guantes de oro y dos bates de plata y de ser uno de los peloteros con mejor desempeño en playoffs en la historia. Ahora en su temporada número 19 en Grandes Ligas, al momento de redactar estas líneas, Beltrán cuenta con un promedio por vida de .280, con 2,495 hits, 514 dobles y 401 cuadrangulares, además de 311 bases robadas y 1,470 carreras anotadas y 1,469 impulsadas. Sólo 22 peloteros en la historia han conectado por lo menos 500 dobles y 400 cuadrangulares, y de los 17 que ya han sido elegibles, 15 de ellos han sido exaltados a Cooperstown. Las únicas dos excepciones son peloteros que han estado atados al uso de esteroides: Barry Bonds y Rafael Palmeiro. Beltrán es también es el quinto jugador en la historia en tener 500 dobles, 400 jonrones y 300 bases robadas, uniéndose a los inmortales Willie Mays y Andrew Dawson, además de Bonds y su compañero en los Yankees de Nueva York, Alex Rodríguez. Cabe destacar que Beltrán jamás ha sido siquiera rumorado con el uso de sustancias para mejorar el rendimiento y es considerado entre los mejores toleteros ambidiestros en la historia del béisbol. Además de Beltrán, sólo tres bateadores ambidiestros han conectado 400 cuadrangulares o

más, los legendarios miembros del Salón de la Fama Mickey Mantle y Eddie Murray, y quien ya tiene un boleto asegurado, Chipper Jones. Beltrán está muy cerca de convertirse en sólo el cuarto bateador ambidiestro en sumar 1,000 extrabases o más, después de Murray (1,099), Jones (1,055) y Pete Rose (1,041). Carlos Beltrán ha aprovechado la ausencia de Alex Rodríguez para quitarle presión a su cuerpo de 39 años, y ha brillado con su bate para los Yankees de Nueva York. En adición, el rendimiento de Beltrán en la postemporada ha sido indiscutible, bateando para .332 con promedio de embasarse de .441 y slugging de .674 en 52 partidos, incluidos 16 jonrones, 30 extrabases, 40 carreras remolcadas y una marca perfecta de 11-11 en intentos de robo de base. Al contar con por lo menos 1,000 hits en la Liga Americana al igual que en la Liga Nacional, Beltrán es también miembro de un selecto grupo que incluye a los inmortales Frank Robinson y Dave Winfield, así como a Fred McGriff, al colombiano Orlando Cabrera, al panameño Carlos Lee y a los dominicanos Vladimir Guerrero y Alfonso Soriano. Al estimar cuáles son las cualidades que debería tener un jugador para merecer tener una placa en Cooperstown, Beltrán dijo que el atributo principal deber ser un alto nivel de rendimiento a través de una larga y exitosa carrera. “Un Salón de la Fama para mí es una persona que haya jugador este deporte por muchos años y que haya puesto buenos números: cerca de 3,000 hits, 500 jonrones, 500 dobles, más de 1,500 empujadas”, explicó el toletero de 39 años. “Cuando juegas este deporte por muchos años y has sido consistente, eso es lo que te separa de los juga-

dores que no han tenido esa consistencia. Alguien que haya jugado este deporte por muchos años y que haya tenido éxito no sólo uno o dos años, sino en la proyección larga de su carrera”. En cuanto a las palabras de Jackson, Beltrán afirmó que eran un gran cumplido viniendo de un pelotero como el “Señor Octubre”, quien subió a Grandes

Carlos Beltrán

Ligas en una época que muchas veces estuvo marcada por la discriminación racial. Jackson logró convertirse en una de las estrellas más brillantes del béisbol, siendo 14 veces All Star y ganando cinco anillos de campeonato de Serie Mundial, además de ser nombrado el Jugador Más Valioso de la Liga Americana en 1973, y de los Clásicos de Otoño de 1973 y 1977. “Significa mucho porque Reggie hizo cosas Reggie especiales en este Jackson deporte y jugó en una época donde el béisbol estaba un poco difícil. Una de las razones por la cual ahora nosotros tenemos los beneficios y muchas de las comodidades que tenemos es gracias a peloteros como Reggie Jackson”, sentenció Beltrán. “Tengo un respeto inmenso hacia él. Lo veo como un cumplido que él diga eso de mí. Cuando se acabe mi carrera como jugador pues entonces veremos a ver qué sucede”. Tomado de ESPN Digital

Venezuela

Año 10

27 de mayo 2016

Número 457

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 80,00

LA SOLEDAD DEL RÉGIMEN Nicolás Maduro salió él mismo a buscar los votos de países alineados en la OEA con viajes relámpagos a Jamaica y Trinidad Tobago. El temor a la invocación de la Carta Democrática lo sigue martirizando al notar la merma de apoyo en los países latinoamericanos, y leer la carta que le envío Luis Almagro en la cual dijo verdades crudas sobre la realidad venezolana y lo expuso como corrupto ante la comunidad internacional. Cristófero Ciriaco Calzadilla, espía que tengo acantonado en las islas caribeñas, me informó que el presidente de la OEA le ha venido “comiendo el maíz por la orilla al madurismo” y cuando sintió el buche cargado, lleno de fuerza, al sumarse a su empeño Brasil y Argentina, dijo lo que tenía que decir, sin importarle que se alegue que violentó las reglas diplomáticas, “pero es que el hombre está hasta la coronilla con los insultos de Nicolás y la que alucina alimentando a tres naciones” Delcy Rodríguez. No hay dudas que Almagro tiene la sartén por el mango. El embajador de Venezuela en la ONU, Jorge Valero, pidió a los países miembros de la Organización de Estados Americanos que llamarán a capítulo a Almagro, pero “nadie le paró bolas”. Solo Evo Morales dijo algo contra el ex canciller uruguayo, pero nadie se dio por enterado. Unasur y ALBA se quedaron mudos de repente, pero lo más llamativo fue la posición de Cuba. “Su actuación fue tibia”, agregó Cristófero Ciriaco a quien llaman “Ciriaco el sabroso”, como aquel personaje de la canción que popularizó el inquieto anacobero, Daniel Santos, en la década de los 50 y que yo, Buenaventura Noriega, bailé en infinidad de saraos por toda Valencia. Lo cierto es que Luis Almagro puso contra las cuerdas a Nicolás. Los tiempos de la “petrochequera” quedaron atrás y los de la contagiosa emoción chavista también. La pancarta con que lo recibieron en Trinidad es premonitoria: you are no hope, you are dead… que en español traduce “usted no despierta esperanza, usted está muerto”. Pero no es la muerte física, sino su deceso político, aclaró mi espía antes de meterle el pico a su plato de sardina con casabe. La partida parecía que iba a terminar como el Guri… seca, pero Bonifacio Eleuterio Figueroa sacó de la maleta del carro un litro de ron El Muco. Todos nos quedamos como quiere tenernos el gobierno, bien callados, mientras el licor caía en los vasos de vidrio con hielo. Nadie pensó en el ratón del día siguiente, ni en la sopita con papas y huevo, sino en vivir el momento. Serapio Rea no puso cara de desagrado, ni rezongó siquiera. Al contrario, fantaseaba con un viaje a Londres para visitar el nuevo restaurante nudista The Bunyadí, el cual abrirá el 6 de junio y ya tiene 37.794

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Luis Almagro tiene la situación controlada en la OEA

MADURO DEDICA

LOS POCOS DÓLARES QUE NO HAN DESAPARECIDO PARA COMPRAR VOTOS EN LAS ISLAS DEL CARIBE BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

reservaciones. “Esa inauguración no la pelo, Buenaventura. Fíjate que el mayor número de reservaciones es de mujeres, lo que hace el asunto más atractivo. Cuando uno llegue al sitio le darán un bata y un paño, pero el dueño está seguro que nadie lo usará y todos comerán como Dios los trajo al mundo. Por seguridad de los comensales no servirán comida caliente, uno se imagina porqué”, señaló Serapio riendo mientras se servía otro trago. A mí, a Buenaventura Noriega, me gustaría ir a ese restaurante, pero la masa no está para bollo. Mejor voy a Puerto Cabello a comer “pescao frito con arepas y ensalada”.

SIN SALIDA Nicolás I se veía radiante al lado de oficiales, soldados, milicianos, tupamaros, colectivos, miembros de los consejos comunales y de los nuevos CLAP, en los ejercicios militares Independencia II 2016. Se notaba exultante porque todos estaban armados hasta los dientes, pese a que ellos, según dicen, persiguen la paz. Pero pasada la euforia y de sentir el apoyo de militares

cubanos, rusos y chinos que supervisaban el evento, no tardaron en agobiarlo las preocupaciones. “Es que Nicolás está cogido en un corri corri entre primera y segunda o utilizando términos castrenses, está atrapado entre el fuego cruzado de tres adversarios que no reculan ante sus amenazas y que se pueden multiplicar en cualquier momento”, indicó Jeremías Uzcátegui, el espía palaciego de mi red. “Está solo recibiendo ráfagas de los militares que defienden el legado (?) de Chávez, la dirigencia de la Oposición y de Luis Almagro y la OEA. A éstos se suma el expresidente uruguayo José Mujica que considera que está “loco como una cabra”, que es como decir que “Maduro está loco e’ bola”, todo lo cual presagia un final cercano en Miraflores”, añadió Jeremías. El presidente solo cuenta con el CNE, el TSJ y el Alto Mando que tratan de alargar su agonía. Pero en la calle no amaina la tormenta, fruto del hambre y la desesperación. La última encuesta de Hercon revela que el 82% cree que es necesario un cambio de gobierno. Igualmente, el 76% conside-

LA REVOLUCIÓN DE LA CORRUPCIÓN El cuento inventado por el chavismo de que el pueblo comía Perrarina en la cuarta república, nunca podrá compararse con la miseria actual de ciudadanos bajo la revolución, obligados a buscar comida en los basureros. Es la desventura, la infelicidad, el infortunio, en que nos ha sumido la fracasada revolución de la corrupción.

ra que el CNE recibe órdenes del gobierno al ponerle obstáculos al revocatorio. “Nicolás no tiene salida. Pese a los ejercicios militares, se enfrenta a un pueblo que perdió el miedo y que unido, más allá de banderías políticas, tiene toda la intención de seguir presionando. Veremos hasta donde aguantan la mecha los militares. El pueblo está claro en lo que quiere, y los soldados son parte del pueblo”, apuntó el viejo amigo.

NOTI RÁPIDAS • HARTAZGO. El ministro de Alimentación, Rodolfo Marco Torres, tuvo que salir escoltado por la GN de Achaguas. Con su cara dura se atrevió a decir “el pueblo no pasa trabajo como se rumora por allí”, pero la gente que esperaba en la cola comenzó a protestar y fue obligado a regresar a Caracas. Junto con él “dejaron el pelero” el gobernador Ramón Carrizález y el alcalde José Gregorio Guevara. La gente se calentó porque colocaron 10 camiones y solo 2 llevaban alimentos. Los demás eran decoración. • DE TERROR. La canasta alimentaria de abril aumentó a 184.906, 35 bolívares lo que significa un aumento de más de 42 mil bolívares en comparación con la del mes de marzo, según informe de Cendas - FVM. Una familia de 5 miembros, necesitara de 16 salarios mínimos. • DOS VIVIANIS. Hoy, cuando PDVSA se prepara para abandonar Argentina, se descubre que el “dueto fantástico” de Kirchner/Hugo Chávez, presionó duramente a la Shell para apoderarse de sus posesiones. Fueron los tiempos de la apertura de Enarsa, una petrolera sin petróleo, que solo sirvió para la corrupción binacional. • JOYITAS ROJAS. Eduin Sanabria Hidalgo, excandidato del PSUV a la AN, fue apresado con un carro robado, armas de fuego, celulares y dinero en efectivo. Cerca de Upata fue capturado el legislador estadal Luis Gámez, junto con 15 paramilitares colombianos que llevaba para Tumeremo. Es presidente de UPV en Bolívar, el partido creado por Lina Ron. • EL AUMENTO QUE SE FUE. Entre abril del 2015 y abril del 2016, el aumento de la canasta alimentaria fue de 718%. Todos los aumentos decretados en un año por Maduro no llegan al 100% o sea que el ingreso del venezolano es hoy seis veces menor. • DOS PERLAS MILITARES. En Punta de Piedras, en Margarita, cayeron en poder de la GN el sargento del ejército Isidro Charlis Pernía y su esposa la comandante Carmen María Mendoza Rivera. Les incautaron 58 kilitos de cocaína. Ambos están adscritos a la Compañía de Ingeniería de Combate de la 21 Brigada de Infantería de San Cristóbal.