Venezuela
Año 10
3 de junio 2016
Número 458
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 80,00
EDITORIAL
Luis Ugalde
No basta con la salida del Presidente, es imprescindible un cambio de régimen y un gobierno de salvación nacional / 7 Javier Ignacio Mayorca
Desde distintos penales venezolanos operan los extorsionadores telefónicos, con grupos de apoyo en el exterior del penal / 10
EL IDUS DE MAYO BEATRICE RANGEL
Carlos Alberto Montaner
Las FARC son el tercer cartel de la droga más poderoso del planeta y cuenta con más recursos que cualquier partido colombiano / 14
Torres, Reuters, Higueras, Fowks, Blasco
El resultado más probable es que Keiko sea electa presidente / 15, 16, 17 y 18
Venezuela es hoy una tierra estéril. Diecisiete años de un esfuerzo sostenido por implantar las fórmulas de la revolución cubana, han convertido a un país de gigantescas reservas petroleras en una nación que no puede siquiera brindar seguridad a sus hogares. El crimen desenfrenado ha impuesto un toque de queda a un pueblo que teme por sus pertenencias y sus vidas. El poder de una Asamblea Nacional, elegida con amplia mayoría opositora, ha sido anulado por un gobierno despótico que monopoliza todas las herramientas de coerción. La nación se ha fragmentado social y espiritualmente causando daños irreparables, obra de un gobierno que elige a favorecer solo a quienes le son total o transitoriamente leales. El cuidado de la salud y el suministro de alimentos básicos se le niega a un pueblo, en modo de precaria supervivencia, que no tiene fuerzas para resistir la opresión. Hasta mediados de mayo, Venezuela parecía vagar a la deriva en medio de su impotencia. Pero todo cambió Así como el Idus Martiae en el 44 aC, tras el asesinato de Julio César, marcó la transición de la República hacia el Imperio Romano, el Idus de Mayo de 2016, Idus de la Sabiduría, será recordado en el Hemisferio como un parteaguas de la tiranía hacia la libertad. El clamor del pueblo venezolano al fin ha sido escuchado y comienza una marcha lenta pero segura hacia el rescate de los remanentes de un país que alguna vez fuera vidriera de exhibición de la democracia en el continente. Naciones e instituciones comienzan a unirse en el propósito de detener la pesadilla Bolivariana. En primer lugar, en Venezuela, el pueblo le infligió una derrota electoral contundente al gobierno en las elecciones parlamentarias de diciembre.
En segundo lugar, Colombia parece comenzar a darse cuenta de que todos los esfuerzos realizados para lograr un acuerdo de paz serán en vano, si el territorio venezolano continúa siendo utilizado por las FARC como plataforma para producir y distribuir droga. En tercer lugar, los EE.UU. han comenzado a temer un flujo migratorio masivo a las islas del Caribe, Colombia y Panamá, cuando los venezolanos se hacen a la mar para escapar del hambre, la enfermedad y la persecución. En cuarto lugar, la orientación geopolítica de Brasil -potencia regional en ascenso- ha sido transformada por la aplicación estricta del estado de derecho, y un Congreso independiente ha puesto fin al mandato de una presidenta que no respetaba los límites que la Constitución le imponía. Por último, la OEA está sintiendo la determinación de un líder proveniente de Uruguay, país que eligió hace muchos siglos dar prioridad al estado de derecho. El Secretario General Luis Almagro ha mantenido una posición inquebrantable en defensa de la Constitución venezolana y denunciado de manera sostenida los abusos del régimen que lo preside. Estos acontecimientos, tomados en conjunto, han generado la masa crítica necesaria para producir un punto de inflexión de la opresión hacia la libertad. Ha aparecido un torrente de buena voluntad hacia Venezuela, un manto muy similar al que envolvió a Chile y Nicaragua, cuando esas naciones pudieron librarse de la tiranía y presentir el arribo de la libertad. Ese manto será esencial para la resurrección de la democracia en la tierra de Miranda y de Bolívar. @BEPA2009 BRangel@amlaconsulting.com *Versión editada por razones de espacio. *Este artículo fue publicado en inglés con el título The Idus of Wisdom antes de que el SG de la OEA activara la Carta Democrática. *Traducción Strategyon
El ABC de Octavio Lepage / Fundador de AD y expresidente (e) de la República
Una Junta de Gobierno es también una alternativa
• Hay que obligar a los líderes de Oposición a que sean sensatos y realistas: primero está el sufrimiento del pueblo, después sus proyectos políticos • Esto de hoy es obra de Chávez: Un desastre total. Quebró empresas, acabó con la agroindustria, subordinó los poderes y desmanteló las fuerzas militares /8 y 9
Thays Peñalver:
El 70% de las divisas de Cuba vienen de Venezuela, por eso Fidel no suelta a Caracas / 12 y 13
2
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
CONTENIDO Crónica en vivo
| CRÓNICA EN VIVO |
2
EZEQUIEL VÁSQUEZ-GER
El Debate de la semana
EL DIÁLOGO
La Cátedra de ABC
O
ciaron sobre la situación humanitaria del país, ni pidieron la liberación de los presos políticos, ni que el Consejo Nacional Electoral aprobara la entrega de firmas para iniciar el proceso del referéndum revocatorio.
4 5
MARCELINO BISBAL ADOLFO P. SALGUEIRO
Algunos todavía tienen miedo a decir que en Venezuela hay una dictadura liver Sánchez tenía 8 años. Murió el pasado martes resultado de un cáncer, el cual no pudo tratar debido a la falta de medicamentos en Venezuela. En febrero, había participado junto con sus padres de una protesta en contra de la falta de medicamentos en el país. Portaba un cartel que decía “Quiero curarme. Paz. Salud”. Y todavía, inexplicablemenEZEQUIEL te, hay VÁZQUEZgente GER que cree que el problema en Venezuela es político. Que se trata de una disputa de poder, y como en toda disputa de poder, se puede llegar a una solución a través del diálogo. Por ejemplo, Susana Malcorra, la canciller argentina, estuvo en Washington hace pocas semanas en una reunión especial del Consejo Permanente de la OEA. Durante su intervención, no hizo mención a las violaciones de los derechos humanos, ni a los presos políticos, ni a la falta de libertades y la ausencia de división de poderes. Malcorra viajó especialmente a Washington a promover un “diálogo” con Unasur como mediador. Malcorra quizás se encontraba ocupada en Naciones Unidas cuando en 2014 ese diálogo ya se intentó, y fracasó, pero –valga la redundancia– no por culpa de la oposición. Días después de las declaraciones de Malcorra, UNASUR, de la mano de Ernesto Samper, pidió diálogo en Venezuela. Los expresidentes Rodríguez Zapatero de España, Torrijos de Panamá y Fernández de República Dominicana, viajaron a Venezuela y se reunieron con Maduro. Pero ni Samper ni Zapatero ni Torrijos ni Fernández se pronun-
3
JULIO CASTILLO
Peor aún, algunos le brindan al gobierno un micrófono para repetir mil y una vez una mentira que cuesta vidas, vidas como la de Oliver. El pasado Jueves –dos días después de la muerte de Oliver– una respetada organización de Washington llamada El Diálogo Interamericano –también conocido como El Diálogo, justamente–, organizó una conferencia con el embajador venezolano ante la OEA, Bernardo Álvarez. Durante el evento, Álvarez negó la existencia de una crisis humanitaria, es decir, negó a Oliver, negó la realidad. Negó el diálogo. Curioso es el hecho de que el evento en El Diálogo tuvo lugar el mismo día y casi al mismo tiempo, que otra conferencia, en la ONG Freedom House, donde Diana López expuso sobre la situación de su hermano, Leopoldo López. Mientras en El Diálogo Álvarez decía que López era un criminal y debía estar preso; en Freedom House, Diana decía lo que todo el mundo sabe: que Leopoldo López es un preso político. Curiosidades de Washington, una ciudad en la que aparentemente algunos -pocos- todavía tienen miedo a decir lo obvio: que en Venezuela no hay democracia, hay una dictadura; en Venezuela no hay una guerra económica, hay una crisis humanitaria. Y con una dictadura que se niega a recibir ayuda humanitaria internacional, en un país donde sus habitantes mueren de hambre y por no tener medicamentos, es difícil imaginar que el diálogo sea posible. @ezequielvazquez Tomado de @el_pais *Ezequiel Vázquez-Ger es director del Centro de Investigación Periodística en las Américas.
Contrapunteo ANTONIO PASQUALI LUIS UGALDE
6 7
El ABC de
8
OCTAVIO LEPAGE
Alta Política JAVIER IGNACIO MAYORCA DANIEL PARDO THAYS PEÑALVER CARLOS ALBERTO MONTANER ALFREDO TORRES
10 11 12 14 15
Centrales
16
REUTERS / FOWKS / HIGUERAS
Opinión EMILI J. BLASCO ELIDES J. RIOJAS L. ROBERTO GIUSTI AMÉRICO MARTÌN ALBERTO BARRERA TYSZKA AURELIO CONCHESO EVA SANCHIS BEATRIZ DE MAJO AXEL CAPRILES LLUÍS BASSETS M.A. BASTENIER
18 19 20 21 22 22 23 24 24 25 25
26 27 28 29 30 32
Salud Historia Tecnología Gente Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
El Debate de la semana
Entre los que quieren un cargo...
EL SUICHE l país marcha inevitablemente al colapso. No habrá bolsitas de comida que lo eviten ni mamarrachos de ejercicios militares que asusten o lo engañen. Está ocurriendo lo que tantas veces hemos dicho en esta ventanita de papel. El suiche del cerebro que hace que a la gente le dé lo mismo que lo maten de un tiro en la calle a morirJULIO se de hambre en la CASTILLO casa, está pasando con más rapidez de lo que se nos hubiera ocurrido. En las redes sociales circulan, a falta de prensa independiente que lo recoja, testimonios desgarradores de madres, abuelitos y gente de a pie donde se cuentan historias dantescas de hambre y desesperación en los hogares del que fuera el país más rico de la América Latina. El gobierno pudiera evitar esta salida cruenta y dolorosa solo si permitiera a la Constitución funcionar o si Maduro se diera cuenta del daño y el dolor que está causando y se retirara para dar paso a un acuerdo nacional para la transición. Pero Maduro se aferra al poder. Aún hay un remanente de dólares para raspar en la olla y ya se ha visto lo insaciable que es la jauría que le acompaña cuando de un dólar se trata de apropiar. Además, los espejos de Cristina y Dilma lo hacen pensar que la mano de la justicia les va a alcanzar irremediablemente. Su gobierno está aislado internacionalmente. Raúl ya ni lo nombra después de haberlo condecorado
E
en un acto de despedida de la solidaridad que duró mientras aquí hubo plata y Pepe Mujica se permite llamarlo “cabra loca”. Ortega se hace el loco y voltea para otro lado y Correa arguye que tiene demasiados problemas para complicarse la vida defendiendo lo indefendible. Como ya hemos visto en la historia de las mafias, lo que falta para entregar al jefe es ponerse de acuerdo en el control de la sucesión. ¿A quién le van a tocar las zonas de influencia; quién se va a ocupar de los sobrinos presos; qué testaferros son de confianza y quiénes no; qué países están dispuestos
a recibir a quienes se tienen que ir y qué garantías tienen los que se tienen que quedar? Pronto veremos más “traiciones”, más gente que se baja del barco. Cuando eso pase los que nos quedamos y no tuvimos nada que ver con esta pesadilla tendremos que dedicar todos los esfuerzos a reconstruir espiritual y moralmente a la nación para poder luego echar las bases de su recuperación económica y social. Por lo pronto, concluyo la nota con la misma monserga de cada semana. Vamos a ocuparnos de la gente que sufre, vamos a tratar de organizar el descontento y a reves-
tirlo de esperanza positiva para que esto no termine en una confrontación que solo dejará más dolor y sufrimiento. Vamos a ocuparnos de formar a los jóvenes que quieren luchar aquí y vamos a darles motivos a los que se han ido para que regresen con ganas de ayudarnos en la reconstrucción. Esta lucha no es un “quítate tú para ponerme yo”. Es una batalla para cambiar tanta ignominia y tanta miseria por un país de libertad y de progreso.
juliocasagar@gmail.com @juliocasagar
…y los que quieren comer
3
4
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
La Cátedra de ABC
DOS PAÍSES, DOS VENEZUELA I. El país de los desatinos A este país no le está yendo muy bien. Los problemas –de todos conocidos, por lo cual como que ya no tiene demasiado sentido enumerarlos otra vez– se suceden a tal velocidad que uno tapa al otro y se quedan todos oprimiendo el ambiente. No hay solución alguna que se avizore MARCELINO en el horizonte BISBAL gubernamental. El gobierno nos dirá, como tantas veces, que el asunto es culpa del otro o de los otros, pero nunca asume la cuota de responsabilidad que le corresponde. El tema tiene que ver con el modelo o el sistema asumido desde hace ya casi diecisiete años. Para el poder instaurado en Miraflores la historia no existe, o no la saben, o no la quieren leer. Desde el gobierno se niega la historicidad de los hechos y fenómenos humanos. Se voltea hacia el otro lado para no ver lo que ocurrió en un tiempo no tan lejano y todavía siguen formulando políticas públicas de carácter antihistórico. Los resultados son por todos conocidos. En Venezuela estamos viviendo una situación-límite. Peor no podíamos estar. Se trata de un proceso fatídico que como diría Umberto Eco: estamos caminando a paso de cangrejo, es decir, hacia atrás. En tal sentido, se me ocurre citar dos imágenes que leí hace ya un tiempo y se me quedaron grabadas. Dos imágenes que nos narran cómo nos estamos viendo: La primera imagen (de Antonio López Ortega, 2009) dice: “El país es una embarcación de madera que para avanzar quema como combustible su propia madera. Llegará un momento en que no habrá embarcación y caeremos todos al agua, como náufragos de un bote que ya nadie recuerda”. Quien nos narra esta visión de país se hace unas preguntas: ¿Será que para recobrar un mínimo de sensatez hace falta acumular más y más deterioro? ¿Será que para pensar en términos realmente públicos hace falta primero destrozar al país? La segunda imagen (Colette Capriles, 2009): “Un autobús quemándose en plena
autopista del este, ya de noche y con la cola de retorno completamente detenida, mientras la autoridad contempla y se echa de menos la presencia de un camión de bomberos. Nadie se mueve, todos miran el autobús incendiándose como si fuera un bonzo. Esperan ver las cenizas para poder pasar y volver a la casa”. Descrita la imagen, la columnista afirma de manera tajante que esta metáfora de un país ardiendo tiene que ver con el giro profundo que han dado las circunstancias en el desplazamiento del centro de gravedad de la política y de lo político. Han tenido que transcurrir todos estos años para que una buena parte del país, mayoritario en este momento, tomara conciencia de que el rumbo trazado a partir de 1999 nos ha traído hasta el presente desorden. Sin embargo, para el círculo del poder, conformado por civiles y militares, aquí no está sucediendo nada. No hay más que escuchar las alocuciones presidenciales, las declaraciones de los distintos ministros, de algunos personajes del partido de gobierno y de ciertos opinadores de oficio que así lo expresan sin ruborizarse. Tengo la impresión de que viven en otro país y que la revolución lo es todo. Me pregunto: ¿qué idea de nación y de país tienen? Vista las cosas así, no nos queda más estrategia que seguir pensando, pensar lo inesperado, pensar en medio de la tormenta. El momento actual no puede ser a la vez más
propicio y oscuro para tal estrategia o conducta. La solución de esta contradicción está en “asir positivamente la verdad en el establecimiento de la falta de sentido de la insensatez y salvar con ello el pensamiento”, nos decía M. Horkheimer al hablar de la salvación de la Ilustración frente a la barbarie que se imponía. II. El otro país en donde “Leer tiene sentido” Hay otro país, que es real y no virtual como se suele decir ahora. En este otro país suceden cosas como las que pudimos ver y disfrutar en Margarita, nuestra isla del Caribe. Conocimos y participamos en la segunda edición de la Feria Internacional del Libro del Caribe (Filcar 2016) desde el 25 de febrero al 2 de marzo. Siete días dedicados al libro, a la lectura, al pensamiento, al conocimiento y al debate franco y abierto. Filcar 2016 fue la muestra de que en el país es posible pensar de manera distinta, de que se pueden abrir espacios para el conocimiento y disfrutarlos. Porque el libro aborda el problema del conocer, del saber, del pensar, del análisis… Ya nos lo dice el argentino Eliseo Verón: “El objeto libro como modalidad de relación mediatizada con el mundo”. No es gratuito entonces que el lema de esta fiesta dedicada al libro haya sido “Leer tiene sentido”. La lectura que hago es que duran-
te siete días se dieron cita un buen número de libreros, de autores, de libros que establecen una significación con el presente y el pasado, de periodistas y, sobre todo, de lectores de diversas edades… con el único fin de dejar claro que leer tiene sentido porque la lectura es sobre todo un acto de reconocimiento donde el lector se confronta con su realidad y la posibilidad de explicarla. Por eso hay que recordar lo que dijera Antonio López Ortega, uno de los que imaginaron desde 2015 esta feria y en esta oportunidad, presidente de la Comisión Organizadora de la Filcar 2016: “Nuestra meta es el libro, la lectura; finalmente la transmisión del conocimiento por el medio más noble. Un libro es un horizonte, un laberinto, una posibilidad de ser otro. Nos sumergimos en un mar, nos ahogamos, y a veces no sabemos cómo regresar. Todo libro esconde un momento de felicidad, aunque estemos leyendo una obra de terror, porque nos ofrece un momento de duplicidad, de diversidad”. III. Epílogo En algún momento tendremos la Venezuela que hemos querido y queremos soñar. Cuando ese momento llegue –¡llegará!–, con experiencias como la de Filcar, habremos echado las bases desde las cuales nuestra gente, nuestros lectores, “tengan remos para avanzar en la diversidad” como nos vuelve a expresar López Ortega. Venezuela cambiará no por una revolución. Este des-orden no durará por mucho más tiempo. Ya hemos tenido suficientes signos de esto que han llamado revolución, cuyo resultado ha sido un total des-orden que alteró nuestro ser cotidiano. Por eso aplaudimos ese espacio que se abrió en la isla de Margarita, que junto con otros espacios ya consolidados desde hace un buen tiempo, nos dice que la lectura junto con ser una aventura individual es también un acto de apropiación y comprensión de lo real. La Filcar 2016 nos brindó siete días de ruptura con el país de los desatinos, del des-orden. Sí, leer tiene sentido. marcelinobisbal@gmail.com Tomado de www.el-nacional.com
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
5
CARTA DEMOCRÁTICA. ¿LLEGÓ LA HORA? omo se sabe está en la agenda política nacional e internacional el tema de la aplicación de la Carta Democrática Interamericana ante la situación que vive nuestro país. No se trata aquí de hacer un análisis jurídico de tales o cuales artículos que son los que disponen los requisitos y vericuetos legales que hay que tener en cuenta para lograr la invocación colectiva internacional de este instrumento y –más imporADOLFO P. tante aún– la efectiva SALGUEIRO implementación de sus consecuencias. En definitiva, la historia pasada y reciente demuestra la inutilidad de la pretensión de encasillar una situación política grave solamente dentro del ropaje de lo meramente legal como sería lo deseable o como es en el esquema mental que prevalece en Estados Unidos o en Suiza, donde se entiende que el cumplimiento de lo legal sin desvíos ni excepciones en cada caso particular es la base para la efectiva vigencia del Estado de Derecho. Pero… “no somos suizos”, como en su momento afirmó con acierto y picardía el recordado Manuelito Peñalver. Nadie puede dudar que en Venezuela la democracia y la Constitución han sido asesinadas de una y mil maneras. Nadie puede argumentar que los horrores que se generan –a velocidad exprés– en la Sala Constitucional del TSJ (¡irónica denominación!) son genuinas rupturas del “orden constitu-
C
cional”. Esa ruptura existe no solo cuando militares o civiles dan un manotazo al Ejecutivo sino que también se da cuando otros actores logran atropellar los más elementales principios de un sistema democrático. Como es de suponer, de inmediato se alinean dos bandos: el primero, el del gobierno que sale a vociferar que la comunidad internacional está cometiendo “injerencia” como vociferan la pobre Delcy, Tarek, la fiscal y otros. El segundo bando es el de los que creemos que la Carta Democrática se hizo justamente para que cuando no se puede defender la democracia desde adentro, pues, entonces vengan los de afuera a exigirlo. Ud., lector, ¿se quedaría tranquilito en su casa viendo televisión mientras escucha gritos desesperados en casa de su vecino que está cayéndole a palos o puñaladas a la esposa o hijos? Justamente para eso es la Carta Democrática, para intervenir cuando una situación excepcional lo amerite. La Carta, habiendo sido un gran avance a la hora de su suscripción en septiembre de 2001, fue y es el producto de compromisos entre distintas visiones acerca del papel de la comunidad internacional en la vida interna de los países y ella ha venido evolucionando en documentos posteriores en el mismo ámbito continental (Mercosur, etc.) para mejorar el mecanismo de defensa de la democracia, pero ello transcurre con desalentadora lentitud por la evidente razón de que la Carta está concebida para ser invocada por los gobiernos y suelen ser precisamente ellos los que comprometen la democracia y las libertades. Es por eso
que en casi todos los casos la intervención colectiva se requiere de la autorización del gobierno en tela de juicio. ¡Es como pedirle permiso al imputado para abrir una investigación! De allí que comience a emerger la idea de que la Carta Democrática debe ser de los pueblos que en definitiva son los que sufren y pagan los platos rotos y no los gobiernos. En todo caso, si hay injerencia como repite cual cassette la pobre señora canciller Delcy Rodríguez, la misma se ha generalizado bastante: Estados Unidos, España, Canadá, Italia, Argentina, Chile, Perú, Colombia, Paraguay, Costa Rica, México y pare usted de contar ya han emitido opiniones y/o exhortaciones. ¿Será que el mundo entero tiene montado un complot contra la “revolución bolivariana” o será que la “guerra económica” da para financiar todo aquello “en contra del pueblo de Bolívar”? El tema está entrando en estos días al debate en la OEA donde el representante de Venezuela, Bernardo Álvarez, se ha permitido amenazar al secretario general Almagro con solicitar su destitución por recibir a representantes de la oposición venezolana y por expresar sin tapujos su opinión favorable a la aplicación de la Carta, muy distinto al acomodo alcahuete de su predecesor Insulza o de la actitud tarifada del secretario de Unasur, el impresentable Ernesto Samper, cuyas ejecutorias y curriculum no parecen aptas como aval para sus opiniones. En pocos días veremos cómo se desarrolla la cosa en la OEA. Es probable que a
lo mejor no se consigan los dos tercios de votos necesarios para reprender al gobierno venezolano (no a Venezuela como país). Allí se verá quién es quién a la hora de las chiquitas. ¿Funcionará el “culillo” que otrora arropó a los caribeños beneficiarios de las dádivas del difunto a través de Petrocaribe y otros mecanismos “confidenciales”? ¿Funcionará el pragmatismo de los que no quieren meterse en zaperocos ajenos? ¿Habrá los que se abstienen “por si acaso”? Naturalmente, veremos la solidaridad automática de los socios del ALBA, aunque es posible que con distintos grados de entusiasmo. ¿Habrá los que se jueguen por los principios, especialmente si les conviene? En fin… pase o no pase la iniciativa por los filtros de la intrincada diplomacia internacional sí es posible que algunos votos muy significativos por su peso específico dejen una señal clara de que la democracia y las libertades están en riesgo en Venezuela. Es cierto que el voto de Estados Unidos vale tanto como el de Antigua & Barbuda o Dominica (cuyas poblaciones son mucho menores que la de Baruta) pero nadie puede dejar de reconocer que el voto de Estados Unidos, Canadá, México y a lo mejor Argentina, Chile, Perú y –dependiendo de cómo amanezca el voluble Santos– Colombia representarían un serio golpe para Miraflores. ¿Eso va a hacer reaparecer la harina precocida, las divisas o la leche? No, pero… sabremos con mayor certeza quiénes son nuestros amigos y quiénes no, lo cual a algunos -como a este opinador- les importa bastante. @apsalgueiro1 apsalgueiro@cantv.net
6
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
Contrapunteo
LA NOCHE
DE LOS GATOS PARDOS a sido arrojado el país hacia uno de esos penosos cul de sac históricos –preludios de largas domesticaciones o de explosiones revulsivas– en que todos los gatos son pardos y no parecieran quedar balizas y faros, poderes y líderes de confiar, inconmovibles valores, instituciones impolutas, probos jueces, credibilidad mediática, reservas morales, coraje del bueno ni expectante presencia de la ANTONIO última diosa. Súmese PASQUALI a tanto deslave espiritual el material: asesinatos, hambrunas, mala sanidad, empobrecimiento, inflación, carencias hídricas y energéticas, robos colosales, retrasos tecnológicos y libertades bajo garrote, y obtendremos el perverso producto de diecisiete años de castro-militarismo: un pueblo confundido, cansado de todo y genuflexo, reducido en cámara lenta a la supervivencia, mentalmente intoxicado y sin horizontes.
H
merang a explotar a fondo en la comunicación política. Pese al inducido fatalismo, la suicida fuga hacia adelante del dictador Maduro, así como la totalitaria coyunda Ejecutivo/TSJ/CNE/FANB llamada a liquidar implacablemente un Legislativo ahora democrático, producirán la defunción del presente Estado-canalla por metástasis de sus violaciones seriales de la Constitución, remplazada de facto por un bodrio llamado “Plan de la Patria”. El: “¡Asamblea Nacional burguesa, presidente Ramos, prepárense que les va a llegar su hora!”, resonará en las aulas del juicio a Maduro, cuando el país diga “¡basta!” a
tan brutal arrogancia. El corrosivo impasse actual plantea a los demócratas la antinomia, moral y políticamente compleja, de aceptar o menos un diálogo soteriológico con los escuálidos armados en el poder, como auspician altas esferas internacionales. En su prístina etimología, el noble “diálogo” significa “reunir lo diverso”, coentenderse; una operación más difícil que la tregua, el armisticio o la desescalada. La renaciente democracia ya asestó el 6-D un debilitante izquierdo a la dictadura y se apresta a lanzarle otro demoledor derecho con el revocatorio. Desde sus posiciones ahora de fuerza y pese a la citada coyunda, nada tiene que negociar con quienes siempre pretenderán aniquilarla. Al representar una tendencia universalmente triunfadora, la de
la democracia occidental (de ella aseguraba Churchill que era un sistema altamente imperfecto, pero que todos los demás eran peores) daría un paso debilitante e inútil transándose con personeros de aquella tendencia moribunda que un delirante Chávez imaginó revivir en la región (“América Latina será lo que Rusia no pudo ser” espetó el 10/11/2005 a un atónito vicepremier ruso). Resetear a Venezuela, mejorar su democracia, lanzarles a los ladrones un escarmiento de larga duración (so pena de eternizarnos como sociedad del robo), asegurar perennidad al civilismo y recuperar pesados retrasos tecnológicos e institucionales, nada de esto requiere negociaciones con incompetentes, intoxicados y feroces aventureros del poder. Añádase a esa razón de principio la
Nunca es empero la noche tan de infierno dantesco que impida otear caminos redentores con la brújula de la razón. Las legislativas del pasado 6-D invirtieron la polaridad del respaldo popular. Ninguneada y mal explotada, esa victoria redujo las menguantes huestes chavistas a “escuálidos” de la comedia, haciendo de la triunfante oposición la real representante del “pueblo”. Un booabsoluta impotencia dialogal de la pareja Chávez-Maduro. ¿Cuántas veces declaró Chávez, el sembrador de odio, que no había llegado al poder para dialogar con enemigos? Un decenio antes de su aparición, en 1987, ya Maduro había egresado de la cubana Escuela J. A. Mella para cuadros de partido, donde debió asimilar la Ética marxista de Shishkin, cuyo cap. VIII enseña que “la intransigencia hacia el enemigo, el odio a este, ensalza al comunista, eleva su dignidad”. ¿Qué flexibilidad dialogal puede pedírsele a un jefe de Estado responsable intelectual de la muerte de muchos ciudadanos al vetar, por “orgullo revolucionario”, la donación al país de medicamentos? apasquali66@yahoo.com
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
7
FIN DEL RÉGIMEN l régimen no es nadie y es todo. No es el Presidente, ni el Ejecutivo. Tampoco “El Proceso”, pues éste era vivido como un caminar abierto hacia horizontes de elevación. El régimen hoy es el punto de cristalización y de llegada, cerrado como estación terminal, que mantiene secuestrada a toda la sociedad. Aferrado al poder, y dedicado de lleno a defenderse y perpetuarse contra la inmensa frustración y LUIS desesperación de la UGALDE población. Al comienzo para muchos “El Proceso” era emoción y esperanza de una Venezuela bella y deseable que concretaron en estos dos artículos centrales de la Constitución: Art. 2 “Venezuela se constituye en un estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”. Art.3 “El Estado tiene como
E
fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta constitución. La educación y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar dichos fines”. Parece imposible que un demócrata no esté de acuerdo con este ideal constitucional que marca un exigente camino de dignidad y liberación. Pero ante la catastrófica realidad actual -después de una dominación hegemónica de 17 años y un millón de millones de $ malgastados- surge un clamor de indignación contra la miseria, la inseguridad y la burla a la Constitución. Nadie en su sano juicio puede pensar que este Régimen va avanzando hacia ese ideal; por el contrario, su obsesión es defender el poder, corrupto e ineficiente, aferrándose a las armas y a la represión porque ya le faltan razones y apoyo popular. Por eso se ha militarizado y se ha convertido en una dictadura, en clara contradicción con la Constitución.
Más difícil es ponerse de acuerdo sobre el modo de salir de esta catástrofe y mucho más el acuerdo y la combinación de fuerzas sociales diversas para retomar el camino hacia el horizonte de democracia y de dignidad compartida y reconstruir. Cuando un presidente se pone en contradicción con los fines esenciales del bien común nacional, la Constitución prevé modos de evitar mayores desastres y salir de él antes de que concluya el período presidencial. Para eso está, por ejemplo, el referéndum revocatorio, con el que la sociedad puede cambiar a quien se ha convertido en gestor del mal común. Pero la dictadura lo quiere bloquear. Desde luego más sensato que esta vía un tanto larga, engorrosa y sembrada de trampas, sería un momento de lucidez presidencial que, acordándose de su condición de servidor y delegado de la voluntad de la mayoría nacional, lo llevara a la renuncia. El artículo 350 establece estas emergencias y nos obliga a todos a una responsabilidad ciudadana mayor: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y
garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos” (art. 350). Ante la formidable emergencia nacional y el brutal deterioro de las condiciones básicas de vida y de democracia, no basta con la salida del Presidente ni con un cambio de gobierno, es imprescindible un cambio de régimen y un nuevo gobierno de salvación nacional que incluya a sectores diferentes, unidos en la suprema tarea de encauzar y de reconstruir el país. Por eso la realidad pide a gritos el cambio de Régimen para volver a la Constitución y recuperar la esperanza de vida y dignidad para todos. Muy oportuna la reciente advertencia de la Conferencia Episcopal: “¡Queremos alertar al pueblo! Que no se deje manipular por quienes le ofrezcan un cambio de situación por medio de la violencia social. Pero tampoco por quiénes le exhortan a la resignación ni por quienes le obligan con amenazas al silencio. ¡No nos dejemos vencer por las tentaciones! No caigamos en el miedo paralizante y la desesperanza, como si nuestro presente no tuviera futuro. La violencia, la resignación y la desesperanza son graves peligros de la democracia. Nunca debemos ser ciudadanos pasivos y conformistas”.
lugalde@ucab.edu.ve
8
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
El ABC de OCTAVIO LEPAGE / Fundador de AD y ex
En la crisis venezolana, nada es descartable Tengo fe en que la que MUD asumirá la responsabilidad de conducir esta operación política. El Vaticano está interesado en facilitar una salida a la crisis venezolana y hay mucha confianza en la visión e integridad del Papa Francisco. No hay dólares para importar alimentos y la única manera es recibir el auxilio gratuito de distintos países, señala el dirigente político MACKY ARENAS
Ejerció como Secretario General en AD en plena resistencia clandestina durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. El legendario Leonardo Ruíz Pineda aseguraba que Lepage era Jefe del Partido “porque se ganó su puesto en combate”. Con riesgos logró convocar un Pleno Nacional y en reconocimiento a sus méritos, fue designado Secretario General. No le tembló la mano para la serie de decisiones que hubo de tomar en las innumerables ocasiones en que fue Presidente de la República, encargado por ausencia del jefe del Estado en ejercicio. A sus 92 años y con una lucidez envidiable. Esto fue lo que nos dijo para los lectores de ABC de la Semana. En momentos de crisis el liderazgo es crucial. ¿Qué necesitamos? - Un liderazgo sabio y fuerte. ¿Cómo visualiza el desenlace a esta situación ya insostenible? - Es grave y dramática. Veo a un equipo de gobernantes con serenidad y sabiduría que sepan propiciar y facilitar la transición pacífica de este gobierno dictatorial a una democracia. Las transiciones han sido exitosas cuando han sido manejadas con firmeza pero con inteligencia. Pienso que la MUD -hasta ahora- lo ha hecho bien y lo está haciendo bien, pero en esta nueva etapa habría que estar muy alertas. Esta iniciativa de la que nos enteramos en estos días por la prensa, de que tres ex presidentes irrumpieron abruptamente en el escenario como mediadores, hay que verla con cuidado. El único que me merece confianza es Rodríguez Zapatero. Pienso que es un hombre que, aunque en España no fue muy exitoso, es serio y honorable. No puedo decir lo mismo de los otros dos. ¿Cuál de ellos pesa más? - La figura que más influye es Leonel Fernández a mí no me inspira mucha confianza porque hasta
“Además de coraje hay que tener mucha habilidad”
ahora ha demostrado una gran afinidad con la situación actual de Venezuela. ¿Por qué será? - No sé, tal vez por interés, pues República Dominicana es beneficiaria de los programas de PetroCaribe debido a las afinidades doctrinarias y el tipo de gobierno acá en Venezuela, muy semejante a la Cuba de los Castro. De manera que yo estoy a la expectativa. Si ese encuentro en República Dominicana se traduce en un entendimiento rápido, estará bien. Aquí la clave de todo esto es el Referendo Revocatorio y hay derecho a suponer que el gobierno está interesado en retardarlo para que no se realice este año. Así que espero con ansiedad saber cómo van a acordarse con respecto al referendo.
¿Cree usted que hay la intención de aceptar condiciones para sentarse a una mesa o todo esto es un “divertimento” como táctica dilatoria? - Existen miles de razones para suponer que se trata de un divertimento. Cabe la posibilidad de que sea una manera de aplazar la decisión sobre el referendo. Pero tengo fe en que la que MUD, que tiene la responsabilidad de conducir esta operación política, no se preste a eso, no sucumba al engaño. ¿Cree usted que se mantienen las prioridades? - Sigo teniendo confianza en que no hay entendimientos subterráneos. Creo que las personas que integran el comando de la oposición están actuando con seriedad y que quien tiene la intención de retrasar
la decisión es el gobierno. Espero que la MUD, así tenga que esperar un tiempo prudencial, que debe ser muy corto, dejará claramente establecido si lo que se pretende una maniobra dilatoria. Un hecho hizo disminuir la confianza en que el gobierno quiera realmente dialogar: lo ocurrido con la esperada visita de Mons. Gallagher, canciller del Vaticano, a Venezuela. Si no aceptan esa mediación, ¿cuál aceptarán? - Suponemos que El Vaticano está interesado en facilitar una salida a la crisis venezolana y hay mucha confianza en la visión e integridad del Papa Francisco. Lo que me gustaría saber es si estos encuentros de los últimos días han sido consultados con El Vaticano. No lo creo. Pienso que Roma no ha tenido nada que ver, a pesar de la entrevista de Samper con el Papa. Si los ex presidentes involucrados no ofrecen confianza, ¿qué opinión le merece la participación de Unasur? - Esa organización no me merece confianza alguna. Fue un aparato propagandístico patrocinado por Hugo Chávez el cual tuvo el concurso entusiasta de gobiernos como el de Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Argentina con Cristina Kirchner. No tengo ningún respeto por Unasur y me inquieta que esté llevando la batuta en estos acercamientos o negociaciones. ¿Cuál es su temor? - Que sea una maniobra para arrinconar a la OEA, que es el organismo a quien corresponde actuar en estas circunstancias con la Carta Democrática Interamericana. ¿La activación de esa Carta, no traería más problemas que soluciones? ¿No terminaría aislando al país y con ello haciendo juego al gobierno? A Cuba la aislaron y eso facilitó las cosas al tirano… - Es distinto. El problema que está planteado en la OEA son estas islas
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
xpresidente (E) de la República menores del Caribe, todos esos pequeños países representados allí, hasta ahora subvencionados por Venezuela. Uno no sabe si serán capaces de votar de acuerdo con los intereses de la democracia, del sistema interamericano, de la civilización en una palabra. Les compran el voto con petróleo.
EN CRISIS
eso. Al punto de que destacadísimos líderes guerrilleros fueron ministros en los gobiernos de la democracia. Conviene mencionarlos para las nuevas generaciones que no conocen sino este desencuentro… - Germán Lairet fue descubierto con traje militar en El Porteñazo y luego fue Ministro del Trabajo de Carlos Andrés Pérez; también embajador en Yugoslavia y Uruguay. Teodoro Petkoff fue ministro en el segundo gobierno de Caldera. Pompeyo Márquez también lo fue en ese gobierno los 5 años. Manuel Quijada, igualmente descubierto portando uniforme en El Porteñazo, fue ministro de Luis Herrera. Es decir, que a pesar de una guerrilla tan prolongada y que generó tantos muertos, como no se sembró el odio que se ha sembrado ahora, fue posible superar todo aquello. Se terminó facilitando una salida pacífica a un conflicto largo y complicado. No sólo porque no se sembró odio, sino porque los gobiernos no fomentaban los atentados contra la sociedad, sino que los perseguían y castigaban. La “guerrilla” de hoy son las mafias, los pranes, el malandraje y sin el factor ideológico que animaba a la guerrilla… - El gobierno está propiciando que aquí se produzca una matazón.
¿Está de acuerdo en que ya nuestra situación rebasó el ámbito político y se ha convertido en un problema social muy grave que podría llevarse por delante cualquier solución que se dilate en concretarse? - La cosa es grave. Venezuela, sin duda alguna, está al borde de una hambruna. Un alto porcentaje de la población no está comiendo sano y completo. Las nuevas generaciones corren el riesgo de ser deformadas y mutiladas por una alimentación deficiente. El gobierno es tan torpe -para usar una palabra suave- que se niega a aceptar la ayuda internacional que Venezuela necesita con urgencia. No hay dólares para importar alimentos y la única manera es recibir el auxilio gratuito que los distintos países del mundo están dispuestos a dar. Igualmente con las medicinas. Usted fue Ministro de Relaciones Interiores, ¿recuerda una situación de seguridad más grave que la actual? - No, no, no. ¿Cómo se le entra a esto? - Aquí tuvimos problemas serios de subversión, pero cuando yo llegué al ministerio eso ya estaba superado. No obstante, no hay que olvidar que durante Betancourt, Leoni y Caldera (1) existió aquí una guerra de guerrillas, operaban varios frentes guerrilleros, todos alimentados por Fidel Castro. La prueba evidente de que Cuba era la financista y promotora de aquellos grupos fue el caso Machurucuto. El contingente que venía a auxiliar a la guerrilla en la montaña del Bachiller, fue descubierto y hasta murió un militar cubano. El general Ochoa, que luego fusila Fidel Castro, estuvo en un frente guerrillero en Falcón con Douglas Bravo. Así que fue algo sumamente difícil, sin embargo pudimos salir de “Venezuela, sin duda alguna, está al borde de una hambruna”.
SISTEMA CUBANO ¿No es absurdo que un gobierno pretenda eso? - Son gente sin visión histórica, para empezar. Son unos totalitarios mecánicos, ni piensan ni razonan. Las doctrinas y los sistemas hay que adaptarlos a los tiempos y las circunstancias. Rígidamente aplican en Venezuela el esquema cubano. Y se les pasó el tiempo. Ya Cuba se sacude esa camisa de fuerza pues pragmáticamente están acusando el agotamiento. Volvamos a la transición ¿cómo se la imagina? - Depende de cómo se produzca el cambio. Aquí no es descartable nada. Si los militares, que hoy tienen la fachada de Maduro, resuelven asumir la conducción del país tendrán que decidir entre un gobierno intransigente y brutal o facilitar un tránsito, que creo es lo que prevalecerá. En el peor de los casos, la situación está tan grave internamente y el contexto internacional -tanto interamericano como mundial- es tan adverso que estoy seguro de que los militares actuarían con más inteligencia y realismo que Maduro. Pero la situación está tan deteriorada que una Junta de Gobierno es también una alternativa a considerar, presidida por un civil, alguien independiente que haga un gobierno de transición. Las circunstancias obligarán a encontrar la figura. ¿No es muy triste en el caso de alguien quien, como usted, arriesgó tanto por la libertad, ver ahora el panorama que asola a la democracia venezolana? - Claro. Yo estuve 4 años preso con Pérez Jiménez, de 1950 al 54 completicos. Antes había estado en la clandestinidad, siendo un muchacho. Aquí puede estar planteado hasta eso, una nueva resistencia, en otra forma, con otros mecanismos, pero una resistencia, si es que esto no se derrumba como creo yo que va a suceder. ¿Cómo sería una resistencia hoy?
- Me refiero a que deberá ser del país entero, no será de partidos ni de dirigentes políticos. Los gremios, los estudiantes, los trabajadores, todo el mundo se movilizará contra la dictadura. Ahora ocurre, sólo que más que resistencia la protesta es por subsistencia… - Sin coordinación. Pero eso llegará. Hay que obligar a los líderes de oposición a que sean sensatos y realistas: primero está el sufrimiento del pueblo, después sus proyectos políticos personales. Ya habrá tiempo para las aspiraciones presidenciales, que son aspiraciones legítimas pero que hay que administrar con inteligencia y, sobre todo, sin impaciencia. Hoy la prioridad es otra. Aquí un gobierno de una persona dura un mes. Lo tumban, se cae, se derrumba. Lo que procede es un gobierno de concertación que habrá que diseñar. Aquí hay una federación de mafias sin escrúpulos de ninguna naturaleza, enriquecidas escandalosamente, que manejan recursos inmensos. Por eso, además de coraje hay que tener mucha habilidad. ¿Cómo ustedes pudieron acabar con una dictadura cruel como la de Pérez Jiménez en 10 años y aquí ya tenemos 17 parados en la misma esquina? - Mientras Chávez expropió 5 millones doscientas mil hectáreas en plena producción, más la mitad del parque industrial, lo dejamos hacer. Esto de hoy es obra de Chávez. Un desastre total. Quebró empresas, acabó con la agroindustria, subordinó los poderes, desmanteló las fuerzas militares. La oposición despertó tardíamente. Aquí no ha habido resistencia. Aquí se ha perdido mucho tiempo. ¿La Asamblea Nacional? - Ha dado una buena pelea. El país lo reconoce. Creo que el prestigio de los diputados está intacto. Aunque lo que aprueben no sea acatado por el Ejecutivo y el TSJ lo descalifique. El prestigio de la Asamblea está intacto. Eso es lo importante. ¿Se recupera el tiempo perdido? - La tarjeta de votación del 6D tenía los ojos de Chávez. La idea era que cada votante se sintiera vigilado por Chávez… y la gente votó contra el gobierno. mackyar@gmail.com @MackyArenas
9
10
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
Alta Política
LLAMADAS
QUE DAN MIEDO Las extorsiones por teléfono están en auge. En la gran mayoría de los casos, las llamadas son hechas por presos ociosos y con tecnología disponible, que amenazan en nombre de los delincuentes de moda sta semana me contactó un antiguo compañero de trabajo. Estaba preocupado pues un familiar muy cercano acababa de recibir una llamada en la que un sujeto que se identificaba como el comandante Martín Figueredo le decía que ciertas personas habían pagado cuatro millones de bolívares para matarlo; que a tal efecto él y su grupo lo vigilaban desde hace tres semanas y JAVIER que por lo tanto IGNACIO conocían toda su MAYORCA rutina. Pero que durante ese tiempo entendieron que se trababa de “una persona de bien”, y que iban a darle una oportunidad para mantenerse con vida, siempre y cuando pagara un millón de bolívares. El sujeto que llamaba aseguraba ser un operador de la banda comandada por José Tovar Colina, el mismísimo Picure muerto en El Sombrero durante un enfrentamiento con comandos de la Guardia Nacional, el martes 3 de mayo. La víctima de esta extorsión se dejó llevar por los nervios y no pensó en pequeños detalles tales como que el líder de la banda que supuestamente iba a matarla había fallecido hace más de quince días. Le dijeron que la habían visto en su trabajo, y que en ese momento estaban vigilándola desde una camioneta. Como el local donde trabajaba el receptor de la llamada estaba en una urbanización del municipio Baruta, cualquier camioneta que pasara frente al inmueble podría ser el de los supuestos espías. El primer consejo al ex compañero de labores fue que su familiar intentase mantener la calma, y que en lo posible dejara un rastro documental de las próximas comunicaciones por teléfono. En la actualidad existen aplicaciones gratuitas que se pueden instalar en estos aparatos para grabar las llamadas. Son muy útiles. También le sugerí que hiciera algunas preguntas de control, para determinar si los extorsionadores efectivamente conocían la intimidad de la víctima, o si por el contrario se trataba de presos en algún internado o retén cercano que estaban “trabajando” sobre la base de datos colectados a través de
E
las redes sociales. Lo que era lo más probable. La conversación terminó con el consejo habitual: denunciar, en especial ante la policía judicial o la Guardia Nacional. Lo que a la víctima le inspire más confianza. Una hora después, el antiguo compañero de labores llamó nuevamente para ponerme al tanto de lo que sucedía. Su familiar había pagado una alta suma, creyendo que con eso compraría un poco de tranquilidad. Apenas se dieron cuenta de que habían ganado, los hampones renovaron sus amenazas. La extorsión telefónica es el delito de moda. En una semana los cuerpos especializados de Cicpc y la GN han recibido denuncias en las que los supuestos hampones pertenecen a los más variados grupos. En Guarenas, por ejemplo, los comerciantes comenzaron a recibir llamadas en nombre de la banda Juvenal, que como la de Tovar Colina opera en Guárico y Aragua, no en Miranda. Pero eso no importa. Sólo interesa que el nombre suene, que sea popular. En Caracas comenzaron a extorsionar en nombre del líder del colectivo La Piedrita, Valentín Santana. Los centros desde los que emana la extorsión telefónica varían con el tiempo. En 2013 un informe de la Guardia Nacional indicaba que penales como los de San Felipe (Yaracuy) y Santa Ana (Táchira) eran importantes puntos de origen de la extorsión en el occidente del país. En otra oportunidad, el exdirector de Cicpc comisario Miguel
Dao me comentó que el internado judicial de Tocorón (Aragua) también era lugar de operación para los profesionales de la amenaza. Anteriormente, los extorsionadores exigían que los pagos se hicieran en efectivo. Lo cual implicaba que contaban con grupos de apoyo en el exterior de las cárceles para colectar el dinero y llevárselos. También podían pedir la compra de tarjetas telefónicas hasta determinados montos, y luego solicitar que les mandaran los códigos correspondientes para hacerlas efectivas en sus aparatos, y así continuar con el ciclo extorsivo. Pero últimamente han cambiado. Ahora los amenazadores de oficio piden que les hagan transferencias bancarias a las cuentas de terceras personas. Esto parece absurdo. Nada más rastreable que los fondos enviados por medios electrónicos. Al respecto un ex jefe de Antiextorsión y Secuestros de Cicpc me comentó que generalmente las cuentas que reciben los fondos son abiertas con identidades falsas o incluso pueden pertenecer a personas a las que han coercionado para que no denuncien la recepción de estos fondos. Algo así como “cómplices obligados”.
Los extorsionadores, además, parten de la base de que las víctimas no acudirán a los cuerpos policiales, y que si lo hacen éstos desecharán la denuncia pues resulta muy complicado y peligroso llegar hasta un aparato celular oculto en un pabellón en el interior de una prisión. Sólo mediante una requisa general y sorpresiva es posible incautar estos aparatos. Aunque la gran mayoría de los extorsionadores no cumple con sus amenazas, hay una ínfima fracción que sí está en capacidad de hacerlo. En oriente, por ejemplo, la GN detectó que una megabanda tiene una red de extorsión telefónica. Las llamadas supuestamente son hechas desde el penal de Puente Ayala, pero la estructura para cumplir las amenazas está en las calles de los estados Sucre y Anzoátegui. Recientemente la Asamblea Nacional aprobó en primera discusión una ley para regular las comunicaciones y el uso de internet desde los centros de detención. Según el abogado Luis Izquiel, quien asesoró a los proyectistas, esta norma plantea la utilización de tecnologías que “tumban” las señales de telefonía celular, a través de las cuales corren precisamente estas extorsiones. Para la ministra de Servicio Penitenciario María Iris Varela esta ley no es necesaria, toda vez que en diciembre de 2015 entró en vigencia el Código Orgánico Penitenciario que regula, entre otras cosas, las comunicaciones desde y hacia los penales. Lo cierto es que cinco meses después de la entrada en vigencia del referido código no se han aplicado medidas y la extorsión telefónica ha cobrado auge. Ya lo tenía en el interior del país. Ahora llegó a Caracas. Quizá esto era lo que hacía falta para que las instancias decisorias se interesen en el asunto.
@javiermayorca jmayorca@el-nacional.com
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
11
VENEZUELA
LAS PROTESTAS "INVISIBLES" ran las 8 am en un supermercado de San Diego, en la ciudad venezolana de Valencia, y la tensión empezó a crecer entre los cientos de personas que llevaban desde las 3 am haciendo cola. "Como no abrían el supermercado a la hora de siempre, la gente se empezó a arrechar (enfurecer)", le cuenta a BBC Mundo Crisabel Pérez, una testigo de los eventos que ocurrieron este martes. DANIEL Luego, continúa, la PARDO gente vio que llegó un camión, al parecer con comida, y "todos empezaron a protestar, a empujarse, a alborotarse". La policía tuvo que evitar que saquearan el vehículo. La candelita, como dicen en Venezuela, se apagó. Hechos como ese hay todos los días: solo en la mañana del mismo martes, BBC Mundo pudo confirmar protestas en supermercados de al menos tres municipios cerca de Caracas, también en las ciudades de Mérida y Punto Fijo, y en poblaciones de los estados de Zulia y Aragua. Entre enero y abril, la ONG Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) confirmó 2.138 protestas y 166 saqueos o intentos de saqueo. "La mayoría de ellas son por temas sociales", le dice a BBC Mundo Marco Antonio Ponce, director del OVCS. "Y este año hemos visto un incremento de las protestas por alimentos, que se dan en las colas cuando la gente pierde la paciencia al ver que los productos no llegan, o no los tratan bien, o no les alcanza a todos, o ven corrupción en las autoridades", explica.
E
"INVISIBLES" Y es que las filas para conseguir alimentos y productos básicos, que se han vuelto parte del día a día de la gran mayoría de los venezolanos, son cada vez más largas. A pesar de que hay un promedio de 18 protestas al día en Venezuela, éstas no suelen ser reportadas en los medios masivos venezolanos –que algunos consideran mayoritariamente cooptados por el gobierno– ni tienen un impacto a nivel nacional. Por eso, en la calle es común escuchar la queja de que "acá no se protesta", que "el venezolano no se queja" o que "Venezuela no revienta".
Algo que para muchos es de esperarse dada la escasez y los cortes constantes de luz y agua en el país con las mayores reservas petroleras del mundo. La cifra oficial de inflación es de 180% y la de homicidios es de 58 por cada 100.000 habitantes, una de las más altas del mundo. Pero las protestas que se dan todos lo días son de alguna forma invisibles; casi siempre se dan de manera espontánea y no tienen contenido político. Se trata de un contexto que para muchos hace inevitable recordar los días del "Caracazo", un levantamiento popular contra un "paquetazo neoliberal" que en 1989 terminó con centenares de muertos. "Lo que pasa es que el 27 de febrero de 1989 sigue muy arraigado en el proceso político venezolano", dice el psicólogo social Manuel Llorens. "Existe la fantasía de que la única protesta que es relevante acá es una masiva, definitiva, que genera cambios en el gobierno central", asegura a BBC Mundo. El Caracazo, en efecto, generó cambios políticos.
"CRISIS DE REPRESENTATIVIDAD POLÍTICA" Según diferentes encuestas, la mayoría de los venezolanos se consideran independientes. Solo el 2% de las protestas que ocurrieron este año tuvieron contenido político, de acuerdo al OVCS. "Estamos en una crisis de representatividad política en el país", le dice a BBC Mundo Rafael Uzcátegui, coordinador general de Provea, una ONG de derechos humanos. "La oposición capitalizó el descontento en las elecciones parlamentarias del 6 de
diciembre, pero al tiempo esas protestas no tienen una articulación orgánica con la política", afirma. Tras ganar el control de la Asamblea Nacional, la oposición impulsa un referéndum revocatorio para adelantar el fin del mandato de Nicolás Maduro. Pero el proceso se ha enfrentado a dilaciones en el seno del Consejo Nacional Electoral, lo que ha exacerbado los ánimos de protesta en la oposición. Y para este miércoles convocaron una nueva marcha a nivel nacional. El oficialismo, sin embargo, tacha a la oposición de golpista y la acusa de buscar incitar la violencia. Este mismo martes, Maduro dijo que no existe obligación de celebrar la consulta. "Los referendos de cualquier tipo en Venezuela son una hermosa opción, pero para que se conviertan en realidad necesitan cumplir la ley y los requisitos", aseguró.
"REPRESIÓN" Desde la ola de protestas de 2014, que dejaron 43 muertos y más de 3.500 detenidos, Venezuela no había visto tantas manifestaciones al día como ahora. Este año en Maracaibo y Ciudad Guayana, dos importantes capitales del país, se produjeron saqueos que dejaron cientos de detenidos. Aunque el gobierno admite que hay descontento, el presidente Nicolás Maduro y sus aliados suelen atribuir los casos de violencia a supuestos planes conspirativos de la derecha y el paramilitarismo. Con esa teoría justifican el Estado de Excepción decretado por Maduro, que para muchos es una carta abierta para profundizar la represión. Y también la respuesta ante las pro-
testas, que en mucha ocasiones han sido motivos de violaciones a los derechos humanos, según ONG como Provea, y de investigaciones por parte del Ministerio Público. Además de su carácter espontáneo y de la falta de articulación política, expertos atribuyen la escala pequeña de estas protestas diarias a lo que llaman la "represión del Estado". O como dice el oficialismo: "Candela que se prende, candela que se apaga".
"MICROESTALLIDOS" Luisa Pernalete, una trabajadora social que lleva 40 años recorriendo el país como voluntaria de la organización religiosa Fe y Alegría, cuenta que las madres con que trabaja le dicen que "prefieren que sus hijas se queden sin leche a que se queden sin mamá". "La policía, y muchas veces en contra de la voluntad de los funcionarios, se ha vuelto experta en reprimir estos microestallidos", señala Pernalete, quien le dedica su trabajo a escuchar los testimonios de madres en todo el país. Pero además, continúa, "acá nadie responde por los problemas, no hay institucionalidad, entonces la gente necesita protestar para que las cosas ocurran". En efecto, es frecuente ver en un barrio venezolano que un transformador o un pozo de agua se logró instalar solo después de que trancaron una calle. "La gente está acumulando mucho cansancio en este país, acá los lunes son jueves, así que cuando algo te irrita, explotas fácilmente", explica Pernalete. Eso fue lo que parece haber ocurrido este martes en Guarenas, una ciudad a 40 kilómetros de Caracas. La gente que llevaba horas esperando para comprar en uno de los supermercados más importantes, el estatal Abasto Bicentenario, se descontroló cuando les dijeron que la venta de pollo sería suspendida. Según reportaron medios locales, un centenar de personas trancaron una calle con neumáticos y otro tanto se fue para el centro de la ciudad a saquear otros supermercados. Muchos reportaron una nueva ola de saqueos en Guarenas, hasta que oficiales de cuatro entidades militares y policiales distintas lo evitaron y detuvieron a 10 personas. La candelita, que duró prendida de 8 am a 1 pm, se apagó. @pardodaniel Tomado de WWW.BBC.COM
12
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
FIDEL CASTRO
Y EL DIÁLOGO DESVERGONZADO El cubano sigue furioso porque los imperialistas no le prestan para mantener su revolución y necesita acuerdos que mantengan a Maduro en el poder iempre condené el bloqueo a Cuba, hasta el momento en que me di cuenta que era una más de las tanta vagabunderías de Fidel Castro. Nada necesitaban más los Castro, que ese supuesto bloqueo. Gracias al bloqueo, Putin hace poco condonó treinta mil millones de dólares de deuda (BBC), gracias al bloqueo el Club de acreedores de París, le condonó cerca de doce millardos de dólares (EFE), THAYS Japón se dispone a PEÑALVER perdonar mil millones (Japan Times), gracias al bloqueo España condonó mil ochocientos millones (El País), México le condonó otros quinientos (Forbes) y “Lula alivió la deuda de Cuba que tenía con Brasil” (Folha) mientras Argentina se dispone a hacer lo propio, pues a la deuda de once millardos (La Nación) de la cual, Cuba pidió hacer una quita del 75% de su valor. Mientras, los cubanos se disponen a negociar lo mismo con Australia, Suiza, Finlandia, Gran Bretaña.
S
En fin, en los últimos veinticuatro meses, a Cuba le habrán condonado cerca de cincuenta millardos de su deuda, quedando deudas pendientes de unos veinte mil millones, con todos estos países que hicieron caso omiso del bloqueo, mientras Venezuela aumentó en cien millardos la suya, habiéndole regalado a Cuba casi cincuenta millardos y la Academia de Ciencias Económicas de la Universidad de la Habana sostiene que “el 70% de las divisas de la Isla, se las proporciona Venezuela” y es sumamente difícil buscar otras alternativas y fuentes de divisas (por eso Fidel no suelta a Caracas). De hecho 191 paí-
ses del mundo boicotearon permanentemente el bloqueo, mientras solo dos lo cumplieron y he allí donde está la mayor cinismo del bloqueo. Y voy a explicar con un ejemplo, algunas de las mayores desfachateces sobre las supuestas deudas que tiene Estados Unidos con Cuba a raíz del bloqueo. Un día le comenté a un conocido cubano, saxofonista de profesión, si eran verdad cosas como la de la película “La ciudad perdida” de Andy García donde se vio que un guerrillero entró en plena revolución cubana, a un night club y obligó
al dueño del local a retirar los saxofones de la banda, porque estos eran “imperialistas”. En efecto, me respondió, que aquella historia estaba reflejada en el libro de Paquito D’Rivera (Mi vida saxual- Seix Barral 2000) y la realidad es que habían detenido toda una grabación de Jazz porque era música imperialista, repleta de instrumentos imperialistas y en especial el saxofón “porque había sido inventado por un Belga y Bélgica era un país imperialista en África.”
La gran paradoja es que la prohibición de estos instrumentos y música llegara de un gran maestro, Roberto Valdez Arnau y los revolucionarios armados terminaron arrebatando los instrumentos y prohibieron el Jazz durante décadas. Digo esto, porque el ejemplo no puede ser más increíble ya que parte de la deuda que dice Fidel que tienen los Estados Unidos con él, no es otra que ellos deben comprar los saxofones en otros países que son muy caros, mientras “Garantizarle un saxofón comprado en EE.UU. a cada uno de los alumnos que usan este instrumento en Cuba, implicaría un ahorro de 35 mil dólares” anuales y mucho más con los pianos porque tienen que comprarlos “de menor calidad” en vez de los gringos “de óptima calidad” así como el resto de los instrumentos otrora imperialistas (informe bloqueo 2015). Y así ejemplos sobran “en Cuba se compraron miles de pelotas japonesas de marca Mizuno, con un costo por unidad de 9,50 dólares. Sin embargo, la marca japonesa se pudiera sustituir por pelotas de marca Wilson, con un costo de 5,80 dólares”. En fin, cientos de ejemplos que ponen en sus informes porque Cuba no puede comprarle a las empresas estadounidenses (es decir al enemigo, imperialista) la mayoría de lo que necesitan, teniendo que irse a los otros 191 países que son mucho más caros. De la misma manera, su enemigo, su adversario imperialista, impide que sus cruceros visiten la isla, que sus hoteles puedan utilizar los software imperialistas y su educación se ha visto mermada porque no pueden “Adquirir y
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
trasladar estas mercancías desde el sur de EE.UU” lo que implicaría un 40% menos de costos (pág. 18), sus hospitales tienen que usar materiales más caros de otros países, o en su defecto poner en riesgo a los pacientes por no usar material norteamericano y aunque muchos de los medicamentos se han internacionalizado, los imperialistas son “de mejor calidad” y lo cumbre del asunto es que el gobierno estadounidense fuera enjuiciado por esto en los tribunales cubanos. Así que el verdadero problema y el más grande, es que los 191 países dispuestos a comerciar con Cuba, no son nada en comparación con que el único imperialista que no le presta dinero, no comercia con su enemigo y lo poco humanitario que se les permite “alimentos y medicinas” las tienen que “pagar en efectivo y por adelantado”. Lo que recuerda al otro “bloqueo” famoso adelantado por Allende en Chile, furioso porque los bancos estadounidenses no le prestaban dinero, pues lo cumbre, el episodio más inverosímil y desfachatado de los revolucionarios tercermundistas, es que el imperialismo y los banqueros capitalistas, no quieran financiar la instauración de su régimen comunista de liberación. He dado este rodeo, para que el lector entienda lo que opera en el cerebro de los comunistas tercermundistas y sus acólitos, capaces de convencer a medio planeta de que el bloqueo fue el culpable de los males cubanos con una retórica tan subvertida como desfachatada, aun cuando decenas de países le dieron cifras millonarias que hoy ni siquiera pagaron y Cuba terminó viviendo de un país como Venezuela. Lo que opera en estos cerebros distorsionados es simplemente su permanencia en el poder y van chupando al país hasta que se agota, como La Habana que tiene una imagen casi parecida a la de una ciudad bombardeada de la segunda guerra mundial. Lo que opera en cerebros como los que nos gobiernan es muy simple. Nada en ellos prospera, lo van agotando todo porque al final pretenden vivir de los demás. Pretenden vivir como los mendigos de los semáforos, pidiéndole a todo el mundo, para luego no pagar y explicar que todo es culpa de los demás. Pero lo peor de estos cerebros desqui-
13
La Habana que tiene una imagen casi parecida a la de una ciudad bombardeada en la Segunda Guerra Mundial.
ciados que nos gobiernan, es que creen que van ganando y a todo le encuentran un propósito aunque sea trastornado. En los delincuentes que roban y secuestran encuentran el ‘ideal de lucha de clases’ sin entender que ese si es el extremo más ultra capitalista. En los bachaqueros encuentran el ‘ideal de justa distribución’ sin siquiera reparar que el pobre ha encontrado la vía más capitalista a la solución de sus problemas. En la hiperinflación encuentran el ‘ideal de destrucción del capital burgués’ sin comprender que del África, únicas naciones que emplearon el método, solo se exportaron el Sida y las nue-
vas enfermedades. Y como en sus delirios marxistas creen que van ganando, dieron ya la patada a la mesa democrática. Maduro, con su salvajada de decreto, ha promulgado el fin de la cacareada historia que muchos creyeron como un proceso “por la vía democrática” y no se medirá más en el campo electoral. De modo que retende gastar los pocos dólares que quedan en sus acólitos para el diálogo –que no es otra cosa que el mismo monologo-, para tratar de convencer a lo poco convencible del mundo, es decir a los comunistoides, que él no es un tirano dic-
tador con ínfulas de Stalin. Y que, además, pagará mucho dinero para tratar de convencer al mundo que los malos son los que piden elecciones y garantías constitucionales, porque para Maduro los golpistas son los que proponen transitar los caminos democráticos consagrados en la Constitución y además respaldados por el planeta entero. Nadie quiere un diálogo como los de Stalin, que terminaron extinguiendo a sus opositores. Todos queremos diálogo porque entendemos que en estas situaciones de crisis política, es en una mesa donde pueden sentarse las partes en conflicto con un intermediario neutral e internacional (para intercambiar opiniones sobre los diferentes reglas del juego a seguir), pero exigimos un diálogo real y de verdad, sin traidores a la democracia, a la lucha de los estudiantes y a los presos políticos, sin traicionar a los que van por el mundo llevando la voz de quienes sufren por el hambre y por los que mueren a falta de medicinas. Queremos a la dignidad de Venezuela como garante de un diálogo, porque aquí estaremos para rechazar cualquier intento de traición a la libertad. Mucho cuidado con quienes actúan con la misma desfachatez de Fidel Castro.
@thayspenalver tpenalver@me.com
14
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
EL NARCOTRÁFICO COMO
*
PELIGRO PARA LA DEMOCRACIA Comienzo por adelantar mi posición con relación al tema del comercio de drogas: tengo y expondré dos razones fundamentales para defender la libre producción y venta de las sustancias hoy prohibidas
L
a primera es de carácter práctico y la segunda de carácter moral.
Comencemos por la práctica. El tráfico de drogas no amenaza realmente a la democracia. La democracia es sólo un método flexible para tomar decisiones colectivas sobre asuntos comunes. La amenaza es mucho más grave y compleja. El ilegal tráfico de drogas amenaza al Estado de Derecho, la CARLOS ALBERTO estabilidad política y MONTANER al buen funcionamiento de las instituciones, especialmente por el poder corruptor del dinero procedente del tráfico de drogas. Con el dinero procedente del tráfico ilegal de drogas se financian campañas de presidentes y otros altos dignatarios, especialmente en América Latina. Con el dinero del tráfico de drogas, alguien como el notorio colombiano Pablo Escobar, capo del cartel de Medellín en su momento, utilizó la democracia para salir electo senador suplente. Con el dinero del tráfico de drogas se costean numerosas campañas políticas y hoy se teme, con razón, que los narcoterroristas de las FARC, si finalmente entran en el juego político colombiano, inviertan 500 millones de dólares en comprarse la presidencia del país. Al fin y al cabo, las FARC son el tercer cártel de la droga más poderoso del planeta y cuentan con más recursos económicos que cualquiera de los partidos políticos colombianos. Finalmente, lo que amenaza al Estado de Derecho es la existencia de mafias inmensamente ricas dedicadas al tráfico de drogas. Lo que les proporciona esas ganancias es el carácter ilícito de esa actividad. La peligrosidad de estas organizaciones criminales procede de la complejidad de la actividad y del enorme caudal de recursos que genera. Posee un aspecto agrícola. Hay que cosechar las hojas de coca. Para ello se necesita controlar a cientos de campesinos y protegerlos de la persecución policiaca mediante sobornos abundantes. Posee un aspecto industrial. Es necesario convertir el cultivo en pasta de coca. Hacen falta otras docenas de personas, algunas de ellas con conocimientos medios de química. Posee un aspecto comercial que invariablemente incluye el transporte clan-
destino hasta llegar a mercados internacionales. La creación de un cártel capaz de desarrollar este negocio requiere una cúpula con cierta sofisticación, inteligencia y, por supuesto, una absoluta falta de escrúpulos que la lleva a cometer toda clase de crímenes. En cierta medida, el proceso se parece a la producción y venta de café, sólo que el carácter prohibido de la cocaína ha multiplicado exponencialmente su precio, mientras la persecución de que es objeto precipita a los narcotraficantes a comprar a personas poderosas del sector público o a tratar de convertirse ellos mismos en funcionarios electos o designados para poder proteger unas actividades tan lucrativas. Si mañana el café fuera prohibido y su comercio resultara perseguido, es muy probable que aumentara sustancialmente su precio y que surgieran mafias o cárteles dedicados a la producción y venta de la sustancia, como ocurrió con el alcohol durante la época de la prohibición. En Galicia, España, hace unas décadas surgió un verdadero cártel de los cigarrillos norteamericanos importados como consecuencia de los impuestos excesivos que se les imponían. Eventualmente, esa organización de delincuentes migró hacia el tráfico de cocaína, que era más lucrativo. En la segunda mitad del siglo XIX en Europa y Estados Unidos se vendía exitosa y libremente el vino Mariani, fabricado en Francia, anunciado copiosamente como un tónico reconstituyente por el valor de las hojas de coca del Perú que contenía. Efectivamente, era un poderoso estimulante. Entre otras figuras, lo tomaban el papa León XIII –quien lo anunciara en un célebre poster–, la reina Victoria de Inglaterra, Thomas Alva Edison, el presidente Ulysses S. Grant y el escritor y patriota cubano José Martí. Veamos ahora el aspecto moral de esta cuestión. No tengo duda de que el consumo de drogas es una colosal estupidez, dado el
daño que nos produce en el organismo y las dolorosas muertes que provoca. También sé que, una vez desatado el diabólico mecanismo de la adicción, es difícil alejarse del consumo de drogas. Pero no ignoro un aspecto vital de este penoso comportamiento: el consumo de drogas no produce daños a tercero. Sólo se perjudica el infeliz que lo practica, como sucede con la obesidad mórbida, el consumo de cigarrillos o el de alcohol. El Estado, por lo tanto, no debe tener autoridad legal para decirnos lo que debemos hacer con nuestro cuerpo. Si un ciudadano adulto decide recurrir a la imbécil práctica de fumar marihuana, aspirar cocaína, inyectarse heroína o tomar alucinógenos, no le corresponde al Estado prohibírselo, meterlo en la cárcel y clasificarlo como delincuente. Aunque parezca grotesco, ese ciudadano está ejerciendo una libertad: la que tiene sobre el uso de su propio cuerpo. De alguna manera, su absurda conducta (como la de tatuarse), está enmarcada en el creciente “derecho al propio cuerpo” que alegan, por ejemplo, las mujeres embarazadas. Ese derecho va afianzándose en todas partes y se expresa en organizaciones que defienden el derecho al suicidio o a la muerte digna de unas personas que, por razones que a ellas les parecen válidas, deciden que no quieren seguir viviendo aquejadas por un inmenso dolor o por una enfermedad terminal que las irá consumiendo lentamente.
“Vivir -decía un famoso suicida español- es un derecho, no una obligación”. Otra cosa, por supuesto, es la publicidad. A la sociedad, por medio del Estado, le corresponde advertir a los individuos sobre el inmenso daño que hacen las adicciones. Todas las adicciones, incluidos los pain-killers que prescriben ciertos médicos que acaban siendo fabricantes de adictos, a veces sin proponérselo y a veces ex profeso. Las adicciones generan un alto costo no sólo en quienes las padecen, sino en el círculo inmediato de su familia y, en general, en el conjunto de la sociedad. Probablemente, una constante campaña de información sobre el daño que provocan las drogas resulte más eficaz que la persecución policíaca para conseguir la paulatina disminución de su uso. Cuando yo era joven, fumábamos porque era cool hacerlo. A mis nietas les parece algo desagradable. No hay duda de que la campaña contra el tabaco, que es una lucha contra la adicción a la nicotina, va dando resultado. Las imágenes repulsivas de unas personas deformadas por el abuso del tabaco, que cuentan el horror del enfisema pulmonar, o que explican las relaciones entre la adicción y el cáncer que padecen, tienen un inmenso efecto disuasorio. Sospecho que esta forma de enfrentarse al tráfico de drogas es mucho más eficaz que la de insistir en la represión policíaca y el Código Penal. Ya sabemos que ese camino conduce al fracaso. @carlosamontaner montaner.ca@gmail.com www.elblogdemontaner.com * Este planteamiento hecho por Carlos Montaner en el Foro organizado por el Interamerican Institute for Democracy, y en forma alguna compromete al instituto mismo, del cual es Presidente. Tampoco, advierte el expositor, tiene relación alguna con la línea editorial de CNN en español.
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
15
PERÚ HORA 0
Pedro Pablo Kuczynski Keiko Fujimori
LA FAVORITA “Se puede afirmar que hay una diferencia estadísticamente significativa a favor de la candidata de Fuerza Popular”
eiko Fujimori llega al último debate de candidatos presidenciales como favorita frente a Pedro Pablo Kuczynski. De acuerdo con la última medición de Ipsos para El Comercio, la brecha entre ambos se incrementa ligeramente, tanto en la encuesta (ahora es de 5 puntos) como en el simulacro (ahora es 5,3 en votos emitidos y 6,2 en votos válidos). Aunque las diferenALFREDO cias con la medición TORRES anterior son pequeñas, se aprecia un mayor avance de Keiko en el norte del país –donde fue el debate anterior– y en el ámbito rural.
K
Si se aplica el margen de error de ± 2,3 al resultado del simulacro en votos emitidos –que es donde corresponde hacerlo, donde la intención de voto es de 45,9% para Keiko y 40,6% para PPK–, el rango de intención de voto para Keiko está entre 43,6% y 48,2% y para PPK entre 38,3% y 42,9%. Es decir, el nivel superior del rango para PPK está por debajo del nivel inferior del rango para Keiko, por lo que se puede afirmar que hay una diferencia estadísticamente significativa a favor de la candidata de Fuerza Popular.
El hecho más significativo en los días previos a esta encuesta fue el debate en Piura. Para la mayoría de quienes lo vieron, Keiko fue la ganadora. Y si bien la gran mayoría dice que el debate no afectó su voto, 11% declara que le generó dudas y 3% que cambió su voto como consecuencia de este. El debate también puede haber influido en la percepción de ganador, así quienes creen que Keiko ganará las elecciones han pasado de 46% a 52% mientras que los que creen que ganará PPK han caído de 38% a 28%. El otro hecho relevante ha sido la revelación de que los audios difundidos en los que el informante de la DEA que denunció a Joaquín Ramírez aparentemente se desdecía de su testimonio, dice que fueron manipulados para desacreditarlo y que quien entregó esos audios fue José Chlimper. Esta información se conoció después de la aplicación de la encuesta así que sus resultados no recogen su impacto. Es probable que esta noticia no reduzca el apoyo de los fujimoristas a su candidata, pero podría tener alguna consecuencia en el voto de los indecisos. Volviendo a la encuesta, las opiniones siguen divididas sobre el mejor candidato para enfrentar los principales problemas del país. Keiko es preferida por los electores
para combatir la delincuencia y la corrupción, mejorar la educación, hacer obras y reducir la pobreza; mientras PPK para mejorar la economía, generar empleo y combatir el narcotráfico. También hay más confianza en que Keiko tendrá más apoyo del Congreso y manejaría mejor los conflictos sociales, mientras que PPK haría un gobierno más honrado y con mayor respeto a la libertad de prensa. Si bien Keiko cuenta hasta el momento con mayor intención de voto que PPK, otras respuestas de los encuestados revelan que ambos candidatos están prácticamente ‘empatados’ en despertar actitudes favorables en la población. Así, cuando se pregunta por expectativas para el próximo gobierno, 34% cree que Keiko haría un buen gobierno y 33% que lo haría PPK. En cambio, las actitudes negativas son más marcadas hacia la candidata de Fuerza Popular: 23% cree que haría un mal gobierno mientras solo 14% piensa así en el caso de PPK. Por ello, una manifestación de No a Keiko puede tener amplia convocatoria, a diferencia de un imaginario No a PPK, aunque su efecto en la intención de voto sea discutible. La encuesta también revela que el voto de Keiko es muy sólido. 81% dice que vota por ella porque es su
candidata, a diferencia de PPK, en que solo 55% lo considera su candidato y 39% lo apoya para que no gane ella. A su vez, la proporción de electores de Keiko que dice que definitivamente votaría por ella es mayor que en el caso de PPK. Por último, el antivoto hacia Keiko está en 43%, lo que no es suficiente para pensar que PPK pueda derrotarla apelando solo al antifujimorismo. En consecuencia, el resultado más probable de las elecciones del 5 de junio es que Keiko Fujimori sea elegida presidenta de la República. Para lograr voltear el partido, PPK tendría que ser mucho más persuasivo que ella con los electores indecisos y aquellos que piensan votar en blanco o nulo, ya que es difícil pensar que los votantes de Keiko vayan a abandonar a su candidata. Según la encuesta, 12% piensa votar en blanco o nulo y 7% está indeciso. La mayoría de ellos está en los sectores populares y en el interior del país. A ellos tendría que dirigirse PPK, apelando a su larga experiencia, si aspira a acortar la diferencia con Keiko y tentar una victoria. Por su parte, Keiko debe arriesgar menos. Si empata el debate, ganó la elección.
@alfredomtorres Tomado de www.elcomercio.pe
16
Opinión
REUTERS
a candidata Keiko Fujimori se consolida como la favorita para vencer a su rival Pedro Pablo Kuczynski y ganar la presidencia de Perú a una semana de la segunda vuelta electoral, según un simulacro de votación difundido el domingo. La hija del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori obtendría un 45,9 por ciento de los votos emitidos, mientras que Kuczynski, un ex economista del Banco Mundial preferido por los mercados financieros, lograría un 40,6 por ciento, según el estudio de la firma Ipsos difundido por el diario El Comercio. Según el sondeo, un 13,5 por ciento de los encuestados anularía su voto o lo dejaría en blanco, de cara al balotaje del 5 de junio. En votos válidos, que no incluyen los sufragios blancos ni viciados, Fujimori obtuvo un 53,1 por ciento de las intenciones
L
JACQUELINE FOWKS
unque los candidatos presidenciales Keiko Fujimori de Fuerza Popular y Pedro Pablo Kuczynski de Peruanos por el Kambio (PPK) delinearon sus propuestas de gobierno, el narco y el lavado de activos protagonizaron el segundo y último debate a una semana del balotaje, el 5 de junio. El economista dijo que de ganar su contrincante “corremos el riesgo de tener un narcoestado”, y recordó que de once congresistas fujimoristas electos investigados por lavado, cinco lo son por posibles conexiones con el narcotráfico.
A
“El narcotráfico, la corrupción y el crimen son los tres jinetes del apocalipsis, eso explica mucho de la corrupción que está ocurriendo ahora, por eso es tan importante deslindar con el narcotráfico, y no tener ninguna asociación con el lavado de dinero”, afirmó el
PERÚ H Keiko se consolida de voto, mientras Kuczynski recibió el 46,9 por ciento. El sondeo de Ipsos, realizado entre el 26 y 27 de mayo a 1.815 personas, tiene un margen de error de +/- 2,3 puntos porcentuales. El liderazgo de Fujimori se mantiene a pesar de las recientes críticas en su contra, luego de que un dirigente de alto rango de su partido fue acusado de un presunto vínculo con el narcotráfico. Pocos días después el dirigente renunció al grupo político. Por su parte, Kuczynski viene de ser cuestionado por sus exabrutos, como cuando comentó que "el hijo de ratero es ratero también", en una supuesta alusión a su rival Fujimori. Sólo en Lima, que representa un tercio de los votantes del país, Fujimori obtendría un 46 por ciento
de las intenciones de voto, mientras que Kuczynski un 40 por ciento. Fujimori, de 40 años, y Kuczynski, de 77 años, se enfrentarán la noche del domingo en el último debate antes del balotaje, un enfrentamiento que según los expertos podría influir en los votantes. Los temas a debatir serán la seguridad ciudadana y la reactivación económica, los dos principales problemas del país. En un primer debate realizado el domingo pasado, ambos candidatos se enfrascaron en un cruce de ataques. Mientras Kuczynski apuntó sus dardos contra Fujimori al
recordar los casos de corrupción en el Gobierno de su padre, Fujimori calificó a su competidor como candidato "elitista". @reuters www.eluniverso.com
El narco y el lavado surcan el
Keiko Fujimori repitió su actitud a la ofensiva y P líder de PPK. El candidato pidió a la hija del autócrata Alberto Fujimori explicar el hallazgo de droga en el almacén de una empresa de su hermano Kenji en 2013. “Como todo negocio, el de mis hermanos es atacado por el narco”, respondió la política que lo supera en 5,3% de acuerdo al simulacro de voto de Ipsos Perú, difundido el domingo. En el almacén de la empresa del hijo menor del expresidente, ubicado en el puerto del Callao, la policía encontró 91 kilos de cocaína camuflada en rotores. Uno de sus socios, Miguel Ángel Ramírez, es primo her-
mano del congresista Joaquín Ramírez, financista de Fuerza Popular investigado por la agencia antidrogas de los EE UU, la DEA, y quien fue separado del cargo de secretario general del partido fujimorista el 19 de mayo, tres días después de que un reportaje televisivo de Univisión y América Televisión reveló la pesquisa en curso. “Usted tiene un secretario general que todavía figura en la Sunat (entidad recaudadora de impuestos) como responsable de su partido”, le dijo Kuczynski a Fujimori sobre Ramírez, quien está en licencia del cargo mientras duren las investigaciones.
El exministro de Economía también criticó al postulante a la vicepresidencia por Fuerza Popular, José Chlimper. “Está involucrado en un escándalo por tratar de influenciar periodistas para cambiar versiones mediante audios”, añadió. Fujimori respondió: “el señor Chlimper entregó de manera transparente toda la información”. Pedro Arbulú, el presidente del directorio de Panamericana Televisión, uno de los principales canales peruanos, renunció el sábado a su cargo luego de confirmarse que recibió de Chlimper un audio para desacreditar al informante que reve-
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
HORA 0 Fujimori o Kuczysnki El 5 de junio los peruanos elegirán en segunda vuelta a un presidente que tendrá como principal reto acabar con la inseguridad ciudadana MARTÍN HIGUERAS
i algo ha caracterizado los últimos meses del gobierno de Ollanta Humala –que entregará el poder en Perú el próximo 28 de julio– es el preocupante aumento de la inseguridad ciudadana en varias ciudades del país: casos de robos con violencia y asesinato, bandas delincuenciales y redes de narcotráfico. Esto ha generado que esta campaña se centrara especialmente en estos temas.
S
El próximo domingo, casi 23 millones de peruanos volverán a las urnas para elegir en segunda vuelta al nuevo presidente después lo resultados de las elecciones del 10 de abril en el que la candidata del fujimorismo, Keiko Fujimori, logró el primer lugar con el 39,85% de los votos, frente al 21,01% de Pedro Pablo Kuczynski. Desde el 6 de abril, al día siguiente de conocerse el nombres de los dos que pasarían al ballotage, ambos candidatos comenzaron una nueva campaña que se ha caracterizado por denuncias graves, en especial contra miembros de la candidatura fujimorista. Un reportaje del programa "Cuarto Poder" de América TV reveló la DEA, agencia antidroga de EEUU, estaba investigando a Joaquín Ramírez, secretario general Fuerza Popular, partido de Fujimori. Antes, el semanario "Hildebrandt en sus trece" ya había revelado algunas propiedades de Ramírez en EEUU, sin que éste pudiera explicarlo con claridad. Después de estos episodios, y varios días después, el dirigente fujimorista y mano derecha de Keiko Fujimori, se vio obligado a dejar de cargo. La denuncia relacionada a la investigación de la DEA se basó en una grabación en la que un testigo señalaba que Ramírez le había confesado que "lavó" 15 millones de dólares entregados por la candidata fujimorista. Días después, otro programa mostró un segundo audio en el que
supuestamente el mismo testigo decía que había mentido. Sin embargo, se demostró poco después que este audio había sido manipulado y entregado por José Chlimper, candidato a la vicepresidencia de Fuerza Popular. Es decir, métodos que fueron inmediatamente relacionados con los que utilizaba Vladimiro Montesinos, asesor de Alberto Fujimori, y de los que Keiko Fujimori intenta alejarse lo más posible para evitar perjudicar su campaña. Pese a todo esto, la candidata de Fuerza Popular sigue por delante en las encuestas. La última de ellas, realizada por la empresa GFK, señala que tiene un 45,4% de votos frente a un 41,6% del candidato de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczysnki. Otros sondeos, publicados días antes, también siguen la misma tendencia, en algunos casos con una mayor diferencia. Sin embargo, lo interesante de este último estudio es que aún hay 8,5% de los votantes que lo haría en blanco, y un 4,5% que anularía su voto. Este último segmento de la población es la que podría darle la victoria a uno u otro candidato y es por eso que ambos estuvieron especialmente incisivos en el último debate presidencial celebrado este domingo 29 de mayo en el auditorio de la Universidad de Lima. Según las encuestas realizadas en diferentes medios de comunicación y redes sociales, el vencedor fue Kuczysnki,
l debate presidencial en Perú
Pedro Pablo Kuczynski asestó golpes hacia el final ló que la DEA investiga al congresista fujimorista Ramírez. Dos periodistas del canal indicaron que el candidato fujimorista entregó dos USB, uno con un audio manipulado y el otro en el que el informante Jesús Vásquez se reafirma en su denuncia. El líder fujimorista y empresario agroexportador dijo esta noche en Radioprogramas que solo entregó un USB con varios archivos y no había escuchado el audio, aunque reconoció que su objetivo era desacreditar a Vásquez.
El Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral, un colegiado formado para cada elección por el Jurado Nacional de Elecciones, pidió la tarde del domingo al Ministerio Público que investigue la eventual comisión de un delito en la entrega de audios por parte de Chlimper.
PUESTA EN ESCENA Fujimori inició su participación en el debate con un saludo en quechua y otro en aymara, las dos principales lenguas indígenas, habladas en el sur del país, donde consiguió el menor porcentaje de votos en la primera vuelta. Además, cerró su mensaje final con “Kausachum, Perú”,
aunque muchos creen que no será suficiente para hacerse con la presidencia el próximo 5 de junio. En una de sus últimas intervenciones, el candidato se dirigió directamente a su rival fujimorista. "No has cambiado. Eres la misma. Estoy convencido de que la libertad está en grave riesgo en el Perú. Es fundamental preservarla", apuntó sin dejar de relacionarla al gobierno de su padre. Fujimori se alejó de cualquier vínculo de su partido con el narcotráfico ante las advertencias de Kuczynski sobre el riesgo que tiene el país de convertirse en un "narcoestado". Además, utilizó el apoyo que le dio Kuczynski en la segunda vuelta de las elecciones de 2011 y subrayó que "del amor al odio hay solo una campaña" y le reprochó haberse ido del país "por miedo" al terrorismo en los años 80 y 90. Su contrincante le recordó que cuando fue congresista se ausentó 500 días del parlamento y que parte de ese período de ausencia estuvo en Estados Unidos, a lo que Fujimori argumentó que se tomó dos bajas por maternidad y otro período de licencia para terminar un máster. Lo cierto es que queda muy poco para que el Perú elija al sucesor de Humala con la tranquilidad de gran parte de la población de que el modelo económico no cambiará. Más allá de eso, la preocupación máxima es si Kuczynski estará en la capacidad de trabajar con un Parlamento con mayoría absoluta fujimorista y si Fujimori está realmente alejada de los vicios del gobierno de su padre y si las acusaciones sobre actividades ilegales de sus principales colaboradores son reales o no. @martinhigueras tomado de www.libertaddigital.com
(‘Viva el Perú’ en quechua, una expresión que popularizó el gobierno militar de los años 70). “Estoy preparada, estoy lista”, repitió en dos ocasiones la candidata que intenta por segunda vez llegar a la presidencia –la primera fue en 2011y que cuenta con un 53,1% de cédulas válidas, descartando los blancos y viciados del simulacro de votación de Ipsos Perú. La encuestadora destacó que luego del debate del domingo 22, la postulante se ha estancado en la intención de voto, su opositor bajó, y se incrementó el porcentaje de indecisos: un 13% podría cambiar su voto de aquí al 5 de junio o aún no sabe por quién lo hará. @jfowks Tomado de www.elpais.com
17
18
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
PERÚ HORA 0
El fracaso bolivariano en Perú Chávez utilizó a la CEPS, fundación afín a Podemos, para convencer al presidente Humala de que debía retomar la senda bolivariana EMILI J. BLASCO
El presidente peruano Ollanta Humala va a llegar al final de su mandato –el 5 de junio es la segunda vuelta de las presidenciales, en las que él no puede optar a la reelección– sin que se hayan cumplido los planes de Hugo Chávez y sus asesores de la fundación española de la que nació Podemos. Hace cinco años, los asesores españoles del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) propusieron a Chávez una operación para lograr que finalmente Perú se sumara al bolivarianismo. Esos planes pasaban por aprobar una nueva Constitución; sacar a Perú de la Alianza del Pacífico que forma con México, Colombia y Chile, que CEPS califica en su informe de «eje del mal», y asociarlo con los países del populismo izquierdista del ALBA. Nada de eso ha ocurrido. Tampoco es previsible que ocurra sea cual sea el ganador en las presidenciales del próximo domingo, Keiko Fujimori o Pedro Pablo Kuczynski, ninguno de los dos es de izquierda. Humala se presentó a las elecciones de 2006 desde la izquierda y el indigenismo y contó con el apoyo del chavismo (posiblemente recibió financiación desde Venezuela). Pero fracasada entonces su candidatura, en 2011 ganó desde posiciones más centradas, con el fin de sumar votos de otro sectores ideológicos y ganar en segunda vuelta a Keiko Fujimori. Deudor de esa coalición electoral, Humala ha gobernado desde el pragmatismo político y el liberalismo económico, lo que ha dado a Perú uno de los mayores crecimientos del PIB de Latinoamérica. Pocos días después de la victoria
de Humala en 2011, Hugo Chávez tuvo sobre su mesa un informe acerca de lo que debía hacer Venezuela para atraer de nuevo al dirigente peruano hacia la comunión con el ALBA. «Se sugiere que las colaboraciones se articulen primeramente a través de los países fronterizos con Perú, como Ecuador y Bolivia, a través de convenios bilaterales hasta que no cambie el sentir de la opinión pública, mediante la creación de condiciones subjetivas que permitan otro tipo de relación y que no pongan en riesgo la estabilidad del nuevo Gobierno», se advertía en el informe estratégico de CEPS. Se trata de uno de los numerosos informes que de esa fundación han trascendido.
MALA IMAGEN Venezuela constataba la mala imagen que tenía en Perú el proceso bolivariano y se proponía diseñar una estrategia de comunicación para cambiar la percepción que los peruanos tenían del Gobierno venezolano. La Embajada venezolana en Lima y la unidad de CEPS en esa capital debían realizar un estudio para la nueva política comunicacional. Se achacaba a esa mala opinión el que Humala se hubiera retraído de su relación con el ALBA, algo que en aquel momento los asesores chavistas consideraban meramente táctico.
«Para alcanzar los objetivos», se agregaba en el informe dirigido a Chávez (en grandes letras del cuerpo 18, para que pudiera leer sin lentes), «se requiere un manejo hábil de la relación con Perú, como continuar un aparente distanciamiento en las formas pero establecer una firme colaboración bilateral y buscar la sintonía política en los escenarios multilaterales, como la Unasur (cuyo fortalecimiento es uno de los ejes de Ollanta Humala) y en la Celac». En su hoja de ruta para Perú, el documento mencionado proponía como medida concreta prestar «algún tipo de asesoría o ayuda» para la puesta en marcha de la compañía
aérea que Humala había prometido en la campaña. Caracas creía que podía aportar su experiencia de Conviasa, y soñaba con que los intercambios aéreos llevaran a los culturales y turísticos, «como primer paso para una aproximación política».
CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN El informe aceptaba que la principal receta bolivariana –convocar una asamblea constituyente y cambiar la Constitución– no iba a poder aplicarse en los primeros años, pero estimaba que el debate «podría cuajar al final del mandato dejando el terreno labrado para el siguiente periodo». Era una consideración muy optimista, casi tanto como vaticinar que, con la llegada de Humala, la Alianza del Pacífico «podría tener su primera baja, para desesperación de Estados Unidos». En ese escrito, los chavistas calificaban la alianza como «eje del mal», concebido para «dinamitar» los procesos de integración liderados por los países bolivarianos. También pensaban que las elecciones de México de 2012 podían suponer otra baja entre los socios del Pacífico. La ironía es que hoy esa vertiente continental es la de mayor pujanza, mientras el ALBA languidece. @ejBlasco Tomado de @abc_es
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
19
HISTORIAS DE MUERTE l Universal, desde octubre de 2014, mantiene una sección diaria en la que le cuenta a sus lectores y usuarios interesantes historias de personas que han superado una situación muy complicada de salud, profesional, económica o sencillamente humana. Se trata de reseñas de personas que han realizado esfuerzos épicos para tratar de llevar una vida normal y, si es posible, ubicarse más allá del promedio, por ELIDES J. encima de gente que ROJAS L. no ha tenido tamaños tropiezos. Algunas veces se logra. Otras no tanto. Pero la idea, con sus altibajos, es mantener una sección inspiradora y que sirva para que la sociedad encuentre ejemplos y modelos a seguir. Se ha comentado, siempre ocurre, que secciones como esas son usuales en países en los que las personas viven con una normalidad generalizada y razonable. No como está la Venezuela actual, donde la mayoría ya cumple las condiciones de héroe por el solo hecho de salir a la calle y regresar vivo. Para muchos periodistas no resulta atractivo investigar, buscar, encontrar y hablar con personas normalísimas con vidas extraordinarias. Sabemos que se dice que es un fastidio. No obstante, es una de las secciones más leídas. No solamente en El Universal. En el mundo también. Al humano le interesa el
E
humano. Esa es la premisa fundamental. No todo tiene que ser Maduro y la lloradera diaria. Pero bueno, ese es otro tema. Nos ocupa hoy, lo contrario a historias de vida. También las hay y de sobra. Son historias de muerte. Las más fáciles. Barrio Las Maticas. Cerca de Machiques. Dorimerla. Niña de 17 años, madre de tres hijos de padres diferentes. Vive en un rancho de tierra
pisada más allá de la carretera más cercana. Depende de la comida que lleva a su casa el hombre de turno, hasta que salga preñada otra vez. Y así hasta alcanzar unos 10 o 12 muchachos de unos 10 o 12 hombres diferentes. Así es por ahí. Es lo normal. Antes de la revolución y peor durante la revolución. A más pobreza peor. Eso basta. Pero esta vez no corrió con la suerte mínima que necesita la vida en miseria para seguir existiendo. El tipo resultó un borracho de carterita en el bolso de la comida y droga en los bolsillos. Piedra de la dura. Caña de la más barata. Un día cualquiera se le fueron los tapones. Violó a dos de las niñas y, al ser descubierto, le cortó el cuello a su mujer de turno y huyó como todo un prócer. Historia de miseria y de pobres. Santa Mónica. Caracas. Pareja en proceso de divorcio. Médico él, economista ella. Acoso diario. El médico, muy educado y todo, no quería que su economista lo dejara por un abogado. Pues resolvió liquidar ese asunto con más rapidez que los tribunales. Llegó a su antiguo apartamento, abrió la puerta, le metió dos tiros a su mujer, otro
más en la frente a su rival y luego se voló la cabeza. Se salvó el bebé que dormía su última noche con padres vivos. La Lagunita. El Hatillo. Miranda. Familiares directos de personajes de la alta política y del alto gobierno. Uno abogado, el otro de casualidad sacó cuarto año de bachillerato. Distintos, pero tenían en común la cercanía al poder, a los vicios, al dinero fácil, a la corrupción y a las drogas. Narcos los chamos. De la categoría “a mí no me pasará nada nunca y si me pasa no saben quién es mi familia”. Pues no fue así. Cayeron cargados de coca. Enfrentan cargos por más de 15 años y terminaron de dejar al descubierto qué clase de hombres nuevos son y en qué clase de red del vicio está metida su familia. No hay muertos, pero sí hay humanos cadáveres antes de tiempo y cadáveres políticos en el camino. Historias de muerte. Eso es lo que sobra. Son las más fáciles de encontrar y contar. @ejrl erojas@eluniversal.com
20
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
Opinión
DIÁLOGO IN EXTREMIS
ablar de diálogo es una cosa y sentarse a dialogar es otra muy distinta y así, aferrados a la primera opción, los chavistas han desechado la segunda a lo largo de quince años porque conversar con el adversario, al principio del mandato, era innecesario por disponer de un respaldo mayoritario casi aplastante, pero hacerlo ahora presupone la necesidad de escuROBERTO char sus puntos de GIUSTI vista y eventualmente reconocer la necesidad de un cambio radical que, en definitiva, pasa por el abandono del poder, algo que se niegan a considerar y mucho menos a aceptar.
H
Pero el diálogo también tiene su tiempo y cuando se plantea in extremis, como es el caso venezolano, lo que se acordaría no es ya lo que debe cambiarse (porque esa es la única alternativa) sino cómo va a operar el cambio y de qué manera se producirá la transición. En otras palabras, con Maduro de Presidente y ante un gobierno débil, deslegitimado, arruinado, carente de apoyo popular, signado por la pérdida casi total de gobernabilidad y marchando directo al abismo, lo único que queda es ayudarlo a salir del enredo en que metió a todo el país, incluyendo a las fuerzas armadas. Todavía, sin embargo, no parecen haber descubierto que el tiempo de la soberbia, de la abundancia y de la exportación del modelo chavista se desva-
neció a la misma velocidad con que bajaron los precios del crudo y cesó el flujo de petrodólares. Actúan, entonces, por reflejo y hablan de diálogo pero no dialogan. Como si aún tuvieran la sartén por el mango. En esa tónica han arribado a un punto de no retorno y la única respuesta sobre cómo salirse del brollo, evitando el fantasma militar, apegados a la legalidad y acatando el veredicto popular, no es otra sino el Referéndum Revocatorio. Una medida que el gobierno, en su terquedad suicida, trata de evitar acudiendo a las trampas dilatorias de siempre con el objetivo de ganar tiempo, cuando la realidad dice que el tiempo se les acabó, que la gente perdió la paciencia y a estas alturas no tiene más nada que per-
der. A las puertas de una catástrofe social, cuyos signos ya se hacen sentir, el chavismo y los militares que le otorgan precaria sustentación, deberían reflexionar y antes que ponerle obstáculos, a la espera de un milagro que no se va a producir, deberían agradecer la salida constitucional y democrática, que se les está ofreciendo y que les permitiría el retiro de un poder que hace ya tiempo perdieron, evitándoles a los venezolanos una tragedia adicional. Entonces, diálogo sí. Pero diálogo colectivo que surja de la decisión popular. @rgiustia lgiusti@csis.org *Titulo original MONÓLOGO SOBRE EL DIÁLOGO
| SEMANCHETA |
El pueblo es el que decide la salida de Maduro… no Almagro. Vocifera Elías Jaua
Entonces…por qué le ponen tantas trabas al Revocatorio Respondió un ciudadano
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
21
| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |
ARGUMENTOS RECURRENTES ansa un poco, lo confieso, insistir en temas bien debatidos pero reactivados por juicios recurrentes, más sonoros que sustantivos. Que se les acompañe con un revoltijo de insultos imprecisos sería suficiente para no responder. Se trata de sonoridades enfáticas dichas en tono de “última palabra”, pero como parto yo de la buena fe de sus autores y entiendo que la AMÉRICO MARTÍN agonía venezolana está urgida de explicaciones, vuelvo a la carga para ayudar a entender problemas y entrever salidas, sin necesidad de difamarnos o insultarnos. El asunto se relaciona con el diálogo, a propósito de la gran presión internacional que lo demanda, y en concreto de la gestión de los expresidentes Zapatero, Torrijos y Leonel Fernández. Los diálogos -mientras más amplios mejor- son de la esencia de las democracias, no de las autocracias, mucho menos si en casi todos los aspectos se hayan convertido en dictaduras. En el caso venezolano es además una necesidad urgente. Sentados alrededor de una mesa con calificada mediación internacional, gobierno y oposición tendrían que comenzar diseñando una agenda, pero como una parte es la que ha arremetido contra los DDHH y la Constitución, la simple normalización del país antes de entrarle a los puntos relacionados con el desastre económico, político, social, las elecciones y la justicia, pediría unas cuantas decisiones previas destinadas a crear un clima propicio para las discusio-
C
nes. Algo así como libertad de presos políticos, respeto a los DDHH, y a la Asamblea Nacional, consulta a los electores. Ni siquiera serían “condiciones”, pero sí primer punto de agenda a ver si hablamos en serio o en sirio. Se cae de maduro –y valga la redundancia- que a quien le incomoda tener que dialogar es al gobierno y parece obvio que si por fin cede es debido a que no da más, aparte de que habiéndose globalizado como nunca la gravísima crisis de Venezuela, el recrecido peso de la opinión mundial resulta demasiado fuerte para un país debilitado y ansioso de ayuda. ¿Cuántas veces no escuchamos decir al caucus de la sedicente revolución que jamás dialogaría con la “burguesía”, sino en todo caso con “la base”? ¿Cuántas juraron que no se sentarían en una mesa con “apátridas” y enemigos de la causa? En una Asamblea en Lara a la que me invitó gentilmente el gobernador Henry Falcón, alguien afirmó que Maduro nunca dialogaría y me preguntó cómo es que yo no había oído sus inequívocas palabras. Le respondí citando una frase escrita por el poeta turco Nazim Hitmet en las paredes de la cárcel donde lo recluyeron: - No digas Nunca la palabra Nunca. Y en política sobre todo, las decisiones se toman a veces bajo la fuerza de las circunstancias que, obviamente, han cambiado en Venezuela hasta extremos terminales. En las redes sociales he leído otro reproche fuertemente emocional: - Es imposible dialogar o negociar con tiranue-
Mao Zedon y Richard Nixon
Churchill, Roosevelt y Stalin
los, corruptos, mentirosos y pare de contar. ¿Y con quién negociar entonces? ¿Con los amigos? ¿Con quienes coincidan con uno? Sería tan agradable como ineficiente porque con ellos no hay nada grave que negociar. Las guerras y conflictos profundos se negocian con los enemigos, a quienes se les ha descalificado con todos los vocablos del idioma. Mao Zedom y Nixon se prodigaban los peores insultos y se prometían la destrucción recíproca, además de la distancia ideológica que separa al capitalismo del comunismo. Pues bien, negociaron el restablecimiento de relaciones diplomáticas, consulares, comerciales, deportivas, etc y le dieron una gran vuelta a la Historia. ¿Eran amigos? No, eran los peores enemigos del planeta. Churchill, Roosevelt se sentaron con aquella bestia negra que fue Stalin para aliarse contra el eje nazi-fascista y después organizar el mundo en Yalta y Postdam. ¿Amigos? No, feroces enemigos. Obama y Castro reunidos para tratar de despejar la vía de Cuba hacia la democracia ya han logrado más que si la reunión hubiera sido entre Obama y Hilary, por ejemplo. Los enemigos negocian cuando la necesidad obliga. En twitter puse otro ejemplo de enemigos negociadores: Kissinger y Le Duc Tho. Pusieron fin a la interminable y cruenta guerra de Vietnam. 2 millones de muertos asiáticos y 50 mil soldados norteamericanos. En lugar de despedazarse no bien se encontraron, esos estadistas enterraron sus muertos,
dialogaron, negociaron, firmaron el armisticio de París en 1973 y hoy sus dos países son muy buenos amigos. A ambos se les distinguió con el Premio Nobel de la Paz. - ¡Mentiroso! me ataca en las redes alguien que supongo sea integrante de la acera opositora aunque quizá me equivoque. Después de reunirse en París -vuelve el hombre con aire triunfante- Le Duc Tho invadió Vietnam del Sur. Si en lugar de insultarme se hubiera informado mejor, habría descubierto que en París la paz se diseñó para ser firmada por Vietnam del Norte de una parte y EEUU y Vietnam del Sur, por la otra. El caso es que el Sur disintió de los términos del armisticio y reanudó la guerra, solo para que el Norte lo invadiera, derrotara y absorbiera sin mayor resistencia. Lo impresionante es que en estos días Barack Obama visitó Vietnam, levantó el parcial embargo de armas que aún mantenía EEUU y fortaleció su auspiciosa amistad con el país asiático, amenazado seriamente por la República Popular China. En política hay que seguir con calma y profundidad los cambios de sustancia porque lo que se quiere es evitar la guerra y proteger a los sufridos pueblos de las malas costumbres de la perversidad. Créame, Venezuela necesita más políticos serios que vengadores exaltados. Ojalá pueda usted entenderlo, amigo. amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com
22
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
uisiera escribir sobre otro tema pero no puedo. Lo he intentado ya varias veces. Desde antier estoy en esto. Me levanto de la silla, doy vueltas, camino por el apartamento, preparo café, me asomo a la ventana, ojeo un libro: todo es inútil. Cuando regreso a la silla y me siento frente a la computadora, él sigue ahí, en silencio, mirándome. Y entonces no puedo dejar de sentir que ALBERTO BARRERA la garganta se me TYSZKA llena de virutas, que tengo un grito atascado debajo del pulmón izquierdo, que hay una urgencia que cruje dentro de mis dedos. Ahora no existe otro tema. Si no escribo sobre Oliver Sánchez, me pudro.
Q
No tengo mucho más que agregar a los varios y buenos textos que se han escrito sobre el caso. Pero me sigue resultando tan sorprendente como indignante el silencio oficial. Ningún alto funcionario del oficialismo ha dicho algo. Por más que he buscado, tampoco he conseguido alguna
METÁSTASIS declaración de algún representante de las instituciones. No se trata de una manipulación política de la enfermedad. Se trata de leer la Constitución y reconocer que, si Oliver Sánchez hubiera vivido en otro país, tal vez su vida hubiera tenido otro desenlace, o al menos no hubiera padecido un final traumático, debido a la falta de los medicamentos. Ya ha pasado antes. No es nuevo. En este país fallecen niños porque no hay Cardioxane o Lamotrigina. La escasez también delata las prioridades del gobierno: aquí nunca falta el gas lacrimógeno. La doble moral del oficialismo frente al tema de la enfermedad resulta muy irritante. La enfermedad de Chávez fue un tema patrio. Con ella pretenden construir la épica de un hombre frente a la historia. Como paciente, Chávez gozó de todos los beneficios del Estado. Nacionales e internacionales. Para el resto de los venezolanos, la situación es totalmente diferente.
La salud pública es otro adversario a vencer. A la hora de la enfermedad, el Estado se convierte en tu enemigo. No eres nadie. Ni siquiera te nombran. No existes. Tampoco Nicolás Maduro ha tenido el valor, la responsabilidad, el respeto o la simple humanidad de hablar sobre lo ocurrido. De reconocer tan siquiera lo ocurrido. De nombrar aunque sea alguno de estos casos, de enfrentar a sus familias, de enfrentar su dolor. Lo único que nos ofreció fue la transmisión de un acto, realizado el 3 de mayo en el teatro de la Academia Militar, donde tan pomposa como etéreamente decretó “el inicio de una gran y nueva etapa en las áreas de Salud Integral y de la Salud Pública del país”. Es imposible saber con exactitud qué significa eso. Pero todos aplaudieron mucho. Pasan los días y nada cambia, todo empeora. Al poder le importan las utopías, no la gente. Solo habla de grandes proyectos. Nunca
habla de enfermos concretos. Y ese silencio es otra forma de violencia. Es la metástasis de la crueldad. El oficialismo quiere pasar agachado. Quiere escapar de sí mismo por debajo de las muertes. Se empeña en distribuir, con igual ferocidad, armas y silencios. Desea que el rostro de Oliver Sánchez se desvanezca. Que nadie pueda verlo. Que el olvido lo devore lo antes posible. A él y a tantos otros como él. El gobierno ha decidido negarlos. Así como los ignoró durante sus vidas, también los ignora después de muertos. Son las víctimas de la pobreza y del abandono del Estado. Se mueren de revolución. Primo Levi, escritor italiano que construyó una obra magistral a partir de su experiencia como prisionero en un campo de concentración, siempre estuvo alerta ante la negación de la realidad. Pensaba que era el primer paso para repetir el horror. “Quien niega Auschwitz —dijo en una entrevista en 1982— es precisamente quien estaría dispuesto a volver a hacerlo”. @Barreratyszka abarrera60@gmail.com
VENEZUELA OSCURA
LA BÓVEDA DE OPACIDAD na de las cosas que más llama la atención cuando uno se ausenta por un tiempo y regresa al país, es la total opacidad que existe en cuanto a la más mínima información de carácter económico para poder tomar decisiones. Con razón le oíamos decir recientemente a un analista de Goldman entrevistado por Bloomberg News, que uno de los factores de mayor incertidumbre del mercado petrolero era saber qué, en verdad, estaba pasando con la producción de Venezuela. Las indicaAURELIO ciones de fuentes terCONCHESO ciarias, comentaba el experto, precisan que la producción está cayendo de manera sustancial. Pero verificarlo tiene el mismo grado de dificultad que verificar informaciones procedentes de Corea del Norte. Tal opacidad sobre la variable ancla de la economía venezolana no es poca cosa. Pero es sólo la punta del témpano de hielo en materia de opacidad. ¿Cuál fue la inflación oficial del mes de mayo? Es más ¿cuál fue la de enero hasta abril? ¿Cuál es el nivel de
U
reservas operativas? ¿El nivel real de abastecimiento? Y por supuesto, el costo al consumidor final de los productos más comunes de uso diario y su nivel de abastecimiento. No hablemos de los verdaderos niveles de inventario en la cadena productiva. Hay uno que, aparentemente, sí se conoce: cero en el caso de la cebada que necesita Polar para producir cerveza, o el nivel de operatividad del
parque termoeléctrico. El resultado de esta bóveda de opacidad es que el agente económico queda reducido a utilizar las cifras que emanan de fuentes secundarias y terciarias; rumores de la “tuitósfera”, o su propia experiencia personal. El problema resulta en tratar de entresacar la verdad entre informaciones parciales que se contradicen entre sí, pero que, por otro lado, dan una respuesta
inequívoca: si el Gobierno emplea tanto esfuerzo en ocultar las cifras, debe ser porque estas son muchísimo peor de lo que nos suponemos. La consecuencia más evidente de descontar información fragmentada producto de la opacidad, la dan los mercados financieros, en los que, por cierto, no vale la retórica. Basado en el rendimiento de los bonos soberanos venezolanos, éstos le asignan al país un riesgo que arroja un rendimiento 30% por encima de los Bonos del Tesoro de los Estados Unidos, mejor dicho, 3,000 puntos básicos en jerga financiera. Lo peor: no hay ningún país que se acerque a esta cifra, ni aquellos en plena guerra interna como Siria e Iraq. Volver a la transparencia que una vez caracterizó a la economía venezolana, probablemente, rectificaría, en mucho, estas variables. Pero ¿quién convence de esto a unos burócratas atemorizados de tener que rendir cuenta por las consecuencia de sus acciones, y atrincherados en una retórica que ya ni ellos mismo se creen?
@aconcheso WWW.COSTADELSOLFM.NET
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
23
LA TRÁGICA MUERTE DEL "NIÑO DE LA PANCARTA" liver Sánchez murió el martes con apenas 8 años y toda una vida por delante: soñaba con ser bailarín, inventor o bombero. Pero este niño venezolano también tenía cáncer y no conseguía medicinas para curarse. Por eso, el 26 de febrero pasado se sumó a las protestas en Caracas contra la escasez de medicamentos en su país. Su imagen pidiendo un fármaco para la EVA quimioterapia, porSANCHIS tando un cartelito escrito a mano por él, "Quiero curarme. Paz y Salud", se volvió viral en los medios de comunicación y las redes sociales de Venezuela y otras partes del mundo. Su rostro, una cruda imagen de la crisis de salud que afecta al país sudamericano, y que según declaró en enero la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, es una "emergencia sanitaria". La Federación Farmacéutica Venezolana calcula en un 85% la escasez de medicamentos. Diferentes farmacéuticas y laboratorios limitaron sus importaciones al país y reclaman al gobierno de Nicolás Maduro más de US$3.000 millones. La memoria y cuenta del Ministerio de Salud reveló que la mortalidad general en hospitales aumentó un 31% en 2015 y que el porcentaje de mortalidad neonatal se multiplicó por 100. Sin embargo, el oficialismo dice que la crisis de salud ha sido exagerada por grupos de oposición dentro del sector médico y defiende su política de salud destacando la instalación de cientos de centros ambulatorios en barrios populares del país operados por médicos cubanos.
O
"LUCHA TITÁNICA POR LOS MEDICAMENTOS" "Fue él mismo el que solicitó ir a la marcha y en un momento pidió un papel y disenó su pancarta", le contó a BBC Mundo, Ricardo Lobo, su tío. "Era un chico muy alegre, transmitía mucha energía positiva". Oliver fue diagnosticado de linfoma no Hodgkin en noviembre pasado. El primer síntoma de su enfermedad fue una infección y una fiebre, y se pensó en una gripe. Pero diversos estudios médicos confirmaron lo peor: un cáncer del tejido linfático. Así le explicó a BBC Mundo Esperanza Hermida, una amiga de la familia y activista de derechos humanos. Luego del resultado de la biopsia, al drama del diagnóstico le siguió el drama de un país con escasez de medicamentos. Para la familia de Oliver conseguir medicamentos esenciales para su tratamiento, como fenobarbital y epamin (anticonvulsivos) o oxcarbazepina (antiepiléptico) fue una "lucha titánica", según recuerdan. "Fue realmente una odisea. Nos basamos más que nada en redes sociales, en amigos, buscar en farmacias, escribir en Twitter, en donativos, tratando de buscar los medicamentos", aseguró el tío de Oliver. "Pero era muy difícil, pues a veces los conseguíamos en el interior del país y teníamos que trasladarnos hasta allí para traerlos", agregó Lobo. "Y hubo momentos en que no se podía aplicar el tratamiento completo, porque podías encontrar una pastilla u otro medicamento, pero era difícil tomarlos todos a la vez". Su mamá, Mitzaida Berroterán, les contaba a los medios de comunicación venezolanos durante la marcha en febrero: "Estamos en una situación de-
sesperada". Y su abuela, Hiradia Machado, remataba: "Mi hija se ha convertido en una detective".
SIN CAMA EN EL HOSPITAL Oliver, quien tenía una hermana mayor, estudiaba segundo grado en el Colegio Arandu de Charallave, en el estado de Miranda, al sur de Caracas, hasta que la enfermedad obligó a la familia a mudarse al municipio de Caricuao, en la capital venezolana, donde vivían sus abuelos maternos. Su mamá dejó de trabajar en Seniat (la agencia tributaria de Venezuela) para cuidarlo. El sustento de la familia era su padre, quien era transportista. Hace una semana la condición de Oliver se agravó por una infección urinaria y una respiratoria que lo llevó al coma. En el Hospital Dr. Elías Toro de Caracas, donde lo trataban desde que se inició su enfermedad, no consiguió cama en terapia intensiva para que lo atendieran. La organización sin fines de lucro Cecodap, dedicada a la defensa de los derechos humanos de niños y adolescentes, trató de encontrarle una cama en otro hospital público con la ayuda de la Defensora del Pueblo, pero en ese momento no había ninguna en toda Caracas, explicó la entidad. Al final, la familia se vio obligada a trasladarlo al Centro Médico Loira, también en la capital pero privado, donde murió el martes a las 12:30 pm, después de 10 días de permanecer en terapia intensiva. Cecodap había intentado recurrir a los tribunales en enero para que resguardaran el acceso de la población infantil a medicamentos en casos de enfermedades como la que padecía Oliver. "A criterio del tribunal no había pruebas suficientes que evidenciaran la esca-
sez de medicamentos y que esa escasez afectaba a los niños", dijo Carlos Trapani, abogado de Cecodap. Trapani añadió que documentaron 21 casos publicados en medios impresos y digitales de niños en situaciones similares a las de Oliver entre 2014 y 2015, "desde leucemia aguda, pasando por Parkinson, hasta epilepsia".
QUERÍA SER FAMOSO COMO MICHAEL JACKSON A pesar de su enfermedad, Oliver "era un chico muy alegre, le gustaba mucho bailar, transmitía mucha energía positiva", contó su tío. La amiga de la familia y activista de derechos humanos Esperanza Hermida afirmó que Oliver quería ser "un bailarín famoso", como Michael Jackson, su ídolo, al que le gustaba imitar y con el que presumía de tener un parecido. "Era perspicaz, pícaro, le gustaba cantar, bailar, reírse", dijo Hermida. También mencionaba que quería ser inventor y trabajar en un laboratorio "para encontrar curas para su enfermedad". "Y de vez en cuando mencionaba que quería ser bombero", agregó Hermida.
CONMOCIÓN EN LAS REDES El caso de Oliver ha causado una conmoción en las redes sociales, donde es habitual encontrar peticiones urgentes de medicamentos. Algunos venezolanos también las importan de otros países, especialmente de Estados Unidos. Incluso famosos como el cantante Ricardo Montaner o el humorista y politólogo Laureano Márquez se han manifestado sobre el caso de Oliver. "Es inaceptable. Esto nos confronta a todos. ¿En qué nos estamos convirtiendo?", escribió Márquez, indignado, en su cuenta de Twitter. Tomado de WWW.BBC.COM
24
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
¿POR QUÉ SANTOS SE CALLA? enezuela se cae a pedazos; la inquietud de la población por sus carencias adquiere decibeles ensordecedores, la economía está destruida y cae en picada mientras la inflación sobrepasa 700% en un año; el crimen anda a sus anchas por las calles; los hospitales y las clínicas están imposibilitados para recibir las colas de pacientes que languidecen o fallecen por falta de atención adecuada; las farmacias y BEATRIZ centros asistenciales DE MAJO están vacíos de medicinas; los gobernantes se enriquecen de manera grosera y corrupta mientras al pueblo le falta lo esencial; los niños están creciendo en medio de la desnutrición; las libertades fundamentales son conculcadas; los derechos de los ciudadanos son pisoteados; los periodistas son expulsados; los disidentes son perseguidos y privados de libertad; los activistas opositores son encarcelados; la justicia se maneja conforme a los caprichos de los poderosos. Cunde el miedo en la población debilitada, mientras los poderes del Estado son concentrados en manos de unos pocos de inspiración totalitaria, controlista e inescrupulosamente gansteril. El presidente de Colombia, con más
V
De qué sirve el asombro? Teníamos que deslizarnos por el despeñadero y hundir la cara en el barranco para que escucharan nuestras voces. Peor aún, teníamos que llegar al fondo del rehoyo (¿tiene fondo?) para que nosotros mismos despertáramos. Cuesta mucho prever tendencias, anticipar consecuencias, ver a través de la máscara. Y sucedido lo que tenía que suceÁXEL der, ahora el CAPRILES M. mundo entero coincide en el asombro: ¿cómo un país que fue tan rico terminó siendo tan pobre? ¿cómo la utopía terminó en distopía?
¿
En las últimas semanas, artículos y reportajes en muy distintos idiomas y los más diversos medios de comunicación social internacional han manifestado su pasmo frente a lo que sucede en Venezuela, no tanto por la crisis económica y la crisis humanitaria que se perfila, como por la disonancia cognoscitiva y el contraste inexplicable que signi-
de 3 millones de sus nacionales batallando dentro de este ambiente descompuesto, se ha olvidado de sus hijos. Juan Manuel Santos no ha tenido, en medio del desastroso descalabro de sus vecinos, una palabra ni de reprobación hacia las ejecutorias de quienes son los causantes del infierno venezolano, ni de aliento hacia quienes las sufren y las combaten a costa de sus propias vidas. Una sola cosa explica su silencio, ya que no se puede hablar de indiferencia hacia un drama de proporciones tan épicas que tiene al mundo entero
atento a sus incidencias y a su desenlace. Quien se encuentra liderando un “meritorio” proyecto que perseguiría un país pacificado para los suyos, no puede ni debe permanecer ausente a lo que ocurre más allá de sus fronteras inmediatas. Pero ocurre que en lo íntimo de su yo interior, en su escala de prioridades fundamentales, personales y de gobierno, ocupa un más alto sitial, la necesidad de firmar con los guerrilleros algún genero de acuerdo que justifique su dedicación absoluta de los últimos años a la tarea de impulsar las conversaciones de La
CAER EN CUENTA fica ver un país conocido por su modernidad y opulencia convertido en un Estado fallido. El artículo de Matt O´Brien en The Washington Post fue uno de los más crudos: “Venezuela ha conseguido algo peor que la muerte. Ha conseguido el infierno”.
El listado de razones por las cuales terminamos en las tinieblas del averno es muy largo. Las palabras socialismo y revolución resumen muchas de esas razones. Los articulistas extranjeros se extienden en explicar los desvaríos y
Habana. La incorporación de la guerrilla a la vida activa del país, al precio que ya sabemos que estarán pagando los colombianos, pasa antes que ningún otro tema. En ese orden de ideas, pisarle un callo a quienes actúan como facilitadores de las tratativas de paz tiene que ser descartada de raíz, sin que importen en lo más mínimo las tropelías, los despropósitos, los delitos, los crímenes y las alteraciones que tienen al país vecino arrodillado ante sus verdugos y convertido en un doloroso caos. Además, que la Democracia en la Venezuela vecina la hayan mandado al cuerno sus gobernantes y que allí impere una dictadura de inequívocas características e implicaciones para los venezolanos, pero también para el Continente, a Juan Manuel Santos no le quita el sueño. El leitmotiv de su existencia es otro. Mucho más grave que lo anterior es que el Presidente de los colombianos, en su afán por rubricar su convenio pacificador haya permitido que vecino a la frontera de su país con Venezuela se haya armado un santuario guerrillero que garantizará su permanencia y de la de sus actividades delictivas en el tiempo y que, gracias a la porosidad con nuestro país, encuentren un asiento fácil de este lado. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com
políticas perversas que han convertido a Venezuela en una parábola de la destrucción, pero los opinadores nacionales que tenemos 18 años alertando palmo a palmo sobre la construcción de la estafa sentimos llover sobre mojado. No es tanto el por qué literal -cualquier texto de desarrollo económico da cuenta de los errores- sino por qué psicológico, ¿por qué tardamos tanto, nosotros y el mundo, en caer en cuenta? La inquietud es más que pertinente en estos momentos cuando vemos a otros países caminar por la misma senda que Venezuela, apuntar hacia el mismo mar de felicidad que inevitablemente nos lleva al rio Aqueronte que rodea el inframundo. Cuando el otrora dichoso país del Caribe suramericano se ha convertido en paradigma de un monumental fracaso colectivo, en España, el 23% de la población se apresta a votar por un modelo político forjado y modelado por el chavismo. ¿Es tan difícil caer en cuenta y desmontar la estafa detrás de la ilusión? ¿Es tan complicado y arduo aprender de la historia y de la experiencia ajena? @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
25
NI CONTIGO NI SIN TI
La mera celebración del referéndum en Reino Unido ya es una catástrofe l próximo 23 de junio el Reino Unido votará sobre su permanencia en la UE, y, aparte de que es francamente proceloso determinar qué sería mejor para Europa, que se queden o que se vayan, la mera celebración del referéndum ya es una catástrofe. Han menudeado testimonios de personalidades a favor del statu quo. Barack Obama ha cargado con todo el peso de la llamada "relación especial" del lado del Sí. A la fuerza ahorcan, porque el peón británico bien situado en Europa es un factor, si no imprescindible, sí apreciable de la estrategia de cualquier ocupante de la Casa Blanca. Se han desmarcado únicamente Marine Le Pen, que ve aliados en cualM. A. quier reticencia ante la UE, y el inefable BASTENIER Donald Trump, que ya tendría tiempo de cambiar de opinión en el caso, aún hoy improbable, de llegar a sentarse en el despacho Oval. Los euroescépticos de las Islas rechazan, sin embargo, el apoyo de ambos, porque saben que son malas compañías para quienes quieren afectar la máxima respetabilidad. Pero en la convocatoria se deciden otras cosas de enjundia nacional británica. El premier David Cameron, que está convencido de que sería un desastre la retirada, lo ha apostado todo a una votación en la que se presenta como aquel que ha sido capaz de arrancar de una Europa, siempre renuente, un New Deal para la tierra del bombín, la cartera y el paraguas. Pero es en su partido, el conservador, donde encuentra la mayor concentración de anti-europeos, que juegan, como el exalcalde de la capital, Boris Johnson, a sacar a la vez al país de la UE y a Cameron de Downing Street. Los argumentos tanto en favor como en contra son aparentemente sólidos. Sin el Reino Unido es como si "Roma ya no estuviera en Roma", que dijo Gabriel Marcel, y con los insulares dentro acontece que dos son multitud. Tras el fuerte desapego británico hay una conciencia reptante de que los naturales se parecen cada día más a los continentales, a los franceses —frogs— que, como dijo Mme. Thatcher: "No hacen más que perder guerras"; a los alemanes, por los que "no tenía ningún aprecio"; y a los pueblos del Sur, que "no eran de fiar", como contó un alemán de St. Antony’s, nacionalizado lord Dahrendorf, todo lo que ha contribuido a construir un reflejo hiperlocalista. Y la estadística refuerza el patriotismo. Se asegura que el café le va ganando terreno al té, cosa que podría suponer para el británico castizo un grave problema de empleo del tiempo: ¿qué hacer a las cinco de la tarde? El resultado del referéndum será en sí mismo malo porque si, como parece posible, se resuelve, digamos, por un 51% a 49%, incluso a favor, habrá una exigua mayoría de los que se quedan, pero solo debidamente sobornados, y una gran minoría de quienes, ni con trato especial quieren avecindarse en Europa. Y, por último, la consulta marca un camino, el de una UE, no ya a dos velocidades, sino de compartimentos estancos, ciudadanos de primera y de segunda clase. A todo eso es a lo que cabe llamar una catástrofe. @mabastenier mbastenier@elpais.es
E
CHURCHILL ENTRA EN CAMPAÑA
Cameron defiende la permanencia en la UE con los viejos argumentos geopolíticos hurchill no lo haría. El inglés providencial no abandonaría a Europa en su momento más difícil. Al contrario, repetiría su gesto de 1940 cuando rechazó la negociación con Hitler y decidió seguir la guerra en solitario. “Solo puedo ofrecer sangre, sudor, esfuerzo y lágrimas”, dijo en los Comunes. Fue su finest hour. La situación en que se encuentra Europa en nada se asemeja a aquella circunstancia trágica en los primeros compases de la Segunda Guerra Mundial. Si sirvieran LLUÍS los paralelismos, suscitados BASSETS por la Gran Crisis y el ascenso de los populismos, la semejanza debería buscarse en la década anterior. A pesar del tiempo transcurrido y de las diferencias, el primer ministro británico, David Cameron, ha querido evocar aquel momento churchilliano en su alegato en favor de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea el lunes en el British Museum: “Cuando tomo asiento en el Cabinet Room, siempre pienso en las decisiones que se tomaron en esta habitación en tiempos de oscuridad”. Ahí fue donde Churchill decidió rechazar las llamadas al apaciguamiento y la rendición: “Pienso en aquellos pocos que salvaron este país en la hora de un peligro mortal y que hicieron posible seguir la lucha y ayudar en la liberación de Europa”. Churchill no es solo fuente de citas y anécdotas para Cameron, sino la inspiración central de su posición contra el Brexit. La existencia de la UE es del máximo interés para los británicos. En caso de abandonarla, el Reino
C
Unido sería más débil, más inseguro y más pobre. “Un salto en la oscuridad”. Pero lo peor sería lo que sucedería en el continente, y que muchos brexiters desean: regresarían los nacionalismos excluyentes y en competencia tal como se desplegaron en los años treinta. Es una ironía que quien ha convocado el referéndum sobre la salida de la UE ahora desenfunde la retórica y los ropajes churchillianos para argumentar que el máximo interés británico es permanecer en ella. No es la única: nadie ha explicado mejor que Boris Johnson, el exalcalde de Londres y brexiter que quiere sustituir a Cameron, en su libro El factor Churchill, los poderosos argumentos del histórico personaje en favor de una unión más estrecha de los europeos. Cameron y Johnson, divididos por el Brexit, tienen una misma idea churchilliana de Europa: es del máximo interés del Reino Unido que ninguna potencia continental se imponga sobre las otras, y de ahí la necesidad de un sistema que neutralice la rivalidad entre Francia y Alemania e impida que Rusia se haga con el control del continente. Londres debe impulsarlo, garantizarlo e incluso partirse la cara para que exista como hizo en 1940, además de sacar todo el provecho en influencia, seguridad y prosperidad que puede darle un continente en paz. Pero haría un pésimo negocio e iría contra sus intereses si el resultado del referéndum fuera desencadenar una reacción en cadena que desestabilizara el continente e introdujera de nuevo la semilla de la discordia y de la guerra. Con este argumento, Cameron le ha ganado la mano a Johnson. @lbassets lbassets@elpais.es
26
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
Salud
El origen de las manchas que flotan en tu campo de visión Se llaman miodesopsias, y están dentro de tu ojo, pero en la enorme mayoría de los casos no hacen nada y desaparecen con el tiempo JASON G. GOLDMAN
Puede que no conozcas su nombre oficial, pero seguro que los has visto alguna vez, suspendidos en tu campo visual. Se llaman miodesopsias o moscas volantes (del latín muscae volitantes). Son un defecto ocular que se manifiesta en la visión como un conjunto de manchas, puntos o filamentos (a veces en forma de telaraña). Y, aunque lo pueda parecer, no se trata de ilusiones ópticas. Están realmente ahí, dentro de tu ojo.
¿DE DÓNDE SALEN? Para entender cuál es su origen, hay que echarle un vistazo a la anatomía ocular. Al frente de tu ojo está la córnea, y detrás de ella el iris (la aureola de color) y en el centro de ésta la pupila (el punto oscuro). Todos ellos conforman la cámara anterior del ojo. Y allí se encuentra también un líquido transparente llamado humor acuoso. La retina es una capa de células sensibles a la luz. Cuando las neuronas que forman la retina se excitan con la luz envían una señal al cerebro por medio del nervio óptico. La señal consiste en información sobre lo que el ojo ha registrado. Pero entre la superficie de la retina y la cara posterior del cristalino hay todo un mar de líquido gelatinoso y transparente llamado humor vítreo. A diferencia del humor acuoso, el vítreo nunca se repone. Morirás con la misma cantidad de humor vítreo
con el que naciste. Esto significa que si algún cuerpo extraño -sangre u otras células- llegan allí, se quedarán allí. A medida que vamos cumpliendo años, la sustancia vítrea se vuelve cada vez más líquida. Y cuando esto pasa, las partículas sólidas que se encuentran en ella se pueden agrupar. Asimismo, cuando estas pequeñas partículas pasan a través del ojo y bloquean la luz, proyectan pequeñas sombras en la retina. Esas sombras son las manchas que vemos nosotros suspendidas en nuestro campo visual, como si fueran moscas.
NO ESTÁS SOLO Es un fenómeno común, de acuerdo a los optometristas. Según un
estudio llevado a cabo en Reino Unido, cada oculista recibe una media de 14 pacientes al mes que se quejan porque ven esas molestas manchas oscuras. En otra investigación los expertos utilizaron una aplicación móvil para medir la prevalencia de las miodesopsias en la población. De 603 usuarios de Android, 446 (el 74%) las reportaron. Pero solo un tercio de ellos se quejaron de que afectaba a su visión. Las miodesopsias suelen desaparecer eventualmente o mayoría de quienes las tienen se acostumbran a vivir con ellas. Así que los investigadores y los médicos consideran esta condición benigna.
TRATAMIENTOS CONTROVERTIDOS Pero para otros, el fenómeno puede tener efectos más graves. La aparición frecuente de estas manchas en el campo de visión de las personas mayores puede ser una señal de que sufren desprendimiento de retina. Esto puede conducir a la rotura de la retina y eventualmente a la ceguera. Aunque en la mayoría de los casos, las miodesopsias no entrañan ningún riesgo. Sin embargo, si buscas en Internet, encontrarás toda una serie de tratamientos para terminar con ellas, desde el yoga hasta la cirugía. Y algu-
nas son particularmente preocupantes, como el del láser de cristales de granate de aluminio de itrio dopado (YAG, por sus siglas en inglés). Es un instrumento que se empieza a usar en oftalmología, aunque no exista suficiente respaldo empírico para ser aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos. De hecho, los expertos David Sendrowski y Mark Bronstein escribieron en la revista especializada Optometry que se ha hecho "poca investigación clínica" sobre el potencial de dicho láser para tratar las miodesopsias. Y añaden que, aunque algunos estudios concluyen que es un procedimiento seguro, señalan que provoca "una mejoría moderada" y tan solo en uno de cada tres pacientes. Una técnica mucho más aceptada para tratar a aquellos pacientes cuya vista empeoró por las miodesopsias es la vitrectomía. Consiste en reemplazar el humor vítreo por una solución salina. Pero como conlleva su propio riesgo, como la posibilidad de provocar cataratas, suelen considerarse el último recurso. Se usa solo cuando las miodesopsias afectan gravemente a la visión. En la mayoría de los casos, "el tratamiento convencional para los flotadores vítreos (o miodesopsias) solo incluye tranquilidad y educación", escribieron Sendrowski y Bronstein. De hecho, muchos de nosotros considera las miodesopsias persistentes más como una molestia que una condición que necesite tratamiento, señala un estudio llevado a cabo por investigadores italianos en 2012. En general, las percibimos de vez en cuando, especialmente cuando admiramos directamente un cielo despejado en un día soleado. Tomado de BBC Mundo
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
27
Historia
La belleza en el Antiguo Egipto TERESA BEDMAN
El panorama egiptológico de estos días nos ofrece un amplio abanico de noticias procedentes de las tierras del Nilo. Las autoridades de las antigüedades en colaboración con el Dr. Nicholas Reeves están buscando nuevas dependencias tras el muro de la cámara mortuoria de la Tumba del faraón Tu t - A n j - A m o n (Tutankamón), en el Valle de los Reyes. El Dr. Reeves busca la tumba de una de las reinas más sugestivas del antiguo Egipto, la que fue llamada La bella que viene, la etérea y lánguida Nefertiti. Ella ha encarnado, quizás más que ningún otro personaje de la antigüedad egipcia, el idealizado concepto de la belleza en la civilización faraónica. Su hermoso rostro, vivo a través de la Cabeza de Berlín, forma parte de los íconos más emblemáticos de la armonía y el equilibrio faraónicos. Nefertiti era la belleza en movimiento. Casi podemos percibir a la gran coprotagonista de la primera revolución religiosa en la historia de la Humanidad, deslizándose, más que caminando, con sus pies descalzos y perfectos sobre los brillantes y coloridos pavimentos del Palacio Real en Ajet-Aton, la ciudad del dios Aton en Amarna. La belleza deslizándose en forma de una mujer de perfectos miembros, envuelta en los vaporosos abrazos del tejido más fino que jamás haya existido, el transparente lino Real. Casi parecería una aparición fruto del ensoñamiento. Otro arquetipo de la belleza mítica, idealizada, que ha llegado hasta nosotros, es el perfil de la reina Cleopatra VII, también de moda estos días aquí, a través de la exposición que, sobre el mundo egipcio-helenístico desarrollado en torno a esa mujer, se exhibe en el Centro de Arte Canal. Aunque todos
El busto de Nefertiti conservado en el Museo Neues de Berlín.
sabemos que esa Cleopatra no fue tan «bella» como han pretendido mostrarla la literatura o el cine, por venir de la mano de lo egipcio ha sido asumida también como un personaje bello, de bella inteligencia, de bella y apasionada biografía. Pero, en sentido propio, el concepto de belleza en la civilización faraónica no implicaba únicamente el sesgo sexista que hoy esperaríamos: la belleza como atributo exclusivo de la feminidad, la belleza como patrimonio propio de la mujer egipcia. Es cierto que fue así también, sí, pero no del modo exclusivo y excluyente con el que nuestra actual sensibilidad categoriza y simplifica los conceptos básicos de la comprensión de nuestro entorno. La idea que de la belleza tenían los antiguos egipcios pasaba por el término egipcio que lo expresaba. Este era la palabra Nefer. Significaba al mismo tiempo lo bueno, lo perfecto, lo completo, lo armónico. Lo bello era el fruto de la creación divina, que podría ser destruido si no se preservaba la Justicia Universal, la Maat, representada por esa mujer, divina Señora de la liviana pluma de avestruz, también infinitamente bella. Pero, ¿acaso no son, éstas, características que todos atribuimos a lo bello?
En egipcio antiguo existen tantos términos relacionados con el concepto de la belleza como, probablemente, no haya en otras lenguas antiguas. Men-Nefer, «la que es estable de Belleza», era uno de los nombres de la mítica ciudad de Menfis. Bau-Nefer «Perfecto de poderes mágicos», Nefer-Renpet, «El buen o bello año», NeferHotep «La buena ofrenda (a los dioses)», Nefertary, «la que ha sido hecha Bella» y así un inifinito catálogo del término Nefer, vinculado con lo bello, y todo lo que a ello se refiere. De tal modo el concepto de lo bello, lo armónico, lo perfecto, estaba presente en la cosmovisión egipcia antigua. Esa idea de lo bello, exclusiva de la mentalidad egipcia antigua, es la que cala hoy en nosotros, necesitados de un nuevo mundo equilibrado, justo, perfecto. Belleza es lo que expresan las pirámides, estables masas de ordenada estructura. Belleza es lo que nos sugieren los venerables templos egipcios, expresión materializada en piedra del Universo creado por los dioses. Es muy fácil comprender estas ideas cuando, simplemente, contemplamos cualquiera de las obras maestras de la escultura egipcia en alguno de nuestros museos. Es la belleza de la piedra que, a veces, produce al tacto la sensación de la mismísima epidermis humana, tibia, tersa y eternamente joven. En suma, el Egipto faraónico exhala aún hoy en día belleza, armonía, equilibrio, paz. Sentimientos que son consustanciales con las más altas vibraciones espirituales del alma humana. Nadie queda indiferente ante ello. Tomado de www.elmundo.es Teresa Bedman es egiptóloga del Instituto de Estudios del Antiguo Egipto y codirectora de la misión Proyecto Visir Amen-Hotep Huy en Luxor.
28
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
Tecnología Los ataques son contra el EI
La guerra electrónica que EE.UU. conduce desde un portaviones En los últimos cuatro meses, el portaviones estadounidense USS Harry S Truman ha estado navegando en algún lugar en el norte del Golfo de Arabia, lanzando ola tras ola de ataques contra el autodenominado Estado Islámico (EI) JONATHAN BEALE
Hay más de 60 aviones de combate a bordo –tres veces más que los aviones de la Real Fuerza Aérea británica que despegan desde su base en Chipre. Ya han establecido un número récord de bombas lanzadas; más de 1.200. El lema del portaviones está compuesto de un dicho del presidente con que lo bautizaron: "Denles duro".
TRABAJO EN EL TRASFONDO Pero las bombas amontonadas sobre la cubierta, listas para la siguiente ola de ataques, no son las únicas armas que están usando. "Nosotros hacemos las cosas en el trasfondo, de las que la gente no habla", dice el teniente Drew Schnabel, uno de los pilotos. Observamos cómo él y su colega, el teniente Chris Long, un oficial de guerra electrónica, se colocan sus cascos y se preparan para otra misión. En la cubierta se les asigna su jet. Está equipado con unas grandes y pesadas cápsulas que emiten potentes ondas de alta radiación que bloquean los trasmisores en tierra.
El Growler fue diseñado originalmente para inhabilitar sistemas de defensa aérea, el tipo que podría ser utilizado por Rusia, por ejemplo. Pero en la lucha contra EI, está siendo usado con un propósito muy diferente. Vemos como el jet se prepara para ser catapultado desde su posición detenida a unos 265 km/h en pocos segundos. El teniente Schnabel describe el violento lanzamiento como "la mejor taza de café". Los pilotos saludan y tras poner las turbinas a toda máquina, el jet pronto desaparece en la distancia. Schnabel y Long no pueden dar muchos detalles sobre las misiones que vuelan día a día sobre Irak y Siria. Mucho de lo que hacen es información clasificada.
USS HARRY S TRUMAN: • El octavo portaviones clase
Nimitz de la Armada de EE.UU., bautizado con el nombre del 33º presidente. • Eslora (largo): 333 metros,
manga (ancho): 78 metros, puntal (altura): 74 metros. • Capacidad: unos 90 aviones
con una superficie de cubierta de 18.000 metros². • Tripulación: 6.200. • Construcción: iniciada el 29
de noviembre de 1993. • Lanzamiento: 7 de septiembre
de 1996. • Costo: más de US$4.500
millones.
Los Drones además de lanzar misiles, lanzan “ciberbombas”.
Sin embargo, el teniente Schnabel trata de explicar: "Piénsalo de esta manera. Estás sentado en tu casa y las bombas empiezan a caer. Es caótico. De repente, empiezas a perder la capacidad de comunicarte y cosas empiezan a suceder en términos electrónicos que no entiendes". El efecto combinado, dice, "añade todo un nuevo nivel de temor". El efecto final, espera, es que empiecen a "perder la voluntad de combatir".
AMPLIA ESTRATEGIA Esto es parte de una estrategia más amplia que está siendo implementada por Estados Unidos que incluye el uso de electrónica y ciberguerra. Los ejércitos de EE.UU. y Reino Unido ya han estado utilizando aviones espías para localizar lo que llaman "objetivos de alto valor". Se cree que son capaces de rastrear y encontrar teléfonos móviles individuales. El diario The New York Times reportó recientemente que el Comando Cibernético de EE.UU. fue ordenado a interrumpir la capacidad de EI para divulgar su mensaje, atraer nuevos reclutas, cir-
cular órdenes y realizar funciones cotidianas como pagar a sus combatientes. El subsecretario de Defensa de EE.UU. lo llama "lanzar ciberbombas". De vuelta sobre cubierta, el teniente Long reconoce que lo que hacen tiene una "naturaleza etérea". El resultado puede ser más difícil de medir que las misiones de bombardeo que sus colegas realizan. Pero afirma que sí reciben comentarios. Han estado lanzando las ondas de interferencia en apoyo a las fuerzas iraquíes y peshmerga en tierra, quienes les comentan que "sabíamos que ustedes estaban allí porque ya no nos atacaban o disparaban". Lo que sugiere que los Growlers son capaces de bloquear las comunicaciones de radio de EI en tierra, así como interferir los móviles y las computadoras. "Quien controle el espectro electrónico ganará la próxima guerra", asegura el teniente Long. El contralmirante Bret Batchelder, que comanda los grupos de ataque del portaviones, señala que es "un proceso a largo plazo y no va a suceder de la noche a la mañana". Aun con todo este poderío militar y de tecnología avanzada, la lucha contra Estado Islámico está lejos de terminar. Tomado de BBC Mundo
Opinión
Gente
Reese Witherspoon, creadora de tendencias literarias
La actriz convierte en 'best sellers' los libros que recomienda en la Red, historias que ella también se encarga de llevar al cine con su productora BARBARA AYUSO
¿Quién estuvo detrás del éxito de Perdida, la película dirigida por David Fincher? Muchos dirán que Gillian Flynn, la autora del best seller homónimo en la que se basó el filme, o las interpretaciones de Ben Affleck y Rosamund Pike. El nombre de la artífice de que este thriller psicológico llegara a la pantalla a manos de un director de la talla de Fincher pocos lo adivinarían: fue la actriz Reese Witherspoon. En 2011, antes de que la novela fuera publicada, ella adquirió los derechos cinematográficos y solo cinco meses después ya estaba en la lista de libros más vendidos de EE UU. El estreno de la película en 2014 fue el más taquillero del director. Desde entonces, Reese Witherspoon se ha convertido en una de las creadoras de tendencias literarias más influyentes de Hollywood, una de las facetas más desconocidas de la intérprete de 40 años. Todo empezó ese mismo 2011, cuando andaba en busca y captura de algún papel, y se frustraba al recibir guiones en los que los personajes femeninos carecían de entidad. Fue su marido quien le sugirió que, dada su afición a la lectura, adquiriera los derechos de alguno de los libros donde sí encontraba roles más complejos y los convirtiera en películas. La actriz se asoció con la productora Bruna Papandrea y puso en marcha una productora independiente llamada Pacific Standard, dedicada a rastrear los títulos literarios que pueden funcionar en pantalla grande. Además de los derechos de Perdida, adquirieron también los de la biografía Alma salvaje y lograron que el escritor Nick Hornby adaptase el guion. La propia Witherspoon protagonizó el filme en 2014, lo que le valió una nominación al Oscar como mejor intérprete.
En un momento en el que las adaptaciones literarias continúan siendo un segmento importante en la industria del cine, esta faceta profesional de Reese Witherspoon es un valor en alza. Porque, además, la actriz ha conseguido convertir su voracidad lectora en un filón clave para su productora. En su perfil de Instagram (donde tiene 5,8 millones de seguidores) publica fotografías de los libros que está leyendo (junto al hashtag #RWBookClub), y que días después se disparan en los rankings de más vendidos de Amazon y The New York Times. El caso más reciente ocurrió con la obra Luckiest Girl Alive, un thriller prácticamente desconocido hasta que Witherspoon inició un debate sobre él en sus redes sociales. Pocos días después, se encontraba en la cima de las listas del diario neoyorquino y la plataforma de venta electrónica. En virtud de este poder de influencia, Witherspoon ha sido bautizada por The Washington Post como una de las Power Broker de la industria cinematográfica, un predicamento que va in crescendo. Pacific Standard tiene 26 proyectos en ciernes, 16 de ellos son adaptaciones de libros con protagonistas femeninas en todos los géneros: princesas, guerreras, delincuentes o damas de Wall Street. Todos aquellos papeles que la propia Witherspoon ambicionaba para sí, y que estimó que escaseaban en el panorama hollywoodiense. Y también en la televisión. El próximo año se estrenará una serie en HBO de la que ella no solo será protagonista junto a Nicole Kidman y Laura Dern, sino artífice. Después de leer el libro de Liane Moriarty Big Little Lies adquirió los derechos y el proyecto es ya una realidad con fecha de estreno. Tomado de @el_pais
29
30
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
Deportes
Venezuela aspira dar la sorpresa JORGE RUEDA
Con la intención de dejar en el olvido la recién sucesión de adversidades y pesadumbres, Venezuela buscará reencontrarse con el éxito en la Copa América Centenario que le permita echar los cimientos de una recuperación plena de cara a sus próximos compromisos en la eliminatoria mundialista. Rafael Dudamel, un exarquero de la selección que asumió el cargo de estratega el 8 de abril tras la renuncia de su predecesor Noel Sanvicente en medio de ambiente de crisis, ha prometido mantener al equipo en renovación permanente y dar una oportunidad a jóvenes promesas, que empiezan a destacar en el exterior, sin olvidar a jugadores que por tener "mucho recorrido" pueden aportar experiencia y profundidad. "Nuestra meta (en la Centenario) es ir avanzando fase tras fase, igualar o superar lo que se hizo en Copa América" de 2011, cuando Venezuela fue semifinalista por primera vez, dijo Dudamel. Admitió que es "una meta atrevida, es un comprom i s o grande sobre todo por el presente de nuestra selecciones donde debe haber cambio desde lo mental y desde lo anímico, muy drástico y muy inmediato". Venezuela, que bajo la batuta de César Farías (200713) tuvo su mejor época histórica, se vino abajo estrepitosamente justo en la siguiente edición del más antiguo torneo internacional de fútbol. Luego de un deslumbrante comienzo en su debut de la Copa América de Chile 2015, cuando derrotó 1-0 a la
Colombia de James Rodríguez y Radamel Falcao, la Vinotinto desilusionó al sucumbir ante Perú y Brasil y se despidió en la primera etapa en el debut oficial de Sanvicente. Desde entonces Venezuela se ha mostrado marcadamente vulnerable en la defensa y los goles han sido esquivos. Sanvicente renunció tras sufrir su quinta derrota en las seis primera fechas de la eliminatoria sudamericana del Mundial de Rusia 2018, que mantiene al equipo en el fondo de la tabla de posiciones con apenas un punto de 18 posibles. Venezuela enfrenta primero en la Copa Centenario a Jamaica el 5 de junio, y luego choca con Uruguay y México por el Grupo C.
LA FIGURA El atacante José Salomón Rondón, quien en su primera incursión en el fútbol inglés con el West Bromwich Albion, anotó nueve goles en 25 partidos. Su desempeño y sus goles, particularmente en los últimos partidos, ante equipos de la talla del
Manchester United, ayudaron a sumar los puntos que alejaron a su equipo de los puestos del descenso. Rondón totaliza 110 goles en 286 partidos en equipos de primera división europeos. Esto lo confirma como una pieza esencial en el andamiaje de la Vinotinto, donde acumula siete goles en 22 partidos oficiales.
LA SORPRESA En una selección donde endémicamente escasean los goleadores, sorprende a muchos la ausencia de Nicolás Fedor, atacante del Rayo Vallecano español. Fedor, de 30 años, tras ganar la titularidad recién en enero -seis meses después de su regreso al fútbol español- totalizó 10 goles en 22 partidos.
LAS CLAVES Las posibilidades dependerán del accionar de un puñado de veteranos de probada calidad, entre los que destacan el cerebro del medio campo, Tomás Rincón, que en los últimos partidos ha extrañado el acompañamiento del retiro del estelar capitán Juan Arango; la recuperación de Oswaldo Vizcarrondo, jugador clave en la defensa cuyo inconsistencia ha sido decisiva en el descalabro del equipo. Entre sus fortalezas destaca la presencia de
una serie de jóvenes jugadores que prometen un futuro mejor, entre los que destaca el atacante Adalberto Peñaranda, el goleador más joven en toda la historia del Granada, de España, y que a finales del 2015 escribió su nombre en el libro de récords al convertirse en el jugador extranjero más joven en anotar dos tantos en un mismo partido en la liga española. El venezolano hizo el doblete con 18 años de edad y 195 días, superando a Lionel Messi, quien lo logró con 18 años y 219 días.
EL PLANTEL Arqueros: Daniel Hernández (Tenerife, España), José Contreras (Táchira), Wuilker Fariñez (Caracas). Defensores: Alexander González (Huesca, España), Roberto Rosales (Málaga, España), Wilker Ángel (Táchira), José Manuel Velázquez (Arouca, Portugal), Oswaldo Vizcarrondo (Nantes, Francia), Mikel Villanueva (Atlético Malagueño, España), Rolf Feltscher (Duisburg, Alemania). Mediocampistas: Tomás Rincón (Genoa, Italia), Yangel Herrera (Atlético Venezuela), Carlos Suárez (Carabobo), Arquímedes Figuera (La Guaira), Alejandro Guerra (Atlético Nacional, Colombia), Adalberto Peñaranda (Granada, España), Luis Manuel Seijas (Santa Fe, Colombia), Juan Pablo Añor (Málaga, España), Rómulo Otero (Huachipato, Chile). Delanteros: José Salomón Rondón (West Bromwich, Inglaterra), Christian Santos (NEC, Holanda), Yonathan del Valle (Kasimpasa, Turquía), Josef Martínez (Torino, Italia).
Tomado de www.elnuevoherald.com
Opinión
Valencia, 3 de junio 2016
31
Joe Maddon cree que sí
¿Será este el año de los Cachorros? ENRIQUE ROJAS
Apoyados en el mejor pitcheo de Grandes Ligas, los Cachorros de Chicago dominan el béisbol con 31 victorias entrando al último fin de semana del segundo mes de la temporada. Pero mientras los abridores estelares Jake Arrieta, Jon Lester y John Lackey están haciendo exactamente lo que se esperaba de ellos, son Jason Hammel y Kyle Hendricks los que han establecido la mayor diferencia a favor de la tropa de Joe Maddon. Hammel, un derecho de 33 años con efectividad de 4.40 en 11 temporadas, tiene marca de 61 y efectividad de 2.17 en sus primeras nueve salidas del 2 0 1 6 . Hendricks, de 26 años, ha permitido tres o m e n o s carreras en seis de sus primeras ocho apari-
ciones y exhibe efectividad de 3.30 en la temporada. Los Cachorros comandan las ligas mayores en porcentaje de carreras limpias con 2.74 y su cuerpo de abridores es el mejor con 2.59 entrando a una serie de tres partidos en Filadelfia. Washington Nationals (2.82) es el único de los otros 30 conjuntos del béisbol con efectividad inferior a los 3.00. Básicamente, sin importar quien comience lanzando, Chicago tiene una gran oportunidad de ganar cada día, algo poco frecuente en estos tiempos en el béisbol. "Todos han tirado muy bien.", dijo el manager Joe Maddon a ESPNdeportes.com. "Hendricks y
Hammel son muy importantes para nosotros", agregó. "Probablemete, el punto más importante para Hendricks y Hammel es el comando de la recta. Lanzando bajito y afuera, a la derecha y la izquierda. Hendricks ahora tiene un buen cambio, mientras que Hammel ha mejorado su curva y su slider", dijo Maddon. La marca de 31-14 que tienen los Cachorros actualmente es la mejor de la franquicia en los primeros 45 juegos de una temporada desde que logró 3213 en 1918, un año en que ganaron la Liga Nacional y perdieron la Serie Mundial ante los Medias Rojas de Boston. Chicago es tercero de Grandes Ligas con 256 carreras anotadas y el que menos anotaciones ha permitido (137) para un asombroso diferencial de 119 vueltas a su favor. Los Cachorros lideran las mayores con 17 victorias de cinco o más carreras de diferencia, una más que las que logaron en todo el 2016. "Para los primeros dos meses de la temporada, todo el equipo se ha preparado bien, pero la primera razón de nuestro gran inicio es la mentalidad diferente del
grupo. Tenemos un grupo de amigos en el camerino con una mentalidad diferente a la que tuvo el equipo el año pasado", dijo Maddon. "Todos, los lanzadores y los jugadores de posición, están compenetrados y comprometidos", agregó Maddon, quien ha tenido récord positivo en sus primeros ocho meses al frente del conjunto del lado norte de la ciudad de los vientos. En su debut en la Liga Nacional, Maddon condujo a Chicago a la Serie de Campeonato contra Mets de Nueva York el año pasado, cuando ganó su tercer premio de Manager del Año. Los Cachorros no disputan la Serie Mundial desde 1945 y no han celebrado un título nacional desde 1908. ¿Es este el año en que los Cachorros saltarán todos los obstáculos, exorcizarán todas sus maldiciones y sepultarán una sequía de más de un siglo sin celebrar en octubre? "Eso espero", dijo Maddon. "Tenemos un buen equipo, sí, pero es muy importante mantenernos alejados de las lesiones. Ya tuvimos problemas con Kyle Schwarber -fuera por todo el año con una rodilla operada- y Jason Heyward. Es muy importante tener salud para los meses que vienen", agregó. Tomado de ESPNdeportes.com
Carlos Estévez aporta confianza a Colorado THOMAS HARDING
Debido a que los Rockies confían en él para proteger sus ventajas, el relevista dominicano Carlos Estévez vive al 'filo de la navaja', a veces gana y a veces pierde. Estévez (1-2, 5.28 de EFE) arrancó el domingo con un promedio de bateo en contra de .211 y 15 ponches en 15 1/3 innings y ningún corredor heredado le ha pisado el plato. La identidad de esos bateadores que ha enfrentado le genera una sonrisa en su rostro. "Oh, (el dominicano) David Ortiz eso estuvo chévere", exclamó Estévez, quien tuvo a cinco miembros de su familia con él en el terreno de juego previo al partido del domingo contra los Gigantes en el Coors Field. "Le tiré una recta alta y pegada, conectó un elevado a la antesala. "(El cubano) Yasiel Puig, lo ponché.
Me enfrenté a [Paul] Goldschmidt y se ha ido de 2-1 contra mí, un doble por la línea de tercera y un elevado al jardín izquierdo. Andrew McCutchen, elevado al LF; (El dominicano) Starling Marte, un roletazo al campo corto. (El venezolano) Francisco Cervelli, me conectó un sencillo pero yo le he recetado un ponché y dominado dos veces con roletazos. David Freese, lo ponché en par de ocasiones. Me he enfrentado a muchos bateadores de peso". El timonel de Colorado, Walt Weiss, le sigue teniendo confianza a Estévez y el dominicano de 23 años de edad está disfrutando y tratando de aprovechar cada llamado desde
el bullpen. "Antes de esto, estaba lanzando por Triple-A, sólo me daban entradas para foguearme, pero ahora sé que soy parte de un equipo ganador que
está armado aquí", manifestó Estévez, quien no vio acción tras haber lanzado en tres juegos seguidos. "Ellos confían en mí. Me necesitan para sacar esos outs. Desafortunadamente no siempre se puede salir airoso, pero sé que ellos seguirán confiando en mí". Tomado de MLB.com
Venezuela
Año 10
3 de junio 2016
Número 458
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 80,00
ALGO DOLOROSO EN TAILANDIA Y AQUÍ… “Eso tiene que haber dolido”, dijo de sopetón Serapio Rea cuando los demás en el patio de bolas criollas escuchábamos a Sigfrido Saturno Salgado hablar sobre la complicada situación de Nicolás Maduro. Cuando volteamos, Serapio tenía una sonrisa enigmática. Explicó que de repente se acordó de Atthapom Boonmadckcuay, un tailandés que fue atacado por una culebra pitón de tres metros cuando le cambiaba el agua al canario, en el baño de la casa. “El reptil le mordió el pene y no lo soltaba, por lo que el pobre hombre la tomó por el cuello y comenzó a luchar hasta que ayudado por su esposa y un vecino, pudieron dominarla. El pobre está todavía en un hospital, pero se recupera. ¿Te imaginas, Buenaventura, si eso llegara a ocurrirnos a nosotros?”. Como no quiero imaginarme esa vaina le dije que no era el momento de hablar pendejadas, menos cuando el gobierno nos sigue. Serapio calló… pero seguía muerto de risa. Tuve que exigirle más respeto para que dejara hablar a Sigfrido Saturno. “El tan mentado diálogo de La Romana -siguió hablando el viejo espía- no fue tal. No sé quién escogió el sitio, aunque las malas lenguas sospechan que fue en la casa de Cisneros. Pera hay otras posibilidades, allí tiene refugio una amante de Hugo que fue Miss Mérida, pero así como ella hay cientos de enchufados. Lo cierto es que las reuniones de Rodríguez Zapatero, Martín Torrijos, Leonel Fernández y miembros de Unasur fueron por separado con representantes del régimen y de la MUD. Pero el gobierno, aprovechando el descontento generado en las redes intentó hacer ver que había sido un encuentro entre las partes” . Yo, a decir verdad, no entiendo porqué la MUD cayó en eso, a pocos días de reunirse la OEA, también en la RD, para considerar la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela, solicitada por la Asamblea Nacional. La gente no quiere seguir siendo víctima de un diálogo que oxigene… digo yo, Buenaventura Noriega. Eso debe haber dolido, sigue repitiendo como una letanía Serapio Rea, su mente todavía en Tailandia, como ajeno a lo que está pasando.
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Mafia de “bachaqueros” exporta alimentos desde Puerto Cabello
SEÑALAN QUE SOLO RAÚL
CASTRO DESDE LA HABANA
PUDO HABER ARMADO LA COMISIÓN MODERADORA DEL DIÁLOGO EN SANTO DOMINGO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
Unido y la UE exigen además propiciar juicios justos -es contigo Gladys Gutiérrez- y procedimientos adecuados. El llamado de este grupo de naciones dobló las rodillas al oficialismo, lo llevó a buscar el diálogo fallido de La Romana.
ACOSADO POR LOS CUATRO COSTADOS Aunque se diga que “militares sin mando son unos bolsas”, la posición de los generales retirados, Miguel Rodríguez Torres y Clíver Alcalá Cordones ha creado cierta conmoción en las interioridades del chavismo. Aún más el grupo 4F, liderado por Florencio Porras, que ha soltado plomo de grueso a los corruptos y saqueadores de los dineros públicos. Paralelamente, Paraguay ha pedido que el caso Venezuela sea tratado en Mercosur y su iniciativa contó con el apoyo de Brasil, Argentina y Uruguay. Mercosur tiene la facultad de aplicar el Protocolo de Ushuaia que obliga a las naciones que lo integran a aplicar severas sanciones a sus miembros, Venezuela es uno, cuando se desvíen del camino democrático. En la OEA también retan a Maduro, y se señala que lleva todas las de perder.
Solo Juan Manuel Santos calla ingenuamente para cuidar negociaciones que, mientras las FARC tengan su zona de alivio en Venezuela, jamás se concretarán. La tormenta perfecta está por llegar.
MAFIA INTERNACIONAL EN PUERTO CABELLO Me lo dijo la Negra Tomasa en visita relámpago que le hice el domingo. Me recibió en su pequeño restaurante con dos ruedas de carite fritas, ensalada, tajadas y tostones. “La motonave ‘José Leonardo Chirinos’ salió de Puerto Cabello con 147 contenedores de alimentos, pero no hacia puertos venezolanos, iba para Cuba y Haití”, me confió atormentada, dándome en la cara sin querer con uno de sus senos mientras me preparaba la mesa. La Negra mira hacia los lados, teme por la presencia de “patriotas cooperantes”, pero yo había limpiado el lugar con mis espías porteños. “En los muelles existe una banda de bachaqueo internacional, lo mismo que ocurre en la frontera con Colombia, pero navegado. El viaje de la nave fue identificado con el número 040. Dicen que llevaba arroz, pastas, granos, azúcar, leche, harina de maíz y sal, productos que
EL RÉGIMEN RECULA A Nicolás I se le complican más las cosas. En la Cumbre del Grupo de los 7, los países democráticos más poderosos pidieron urgentemente resolver la crisis económica y política e instó al gobierno a dialogar pero para mí fue apenas una fórmula diplomática, porque todos saben que al borde de una hambruna, no hay tiempo para dialogar. Alemania, Canadá, EE.UU., Francia, Italia, Japón, Reino
CRISIS TOTALITARIA
El socialismo del siglo XXI sigue en su camino destructor. Cambiar los nombres, reescribir la historia, suprimir las tradiciones. Ahora es la cocina criolla la que agoniza sin caraotas negras y sin tostadas. No hay harina de maíz y los rellenos han desaparecido. Tampoco podemos beber café. Cierran las areperas. La crisis es totalitaria.
escasean aquí desde hace tiempo. Esto es un crimen, Buenaventura, y no es el primer viaje”, señaló ella al sorprenderme viéndola de arriba abajo. “Otros barcos han salido bien cargados de comida sin rumbo conocido”.
NOTI RÁPIDAS • EL DIÁLOGO. Nuestros espías dominicanos me confirman que las reuniones de La Romana se realizaron en la mansión de Gustavo Cisneros. En Quisqueya se piensa que solo Raúl Castro, amigo de los integrantes de la Comisión Moderadora, pudo haber montado el encuentro en un santiamén, anticipándose a la reunión de la OEA, donde se teme que el régimen venezolano sea condenado. • EL DÍA DE LA VERDAD. Las cuatro rectoras del CNE han tratado de burlar los plazos. Siempre inventan una nueva razón para retrasar, pero lo que ayer se veía lejos como fecha tope para la validación de las firmas, llegó al fin, es hoy 2 de junio. No tienen escapatoria posible. Obligatoriamente deben darle continuidad al proceso. • CRUDA REALIDAD. El régimen pierde más terreno. En la última encuesta de Datanálisis el 83% lo responsabiliza de la escasez. Para rematar, nadie cree en la Guerra Económica. 85% culpa a Nicolás de la situación. El empresariado sale bien librado. • SALPICADOS. La Comisión de Contraloría de la AN trabaja en 89 expedientes sobre evasión fiscal, malversación de fondos, sobornos y lavado de dinero, engavetados en tiempos de Diosdado. La lista es larga: Iris Varela, Rodolfo Marco Torres, José David Cabello, Adán Chávez, Francisco Arias Cárdenas, Asdrúbal Chávez, Carlos Osorio, Félix Osorio, Eugenia Sader, Rafael Ramírez, Hebert García Plaza, Giuseppe Yofreda y Alejandro Fleming. La cifra desaparecida asciende a 69 mil millones de dólares. • TRAGEDIA NACIONAL. La muerte de niños debido a la crisis de salud va en aumento. Ni siquiera el deceso del niño Oliver Sánchez, que dejó un video que conmovió al mundo entero, les ablandó el corazón. • ASALTANTES DE CAMINO. Como en el viejo oeste, malandros han tomado carreteras para asaltar a camiones cargados de alimentos. El presidente de Cofagan, José Agustín Campos, hizo la denuncia en un programa de TV. Las pérdidas de los empresarios son cuantiosas. • NO ES CUENTO. Los que creen que la banda de El Picure ya no existe están bien equivocados. Hace una semana a los integrantes de una familia los sorprendió la noche llegando a El Sombrero. Iban para Aragua de Barcelona, pero hasta allí llegó el viaje cuando los atacaron a tiros y el conductor resultó herido en un ojo y en el pecho. Los malandros huyeron muy tranquilos.