ABC de la Semana Edición 464 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 11

22 de julio 2016

Número 464

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 120,00

Felipe González ex presidente de España

El derecho a promover el “revocatorio” no es discutible, y el CNE tendría que cumplir en tiempo y forma los trámites previstos / 5 Daniel Asuaje

La comunidad internacional teme ver a Venezuela convertida en foco de desestabilización para la región / 7 Moisés Naím

Los medios dan un recuento diario de las afirmaciones falsas hechas por Donald Trump, pero eso poco le importa a sus seguidores / 15

Axel Capriles

La polarización se coló por las grietas hasta despertar el fantasma de Boves que yacía dormido en el inconsciente colectivo / 16 y 17

EDITORIAL

PADRINO TIENE PADRINOS JESÚS HERAS

Comencemos por lo que se sabe El pueblo venezolano reclama la renuncia de Maduro y Maduro se quiere marchar. Desde hace un buen tiempo Nicolás busca el sitio ideal. Quiere irse a un país que le garantice seguridad a sí mismo y a su mujer, y además pide garantías de que no será alcanzado por el brazo de la Ley. Moscú le parece demasiado lejos, demasiado gris, demasiado frio. Cuba no quiere Referendo Revocatorio. Fidel no acepta que la derrota humillante de Maduro sea el epitafio de su leyenda revolucionaria. A cambio del RR, La Habana está dispuesta a hacer cualquier concesión (liberación de presos políticos, amnistía, ayuda humanitaria, etc.). De allí que hayan recurrido a la mano “amiga” de Rodríguez Zapatero. También a Leonel, antiguo aliado de mutuas conveniencias. EE.UU. no quiere un estallido en Venezuela. Cuestionada su política exterior, Obama busca a toda costa evitar un incidente que repercuta negativamente sobre su legado presidencial o debilite aún más la opción de Hillary Clinton frente a la voraz agresividad de Trump. Las arcas de ese país están preparadas para darle al pueblo venezolano la masiva ayuda que requiere. El largo brazo del Departamento de Estado ya podría estar presente en frontera de San

Antonio. También en la fraternal actitud del ejército y policía colombianos que reciben a los hambrientos tachirenses. Una antigua amistad une a Roberta Jacobsen con la Canciller colombiana, María Ángela Holguín. Latinoamérica siente la presión que genera la realidad venezolana, y teme que nuestra crisis, a la vez humanitaria y constitucional, cobre directamente o por contagio, una dimensión continental. En Venezuela, se observan divisiones en el seno de la MUD. Hay quienes quieren el RR y quienes le dicen calladamente a sus seguidores que referendo no habrá.

Todos estos intereses están en juego Pese a los ruegos de Rodríguez Zapatero, sin revocatorio, Leopoldo López se habría negado a aceptar la libertad. Los poderes extraordinarios otorgados al General Padrino hablan por sí mismos. Es hombre de confianza de Fidel y sería, para una Cuba económicamente constreñida, un puente idílico hacia el 2019. Lo anterior es por ahora una hipótesis, basada en hechos y posiciones conocidos. Cuando Maduro se marche por enfermedad… o barcos con inmensos cargamentos comiencen a llegar, sabremos con certeza si en verdad Padrino tiene padrinos.

El ABC de Rosario Orellana / Ex viceministro de Relaciones Exteriores

Nuestra diplomacia ha venido atendiendo los intereses del gobierno que han sido contrarios a los intereses del país • Perdimos el prestigio que teníamos en el marco internacional • Cuba se sostiene económicamente con aportes venezolanos y sus militares siguen operando en cualquier cuartel del país /8 y 9

Jesús Ollarves:

El gobierno está en manos de las FAN, sin respeto por el orden jurídico o la ley / 10

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

CÉSAR MIGUEL RONDÓN

El Debate de la semana

JULIO CASTILLO

LA TRANSICIÓN

La Cátedra de ABC

4 5

ASDRÚBAL AGUIAR FELIPE GONZÁLEZ

Contrapunteo

an sido ya muchos muchos años con esta pesadilla del chavismo gobernando el país. Tantos que ayer comentábamos que nuestros compañeros del equipo de producción, todos ellos adultos en la treintena de la vida, han pasado más de la mitad de sus años bajo el régimen chavista. A lo largo de este tiempo ha ido creciendo de manera considerable la población que quieCÉSAR re salir del chavisMIGUEL mo pronto. Hoy por RONDÓN hoy todas las encuestas, incluyendo las oficialistas, hablan de una abrumadora mayoría que rebasa el 80% pidiendo la salida de Maduro, la salida del gobierno.

Para muchos esa salida -el cambio de gobierno- significa que salen todos los altos personeros del régimen y terminan, según el caso, algunos en el exilio, otros en el ostracismo político y no pocos en la cárcel, habida cuenta de delitos que van desde el narcotráfico hasta la corrupción más grosera y descarada. Sin embargo, los cambios políticos no siempre son como la gente los desea. No necesariamente tiene que ocurrir ese cambio drástico tan esperado con la estampida de los gobernantes directamente de sus grandes oficinas y camionetas blindadas a la cárcel. A lo mejor el pro-

ceso es más lento, más sutil y sofisticado. Algunos han hablado de transición, ¿mas qué se entiende por transición? ¿Cuándo se inicia? ¿Quién la decreta? No lo sabemos, pero quizá ya estemos en ella. Todavía no reparamos, con la profundidad y ponderación del caso, en lo que ha significado la designación del General en Jefe y Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, al frente de la Gran Misión Abastecimiento Seguro y Soberano. El presidente Maduro le ha entregado todo el poder al general y éste habla en consecuencia (“el objetivo es gobernar”). Además, ya algunos se le dirigen como el verdadero hombre del poder. Entre militares se entienden. Interesantes, en este sentido, las declaraciones que le da a CNN el General (r) Clíver Alcalá Cordones, en las que le habla directamente a Padrino dándole consejos sobre lo que debe hacer y lo que no, como si Padrino, en efecto, fuese el Presidente de la República y ya no Nicolás Maduro. ¿De verdad esta-

mos en una transición? El país que cree en la Constitución, en la civilidad y la democracia, ha planteado el referéndum revocatorio. Si éste se realiza este año, Nicolás Maduro -y con él todo el gobierno- saldría del poder. Pero si ese sector del chavismo empeñado en la trapisonda y la marramucia se sale con la suya, entonces el referéndum no se haría este año. Igual Maduro saldría del gobierno porque ya virtualmente nadie le quiere, pero no saldría el chavismo del poder. ¿Quién quedaría entonces? Aristóbulo Istúriz, luego de la designación de Padrino López, ha quedado prácticamente de comparsa. ¿Sería Padrino el próximo Vicepresidente? De ocurrir, se terminaría de formalizar todo ese inmenso poder que ha recibido. Y con Maduro fuera, gracias a un vericueto constitucional, terminaríamos -una vez más, lamentablementecon un presidente militar, un General en Jefe en Miraflores que no eligió el pueblo.

VLADIMIR VILLEGAS DANIEL ASUAJE

6 7

El ABC de

ROSARIO ORELLANA

Alta Política JESÚS OLLARVES ROBERTO GIUSTI ELIZABETH BURGOS FERNANDO MIRES MOISÉS NAÍM

10 11 12 14 15

Centrales

ÁXEL CAPRILES

Opinión ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT PAULINA GAMUS POMPEYO MÁRQUEZ FRANCISCO OLIVARES CARLOS BLANCO FABIO SOLANO MARISOL BUSTAMANTE VALENTINA ISSA CASTRILLO GUSTAVO OCANDO NELSON MANDELA EN VALENCIA

18 19 20 20 21 21 22 22 23 24

26 27 28 29 30 32

Salud Ciencia Ciencia Gente Deportes Rodó

Insisto, ¿es esto una transición? ¿Y si es, cuándo y cómo termina? ¿O es que la condena de un gobierno militar será más larga de lo que sospechamos la abrumadora mayoría de los venezolanos que solo somos ciudadanos civiles?

VENEZUELA C.A. @cmrondon www.cesarmiguelrondon.com

AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

El Debate de la semana

Sobre si Maduro renuncia… LA TRANSICIÓN COMENZÓ a sido el propio Maduro quien la inició auto revocándose por cuotas y en cámara lenta. Ha entregado todo el poder al ministro de la Defensa. Lo ha hecho en cadena de nacional para que no quedaran dudas.

Este no es un acontecimiento menor. Veamos algunas de sus JULIO implicaciones y CASTILLO antecedentes: La medida se toma luego de la ratificación de Padrino como ministro y la derrota de las aspiraciones de Reverol el comandante de la GN. Dicho en otras palabras, Maduro se ha hecho el hara kiri, designando obligado a quien no era el favorito de la familia presidencial.

el tránsito hacia un cambio de gobierno en los próximos meses. Ya esto luce inevitable. El país en pocos semanas ira convirtiéndose en un inmenso escenario donde se repetirán hechos como los de las mujeres de Ureña o la de los viajeros en las carreteras, pasando al lado de guardias y policías que trancaban el paso a Lilian Tintori, a María Corina o a Capriles.

Aquí no va a hacer falta ningún levantamiento popular, ningún Armagedón final. Esto se va a ir deshilachando poco a poco hasta que la desobediencia civil se instale como una rutina. Así se cayó el muro de Berlín. Un guardia interpretó mal una orden telefónica y la gente comenzó a pasar al oeste y no hubo policía que la detuviera. Una Ureña cualquiera pues.

No hace falta ser brujo para predecir esto. Es una simple observación de la realidad. Ya Maduro puso a Padrino y comenzó el autogolpe, vamos a seguir movilizados para que complete el auto revocatorio. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

¿Cómo estará eso por dentro de la FAN, para que haya tenido que comulgar con esa rueda de molino? Ahora pareciera que es cierto y no una leyenda urbana la versión que circulo el 7 de diciembre luego de que el gobierno conoció el resultado de las elecciones parlamentarias y de acuerdo con la cual, Padrino se habría enfrentado a Reverol que proponía que se desconociera la paliza que habían recibido. Padrino deberá administrar ahora

….o el Revocatorio va

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

La Cátedra de ABC

SOBRE LA RUTA DEL DIÁLOGO

l artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana dispone que, ocurridas alteraciones graves a la democracia dentro de un país miembro de la OEA y recibidas como sean, por el Consejo Permanente, las apreciaciones del Secretario General, las medidas a ser adoptadas son de orden estrictamente diplomático: “las gestiones diplomáticas neceASDRÚBAL sarias” conducenAGUIAR tes a obtener la “normalización de la institucionalidad democrática” allí donde las instituciones de la democracia se han perdido o han sido desconocidas.

La gestión diplomática, por su naturaleza, enerva toda medida de coacción. Vale decir que, si hay éxito en el fin normalizador, el proceso del artículo 20 se da por agotado. Mas, si no se alcanza, el Consejo Permanente deja su tarea en manos de la Asamblea General de la OEA, que debe insistir en la ruta diplomática; salvo que, por virtud del artículo 21 de la citada Carta, advierta que han sido “infructuosas” esas gestiones y que media una “ruptura del orden democrático”. Así y sólo así, ha lugar a la suspensión al Estado concernido “de su derecho de participación en la OEA”.

como la oposición residente en la MUD. Es verdad que el ex presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero se ofrece como mediador motu proprio –Ernesto Samper, aliado del régimen, dice ser su arquitecto y de allí su reclamo a la MUD del 6 de junio pasado, para que acuda al diálogo, mientras que aquél, pudoroso, afirma que el mérito le corresponde a un opositor, amigo suyo– y, lo cierto es que la MUD, final e institucionalmente, le da su bienvenida el 19 de mayo. Pero ésta le aclara a Zapatero que su iniciativa vale tanto y concurre con la del secretario de la OEA, la de los ex presidentes Andrés Pastrana y Oscar Arias, y la del Papa Francisco. Y al paso tira de las orejas de Leonel Fernández por especular, desde República Dominicana, sobre avances en el tema económico venezolano involucrando a la oposición, sin haberla consultado.

En todo caso, la MUD afirma algo crucial. El diálogo pretendido es “nacional” y para serlo hay que escuchar al pueblo, y el pueblo lo que pide es respeto a la Constitución, vale decir, acatamiento de su decisión de ir a un referendo revocatorio innegociable. El 27 de mayo sucesivo la propia MUD le agradece al mundo su mirada. Fija dos focos de atención, el de los ex presidentes del trío Zapatero: Fernández y Martín Torrijos, y el de los otros ex presidentes (los 36 de IDEA) –con Pastrana y Arias a la cabeza– quienes, recién, respaldan a Almagro. Pero a la sazón hace un llamado a MERCOSUR, invitándole también a movilizar su Cláusula Democrática. Y el 28 de mayo interpela a Zapatero: “El diálogo necesario es aquel que apuntale y promueva la realización y acatamiento de la consulta electoral”, mediante el referéndum revocatorio, la libertad de los presos políticos,

Almagro plasmó con precisión la actual situación de Venezuela

Razón tiene el Secretario Luis Almagro al afirmar, entonces, que se está implementando el artículo 20. Tanto que, de diálogo ya hablan el gobierno

y la admisión de la ayuda humanitaria. No por azar, entonces, el pasado 31, Almagro invoca el artículo 20 de la Carta. Por lo que el 21 de junio, el régimen de Nicolás Maduro convoca a la OEA para que apoye el “diálogo efectivo” del trío; en la idea errónea, producto de su ceguera, de abortar el pedido hecho por el Secretario de la OEA. La MUD aclara, ese día, que el diálogo ha sido “inexistente”, que ha apoyado la invocación de la Carta, y que sus exigencias, junto al respeto de la Asamblea Nacional, siguen invariables. No se percatan Maduro ni sus áulicos que el artículo 20 habla y demanda, justamente, de diálogo, de gestiones diplomáticas y nada más. Logran, sí, la alteración de los factores sin afectar el producto. Acordado el diálogo y asumido por la OEA en su resolución del citado día 21, lo hace está sobre una premisa que deja escrita: Venezuela vive una “situación” y amerita “la búsqueda de soluciones”. Algo pasa, claramente, así la Canciller venezolana arguya que nada pasa; de donde Almagro, en su instante, dibuja tal “situación” bajo mayoría del Consejo. En su último comunicado, la MUD, más allá de sus disonancias musicales, se repite sobre la ruta señalada. Vuelve el pasado 7 de julio sobre sus pasos del 19 de mayo. Diálogo, sí, pero con mediadores de confianza para ambas partes – para el régimen que ya los tiene y para la oposición que reclama de los suyos, incluida la Iglesia y los amigos de la OEA. Diálogo, sí, pero sin secretos, en sede apropiada para ello, obviamente, en Venezuela. Diálogo, sin lugar a dudas, lejos de propósitos dilatorios de lo innegociable, el derecho del pueblo a la participación mediante referendo, sin que los poderes se atrincheren en formas inútiles o no esenciales, como claramente lo prescribe la Constitución.

@asdrubalaguiar correoaustral@gmail.com Diálogo, sí, pero con mediadores de conﬁanza para ambas partes, para el régimen que ya los tiene y para la oposición que reclama de los suyos.

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

DIÁLOGO, PACTO, RECONCILIACIÓN

El primer elemento del diálogo es el respeto a la Constitución. Si esto fuera así, el derecho a promover el “revocatorio” no despertaría controversia, y el CNE tendría que cumplir en tiempo y forma los trámites previstos enezuela vive una triple crisis que divide y enfrenta al país y exige respuestas urgentes. Los desafíos son de tal magnitud que no admiten espera y, por eso, nadie puede plantear un “diálogo” para ganar un tiempo que los venezolanos no tienen agobiados por esta crisis. El diálogo debe hacerse para pactar salidas a la crisis. El diálogo debe hacerse para reconciliar a los venezolanos. El diáloFELIPE go debe hacerse desde GONZÁLEZ el respeto a la Constitución, a los derechos y obligaciones establecidos en ella. Eso no es objeto de canje y por eso no es negociable. La crisis es institucional, socioeconómica y de seguridad ciudadana. Y lo primero que tienen que acordar las partes son los temas de la agenda, así como la composición de la mediación. La crisis institucional lo condiciona todo, impide las salidas democráticas y encrespa la relación entre las fuerzas políticas, los actores sociales y económicos y el conjunto de la ciudadanía. Esta crisis está motivada por la anulación del papel constitucional de la nueva Asamblea Nacional con mayoría abrumadora desde el 6 de diciembre del año pasado. Durante el mes que transcurrió entre ese día y el 5 de enero de 2016, que toma posesión, la Asamblea saliente cambió el Tribunal Supremo y la Corte Constitucional para producir una composición obediente al poder ejecutivo y anular así las decisiones de la nueva mayoría parlamentaria. Al mismo tiempo la Presidencia de la República promulgó leyes con el “poder habilitante” de la Asamblea saliente que han restado competencias constitucionales a la nueva Asamblea. Cuando asumió la nueva mayoría nacida de la voluntad soberana de los ciudadanos, no ha podido ejercer sus facultades de control del poder ejecutivo, ni sus facultades legislativas. La Corte Constitucional ha secado literalmente la actuación de la Asamblea Nacional, declarando “inconstitucionales” más del 90% de sus decisiones. Entre las muchas leyes anuladas está la Ley de Amnistía, que habría resuelto el problema de los presos políticos, de los exiliados y represaliados. La democracia no es compatible con

presos políticos y exiliados. Asimismo, la Presidencia de la República ha declarado la emergencia económica -prorrogada después dos veces y añadiéndole estado de excepción- saltándose las competencias de la Asamblea Nacional, con la complicidad obsecuente de la Corte Constitucional. O sea, vivimos la paradoja de que es la oposición la que está pidiendo al Poder Ejecutivo que se respete y aplique la Constitución vigente promulgada por el régimen actual. Por el contrario el Poder Ejecutivo, el Tribunal Supremo y otras instituciones del Estado como el CNE, obedientes a los mandatos de aquél, violentan la Constitución e impiden que funcione la división de poderes fundamental para el equilibrio democrático y la solución de los desafíos que enfrenta Venezuela. Si se desea una Comisión de la Verdad sincera, lo lógico es que se constituya de forma paritaria Los desafíos a los que se enfrenta Venezuela son de tal magnitud que no admiten espera. La división entre Gobierno y oposición no facilita que se aborden medidas para resolver una triple crisis: institucional, social y económica, de seguridad El primer elemento del diálogo es, por eso, el respeto a la Constitución, a la división de poderes y el cumplimiento irrestricto de las normas establecidas en ella. Si esto fuera así, estaría fuera de cualquier controversia, el derecho constitucional a promover el “revocatorio” y las instituciones como el CNE tendrían que cumplir en tiempo y forma todos los trámites legalmente previstos. Este es un derecho de los representados, no de los representantes. Si se desea el esclarecimiento de hechos acaecidos y la reconciliación de los venezolanos, la propuesta de una Comisión de la Verdad puede ser útil. Pero lo lógico es que se constituya de forma paritaria -igual número de miembros de Gobierno y oposicióncon una presidencia de consenso. El primer acto de su constitución sería la puesta en libertad de presos y la vuelta de exiliados, incluso si fuera a resultas de lo que concluya la Comisión. Esta salida corregiría la arbitrariedad que ha supuesto la anulación de la Ley de Amnistía y mejoraría el clima de reconciliación que se pretende. También se podría acordar la composición de la

Sala Constitucional, con un nuevo equilibrio que le permita cumplir su función sin sometimiento al Ejecutivo. La crisis social y económica puede y debe ser abordada en otra mesa paritaria —Gobierno y oposición— a la que se invite a participar a los sectores productivos. Con carácter inmediato se debería abordar la crisis humanitaria, que se sigue agravando cada día, por la escasez de alimentos y, sobre todo, de medicamentos. Se necesita ayuda de emergencia y canales de distribución que escapen al bachaqueo y al clientelismo. Venezuela ha sido históricamente solidaria y ahora necesita solidaridad de la comunidad internacional. La mesa debe poner en marcha el aparato productivo del país, acordando de inmediato, con los actores empresariales, respuestas al problema alimentario y de medicamentos. Como fondo, debe enfrentar la profunda crisis económica, tanto en sus aspectos macroeconómicos como en la recuperación del aparato productivo de

Venezuela. El plan de ajuste es necesario y cada día que pase se hará más difícil. Ya hemos vivido en otros países la experiencia dramática de la hiperinflación, del inmenso déficit acumulado, de la imposibilidad de pagar la deuda sin reestructuración y ayuda. El plan para reducir gastos y aumentar ingresos puede ser pactado entre las partes, para generar confianza interna y externa. Además, hay que preservar una línea de protección a los más débiles para que el ajuste no termine de destruirlos. Venezuela tiene recursos humanos y materiales para salir de este marasmo. Tiene capacidad industrial instalada que hay que poner a producir, lo mismo que capacidad para producir alimentos y medicamentos para toda su población con excedentes. El problema es de gestión, o, si prefieren, del fracaso de una gestión errónea durante muchos años, agravada por la caída de los precios del petróleo (¡pero solo agravada por ésta!). La crisis de seguridad ciudadana, aunque sea responsabilidad del Ejecutivo, puede ser planteada por este y la Asamblea para acordar una ley que corte esta hemorragia que destruye a Venezuela. El plan de seguridad llamado OLP es el número 17 o 18 de los que se han implementado para corregir la creciente inseguridad que ha convertido a Venezuela en un país con índices de violencia inaceptables. Pero más allá de los fracasos evidentes de estos planes se pueden y se deben corregir elementos fundamentales desde el punto de vista de la seguridad ciudadana. Conclusión: no conozco sobre qué bases están trabajando los mediadores internacionales para el diálogo aunque les deseo lo mejor, pero sé que incluso esa mediación debe ser acordada entre la partes para generar confianza. Tomado de www.elpais.com Felipe González fue presidente del Gobierno español de 1982 a 1996.

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Contrapunteo

LA RECONSTRUCCIÓN DE UN PAÍS

La tarea de empezar de nuevo, de rectificar radicalmente el rumbo de un país en el cual prácticamente todo está por rehacerse, es la que tenemos enfrente quienes vivimos este tiempo a crisis que hoy padecemos puede ser a la vez la gran oportunidad de construir una nueva Venezuela a partir de las lecciones aprendidas durante largos y largos años. No solo estos diecisiete. Pero es evidente que en estos tres lustros y fracción buena parte de los errores, de las mañas, de los desaciertos en la conducción de la economía, en las relaciones del Estado con la sociedad, en la actitud del VLADIMIR individuo frente al VILLEGAS hecho social que significa el trabajo, en la conducta frente a las normas que deben regir nuestra cotidianidad, en la manera de actuar de quienes detentan el poder, se han profundizado. El esfuerzo colectivo que implica hacer una profunda corrección de todos los desaciertos que se han, o que hemos cometido, tendrá que ser más que titánico.

El milagro de una nueva y mejor Venezuela va a ser un parto difícil, doloroso, frente al cual tendremos que poner en el pote lo mejor de cada uno de nosotros, la mayor paciencia, el mayor compromiso, el mayor espíritu de unidad nacional, y la mas decidida voluntad de colocar por encima el interés nacional, un concepto vago, a veces comodín para la retórica,

pero que tiene una traducción concreta: el interés nacional hoy es recuperar la dignidad del venezolano, derrotar el hambre, garantizar la comida diaria para todos, pero particularmente para una infancia cuyo futuro ya está comprometido, reconstruir la economía, sacar del hoyo la educación, darle el lugar que se merece a un sistema de salud venido a menos, comparable al de naciones que nunca soñaron ni siquiera con tener una migaja del chorro petrolero que hemos derrochado como borrachos irresponsables. Nada sencilla la tarea que tuvo frente a sí la generación de alemanes que sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial, que recibieron un país en la ruina más absoluta, con las heridas sociales, individuales y colectivas más profundas que se puedan imaginar, y sin embargo esa generación tuvo que empi-

narse sobre sus propios dolores, dudas, miedos y debilidades para sacar adelante su país y construir eso que llamaron el milagro alemán. A ellos les tocó reconstruir su país casi que desde cero. A nosotros, a los venezolanos de este tiempo, nos corresponde también una labor de reconstrucción, de refundación, de re institucionalización. Una tarea, sin duda, para un nuevo liderazgo, para una nueva manera de hacer las cosas, desde la democracia, desde la consti-

tución, desde las necesidades reales de la gente, desde una visión de la economía emparentada con la urgencia de ser productivos, de darle su rol al Estado, para proteger a los más débiles. Pero sin convertirlo en una maquinaria de ocupación y destrucción del esfuerzo privado y de las otras formas de propiedad, para que podamos generar empleos, captar inversiones, re orientar el gasto público hacia lo realmente importante y frenar cualquier práctica que permita el aprovechamiento de los dineros de la nación, al amparo de la discrecionalidad y la impunidad que brindan controles manejados con criterio de saqueo. Esta no es una tarea para un mesías. Ya hemos probado esa fórmula. Tampoco para un grupo sectario. También tenemos un rollo de ese pabilo en esta y otras etapas de nuestra historia, y ya vinos en lo que ha desembocado. No he visto que un país pueda reconstruirse o avanzar con una mitad, del tamaño que sea esa mitad, y con la otra pegada a pared, excluida o sometida. El peso de lo que se nos viene es muy grande. Ahora es cuando el país tendrá ante sí pruebas muy duras que superar. ¿Estaremos, como ciudadanos, como sociedad, como país, a la altura de ese compromiso?

@Vladivillegas vvillegas45@gmail.com

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

LO PEOR

QUE PUEDE PASAR... DANIEL ASUAJE

uando algunos analistas pronosticaron que vivir durante el 2016 añoraríamos al 2015, pocos imaginaron que temeríamos todavía más al año 2017.

Si bien los analistas anticipamos un deterioro mayor de las condiciones de vida, del soporte político del régimen, de las capacidades de salir buenamente de la crisis y del clima social reinante, no sabemos qué es lo peor que puede pasar. Quizá ello dependa del cristal con el cual se mire. Para la cúpula gobernante tal vez lo peor que puede pasar es que cristalice el revocatorio este año, verían materializarse sus miedos a perder privilegios y el fantasma de ser enjuiciados dominaría sus pesadillas. Para otros, incluidos muchos psuvistas, lo peor que puede pasar es que Maduro continúe al mando pues quien nos ha traído hasta la crisis no parece tener luces ni voluntad para sacarnos de ella. Algunas noticias de prensa refieren que para algunos lo peor es seguir viviendo y han optado por el suicidio. De acuerdo con algunos siquiatras hay personas que optan por enfermarse mortalmente con el mismo fin. La opción sicopática de patria o muerte podría ser la opción elegida por algunos del régimen.

Este temor a lo que pueda pasar en el futuro inmediato es también compartido fuera del país. La comunidad internacional tiene miedo de ver a Venezuela convertida en foco de desestabilización para la región y más allá, por el impacto económico-financiero de su ruinosa economía, por el desplazamiento de refugiados hacia otros países o por el desencadenamiento de un conflicto armado interno. Sea que la cúpula logre mantenerse o que salga, desde nuestra perspectiva lo peor por venir es que no se llegue a ningún acuerdo entre la oposición, el gobierno y el país para hacer viable una salida a la crisis y las acciones de un nuevo gobierno. Para crear este caos el gobierno se bastó a sí mismo. Para profundizarlo tanto la oposición como la cúpula pueden hacerlo sin ayuda del otro, pero para salir se requiere que todos, o al menos los que tienen mayor poder, trabajen en la misma dirección. Actualmente cada actor tiene su agenda y todos los relojes marchan asincrónicamente. En la oposición cada quien tiene su propio plan para salir de la crisis y aunque formalmente arriban a acuerdos, cada quien sigue con su propia ruta de vuelo. En el gobierno las cosas no lucen mejor,

la agenda de la cúpula militar no son necesariamente la de los civiles que hoy son sus prisioneros políticoadministrativos. Las agendas de las facciones del PSUV tampoco son las mismas entre ellos. Este nivel de fragmentación del poder y de dispersión de las agendas torna bastante complicado decidir con quienes hablar y sobre qué negociar. Dialogar con todos es inviable. Un viejo refrán aconseja hacerlo con el dueño del circo y no con los payasos. En las circunstancias actuales parece que son los militares quienes tienen el sartén por el mango. En la dictadura chilena tenerlos como contraparte negociadora fue obvio pues eran formal y realmente el poder. En Venezuela el poder formal lo tiene Maduro, el poder real lo tiene la cúpula militar. La misma fue ratificada no porque le son leales, sino porque no le dieron otra opción al Presidente. Buscarlos o admitirlos como partes negociadoras sería un acto muy complicado de realismo político. De realismo pues el nuestro no es tanto un gobierno cívico militar, como sí un gobierno militar con algunos civiles (no muy cívicos, por cierto). Complicado porque salta las formalidades institucionales.

El otro punto es la agenda de negociación. Lo formal es la sustitución del actual equipo de gobierno. Sin duda que el respeto a las formas democráticas y del estado de derecho son parte de los acuerdos. La libertad de los presos políticos, no impedir el revocatorio este año, abrir inmediatamente un canal para la ayuda humanitaria, son parte de los temas, pero lo realmente sustantivo, lo de fondo, lo que hará posible o imposible todos los demás acuerdos es definir qué va a pasar con la cúpula gobernante, especialmente con la militar, cuando los perseguidos de hoy sean gobierno. Nadie tiene hoy el poder suficiente para agenciar solo una salida viable. Nadie puede solo. Es necesario negociar, acordar, concertar agendas. Venezuela se parece a un globo que está siendo inflado hasta sus límites. Sabemos que de seguir inflándolo va a estallar, pero no se sabe cuándo ni por dónde. Es hora de negociar o todos los relojes se sincronizarán con la hora de los hornos.

dh.asuaje@gmail.com @signosysenales NR. Versión editada por razones de espacio

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

El ABC de Rosario Orellana / Ex viceministra de R

La diplomacia venezolana ayudó a la democracia del Continente Ahora se nos califica como un “Estado fallido”. En materia energética, Petrocaribe no tiene comparación con el Convenio de San José. Vamos a necesitar mucha comprensión y ayuda internacional para reinstitucionalizar al país, señala la internacionalista MANUEL FELIPE SIERRA

Tiene una amplia y reconocida trayectoria como abogada especializada en los temas internacionales y durante cinco años se desempeño como vicecanciller durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Ahora como consultora no deja de prestar atención a la situación del país y en particular lo que tiene que ver con el manejo de la diplomacia. Estas son las reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. La situación del país, si la juzgas en comparación a la situación que viviste en el Ministerio de Relaciones Exteriores ¿Qué diferencias establecerías? - Yo diría que hoy Venezuela perdió el prestigio que tenía por sus dimensiones en el marco internacional; éramos buscados para hacer alianzas positivas en favor de la democracia y por ello la diplomacia venezolana contribuyó a la consolidación democrática en muchos países y además a restablecer la paz en otros. Por eso fue tan importante en su momento la famosa “Doctrina Betancourt”. - Así es, y después de eso también como el trabajo que comenzó Arístides Calvani en Centroamérica en los años ochenta y que después fue continuado durante el segundo gobierno del presidente Pérez; fuimos verdaderos adalides de ese trabajo. Lamentablemente hoy día perdimos todo ese esfuerzo y se ha llegado a hablar del país comparándolo con un “Estado fallido”. ¿Tú te imaginas el dolor que significa llegar a eso y que ello realmente podría ocurrir si la actual situación se prolonga? Además, un “Estado fallido” petrolero sería verdaderamente trágico ¿no? - Sí, y esa es una de las cosas que no justifica las actuales penurias que estamos viviendo los venezolanos porque después de

prácticamente diez años de la más larga, más significativa y más estable bonanza petrolera ¿cómo se puede justificar que la población no encuentre los alimentos y mueran personas por la falta de medicamentos? Esta situación plantea el tema de la crisis humanitaria que en el caso venezolano es inconcebible, porque cuando ocurre este tipo de situaciones son producto de catástrofes naturales, de guerras, porque aquí sería resultado del fracaso de una política, pero un fracaso de tal magnitud que conduce prácticamente al hambre colectiva. - Así es y eso que no hemos mencionado otro asunto como las muertes por el hampa desatada que el régimen, yo no sé si pudo haber sido deliberado, pero si no lo es lo parece y podría ser una estrategia perversa para atemorizar y someter a la población soltando al hampa y dándole la impunidad de la cual ha disfrutado todos estos años. En el manejo de la diplomacia ¿qué cambios notas en el desempeño de la Cancillería aparte de que antes existía un

“La crisis energética de los años setenta sí castigó muy duramente a los países caribeños”.

servicio exterior de carreras? - Es cierto, había una Cancillería que cada día se iba profesionalizando más, ese era el camino que tenia la diplomacia en la democracia del siglo XX venezolano y era progresiva, cada vez había un avance, cada vez era más profesional y comenzaba a ser respetada en ese proceso de perfeccionamiento. Hoy día ¿quién respeta la diplomacia venezolana? Fíjate que a pesar de que sabemos todos de Cuba, del “castrocomunismo” y de lo que ha hecho la diplomacia cubana durante décadas, sin embargo la respetan. No así a la diplomacia venezolana porque el profesionalismo y la política de Estado han sido totalmente descartados. La política de Estado hizo que nuestro profesionalismo se tomara en cuenta y tenía siempre una figura en el campo diplomático sumamente importante, por citar sólo un ejemplo, teníamos a un embajador como Andrés Aguilar que fue nuestro primer magistrado en la Corte de la Haya y que, en el contexto de las Naciones Unidas, fue un personaje de amplio reconocimiento.

LA FRONTERA En relación con los temas actuales, se sabe que las relaciones con Colombia han tenido altas y bajas y es lógico que así ocurra porque está pendiente el problema limítrofe del Golfo que nunca se resolvió, está el problema social que tiene que ver con la frontera, las migraciones y las tensiones que ocurren en ella ¿Cómo ves la situación de Colombia después de esta primera declaración de “cese al fuego”? te pregunto esto porque por las razones que todos conocemos, para la diplomacia venezolana es fundamental lo que ocurra Colombia. - Antes de contestarte te digo que acabas de mencionar que “para la diplomacia y para el país también”, la política exterior suele ser la repercusión en el ámbito internacional de los objetivos internos de un país, por

supuesto, con el condicionamiento que tiene la agenda internacional pero suele atender y debería atender a estas consideraciones. Pero en el caso de Venezuela en estos diecisiete años se han atendido solamente los intereses de un gobierno que, por lo general, ha sido contraria a los intereses del país. En cuanto a la situación de las fronteras estas permanecen bastante abandonadas y lo que nos llega de información, aunque no oficial pero cercana a la realidad, es que siguen siendo un aliviadero para todas las fechorías que ocurren en los territorios vecinos de Colombia. Por ello es un tema que tiene que retomarse con mucha seriedad. El territorio venezolano esta penetrado, por ejemplo en materia de radiodifusión; hoy día hay más emisoras ilegales que legales y estamos hablando de las emisoras clandestinas y ello suena como un contrasentido pero lo que ocurre es que se trata de emisoras que usan de manera clandestina el espectro y las hay en todas partes. Muchísimas en la frontera. Pero está también el tema del diferendo con Colombia que en cualquier momento podría activarse dependiendo de los cambios que se produzcan en el país vecino. - Si está allí y no es extraño que en cualquier momento Colombia desee activarlo ¿Por qué? Porque ahí nosotros tenemos la posesión es el caso opuesto a la controversia planteada con Guyana en la cual nosotros no tenemos ningún interés en activarla. Ese caso de la frontera colombiana está allí y pareciera que por ahora no tiene prioridad para la diplomacia de Colombia pero recordemos que al final del gobierno del presidente Lusinchi se produjo el incidente de la corbeta “Caldas” en aguas venezolanas y eso como se dijo entonces no fue un simple error de la Marina colombiana. En el caso de Guyana que lo acabas de mencionar, el año pasado se colocó en primer plano el tema porque el nuevo presidente guyanés Granger hizo unos anuncios muy agresivos. Ahora ha bajado la tensión pero ¿Qué piensas que pueda ocurrir?

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Relaciones Exteriores - Uno no sabe a ciencia cierta que puede ocurrir, quién sabe porque pero allí ha habido bastante opacidad por parte del régimen venezolano, salvo cuando les ha convenido provocar un ruido y hacer creer a la opinión que se están ocupándose del tema, pero es verdad después del ruido del año pasado, parece que este se apagó. Esta el tema de Cuba que más que relaciones diplomáticas entre los dos países ha marcado un proyecto que constituye en la practica un solo Estado pero pareciera que está cambiando, es otra Cuba fidelista pero en términos políticos pareciera una Cuba más integrada no al juego democrático pero si a las normas de la diplomacia hemisférica. - Tú has visto país más capitalista que China y políticamente no es una democracia, pero económicamente es más capitalista que cualquiera, entonces un poco Cuba da la impresión de que ese es el camino que transita pero esos son procesos que llevan tiempo y para que Cuba sea sostenible y para generar la confianza suficiente para las inversiones ello les toma mucho tiempo por lo que necesitan seguir recibiendo la ayuda energética de Venezuela, todavía no tienen solucionado su “modus vivendi”, sus ingresos, si no es con Venezuela y fíjate que hace dos meses aproximadamente, en la situación que está el país, el presidente Maduro anuncia mil ochocientos millones de dólares para la agricultura urbana en Cuba, es decir Cuba puede estar avanzando en su propio problema pero sigue atada a Venezuela y aquí siguen los militares cubanos operando en cualquier cuartel venezolano. A propósito del tema energético ¿Cuánto afecta la caída del ingreso fiscal por la caída de los precios petroleros en la aplicación del esquema de Petrocaribe. - Siempre es bueno recordar que el esquema de Petrocaribe es distinto es distinto a lo que fue el Acuerdo de San José que Venezuela y México mantuvieron para garantizar condiciones favorables en materia energética a los países centroamericanos y el Caribe; el esquema de Petrocaribe no tiene comparación con el anterior convenio. Según el Acuerdo de San José las empresas beneficiarias estaban obligadas a prestar servicio en segunda fase a Venezuela y México. - Además, el petróleo se vendía de contado y había la posibilidad de financiar proyectos en una proporción de la factura petrolera que recuerdo era un treinta por ciento, hubo un excelente acuerdo y excelente relacio-

“El régimen, para mí, está moribundo pero si es fuerte o si es débil, depende de con quién lo comparas”.

nes con México. ¿Por qué colapsó el Acuerdo? - No colapsó. Es que el gobierno de Chávez lo terminó y México no iba a estar dispuesto a regalar petróleo como lo estaba haciendo Venezuela. Además, acuérdate que la crisis energética de los años setenta si castigó duramente a los países caribeños. Hoy curiosamente, estos países tienen un ingreso per cápita más altos que nosotros.

EE.UU. Está el asunto de las relaciones con Estados Unidos que han sido muy tensas y que no se mantienen a nivel de embajadores. Recientemente en su tercera visita al país Thomas Shannon enviado por el Departamento de Estado se reunió con Maduro y dijo que se van a activar las relaciones ¿Cómo ves estas relaciones y además la posibilidad de que Donald Trump pudiera ser presidente de los Estados Unidos? - Tendríamos que empezar por comprender que la actual relación es muy diferente a la anterior y en eso tenía que ver con que un país pequeño como Venezuela tenía algo que el país más importante de la tierra necesitaba y requería como el petróleo. Hoy en día ese requerimiento prácticamente ha cesado porque Estados Unidos es el mayor productor de petróleo, incluso hay una ley allá que prohíbe a las empresas petroleras exportar, pero esa ley están por eliminarla: de manera que en aquel momento la relación tenía naturalmente que ser difícil. Recuerdo que justamente se convocó una reunión de productores y consumidores que

despertó mucha repercusión en los gobiernos de los países desarrollados. - El presidente Pérez sorpresivamente, en las sesiones de las Naciones Unidas, nos encomendó a Celestino Armas que era el Ministro de Energía y Mina en ese momento y a mí, encargada de la Cancillería, que hiciéramos todos los tramites con nuestras embajadas afuera y con los embajadores acreditados en Caracas para convocar esta reunión. El propio Presidente hizo la lista de los invitados, las compañías petroleras quisieron participar y se les dijo que no, que esto era una reunión entre países productores y consumidores y hasta el presidente de Francia Francois Mitterrand contestó que no solamente aceptaba la invitación sino que quería copatrocinar la iniciativa y que ofrecía a París como sede, y el presidente Pérez que no tenía nada de aldeano sino una visión mucho más amplia, le pareció que era mejor París para esa iniciativa que Venezuela, aunque la iniciativa era de él. Al final hubo cinco países que no habían contestado y eran por supuesto Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Japón y Corea, y estábamos en el despacho del Ministro de la Secretaria porque teníamos una reunión el embajador norteamericano del momento con el Presidente y yo le pregunte: “¿y ustedes no van a contestar la invitación?” y entonces me dijo: “es que nosotros no queremos discutir de precios”, sin embargo les dije “ustedes corren el riesgo de quedarse solos porque eso va a tener un efecto…” y así fue, cuando ya se iba a dar la reunión los otros cuatro países aceptaron y asistieron. Estados Unidos finalmente dijo que no acepta-

ba pero que asistiría como observador por lo que enviaron a un funcionario de menor categoría. Eso claramente revela que nosotros no estábamos sometidos a Estados Unidos. ¿Cómo ves las tareas inmediatas para recuperar esa relación? - Es difícil porque repartimos muchas facturas y no sabemos cuándo, cómo y quiénes las van a pasar al cobro de estos diecisiete años que hemos hecho un reparto como con un ventilador. Va a ser una tarea muy dura toda la reinstitucionalización de la diplomacia en particular; va a ser muy difícil recuperar el lugar que teníamos en el concierto internacional porque además nos han metido en un juego que no va de acuerdo con nuestras proporciones, es decir, un juego de los más grandes y eso tampoco es conveniente. Frente al actual escenario del país ¿eres optimista? ¿Habrá un cambio a corto plazo? ¿Cómo valoras ese cambio? ¿Cuáles serían las prioridades en caso de que un cambio ocurriera? - El régimen para mí esta moribundo pero si es fuerte o si es débil, depende de con quien lo comparas. Yo creo que el factor internacional nos puede apoyar mucho pero el factor internacional como dice el Instituto Albert Einstein, que es para la lucha no violenta, es muy útil y puede ser determinante si apoya una sólida resistencia interna. Entonces, todo dependerá de nuestro propio comportamiento y es ahí donde yo digo que esto trasciende la política y los ciudadanos; tenemos que involucrarnos y no es únicamente con marchas tiene que ser más allá de ir a votar, ya es mucho ir a validar las firmas del revocatorio con tantos obstáculos, no estoy desconociendo eso, lo contrario pero hay más que hacer. Los gremios tienen también una participación importante, las organizaciones de la sociedad civil, el ciudadano en su expresión más amplia. Las agonías pueden ser largas, cuánto va a durar esta agonía es muy difícil decirlo. ¿Cuáles serian las prioridades? Establecernos dependiendo de la situación real que encontremos, porque no las conocemos pero la reinstitucionalización y la recuperación, lograr que eso se proyecte en el concierto internacional más aun, generar la confianza suficiente como para inversores y cuando hablo de la confianza hablo de la estabilidad jurídica, de las reglas del juego que hoy no existen, vamos a necesitar mucha comprensión y ayuda internacional.

manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Alta Política EN VENEZUELA

BAJO GOBIERNO MILITAR a Constitución es muy precisa respecto a las competencias que otorga a la FAN y a su ámbito específico de actuación. El artículo 328 establece que “la Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integriJESÚS dad del espacio geográOLLARVES fico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley….En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.” No obstante que sus competencias son claras, el Poder Ejecutivo ha incrementado la participación de los militares en los asuntos públicos que le corresponden a los civiles. El presidente Nicolás Maduro ha creado once empresas mili-

tares con autonomía financiera y funcional: el Banco de la FANB (BanFANB); la empresa Agropecuaria de la FANB (AgroFANB); la Empresa Militar de Transporte (Emiltra); la Empresa Sistemas de Comunicaciones de la FANB (EmcoFANB); la Televisión Digital de la FANB (TVFANB); el Fondo de Inversión Negro Primero (Fimnp); la Constructora de la FANB (ConstruFANB); Agua Mineral Tiuna (empresa mixta dentro del complejo industrial del Fuerte Tiuna); la Empresa Mixta Bolivariana CancorFANB, del sector construcción, producto de la fusión entre la estatal ConstruFANB (propietaria de 51% de las acciones) y la privada Canteras Cóndor, creada en 1996 (49% de acciones); Tecnomar, una empresa originalmente privada dedicada a la tecnología de comunicaciones que nació el 4 de enero de 2005 en Nueva Esparta, pero que en 2015 vendió la mayoría de sus acciones a EncoFANB, convirtiéndose en la Empresa Mixta Militar Venezolana de Proyectos de Tecnología; y la más reciente empresa que se incorpora a la zona económica militar es Camimpeg que es la compañía petrolera y de gas de los militares. Como si no bastara, Maduro le acaba de conferir a las FANB otras responsabilidades de

orden político, económico y social. En esta oportunidad, creó una misión más: la Gran Misión Abastecimiento Soberano la cual será dirigida por el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López. Según Maduro, el propósito es neutralizar las acciones desestabilizadoras que vienen ejecutándose contra el sistema agroproductivo nacional e industrial, el desabastecimiento de alimentos, fármacos y productos para la higiene personal y aseo del hogar y disminuir la dependencia de abastecimiento externo. También impulsarán la activación de seis micromisiones: la producción de semillas; la producción de la proteína animal y de generar fuentes complementarias de proteína animal; la regionalización del menú del Programa Escolar Alimentario; la producción de alimentos balanceados para animales; la producción de artículos de limpieza y aseo personal, la protección de ciudadanos con enfermedades crónicas. ¿Vladimir Padrino podrá con todo eso? Asimismo, fue creado el Consejo Nacional de Abastecimiento que será dirigido, a modo de cogobierno, por Maduro y Padrino López, con lo cual se ignora la figura del vicepresidente de la República. Lo más peligroso es que al momento de anunciar esta nueva política de emergencia destacó que “todas las instituciones del Estado quedan bajo el orden y la subordinación absoluta al Comando Nacional de la Gran Misión Abastecimiento Soberano y Seguro bajo el mando del Presidente de la República y del General en Jefe Vladimir Padrino López a partir de este momento, todos”. No se trata de acciones cívico militares, ni de la integración de los militares con los civiles, pues en Venezuela los militares lo controlan todo. El ejercicio del gobierno está en manos de las fuerzas armadas, sin respeto por el orden jurídico ni la ley. El aumento del poder militar en la política venezolana es evidente, dirig e n

más de 10 ministerios, se involucran de forma activa a la política sin quitarse el uniforme, y ahora por mandato presidencial todas las instituciones del Estado quedan bajo el orden y la subordinación absoluta. Lo más grave es que las acciones que se deriven de esta especie de cesión del gobierno civil a los militares están exentas de control. Ahora entendemos con mayor claridad el alcance de la sentencia N° 9, publicada el 1° de marzo de 2016 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual derogó fraudulentamente las facultades de control que tiene la Asamblea Nacional. Debe recordarse que bajo la encubierta figura de la interpretación de la Constitución, la sentencia exceptúa del control parlamentario a la Fuerza Armada Nacional, y solo reconoce como modalidad de control que la Asamblea Nacional puede ejercer sobre la Fuerza Armada, la comparecencia del presidente de la República en su mensaje anual. Los ciudadanos preguntan: ¿A qué se deben tales privilegios?, ¿quién rinde cuenta por la administración y gestión de los recursos de los venezolanos?, ¿dónde quedan los civiles en la gestión de las políticas públicas?, ¿por qué Maduro no es capaz de gobernar y le cede todo el poder a los militares? @jesusollarves joi@ollarvesasociados.com NR. Cita del texto constitucional, parcialmente omitido…

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

DETRÁS DEL MURO, CÚCUTA l desafiante gesto de las 500 mujeres tachirenses que pasaron por encima de la raya fronteriza y se adentraron en territorio colombiano, movidas por el hambre y la desesperación, seguramente no tiene antecedentes en la historia de esta parte de la frontera, considerada, hasta su cierre, como una de las más dinámicas del continente americano. ROBERTO Ante unos guardias GIUSTI que no atinaron a reaccionar a la multitud, toda ella de un solo género, avanzó sin temor de que el cruce de la línea prohibida se pudiera convertir en una masacre. Sería ese el preludio de la estampida que se produjo el domingo pasado, cuando miles de venezolanos siguieron los pasos de las 500 para conseguir, en aquel lado de la frontera, lo que se les niega en su país. Y decíamos que el episodio, al cual le calza, sin exageración, el término de heroico, carece de antecedentes porque en una frontera por donde ha circulado de todo, incluyendo ejércitos invasores, tanto de un lado como del otro, nunca se vio que unas mujeres desarmadas lograran pasar sobre una fuerza militar conocida por el uso desmedido de la violencia. En todo caso, bien sea porque ya existía en el gobierno la intención de abrir el paso, al menos parcialmente, bien sea porque el cruce forzado de las mujeres presionó para apresurar la medida, lo cierto es que ahora a los tachirenses se les abre una posibilidad, la única en este caso, de saciar el hambre y no morir por la falta de un medicamento. Siempre y cuando puedan lidiar con unos precios colombianos prohibitivos para el bolsillo de la mayoría.

EL TEMPLO DEL CONSUMO Pero la historia es tan vieja como la existencia de ambos países y para finales del siglo XIX el Táchira mantenía lazos más estrechos con la vecina Colombia que con un turbulento y lejano país llamado Venezuela, al cual pertenecía solo en el papel de los mapas. Saludable distancia que le permitió mantenerse al margen de las guerras, de la inestabilidad política y de sus secuelas, propiciando la creación de una clase de pequeños y medianos productores. Así fue hasta

que reventó el Zumaque I, entramos la era petrolera y el comercio bilateral, por la transformación que sufrió la economía venezolana, comenzó a vivir un período de abundancia en el que los agricultores e industriales colombianos se encontraron con un mercado venezolano que exigía bienes y servicios a la misma velocidad con la que dejaba de producirlos. La expresión mejor acabada del fenómeno lo encontramos en la Cúcuta de la primera mitad del siglo XX. Ciudad fronteriza de tierra caliente con sus calles centrales empedradas, sus gitanas de largas faldas coloridas cazando incautos en el parque Santander y una legión de vendedores ambulantes que ofrecían desde frutas hasta el mentol chino, Cúcuta se convierte en templo del consumo para los venezolanos. Allí abren sus puertas almacenes como Los Tres Grandes, con su provisión de la afamada industria textil neogranadina, las tiendas de cortes, las talabarterías, las farmacias (droguerías dicen allá) y los mercados. No había familia tachirense que obviara su semanal peregrinación a Cúcuta para hacer mercado en La Parada y acercarse al centro, donde el Salón Blanco ofrecía chocolates, cara-

melos y galletas imposibles de conseguir en Venezuela. El café que se bebía era el Galavís, las papas eran las pastusas (de Pasto), la cerveza Bavaria, la ropa de Almacenes El Ley (novedosa tienda por departamentos), la pasta dental Kolinos, el analgésico Mejoral, el refresco (gaseosa) Postobón, la ropa interior Punto Blanco, las camisas Everfit, los overoles (jeans) de El Roble, los cigarrillos sin filtro Piel Roja, el ron de Caldas y el aguardiente Extra. En Cúcuta comprábamos la pólvora de diciembre, las botas Croydon, los discos de 45 rpm y el flux de paño para el año nuevo.

LA DECADENCIA Esa suerte de mutua dependencia se mantuvo por tres décadas, pero ya en los años 80 comienza a modificarse con la llegada de la guerrilla y el narcotráfico. Luego con el chavismo y su apoyo a los subversivos los males se exacerban y se multiplican los secuestros, el cobro de vacuna, las invasiones de fincas productivas y el control territorial de zonas situadas a este lado de la frontera. Fenómenos que corren parejo con hechos similares en el resto del país y que responden a una política de destrucción del aparato productivo con el consecuente aumento de las exportaciones prove-

nientes, en buena medida, de la denostada Colombia de Álvaro Uribe. Pero en el lapso que hay entre el incremento de las exportaciones y el inicio de la crisis por la baja de los precios petroleros se invirtieron los términos. Ante el derrumbe del bolívar pero aun en capacidad de responder a la demanda con existencia de todo tipo de productos, son los colombianos quienes invaden los comercios del Táchira y arrasan con todo porque los precios resultan irrisorios. Solo que a diferencia de los colombianos, quienes vendían mercancía made in Colombia, los venezolanos comerciaban con bienes importados y adquiridos con dólares preferenciales. Hasta que Maduro decidió cerrar la frontera en medio de un período de escasez y entonces Cúcuta, olvidada por los consumidores venezolanos durante largos años, volvió a ser atractiva porque tiene todo lo que les falta a los tachirenses. Solo que está tan cerca y tan lejos a la vez que las 500 de Ureña dieron el paso, cruzaron la línea prohibida y Cúcuta volvió a vestir y a darle de comer a los venezolanos. @rgiustia lgiusti@csis.org

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

ALIADOS DEL CASTRISMO SE MUEVEN

CONTRA REFERENDO REVOCATORIO Fidel Castro, Nicolás Maduro (siendo canciller) y José Luis Rodríguez Zapatero (presidente entonces del gobierno español) destruyeron el intento de la oposición cubana de celebrar un referendo revocatorio. Ahora le toca al RR venezolano ifieren las fechas y el espacio geográfico, pero la ofensiva desatada por el grupo que detenta el poder en Venezuela contra la celebración del referendo revocatorio, es una calcomanía de la que se fraguó en Cuba contra el Proyecto Varela, también se trataba de la celebración de un referendo. No debería extrañarnos, pues la iniciativa proviene del mismo centro de poder: La Habana. ELIZABETH Es necesario volver BURGOS a la historia, porque pese a ser inmediata, la memoria de los responsables políticos es corta: es una grave falta que explica tantos desatinos… El Proyecto Varela, recibe su nombre del padre Félix Varela y Morales, – personalidad clave de la historia de Cuba del siglo XIX, que se dedicó a la defensa de los derechos ciudadanos y la abolición de la esclavitud, y al contrario de José Martí, sin condicionar esa lucha a la violencia revolucionaria. Inspirado en ese ejemplo, el fundador y líder del Movimiento Cristiano de Liberación (MCL), el

Nicolás Maduro y Raúl Castro

democristiano cubano Oswaldo Payá Sardiñas (1952-2012), lanzó un proyecto de referendo apoyándose en la actual Constitución cubana que contempla esa opción, al igual que la venezolana, inspirada de la misma fuente. El proyecto fue redactado entre el año 1996 y 1997, en el que se pedía que el pueblo exigiera la libertad de expresión y de prensa, la libertad de asociación, la amnistía para los presos políticos, la libertad económica, nueva ley electoral y elecciones libres; Payá Sardiñas también creó el comité Ciudadano de Reconciliación y diálogo. La opción del referendo en la Constitución cubana no significa respeto a la democracia, sino a efectos de instrumentalizarla en caso de presentarse la necesidad de dar una prueba de “democracia” ante la opinión pública. A un régimen totalitario le es muy fácil poner a votar masivamente a un pueblo doblegado por la necesidad, y teniendo al país por cárcel.

Fidel Castro y Jimmy Carter en Cuba

JIMMY CARTER Payá y sus compañeros lograron que los cubanos vencieran el miedo y en lugar de las 11.000 firmas requeridas, presentaron ante la Asamblea Nacional más de 25.000 firmas. Ante el impacto que causó la iniciativa, el gobierno, al igual que hoy sucede en Venezuela, en lugar de dirimir el caso entre el oficialismo cubano y el pueblo cubano, los dos protagonistas del caso, recurrió a sus aliados internaciona-

les, y transformó el asunto en un caso internacional, quitándole el protagonismo al movimiento democrático cubano. Como de costumbre, Fidel Castro lanzó la ofensiva con la artillería pesada. Convocó en mayo 2002 a Jimmy Carter, embajador de los derechos humanos, opuesto al embargo, quien durante el tiempo que ocupó la presidencia de EE.UU. demostró buenas disposiciones hacia el régimen de los hermanos Castro. A Carter se le permitió en Cuba entrevistarse con disidentes, hablar por la TV cubana, al igual que Barack Obama en su reciente visita a Cuba. No bien Carter abandonó Cuba, Fidel Castro convocó un referendo que instituía el carácter irreversible del socialismo en la isla. En otras palabras, las reformas democráticas exigidas por los firmantes del referendo, no son compatibles con el socialismo. Más de 40 participantes en el Proyecto fueron encarcelados en la primavera 2003, tras haberse desatado una oleada represiva que llevó a prisión a 75 opositores, poetas, periodistas, etc.

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Payá Sardiñas prosiguió su misión y lanzó de nuevo el proyecto en octubre 2008. Relanzamiento que fue anunciado en un acto celebrado en Madrid por opositores a la dictadura de los Castro en octubre 2008. En conversación telefónica desde La Habana, Payá Sardiñas dijo que “el nuevo impulso al Proyecto Varela” incluye una campaña internacional para dar viabilidad a la iniciativa a través de una página web. “Son días de especulaciones sobre posibles cambios, pero los cubanos no pueden esperar”, declaró Payá. Añadió que el gobierno lo que quiere es un cambio que “ratifique el totalitarismo y la concentración del poder”. “Quieren matar la esperanza”, concluyó. “Continuaremos en esta lucha en estas circunstancias difíciles. Con apoyo o sin apoyo lucharemos dentro de Cuba para recuperar nuestros derechos”, dijo Payá. Cuatro años más tarde, el 22 de julio de 2012, a quien mataron fue al propio Oswaldo Payá Sardiñas. El auto en el que viajaba fue embestido por otro, se supone conducido por agentes del G-2. Ya agotadas las maniobras diplomáticas, Raúl Castro, menos dado a las maniobras sibilinas de su hermano y más proclive a las medidas expeditivas, le puso fin a un proyecto pacífico y democrático.

LA COMPLICIDAD MADURO-RODRÍGUEZ ZAPATERO Pero lo interesante fue el recurso diplomático empleado esta vez por el gobierno cubano para desprestigiar y neutralizar el proyecto Varela. Puesto que el relanzamiento del Proyecto Varela se celebró en Madrid, durante el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero (el mismo que hoy oficia para neutralizador del referendo en Venezuela), lo que por supuesto no fue un hecho fortuito por parte de Payá Sardiñas, La Habana recurrió, nada más y nada menos, que a Nicolás Maduro, entonces Canciller venezolano del gobierno de Hugo Chávez, quien había establecido lazos de amplia complicidad con el de Rodríguez Zapatero, que se traducían en compras multimillonarias de barcos, armas, más los negocios que se manejaban desde la embajada de España en Caracas con el propio canciller español, Miguel Ángel Moratinos. El grado de complicidad entre ambos gobiernos con respecto a Cuba quedó demostrado en la conferencia de prensa que celebraron en Madrid conjuntamente ambos cancilleres, el venezolano y el español, en relación al proyecto Varela. El Canciller español Moratinos, haciendo gala de una mala fe sin parangón, dijo desconocer el relanzamiento del Proyecto Valera y afirmó que Madrid mantiene

Oswaldo Payá y la petición “Proyecto Varela”

su posición de “seguir trabajando, a través del diálogo, con las autoridades cubanas” con espíritu constructivo. Es decir, permitirle al gobierno cubano ganar tiempo; el secreto de su carácter vitalicio. Por su parte, el canciller venezolano declaró que los promotores del Proyecto Varela en Cuba tienen “poca credibilidad” y “poco prestigio dentro de Cuba, dentro de su pueblo, ni en América Latina. No son tomados en serio en la región (…) no merece mayor respuesta ese tipo de conducta”. Como se ve, Nicolás Maduro no es la primera vez que enfrenta la cuestión del referendo. Payá Sardiñas reaccionó ante las

declaraciones de ambos cancilleres “socialistas” en una carta enviada a la agencia EFE en la que acusó a ambos cancilleres de ofender a los ciudadanos cubanos que apoyan el Proyecto Varela. Maduro “ofendió” a los ciudadanos cubanos que han promovido el Proyecto, “mientras el ministro español lo aprobaba con su silencio evadiendo decir la verdad”.

LA CARTA DE OSWALDO PAYÁ Palabras, por premonitorias, merece se citen en su integralidad: “Maduro y Moratinos no son representativos de los sentimientos de venezolanos y españoles”, dijo el disidente

cubano. “Dios quiera que los venezolanos puedan conocerlo y que los medios de difusión que aún tengan alguna libertad allí, lo divulguen para que los venezolanos conozcan los derechos que perderían totalmente” si vivieran bajo un régimen como el cubano, indicó Payá. Prosiguió: “de consolidarse el poder que hoy gobierna Venezuela, los venezolanos serían privados de sus derechos fundamentales” y añadió que “el gobierno de Venezuela necesita que en Cuba persista el totalitarismo porque es su santuario y su modelo, para su proyecto de poder eterno y total”. Los venezolanos, advirtió, “tendrán que hacer bajo la persecución, un auténtico Proyecto Bolívar, como nosotros hemos hecho el Proyecto Varela”. “Si el gobierno que representa el señor Maduro pudiera, instalaría en Venezuela un régimen sin derechos como el instalado en Cuba”, afirmó Payá en su carta. “Ya cuentan desde ahora con la alianza del gobierno socialista español, aliado también del gobierno de Cuba”, agregó. El gobierno socialista español al que se refiere Oswaldo Payá Sardiñas, era el de José Luis Rodríguez Zapatero, el mismo que hoy oficia de intermediario en el dialogo cuyo objeto es hacerle ganar tiempo a Nicolás Maduro, y hacer que el referendo se convierta en retórica; en un concepto vacío. La oposición venezolana enfrenta el dilema que conoció Churchill, De Gaulle, y todos aquellos que percibieron el momento de la decisión que cambiaría el curso del fatalismo totalitarista. eburgos@orange.fr

El diálogo que encabeza Zapatero como mediador, busca neutralizar el referendo en Venezuela.

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

NOTAS SOBRE EL GOLPE DEL 15 DE JULIO EN TURQUÍA l fracaso del golpe del 15-J en Turquía ha puesto de manifiesto que el gobierno de Recep Tayyip Erdogan no solo basa su fuerza en la represión, sino también en un muy fuerte apoyo popular. Las imágenes televisivas en las cuales vimos a miles de personas aglomeradas frente a los tanques, dispuestas a dar la vida por el presidente elegido, dan cuenta de una mística política-religiosa muy difícil de ser entendida en la FERNANDO mayoría de los países MIRES occidentales. Desde los primeros momentos fue evidente que el golpe carecía de dos apoyos básicos, el interno y el externo. Únicamente en Damasco, el régimen de Al Asad llamó prematuramente -y sospechosamente- a celebrar con fuegos artificiales el golpe de Estado. A diferencia del golpe del general Abdelfatah Al-Sisi en Egipto que derribó al gobierno islamista de Mohamed Morsi (2013), la intentona golpista de l5-J en Turquía no contaba ni con mucho con el beneplácito de la OTAN, ni con el de la UE ni, mucho menos con el de los EE UU. La UE, quizás por primera vez en su historia, hizo una declaración política (afortunadamente condenando al golpe). Obama reaccionó rápidamente en contra de los golpistas. Los sucesos del 15-J obligarán a los políticos europeos a reevaluar la enorme importancia que tiene Turquía para la seguridad internacional de toda Europa. Tanto o aún más que durante la Guerra Fría la ubicación estratégica de Turquía es hoy fundamental. Por un lado, Turquía es un garante en la lucha en contra de ISIS y

del terrorismo internacional. Por otro, es el único baluarte frente a la alianza Rusia-Siria en el Oriente Medio. No por último, sin el concurso de Turquía, Europa jamás podrá resolver la crisis migratoria que hoy está padeciendo. Contrasta esta percepción con la miserable política que han mantenido los gobiernos europeos a través de la UE hacia el gobierno turco. No solo no han intentado atraerlo hacia sí. No solo han bloqueado el proyecto de Turquía por ingresar a la UE. Además, han permitido que desde Europa, Erdogan sea injuriado en nombre de una mal entendida libertad de opinión y de un peor entendido laicismo. Más aún: han llegado a confrontar innecesariamente al gobierno turco con sucesos que han ocurrido ¡hace más de un siglo! (Armenia). Frente a esa absurda actitud europea, ¿qué otro camino podía tomar Erdogan sino refugiarse en el mundo de sus propias tradiciones religiosas que son también las de la mayoría de la población de su país?

Ha llegado el momento en que Occidente deberá aceptar a Turquía como lo que es o ha llegado a ser. Un país altamente industrializado donde no solo chocan sino, además, coexisten modernidad y tradición. Un país cuya intensa religiosidad mantiene raíces profundas en el mundo agrario y entre los sectores más pobres de la nación. Pero, a la vez, un país en donde emergen pujantes y numerosas clases medias, una nueva intelectualidad prooccidental y un creciente laicismo político. Está claro, Turquía no es y nunca será Suiza, pero tampoco es y será un califato como objetivamente lo es Arabia Saudita. Turquía no es ni debe ser reducida a actuar como el gendarme de Occidente en el Oriente Medio. Tampoco ese romántico puente extendido entre “las dos culturas”. Turquía es Turquía, con todas sus contradicciones a cuestas. Naturalmente, el acercamiento de Turquía a Europa supone cumplir determinadas obligaciones (con respecto a la población kurda, por ejem-

plo). Pero también significa adquirir nuevos derechos políticos. Estos últimos no les han sido concedidos. Los difíciles obstáculos puestos a Turquía para que evolucionara hacia occidente, han empujado al país hacia el oriente. Erdogan solo ha sabido entender y movilizar los resentimientos nacionales en contra de Europa. Pero él no los inventó. ¿Qué hará Erdogan después del fracasado golpe del 15-J? Por el momento aparecen dos posibilidades. La primera es que, como avezado político, entienda que al interior de los sectores más modernos de su país existe un gran malestar en contra de los proyectos fundamentalistas anidados en su gobierno. La segunda, y lamentablemente, la más probable, es que Erdogan utilice el fracaso del golpe para hacerse de todo el poder, convirtiendo a su gobierno en una dictadura con cierta fachada democrática, al estilo Putin. De Europa depende en gran medida que esa segunda alternativa -ya en ciernes antes del fallido golpeno sea llevada hasta sus últimas consecuencias. Para los políticos realistas europeos -pensemos en Ángela Merkel- está claro que Europa no puede prescindir de Turquía. Ellos saben que Europa necesita más de Turquía que Turquía de Europa. Y, sobre todo saben que Europa puede soportar muchas deserciones, como el Brexit por ejemplo. Pero lo que nunca podrá soportar a riesgo de que Europa deje de ser Europa– es una deserción militar turca. Ha llegado entonces la hora de la política y de la diplomacia.

@fernandomiresol mires.fernando5@gmail.com www.polisfmires.blogspot.com

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

‘BREXIT’ Y TRUMP:

LA POLÍTICA COMO BRUJERÍA Los hechos y los datos no importan. Emociones e intuiciones guían l ganador se lo lleva todo. Esta es una de las tendencias en los países donde la desigualdad económica se ha agudizado: unos pocos ganadores (el famoso 1%) se lo llevan todo. O, para ser más precisos, los ganadores captan una altísima proporción de los ingresos y acumulan la mayor parte de la riqueza del país. Esta pronunciada desigualdad económica es uno de los factores que contribuye a MOISÉS fomentar otra de las NAÍM tendencias del mundo de hoy: la desconfianza. Todas las encuestas que sondean los índices de confianza en diferentes países descubren que ese valor está en caída libre. La gente confía muy poco en el Gobierno, la empresa privada, las organizaciones no gubernamentales o los medios de comunicación. Y peor aún, instituciones que antes estaban por encima de toda sospecha, ahora no logran eludir la ola de suspicacia que azota a las demás. En los últimos años, por ejemplo, las crisis económicas y políticas han socavado la confianza de la opinión pública en “los expertos”, y los múltiples escándalos sexuales y financieros han hecho menguar la credibilidad de la Iglesia católica. Según estos sondeos, en todas partes y cada vez más, la gente tiende a confiar principalmente en familiares y amigos. Salvo excepciones. A veces, una población normalmente escéptica decide depositar toda su esperanza en ciertos líderes o movimientos políticos. Es una reacción bipolar: todo o nada. Con la confianza está pasando algo parecido a lo que ha sucedido con la economía: el ganador se lo lleva todo. De pronto, aparecen individuos que logran despertar una fe que rompe todas las suspicacias. Hemos visto cómo la confianza de la gente en ciertos líderes se mantiene a pesar de su comprobada propensión a tergiversar la realidad, adulterar estadísticas, hacer promesas a todas luces incumplibles, lanzar acusaciones infundadas o, simplemente, mentir. No importa que su mendacidad se haga evidente.

las decisiones de millones de personas

Donald Trump es un buen ejemplo de esto. Los medios de comunicación dan un recuento diario

Michael Gove líder a favor del Brexit, ahora niega datos y promesas que mencionó en la campaña.

de las afirmaciones que hace Trump y que, al verificarse, resultan falsas. Esto, sin embargo, no hace mella en el entusiasmo de sus seguidores. Muchos simplemente creen que quienes mienten son los periodistas que dicen revelar la falsedad de las afirmaciones del candidato. Para otros, los hechos no importan. Trump les ofrece esperanzas, protecciones y reivindicaciones que conforman un paquete irresistible, y del cual ellos no se van a desencantar por datos y hechos incómodos. Algo parecido acaba de pasar con el Brexit. Uno de los espectáculos más insólitos del día después del referéndum en el cual los británicos votaron

Donald Trump pareciera hechizar a sus seguidores con sus discursos lleno de aﬁrmaciones falsas.

la salida de su país de la Unión Europea fue ver y oír a los líderes del Brexit negar las promesas y datos en los que basaron su campaña. No, el monto de dinero que envía Reino Unido a Europa es menos de lo que ellos dijeron. No, ese monto no se va a ahorrar ni va a ser invertido en mejorar el sistema de salud. No, el salir de la Unión Europea no va a resultar en menos inmigrantes. No, no tienen idea de cómo van a llenar los vacíos institucionales y regulatorios que se crean con esta decisión. Todas estas negativas balbucearon frente a los micrófonos los líderes del Brexit el día de su victoria. Los mismos líderes que tan

solo unas horas antes, y durante meses, mantuvieron todo lo contrario. De nuevo, ni los hechos ni los datos importan. Datos y hechos son para los expertos y “la gente de este país está harta de los expertos”. Esto último lo dijo Michael Gove, uno de los líderes de la campaña a favor del Brexit cuando, antes del referéndum, un periodista lo confrontó con las devastadoras conclusiones de un grupo de reconocidos expertos que incluía varios premios Nobel. Y estos son solo dos ejemplos de muchos otros que hemos visto en España, Italia y otros países de Europa, así como en América Latina. Se ha puesto de moda hablar de un mundo posfactual. Un mundo donde a pesar de la revolución en la información, Big Data, Internet y demás avances, los hechos y los datos no importan. Las emociones, las pasiones y las intuiciones son las fuerzas que guían las decisiones políticas de millones de personas. Esto no es nuevo. La política sin emociones no es política. Pero las decisiones de gobierno donde los datos no importan no son decisiones de gobierno, son brujería. Como pronto descubrirán los británicos, guiarse solo por las emociones y las intuiciones e ignorar la realidad inevitablemente resulta en un inmenso sufrimiento humano. @moisesnaim mnaim@elpais.es

Opinión

os enfermamos de ira. ¿O será, más bien, de odio? Ese muchacho sudado, empericado, que después de haber asaltado y escapado con todo lo que había en la casa en El Hatillo se devuelve y, justo antes de cerrar finalmente la puerta, percuta su Smith & Wesson y vacía cinco innecesarias balas en el arrugado rostro de una abuelita de 85 años inmóvil, ¿qué sienÁXEL CAPRILES M. te? ¿Qué siente el guardia nacional que, repartiendo patadas en las costillas y cachazos en la frente, le grita al estudiante de 21 años: “cállate maldito, cállate hijo de puta”. ¿De dónde salió tanta violencia?

Durante la mayor parte del siglo XX, los venezolanos fuimos una sociedad amable y pacífica. Tuvimos una psicología conciliatoria. La revoltosa y feroz población del siglo XIX se había convertido en una sociedad serena caracterizada por la armonía, la concordia, la integración y la consonancia. Muy lejos del Decreto de Guerra a Muerte de Simón Bolívar, de las órdenes de exterminio racial y los premios por las cabezas cortadas de Antonio Nicolás Briceño, del odio asesino y de las violaciones en masa de Martín Espinoza y Tiburcio, el Adivino, la hospitalidad y el abrazo llegaron a caracterizarse como algo muy nuestro. Por más que algunos tacharon el clima de paz y concertación que predominó en la segunda

mitad del siglo XX como una ilusión de armonía, en la Venezuela en que yo nací y crecí predominaban los gestos cordiales y conciliatorios que borraban de inmediato toda discordia. La igualdad era nuestro sello de marca. Acogíamos a todo el mundo. Las casas no tenían muros. Nos sentíamos tranquilos, seguros y orgullosos de nuestro país.

LOS ’90, UN PROCESO REGRESIVO A partir de los años noventa apareció en el espacio público un discurso concentrado en los defectos, las heridas, los vicios, la culpa y la deshonra, en los traumas históricos, en las desigualdades, la exclusión y la injusticia. Y las palabras, a pesar de que se crean signos vacuos, etéreos, tienen un poder constitutivo. El discurso oficial produjo una demarcación dicotómica del imaginario social y forzó a la adhesión e identificación con grupos de referencia por contraste con grupos externos adversos que recibieron todo tipo de proyecciones de desconfianza, recelo, desprecio, hostilidad, odio y rencor. El aparato psico-político de polarización fracturó la sociedad y se coló por las grietas existentes en toda colectividad para despertar los fantasmas del inconsciente colectivo. Si el uso de conceptos simples y totales sirvió para explicar y atribuir culpas a diestra y siniestra con una simpleza irresponsable y punible, la reversión del discurso y la inversión de valores desmontó los sistemas referenciales de control social.

VENEZO cada ve enfermos

Una sociedad quebrada, sin conducción instituciona entre sus ciudadanos. Los venezolanos, como de la desconfianza, la rabia, el odio y el expuestos en entornos de sobreviv Como compulsión a la repetición, el liderazgo por resentimiento produjo un proceso regresivo que nos remitió a la psicología colectiva del pasado remoto, a los tiempos en que José Tomás Boves hacía temblar la tierra con su revolución de resquemor y rencor. En muy poco tiempo pasamos de una psicología conciliatoria a una psicología controversial enfocada en la confrontación. Y, como observa Manuel Gerardo Sánchez, pronto “la intolerancia política devino en agresión, colusión, zarpazo, puñalada”. Con frecuencia, se explica la violencia como una

consecuencia de grandes y lamentables males sociales como la pobreza, el desempleo, la desigualdad, la explotación, la marginalidad, el hacinamiento, la injusticia y la exclusión. Si bien tales factores son, sin duda, variables de peso, no hay relación causal entre ellas. Hay muchos países pobres con muy bajos índices de violencia. La violencia es, sin duda, un fenómeno social demasiado complejo para pretender abarcarlo en este artículo. Depende de un inmenso número de factores que van desde las condiciones económicas generales hasta la fortaleza del sistema judicial, las políticas de seguridad o el lugar que ocupan los carteles de drogas. No es la pobreza lo que ocasiona la violencia, es la impunidad y la quiebra institucional.

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

OLANOS: ez más s de odio

al y sin perspectivas de futuro, desata la negatividad o consecuencia de la crisis, son sujetos activos desprecio por el otro. Están, asimismo, vencia y permanente confrontación lo que ocasiona los homicidios, es la falencia institucional. No es el desempleo, es la impunidad. No es la desigualdad, es el elogio de la violencia por los líderes. No es el capitalismo, es el quiebre de las normas que regulan el pacto social”. El desmantelamiento de las instituciones de la nación se inició como parte de una estrategia de dominación sin miramientos por las consecuencias sociales que ello tendría. Un plan perfectamente orquestado por el Mefistófeles suramericano, Fidel Castro. Y lo que comenzó como astuta construcción de una institucionalidad paralela, y luego pasó a deslenguada e impenitente destrucción institucional, terminó en saqueo de los valores, en desnudez moral, en anomia, ese “estado de ánimo del individuo cuyas raíces morales se han roto, que ya no tiene normas, sino únicamente impulsos desconectados, que no tiene ya sentido de continuidad, de grupo, de obligación”, como describe magistralmente el

sociólogo de origen escocés MacIver al individuo anómico que indistintamente podría definir al venezolano actual. El incremento cuantitativo de la violencia ha estado acompañado de cambios cualitativos mucho más desoladores que los simples números o cálculos estadísticos. Son reflejos de transformaciones perversas que han ocurrido en la estructura básica del carácter social y en las formas de relación entre los venezolanos. El trato recurrentemente agresivo, el estallido por cualquier razón, el ensañamiento inexplicable, los asesinatos gratuitos, los tiros en la cara, los linchamientos, la negligencia y el abandono de las víctimas, la normalización de la patología, la pérdida valor del ser humano, la negación de la vida misma, dan cuenta de un desarreglo mucho más profundo que se cuela en la formación de la personalidad individual. El culto del malandro, de su estilo, de su forma de lenguaje y figuración estética, su importancia en la socialización y modelaje de las futuras generaciones de venezolanos, no sólo es una amenaza desde el punto de vista sociológico, sino que remite a complicaciones en la estructuración del carácter y a arreglos malsanos en el desarrollo del sí-mismo. Venezuela parece hoy un texto básico de psicopatología, un curso 1.0.1 sobre emociones y pasiones. La racionalidad está en segunda fila. Todos los sondeos muestran, por demás, una preponderancia de los sentimientos negativos. En la última encuesta ómnibus de DATANÁLISIS, septiembre-octubre 2015, el 79,6% de los sentimientos que dominan el clima emocional venezolano son negativos. Despuntan la desconfianza, la tristeza, la confusión y la frustración. Si estudiamos las expectativas, nos encontramos con la misma situación, una caída

abrupta del nivel de expectativas. Hoy sólo una minoría piensa que sus hijos vivirán mejor que ellos. Más del 80% de los venezolanos se siente desengañado y frustrado en sus expectativas de solución de los principales problemas de la nación. Más dañino que el descalabro del bienestar material es el desencanto y la pérdida de fe en el porvenir, la ausencia de un proyecto de vida. Lo peor que le puede ocurrir a una sociedad es la generalización de la sensación de futilidad e impotencia, que un proceso político haya clausurado las opciones de futuro de la gente. La desesperanza destruye nuestras más íntimas aspiraciones, nuestra capacidad creativa. La teoría más elemental sobre la agresión es la Hipótesis de la Frustración-Agresión. Ante el sentimiento de frustración, los seres humanos tienden a reaccionar con agresión. Pero la agresión necesita de un objeto, de un lugar a donde dirigirse y depositarse. Fácilmente se convierte en odio, en enemistad, repulsión y aversión visceral hacia otros. Hoy, en Venezuela, casi todo el mundo está arrecho y una buena parte de la población siente aversión y antipatía por otra. La rabia está en todas partes. El arquetipo del vengador ya no regula solamente el inventario mental de los chavistas. Después de 18 años de revolución hay un inmenso contingente humano que ha sufrido, vidas castradas, grandes pérdidas y laceraciones. La personificación de la venganza en la Grecia arcaica eran las Erinies -las Furias, en Roma- horribles figuras femeninas con serpientes en los cabellos, alas de murciélago y sangre que manaba de sus ojos. Eran las hijas de la sangre derramada en la castración de Urano. Venezuela entera está poseída por las Furias, es ira a borbotones.

@axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

TRANSFORMACIONES PERVERSAS Sin embargo, si analizamos la curva de la estadística de homicidios en Venezuela, la evolución de la tasa de asesinatos por cada cien mil habitantes, observamos una línea bastante estable y plana hasta 1998, año en que empieza su ascenso marcado y sostenido hasta la actualidad. Hay una clara asociación entre el incremento de la violencia y la revolución bolivariana. ¿Por qué? Porque como resumen Roberto Briceño-León, Olga Ávila y Alberto Camardiel su libro sobre Violencia e institucionalidad, Informe del Observatorio Venezolano de Violencia 2012, “No es la pobreza Más del 80% de los venezolanos se siente desengañado y frustrado en sus expectativas de solución de los principales problemas de la nación.

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Opinión

LA HIDRA VANDÁLICA La hidra mitológica es un monstruo de siete cabezas que se reproducen cuando apenas se corta una n 1998 el doctor Freddy Ganteaume publicó “La hidra vandálica”, historia novelada de la Guerra Federal, que describe tiempos en que saber leer y escribir podía costar la cabeza en algunas partes de una Venezuela montaraz y semisalvaje. Aplica también a la actual situación política, económica y social, donde una hidra vandálica se ha vuelto a apodeANTONIO A. rar del país. HERRERA-V. Algunos personalizan el fenómeno, achacando todo al difunto mandatario, otros se lo endilgan al sucesor; y aún otros quieren identificar la realidad actual con ideologías o etiquetas políticas. El drama no es de un solo nombre o ideología. El “ismo” que hoy nos arrasa tiene pro-

fundas raíces históricas y podría denominarse “Boves-ismo”, pues su primera manifestación fue liderada por el caudillo popular José Tomás Boves en los albores de la Independencia. Se trata de un primitivo compendio de odios de clases y razas, resentimientos ancestrales, profundas envidias, y cerril xenofobia, que desemboca en virtual anarquía. El mal no es exclusivamente venezolano: el Libertador y todos los próceres fundamentales de América lucharon denodadamente por domeñar esa bestia, que renació aquí en la Guerra Federal y asomó su cabeza en distintos exabruptos a lo largo de la historia. El prolongado brote actual es un nuevo episodio de aquello que el eminente Rómulo Gallegos caracterizó como

una constante lucha entre la civilización y una barbarie que acaba de profanar su propia tumba. La figura de hidra es clave para comprender que tener un referendo revocatorio en fecha anterior al 10 de enero del 2017 no es un mero capricho de quienes adversan al actual régimen: nada se resuelve poniendo al actual ocupante de Miraflores como chivo expiatorio sin remover también las múltiples cabezas y charreteras que se han apoderado del Ejecutivo, sin más credencial que un ostentoso culto hacia un caudillo desaparecido,

en cuyo nombre pretenden gobernar. La barbarie no se erradica con más barbarie, y por suerte en la historia de Venezuela la civilización ha tenido la misma tenaz persistencia que su ancestral contrincante. Además, la Constitución empodera a la ciudadanía para encausar el actual conflicto civilizadamente y por vías pacíficas y democráticas. El mecanismo revocatorio es más que un instrumento legal, es un medio político idóneo. No se trata de sacrificar un solo hombre sino de transformar sin violencia un sistema fracasado que nos precipita aceleradamente al caos. De lo demás se puede dialogar.

@herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

| SEMANCHETA |

El general Padrino López nació “enmantillado”… Decía un señor en el mercado

Sin ser electo por la voluntad popular, es quien controla el poder en el país. Añadió otro que compraba maíz

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

LA FÁBRICA

DE DIENTES ROTOS Desde que el lunes 11 de julio de 2016, Nicolás Maduro Moros, hasta ese día presunto presidente constitucional de la República bolivariana de Venezuela, designó al General Vladimir Padrino López como súper vicepresidente, súper ministro y súper todo lo que signifique algún poder político, económico y militar en Venezuela os analistas políticos nacionales y extranjeros se han devanado los sesos con la pretensión de interpretar el verdadero sentido de esa designación. Para algunos, los más, se trata de un golpe militar silencioso e incruento. Para los más optimistas y uno que otro adulador de oficio y aspirante a prebendas, Padrino López es una especie de Adolfo Suárez con uniforme. Por consiguiente es el iluminado que PAULINA GAMUS conducirá a Venezuela por la senda de una transición serena hacia un nuevo amanecer democrático y con recobrada prosperidad. No faltan aquellos que aborrecen todo lo militar y desde ya lo consideran un dictador con todas las características de los más repudiados desde Juan Vicente Gómez hasta Marcos Pérez Jiménez sin dejar de pasearse por Pinochet y “Chapita” Trujillo. Que nuestro general es chavista nunca lo ha negado, pero su nombre de pila -Vladimir- lleva a muchos a sospechar que su vocación comunista es anterior a la del mismo Chávez y le viene en la sangre, es congénita. Seguro lo llamaron así por Vladimir Ilich, o séase Lenin. Es imposible que hasta los más escépticos puedan olvidar la conducta del mismo Vladimir en la madrugada del 7 de diciembre 2015, cuando obligó a las marmotas oficialistas del CNE a reconocer públicamente los resultados electorales de la nueva Asamblea Nacional. Y su actitud el 4 de enero 2016 cuando hizo rodear de militares el Palacio legislativo para que los nuevos diputados, con aplastante mayoría opositora, tomaran posesión de sus cargos sin la amenaza del malandraje peseuvista. Desde entonces Vladimir ha sido una incógnita. Un día se declara chavista de pelo en pecho, otro dice que Venezuela siempre será libre y soberana pero se hace el loco cuando el 5 de julio, fecha celebratoria de nuestra Independencia, desfilan soldados cubanos con su bandera desplegada en clara señal de que cambiamos una dependencia colonial por otra. Más lo cierto y verdadero es que,

después de nombrado en el supercargo con los supra poderes, Padrino no ha dicho nada que permita barruntar qué se trae entre manos; apenas que él no es amigo o no le gusta el militarismo, lo que viene a ser un absoluto oxímoron. Sin querer entrar en comparaciones ha vuelto a mi memoria el cuento de Pedro Emilio Coll “El diente roto”, un clásico imprescindible de la literatura venezolana, y también -¿por qué no decirlo?- de la política nacional. Que no se sienta ofendido el super general con superpoderes supragenerales, por transcribir el cuento de marras para refrescarlo a quienes lo hayan olvidado: “A los doce años, combatiendo Juan Peña con unos granujas recibió un guijarro sobre un diente; la sangre corrió lavándole el sucio de la cara, y el diente se partió en forma de sierra. Desde ese día principia la edad de oro de Juan Peña. Con la punta de la lengua, Juan tentaba sin cesar el diente roto; el

cuerpo inmóvil, vaga la mirada sin pensar. Así, de alborotador y pendenciero, tornose en callado y tranquilo. Los padres de Juan, hartos de escuchar quejas de los vecinos y transeúntes víctimas de las perversidades del chico, y que habían agotado toda clase de reprimendas y castigos, estaban ahora estupefactos y angustiados con la súbita transformación de Juan. Juan no chistaba y permanecía horas enteras en actitud hierática, como en éxtasis; mientras, allá adentro, en la oscuridad de la boca cerrada, la lengua acariciaba el diente roto sin pensar. -El niño no está bien, Pablo -decía la madre al marido-, hay que llamar al médico. Llegó el doctor y procedió al diagnóstico: buen pulso, mofletes sanguíneos, excelente apetito, ningún síntoma de enfermedad. -Señora -terminó por decir el sabio después de un largo examen- la santidad de mi profesión me impone el deber de declarar a usted…

-¿Qué, señor doctor de mi alma? -interrumpió la angustiada madre. -Que su hijo está mejor que una manzana. Lo que sí es indiscutible -continuó con voz misteriosa- es que estamos en presencia de un caso fenomenal: su hijo de usted, mi estimable señora, sufre de lo que hoy llamamos el mal de pensar; en una palabra, su hijo es un filósofo precoz, un genio tal vez. En la oscuridad de la boca, Juan acariciaba su diente roto sin pensar. Parientes y amigos se hicieron eco de la opinión del doctor, acogida con júbilo indecible por los padres de Juan. Pronto en el pueblo todo se citó el caso admirable del “niño prodigio”, y su fama se aumentó como una bomba de papel hinchada de humo. Hasta el maestro de la escuela, que lo había tenido por la más lerda cabeza del orbe, se sometió a la opinión general, por aquello de que voz del pueblo es voz del cielo. Quien más quien menos, cada cual traía a colación un ejemplo: Demóstenes comía arena, Shakespeare era un pilluelo desarrapado, Edison… etcétera. Creció Juan Peña en medio de libros abiertos ante sus ojos, pero que no leía, distraído con su lengua ocupada en tocar la pequeña sierra del diente roto, sin pensar. Y con su cuerpo crecía su reputación de hombre juicioso, sabio y “profundo”, y nadie se cansaba de alabar el talento maravilloso de Juan. En plena juventud, las más hermosas mujeres trataban de seducir y conquistar aquel espíritu superior, entregado a hondas meditaciones, para los demás, pero que en la oscuridad de su boca tentaba el diente roto, sin pensar. Pasaron los años, y Juan Peña fue diputado, académico, ministro y estaba a punto de ser coronado Presidente de la República, cuando la apoplejía lo sorprendió acariciándose su diente roto con la punta de la lengua. Y doblaron las campanas y fue decretado un riguroso duelo nacional; un orador lloró en una fúnebre oración a nombre de la patria, y cayeron rosas y lágrimas sobre la tumba del grande hombre que no había tenido tiempo de pensar”. @Paugamus www.costadelsolfm.net

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

RESULTADOS NEGATIVOS "CANTADOS" a crisis que estamos padeciendo los venezolanos fue "cantada" hace algunos años, desde la época en la cual Chávez estaba vivo; Maduro la hereda y profundiza el nivel de sacrificio de las grandes masas venezolanas. Un modelo fracasado donde quiera que ha sido aplicado y cuyos restos están ejemplificados en la dictadura cubana. Los Castro, 50 años después, buscan aceleradamente sacar del POMPEYO atolladero al que lleMÁRQUEZ varon a la isla caribeña y pactan con el "enemigo externo" y eterno rival: los Estados Unidos. Chávez se empeñó en imponerle a una mayoría de electores ese fracaso que ahora trata de ocultar Maduro quien se comporta como la imagen de los tres monitos que ni oyen, ni ven, ni escuchan; por tanto no pueden esperarse resultados en positivo, y menos aun cuando el factor que se maneja como opción es uno fracasado. En los últimos estudios de opinión se recoge el malestar de la mayoría de los venezolanos: entre un 84% y un 95% consideran que la situación del país se ha agravado. No son cifras de ninguna encuestadora en especial, todas concluyen, con muy ligeras

variantes en que existe un profundo malestar que provoca protestas en las colas en diferentes centros poblados del país que son reprimidas con saldo de heridos y de fallecidos. Tampoco es casualidad que un porcentaje de los seguidores del chavismo se rebele contra la incapacidad, la ineficiencia: el desprestigio de Maduro es tal que 50% del oficialismo desconfía de él. La Nación se desangra y se hunde en el pantano en el cual se encuentra, conducida erráticamente por este aprendiz de dictador, con la ayuda de una cúpula militar corrupta que quiere convertir a la fuerza armada en una fuerza policial, degradando su institucionalidad. La MUD está proponiendo un referendo para revocar el mandato de Maduro, iniciativa que a través de sus cuatro comadres del CNE trata de entorpecer, de cerrar esa válvula de escape. Los demócratas del mundo se están dando cuenta de la magnitud de la crisis venezolana y sus efectos en el deterioro de la

calidad de vida de nuestros compatriotas. Las soluciones a las crisis también están "cantadas": no serán fáciles, se necesitará un gobierno de unidad nacional, incluyente, que unifique y pacifique el país. En este sentido, solicitamos la libertad plena del alcalde metropolitano Antonio Ledezma con motivo de cumplirse 500 días de su secuestro.

Venezuela tiene futuro, hay que lanzar mensajes de esperanza porque saldremos de esta crisis y recuperaremos la democracia y la República civil. @SantosYorme pmmillan1@yahoo.com

UN REFUGIO VERDE OLIVA on la ratificación del ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, y otros altos mandos militares, Nicolás Maduro opta por lo seguro. Se deslastra de los rumores y aplaza las dudas. Igualmente pone al frente de la comandancia general de la Guardia Nacional a Antonio Benavides, un incondicional de Maduro, un comandante que ha sabido cumplir la tarea FRANCISCO en momentos difíciOLIVARES les y quien reiteradamente ha expresado su lealtad al chavismo y al legado del “eterno”. Padrino López también ha sido claro en exclamar su apego a la doctrina que reza “socialista, chavista y antiimperialista” y así pues en medio la crisis más severa que ha vivido el país en 50 años, Nicolás Maduro se refugia en sus incondicionales.

Sin embargo, la tarea no será fácil en este segundo semestre para ambos jefes militares, cuando el gobierno de Maduro tiene en los uniformados su más importante soporte. El país se enciende por los costados y está en estos dos mandos la responsabilidad de mantener a raya a un pueblo hambreado que se la está jugando para conseguir comida. En Táchira 500 mujeres rompieron el cerco militar fronterizo para ir a Cúcuta a comprar comida. Con bolsas alzadas en las que exponían como trofeo un litro de aceite, una bolsa de harina de maíz y una bolsa de arroz, frente a los rostros desarticulados de los uniformados, cantaban el himno nacional para exponer ante el mundo la dimensión de un drama humano que no quiere ser visto por el poder oficial. El miércoles en la noche explotó el pueblo merideño de Ejido y la represión de la GNB fue extrema, como

indican los pobladores. En Mérida la represión dejó varios heridos. En Puerto Píritu los pobladores recibieron “gas del bueno”. En Naiguatá, Litoral Central, también reventó la población en las colas y en varios centros de distribución en Caracas no cesan las protestas. ¿Cuánto puede resistir una población que no obtiene respuestas? Nadie puede responder ese dilema y las declaraciones de Maduro no ofrecen posibilidad alguna hacia un camino de rectificación. Pide un diálogo sin condiciones sin percatarse de que quien lleva sobre sus espaldas el peso del fracaso económico es su gobierno. Ese gobierno que ha propiciado la caída de 60% del parque industrial, que ha expropiado 1.200 empresas industriales productivas que hoy están en la ruina y ha destruido la producción agrícola con más de 5 millones de hectáreas expropiadas. El presidente Maduro se refugia

en Fuerte Tiuna quizás evocando su propia historia en aquella imagen de las tanquetas del 4F intentando entrar a Miraflores o los comandos atacando la casa presidencial. Pero por fuera de los predios del fuerte la realidad es otra. Una realidad distinta a la que exhibe VTV y la que se festeja en las diarias marchas oficialistas bañadas de rojo y aderezadas con música y bebidas. Tampoco hay líderes del chavismo que desde las tribunas provoquen esperanza y conmuevan seguidores con la palabra. Ya no hay exclamaciones temerarias que hagan temblar multitudes, ni ofertas para la gran patria. Allí solo se sobrevive. Ello solo deja en el poder militar el sustento. Estirar el tiempo y evadir cualquier posibilidad de tener que consultarle a un pueblo que ya no les pertenece. @folivares10 Folivares@eluniversal.com

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

EL PARTIDO MILITAR

hávez cambio el rumbo de las fuerzas armadas al convertirlas en un partido político, el más fuerte y decisivo del país. Las tesis sobre la tríada caudillo-ejércitopueblo hilvanadas por el viejo antisemita e ideólogo de Chávez, Norberto Ceresole, germinaron para darle estructura a la montonera que era la llamada revolución bolivariana. El eje del proceso no fue ni el MVR, ni el Polo Patriótico ni tampoco el PSUV, sólo el Partido Militar. Maduro está sentado en las bayonetas. Quebrantó la CARLOS admonición de Talleyrand BLANCO sobre el verdadero papel de las armas: sirven para la política, pero no son la política. El heredero ha terminado sostenido por las brigadas antimotines de la Guardia Nacional y de la Policía Nacional. No hay cristiano que se conozca que espontáneamente le brinde apoyo. El Partido Militar ha ejercido el poder. Sus miembros han ocupado espacios en el Estado más allá de su ámbito profesional; el lenguaje, la narrativa, los personajes y los métodos militares han desfigurado la civilidad nacional. Hasta en opositores chorrea la narrativa castrense. Pero el jefe del Partido Militar murió y sigue muerto. Hasta su nombre se esfuma y ha quedado como palabra-código para evocar vagamente una historia. El Partido Militar quedó sin conducción y los factores profesionales que en su seno estaban a la defensiva, han retomado la presión silenciosa y efectiva con el rumor, el gesto y la convicción institucional. Consideran a Maduro no un comandante en jefe, sino un deslucido necio. El Partido Militar es una realidad. Su transformación en una institución para la democracia será un proceso complejo. Eso que se oye en boca de algunos opositores, al decir que los militares sólo tienen que ir a los cuarteles y callarse la boca, ¡chito!, mientras obedecen órdenes de los civiles, es irreal y carece de sentido histórico. Ahora vendrá una tarea de definir nuevas misiones para la Fuerza Armada, con los militares involucrados. Aunque unos cuantos ladrones uniformados se aprovecharon de sus cargos para robar, también hay oficiales que adquirieron conocimientos y experiencia en la administración pública que el país deberá estudiar cómo aprovecha. Los militares salieron un mal día de los cuarteles a dar un golpe. Ese mismo día los militares leales a la Constitución los derrotaron. Luego los derrotados vencieron. De ese conflicto emergió el Partido Militar, que es la materia prima inevitable con la que se reconstruirá la FAN. Lo hará la dirección civil con el concurso de los militares institucionalistas.

@carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

DE CÓMO EL PRESIDENTE

ENTREGÓ TODO EL PODER A LOS MILITARES o sabía. Luego de entregar tanto poder a los militares, el Presidente no iba a sostenerse. Estaba a la vista que luego del autogolpe, si se puede llamar así, todo se iba a deteriorar. El problema de fondo no se tocaba. Se agudizaba la crisis social y económica del país, la inseguridad rampante. Y para más cuento el Presidente decidió nombrar un ministro de Defensa que no gustó a los otros generales. En el comunicado que le enviaron los de uniforme estaban sus condiciones. José Augusto tomó el papel, un poco ajado por el tiempo: “Las Fuerzas Armadas no constituyen una simple fuerza de represión o vigilanFABIO cia, sino que, integrando la sociedad, SOLANO deben intervenir en la problemática nacional, dentro de la ley y comprometerse a trabajar, conjuntamente con los mandos, con toda decisión, lealtad y empeño, a fin de poder iniciar la reorganización moral y material del país”. Entonces vino el golpe. No solo es que nombró los ministros que convenían a la cúpula militar, sino que disolvió el parlamento. Y además impuso la censura, prohibiendo “la divulgación por la prensa oral, escrita o televisada de todo tipo de información, comentario o grabación que, directa o indirectamente, mencione o se refiera a lo dispuesto por el decreto atribuyendo propósitos dictatoriales al Poder Ejecutivo o pueda perturbar la tranquilidad y el orden público”. José Augusto, un maestro de escuela fanático de la historia, estaba escribiendo todo lo que había vivido personalmente en los años anteriores. No tenía aspiraciones de publicar un libro, pues era poco probable que los militares lo permitieran, pero quería dejarlo por escrito para sus nietos. “Bordaberry había llegado a la presidencia casi por carambola. Para los comicios de 1971 el partido Colorado quería la reelección de Jorge Pacheco Areco, pero como no fue aprobada, el candidato fue Juan María Bordaberry. La elección estuvo marcada por el fraude. Muchas urnas con más votos que votantes dieron la victoria al Colorado. Pero el país estaba vuelto un desastre. La inflación era galopante, no había trabajo, la inseguridad era el pan de cada día. A esa crisis se sumaba la guerrilla, Los Tupamaros. En menos de un año de gobierno, la institucionalidad y la legalidad se deterioraron de una manera sorprendente. Fue cuando los militares decidieron tomar el poder, aunque manteniendo a Bordaberry como pantalla democrática. Luego de entrar en acuerdos con los de uniforme, de disolver el congreso, el Presidente emitió decretos. Creó un Consejo de Estado para sustituir al Congreso, suspendió las actividades de los partidos políticos, de la central de trabajadores y sus sindicatos, y bloqueó las clases en la Universidad de la República. Un golpe de Estado bien claro. José Augusto continuó recordando. “Cuando en 1976 Bordaberry comenzó a

proponer cosas que no gustaron a los militares, entonces, sin más, se lo comunicaron. “Usted perdió nuestra confianza”, le dijeron, y luego llamaron al vicepresidente Demicheli, quien asumió la presidencia. Pero duró pocos días. Le colocaron por delante un documento para perseguir a dirigentes políticos, y el vice, exdiputado y exministro, se negó a firmarlo. Ahí asumió el exministro de Salud, Aparicio Méndez. Durante tres años Uruguay tuvo de hecho tres presidentes. Bordaberry nunca renunció, ni fue destituido. Demicheli alcanzó a firmar dos “leyes” conocidas como “actos institucionales”. El “acto 1”suspendía por tiempo indefinido las elecciones. El “acto 2” creaba el Consejo de la Nación, conformado por el Consejo de Estado y una Junta de oficiales generales. Ellos designarían al presidente, a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, y a los miembros del Consejo de Estado. Luego emitieron más “actos”. El 3 legalizaba el Cosena, Consejo de Seguridad Nacional, conformado por militares, y creaba el ministerio de Justicia, para controlar el Poder Judicial. El “acto 4” proscribía por 15 años a todos los políticos conocidos. El “acto 5” establecía que los derechos individuales quedaban limitados por razones de seguridad nacional, es decir cero Derechos Humanos. Y el “acto 7” dejaba las manos libres al Gobierno para “disponer” de los funcionarios públicos, destituirlos sin causa, bajo la excusa de “limpiar” a los ministerios de enemigos y subversivos. Al fin los militares controlarían el poder total”. @fabiosolano solanofabio@hotmail.com

Juan María Bordaberry

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

DESCENTRALIZAR PARA RECONSTRUIR ¿

Cómo pueden democracias más recientes que la nuestra como la de Portugal, España, Brasil, Argentina o Chile, llevar a cabo procesos de desarrollo sostenidos y con niveles de vida satisfactorios para sus ciudadanos? Las amargas experiencias militaristas sufridas por estos países obligaron a todas las fuerzas políticas a mantener acuerdos fundamentados en la autonoMARISOL BUSTAMANTE mía de los poderes públicos y a establecer límites constitucionales para el sector militar. Las lesiones históricas dejadas por anteriores regímenes extremistas enseñaron a los partidos y a las fuerzas sociales de estos países que sin estabilidad política no puede haber desarrollo y que por ende los ciuda-

danos no pueden tener calidad de vida. Es así como estos partidos políticos, de distintas tendencias ideológicas, fueron obligados por las circunstancias a llevar a cabo alianzas en beneficio de la estabilidad del sistema democrático adoptado. Sin embargo, creemos que la experiencia venezolana actual ha sido necesaria y suficiente para que la sociedad y la dirigencia política entiendan que los cambios de las realidades comienzan por los cambios de las mentalidades. En primer lugar, entender que el país requiere combatir la impunidad a través de la implementación de una nueva institucionalidad en las dependencias estatales: las normas deben ser cumplidas y para ello los partidos deben delimitar el acompañamiento a las gestiones públicas; estos son mediadores entre los ciudadanos y las mismas y no responsables de su ejecutoria.

Se debe modernizar el acceso a los servicios y evaluar de forma permanente los procesos relacionados: es necesario que por vía constituyente sean reconstruidas las estructuras del Estado, a fin de profundizar la descentralización, que se estancó a finales de 1990 y permitió a las regiones hacer uso de su potencial económico y capacidad gerencial, logrando que algunas entidades experimentaran ciertos niveles de desarrollo, como es el caso del estado Carabobo, que durante el mandato de Henrique Salas Römer (19901996) realizó una gestión de referencia en sectores como la educación, la salud y el deporte, siendo replicada a nivel nacional y manteniéndose vigente como el modelo de descentralización que necesitamos promover y construir hacia un nuevo proyecto de país. En este sentido, consideramos necesaria la reconfiguración del

poder en Venezuela, a partir del desarrollo de las regiones y de los municipios, lo cual permitirá la aparición de nuevos actores políticos y el fortalecimiento de las estructuras de los partidos, de donde saldrán los futuros titulares de la Presidencia de la República, cerrando el paso a las imposiciones centralistas o a la aparición de personajes con proyectos radicales y demagógicos. Finalmente, es vital que para el logro de estos objetivos se implante un nuevo modelo de servicio público en el que la trasparencia sea el eje central de estos procesos para construir una democracia eficaz, con recursos públicos administrados de forma eficiente, siendo este el camino que nos lleve de forma más certera hacia la recuperación económica del país. @marisolmele31 Tomado de WWW.ELIMPULSO.COM

EL VERDADERO PROBLEMA EN VENEZUELA odavía hay gente que no entiende, que escoge vivir en estado de negación. “En Venezuela no tienes problema si te sabes mover”, le escuché decir a un venezolano que vive en Londres. Se lo dijo a un inglés que estuvo dos semanas de paseo en Margarita en enero de este año, disfrutando de las bondades del cambio de monedas duras en el mercado negro. Si vas a Venezuela con alguVALENTINA nas libras eres milloISSA nario por un par de CASTRILLO semanas o un mes. Le gustó tanto, que quiere volver en diciembre. Confieso que los turistas extranjeros me producen perplejidad. Demuestran un candor que lejos de enternecer, preocupa. Para empezar, no ven el riesgo que corren su vida e integridad personal en el territorio patrio. Y, para continuar, son completamente ignorantes del hecho de que su dinero no está contribuyendo con la economía de nuestro pobre país, sino con un sistema macabro de exclusiones y privilegios. Si vas a Margarita y pasas dos semanas viviendo a cuerpo de rey, 1) no estás realmente experimentando la realidad diaria de

Venezuela, 2) los gerentes de ese hotel seguro le pagan no a uno, sino a varios pesados en distintas alcabalas para lograr que haya papel toilet en las habitaciones, y comida en el restaurante todos los días, 3) los empleados de ese hotel, las mucamas, los botones, los jardineros, seguro comen una o dos veces al día, con suerte, y probablemente han perdido peso de forma radical en los últimos meses. La imagen recuerda la película Hotel Rwanda.

Solo por ahora, y para efectos de esta entrega, perdonemos al extranjero que no tiene por qué conocer en detalle las penurias que padece Venezuela, y se sorprende al escuchar que hoy en día solo exportamos petróleo, y a medias. Él solo quiere un lugar bonito donde pasar vacaciones. Quien debe reflexionar acerca de los efectos de su ligereza es el venezolano que dice: “¡No, hombre! Margarita es divina”, o: “Yo tengo un amigo que va a Venezuela todos los meses, y le va más bien que el

carajo. Nunca le ha pasado nada”. El mismo venezolano que no entiende que nuestra aspiración individual y colectiva no puede seguir siendo estar bien conectados y tener privilegios, porque eso significa la supervivencia de unos pocos y la confirmación y validación de los vicios y perversiones que el chavismo practica con tanta maestría. Venezuela no puede seguir siendo el país en el que a los que tienen real o acceso a dólares les va bien porque pueden hacer mercado en Aruba, comprar medicinas en Miami, o pagarle privilegios a un bachaquero, mientras muchos otros mueren de mengua y comen mango. Esto no puede seguir siendo lo normal, no puede seguir siendo la regla. La tolerancia y enaltecimiento del privilegio solo le dan un espaldarazo al poder impuesto, y lo perpetúan. En Venezuela hay muchos problemas, la página y el tiempo no dan para enumerarlos. Pero el peor de todos, el medular, es la mentalidad de algunos de nosotros. Hagámosle un favor al país y cambiémosla a una que aspire al bienestar de todos. El problema somos nosotros, vamos a solucionarlo. @valen_issa Tomado de WWW.EL-NACIONAL.COM

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

EN MEDIO DEL HAMBRE EN VENEZUELA, LA GENTE LO VENDE TODO GUSTAVO OCANDO

arisol Arcano solía asistir a los mítines de respaldo a Hugo Chávez, con la esperanza de que el régimen izquierdista significaría un futuro mejor. Pero ahora, con la economía venezolana al borde del abismo, esta madre soltera de 60 años y su hija de 14 no pueden desayunar porque no tienen dinero para comer tres veces al día. Así que tomaron una decisión. Venderían todas sus pertenencias para poder sobrevivir, parte de una “fiebre de vender cosas” que ha comenzado a imponerse en el país, afectado por disturbios y una escasez de alimentos, mientras comienza a tomar impulso un revocatorio al gobernante Nicolás Maduro. “Nuestra situación es horrible”, dijo Arcano, de pie junto a una tienda de campaña roja frente a su casa en un suburbio de Maracaibo, en el oeste de Venezuela. La mujer recibe del gobierno una pensión de 15,000 bolívares mensuales, aproximadamente $15 en el mercado negro, pero eso no le alcanza para cubrir siquiera lo básico. “¿Quién puede vivir con ese dinero? Ayer gané 30,000 bolívares vendiendo mis blusas y pantalones”. Arcano es una, de una cantidad cada vez mayor de venezolanos de clase media y baja que se han tragado su orgullo y han comenzado a vender sus pertenencias. Lo hacen por dos razones: para sobrevivir en un país abrumado por la inflación, o para ahorrar suficiente dinero para marcharse a otra parte. “Esa aceleración de la inflación ha dejado a muchas familias sin oportunidad de satisfacer sus necesidades básicas. El precio de los alimentos aumentó 315 por ciento en el 2015”, explicó Gustavo Machado, profesor de Economía en la Universidad del Zulia, en Maracaibo. En momentos en que se agotan los ingresos por concepto del petróleo, el país no tiene suficiente efectivo para importar alimentos y bienes básicos. Los precios y el control de las divisas impulsan, a su vez, el acaparamiento y la inflación, que el Fondo Monetario Internacional pronostica que llegue a 500 por ciento este año. Eso precisamente es lo que ha llevado a Arcano y a su hija, junto con otros dos familiares, a colocar de

recuerda que vendió su traje de graduación por 2,000 bolívares, $2.

LA NUEVA DIETA DE VENEZUELA

lunes a viernes tres toldos frente a su modesta casa para vender ropa y zapatos usados, objetos viejos, maquillaje, muebles, aparatos electrónicos y joyas. También están vendiendo una casa de madera para perros. Algunas veces invierten parte de lo que ganan en comprar más ropa y revenderla, para mantener abierto el negocio. También mantienen los precios bajos para atraer a nuevos clientes. Una camiseta vieja puede venderse en el equivalente a un dólar, mientras que los centros comerciales cobrarían cinco veces esa cifra por una nueva. Los pagos por lo general son en efectivo, o transferencia electrónica en el caso de artículos de mayor precio. Ganar dinero revendiendo cosas significa que puede evitar lo que entre los venezolanos se ha dado en llamar “la dieta del presidente Nicolás Maduro”. “En mi tienda callejera he atendido a gente de clase alta e incluso a políticos”, dijo. “La necesidad tiene cara de perro, como decimos aquí, cuando una situación no tiene salida”.

UNA VIEJA TRADICIÓN Este tipo de venta de artículos no es nuevo en Venezuela, especialmente en regiones petroleras como Maracaibo, donde miles de empleados de compañías petroleras estadounidenses han vivido durante muchos años, dijo Julio Portillo, miembro de la Academia de la Historia de Zulia. Pero ahora es diferente. “La gente está vendiendo las cosas de sus ancestros, y las propias. Para ellos es

muy duro” dijo Portillo. Las personas que se dedican a esta actividad se anuncian por mensajes de texto entre amigos y familiares. También avisan en Instagram y Twitter. Algunos sencillamente estacionan sus carros en las calles principales y exhiben la mercancía. Francisco García ha probado todas esas opciones. Este universitario de 43 años no tiene empleo. Su plan es irse a vivir a Medellín, Colombia, en busca de un futuro mejor como chef profesional una vez que venda todas sus pertenencias. Dice que necesita unos 200,000 bolívares para pagar los documentos migratorios para vivir en el vecino país. García comenzó a vender sus pertenencias en abril pasado en el mercado La Corotera, un almacén en la Avenida La Limpia donde cualquier puede alquilar alguno de los 160 quioscos el fin de semana. Este mercado funciona desde el año pasado y abre a las 5 de la mañana. Todos los puestos están reservados para el sábado siguiente, dijo el gerente del mercado, Gustavo Rincón. García depende ahora de estas ventas, donde incluso en un fin de semana malo puede vender el equivalente de $40. Ha sido una fuente de ingresos crítica para alimentar a su familia en los últimos años, que muchas veces han tenido que limitarse a una sopa de vegetales. Pero para ello ha tenido que renunciar a recuerdos muy queridos. En medio de las revistas, tazas, gorras deportivas y pinturas que vende, se le llenan los ojos de lágrimas cuando

La violencia política, la inseguridad personal, el colapso económico, el abrumado sistema de salud pública y la escasez de alimentos, medicinas y empleos han llevado a que unos 2 millones de venezolanos emigren legalmente a 94 países desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1999, según Iván De La Vega, un sociólogo que dirige el Laboratorio Internacional de Migraciones en la Universidad Simón Bolívar de Caracas. En Estados Unidos, las peticiones de asilo de venezolanos han aumentado. En marzo, los venezolanos escalaron al segundo lugar entre las nacionalidades con más solicitudes de asilo, 1,345 durante ese mes, según el Servicio de Ciudadanía e Inmigración. Entre el 2005 y el 2014, unos 100,324 se convirtieron en residentes legales de Estados Unidos, incluidos 8,427 sólo el último año, según el Departamento de Seguridad Interior. Para los que se quedan, sobrevivir puede significar más que un empleo, incluso para los profesionales. Un abogado de 28 años, quien no quiso que lo identificaran por su nombre por temor a represalias, vende ropa nueva y de uso en tres quioscos de La Corotera los fines de semana, cuando no está en los tribunales o dictando clases. Una mañana reciente, le compró a una anciana llorosa una maleta llena de ropa de uso. “La señora estaba devastada porque sus nietos llevaban tres días comiendo solo mangos”, dijo. Gina Martínez, otra emprendedora de clase media, ha estado vendiendo collares, brazaletes, cadenas, e incluso piezas para automóviles, desde diciembre pasado para poder sobrevivir. Como dijo su esposo, Carlos: “En este momento nadie puede comer con un solo trabajo”.

Tomado de WWW.ELNUEVOHERALD.COM

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

HACE 25 AÑOS, MANDELA VINO A VALENCIA Un dia como hoy, Nelson Mandela llegó a Valencia. Un cuarto de siglo después, estamos celebrando el Dia en el que la Humanidad enaltece su memoria compañado de su esposa Winnie, el líder sudafricano había arribado un dia antes al país y, en Caracas, el Presidente le había impuesto la más alta condecoración que otorga Venezuela. Ahora venía a recibir el Doctorado Honoris Causa que la Universidad de Carabobo le había conferido durante su largo cautiverio.

toda una gama de problemas que van en contra de nuestra búsqueda colectiva de libertad, democracia, paz, progreso y abundancia.

Madiba llegó al Aeropuerto Arturo Michelena escoltado personalmente por Carlos Andrés Pérez. En la escalerilla del avión, los esperaba el gobernador del estado, Henrique Salas Römer, quien, en unión a su esposa, sería anfitrión de la pareja durante un día que apenas comenzaba.

Yo vengo de un país, Sudáfrica, donde la política y la práctica del Apartheid desde hace más de cuatro décadas ha sumido a una gran mayoría de la población en un retraso crónico y generalizado, simplemente porque el color de la piel era negro. Lograba ese objetivo odioso negándoles acceso a la educación, a la salud, a la vivienda, relegándolo a la pobreza y a las enfermedades, oprimiéndolo a través de arrestos generalizados, detenciones sin juicio, torturas. El Estado permitía asesinatos y masacres, y quiso obligar a esa colectividad a aceptar un destino deshumanizante y degradante. Sin embargo, se produjo el testimonio más claro de la indomable invencibilidad del espíritu humano. Ese pueblo nunca sucumbió, y en su lugar, optó por resistir y luchar.

Luego de saludar y pasar revista al contingente militar, la comitiva se dirigió al Teatro Municipal donde se celebraría el solemne acto académico. Al llegar fue recibido por los Tambores de San Millán, provenientes de Puerto Cabello. Mandela se detuvo para escucharlos. Luego hizo su entrada al recinto, donde las autoridades universitarias lo esperaban. Luego del Acto Académico, el visitante, visiblemente complacido, en su toga y birrete, pronunció su recordado discurso:

PALABRAS DE NELSON MANDELA “Yo creo que una de las funciones primarias de una verdadera universidad consiste en garantizar la búsqueda de conocimientos de la manera más sistemática y total que sea posible; ello debe incluir conocimientos que, primero, nos armen con los hechos. Segundo, que amplíen nuestros horizontes intelectuales.

Tercero, que nos permitan un conocimiento sólido de nuestras limitaciones y posibilidades. Cuarto, que nos ayuden a definir y afirmar aquellos valores que mayormente aseguren el crecimiento armonioso, el desarrollo y la autorrealización de cada individuo y de la humanidad entera. Quinto, que nos liberen de todo sesgo o prejuicio. Y sexto, que nos equipe con las maneras, con los medios que nos permitan resolver

El poder irresistible de nuestra lucha, además del apoyo de hombres, mujeres y jóvenes de gran conciencia, a lo largo y ancho del mundo, ha obligado a que el Apartheid haya perdido viabilidad. Hemos obligado al régimen racista de Pretoria a que se una a nosotros en la búsqueda de una forma pacífica para ponerle fin al Apartheid para crear una Sudáfrica unida y democrática, no racista ni sexista. La conducta de Pretoria muestra, sin embargo, que aún queda mucho por hacer antes de que podamos confiar en sus intenciones o en su compromiso de cooperar en la lucha que venimos librando para eliminar ese crimen contra la humanidad llamado Apartheid, para que podamos trabajar conjuntamente y construir una Sudáfrica verdaderamente libre y democrática. Hace menos de dos años, el régimen racista dio muestras tentativas pero públicas de su deseo de comprometerse en el proceso de paz, que nosotros, desde el Congreso Nacional Africano, habíamos propiciado. Sin embargo, revelaciones de prensa han demostrado que al mismo tiempo el régimen ponía en movimiento esfuerzos para obstaculizar un fin pacífico del Apartheid.

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Esta actuación del gobierno ha conducido al ciclo actual de violencia en nuestro país, violencia que la prensa internacional llama erróneamente “violencia de negros contra negros”. Hace menos de una semana, en respuesta a las protestas públicas, el canciller Pick Botha declaró en tono desafiante que el gobierno no tenía nada que lamentar y que en caso necesario lo hecho se volvería a repetir o sea que todo seguía igual. Pero ha habido cambios positivos en Sudáfrica. Y lo importante es darnos cuenta de que han sido logrados a través de la lucha, la lucha de las masas de nuestro pueblo. Aún es más importante comprender que estos cambios no significan aun la erradicación del Apartheid, o que el régimen de Pretoria haya abandonado el sistema racista establecido. Así que hay todavía mucho más que debemos hacer, nosotros y la comunidad internacional, antes de poder ser testigos del nacimiento de una Sudáfrica unida y democrática, ni racial, ni sexista. Ustedes habrán entendido por mis observaciones iniciales lo que yo considero es la verdadera universidad como fuerza de liberación, en el sentido más noble de la palabra. Por lo tanto, ustedes me entenderán cuando les digo que al conferirme estos honores académicos, a mí y mi esposa, Winnie Mandela, y a través de nosotros dos, al pueblo en la lucha de Sudáfrica, ustedes están haciendo dos cosas: reiterando su propio compromiso con la erradicación del Apartheid y reafirmando su apoyo

por el ideal de una Sudáfrica unida, no racial, no sexista y democrática. También están comprometiendo su respaldo a nuestra lucha hasta el momento en que quede coronada por una victoria total. Yo me siento abrumado ante los honores que ustedes nos han conferido y les estoy profundamente agradecido por todo lo que ello significa. Al terminar quisiera resumir lo dicho en pocas palabras: las relaciones existentes entre las masas que viven en Sudáfrica, aquellas que luchan por destruir al Apartheid y los males engendrados por el mismo sistema, con el pueblo de Venezuela y su gobierno, y -de manera muy singular- con la Universidad de Carabobo, pueden ser descritas con

muy pocas palabras: son relaciones de íntimo afecto y solidaridad. Los honores que ustedes nos han otorgado y en particular el premio Simón Bolívar, las declaraciones oficiales emitidas por distintos gobiernos de Venezuela en las Naciones Unidas y en otros foros, y, particularmente, la participación y el gran apoyo que nos ha demostrado el presidente Pérez, muestra, repito, que estas relaciones son sólidas y profundas. En particular, quisiera ahora darles las gracias a los estudiantes por lo que han hecho por mi esposa y por mí. En los veintisiete años de nuestra prisión hemos aprendido con orgullo y alegría que nuestra causa goza del apoyo de los jóvenes en nuestro país

y en otras partes del mundo. Y una causa apoyada por la juventud no puede fracasar. Así que estamos convencidos que tendremos toda la capacidad, la paciencia, la moral y las armas necesarias para darle fin al Apartheid en lo que resta de nuestras vidas. Permítanme decirles que mi esposa y yo siempre recordaremos este momento con gran emoción, y decirles una vez más, como lo he hecho en numerosas reuniones, que los admiramos, los respetamos y sobre todo los amamos.” NR. El discurso fue pronunciado en inglés, esta es una traducción parcialmente nuestra.

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Salud

¿La semilla del aguacate es comestible? Un video viral y una serie de artículos promueven el consumo de la semilla. No ha sido avalado por algún estudio o institución médica MÓNICA CRUZ

El aguacate es el acompañamiento o ingrediente esencial de muchos platillos mexicanos. No importa la receta, todas requieren la parte blanda y verde de la fruta, lo demás se descarta. Desde 2015, sin embargo, ha surgido una serie de artículos y videos en internet que recomiendan consumir la semilla del aguacate por sus supuestas propiedades nutrimentales y antioxidantes. Éstos han despertado un debate sobre los verdaderos beneficios y riesgos de la práctica. El ejemplo más notorio es un video de Nourish me whole, una página en Facebook de consejos alimenticios. En él, se muestra un paso a paso de cómo secar el exterior de la semilla, extraer la pulpa y pulverizarla para su consumo. El video fue publicado el 13 de marzo y en un poco más de un mes registra más de 27 millones de reproducciones y más de 460.000 compartidos. En los más de 40.000 comentarios, algunos usuarios agradecen el consejo y otros incluso recomiendan métodos alternativos para secar la semilla, pero otros tantos desaprueban el consejo y cuestionan el valor informativo del video. Ante la controversia, su autora, la australiana Sophie Sonnenwirth, escribió en Facebook que ella no es nutrióloga, chef o bióloga y recomienda consultar a un médico antes de probar su receta. En la publicación incluye links a tres artículos en los que se basó para realizar el video. Solo uno de ellos, que es la refe-

rencia de decenas de otros artículos, cita un estudio académico de 2013 sobre las propiedades nutrimentales de la semilla. Fue realizado por la Universidad de Pensylvania State. El artículo académico no está disponible públicamente, pero en su resumen advierte que aunque se han reportado efectos benéficos a la salud por el consumo de semillas de aguacate, los estudios de estos efectos aún son limitados. “En algunos estudios se han encontrado propiedades anti-hongos o anti-plagas de las semillas, pero no se atreven a usarlos para cultivos porque contienen toxinas” explica a Verne vía telefónica Ana Lara Pulido, jefa del departamento de Nutrición y Servicio de alimentos del Hospital Médica Sur en la Ciudad de México. “Es lo mismo que pasa con los estudios de sus

beneficios en humanos. Por eso no se puede recomendar”. Vómitos, diarrea o fiebre son algunos de los síntomas que podrían surgir si se consume una semilla con toxinas como la del aguacate, agrega Lara. “La semilla debería pasar por un proceso industrial para eliminar sus toxinas y sea seguro consumirlo”, dice. “Algo similar sucedió con la stevia, sus productores tuvieron que eliminar las toxinas de la planta para poder ofrecerla al público como endulzante”. La Comisión del Aguacate en California tampoco apoya el consumo de la semilla porque, argumenta en su web, “aún no hay pruebas suficientes para estimar sus beneficios”.

“NO HAY ALIMENTO MÁGICO” Tom Wu, médico de origen chino, es uno de los principales promotores del consumo de semillas de aguacate. Ha publica-

do varios libros sobre dietas que prometen contrarrestar los efectos del cáncer. La única versión en inglés disponible en Amazon contiene recetas de licuados con supuestas propiedades curativas que contienen semilla de aguacate pulverizada. Sin embargo en el libro advierte que ninguna de sus dietas ha sido certificada por ninguna agencia gubernamental. “Muchos de mis pacientes me han preguntado sobre las propiedades curativas de la semilla”, dice a Verne Mariana Villalobos, nutrióloga graduada del Tecnológico de Monterrey, campus Monterrey. “Pero no aún no existen estudios que confirmen estas propiedad y que sea seguro ingerirla. Siempre les digo a mis pacientes que no hay alimento mágico y curativo, que lo mejor es una dieta balanceada”. La parte del aguacate que Villalobos y Lara, de Médica Sur, sí recomiendan consumir es la parte blanda. Ésta puede ayudar a reducir el colesterol y ayudar a prevenir enfermedades cardiovasculares, según un estudio publicado en 2014 por la American Heart Association. Pero Villalobos advierte: “Debe consumirse con moderación, ya que contiene grasas que aunque son buenas, en exceso pueden tener efectos secundarios como aumento de peso”. La Secretaría de Salud establece en su guía de alimentos que la porción ideal es un tercio de la fruta al día. Tomado de El País

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Ciencia

Por qué la tensión Rusia - EE.UU. es positiva para la ciencia CARLOS ZAHUMENSZKY

Soplan tiempos revueltos en el mundo geopolítico. La tensión entre Estados Unidos y Rusia por el conflicto en Ucrania ha sacudido los cimientos de la propia carrera espacial. La cosa ha llegado a un punto en el que Rusia ha anunciado su retirada del proyecto de la Estación Espacial Internacional. Con todo, el río revuelto diplomático puede ser proverbial ganancia de pescadores si las agencias espaciales de cada país saben jugar sus cartas.

¿QUÉ HA PASADO? La crisis en Ucrania está enfrentando a las distintas potencias mundiales que tienen intereses en la zona. Estados Unidos y la Unión Europea acordaron imponer sanciones económicas a Rusia. El viceprimer ministro ruso, Dmitry Rogozin ha respondido a estas sanciones con dos medidas que tienen incidencia directa sobre el espacio. La primera de estas medidas es la prohibición de exportar a Estados Unidos motores a reacción RD-180 y NK-33 con fines militares. Se da la circunstancia de que estos motores son los que llevan, entre otros, los cohetes espaciales Atlas-5, que son los más utilizados por el ejército estadounidense para poner en órbita satélites. La segunda medida ha sido anunciar su

El cohete norteamericano Atlas-5 utiliza motores a reacción de fabricación rusa

retirada de la Estación Espacial Internacional para dedicarse "a otros proyectos de exploración". La NASA, la ESA, Canadá, Japón, y la Agencia espacial soviética mantenían un acuerdo para trabajar en la ISS hasta 2020. El anuncio de Rogozin no explica que va a pasar con la parte rusa de la ISS, ni con la cooperación entre los dos países. La NASA llama a la calma asegurando que la cooperación entre Estados Unidos y Rusia en materia espacial se ha mantenido intacta, incluso en los tiempos de la guerra fría, pero lo cierto es que nadie sabe con seguridad que pasará dentro de unos años. No hay que olvidar que las actuales misiones a la Estación Espacial Internacional viajan a bordo de cápsulas rusas Soyuz, por poner solo un ejemplo.

¿POR QUÉ PUEDE SER BUENO? En una palabra: Competencia. Por mucha colaboración que haya entre Moscú y Washington, saber que los vecinos de enfrente van a dejar de sentarse tantos días en la misma mesa para dedicarse a proyectos propios puede ser la espuela que necesitan los gobiernos para dedicar más presupuesto y esfuerzos a la investigación. La llegada del hombre al espacio y a la luna probablemente no hubiera sido posible si no hubiera sido por la feroz competencia entre Rusia y Estados Unidos por sacar músculo en materia científica. Para empezar, el veto a los motores RD-180 obligará al Pentágono a ponerse las pilas y desarrollar sus

propios cohetes. Por mucho que la NASA asegure que no pasa nada, la tensión con Rusia también avivará, con toda probabilidad, proyectos de lanzaderas espaciales propias como la Orión, la Boeing CST-100, o la Falcon-9 de Space-X.

UNA OPORTUNIDAD PARA EL RESTO Durante años, la exploración espacial ha sido un juguete prácticamente en manos de Estados Unidos y Rusia. El enfado entre ambos países puede ser la oportunidad que necesitaban agencias espaciales de otros estados para buscar acuerdos, bien sea como meros proveedores de tecnología, o para estrechar lazos de cooperación en materia de exploración espacial. No sería raro que, por cercanía geográfica y política, Rusia y China comiencen a cortejarse mutuamente

en materia espacial. China busca notoriedad en ese campo, y tiene más músculo económico que una Rusia debilitada financieramente. Rusia, por su parte, tiene una extraordinaria trayectoria en ciencia e investigación. Tras sumarse a las sanciones contra Rusia en Ucrania, a la UE y su Agencia Espacial Europea no le queda mucha alternativa aparte de estrechar lazos con Estados Unidos y Canadá. No obstante, sigue siendo una oportunidad de oro para la ESA, que siempre ha sido el sujetavelas en el triángulo amoroso espacial entre Rusia y Estados Unidos. Por supuesto, podríamos equivocarnos. Al fin y al cabo, los políticos tienen una larga y abultada experiencia en tomar siempre la peor decisión posible en lo que a ciencia, progreso y tecnología se refiere. Siempre cabe la posibilidad de que la única decisión que tomen sea engordar mas los presupuestos de investigación en defensa, pero hasta eso sería positivo, habida cuenta del porcentaje de proyectos militares que acaban mejorando la vida de las personas en el ámbito civil (siempre que las armas no se usen primero, claro). Un ambiente de competencia en materia espacial también haría más facil a las empresas privadas obtener fondos públicos para desarrollar proyectos tan lejanos ahora como la explotación minera de asteorides. Si las agencias son inteligentes, harían bien en empezar a concertar reuniones en las altas esferas para ir reservando sitio en un futuro de la exploración espacial que pinta muy diferente a lo que hemos conocido hasta ahora. Tomado de es.gizmodo.com

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Ciencia

El 'ébola' de los olivos La bacteria asesina que, a bordo del insecto chicharrilla, tiene heridos de muerte millones de árboles al sur de Italia, la zona cero de la epidemia. Se llama xylella fastidiosa, ha asolado olivos centenarios en un territorio igual 250.000 campos de fútbol y ya ha saltado a Córcega y la Costa Azul BERTA GONZÁLEZ DE VEGA

No se sabe exactamente cuál fue el primer olivo que se secó sin saber por qué en la zona de Galipoli, en Italia, tacón de la bota del mapa, con calas de agua transparente y turismo por explotar. Tampoco cuántos miles exactamente sin que se supiera qué les mataba. Hasta que al profesor Giovanni Martelli, 81 años, catedrático emérito de la Universidad de Bari, se le encendió una lucecita, allá por 2013: recordó aquella publicación en la que se hablaba de una infección de la bacteria xylella fastidiosa en unos cuantos olivos de California. Se confirmó que esa bacteria era la asesina de los preciosos olivos centenarios de la provincia de Lecce. Eran malas noticias. Las peores: se enfrentaban a una de las bacterias más peligrosas para plantas y árboles del mundo, que nunca había hecho de las suyas en Europa. Lecce, con doce millones de estos árboles, casi tres millones centenarios, ha quedado catalogada como zona infectada por lo que ya llaman el ébola de los olivos. A día de hoy, en sus 250.000 hectáreas, el equivalente a otros tantos estadios de fútbol, han tirado la toalla con la xylella. El diagnóstico suponía que la lucha contra la epidemia iba a ser muy complicada y, además, sin esperanza para los árboles enfermos en las hectáreas arrasadas en la zona. No hay cura. El pavor es que se extend i e r a mucho. Ya ha saltado a Córcega, donde se ha hecho fuerte en plantas ornamentales, y hay doce focos en la Costa Azul, aunque no en olivos, para alivio de los españoles. Pero España está en alerta. La bacteria, que afecta a muchos otros cultivos, está encantada con el olivo de anfitrión, pero tiene a 40 especies donde elegir, desde el cerezo al almendro, pero también cítricos y vides. De hecho, en Lecce ya se ha encontrado a la xylella en cerezos, acacias y adelfas. En la autovía A-92, en Andalucía, hay decenas de kilómetros de olivares atravesados por la carretera, con la mediana cuajada de adelfas. La bacteria está viajando por el sur de Italia a bordo de un insec-

to, la chicharrilla espumadora, nombre español o, en América, escupitajo de los pastos, al que es muy difícil controlar. En España, los que más saben de él son los científicos del grupo en el que están Amparo Laviña y Jordi Sabaté, en el Instituto de Investigación Agroalimentaria de Cataluña. Según estos investigadores, los insectos que transmiten la bacteria pican en muchos tipos de plantas, lo que hace muy complejo cualquier plan para erradicarlo. Una posibilidad para que deje de atacar al olivo es que tenga un plato que le guste más, como las hierbas y matojos, pero se antoja complicado en un verano mediterráneo, como ocurrió en Italia, cuando el paisaje es un secarral. "Cuando se fumigue, ya han podido picar a la planta y, aunque mueran, ya no sirve", explica Jordi Sabaté.

TEORÍAS DE CONSPIRACIÓN Arrancar esos árboles tan queridos y todo lo que hubiera en un radio de 100 metros hizo que prendieran teorías variadas de la conspiración. Que si era la mafia para construir en una zona con muchas posibilidades de desarrollo, que si querían que pasara un oleducto. Algunas personas se empezaron a subir a los árboles para que no los talaran y, finalmente, una fiscal decidió investigar precisamente a los investigado-

res, porque eran ellos los que estaban en el foco de la teoría de la conspiración, como propagadores de la xylella desde un laboratorio. "Ya se sabe que, desde que pasó lo de la mixomatosis, periódicamente siempre hay unos científicos locos a los que se les escapa un patógeno", explica un productor de aceite español que no da pábulo a la teoría. "Los hay que dicen que la xylella no es la causa de que se mueran los olivos y yo puedo entender a los agricultores que se aferren a otras teorías que les den esperanza", explica Blanca Landa. Porque, junto a la xylella, hay otros hongos, pero lo que es cierto es que la bacteria está en todos los olivos que se han muerto. La Fiscalía, sin embargo, no ha despachado esas hipótesis con escepticismo. Muy al contrario, se lo ha tomado en serio y llegó a hacer registros en los laboratorios. Finalmente, se les investiga por "la difusión de una enfermedad de las plantas, la presentación de información falsa, la contaminación ambiental y la destrucción de notables paisajes", según la publicación francesa Sciences et Avenir. Los cientificos se han defendido

diciendo que, efectivamente, en 2010 tuvieron una cepa de xylella en el laboratorio, pero de una variedad distinta a la que ha aparecido en los olivos. La fiscal Elsa Valeria Mignone les señala y, en en una entrevista con Famiglia Cristiana, critica que el instituto "goce de una inmunidad absoluta" y cuestiona que se tardara tanto en actuar porque, según dice, ya había árboles secos antes de 2013. Pero, a la vez, critica la contundencia en las talas desde 2013 y habla de intereses por instalar plantas fotovoltaicas. Acaba diciendo que hay "enormes intereses en juego". La observación científica, por ahora, es tozuda y, en EEUU, lo único que están viendo es la posibilidad de hacer organismos transgénicos resistentes a la bacteria, algo que sería impensable en Europa, donde la batalla la han ganado los que se oponen a estas técnicas. "También prueban a inyectar virus en el tronco, para matar a las bacterias, pero son técnicas controvertidas", explica la científica de Córdoba. "No se trata de ser alarmista, hay que saber a qué nos podemos enfrentar", dice Landa, que lleva meses dando conferencias en asociaciones agrarias y denominaciones de origen, que están muy vigilantes con los plantones y la circulación de árboles, como exigen los planes de la Junta de Andalucía, de España y Europa. Mientras, los hay que siguen buscando al culpable de la introducción de la El chicharrilla, bacteria asesina. el transmisor del xylella fastidiosa. Las que más papeletas reúnen son las plantas de café de Costa Rica, con sus hojas brillantes y un porte adecuado para adornar jardines y terrazas. O quizás la polígola, un arbusto de flores moradas que pobló muchas rotondas, y que ha sido atacada en Córcega. En Galipoli comenzó una dura batalla, esta vez entre plantas: el desembarco de especies subtropicales para jardín amenaza al olivo, seña de identidad y fuente de riqueza de los europeos más pobres: los del sur de Italia, de Grecia y de España. Los propagadores aéreos son pequeños y letales. Un bichito con una bacteria. @martinidemar Tomado de El Mundo - España

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Gente

David Duchovny, más allá de Mulder Fox El actor, escritor y músico David Duchovny protagoniza y produce 'Aquarius', un drama sobre los orígenes del criminal Charles Manson FÁTIMA ELIDRISSI

La sombra de David Duchovny es alargada. Para los espectadores siempre será Fox Mulder, la mitad junto a la Dana Scully de Gillian Anderson de Expediente X; o quizá Hank Moody, el atormentado escritor de Californication. Los lectores disfrutarán de su recién estrenado verbo en dos novelas: Holy Cow (2015) y Bucky F*cking Dent (2016). Y los melómanos pueden marcar en su calendario el 14 y el 15 de mayo, fechas en las que presentará en Barcelona y Madrid su rockero álbum debut, Hell or Highwater. "Han sido un par de años ajetreados", reconoce Duchovny. "Además tengo a mis hijos y a mi familia, así que estoy bastante ocupado, pero no me siento abrumado, estoy bien", añade el actor, que actualmente se encuentra en plena promoción de su último trabajo, Aquarius, un drama criminal que el jueves estrenó el canal Calle 13 de España. Ambientada en 1967, esta serie se sumerge en el lado más oscuro de los convulsos años 60 para contar los orígenes de una de sus figuras más controvertidas: Charles Manson. Duchovny interpreta a Sam Hodiak, un detective de la vieja escuela que buscando a una joven desaparecida terminará persiguiendo al famoso criminal estadounidense. Gethin Anthony, el actor que interpretó a Renly Baratheon en Juego de tronos, da vida a Manson. "Creo que los temas que se tratan en Aquarius, la relación entre la policía y los afroamericanos, los problemas de la comunidad negra, el movimiento por los derechos de los homosexuales, el movimiento feminista, todos estos temas son igual de actuales hoy en día. La naturaleza humana y nuestros problemas sociales son muy similares a los de los 60 y creo que si lo miras a través de esa lente entonces lo ves en el presente", explica el actor. Porque Aquarius busca aproximarse a un momento histórico frecuentemente revisitado sin el romanticismo con que suele retratarse. De aquella celebración, dice Duchovny, quizá sólo queden las canciones. "Nuestra ventana a esta época es mi personaje,

que no es un hombre de los 60 para nada. Es un hombre nacido en los años 20, criado en los años 30, que ha luchado en la II Guerra Mundial. Así que es muy escéptico con todo, no cree en la visión utópica de los 60 y ve cómo Manson se ha aprovechado de toda esta nueva filosofía para manipular a la gente y conseguir lo que quería", señala. Y a continuación desgrana el complejo personaje detrás del asesino. "Charles Manson creo que era un estafador carismático que había elaborado una filosofía a partir de los libros de autoayuda inspirados en la cienciología de Dale Carnegie y el proxenetismo, siendo un delincuente callejero. Fue capaz de influenciar y controlar la mente de personas que estaban huyendo, principalmente chicas entre 17 y 20 años, que fueron manipuladas por una figura paterna. Está el registro histórico de este tipo que arruinó la vida de esos jóvenes inocentes, que a su vez asesinaron a personas inocentes. Pero lo que ha ocurrido

después de los casos es que el hombre se ha convertido en un símbolo, igual que O.J., del final de los años 60”, afirma el actor. "Es un tipo que se cruzó con lo hippie, las flores, todo el paz y amor, el amor libre, las drogas, el sexo y terminó en un asesinato. Los medios lo utilizaron como un símbolo de 'esto es lo que va a ocurrir si los jóvenes con-

siguen gobernar el país' o 'esto es lo que va a pasar si el verano del amor se convierte en nuestro mundo'. Y eso es una tontería", termina diciendo. Además, Duchovny conjuga su labor como actor con la producción de esta serie, que NBC ha renovado por una segunda temporada. "Cuando protagonizas una serie de televisión eres la única persona que está en el set todo el tiempo y yo me tomo esa posición seriamente. Así que como actor principal y productor me aseguro de que se cuide a todos los actores de la serie, de que se sientan respetados y puedan trabajar", concluye.

NUEVOS EXPEDIENTES X Los fans de lo desconocido pueden albergar algo más que esperanzas en una nueva entrega de Expediente X. "Asumo que habrá más. Fue un gran éxito así que normalmente la gente no huye cuando esto ocurre", señala Duchovny en referencia a los más de 50 millones de espectadores que, según los datos de Fox, vieron el esperado regreso del clásico de ciencia ficción en todo el mundo. Pero quizá tengan que esperar otra década para verlo. "Creo que todos intentaremos que ocurra y haremos lo posible con la pesadilla que es cuadrar agendas, pero ya veremos". Tomado de El Mundo España

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

Deportes

Hay dinero, faltan delanteros Para el área deportiva del Barcelona es difícil encontrar un atacante que quiera ser suplente de Messi, Neymar y Suárez JUAN I. IRIGOYEN

Suárez y Neymar celebran un gol del Barça el curso pasado en el Camp Nou. En enero pasado, Luis Enrique reclamaba un delantero para su Barcelona. Hasta lo hacía hasta públicamente, un gesto curioso en el asturiano que no suele ventilar sus deseos. “El mercado no terminó, todavía espero a los Reyes Magos”, soltó, entonces, el técnico del Barça, que rogaba por Nolito. El presidente azulgrana, Josep Maria Bartomeu, explicó hace una semana lo que se sabía hace meses, el porqué no le pudo dar el gusto a su preparador. “No lo pudimos fichar porque el ratio de la deuda no podía ser superior al límite impuesto en los estatutos”, reveló Bartomeu. Hace tiempo que en la directiva del Barça son muy prudentes a la hora de abrir la caja. Y, en enero, la vicepresidenta económica, Susana Monje, aconsejó no realizar ningún fichaje para no alterar el equilibrio financiero del club. El Celta pedía 18 millones por Nolito, el Barça los tenía pero no se los podía gastar. Un semestre después, el Barcelona vuelve a la normalidad. Con el balance de la temporada 2015-2016 prácticamente cerrado,

el Barça abre las arcas como cada verano. “Los 60 millones de euros que tenemos para fichar son inalterables. En promedio, en los últimos años, nunca nos hemos pasado de esa cifra. Un verano podemos gastar más, otro menos; pero siempre el club, desde lo económico, puede cumplir con las exigencias del área deportiva”, explican desde la directiva azulgrana. En las últimas cinco temporadas, el Barcelona incorporó jugadores por 398 millones y vendió por 145. Un saldo de 253, que da una media de 50 millones de inversión en futbolistas por año. “Esta temporada, si el equipo necesita fichar un jugador por 100 millones, el club los tiene”, advierten desde el área económica.

Ahora el dilema del Barcelona ya no es el dinero. El problema para el director deportivo es que, a pesar de que parece muy tentador jugar en el Camp Nou, ningún jugador quiere mirar desde el banquillo como Messi, Neymar y Luis Suárez monopolizan el ataque del equipo de Luis Enrique. El curso pasado el charrúa jugó el 85% de los minutos; el brasileño, el 79%; y el argentino, el 76%. Mientras que los suplentes ni alcanzaron el 30%. Sandro disputó el 15% de los minutos y Munir participó en el 29%.

“Hay operaciones que no podemos abordar en ningún momento. Hay jugadores que muy buenos en sus equipos, pero que su situación en el Barça sería distinta, no favorable. Estos futbolistas no aceptan venir porque su rol en el Barcelona cambiaría muchísimo”, explicó el director deportivo, Robert Fernández.

MONOPOLIZAN LOS MINUTOS Ya le pasó a un campeón del mundo como Pedro en su última campaña en el Barça. El canario se fue rumbo a Stanford Bridge después de una temporada en la que el trío de ataque no le dejó ni las migajas. En la temporada 2014-2015, una vez que a Luis Suárez se le terminó la suspensión de la FIFA (en octubre) los delanteros sudamericanos de adueñaron del ataque: Messi (94%), Neymar (76%) y Suárez (65%); Pedro, en cambio, se quedó en el 40%. En el Barça interesa Luciano Vietto —“tiene muy buenas condiciones y prestaciones”, aseguró Fernández—, pero en el Atlético no les convence la idea de reforzar a un rival y la opción sería una cesión porque, además, al delantero no le interesa hipotecar su futuro. Para Robert Fernández es “profundamente” difícil encontrar un delantero que le cuide las espaldas a la MSN. Y eso que ahora tiene dinero. Tomado de El País

James es la gran incógnita del Madrid ALFREDO RELAÑO

James es la gran incógnita del Madrid este verano. Florentino querría retenerle, porque en cierto modo es un retrato robot de lo que más le gusta: exquisito, mediapunta, número uno en su país, país grande y futbolero por otra parte. Pero a Zidane no le convence. Una cosa son los gustos de Florentino y otra el encaje de una plantilla, donde conviene que haya gente de ataque y de defensa, y también gente completa. Donde conviene gente con buen pie y gente con pierna dura. Donde conviene gente que regatee en un ladrillo y gente que se coma el campo. Donde conviene que unos encajen con los otros. James es un superclase y empezó

formidablemente bien en el Madrid. Ancelotti consiguió el milagro de compaginar la BBC con una media formada por Modric, Kroos y James (a ratos Isco). Lo consiguió gracias al trabajo de éstos, y si se quedó sin títulos fue por dos largas ausencias de Modric. Pero al cabo de un año, Kroos dejó de mostrarse tan dispuesto y James, no digamos. Benítez penó por eso. Zidane encajó el equipo con Casemiro, Modric y Kroos. James e Isco le sobraron. Son medias puntas, y ya que la BBC juega sí o sí, no tienen sitio. Eso pasa por diseñar la plantilla sin cabeza. Así que la tarea de James e Isco se redujo a algún rato en una banda en suplencias ocasionales. Además

aprieta Asensio, que no es ninguna tontería. A eso se juntó que James se dejó ir el año pasado. Su mujer (hermana de Ospina, el meta de la selección colombiana) pasó meses en Bogotá participando en un programa de televisión del tipo de ‘Mira quién baila’. La soltería sobrevenida no le

hizo bien a James. Cuando jugó, fue distinto y peor que el que conocimos. Su venta puede dar un gran dinero, quién sabe si contribuir a la llegada de Pogba. Zidane tendría en ese caso más vigor en el medio campo. Tomado de As Deportes

Opinión

Valencia, 22 de julio 2016

En la segunda mitad de la temporada

El objetivo de los Dodgers: cazar a los Cachorros RIGO CERVANTEZ

Los Dodgers de Los Ángeles han tenido un desempeño que no ha sido malo del todo, en la primera mitad de la temporada 2016. El solo hecho de encontrarse a 6.5 juegos de distancia de los Gigantes de San Francisco, en la División Oeste del Viejo Circuito, ya habla de una relativa consistencia. Después de todo, los del área de la Bahía, son el equipo con el mejor porcentaje ganador de todo el béisbol, con .633, gracias a su marca de 5733, hasta el Clásico de Media Temporada. Los de Chávez Ravine (51-40), mientras le siguen la pista a sus eternos rivales, mantienen abierta la posibilidad del wild card, una pugna donde aparecen como el principal aspirante, con 3.5 juegos de ventaja. Porque, además, no se debe dejar de lado que los Dodgers son un equipo en plena transición, con la llegada del nuevo timonel, Dave Roberts, quien da sus primeros pasos como dirigente en grandes ligas, y lo ha hecho bien, a secas. Asimismo, la gerencia del equipo, encabezada por el Presidente de Operaciones de Béisbol, Andrew Friedman, ha tenido una presencia más notable, en cuanto a las decisiones de personal y en sobre lo que se relaciona con las nuevas contrataciones en el equipo. En ese sentido, y a pesar de que Friedman no es de los que se vuelven locos abriendo la cartera para adquirir a los peloteros de más nombre en el mercado, se anticipa que los Dodgers realizarán algunas adquisiciones, antes de que se cierre la ventana para transferencias, a finales del mes. Sin olvidar, que Friedman parece más interesado en agregar a peloteros jóvenes, con futuro, con el propósito de integrar un equipo competitivo, dinámico, explosivo, que sea protagonista en el largo plazo y no solo en esta campaña. Un lanzador abridor no le vendría mal al equipo, para convertirse en el socio que Clayton Kershaw ha venido necesitado, desde la partida de Zack Greinke, para integrar el famoso unodos de su rotación. Aunque, el timonel Roberts ha recibido buenas noticias en las últimas semanas, al recuperar a lanzadores abridores que se encontraban en

Dave Roberts está en su temporada de debut como manager y dependerá mucho de Clayton Kershaw en la segunda mitad.

rehabilitación y por ello, por primera vez en mucho tiempo, ha podido anticipar los nombres de los serpentineros que subirán al montículo en sus próximos cinco juegos.

Diamondbacks de Arizona, con Bud Norris como abridor. Luego le seguirán Brandon McCarthy, Kenta Maeda, Scott Kazmir y Hyun-Jin Ryu.

Para el inicio de la segunda mitad de la temporada, los Dodgers se presentan este viernes en Phoenix, Arizona, para hacer frente a los

Además, muy pronto estará de regreso en la rotación, su estrella, el

El parador en corto Corey Seager batea para .297 y encabeza a Dodgers con 17 batazos para la calle, lo que lo hace candidato a Novato del Año en la Liga Nacional.

REGRESA KERSHAW

zurdo Clayton Kershaw, sobre quien descansan, en gran parte, las pretensiones de los Dodgers para volver a inscribirse en una postemporada. Otro regreso, es el del guardabosques Andre Ethier, quien se recupera de la fractura sufrida en una de sus extremidades, que le ha impedido disputar algún juego en el presente ejercicio. Ethier amplía la baraja de opciones del timonel, para cubrir la pradera izquierda, luego de la partida de Carl Crawford. Al mismo tiempo, el veterano pelotero se convierte en un as bajo la manga para la organización, que podría utilizarlo para realizar alguna transferencia importante. Otra especulación que circula en los pasillos de la pelota, es sobre la posibilidad de que los Dodgers negocien a Yasiel Puig. Después de todo, la ofensiva del equipo, hoy por hoy, descansa sobre el bate del fuerte candidato a quedarse con el premio al Novato del Año, el torpedero Corey Seager, quien batea para .297 y encabeza la ofensiva del equipo azul con 17 batazos para la calle. Además, Seager ha impulsado un total de 42 carreras, muy cerca de los líderes de la especialidad, el primera base mexicano Adrián González y el antesalista Justin Turner, quienes llevan 44 anotaciones acarreadas, cada uno. En cuanto al ''Titán'', lo único que los Dodgers esperan, es que mejore su producción en cuanto a los batazos de cuatro esquinas, ya que en el presente año, solo la ha botado del parque en 7 ocasiones. El bullpen se ha portado a la altura, ya que además del zurdo Adam Liberatore, que ha tenido participación en 38 juegos, para un total de 29,1 entradas de labor monticular, en las que solo ha tolerado 2 anotaciones, cuenta con el eficiente taponero curazaleño, Kenley Jansen, quien ya se ubicó como el mejor apagafuegos histórico de la franquicia, con un acumulado de 169 rescates, para superar a Eric Gagne. Tomado de Espn Digital

Venezuela

Año 11

22 de julio 2016

Número 464

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 120,00

sigue latente, y la presidencia pro temCARRERA DE ASPIRANTES | RODÓ EN LA BARRA...! | pore de Mercosur se le puso cuesta Hoy me atreví a salir en mi Ford arriba a Nicolás. La Tintori habría contratado a Rendón Fairlane del año 79. Por más de dos • ¿ENTENDIMIENTO SECRETO? meses esperé para reponer la batería y Corre que Lilian Tintori estaría preun caucho que me robaron, delito por parándose para el 2019. Nuestro inforpartida doble que me perpetraron unos mante en Miami confirma que hay maleantes que tienen azotado el centro indicios. Según ha podido recoger, LT de Valencia. Iba a comprar pan andiandaría en busca de asesores gringos y no en la Panadería La Torre cuando J.J. Rendón ya habría sido contrataocurrió. Pase un mal rato pero al llegar do. ¿Será que no habrá RR, como quiea casa, disfruté de los bollos con chocore Cuba y predica Zapatero? ¿Será late La India. Me salieron bien caros que Leopoldo, a lo Mandela, prefielos chocolates, dos mil bolos la tableta, re permanecer preso para dar aliento a pero un buen gusto, mata el disgusto. su causa? Desde entonces no he vuelto pese a • DIVISIONES EN LA MUD. que encontré gente buena y dispuesta a Nuestro espía caraqueño, Randolfo ayudarme. Un caballero me ayudó con K., con su cara de musiú, se mete hasta el caucho de repuesto y con una guaya BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com por las rendijas. Me asegura que hay remolcó mi hermoso auto pegado a su divisiones profundas en la MUD. Que camioneta. Lo que más me emocionó fue cuando se acercó y me dijo: ¿Ud. en la carrera presidencial. Un outsider revela que 88.4 de los electores que hay quienes quieren el RR y otros que no es, Buenaventura Noriega? An- podría aparecer. “No es bueno contar los quieren RR votarán para revocar a aunque simulan lo contrario, prefieren te la respuesta afirmativa confesó que pollos antes de nacer”, dijo Rufino al Maduro. Esa cifra representa aproxi- esperar al 2019. ¿Habrá un entendisu padre lo llevaba de niño a las fiestas despedirse. madamente 10.762.346 votos, o sea miento por arriba para correr nuevaen el Club Centro de Amigos, “y casi 3 millones de votos más de los que mente la arruga? ¿Tendrá esto relaVOTO MATA DIÁLOGO usted era el mejor bailador de la sala. se necesitan para revocar a Maduro. La ción con el nombramiento de Padrino? “Yo no tengo ninguna duda de que • MAREA ROJA. Es la que se le Sus pasos eran espectaculares”. aceptación del referendo ha subido Rodríguez Zapatero, amigo de los viene encima al gobierno y al CNE. El No es la primera vez que escucho 18% en 4 meses y la población que está esas palabras, pero me sentí motivado. Castro, y cómplice de Maduro, siendo dispuesta a firmar pasó del 40% al documento entregado al poder electoRecuerdo de esos años la unidad de Presidente español, para cuadrar gran- 58%. El apoyo al gobierno nacional ral a nombre de Marea Socialista, nuestro grupo, nadie daba un paso sin des negocios, juega con La Habana a sigue bajando y solo 15,3% le da firmado, entre otros, por Clíver Alcaconsultar a los demás. Juntos en las ganar tiempo”, señaló Pancracio Ar- “mucho apoyo”. “Tan sencillo como eso, lá Cordones, Héctor Navarro y buenas y en las malas. En los concursos teaga al llegar al patio de bolas. El Buenaventura. Allí radica la razón de Ana Elisa Osorio, representa el sende baile hacíamos el trabajo en equipo viejo espía de mí red fue enfático al que Maduro y su combo no quieran el tir de miles de chavistas. Exigen respey siempre recibía ayuda de todos para manifestar que para el expresidente revocatorio, incluyendo a Rodríguez to a la Constitución y la aprobación del ganar el evento. Incluso la botellita de español, la palabra referendo no existe. Zapatero”, terminó diciendo Pancracio. referendo revocatorio. La lucha es a añejo la pagábamos entre todos. Pero a “Él quiere hacerle creer a la comunidad Razón tiene Felipe González, del cuchillo. • OSCURIDAD EN CASA. La revoqué vienen estas reminiscencias, sim- internacional que los venezolanos quie- mismo partido de Zapatero y Presidente ren diálogo, cuando el venezolano lo que lución bolivariana se ha encargado de ple y llanamente porque el amigo del gobierno español por 14 años, al quiere es comida y que se decida con los quebrar el país y arruinar a los venezoRufino habló sobre lo que está ocudecir que “los venezolanos no tienen lanos, mientras ciudades fronterizas de rriendo en la MUD Carabobo, donde votos”. Ignorar el corredor humanitario tiempo para diálogo en plena crisis”. Brasil y Colombia viven un boom. las apetencias valen más que la unidad. hacia Colombia con una tromba de NOTI RÁPIDAS más de 130.000 ciudadanos que atraLo de Cúcuta es increíble y la localiMe asombra como Rufino habla de • ZAMUROS CUIDANDO CARvesó la frontera en busca de alimentos, dad brasileña de Pacoima ha sido temas políticos. “Hace poco –me dice– vino Lilian Tintori y representantes de es querer tapar la realidad con un NE. Eso fue lo que dijo Gelasio No- tomada por venezolanos. La economía otros partidos la dejaron sola. La sema- dedo. “Lo cierto es que Rodríguez Zapa- lasco cuando nombraron al general del pueblo ha mejorado en un 90% na pasada vino una comisión de Cara- tero quiso hacer ver que representaba la Padrino López como superministro, mientras Santa Elena de Uairén cas para aliviar tensiones, antes de lle- UE, pero su actitud ha afectado grave- vicepresidente y presidente interino, y languidece. • CONTRABANDO LEGAL. En gar al Distribuidor San Blas ya mente su credibilidad. Además, aquí la responsable de la Gran Misión Aliestaban metidos en el conflicto. Andan a gente lo que quiere es votar, y expulsar a mentación. Y sus buenas razones Zulia estarían entrando productos colombianos con la bendición del la loca con las candidaturas. Los adecos Maduro del poder”, apuntó Pancracio. tendrá. • SE ACABÓ EL PETRÓLEO. La La última encuesta de gobernador Arias Cárdenas. Caravatienen planes con Rubén Limas, pero Venebarómetro salida de Venezuela de MERCOSUR nas de camiones cargados de mercantambién ante del desastre de Michelle cía surten los supermercados. Cocchiola lo entusiasman para la Incluso son escoltados por efectiAlcaldía de Valencia. Un dismivos militares. nuido Scarano hace planes pero • MAFIA MILITAR. Oficiales algunas encuestas revelan su caída y con cargos de ministro, viceminispersisten los rumores de que la tro y directores principales en Contraloría General de la Alimentación tomaron lo que no República lo inhabilitará”, añaera suyo, valiéndose de 9 empresas dió el nuevo amigo. de maletín. Muchos de los cargos Lo cierto es que muchos olfatean fueron asignados a “compañeros que si se da el RR pudieran realide promoción”. zarse unas presidenciales adelan• MUEREN AGENTES POLItadas. Y son precisamente HenCIALES. Para el 16 de julio, la rique Capriles y Henry RaFundación para el Debido mos Allup los que andan desboProceso, registró 211 funcionacados. En los últimos actos celerios policiales muertos en diferenbrados por Acción Democrátes sucesos, cifra que supera los tica en ciudades y pueblos del 182 para la misma fecha el año país, los aplausos han sido atronaNicolás Maduro sabe perfectamente que su gobierno está sostenido por un sector pasado. Cinco policías fueron asesidores cuando se dan cuenta que el de la FANB. Por eso hace concesiones, creando una empresa petrolera, con el Arco nados en los cinco días entre el 12 “partido del pueblo” al fin tiene Minero de Guayana, con la presencia cada día más numerosa de oficiales en su y el 16 de este mes, o sea, uno cada candidato, bien ahora o para el gobierno, y ahora entrega a Padrino el control total de los alimentos. No caben día. año 2019. Pero nada está escrito dudas. Su gobierno deforme está atado al uniforme.

ONCE MILLONES

DE VENEZOLANOS DISPUESTOS A SACAR A MADURO

ATADO AL UNIFORME