ABC de la Semana Edición 465

Venezuela

Año 11

29 de julio 2016

Número 465

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 120,00

Andrés Cañizález

El chavismo está en franca retirada, pero la nueva opción de poder no termina de vislumbrarse / 7 José Toro Hardy

Cuba ve con temor la perspectiva de un nuevo “período especial” como el que padeció tras la caída de la URSS / 5

EDITORIAL

¿DIALOGAR SIN CONDICIONES?

Timothy Garton Ash

En los próximos cuatro meses EEUU será sacudido por una campaña agresiva, negativa y envenenada / 15

Leonardo Padrón

Armando Cabrera jugaba dominó cuando lo llamaron a decirle que lo habían matado. Allí comenzó su calvario / 16 y 17

JULIO CASTILLO SAGARZAZU Si es cierta la afirmación del barón Von Clausewitz, de acuerdo con la cual la guerra es la continuación de la política por otros medios, sería saludable analizar las consecuencias de dos maneras de asumir el diálogo, como ocurrió en Europa en los albores y en medio de la segunda guerra mundial, ahora cuando en Venezuela se debate de nuevo la conveniencia o no de un diálogo entre el gobierno y la oposición.

La primera forma de dialogar fue la que adoptó el primer ministro Neville Chamberlain cuando firmó con Hitler el Pacto de Múnich, permitiendo que Alemania se anexara los sudetes checoeslovacos porque de esa manera se calmaría al dictador alemán y se salvaba a Europa de una guerra. El gobierno Checo, por cierto, nunca estuvo presente en Múnich.

Chamberlain regresó a Londres (puede verse YouTube) y la BBC reseñó su llegada con el titular “El hombre que salvó a Europa”. En su discurso. El primer ministro dijo a los británicos “podéis ir a dormir todos tranquilos a vuestras casas, nos esperan 200 años de paz en Europa”.

No se había secado la tinta de las firmas del acuerdo cuando Alemania invadía a Polonia y comenzaba la II Guerra Mundial.

Hitler solo ganó tiempo con el acuerdo para acelerar la carrera armamentística germana.

Churchill, quien sucedería al bobo de Chamberlain, dijo en el momento de la firma “usted tuvo que escoger entre la humillación y la guerra, y escogió la humillación que nos llevará a la guerra…”

Meses más tarde, y luego del desastre de Dunkerque con la amenaza de la invasión nazi a Inglaterra, de nuevo el embajador italiano se comunica con el gobierno inglés y sugiere un diálogo con Hitler para evitar la invasión. A cambio de su mediación (como un Zapatero cualquiera) Italia pedía la cesión de la isla de Malta. La decisión de Churchill, ya primer

ministro, fue clara. “Ya sabemos con quién negociamos. Los ingleses pelearemos en los mares, en los montes, en las playas, en las calles de nuestras ciudades, pero no nos rendiremos, no nos rendiremos nunca…”

Hemos dicho muchas veces que el diálogo es consustancial a la política. Pero, como Churchill, hay que saber con quién se dialoga.

En Venezuela hay un gobierno militar, integrado por funcionarios que han amasado cuantiosas fortunas ilícitamente, y la mayoría de quienes ejercen sus altos cargos no pueden poner un pie fuera del país porque los atraparía la DEA. Además, su primera combatiente tiene sobrinos que han declarado que la droga que ofrecían pasaría sin controles por el aeropuerto y que usarían las cuentas de PDVSA para blanquear el dinero; que ponían sus yates y Ferraris como prueba de que eran “serios” en sus vinculaciones con el poder.

En Venezuela no dialogaríamos con un gobierno con déficit democrático que se ha equivocado en sus políticas económicas. ¡No! En Venezuela dialogaríamos con una clique que usa el poder sin escrúpulos para organizar el gran saqueo que han llevado a cabo.

Sin condiciones no es posible dialogar. Sin fecha del referendo y sin libertad de los presos políticos no es posible sentarse a conversar.

Si aceptáramos dialogar sin condiciones solo lograremos que la satrapía gane tiempo como Hitler lo ganó. Conversar sin condiciones es, como lo hizo Chamberlain, optar por una humillación que nos llevará a la guerra. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Ramón Piñango / Sociólogo, prestigioso profesor del IESA

¿A cuántos muertos estamos del RR? • La Oposición vive un tiempo político lento en relación a los problemas que la gente está sufriendo • El gobierno no se mantiene solo por su habilidad • Hay ofertas importantes de ayuda humanitaria y la sociedad civil parece ser incapaz de movilizarse • La Oposición debería estar jugando en más de un tablero, no solamente en el revocatorio /8 y 9

Heinz Dieterich:

El objetivo táctico militar es impedir que caiga Maduro antes del 2017 y así evitar elecciones / 11

2

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

CONTENIDO Crónica en vivo

2

PETER ALBERS

El Debate de la semana

3

OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE

La Cátedra de ABC

4 5

VLADIMIRO MUJICA JOSÉ TORO HARDY

Contrapunteo ALEXIS ALZURU ANDRÉS CAÑIZÁLEZ

6 7

El ABC de

8

RAMÓN PIÑANGO

Alta Política ANTONIO MARÍA DELGADO HEINZ DIETERICH MOISÉS NAÍM ANDRÉS OPPENHEIMER FERNANDO MIRES TIMOTHY GARTON ASH

10 11 12 13 14 15

Centrales

16

LEONARDO PADRÓN

Opinión

| CRÓNICA EN VIVO |

DOLOR DE MADRE Entre llorar a un Chávez y llorar a un hijo

esulta difícil no odiar a quien nos ha hecho daño. Si fallece, en lo más recóndito de nuestro cerebro sentimos una pizca de alegría. Como cuando eliminamos a alguna alimaña casera: Ya no fastidiará más. Algunas religiones preconizan el odio y la venganza contra quienes nos han perjudicado; otras, como la católica que profesamos, nos enseñan que debemos amar al prójiPETER mo, que cuando nos ALBERS golpeen una mejilla pongamos la otra; y que perdonemos a quien nos agrede y nos ofende.

Pero nuestros instintos naturales nos impulsan a responder a la agresión con más de la misma violencia, o por lo menos recurrir a la defensa personal quienes han aprendido esas artes.

Es difícil no odiar a quienes nos odian; cuesta sentir condolencia por la muerte de alguien que nos ha arruinado la vida. Le es arduo no sentir un fresquito en el cuerpo y en el alma al vecino que se entera de que el azote del barrio ya no lo asaltará ni robará más. Ha sido eliminado de la lista de los vivos.

Es imposible reprimir un chispazo de alegría cuando nos enteramos de la muerte de alguien que se ha llenado los bolsillos a costa del hambre de

R

sus coterráneos. Puede haber quien lo llore: mujer, hijos, familiares, gentes que se beneficiaron de sus dádivas, entregadas para comprar conciencias. Lágrimas de cocodrilo, plañideras tarifadas, no más que eso.

Pasado el tiempo, los amigos comprados se buscarán otro “cliente” que les crea sus zalemas y adulancias a cambio de una canonjía, un contrato, un “no me des ponme donde haiga”.

Muerto el perro, se acabó la rabia, podrá pensar alguien; pero no es así.

El alma del difunto seguirá pagando penas por cada cuerpo inocente enterrado, por cada boca que ayuna, por los labios que se secaron de tanto pedir agua limpia, por tantas manos que buscaron desperdicios en los basureros, por tantos padres que lloraron viendo a sus hijos partir. Por tanta indiferencia ante la tragedia colectiva provocada por quien debía evitarla: el difunto mismo que ya nadie llora sinceramente y cuya muerte manipulan para su propio provecho.

La misma suerte corren los dirigentes corruptos, no importa si presidentes o alcaldes, si reyezuelos o dictadores. La muerte prematura los priva del disfrute de sus bienes mal habidos.

Asombra que los familiares del difunto, otrora poderosos y ungidos de poder, reclamen que a su enfermo no lo hayan atendido como se debía

CARLOS BLANCO CHARITO ROJAS AXEL CAPRILES BEATRIZ DE MAJO IBSEN MARTÍNEZ JEAN MANINAT NICMER EVANS GINA MONTANER LUDMILA VINOGRADOFF EMILI J. BLASCO FRANCISCO OLIVARES JOSÉ RAFAEL REVENGA

18 19 20 20 21 22 22 23 23 24 24 25

26 28 29 30 32

Historia Tecnología Salud Deportes

y, según ellos, se lo merecía. Por supuesto que merecía una atención médica de primera, como todos sus compatriotas la merecen, pero la muerte lo sorprendió esperando un viaje a otro país donde la medicina es mejor, sin pensar en que el simple petitorio implica el reconocimiento de a dónde han dejado caer ellos mismos la calidad de la asistencia médica propia. Cuchillo para su propia garganta.

No nos sorprendemos cuando la madre del menor de los Chávez reclame que su hijo enfermo no haya sido llevado a Cuba, claro reconocimiento de lo que todos los venezolanos sabemos desde hace tiempo: que el sistema de salud venezolano no sirve para nada. Su muerte (o “partida física”, según Cilia) ha despertado sentimientos encontrados entre población. Cientos de improperios se pueden leer en las redes sociales, publicados por venezolanos que han sufrido y siguen sufriendo los desmanes del grupo de bandidos que una vez lideró Hugo, su otro hijo muerto.

Pero debemos respetar el dolor de una madre que ha perdido unos hijos, así sean esas “joyitas” que han acabado con nuestro país.

Quizás quienes la insultan nunca han pasado por algo tan doloroso. @peterkalbers peterkalbers@yahoo.com

Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

El Debate de la semana

Sobre si la mediación busca un entendimiento…

MEDIACIÓN BAJO SOSPECHA ecuerdo que cuando el famoso exhorto del Rey de España a Chávez con el ¿por qué no te callas? Zapatero le dio una muestra de civilidad cuando le exigió respeto por Aznar a quien su par calificaba de fascista. Le indicó que había un principio en el diálogo, que era “no caer en la descalificación”.

Sin duda de aquella diatriba salió airoso.

Para los sectores opositores de aquel entonces Zapatero era un aliado. Han pasado casi diez años y en esta oportunidad la figura del expresidente del gobierno español se convierte OSCAR en írrita para parte de la opiHERNÁNDEZ BERNALETTE nión pública. Se desconfía de su equidad mediadora.

Se entiende que la mediación es la facilitación previa a un proceso de negociación por parte de una persona neutral que genera confianza entre las partes en litigio y que ha sido designado por mutuo consentimiento. El rol central de quien o quienes cumplen esta responsabilidad es ayudar a grupos de personas, instituciones y diferentes actores en conflicto que tienen diferencias, llegar a consensos. Un concepto básico de la literatura en esta materia es la afirmación de que el mediador no toma partido por ninguno de los individuos o sectores en conflicto.

Durante el proceso quien tiene la responsabilidad mantiene los avances en secreto y cualquier avance solo se trasmite previa autorización de las partes involucradas. El mediador no

R

es un activista. La discrecionalidad, la modestia y evitar la notoriedad son fundamentales.

Si los actores en disputa, o uno de ellos, no confía en la integridad del mediador, esto es, su capacidad de ser neutral, independiente, imparcial y justo, la posibilidad de que la mediación tenga éxito es limitada. Los códigos establecidos indican que si algunas de las partes levanta una

objeción sobre la neutralidad del mediador este debería renunciar.

Si la duda persiste será poco la ayuda que en esta oportunidad podrá brindar el político español. oscarhernandezbernalette@gmail.com @bernalette1

…o dejar correr el tiempo

3

4

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

La Cátedra de ABC

VENEZUELA

EN LAS NOTICIAS Para entender lo que ocurre en Venezuela es necesario digerir el concepto de poder que se expone en la novela de Orwell, 1984 onfieso que a veces parecen nuevas provenientes de un país desconocido, uno muy similar en su hermosa geografía a la tierra donde crecí, pero agresivamente ajeno en sus señales exteriores y en lo que parecen ser los nuevos modos de su gente. Las cosas que, en definitiva, conforman la imagen que de Venezuela se tiene en el mundo. El consabido “¿VeneVLADIMIRO zuela?

Aaah MUJICA Chávez” que se escuchaba con frecuencia cuando uno era interrogado sobre su procedencia, señal inequívoca de que mucha gente en el exterior se enteró de la existencia de una nación que se les antojaba exótica y rica a través de su extravagante líder, ha sido reemplazado por variantes de la exclamación “¡Joder, cómo están de difíciles las cosas en Venezuela!”

La preocupación expresada en los medios internacionales y la que se traduce en la inquietud ingenua y espontánea de la gente que consume las noticias que esos medios generan, no es ociosa ni sorprendente. A sus ojos, y por razones difíciles de entender y más aún de explicar, nos hemos convertido en el paradigma moderno de una nación fracasada. Un país inmensamente rico que parece incapaz de proveer las necesidades elementales de su población, desde papel higiénico hasta medicinas y comida al tiempo que figura de manera prominente tanto en las estadísticas de corrupción como en las de crimen y violencia. El mismo país al que buena parte de la izquierda europea o simplemente mucha gente bien intencionada que se consideraba progresista, asociaba con una suerte de aventura tropical y caribeña contra la pobreza y enfrentada al imperio gringo liderada por Hugo Chávez. Hoy todo

C

el entusiasmo por la causa de la autodenominada revolución bolivariana ha desaparecido y la gesta chavista aparece en toda su desnudez impúdica como un ejercicio monumental de corrupción, engaño e incompetencia perpetrado ante la mirada complaciente, cuando no la ayuda interesada de medio mundo.

Las increíbles escenas que llenan los medios de comunicación del mundo, muestran a gente haciendo colas interminables; a gente cruzando a trompicones y en desordenada manada la frontera colombo-venezolana; a gente rogando por unas medicinas que no aparecen; a gente llorando; a gente sufriendo; a gente despidiéndose de su gente, abandonando su país en busca de otra existencia. En resumen, muestran a un país disfuncional coexistiendo con un régimen soberbio y despiadado que se resiste a admitir las dimensiones de la crisis por las implicaciones que ello tiene para su ya maltrecha imagen internacional y que reprime brutalmente no solo a los activistas políticos sino a quienes protestan por la crisis de abastecimiento. Todo ello es la imagen obvia del sufrimiento de un pueblo y de una sociedad sumida en una profunda crisis. Sin embargo, queda en el aire la pregunta que hace mi vecina, o algunos de mis amigos de la universidad en San Sebastián: ¿Qué gana el Gobierno de Venezuela con contribuir a destruir la economía del país y a generar el caos, algo de lo

que tanto la oposición como el Informe del Secretario General de la OEA acusan al régimen venezolano?

La pregunta es importante entre otras cosas porque surge de un supuesto falso: el de que un gobierno existe para gobernar a favor de la gente o que al menos no le conviene que el país se desestabilice. Es por supuesto natural que los habitantes de un país funcional como España tengan esta percepción sobre el rol de un gobierno. Ello a pesar de que muchos de los críticos de la gestión del Partido Popular expresan que las cosas no podrían estar peor. Ojalá nunca se enteren de cuan peor se pueden poner las cosas. Sobre todo si se transita la aventura anti-democrática con la que intenta seducir a España el partido Podemos.

Pero de retorno al argumento original, para entender lo que ocurre en Venezuela es necesario digerir el concepto de poder que se expone en la novela de Orwell, 1984. En el mundo del Big Brother, el gobierno no existe para construir felicidad o progreso para el pueblo sino para mantenerse en el poder, sin que para ello sea un obstáculo cambiar de ideología o alterar la historia. La pobreza y mantener a la gente en el límite de la supervivencia son instrumentos para el control social que han sido ensayados exitosamente en Cuba, la antigua Unión Soviética, Corea del Norte o los ghettos organizados por los nazis. A la pregunta de si los venezolanos somos o no “jilipollas” por per-

mitir que un gobierno como la oligarquía chavista se le monte en el lomo hay que responder que el hambre y la miseria no generan respuesta efectiva excepto si existe liderazgo político y que cuando se tiene el control de las armas y las instituciones un gobierno oprobioso para la humanidad como el de Franco, Stalin o Pinochet se puede mantener por largo tiempo en el poder. Ello es así porque a lo único que le tiene más miedo la gente que a la miseria es al fantasma del caos y la violencia indiscriminada.

Entre tanto desconcierto y frustración por la situación venezolana, yo me resisto a contribuir a la imagen de lástima y autocomplacencia.

Venezuela no necesita lástima y miradas piadosas sino la solidaridad internacional de pueblos y gobiernos que tienen el deber moral y legal de denunciar y oponerse al régimen de Maduro sin caer en la trampa de que su actuación se vea como injerencia en los asuntos internos de otro país.

Por otro lado, junto a la penosa imagen de indigencia y caos que de nuestra nación se proyecta en los medios internacionales, está también la conducta altiva de un pueblo y sus líderes opositores cuya cultura y valores democráticos han impedido que un proyecto autoritario se imponga completamente a pesar de que el chavismo tiene casi 20 años intentándolo. Esa es también parte de la verdad, junto con el hecho de que Venezuela sigue funcionando por la acción decidida y entregada de innumerables héroes civiles, médicos, profesores, ingenieros y maestros, que siguen manteniendo viva la llama de un país mejor hoy, cuando más hace falta. Esas son las buenas noticias, en medio de un alud de malas noticias.

Que la resistencia continúa y que la oligarquía chavista, corrupta y arrogante está cada vez más arrinconada, porque ya perdió el favor del pueblo. El resto es materia de disciplina ciudadana y ejercicio ético del liderazgo político. Ya vendrán otros tiempos. vmujica54@gmail.com

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

5

VLADIMIR PADRINO on la designación del general Padrino López a un cargo de preeminencia sobre los demás ministros, me vienen a la memoria eventos históricos que incitan a establecer un paralelismo. Me refiero a los sucesos que ocurrieron en Nicaragua a raíz de la derrota electoral del Sandinismo en 1990.

C

Daniel Ortega, líder del Sandinismo (FSLN), ocupaba la presidencia de NicaJOSÉ TORO HARDY ragua desde 1985. El programa sandinista estaba inspirado en el socialismo marxista y leninista y era un antecesor ideológico del Socialismo del Siglo XXI. Era un régimen represor y corrupto. La situación económica y social era desastrosa. Las nacionalizaciones, confiscaciones, expropiaciones de tierras y la economía planificada impuesta por el régimen habían destruido la economía nicaragüense. La inflación era devastadora y el gobernante había perdido popularidad.

Agotado el apoyo de la tambaleante URSS y bajo fuerte presión internacional, Daniel Ortega convoca a elecciones en 1990, en las cuales se enfrentaría a Violeta Chamorro, resultando la última triunfadora.

Muchos sandinistas se oponían a la entrega del poder. Se dice que Fidel Castro -cuyo país entraba en el “período especial”- tuvo una intervención decisiva al convencer a Daniel Ortega de entregar, bajo la condi-

Vladimir Padrino y Nicolás Maduro

ción de que Humberto Ortega (hermano del presidente saliente) se mantuviese como Ministro de la Defensa a fin de preservar tanto al Sandinismo como al ejército. De esta forma Humberto Ortega conservó el mando del ejército hasta 1995, como se había pactado.

Según tales versiones, Fidel estaba convencido de que el gobierno de Chamorro se vería obligado a adoptar medidas económicas que tendrían un alto costo político lo cual eventualmente le permitiría a Daniel Ortega regresar al poder, cosa que efectivamente ocurrió años después, gracias al apoyo de Hugo Chávez.

Pasemos ahora a Venezuela. Con las diferencias del caso, la histo-

ria tiene una terca tendencia a repetirse. La designación del general Vladimir Padrino puede obedecer a la misma lógica que llevó en Nicaragua en 1990 a la firma del Protocolo de Transición del Poder Ejecutivo (Acuerdo de Transición) suscrito con la mediación de Joao Baena Suárez -secretario general de la OEA- y del ex-presidente Jimmy Carter.

Según todas las encuestas el régimen bolivariano sería hoy derrotado en un referendo revocatorio. El oficialismo aborrece la idea del referendo porque sabe que sería barrido políticamente. Muchos prefieren una renuncia de Maduro, lo cual les permitiría reorganizarse y concurrir después a elecciones con un nuevo liderazgo menos desgastado.

La prioridad sería una transición ordenada con garantías de que no van a ser aplastados. Una figura como la de Padrino López cumpliría un papel similar al que le tocó desempeñar en Nicaragua a Humberto Ortega.

Pero hay dentro del oficialismo algunos que saben que no tienen a dónde correr. Ellos se opondrán a todo.

Pero más son los interesados en que en Venezuela los acontecimientos no se salgan de madre. Quizá esto sea también una prioridad para Cuba. Ese país ve con temor la perspectiva de un nuevo “período especial” como el que padecieron a raíz de la derrota del comunismo y la desintegración de la URSS en 1991. Al suspenderse la ayuda soviética, la población cubana enfrentó enormes privaciones, las cuales sólo pudieron superar con la ayuda masiva que comenzó a fluir desde Venezuela al llegar Chávez al poder.

Violeta Chamorro y Humberto Ortega.

La situación puede repetirse. Los subsidios petroleros que reciben de Venezuela están mermando porque la

crisis venezolana es dramática.

Nuestra producción petrolera ha caído en más de 230.000 barriles diarios en los últimos 6 meses. De hecho, según el gobierno informó a la OPEP, sólo en mayo la producción cayó en 69.000 b/d; sin embargo la propia OPEP señala en su último informe que, de acuerdo a otras fuentes, el desplome de la producción durante el mes de mayo superó los 120.000 barriles por día.

Esto, desde luego, ha impactado los envíos de petróleo a Cuba al extremo de que la refinería de Cienfuegos se está paralizando.

Pero no es sólo el petróleo que recibe de Venezuela. Cuba está severamente afectada por el deterioro del precio del níquel (tiene las mayores reservas de níquel del mundo), una de sus principales fuentes de ingresos, así como por la fuerte caída que experimentó este año la zafra de caña.

Bajo tales circunstancias Cuba, que ya no nos puede exprimir más, también le puede convenir de una transición ordenada en Venezuela que no obstaculice su acercamiento a EEUU. La figura del general Vladimir Padrino -amigo de los Castro- puede contribuir a preservar lazos entre los dos países, tal como Humberto Ortega lo hizo en el caso de Nicaragua en 1990.

Como ocurrió en Nicaragua, la presión internacional sobre Venezuela es enorme. Lo vemos en la OEA, en Mercosur, en EEUU, en el Caribe y en Europa. Internamente la crisis humanitaria es inocultable y la economía deplorable. Con los altibajos y tensiones del caso, en Venezuela parece inevitable una transición.

petoha@gmail.com @josetorohady

6

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

Contrapunteo

CIVILES

CONTRA MILITARES ue la lucha es contra generales chavistas, no solo contra Nicolás Maduro, es el resultado que dejaron los recientes cambios de la FANB. Lo relevante es que este giro obliga a la oposición a redefinirse. Basta pensar que cualquier apoyo militar le fue eliminado; ahora las opciones para sustituir al presidente se concentran en el terreno civil con exclusividad. Que la primera línea de defensa del régimen la lleven soldados sigALEXIS nifica, entre otras ALZURU cosas, que para algunos sectores de la oposición el sueño militar terminó. También sugiere que cualquier fórmula que se utilice para impulsar la remoción del presidente acarreará un alto costo que el pueblo deberá pagar. Obviamente el precio de algunas recetas será más elevado que el de otras. Por ejemplo, el que tendría que cancelarse por reeditar las guarimbas sería superior al de dialogar y negociar. Además, las revueltas agregarían heridos, muertos y detenidos a la batería de problemas que existen.

Q

La energía con la que algunos recomiendan calentar las calles para que los soldados salgan a encarar al presidente a lo mejor debe reorientarse. En este momento la prioridad es rescatar las instituciones desde las cuales los civiles pueden tomar decisio-

nes, lo que en la práctica se traduce en presionar por la restitución de los diputados que ilegalmente fueron separados de la Asamblea y, por supuesto, realizar las regionales este mismo año. Tampoco hay que perder de vista que desincorporar a los magistrados del TSJ designados mediante fraude y aclarar la nacionalidad de los padres de Maduro son factores que permitirán que los jefes de la oposición se pongan en simetría con los militares.

Hay que resolver un grupo de asuntos de carácter constitucional para fortalecer la capacidad de presión y decisión de quienes adversan al gobierno.

En varios de esos problemas la Asamblea ha venido trabajando, pero sigue sin tener éxito. Tal vez la forma de concretar los resultados que se desean es convertir aquellos asuntos en parte de la agenda que debería negociarse con ayuda de la mediación internacional, en el entendido de que el arma que tiene la oposición para conseguir sus objetivos es la negociación y no el conflicto. Después de todo, bastaría conseguir que se negocien algunos de los puntos pendientes para obligar al gobierno a medirse en un revocatorio.

El presidente deberá ser derrotado

en la mesa de negociación o con las armas para hacer que el revocatorio se realice, pues los generales que lo tutelan no cederán un milímetro por el hecho de que lo exijan algunos políticos. Tampoco retrocederán por que la población pase hambre, haya muertos o por falta de medicinas. Los cuarteles están casados con el régimen, no con las aspiraciones del pueblo. De hecho, el malestar que había en Fuerte Tiuna resultó un mal cuento que se le vendió a la opinión pública.

Hoy se sabe que los militares solo se rebelan cuando pasan al retiro dorado que los trabajadores les financian con sus impuestos. En pantuflas algunos se muestran polémicos y hasta amenazan con participar en una nueva revolución, pero mientras están activos juran fidelidad al presidente cada vez que algún sargento cubano se los exige, lo cual se explica no solo porque han obtenido cuantiosos beneficios por defender a Maduro, sino porque comparten la visión hegemónica que Hugo Chávez tenía del poder y de su proyecto.

Julio ha permitido mostrar que todas las alternativas que están sobre la mesa para sustituir a Maduro son inciertas, resbalosas. Sin embargo, la oposición tiene mayores probabilidades de conseguir la revocatoria del gobierno a través de una negociación política que mediante la confrontación abierta contra aquellos que hoy monopolizan las armas. @aaalzuru aaalzuru@gmail.com

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

7

LOS RIESGOS

DE ESTA TRANSICIÓN n Venezuela. estamos en medio de una clara transición política, que tiene como característica principal la incertidumbre. Ningún analista sensato podría decir hoy cómo va a ser el desarrollo próximo de las acciones políticas que nos esperan, y en verdad estamos en medio de serias preguntas sobre nuestro destino como nación, en el corto y mediano plazo. Estamos atravesando un período complicado y peligroANDRÉS so, ya que el viejo CAÑIZÁLEZ poder que representa hoy el chavismo está francamente de retirada, pero la nueva opción de poder no termina de vislumbrarse, desconocemos aún el cómo y el cuándo de este proceso que debería desembocar en el cambio político.

El pasado 6 de diciembre constituyó el punto de inflexión y puede considerarse una fecha cierta de inicio para esta transición en la que estamos. Los resultados de las elecciones parlamentarias dejaron al desnudo la condición de minoría del chavismo, un hecho inédito en más de tres lustros. El primer semestre de 2016, gracias a los errores económicos y políticos del presidente Nicolás Maduro, se ha profundizado la brecha que hoy separa al chavismo de la mayoría popular.

La profundización de la crisis económica, que el venezolano común ya entiende como producto de las políticas de Maduro, ha potenciado la crisis política. Junto a esto, las respuestas políticas de Maduro, desconociendo la voluntad popular y cercenando a la Asamblea Nacional, terminan de hundirlo en materia de opinión pública.

Maduro concentra un nivel de rechazo y desaprobación que supera a 80%, un porcentaje no registrado para un gobernante en Venezuela desde la época del ocaso político que vivió

E

Carlos Andrés Pérez en su segundo e inconcluso gobierno (1989-1993).

De forma resumida, el momento actual presenta al menos tres riesgos para la transición en marcha: el primer riesgo es que se consolide una salida militar (y no hablo en estricto sentido de un golpe militar); el segundo es que todo cambie para que nada cambie y el tercero que termine produciéndose el cambio pero que lo capitalice un outsider sin una agenda clara de re-institucionalizar al país.

Las recientes decisiones oficiales de colocar al frente del abastecimiento de alimentos al propio ministro de la Defensa y la profundización del carácter militar del gobierno de Maduro son sin duda un riesgo de consideración para que la transición desemboque en un cambio democrático. Los militares pasan a controlar no sólo la capacidad represiva (que se ejerce de forma clara para acallar las protestas por falta de alimentos, por ejemplo) a tener el con-

trol sobre lo que genera malestar social en este momento (la ausencia de alimentos). Es una dinámica que está en pleno desarrollo y que habrá que seguir con atención.

El chavismo juega al cambio sin que nada cambie, por eso insiste en que no hay tiempo de hacer el referendo revocatorio este año. Si la consulta popular tiene lugar en el primer trimestre de 2017 el chavismo votaría en contra de Maduro, al que podrían acusar de todos los males nacionales, mientras que el presidente de la transición efectiva pasaría a ser un chavista. El gran riesgo para todo el país es que la falta de cambios efectivos, más allá de que se haga el revocatorio, es que este proceso desemboque en la violencia generalizada (hasta ahora los saqueos han sido focalizados) con un costo social y humano difícil de predecir.

El clima a favor del cambio hoy en Venezuela no debe entenderse como una chequera en blanco a favor de la

Mesa de la Unidad Democrática. Creo que algunos líderes opositores así lo han entendido cuando remarcan que el revocatorio es de la gente y no de la alianza opositora. Estamos en un punto de quiebre donde si bien la mayoría quiere un cambio, el modelo que vendrá no termina de estar claro ni para la población ni para el liderazgo de la MUD, que sigue teniendo una peligrosa dispersión de puntos de vistas y estrategias para hacer frente a lo que nos viene.

Si la MUD no logra capitanear este proceso, se abren puertas para peligrosos outsiders (y eso ya se vivió terriblemente con el caso del papel de Pedro Carmona en abril de 2012) que podrían llevarnos por un sendero diferente, como sociedad, a la necesaria reinstitucionalización y consolidación democrática, que debe ser el objetivo de esta transición. @infocracia andres.canizalez@gmail.com

8

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

El ABC de Ramón Piñango / sociólogo y profesor

La Oposición enfrenta el reto de crear esperanza en quienes viven cada día peor El gobierno se empeña en mantenerse en el poder a como dé lugar. Pareciera que el mundo político no logra movilizar a la sociedad civil. La pregunta que uno se hace es muy cruel: “¿a cuántos muertos estamos del revocatorio?”, explica el conocido académico MACKY ARENAS

Sociólogo. Sabe, de verdad, sobre entorno social, organizaciones y liderazgo. Coautor de “El caso Venezuela, una ilusión de armonía” (IESA, 1985). Profesor Titular Permanente del Centro de Gerencia y Liderazgo del IESA. Lo suyo es el comportamiento organizacional, con particular interés en liderazgo, organizaciones positivas, la relación entre las organizaciones y su contexto social y cultural, la resiliencia organizacional en entornos adversos y empresas familiares. Es acucioso e incisivo. Siempre se está preguntando lo que nadie se pregunta y él mismo se responde lo que muchos no alcanzan a visualizar. En medio de la tormenta, su cuestionamiento es un punto de luz. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.

El país está lleno de angustia.

Parece ser el estado natural de los venezolanos… No sólo sufren las personas de a pie, también las élites del país. El sufrimiento es lo único “democrático” que nos va quedando.

- Constato dos cosas: en primer lugar, ver cómo el país se deteriora a lo largo de los años. Hago el ejercicio de tratar de encontrar algo que esté igual o mejor que hace diez años y no lo consigo. Me encantaría poder encontrarlo en cualquier ámbito pero no me ha sido posible. Lo otro es el no saber qué va a pasar, la incertidumbre, lo cual es terrible pues afecta todo.

Afecta los negocios y, en lo personal, a cualquiera. La pregunta es qué hacer con el dinero. Si hoy me liquidan ¿qué hago, en qué invierto? Y luego, si te preguntas qué va a pasar, tener la turbadora sensación de que cualquier cosa

puede pasar. ¿Y qué es cualquier cosa? Pues eso, cualquier cosa. ¿Quieres algo más terrible? ¿Se refiere al ámbito de lo político?

- En todo. Y una de las cosas que ocurre con la incertidumbre es que el horizonte temporal se te reduce.

Al planificar, antes podíamos pensar que corto plazo es un año, mediano plazo son tres años y, de tres años en adelante, es largo plazo. Ahora un año es largo plazo. Es difícil sobrevivir cuando los plazos se te reducen de una manera tan significativa.

Muchos países han tenido problemas y, sin embargo, la gente no emigra. Aún en países en guerra la gente intenta quedarse. ¿Qué pasa que los venezolanos se van, a sabiendas de que la experiencia puede ser fallida?

- Incertidumbre, definitivamente.

Ella hace, incluso, que recurras a los videntes. Me impresiona ver -y te reirías- si te cito personas insólitas, intelectuales por ejemplo, pen-

dientes de qué dice los lunes Mister Popo o cualquier otro adivino. Y no es porque crean en eso sino porque es otra fuente de información que hace un esfuerzo por crear certidumbre: “yo te digo lo que va a pasar”. Lo grave es que todo esto lo lleva a uno a desconfiar de la gente que dice: “no te preocupes que dentro de un año esto cambia”. O estás hablando tonterías o tienes información que no tengo. Y esto está afectando a todos los estratos sociales, hasta al mundo intelectual.

personas van a la morgue por semana o mes? Y no estamos hablando de zonas difíciles, lo estamos viendo en Chacao. Eso hace que la gente se vaya, también, buscando seguridad.

Y, si además de la inseguridad, le añado la inflación que dicen cada vez será peor, comienza a convertirse el dejar el país en un acto racional. Hay gente que, no obstante, decide quedarse porque, curiosamente, una situación tan adversa abre posibilidades. ¿Cómo cuáles?

- Puede sonar cínico el que lo diga INSEGURIDAD -y no lo soy- pero igual lo diré: ¿Cree que lo que describe es mientras más profesionales se van causa de la indiferencia del más oportunidades para los que se gobierno, de que está en una quedan. Uno sabe, por personas de tesitura de recrudecer la repretrabajo, que hay empresas que están sión o podría ser que la propia invirtiendo y que no se van. Hay oposición esté potenciando la gente que confía en que esto va a incertidumbre? cambiar en algún momento, no pre- Hay otro factor de acoso: la insedecible fácilmente, pero siente que guridad, que no es otra cosa que el cuando esto cambie las oportunidaaumento sostenido de la probabilides se multiplicarán. Por supuesto, dad de morir asesinado. En eso estapara los que se sostienen y tratan de mos, eso es lo que está ocurriendo. fortalecerse en la crisis.

Impacta ver diariamente el reporte Y la gente estudia, sabiendo del número de asesinatos. ¿Cuántas que no hay mercado de trabajo.

- Estudian y se están preparando. Es una La actuación política apuesta dura, difícil, no puede jugar pero deciden invertir en con la necesidad del otro. sus estudios y en la educación privada porque creen que vale la pena. Bien para sostenerte aquí o afuera.

Tampoco es fácil desvincularse de todo este entretejido donde uno se ha formado y ha crecido profesionalmente para llegar a un país donde serás un número más. El venezolano, entonces, tiene dos incertidumbres, tanto si se queda como si se va.

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

del IESA - Es cierto. Hay estudios que muestran que lograr establecerse “La desconfianza y estabilizarse fuera lleva unos en el gobierno diez años, así que uno se puede no es caprichosa”. ir hasta los 35 o 40 años, máximo ¿Luego qué? Conseguir trabajo después de los 50 años en países competitivos -y casi que cualquiera lo es hoy- es muy cuesta arriba, pero lo significativo es que se nos ha hecho difícil la cotidianidad en sus detalles.

Recibimos bofetadas a cada momento. En las afueras de un conocido automercado de San Antonio de Los Altos, una persona cercana me relató que, estando en cola, una señora vio palomas picando en el asfalto y brincó para atrapar una, la metió en su bolsa y dijo: “¡Hoy como carne!”. Vivirlo y aún contarlo es chocante. Cuesta creerlo. Es como una imagen de cine de se de la sociedad que lo sostiene. posguerra pero esas cosas están Eso incluye a la sociedad civil en pasando. general y al mundo político en par¿Cómo ve al gobierno y a la ticular. Pareciera que el mundo políoposición? tico no logra movilizar a la sociedad - El gobierno se empeña en mancivil. Todavía, con todo lo que está tenerse en el poder a como dé lugar, pasando, que ocurra una manifestade cualquier manera, sin mostrar la ción de la sociedad civil organizada, más mínima disposición al diálogo.

Iglesia, sindicatos, gremios empreHabla de diálogo pero pone presos a sariales que digan “hasta aquí, esto dos jóvenes -Márquez y San Miguelno puede seguir”, no está en el que estaban trabajando durante la panorama. Ni siquiera para algo tan recolección de firmas. O acosa puntual como exigir al gobierno que periodistas, los retienen, le quitan acepte la ayuda humanitaria. No lo celulares y equipos al mismo tiempo he visto, ni tú tampoco pues no ha que hablan de diá logo. Mientras ocurrido el que se haya concretado. tanto, un vocero del Polo Patriótico Eso es calle, lo que pasa es que la dice que pedirán la anulación de la gente cree que calle es patear asfalAsamblea Nacional para convocar to. Calle es movilizar a la sociedad nuevamente a elecciones. ¿Globo de civil. ensayo? No lo sé, puede ser pero el Diga eso a los dirigente polítihecho es que ese es el tono de quiecos y se les descuadra el nes hoy tienen el poder. La oposimundo. ción pareciera vivir un tiempo polí- Sí, porque argumentan que eso tico muy lento en relación a los proes lanzar a la gente como carne de blemas que la gente está sufriendo. cañón, pero lo cierto es que no hay Si lo de hoy es alarmante, no hay disposición, no han querido, o no razón para pensar que en noviemhan podido movilizar a la sociedad. bre estará igual pues sería una Repito, para cosas puntuales como insensatez. Todo indica que estará lograr que se acepte la ayuda humapeor. La oposición enfrenta el reto nitaria. Faltan medicinas muy de crear esperanza a gente que vive importantes, por ejemplo, para la una vida cada vez peor. gente que convulsiona, que sufre ¿Con el Revocatorio? distintas dolencias. Hemos escucha- Obviamente el gobierno juega a do declaraciones aisladas, pero no crear desconfianza en que se realihay movimiento. Hay ofertas imporzará. Amedrentan por todos lados, tantes de ayuda humanitaria desde crean dificultades y tienen una trael exterior y la sociedad incapaz de yectoria de comportamiento que moverse, ni siquiera el liderazgo. Y indica que no se puede confiar en el gobierno se niega a hacerlo para ellos. La desconfianza en el gobierno reconocer de manera indirecta no no es caprichosa pues han cumque hay un grave problema en este plido con muchas de sus amenazas. país. ¿Cómo se explica que un EL MILAGRO gobierno, a todas luces pendiendo de un hilo, se manten¿Qué cree que falta para que ga? dejemos el “…y no pasa nada”, - No se mantiene solo por su habilo que se dice como si se estulidad, hay una forma de comportarviera ubicado lejos del proble-

ma, como si fuera responsabilidad de otros?

- La gente sigue esperando un hecho milagroso, grandioso, que cambie el estado de cosas, que los militares actúen, que se produzca una explosión social. Como van las cosas pareciera que son dos las posibilidades: que continúe la debacle, pues hay gente que apuesta por un deterioro tan tremendo que conduzca a un cambio de gobierno. El problema es que cuando sea mucho mayor, hacer algo será cada vez más difícil. O tendrán la razón quienes piensan que se avecina una gran calamidad que ocurriría repentinamente, lo que llevaría a una crisis definitiva.

El problema es que se percibe un pugilato de ambas partes -gobierno y oposición- por el desgaste del otro y quien sufre es el pueblo - Cierto. A veces da esa impresión.

De ser así, espero que no todo el país apueste a lo mismo. Sería una falta de ética tremenda en el juego de poder. La actuación política no puede jugar con la necesidad del otro. Estamos hablando de muertos, de dolor, de sufrimiento de la gente.

Uno no cuenta el tiempo que falta para el revocatorio en términos de meses, semanas o días, sino de número de muertos. La pregunta que uno se hace es muy cruel: “¿a cuántos muertos estamos del revocatorio?”.

Dentro del barajo ¿qué es lo mejor que le podría pasar al país?

- No tengo ningún elemento para decir que ocurrirá, pero sería la renuncia. Hasta donde nos da la vista, no se vislumbra ninguna actuación política de la oposición para generar la renuncia. De hecho, algunas figuras del mundo político

opositor jugaron a eso y todavía insisten... Pero es una retórica sin mayor impacto. Es obvio que están poniendo los huevos en una sola cesta: el revocatorio. ¿Y eso no es bueno?

- Creo que debíamos estar jugando en más de un tablero.

El juego político es más amplio.

Debe haber contacto entre políticos de distintos mundos. No tengo ninguna información de que eso se esté haciendo.

La primera desinformada es la sociedad civil en cuanto a lo que aquí se está ventilando. El día entero hay que hacer conjeturas y jugar adivinanzas.

- Descubramos en nosotros mismos lo que le está pasando a muchos. Todo ciudadano es actor en esta sociedad. Hay días en que uno amanece con más optimismo que otros y días en que amanecemos muy pesimistas. De repente hay pequeños detalles que inclinan la balanza pero ello lo que te indica es la fragilidad en que estamos viviendo. Afecta el ánimo.

Carecemos completamente de información sobre ámbitos importantes del país, no sabemos realmente lo que está pasando en el PSUV, en el mundo militar, todo lo que hay son rumores y especulaciones. Incluso, es mucha la gente que no entiende cómo está jugando el juego la dirigencia opositora.

Nadie quiere pagar un costo político.

- Las cosas siempre pueden ser mucho peores. Tenemos un gobierno incapaz de dar respuestas y una oposición que no logra orientar a la gente. Todas las investigaciones revelan que del liderazgo se esperan tres cosas: dirección, protección y orden. Que alguien diga hacia dónde y cómo vamos. Que aseguren mi vida, que es protección. Y generen posibilidades, que es el orden. Si pones al ciudadano a escoger entre el sistema político y la vida, optan por la vida. Es allí donde puede emerger otro actor, que puede ser cualquiera y es lo peligroso. Hay gente por ahí que quiere representar una tercera opción ¿Será eso? ¿Quién sabe? Es un riesgo. Y si ocurre un revocatorio, se abre una caja de Pandora. El mito dice que en el fondo de la caja hay esperanza, puede ser, pero no sabemos cuán profunda es la caja para llegar al fondo.@rapinango mackyar@gmail.com @MackyArenas

9

10

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

Alta Política

SOBRINOS DE MADURO

TRAFICABAN CON DROGA DE LAS FARC Nuevos documentos de la fiscalía muestran que la droga iba a ser suministrada por las FARC os sobrinos del gobernante venezolano Nicolás Maduro, quienes enfrentan cargos de narcotráfico en Nueva York, pretendían realizar múltiples envíos de droga a Estados Unidos y aseguraban que estaban en posesión de cocaína de alta pureza suministrada por las (FARC), según documentos de la corte.

La información proviene directamente de las palabras de los ANTONIO propios sobrinos, MARÍA DELGADO Efraín Antonio Campo Flores y Francisco (Franqui) Flores De Freitas, quienes expresaron sus aspiraciones delante de informantes encubiertos de la Agencia Antinarcóticos (DEA) y posteriormente ante agentes federales, en confesiones tomadas después de que fueran arrestados en Haití en octubre del 2015.

Los documentos introducidos en la corte también mencionan testimonios brindados por el propio Campo donde inicialmente atribuyó la motivación de enviar droga a Estados Unidos a la necesidad de conseguir fondos para las pasadas elecciones parlamentarias.

Al ser “interrogado sobre el impacto que tendría en la opinión pública cuando saliera en la prensa que él estaba tratando de llevar a cabo esta transacción de drogas para ayudar a financiar la campaña [de la primera dama] Cilia Flores por un curul en la la Asamblea Nacional”, Campo respondió: “Yo sé que dije eso, pero en la realidad el dinero era para mí”, relató uno de los docu-

L

mentos presentados ante la corte.

“Campo declaró que amigos en el negocio de la droga le habían dicho que debía tener cuidado de no ser robado y que por protección hizo la declaración con respecto a la campaña” de su tía, agregó.

Los jóvenes acusados, quienes prácticamente fueron criados como hijos por la pareja presidencial, son acusados de conspirar para importar 800 kilogramos de cocaína a Estados Unidos, bajo cargos que podrían acarrear una sentencia de hasta 30 años de cárcel.

Pero el envío de 800 kilogramos pretendía ser solo el primero de lo que los acusados aspiraban sería una larga y fluida operación de narcotráfico, resaltó la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York en documentos presentados el viernes ante la corte.

“Franqui Francisco Flores De Freitas (“Flores”), y otros trabajaron juntos para tratar de enviar cientos de kilos de cocaína de Venezuela a Honduras, de manera que las drogas fueran importadas a Estados Unidos presuntamente por narcotraficantes mexicanos que en realidad se trataba de fuentes confidenciales que operaban bajo la dirección de la DEA”, declara uno de los documentos de la fiscalía.

“A finales de octubre del

2015, Campo le dijo a dos fuentes durante una reunión grabada: ‘Estamos en guerra con Estados Unidos’. Y durante reuniones grabadas en Venezuela, Honduras y Haití, los acusados discutieron transportar múltiples cargas de cocaína en aviones privados, con el entendimiento inequívoco de que los narcóticos terminarían en este país, en conexión con transacción que ellos esperaban generarían millones de dólares en recaudos”, agrega el mismo documento.

Los documentos fueron presentados por la fiscalía en respuesta a una oleada de mociones introducidas por la defensa a inicios de este mes que buscaban desestimar muchas de las pruebas presentadas contra los acusados, así como las confesiones que brindaron después de que fueran arrestados.

Durante las confesiones, los jóvenes admitieron que Campo se reunió con

un hombre identificado como “El Gocho” quien prometió suministrarles cerca de 800 kilogramos de cocaína para ser enviados a Estados Unidos.

“El Gocho obtuvo la cocaína de las Fuerzas Armadas Revolucionarías de C o l o m b i a (FARC)”, señala el documento que describe las confesiones brindadas por los acusados.

Durante su confesión, Campo también dijo que él sentía que su reputación era lo bastante sólida como para poder realizar el envío de 800 kilogramos de cocaína desde el aeropuerto de Caracas sin la ayuda de funcionarios gubernamentales, policiales o militares.

Durante las confesiones, Campo declaró que él y su primo estaban trabajando por su propia cuenta.

Al preguntársele si ellos había discutidos sus planes con su familia, Campo declaró que no porque “ellos les matarían”.

También se quejó de que su familia no había compartido con él, el éxito del que disfrutaban.

“Por ejemplo, Campo declaró que trató de ganar dinero pidiéndole a su primo Erick Malpica Flores, Director de Finanzas de [la estatal de petróleo] PDVSA, que aprobara los pagos a algunas empresas, seleccionadas por Campos Flores, a los que PDVSA debía dinero para cobrar comisiones, pero Campo dejó entrever que Malpica no le ayudó”, señala el documento.

“Campo agregó que todo lo que él quería era ganar algo de dinero en esta operación (de cocaína) para vivir en Estados Unidos con su esposa e hijos”, agregó el documento. @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

11

EL GOBIERNO MILITAR DE VENEZUELA Y LA SOMBRA DE ALLENDE 1. El Gobierno Militar de Venezuela Con la instalación del "Comando Nacional de la Gran Misión Abastecimiento Soberano y Seguro bajo el mando del Presidente de la República y del General en Jefe Vladimir Padrino López", el gobierno venezolano se ha convertido, de hecho, en un gobierno de las Fuerzas Armadas; con un gabinete, donde hay sólo dos decisoHEINZ res: el General DIETERICH Padrino López y el subteniente Diosdado Cabello. Los demás ministros son elementos prescindibles de coreografía, encabezados por Maduro: una figura tragicómica, medio bufón, medio crucificado, que comunica las decisiones tomadas por las fracciones de poder.

2. Objetivo estratégico y táctico del Gobierno Militar A la luz del objetivo estratégico del gobierno de facto Cabello-Padrino López, la estratagema de entregar todo el poder a los militares (militarización), es lógica. Para cualquier observador sensible es evidente, que este objetivo estratégico está definido como "el continuismo sin Maduro". Es decir, dejar el gobierno en manos del Vicepresidente Istúriz y evitar eventuales elecciones generales. El objetivo táctico ---precondición del triunfo estratégico--- consiste en impedir la caída de Maduro antes del 2017. Pero, la militarización del Estado como última ratio regum (último argumento/poder de los reyes) no sólo es una maniobra lógica, desde el punto de vista del gobierno, sino un viejo ardid y una lección vital histórica para triunfar en la lucha actual por el poder. Salvador Allende en Chile, Wojziech Jaruzelski en Polonia y Raúl I. Baduel sirven como modelos para aclarar la incógnita, de que si la militarización del Estado puede ser una estrategia triunfante en Venezuela. La respuesta evidente es negativa: que las probabilidades son muy escasas.

3. Disneyland en Venezuela: las razones del fracaso Entre los factores que indican el probable fracaso de la estrategia en Venezuela, están los siguientes: - 3.1. De los cuatro pivotes de poder

del Chavismo original: el líder carismático, las masas, el petróleo y los fusiles, hoy día sólo queda el último.

- 3.2. Aristóbulo Istúriz, el reemplazo previsto, está tan desprestigiado como Maduro. Oportunista ante el poder chavista original, repetidor incondicional y gris de las fracasadas recetas oficiales actuales, ese mismo quien le dio al Chavismo su primera derrota electoral al perder las elecciones de la CTV contra el golpista Carlos Ortega en el 2001, no despierta el entusiasmo de un Nuevo Amanecer en las mayorías, que requiere el Chavismo en estos momentos.

- 3.3. La ineptitud estructural del desgobierno venezolano, para resolver los problemas de las mayorías, es la causa principal de la tragedia que vive el país. El desgobierno de Maduro no tiene un programa serio de superación de la crisis. Actúa en una especie de Disneyland político o Pokémon Go, creando cada día nuevas instituciones virtuales, con nombres rimbombantes, fincadas en la ilusión del Estado omnipotente y bautizadas con el fetichismo de la jerga militar (estado mayor de...).

La idea, de que los militares puedan resolver los problemas económicos del país, dentro de la suicida política económica actual, es patológica: una delusión (alucinación).

- 3.4. El apoyo internacional se debilita: la fuerza de la Internacional Socialista (Zapatero) se disminuye, con el triunfo electoral de Rajoy; lo mismo sucede con la Unasur (Samper), por el fortalecimiento de la derecha post-Rousseff y post-Kirchner y la incipiente crisis económica de Cuba; China no actualiza su contradicción de superpotencia del Siglo 21-- atentismo confucionista y, en consecuencia, no usa su

poder de intervención en Venezuela.

- 3.5. Mientras tanto, la derecha internacional avanza implacablemente (OEA, UE, medios).

- 3.6. Y el factor más importante: los ciudadanos muy probablemente no aceptarán que se prolongue el status quo actual hasta el 2017, y se alzarán de alguna forma.

4. Los militares como rescatistas El ejemplo más claro de un papel progresista-salvador de las Fuerzas Armadas lo proporciona la misma Venezuela: la salvación de la democracia (burguesa) por la resistencia armada de los militares constitucionales, encabezadas por el General Raúl I. Baduel. Dos experiencias diferentes aportaron Chile y Polonia. Cuando la criminal agresión estadounidense (Nixon, Kissinger) socavó los fundamentos de la convivencia civil y del orden público de la Democracia burguesa chilena, el Presidente Salvador Allende trató de defender el proceso, sustituyendo los circuitos civiles claves del Estado con militares. La estrategia fracasó. Ocho años después, el General Jaruzelski, Presidente de la Polonia del Socialismo del Siglo 20, repitió la estratagema. También naufragó.

Allende no pudo preservar la Democracia burguesa y Jaruzelski no pudo preservar el régimen socialista.

Las circunstancias históricas de los tres casos difieren, pero, su lección vital es la misma: sin adecuada comprensión del Estado como sistema de poder, no hay triunfos políticos.

5. El Estado: Leviatán destructor o Salvador El Estado es un sub-sistema de poder compuesto por anillos de fuerzas concéntricas. Su centro de gravitación

---su origen de poder decisivo--- es la Fuerza Armada; su razón de ser, la destrucción física de las amenazas internas o externas al macrosistema socioeconómico-político, al cual sirven. De ahí, que las decisiones de Allende y Jaruzelski, pese a sus diferentes relaciones y objetivos de clase, eran congruentes con su razón de ser: la defensa del sistema dominante. De hecho, eran la única estrategia disponible en la fase de transición que les tocó vivir a los dos políticos. La única --- salvo que optaran por cambiar el carácter del proyecto histórico defendido o que buscaran una coyuntura viable de recuperación ante las fuerzas adversas, como hizo Lenin con la Nueva Política Económica, o los Sandinistas en su famosa "retirada a Masaya".

6. Militares fundacionales y China: únicas fuerzas de salvación posible Esta es la dicotomía y opción actual en Venezuela. Seguir con la estratagema de Allende y Jaruzelski y terminar derrotados, o implementar una estrategia de transición viable, cuyos imperativos son evidentes para todo ser pensante. Debilitado el apoyo internacional de los gobiernos progresistas y el gobierno cautivo en su Disneyland político, quedan sólo dos fuerzas progresistas con el poder de negociación suficiente, para cambiar el rumbo autista del gobierno: los militares fundacionales del Chavismo original y China. Si no se imponen, la continuación de la estrategia de CabelloPadrino tendrá su fin catastrófico programado, que arrastrará a Cuba, Nicaragua, Ecuador y Bolivia consigo hacia el abismo.

Tomado de www.aporrea.org

12

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

LAS CONVULSIONES DE AMÉRICA LATINA: TRES MITOS

La región no ha girado a la derecha ni ha dicho adiós al populismo.

Y la lucha anticorrupción tiene mucho de voluntarismo l mundo no está interpretando correctamente los cambios que están ocurriendo en América Latina. En particular, se han popularizado tres ideas que, si bien tienen algún asidero en la realidad, no reflejan adecuadamente lo que está sucediendo en esa región.

1) América Latina repudió a la izquierda y giró a la derecha. No es así. Los votantes latinoamericanos no han experimentado una profunda mutaMOISÉS ción ideológica, sino NAÍM una profunda desilusión económica. Los Gobiernos de izquierda que rigieron los destinos de América Latina desde comienzos del siglo XXI contaron con el dinero generado por los altos precios internacionales de las materias primas que exportan para estimular masivamente el consumo. Esto, obviamente, los hizo muy populares. Al caer el precio de las exportaciones y, por tanto, la capacidad del Estado para seguir financiando el consumo, colapsó el apoyo popular a esos mandatarios. La familia Kirchner dejó el poder en Argentina y su candidato perdió las elecciones. En Brasil, Dilma Rousseff está fuera y Lula da Silva, desprestigiado. En Venezuela, el sucesor de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, preside una inédita catástrofe económica y política. En Perú, Pedro Pablo Kuczynski, un empresario, será el próximo presidente. En Bolivia, Evo Morales fue derrotado en su intento de cambiar la Constitución para poder optar a un nuevo periodo presidencial.

E

Pero estas élites políticas de “izquierda”, ahora desplazadas, no estarán fuera de juego para siempre. Las correcciones a la política económica que se verán obligados a hacer los nuevos Gobiernos latinoamericanos serán impopulares y crearán oportunidades para los políticos que sepan capitalizar la nostalgia por los buenos tiempos de Chávez, Kirchner y Lula.

2) Se acabó el populismo. No. La propensión de los políticos a decir lo que los votantes quieren oír nunca se acaba. Esta es una práctica de la izquierda y de la derecha, de laicos y religiosos, de verdes e industrialistas.

Ningún político se puede dar el lujo de desdeñarla y por eso el populismo exis-

te en todas partes, de Estados Unidos a Sudáfrica. El populismo se vuelve un problema cuando los políticos pierden todo reparo en proponer lo que saben que no podrán cumplir, en promover seductoras políticas que en la práctica son tóxicas o en lanzar iniciativas que dividen a la sociedad. Y por supuesto, un problema aún mayor que la deshonestidad de unos cuantos políticos populistas es la ingenuidad de los millones de seguidores que se creen sus atractivas mentiras.

La abundancia económica que vivió América Latina a comienzos de este siglo permitió que el populismo “de siempre” se transformara en “super populismo”, alcanzando así los niveles sin precedentes que vimos en la Venezuela de Chávez y en la Argentina de los Kirchner. Ese populismo desbocado es lo que se acabó. No porque la gente ya no crea en las malas pero atractivas ideas promovidas por los populistas, sino porque ya no hay dinero para financiarlas. Así, volverá el populismo “normal”.

3) América Latina por fin está luchando contra la corrupción. En parte sí. Pero… No hay duda que la defenestración política de la presidenta de Brasil tiene mucho que ver con el gigantesco escándalo de corrupción que ha ocurrido durante su mandato y el de su predecesor, Lula da Silva. El presidente de Guatemala también fue destituido y está en la cárcel acusado de corrupción. En México, el Gobierno de Enrique Peña Nieto está muy debilitado por los escándalos que implican a varios de sus principales líderes.

Michelle Bachelet en Chile también se ha visto afectada por un escándalo que ha alcanzado a su hijo y a su nuera. En Argentina, la expresidenta Cristina Fernández y personas de su entorno más cercano enfrentan graves acusaciones.

Las marchas multitudinarias de protesta contra la corrupción se han hecho comunes en muchos países de Latinoamérica. El repudio popular a la corrupción también ha servido de apoyo a nuevos protagonistas que están marcando una diferencia en esta

lucha: jueces, fiscales y magistrados valientes que se están enfrentando con éxito a los corruptos, incluso a los que por su poder político o económico parecían intocables.

Esta nueva intolerancia a la corrupción es tan bienvenida como los éxitos de los jueces “caza-corruptos”. Pero hay que tener cuidado. La lucha contra la corrupción no debe depender de la buena voluntad o la valentía de individuos, sino de la existencia de instituciones y reglas que desincentiven la corrupción, eliminen la impunidad y aumenten la transparencia en los actos de gobierno. Poner los presupuestos públicos en Internet y permitir que todos sepan cómo se gastan los dineros públicos, reducir el número de decisiones discrecionales que pueden tomar los funcionarios públicos o desarrollar un marco legal eficiente y confiable son ejemplos de maneras más serias de luchar contra la corrupción que apostar a la aparición de un presidente honesto o un juez valiente. @moisesnaim mnaim@elpais.es

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

13

UN AÑO DESPUÉS:

EL AUMENTO DE LA REPRESIÓN EN CUBA Al cumplirse un año del restablecimiento de relaciones con Estados Unidos, la represión ha aumentado en Cuba • El número de detenciones temporales en la isla aumentó de un promedio de 718 casos mensuales el año pasado a 1,105 este año • Es hora de que las democracias de la región terminen de aplaudir la normalización, y exijan libertades democráticas en Cuba l cumplirse el primer aniversario desde que Cuba reabrió su embajada en Washington D.C., una cosa está clara: el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre EEUU y Cuba –que yo he apoyado, aunque con cautela, en esta columna– no ha logrado mejorar la situación de los derechos humanos en la isla. Al contrario, los abusos a los derechos humanos han empeorado.

A

ANDRÉS OPPENHEIMER

Esto no es una conclusión que se basa en anécdotas aisladas provenientes de la isla, sino el resultado de un bien documentado estudio que acaba de dar a conocer la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional de Cuba, el grupo no gubernamental más antiguo y respetado de monitoreo de los derechos humanos en la isla.

De acuerdo con la Comisión, las detenciones políticas temporales han aumentado de un promedio mensual de 718 casos el año pasado a uno de 1,105 casos durante los primeros seis meses de este año. El número de detenciones políticas se elevó especialmente antes y después de la visita del presidente Barack Obama a la isla en marzo.

“La situación de los derechos políticos y civiles ha empeorado durante el año pasado, no hay duda de eso”, me dijo el fundador de la Comisión, Elizardo Sánchez. “En términos de la política doméstica [de Cuba], el establecimiento de relaciones no ha tenido ningún impacto positivo”.

Durante los primeros seis meses de este año, hubo 6,753 detenciones políticas temporales en Cuba, que –si continúan al mismo ritmo de los primeros meses del año– casi duplicarían el número del año pasado. El año pasado hubo 8,616 detenciones políticas temporales, y en 2010 hubo 2,974, dice la Comisión.

Sánchez agregó que “después del discurso de Obama en La Habana, que fue muy bueno, el gobierno comenzó una campaña de descrédito del presidente Obama que comenzó el propio Fidel Castro. Ellos quieren borrar el recuerdo del discurso de Obama de la memoria de los cubanos, y continuar mejorando sus lazos con el exterior mientras mantienen un puño de hierro a nivel interno”.

Además del aumento de las detenciones temporales, la cantidad de opositores pacíficos que han sido sentenciados a cumplir largas penas de prisión o enviados a campos de trabajo durante el pasado año se elevó de 70 a más de 100, dice la Comisión.

José Miguel Vivanco, director regional del grupo Human Rights Watch, coincide en que no ha habido mejorías en los derechos humanos en Cuba desde que el país reabrió su embajada en Washington D.C. el 20 de julio del 2015. Pero Vivanco,

quien apoya la normalización diplomática y el levantamiento del embargo comercial sobre Cuba, me dijo que “Ni la apertura de embajadas ni el eventual desmantelamiento del embargo cambiarán la naturaleza del régimen o traerán mejorías en los derechos humanos en Cuba. Sólo una fuerte y efectiva presión de los países democráticos de la región y de afuera lograrán eso”.

Mi opinión: Estoy totalmente de acuerdo. Es hora que Obama y las democracias de América Latina terminen los festejos sobre la normalización de relaciones entre EEUU y Cuba. Eso ya es una noticia vieja.

En cambio, es hora de que las democracias de América Latina empiecen a denunciar la falta de libertades básicas en la más antigua dictadura militar de la región (por si a alguien le quedan dudas, el gobernante cubano Raúl Castro es un general del ejército en actividad, y su gobierno hereditario no ha permitido elecciones libres en casi seis décadas).

No hay excusas para que Cuba aumente la represión política en momentos en que Obama está desmantelando lo que queda del embargo de Estados Unidos a la isla, permitiendo que cruceros y vuelos comerciales de EEUU estén llevando a decenas de miles de estadounidenses a Cuba –el número de turistas de EEUU aumentó en un 84 por ciento en los primeros seis meses de este año– y que se abra el primer Hotel Sheraton en La Habana.

Es tiempo que América Latina y el mundo dejen de aplaudir, y exijan públicamente a Cuba que libere a sus presos políticos, comience a permitir la libertad de expresión, y convoque a elecciones libres. ¡Es hora que los octogenarios dinosaurios militares que gobiernan Cuba se vayan, o que –si son tan valientes como dicen– se midan en elecciones democráticas!

@oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

14

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

LA VENGANZA DE ERDOGAN i artículo NOTAS SOBRE EL GOLPE DEL 15 DE JULIO EN TURQUÍA escrito un día después del fallido golpe en ese país, contenía la siguiente reflexión: ¿Qué hará Erdogan después del fracasado golpe del 15-J? Por el momento aparecen dos posibilidades. La primera es que, como avezado político, entienda que al interior de los sectores más modernos de su país existe un gran malestar en conFERNANDO tra de los proyectos MIRES fundamentalistas anidados en su gobierno. La segunda, y lamentablemente, la más probable, es que Erdogan utilice el fracaso del golpe para hacerse de todo el poder, convirtiendo a su gobierno en una dictadura con cierta fachada democrática, al estilo Putin.

La segunda alternativa –la más probable- no tardó en cumplirse.

Cuando escribo estas líneas han sido detenidos 7543 personas. La mayoría son soldados, además de 100 policías, 755 jueces y abogados y 650 civiles. Más de 20.000 civiles, funcionarios de estado, han sido suspendidos de sus cargos, entre ellos 7899 policías y 2745 funcionarios judiciales. En el ministerio de educación han sido despedidos 15.200 empleados. En las universidades, 1577 decanos y rectores han sido obligados a renunciar. Esto está recién comenzando. El gobierno ha anunciado más detenciones y despidos.

Desde los tiempos de la tiranía de Milosevic en Serbia no se escuchaba hablar tanto en Europa de “limpieza”, “purgas”, “exoneraciones”.

Incluso, personas que desde el primer momento se pronunciaron en contra del golpe han sido detenidas.

Evidentemente, la lista de “enemigos” la tenía Erdogan en su bolsillo antes del golpe.

Hay quienes sostienen que el golpe de Julio no fue más que una escenificación destinada a liquidar cualquier vestigio opositor, algo así como el incendio del Reichstag que sirvió a Hitler para desatar una feroz represión a tolo lo que fuera o pareciera oposición.

La verdad objetiva muestra que el golpe sí existió. Pero también muestra que Erdogan lo magnificó hasta el infinito. Lo más probable es que antes de que se produjera el golpe, Erdogan sabía de su existencia.

En la noche del 15-J, Erdogan llamó al pueblo a las calles. Ese pueblo, lo certifican fotografías, estaba en su inmensa mayoría formado por hombres jóvenes, organizados en escuadrones armados. Eviden-

M

temente, grupos de choque. Casi no se veían mujeres.

En breve, el verdadero golpe que ha sufrido Turquía no fue el de los torpes militares del 15-J sino el ejecutado desde el propio gobierno.

En Turquía está naciendo, en nombre de la defensa de la democracia, una nueva dictadura, la dictadura islamista-militar de Recep Tayyip Erdogan.

Era de esperar. Erdogan, al violentar los derechos humanos más elementales ha hecho caso omiso de las protestas que provienen desde Europa. Críticas que habrían surtido efecto diez años atrás, cuando Turquía bajo la dirección del mismo Erdogan aspiraba a ingresar a una unitaria y próspera UE, hoy no tienen validez. Ni Erdogan ni la UE son los mismos de antes.

Erdogan entendió la negativa de la UE al ingreso de Turquía como una deshonra a su gobierno (2007). La UE lo quería solo como perro guardián en la NATO. La Turquía de Erdogan al ver negada la posibilidad de pertenecer con todos sus derechos y obligaciones a la nueva Europa, no tuvo más alternativa que asumir su otra identidad, la asiática. Imposibilitado de evolucionar hacia occidente no le dejaron a Erdogan más alternativa que involucionar hacia el oriente.

No a un oriente geográfico pero sí a uno histórico. Desde antes del golpe de Julio, Erdogan estaba en vías de reconstruir las estructuras clásicas de las despotías asiáticas aunque bajo un formato moderno.

En ese punto no se diferencia demasiado de su enemigo íntimo Putin, en Rusia.

Hoy el proyecto Erdogan pasa por la confluencia de tres vertientes de la historia turca. La primera es el sultanato, correspondiente a la época del

imperio otomano. La segunda es el extremo militarismo introducido por el padre de la Turquía moderna, Mustafá Kemal Atatürk, pero esta vez despojado de su ideario laicista. La tercera es la más peligrosa. Se trata del principio teocrático según la cual el estado es estructurado como entidad confesional.

El punto de confluencia de las tres vertientes mencionadas (sultanista, militarista y teocrática) es el propio Erdogan.

Sin nombrarse sultán, las primeras medidas anuncian la introducción del sultanismo como forma política predominante, así como lo entendiera Max Weber (“Ecomomía y Sociedad”): gobierno personalista y centralizado cuyo personal es cooptado de acuerdo a relaciones de lealtad personal.

El poder de la casta dominante reposa a su vez en un ejército pretoriano, dependiente de la persona del caudillo, tal como ocurrió durante la época de Atatürk. Pero a la vez -es la gran innovación- ese caudillo no solo es líder político y militar. Es, además, religioso.

Erdogan declaró el mismo 15-J que el golpe fue un “regalo de Dios”. Él y solo él, Erdogan, se arroga el derecho a interpretar los designios de Dios. De la misma manera, al prometer la reinstauración de la pena de muerte fue concordante con el tipo de dominación despótica sobre la cual pretende refundar el país. En tanto representante del poder total, el Presidente, en nombre de Dios, es dueño de la vida de sus súbditos.

Erdogan decidirá quien deberá vivir y quien deberá morir en Turquía.

Las protestas que provienen de Europa no interesan demasiado a Erdogan. El caudillo ya ha perdido su interés por la UE. Desde el punto de vista geopolítico no le faltan razones.

Después del Brexit vendrán nuevos movimientos secesionistas. Europa está a punto de dejar de existir como unidad política. La alternativa de convertir a Turquía en una potencia al interior del mundo islámico es para Erdogan mucho más atractiva.

Después de todo Erdogan tiene a Europa en sus manos. Basta levantar una palanca para que se produzca un aluvión de refugiados provenientes de Siria, Irak y Afganistán. Basta abrir un par de corredores para que los ejércitos del ISIS asolen el Mediterráneo. Basta un par de concesiones a Putin, para que el dictador ruso acceda a repartirse el Oriente Medio con Turquía e Irán.

Europa, al no haber sabido asumir las responsabilidades que internacionalmente le corresponden y haberlas delegado a gobiernos dudosamente democráticos, como es el de Erdogan, pagará las consecuencias.

Esa es la venganza de Erdogan.

Los demócratas turcos no pueden esperar que la Europa desintegrada de nuestro tiempo los salve de la dictadura. La re-democratización del país deberá ser obra de ellos mismos.

No pocas razones obligan a pensar que el tiempo trabajará a favor.

Turquía es un país moderno y no el país agrario sobre el cual fueron edificadas las despotías del pasado.

Intelectuales, profesionales, estudiantes, trabajadores, incluso seguidores cultos del Islam, ya probaron del néctar de la libertad. La democracia volverá más temprano que tarde a Turquía, sea ese hermoso país asiático o europeo o las dos cosas a la vez. En este momento eso da lo mismo.

@fernandomiresol mires.fernando5@gmail.com www.polisfmires.blogspot.com

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

15

TRUMP DESGARRA EE UU Se avecina una campaña agresiva y envenenada. El ‘Proyecto Ira’, un furibundo ataque de los republicanos a Hillary Clinton, es una caza de bruja y contribuye a abrir profundas heridas en un país que necesita estar unido ¡Que la encierren! ¡Que la encierren!”, claman en la Convención Republicana de Cleveland, Ohio.

Se refieren a Hillary Clinton. El general Mike Flynn, antiguo jefe del servicio de inteligencia de la Defensa, agita los brazos como un entrenador para alimentar la ira. Al día siguiente, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, antiguo fiscal federal, enumera una lista explosiva y sectaria de los supuestos fallos de la TIMOTHY ex secretaria de GARTON ASH Estado en Libia, Nigeria, China, Siria, Rusia y Cuba (“consentidora de los brutales hermanos Castro”), acusaciones a las que los delegados agrupados responden cada vez con un “¡culpable!, ¡culpable!”, e incluso a veces con un “¡que la encierren!, ¡que la encierren!”.

Es un falso proceso político, un auto de fe, una caza de brujas, y Hillary es el blanco.

Antes, la madre de uno de los estadounidenses muertos en el ataque contra el consulado en Bengazi ha dicho: “Hillary Clinton es personalmente responsable de la muerte de mi hijo”. Ella se merece toda mi compasión, pero los funcionarios del partido que la han colocado deliberadamente en el escenario para fomentar la indignación contra la candidata demócrata, no.

Donald Trump repite machaconamente su mensaje en todos los discursos: “Hillary Clinton es una mentirosa.

Hillary Clinton es una corrupta”. Su asesor para todo lo relacionado con los veteranos de guerra, Al Baldasaro, lo lleva al extremo y declara en un programa de radio que “a Hillary Clinton habría que llevarla al paredón y fusilarla por traidora”.

Con este grado de envenenamiento y furia de un bando contra Clinton y del otro contra Trump, en una atmósfera ya enfebrecida después de las muertes a manos de la policía y de policías, no es absurdo temer que algún desequilibrado, con un arma de fuego tan fácil de obtener, pueda cometer algún acto violento. Al fin y al cabo, este país ya vivió el asesinato de dos Kennedy y el intento de asesinato de Reagan. Y a pesar de ello, en el centro de convenciones, se ha establecido una zona de seguridad en la que no se puede entrar con grandes mochilas ni paraguas con mangos de metal, pero sí con armas.

En Ohio está permitido llevar armas de fuego a la vista, y su gobernador dice que no puede infringir la ley.

Nadie sabe si Trump llegará a ser presidente.

“

Casi todos los expertos aseguran que no va a recoger votos suficientes de las mujeres, las personas con más nivel de educación, los hispanos ni los afroamericanos, que no tiene las arcas, la experiencia de campañas ni la maquinaria para captar votos sobre el terreno que tiene Clinton. Pero son los mismos expertos que nos dijeron que no podía llegar a ser el candidato republicano.

En cualquier caso, lo que es indudable es que, durante los próximos cuatro meses, Estados Unidos tendrá que soportar una campaña agresiva, negativa y envenenada; a su lado, la campaña para el referéndum del Brexit semejará tomarse un té en casa de un archidiácono anglicano. La estrategia de Trump no es proyecto miedo, sino más bien proyecto ira.

“A Hillary habría que llevarla al paredón y fusilarla por traidora”, dice un asesor.

David Brady, un experto en política estadounidense que trabaja en Stanford, me explica que Trump necesita atraer a algún otro gran segmento del electorado. Además de su base fundamental de votantes blancos con un nivel de educación secundaria, ¿qué tal, por ejemplo, las mujeres casadas, entre las que Mitt Romney era muy popular? A pesar de exhibir a su mujer y sus hijos en la convención e incluso

escoger como candidato a vicepresidente a un cristiano conservador, Mike Pence, a Trump le va a costar caerles bien. Lo que quizá consiga es que les caiga todavía peor Hillary. De ahí esos ataques furibundos.

Todo el mundo sabe que Hillary no es una candidata atractiva.

No sé cuántos amigos míos me han dicho que van a votar por ella “con la nariz tapada”. Trump es tal vez el único republicano al que Hillary puede derrotar. Por otra parte, Hillary es tal vez la única demócrata a la que puede derrotar Trump.

En términos generales, esta polarización tiene dos tipos de motivos, uno común a muchas democracias occidentales y el otro exclusivo de Estados Unidos. El populismo actual explota el descontento de las personas más pobres y menos formadas, en su mayoría blancas, que se sienten marginadas por las consecuencias de la globalización. Los sentimientos de los trabajadores que apoyan a Trump son comparables a los que votaron por el Brexit en las ciudades pobres posindustriales del norte de Inglaterra. Achacan sus problemas a la inmigración y a unas clases dirigentes remotas y metropolitanas.

Trumpismo es la versión estadounidense del Brexit, o el Brexit, la versión

británica de Trump.

Las encuestas realizadas por el American National Election Study muestran que, si bien en 2002 solo un tercio de los entrevistados creía que Estados Unidos estaba gobernado por “unos pocos”, este año, son tres cuartas partes de la población las que lo creen, y el 58% piensa que muchos de los que dirigen la Administración son corruptos. Según los sondeos de YouGov, la opinión de que “la clase dirigente es corrupta” predomina entre los republicanos que ganan menos de 50.000 dólares al año y no tienen más que una educación secundaria. Es decir, la infantería de Trump. En este sentido, Trump es la versión estadounidense del Brexit, o el Brexit, la versión británica de Trump.

Pero luego está un dato propio de Estados Unidos, y es que, aunque la mayoría de los votantes, como en Europa, se inclina más bien hacia el centro, el sistema político norteamericano maximiza la polarización, mientras que la política europea (al menos, hasta hace poco) tiende a acercarse a ese centro en el que se ubican los votantes. Llevo año tras año escribiendo sobre este fenómeno y sus causas: las primarias, que otorgan demasiada influencia a los militantes más partidistas, la manipulación de los distritos electorales, el desmesurado peso del dinero (sobre todo desde el fallo del Tribunal Supremo sobre Citizens United), los obstáculos a una candidatura independiente y el sectarismo de gran parte de los medios. Casi todos, al más alto nivel, están de acuerdo en que hace falta una reforma, pero nadie lo ha logrado.

Es fascinante observar desde Estados Unidos con qué rapidez la política británica ha recuperado su civismo —con la excepción parcial de la disputa por la dirección del Partido Laborista— y su sentido práctico a la hora de gobernar, ver cómo colaboran hoy los que eran enemigos jurados durante la campaña. Mi miedo es que, aunque Trump no gane, las heridas abiertas en Estados Unidos tardarán más en cerrarse; y eso es malo para todos. El mundo necesita que este país esté unido, no que se desgarre. @fromtga tomado de www.elpais.com *Timothy Garton Ash es catedrático de estudios europeos en la universidad de Oxford.

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

16

Opinión

EL HOMICIDA Armando Cabrera jugaba dominó un sábado a las 7 pm en un club cuando un amigo lo llamó para decirle que lo habían matado. Él se lo tomó a guasa: "No me manden flores, mándenme dólares". No le dio relevancia. Total, este país se especializa en falsos rumores.

Al día siguiente, otro amigo lo llamó LEONARDO para hacerle una fe PADRÓN de erratas crucial: "Armando, la noticia no es que te mataron, sino que tú mataste a alguien". En ese instante, se enteró que para buena parte del país ya calificaba como homicida. El asombro lo cubrió de pies a cabeza. Buscó a alguien que le creara una cuenta en las redes: "No uso Twitter, no uso Internet, soy un dinosaurio en ese sentido". Pero necesitaba responderle al periodista que lanzó la noticia.

"Presunto actor mata a un transexual", fue el titular que comenzó a replicarse en distintos portales web.

El adjetivo parecía un chiste. La presunción recaía sobre su oficio, no sobre el delito. "A lo mejor ese periodista me fue a ver en alguna obra, no le gusté como actor y dijo: ¡a este coño de madre hay que meterlo preso!", bromea Armando mientras reconstruimos su inesperado calvario.

Lo grave fue la inescrupulosa reproducción de una noticia sin asidero ni investigación previa. En el portal Sin Etiquetas el periodista Gustavo Henao escribió: "El hecho ocurrió el pasado sábado 14 de mayo en horas de la madrugada en la calle Tamanaco con avenida Pichincha de El Rosal. El agresor fue Armando Cabrera, un actor venezolano que después de haber solicitado sus servicios sexuales, le disparó tres veces por la espalda dentro de su vehículo color gris. Luego la arrojó y huyó". Otro portal tituló: "Asesinato de transexual cometido por actor Armando Cabrera podría ser pasional".

Así. Sin un milímetro de pudor, sin la

cautela que dicta la ley mientras no se ha comprobado un delito, la prensa lo sentenció. Algunos le endosaron una inexistente declaración donde argumentaba que lo había matado en defensa propia.

Era un hecho. Estábamos ante un homicida.

El estupor recorrió a todo el gremio actoral. ¿Armando Cabrera un asesino? Nadie podía creerlo. Pero, ¿podrían estar equivocados tantos portales de noticia y periodistas de sucesos?

*** EL INFIERNO Armando Cabrera es un lobo solitario. En el ámbito teatral es conocida su afición a los excesos y su frecuente incursión en los submundos del sexo callejero. "Como nadie me malcrío, yo me hice malcriado", me comenta, con sorna. Aunque ha hecho gala de cierto talante autodestructivo, nadie que lo conoce lo imagina capaz de hacerle daño a ningún otro ser humano que no sea él mismo.

Al día siguiente, Armando Cabrera respondió a la citación del CICPC. Su intención era descifrar el equívoco.

Pero terminó encerrado en un calabozo por la presunta comisión del delito de homicidio calificado.

Comenzaba su temporada en el infierno.

*** Los 47 días exactos que Armando Cabrera pasó en los calabozos de El Llanito son imborrables. Él, un gigante de casi 1,90 m. de estatura, tuvo que convivir en un espacio de 1 x 5 m. con otros detenidos en un flujo que descendía a cuatro y ascendía a once personas en sus días pico. Los primeros días no lograba dormir ni comer. "¿Dios mío, qué hago yo aquí?", se preguntaba mientras se espantaba el llanto e intentaba dormir en el suelo, ovillado sobre su propia dimensión. "Me bañé apenas cinco veces en más de un mes de reclusión. El baño era una cosa espantosa", relata. Tanto, que prefería descargar sus intestinos en potes de

El actor vivió en carne propia el infierno de una cárcel venezolana.

La

JUSTI y los L

“Armando invoca un proverbio Cherokee sobre la batalla que ocurre entre dos l Uno: el lobo de la ira, la envid El otro: el de la bondad, la Cuando el nieto pregunta cuál suele "el que tú alim

comida china. En la celda terminaron acumulando 17 botellas plásticas de jugo llenas de orín, pues comenzaron a demoler el baño: "Tardaron más en matar las 200 millones de cucarachas que en tumbar el baño".

Se suele decir que las amistades se prueban en la cárcel y en el hospital.

Así lo comprobó. Su sobrina de 26 años, su único familiar en Caracas, sufría tanto al verlo allí que los efectivos debían consolarla. Basilio Álvarez, un actor y director de teatro con el que ha trabajado largamente, se convirtió, según sus palabras, en su ángel personal. No dejó de visitarlo ni de llevarle insumos para la supervivencia. Armando, que confiesa no ser amante de la lectura, le imploró: "Tráeme libros". Basilio seleccionó ciertos libros y dejó que otros libros lo eligieran a él. Así, entraron a esa minúscula celda autores como Dostoievski, Vargas Llosa, Javier Cercas, Alejandro Dumas o Carlos Ruiz Zafón. El pésimo lector, en 47 días, se tragó 16 libros. Vaya manera de descubrir el prodigio de la lectura. También leyó innumerables cartas de aliento que Basilio se encargó de pedirles a sus amigos. No eran cartas, eran bombonas de oxígeno.

Un día ocurrió una buena noticia.

Uno de los detenidos recibió un pequeño televisor. Armando lamentó que el dueño del aparato solo sintonizara TVES, aunque todos convenían en, llegada la hora, cambiar de canal para ver la novela Viva La Pepa y ese

El actor Arma varios medios un asesinato,

antídoto a la tristeza que es El Chavo.

Mientras tanto, Armando Cabrera seguía siendo un sórdido asesino para el resto del país.

*** AHORA NOS HABLA DE LIBROS Lo que llevó a la policía a detener a Armando Cabrera fue el testimonio de "La Guara", una mujer de la calle

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

ICIA LOBOS

. Aquel donde el abuelo le habla al nieto lobos que hay en el interior de todos: dia, el resentimiento y el ego. serenidad y la compasión. ganar la batalla, el abuelo responde: mentes mejor"

ndo Cabrera fue señalado a la ligera por s digitales de ser el presunto autor de , del cual era totalmente inocente.

que aseguró ver cuando montó a "Piolín" en una camioneta gris y 100 metros más adelante la lanzó a la calle, mortalmente herida. Según su relato la víctima, antes de morir, mencionó el nombre del homicida. Como en las películas.

No se le pudo hacer el examen de parafina pues habían transcurrido más de 72 horas desde el suceso. Pero los datos de la acusación no coincidían con su realidad. Armando

Cabrera no tiene camioneta, sino un Camry del 96. ("¿Será entonces que tengo otro carro oculto con el que salgo a matar transexuales en la noche?", replicó con acritud). Nunca en su vida ha poseído un arma. Y si así fuera, no hubiera podido accionarla pues la movilidad de la mano derecha no le da ni para prender un yesquero. A finales de febrero lo atracaron y le fracturaron salvajemente el brazo. El daño aún persiste. Su traumatólogo corroboró el episodio. Más aún, a la hora del crimen dormía en su casa.

Una prueba de telefonía celular comprobó el dato. El celular, la mano, el carro: salvoconductos.

En conclusión, mientras alguien asesinaba a un transexual en el Rosal, él roncaba sin saber que tres días después estaría preso por ese crimen.

Finalmente, la justicia decidió liberarlo. No hay una sola prueba para declararlo culpable.

Armando Cabrera ha vuelto a la vida, con 11 kilos menos y el aliento de la redención encima: "El que salió de ese calabozo es mejor que el que entró". Dios no deja de asomarse en sus palabras.

En la cárcel descubrió algo decisivo: su esquema de prioridades estaba equivocado.

El misterio: ¿Por qué alguien insiste en culparlo? ¿Qué busca? ¿Encubrir al verdadero homicida? ¿Por qué surge su nombre? Sin duda, era un cliente habitual, un sospechoso en potencia. ¿Es, simplemente, un chivo expiatorio?

hay en el interior de todos. Uno: el lobo de la ira, la envidia, el resentimiento y el ego. El otro: el de la bondad, la serenidad y la compasión.

Cuando el nieto pregunta cuál suele ganar la batalla, el abuelo responde "el que tú alimentes mejor".

Y entonces, con entusiasmo, me cuenta que leyendo "Historia del Rey Transparente" de Rosa Montero descubrió el verdadero significado de la palabra compasión. ("Ahora, Léola, te regalo la mejor de las palabras, la única por la que no se mata, ni se aprisiona, no se humilla, ni se calla, no se juzga, y esta es la compasión, porque la compasión te hace meterte en la piel del otro, ser como él es, sentir como él siente").

*** FUERON DOS ASESINATOS El sábado pasado Armando Cabrera fue a visitar a sus ex compañeros de prisión. Les cocinó una fabada, les compró cachitos y se los llevó. La convivencia generó un vínculo.

Hoy está en libertad condicional bajo régimen de presentación y tiene prohibido circular fuera de Caracas sin pedir consentimiento. Es la burocracia de la ley. Una posdata del castigo que debe pagar por un crimen que no cometió. Toneladas de lodo cayeron sobre su nombre gracias a una prensa que se engolosinó con el morbo de una noticia jugosa para ganar un click en sus respectivos portales. Una noticia jugosa, pero falsa.

Uno de sus abogados me confesó que "esas publicaciones amarillistas, de una u otra forma, causaron la detención preventiva de Armando Cabrera.

Una fiscal y el tribunal de guardia, al ver todas esas publicaciones, se abstuvieron de darle la libertad que le correspondía; no tomando en cuenta que se presentó de forma voluntaria, demostrando que no había peligro alguno de fuga, principio fundamental para poder restringir su libertad, cuando no hay suficientes elementos probatorios".

Michel Hausmann, quien lo ha diri-

gido ya en seis montajes, colgó en el muro de su Facebook una interpelación medular: "Espero que esta experiencia sirva para la reflexión (...) Para pensárselo dos veces antes de redactar un titular escandaloso. Nosotros, en el teatro, lo único que tenemos es nuestra credibilidad ante el público. El público cree las historias que contamos, los personajes que creamos, la obra que escribimos, el drama que representamos, la risa que ofrecemos. Ustedes, señores periodistas, son juzgados con la misma vara: sus lectores, como nuestros espectadores, deben creerles. Sin embargo, debo admitir que nuestro trabajo es menos riesgoso que el de ustedes: cuando nuestro trabajo en el teatro es mediocre, simplemente perdemos nuestro público; cuando el suyo lo es, arruinan vidas".

Armando Cabrera ha sido un dragón en una obra infantil, Herodes en Jesucristo Superestrella, Tevye en El Violinista sobre el Tejado, padre de Mónica Spear en El Desprecio, Max Bialystock en Los Productores y el Rey Claudio en Hamlet. Ha sido muchas personas en la ficción. En su propia vida ha sido un hombre solitario, víctima de sus propios laberintos.

Alguien que ha pasado demasiado tiempo con el lobo oscuro que todos tenemos. Ha sido un hombre frágil que encontró en el teatro su lugar en el mundo. Ha sido muchas cosas, pero jamás un asesino.

Ninguno de los periodistas que lo colocó en el paredón de fusilamiento redactó la decencia de una frase para retractarse de lo dicho.

En esta historia hubo dos asesinatos: el de Keiduin Alexander Suárez, "Piolín", un transexual de 28 años de edad, abaleado por alguien aún desconocido y en libertad. Y el de Armando Cabrera, asesinado moralmente por la forma más perniciosa del periodismo: el amarillismo y la invención. @leonardo_padron leopadron7@gmail.com www.leonardopadron.com

*** Armando ahora habla de libros.

Conversando sobre este punto de quiebre en su vida, Armando invoca un proverbio Cherokee. Aquel donde el abuelo le habla al nieto sobre la batalla que ocurre entre dos lobos que En la cárcel descubrió el prodigio de la lectura.

17

18

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

Opinión

PADRINO COMO ACERTIJO l régimen de Maduro es una fortaleza asediada. Dentro de las murallas hay disensiones, traiciones, coaliciones efímeras y desfiles de penitentes plebeyos. Sin embargo, a pesar del asedio, los déspotas están en posición de fuerza; tienen armas y municiones a granel; disparan desde arriba hacia el descampado donde las multitudes circulan por los caminos del CARLOS hambre. Allí está el BLANCO dilema. Hasta la fecha, los que sitian al tirano poseen la fuerza, pero no tienen la conducción ni la estrategia para abrir los boquetes de la fortaleza sitiada. Ni los rodeados en ésta poseen la fuerza para romper el cerco.

La Asamblea Nacional tiene casi 7 meses de instalada bajo la conducción opositora. Ha descrito al menos 3 fases: la de cierta perplejidad, derivada de la situación de opositores que básicamente habían estado 17 años fuera del poder; luego pasó a una fase de enérgico ejercicio del poder simbólico, al aprobar leyes y acuerdos desafiantes, con efecto galvanizador en el espíritu opositor; y una reciente fase en la que cabe preguntar si la AN va a estar el resto de su tiempo hábil en la dinámica de aprobar cuestiones que no tiene cómo hacerlas cumplir, lo que deriva en desencanto.

La cuestión central es cómo hacer para que el poder de mayor

E

y más reciente legitimidad pueda cumplir sus funciones. Cómo abrirle un boquete a la ciudadela sitiada para que las multitudes tomen el control, para que la AN que las representa tenga vigencia institucional y actúe en función de despejar caminos para la transición. Hay cuatro vías: que la presión internacional encabezada por Almagro quiebre las murallas; que las masas alebrestadas exploten y se lancen desnudas al enfrentamiento caótico; que un sector militar con fuerza imponga la rehabili-

tación de la Constitución; o que una fracción poderosa del chavismo, cívica y militar, se le imponga a Maduro. O una mezcla. ¿Está diseñado el general Padrino López para abrir el boquete? Sobre este personaje ha habido confusión. Es cierto que jugó un papel en impedir el sabotaje violento de los colectivos en las elecciones del 6-D, pero no hay que equivocarse: fue obligado a impedir el fraude por la presión de los militares institucionalistas. Pero, dado que esa presión ha bajado,

actúa simplemente como un fanático más de la élite roja. Por eso nadie le cree.

Se pudiera pensar que Maduro ha designado a este general para representar a la FAN como muleta de un proyecto que se deshace o como recurso final para un posible relevo. Sin embargo, más bien es posible que lo haya designado porque ya no representa nada.

@carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

| SEMANCHETA |

Chávez sembró la semilla del socialismo con amor…

Escriben los chavistas en una exposición de su líder

Pero lo cierto es que ninguna semilla germinó en los campos yermos del socialismo venezolano.

Dijo un agricultor arruinado

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

19

VENEZUELA

CRISIS DE INHUMANIDAD Con humanidad y democracia nunca han sido liberados los pueblos”. Adolf Hitler (1889-1945), político y militar alemán, Führer -líder- que guió a Alemania a la II Guerra Mundial, invasión de Europa y genocidio de los judíos.

La muerte de Aníbal Chávez es la última prueba que faltaba para que la crisis CHARITO humanitaria que viven ROJAS los venezolanos sea incuestionable, aunque lo niegue el gobierno presidido por el heredero de su hermano, el finado presidente.

Si es cierto que Aníbal, quien llevaba más de una década en el cargo de Alcalde de Sabaneta, murió de una salmonelosis, infección causada por la bacteria salmonella (y según informes médicos, con un cuadro de cirrosis hepática pre existente) y que su madre doña Elena, en su primera reacción protestó porque no le habían dado “atención médica prioritaria” y no lo habían llevado a Cuba, pues el hermano del comandante sufrió y murió por lo mismo que hoy lo están haciendo muchos venezolanos: alimentos contaminados, carencia de recursos sanitarios y mucho menos la posibilidad de buscar auxilio en otro país.

Veamos: la salmonella se transmite por comer verduras y frutas mal lavadas, carnes en mal estado. O sea, por comer lo que muchos venezolanos están comiendo: carnes y pollos que pierden la cadena de frío por apagones o cavas de transporte dañadas, manipulación antihigiénica de alimentos crudos, comida sacada de la basura, donde se ha contaminado. Sí, es una realidad que debemos afrontar: los venezolanos están comiendo de la basura porque no tiene posibilidad de adquirirlos con estos precios inflacionarios. Hay crisis humanitaria cuando la población no accede a alimentación

“

básica, cuando no consigue medicinas para su salud, cuando no hay una eficiente asistencia hospitalaria, cuando carecen de agua potable o cuando esa agua tiene valores perjudiciales para la salud. Todos estos elementos, se dan en Venezuela. Los venezolanos, lo saben y lo sufren en carne propia, en otros países lo saben, en las organizaciones mundiales lo saben. El único que lo niega es precisamente el gobierno que tiene responsabilidad absoluta en la gravísima crisis humanitaria que atraviesa el país.

El paso por la frontera hacia Cúcuta de casi 140.000 venezolanos, desesperados por aprovisionarse de insumos para alimentarse, de medicinas y productos de higiene, dio la imagen exacta del grado de carencia inhumana que se vive en Venezuela. Las declaraciones del gobernador del Táchira, Vielma Mora, ponen en contexto la conducta inverosímil de negar la realidad que les estalla en la cara. Criticó los precios, la alegría de los venezolanos que regresaban con bolsas de producto, insinuó que no había hambre aquí porque vio mucha gente “robusta” pasando la frontera, criticó que alquilasen autobuses de turismo y que se tomaran fotos con los guardias y en los sitios de compra. Estas críticas marginales acentúan la indignación de gente que no tiene que dar de comer a sus hijos. La ministra de Salud negó ante la comisión de Derechos Humanos de la OEA que aquí hubiese crisis humanitaria y exhibió unas cifras del año 2012, época en que el finado importaba a granel los alimentos, después de expropiar y arruinar a los productores nacionales. El gobierno venezolano no da números desde el año 2012.

El caso de los niños es dramático Las estadísticas que se poseen es producto de las investigaciones de los médicos, las universidades y los gremios de la salud. No se necesitan estadísticas para ver la abundancia de

casos de desnutrición entre los más pequeños. Y el abandono a que los someten cuando se enferman. Hemos visto protestas de niños con enfermedades terminales, exigiendo sus tratamientos. Hemos vistos las condiciones antihigiénicas, deplorables, en maternidades como la Concepción Palacios y la del Sur, que reciben a la mayoría de las parturientas de Caracas y Valencia.

Bebés infectados por moscas, procedimientos quirúrgicos que se interrumpen porque se va la luz, placentas y desechos de legrados contaminando ambientes hospitalarios.

El producto es una preocupante mortalidad que ha dado un salto cuántico en apenas un año. En el Hospital Universitario de Caracas en 2015 fallecieron 19 por cada mil bebés nacidos vivos. En apenas 4 meses de 2016, se superó ampliamente esa tasa, con 33 bebés fallecidos de cada 1.000 nacidos. En la Maternidad Concepción Palacios los médicos reportaron 100 bebés muertos en los primeros 3 meses de 2016. Los médicos carecen de guantes, estetoscopios, insumos básicos para asistir partos que realizan en condiciones no asépticas, lo cual causa infecciones en las madres y en los bebés.

Las escuelas han dejado de suministrarles comida a los niños o les dan una muy carente de nutrientes.

La hambruna está cobrando ya vidas infantiles. En el hospital J.M. De los Ríos, organizaciones privadas han comenzado a donar una “sopa solidaria” después que el hospital se quedara sin recursos. El Hospital Vargas les manda comida pero ha llegado hasta con gusanos y chiripas. Y pensar que se estima que en las compras de comida entre los años 2012 y 2014 hubo una sobrefacturación de 66.700 millones de dólares. Esas comisiones engordan a bolichicos y enchufados a costa de la muerte de venezolanos.

Cuando las madres mueren.

Codevida, una coalición de más de 30 ONG del sector salud, tuvo el valor de desmentir con pruebas y testimo-

nios a la ministra Melo y al gobierno, para demostrar en instancias internacionales la crisis sanitaria de Venezuela. Sus campañas de defensa de la vida y la salud en las redes suministran datos tremendos. Estos son algunos referidos específicamente a las mujeres: la carencia de anticonceptivos coloca a Venezuela en el primer lugar de embarazo adolescente en América Latina; en Venezuela el cáncer de mama es la segunda causa de muerte femenina y los tiempo de espera para cirugía son de casi 2 años, en muchos casos llega antes la muerte que la operación; más de 5.000 mujeres diagnosticadas con cáncer de mama no consiguen medicamentos esenciales de forma continua y 25 de ellos no están disponibles en la farmacia de alto costo del IVSS; hay pacientes de cáncer de mama con más de 8 meses sin tomar su tratamiento; se desconocen las cifras oficiales sobre mortalidad materna; hay escasez de medicamentos básicos para embarazadas; mujeres en trabajo de parto deben recorrer hasta 5 centros asistenciales para recibir atención. El hambre y las enfermedades no dan tregua ni tiempo. Las condiciones de vida deplorables están afectando severamente la salud física y mental de los venezolanos. La ayuda humanitaria para esta crisis humanitaria requiere de la apertura de un canal humanitario, que el gobierno venezolano se niega a abrir.

Ceguera, soberbia o maldad, cualquiera sea la explicación, no será válida justificarse ante un pueblo que cada día va llenando el vaso de la impaciencia en su contra. Esta semana, la ONU, preocupada por “la erosión de las garantías básicas y la grave escasez de alimentos y medicinas” pidió al gobierno venezolano aceptar la ayuda humanitaria. De no hacerlo, la crisis humanitaria se convertirá en un genocidio. ¿Importará eso a un gobierno cuya única preocupación es que no lo revoquen?

Charitorojas2010@hotmail.com @charitorojas

20

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

LOS EFECTOS POLÍTICOS DEL HAMBRE Venezuela es un terreno sembrado, no de pastos y forraje, sino de predicciones y fantasías de satisfacción de deseos Aquí, algo tiene que pasar porque la gente está pasando hambre”.

“Estamos llegando al final. La gente no aguanta más. No sólo hay escasez. Hay hambre”. Opiniones similares se reproducen como hongos después de la lluvia.

Venezuela es un terreno sembrado, no de pastos y forraje, sino de predicciones y fantasías de satisfacción de deseos. Las aseveraciones que auguran un rápido fin ÁXEL CAPRILES M. de la revolución bolivariana por causa del hambre que hoy padece la población venezolana parecieran responder al sentido común pero no a la historia y a las realidades políticas.

Un tercio de la población de Zimbabue, cerca de 4 millones de habitantes, necesita en este instante ayuda urgente del Programa Mundial de Alimentos (PMA) para sobrevivir y el país ha atravesado repetidamente hambrunas a lo largo de 36 años que tiene Robert Mugabe en el poder.

Antes de que Mugabe iniciara su política de expropiaciones y confiscaciones, el territorio ubicado entre el río Zambeze, las cataratas Victoria y el río Limpopo, era considerado el granero de África. Pocos años después todo estaría, como en Venezuela, arrasado, destruido. En Zimbabue el hambre no

“

debilitó a Mugabe. Lo fortaleció.

El Gran Salto Adelante, las medidas económicas tomadas por el Partido Comunista de China entre 1958 y 1961, produjo la Gran Hambruna China. Pero la muerte de entre 18 millones y 32 millones de personas no debilitaron a Mao. Apenas las moderadas críticas de Deng Xiaoping y de Liu Shaoqi empezaron a restarle poder, Mao respondió con la Revolución Cultural, una de las grandes purgas y procesos de concentración de poder de los tiempos modernos.

La hambruna soviética de 19321933 en la que perecieron alrededor de 8 millones de personas tampoco menguaron el poder ni el culto a la perso-

nalidad de Iósif Stalin quien sólo soltó el mando con su muerte en 1953. Las dictaduras comunistas se fortalecen debilitando a la población, llevándola a los mínimos de supervivencia, a la base de la pirámide de necesidades humanas, convirtiendo las motivaciones de más alto rango en excepción y pertenencia de los acólitos del régimen.

Se ha dicho que la falta de alimentos y la revuelta del Pan fue el principal motor de la revolución francesa. Sin duda, la marcha sobre Versalles de las mujeres protestando contra el alto precio y la escasez de pan fue un aconteci-

miento fundamental. Pero la marcha estuvo estimulada y orientada por agitadores políticos, por el tambor de Stanislas-Marie Maillard que incitaba al pueblo gritando “a Versalles”.

El hambre puede ser un motor político de presión y cambio en la medida que haya una dirigencia política capaz de movilizar a las masas y concentrar su descontento. Pero sin una dirigencia que catapulte el momento, el hambre se convierte, por el contrario, en un poderoso instrumento de dominación. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

LA HERENCIA DE MADURO PARA CUBA e equivocan quienes piensan que el legado del madurismo al castrismo será solo un retroceso económico y financiero de épicas proporciones. Eso, sin duda formará parte del colosal descalabro que Cuba ya está teniendo que enfrentar por haberse equivocado frontalmente sus gobernantes al asociar su dinámica económica a la de las BEATRIZ dádivas de la revoluDE MAJO ción bolivariana.

S

POR ELLO RENDIRÁN CUENTA, TAMBIÉN, LOS LÍDERES CUBANOS Los analistas han dimensionado tanto el dramático episodio que la isla vive hoy como consecuencia del retiro de la muleta económica que Venezuela les prestó a los Castro durante los pasados 15 años que no me detendré a agregarle más leña al fuego.

Lo que es evidente es que Cuba no es

hoy un país viable sin el apoyo de la ayuda económica de un tercero y pasarán muchos años antes de que pueda sostenerse sobre sus pies.

Mucho más grave que eso –ya que siempre habrá quienes estén dispuestos a lanzarle un cabo económico a la perla del Caribe– es que la muerte de la revolución bolivariana al frente de la cual se encuentra trabajando activamente hoy Nicolás Maduro, tendrá como corolario la consiguiente y estrepitosa desaparición de otras revoluciones que crecieron en nuestro subcontinente desde el pasado siglo XX, entre ellas la de Cuba.

No pudieron los Castro buscarse peores socios para hacer perdurar sus ideas más allá de su propio ciclo vital que la ignorancia, la irresponsabilidad, la impericia y la falta de probidad de los gobiernos de Chávez y de Maduro en Venezuela.

Si en el futuro la revolución cubana es cuestionada por sus ejecutorias, lo será no solo por haber hambreado a su país en la persecución de un arco iris

social que nunca encontraron. La Revolución Cubana pasará al basurero de la Historia por hacer sido artífice activa del despedazamiento de la sociedad venezolana, además de la propia, y por haber sido una eficiente herramienta del hundimiento de una de las economías más prometedoras de la región.

Fidel y Raúl Castro tendrán vida suficiente para observar como ante los ojos del mundo, 50 años al frente de su experimento revolucionario, fueron capaces no solo de hundir a su propio país en la exclusión y en la miseria. La estrecha asociación y, sobre todo, la manipulación del gobierno de Chávez y Maduro los hace igualmente culpables del destrozo venezolano que protagonizaron juntos, de su contaminación de la lacra corrupción, de los delitos por violaciones de derechos humanos, del flagrante irrespeto del orden y de la institucionalidad.

Con la capacidad de anticipación y con el descaro del que siempre han hecho gala los dos hermanos líderes de

Cuba intentan, en las horas actuales, salvarse de su propio declive acercándose a Europa, a Estados Unidos, a China Comunista –ases todos de la baraja internacional de hoy– pretendiendo que los crímenes de las gestas revolucionarias sean obviados sin castigo y que se ignore hasta donde sus tesis radicales, como opciones políticas, se hunden irremediablemente en un pantano junto con el desastroso experimento que pusieron en marcha con la ayuda de sus cómplices venezolanos.

El caso es que de las revoluciones cubana y venezolana lo que viene quedando es bagazo.

Ese trágico pero inevitable epitafio, el del fracaso de las revoluciones de izquierda, se leerá en el futuro en la tumba de los Castro. Con ese corolario yacerá más adelante en la suya Hugo Chávez. ¿Puede Nicolás Maduro aún recapitular? @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

21

EL SANTO PADRINO Y SUS DEVOTOS

Solo un “hombre fuerte” del chavismo podría tomar las medidas económicas necesarias Mentidero” es una de esas palabras por la que debe uno preciarse de ser hispanohablante.

Pocas hay, en ninguna otra lengua, tan decidoras y transparentes como “mentidero”: ese sitio al que se concurre para canjear rumores y ponerle nombre a los miedos y así conjurarlos mejor.

“

El núcleo gravitatorio del mentidero es, claramente, un personaje que llamaré el Sujeto Bien Enterado.

IBSEN MARTÍNEZ Singulariza al Sujeto Bien Enterado el que sus hipótesis y relatos, por mendaces que sean, luzcan verosímiles y suenen esperanzadores a oídos de sus contertulios.

Especialmente cuando se vive un estancamiento, político y económico, sin desenlace a la vista, como el que acogota hoy a mi país. Últimamente, en muchos mentideros, el Sujeto Bien Enterado respectivo ha puesto a circular la noción de que una transición política está ya en marcha en Venezuela.

Es notable el poder encantatorio de algunas palabras, según el momento en que sean proferidas: “transición”, en la Venezuela de hoy, suena a destrabamiento, a fin del estancamiento con inflación, a cese de la matanza a manos del hampa organizada y, por último, a cambio de régimen político.

Premisa de esta hipótesis es que hay ya conversaciones, muy discretas, entre caracterizados factores de la MUD (Mesa de Unidad Democrática) y la

cúpula militar chavista, encaminadas a eliminar esa obstrucción de vías urinarias llamada Nicolás Maduro, aplazar concertadamente hasta el año que viene el referéndum revocatorio y convocar nuevas elecciones.

La figura llamada a presidir esta jugada de billar de salón sería el general Vladimir Padrino, actual ministro de Defensa y Superministro de Abastecimiento Soberano cuyas potestades, otorgadas por Nicky Maduro bajo presión de los 178.456 generales en activo del Ejército venezolano, ponen al gabinete en pleno bajo su mando.

Padrino es el Albert Speer del poschavismo.

Voceros de la oposición, salidos de los “observatorios ciudadanos” del estamento militar, se hacen lenguas del prestigio personal y del gran predicamento que goza el general Padrino en los cuarteles. Se pone énfasis en que no es narcotraficante, como Diosdado Cabello. Se obvia también que Padrino es el mismo desalmado fidelista que, en 2014, hizo aprobar una ordenanza que permitiese el uso de armas de guerra para la represión de manifestaciones pacíficas de civiles opositores. ¿A qué obedece esta “rehabilitación moral” del general Padrino, quizá el más procubano de los militares sedicentemente marxistas del Alto Mando militar chavista, que h o y

hacen algunos factores de la oposición? Pues nada menos que al dislate de pensar que solo un “hombre fuerte” del chavismo, y no un cantamañanas como Maduro, presidiendo el país hasta 2019, podría tomar las duras medidas económicas que ningún hipotético candidato opositor querría tomar en un todavía más hipotético poschavismo, atrayendo sobre sí la furia popular.

Según esta martingala, Padrino, una vez hecho presidente, se tornaría pragmático y hasta fondomonetarista en materia económica. Un Padrino benévolo dispuesto a liberar sin condiciones a los presos políticos. De allí la idea de no insistir demasiado en que tengamos el referéndum este año, sino el próximo, cuando constitucionalmente Padrino el Bueno podría pasar de superministro a presidente.

Yo, que no acudo a los mentideros, me quedo con la proverbial navaja de Ockham, principio filosófico que data del siglo XIV y que, entre dos hipótesis, recomienda quedarse siempre con la más sencilla. Y me resulta más sencillo pensar que, en efecto, una transición ya está en marcha, pero no hacia una normalización de la vida política, sino hacia una desembozada dictadura militar.

Anacrónica y brutalmente premoderna, de esas que las almas buenas suponen que ya no tienen cabida en América Latina.

ibsenmartinez@cantv.net @ibsenM

22

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

LOS PASILLOS DEL MUNDO ESTÁN CAMBIANDO

uando el finado presidente comandaba el país y daba órdenes imperiosas a sus ministros desde su programa dominical, el cargo más ornamental e inútil era el de Canciller. La política exterior la ejercía personalmente el difunto mandatario, era su exclusivísimo coto de caza, su estudio de televisión planetario donde él y solo él, podía brillar sin sombra alguna.

JEAN Aparte de la cheMANINAT quera petrolera, tenía un avivado olfato para épater le bourgeois, amablemente, con un chiste aquí, un puyaíto en la barriga más allá, un comentario galante por acá. Era un espectáculo ver a los presidentes del Alba -y algunos otrossonreír embrujados, reír con sonoridad agradecida los retruécanos en contra del imperialismo variopinto, darse golpecitos en las costillas con los codos en gesto de trascendencia cómplice. El hombre manejaba bien

C

los escenarios internacionales, con alguno que otro estropicio.

Quizás esa sea la razón del desastre de la política exterior del presidente Maduro. Cuando fue Canciller, su jefe no le dejó espacio posible de discernimiento, estuvo siempre a la sombra de su vehemente presencia internacional. El estruendo de la diplomacia venezolana actual ha adquirido niveles tales de comicidad y fracaso, de improvisación y altanería, que ya se ha convertido en materia de crueles comentarios en los ágapes que se suceden en tantas embajadas de la región, y en los apartes que se hacen en las reuniones de organismos internacionales.

De la reunión del Consejo Permanente de la OEA sale el equipo internacional gubernamental con los votos en la cabeza, pero cantando victoria, cuando había sido derrotado al no poder impedir la discusión del Informe Almagro, tal como pretendía. En Unasur, su secretario general, el expresidente de Colombia, Ernesto Samper, no encuentra manera de tapar la grave-

dad de lo que acontece en el país. Y el fiasco de la Presidencia Pro Tempore de Mercosur, no ha podido ser más grave. (Incluso se le pidió a Venezuela que se retirara de una reunión de los miembros fundadores en la que pretendía participar sin tener facultad para hacerlo). ¡Nos reservamos el derecho de admisión!

Se niega que hay emergencia humanitaria y un estimado de 130.000 personas inundan la ciudad de Cúcuta, en Colombia, buscando comida, medicinas o lo que encontraran, y el acontecimiento es televisado al mundo entero marcado por un comentario extendido entre los presentadores de los noticieros: se diría que es Siria en pleno conflicto bélico. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos le pide al Gobierno que acepte la ayuda humanitaria de alimentos y medicinas para paliar la situación de escasez, pero hasta hoy (miércoles 20 de julio en que se escribe), no hay respuesta.

Quienes no estamos en la jugada, podemos, al menos, suponer que las

visitas del subsecretario de Estado estadounidense, Thomas Shannon, no han sido para verificar el estado de la autopista La Guaira-Caracas, o Caracas-La Guaira, según sea usted de los Tiburones o de los Leones. Y que la presión de un apretón de mano su huella deja, entre sonrisas de ocasión.

Pero el Gobierno solo sabe gesticular airadamente, vociferar consignas vencidas por la inutilidad de sus años, ocultar lo que debería ser una seña abierta, una muestra responsable de que se quiere enmendar tan calamitosa gestión. El último enroque plenipotenciario nos mantendrá en ascuas hasta que muestre su rostro definitivo. Pero tendrá que convencer a una comunidad internacional cada día más atenta -finalmentea los despropósitos de quienes han utilizado los mecanismos propios de la democracia para vulnerarla.

Los pasillos del mundo, están cambiando. @jeanmaninat maninatj@gmail.com

EL FUTURO DEL CHAVISMO Hoy el chavismo no sólo está en el gobierno o su entorno, también está en la oposición, una oposición de izquierda que no está de acuerdo con el gobierno de Maduro pero que no forma parte ni pretende ser de la MUD l chavismo oficialista, es el madurismo, que a su vez se dividen entre aquellos que dicen creer en Maduro y los que no creen en él, y aunque lo reconocen privadamente, en público conservan las formas por intereses netamente pragmáticos. La verdad es que estoy casi seguro que ninguno cree sinceramente en Maduro, pero entre lo afectivo, doctrinario o pragmático se mantienen ahí.

El otro chavismo, el NICMER crítico y en transición, EVANS no está en el gobierno, o son funcionarios medios o bajos que muestran sus descontentos y son segredados o discriminados, pero persisten por necesidad en los cargos.

Los que son críticos y no están en el gobierno se debaten entre la lealtad racional y la desesperanza, pero han decidido no ser parte de la MUD. Hay un último sector muy pequeño, que ha decidido pasarse a la MUD transitoria o

E

definitivamente en cuanto a su voto, pero la oposición de la MUD no ha sabido como captarlos de manera definitiva.

Al final, la verdad es que hoy existe una diáspora importante, por culpa de un desgobierno que va en contravía de la expectativa de un gobierno chavista, post Chávez.

El futuro de chavismo hoy se debate entre dejar llevarse por la inercia del desgobierno de Maduro, tratar de hacer

los últimos esfuerzos por rescatarlo o crear una alternativa que reconstruya el chavismo en un mediano plazo, a pesar del desastre.

Son innumerables los esfuerzos de este último sector por iniciar un referente que definitivamente no se decreta, pero también son inumerables los ataques de aquellos que se han entregado, negando que otros asuman el protagonismo de una renovación real del cha-

vismo. Mientras tanto, el país sufre la peor crisis de su historia republicana ya que las expectativas creadas han sido frustradas totalmente por aquellas realmente satisfechas.

No tengo dudas en afirmar que el futuro del chavismo está en manos de una rearticulación de fuerzas que pensando en un mediano plazo, asuma reconfigurar las fuerzas chavistas de manera más incluyente, sin marginar al resto de los sectores que no son objeto de las políticas centrales de inclusión.

Los que niegan la realidad o desprecian la posibilidad de la renovación del chavismo, tendrán en el corto plazo el terrible papel de jugar banca de manera forzada o desaparecer del escenario político venezolano de manera definitiva, porque el pueblo terminará despreciándolos, ya que pasarán a la historia como aquellos que hundieron el legado de Chávez, pero más importante aún, hundieron al país con su ineptitud. @nicmerevans Tomado de www.aporrea.org

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

CUBA Y VENEZUELA:

LA MADRE DE CHÁVEZ CULPA A MADURO DE

EL LÍMITE DE LA POBREZA Mientras en Venezuela la gente tiene que cruzar a Colombia para encontrar víveres y en Cuba aumenta la huida en balsas de los más jóvenes, en plena crisis económica el propio gobierno cubano se permite seguir cantinflando a costa de los ciudadanos

23

LA MUERTE DE SU HIJO MENOR Ante la falta de medios en Venezuela, quería que lo trataran de salmonelosis en Cuba e la crisis del sistema de salud que padece Venezuela no se salva ni la élite gobernante del chavismo.

Elena de Chávez, madre del difunto expresidente Hugo Chávez, ha acusado al régimen de Nicolás Maduro de «incompetente y negligente» en el caso del fallecimiento de su hijo menor, Aníbal.

La matriarca de la familia Chávez protagonizó una fuerte polémica en las redes sociales tras la muerte de su hijo. Sus acusaciones se han sumado a la ola de críticas sobre el deterioro del sistema de salud y de los hospitales, que estaban en manos de los cubanos y que eran la bandera del programa social del difunto expresidente. Aníbal Chávez, de 60 años, era el alcalde de Sabaneta, del estado LUDMILA Barinas, tierra natal del líder bolivariano.

VINOGRADOFF Murió el jueves pasado y su deceso se conoció oficialmente este domingo por las redes sociales.

El presidente, Nicolás Maduro, confirmó por su cuenta de Twitter «el fallecimiento del alcalde Aníbal Chávez». Según informaciones oficiales habría muerto a consecuencia de complicaciones ocasionadas por una salmonela bacteriana.

La polémica de su muerte la destapó el portal digital «Siente Venezuela» donde la matriarca Elena calificó a la actual ministra de Salud de «incompetente». El portal no menciona las fuentes, pero, aparentemente, la madre de los Chávez exigió explicaciones a los ministros de Defensa y de Sanidad, por no haber atendido a tiempo el caso de su hijo con la prioridad que ameritaba.

«Si mi hijo Hugo estuviera vivo, no le hubiera pasado esta tragedia a mi Aníbal, sino que ya estuviera en Cuba tratándose. Los ministros son responsables de tanta negligencia», afirmó. «Si lo hubieran atendido a tiempo, estaría vivo y recuperándose», expresó Elena de Chávez en medio del dolor de su pérdida, siempre según informó el portal «Siente Venezuela». @ludmilavino ludmilavino@gmail.com

D

n la última sesión de la Asamblea del Poder Popular, donde el recientemente cesado ministro de Economía, Marino Murillo, reconoció que el país atraviesa una delicada situación económica, hubo quienes abogaron por que se ponga “un límite a la riqueza permitida”. Se trata de otro dardo contra la iniciativa privada de los escasos emprendedores que luchan contra la elefantiasis de un estado fallido.

En el cónclave, nada menos que un poeta llamado Alpidio Alonso dijo que eso no se podía aceptar “en el modelo GINA MONTANER de socialismo que nos estamos proponiendo”. Una propuesta dogmática en un país donde desde hace más de medio siglo no hay poesía que valga en medio de la pobreza y la represión.

El destino quiso que el chavismo venezolano y el castrismo cubano se casaran en los tiempos en los que el difunto Hugo Chávez y el hoy anciano Fidel Castro comenzaron a romancear ideológicamente. La revolución bolivariana pretendía ser una extensión de la revolución cubana, y en el casamiento las arras que se intercambiaron fueron el petróleo venezolano para la famélica economía de la isla a cambio de la presencia en Venezuela de médicos y de la Inteligencia cubana.

Allá por el año 2000 todo apuntaba a que el discípulo de Fidel propagaría con éxito su evangelio en la Región. Y su mentor había encontrado a un providencial benefactor dispuesto a mantenerlo tras la pérdida de un subsidio soviético de unos cuatro mil millones de dólares al año, que se cortó con el colapso del comunismo en Europa del Este.

Como el destino no está escrito, la luna de miel de la alianza castrobolivariana hoy se ha trasmutado en hiel. Bajo la gestión desastrosa de Nicolás Maduro, Venezuela hace aguas y el suministro de cien mil barriles de crudo diarios (del cual Cuba reexportaba el 40 por ciento) que Chávez acordó se le hiciera llegar a Cuba, ha menguado a consecuencia de la grave crisis que atraviesa el país sudamericano.

E

Al gobierno de Maduro ya no le basta con el aparato policial importado de Cuba para controlar a una población que aún tiene memoria de tiempos mejores y cuenta con la representación de una oposición que se moviliza contra los atropellos. Con la escasez reinando, el chavismo abre la espita en la frontera con Colombia y ofrece al mundo el espectáculo de más de 35,000 venezolanos que cruzan en un día para comprar productos básicos como harina, café, aspirinas y compresas. El otro gran alivio a la maltrecha situación que se está viviendo lo ofrecen las remesas que los migrantes venezolanos envían a sus seres queridos.

Algo similar sucede con Cuba, una nación en quiebra y parasitaria que hasta ahora ha salido a flote gracias a los subsidios: el soviético durante 30 años, el chavista en los últimos 16 años y ahora la esperanza de que la apertura con Estados Unidos, su antiguo archienemigo, traiga a la isla los dólares de un turismo socorrido y los créditos blandos tan pronto se levante el embargo, combinados con las remesas que el exilio cubano provee a sus familiares desde hace casi 60 años.

A pesar de que Venezuela es un país potencialmente rico y con infinitos recursos naturales, el chavismo es responsable del hundimiento de la nación. En cuanto a Cuba, muy pronto el régimen castrista condenó a la población a la miseria copiando el modelo estatista de la ex Unión Soviética y convirtiéndose en un satélite de ésta. Cuando aquel grifo se cerró, los cubanos padecieron las penurias del llamado “período especial” y hoy la sombra de aquella época de hambruna y enfermedades como la neuritis óptica vuelve a asomarse.

Por eso resulta escandaloso que en sus asambleas llenas de doctrina casposa los poetas oficialistas (qué triste papel para un poeta) pretendan frenar los sueños de quienes aspiran a vivir mejor. Lo que estos señores deben preguntarse es cuál es el límite de la pobreza.

En Cuba y Venezuela parece ser infinita. @Ginamontaner Tomado de www.elnuevoherald.com

24

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

«LARGO VIAJE INMÓVIL», PUTREFACCIÓN BAJO EL SOL DE CARACAS El reportero Doménico Chiappe radiografía la Venezuela chavista en este libro de crónicas n la denuncia sobre la situación de colapso que vive Venezuela se corre el riesgo de que el grito, a veces estridente, empuje a la desconfianza a quienes observan el país desde lejos y piensan que la disfunción del chavismo no puede ser tan extrema.

El reto es cómo exponer esa realidad sin que la descripción sea desdeñada por EMILI J. fabricada desde BLASCO la trinchera ideológica. Doménico Chiappe ha encontrado una manera: confirmar lo que ven los ojos utilizando otros sentidos: el olfato, el oído.

«Largo viaje inmóvil» busca colarse, de entrada, por la nariz.

«A qué huele Caracas», se pregunta al inicio. A «mezcla de carburante y aceite quemado de su viejo y enorme parque automotor», esa es «la colonia con que se perfuma una ciudad hermosa y maltratada». Olemos la urbe y oímos su ruido en los barrios, del «vallenato» caribeño puesto a todo volumen a los gritos y peleas que lo apagan. «Aprendí a distinguir el sonido seco del disparo del eco de la pirotecnia», confiesa Chiappe.

El relato tiene mucho de sensorial. Notamos el sudor de quienes hacen cola al sol para despedir el cadáver de Chávez -colas que luego habrán de formarse para la rutina de intentar comprar en tiendas vacías-, y sentimos la respiración de quienes, tras las cortinas, están grabando con el teléfono los disparos de policías y colectivos armados contra estudiantes indefensos.

E

ARGUMENTOS Pero «Largo viaje inmóvil» no es un lienzo impresionista. El autor aporta argumentos. Como que, pese a toda la propaganda, la presidencia de Chávez construyó menos vivienda social que sus denostados predecesores: 33.000 al año, frente a las 78.000 de Luis Herrera Campins y las 62.000 de

Carlos Andrés Pérez. O que el número de hogares bajo el umbral de pobreza es hoy mayor que el que había cuando llegó Chávez.

En las últimas líneas de su libro, Chiappe se presenta como socialdemócrata, como un venezolano de la izquierda democrática, una izquierda sin carnet. No es que eso dé más valor a su crítica al chavismo -como tampoco la de Felipe González está más legitimada que la de José María Aznar-, pero tal vez pueda hacerla más demoledora para algunos.

Chiappe dedica una semblanza a Teodoro Petkoff, exguerrillero que pasó a la lucha democrática y que, como editor del diario «TalCual», ha sido el principal fiscalizador del régimen chavista desde la izquierda. Chiappe trabajó en ese periódico y algunos capítulos de «Largo viaje inmóvil» proceden de las notas tomadas entonces.

NOSOTROS Y ELLOS A toda obra concebida como «collage» de microhistorias puede objetársele una cierta parcialidad en su alcance, en tanto que difícilmente recoge todas las facetas de la realidad. Falta algún aspecto de la crisis, pero hay un claro intento de trascender lo particular y de dar una visión general.

Además, en los párrafos de ensayo que también tiene el libro, Chiappe va al fondo del chavismo: la distinción entre nosotros y ellos. La estrategia chavista ha pasado siempre por confrontar a las clases populares, algo más de la mitad de la población, contra el resto. Dado que esa confrontación no puede basarse en diferencias raciales, apunta Chiappe, el chavismo ha recurrido a la diferenciación en la vestimenta, el rojo rojito de las camisetas chavistas o los emblemas de la constelación revolucionaria bolivariana. Quizás el mayor logro del chavismo haya sido su originalidad de crear «razas textiles». @ejBlasco Tomado de WWW.ABC.ES

DA LA IMPRESIÓN DE UN PAÍS EN MARCHA sta vez no apareció vestido de militar, el escenario demandaba un vestuario acorde al “Presidente obrero”: La chaqueta abandona momentáneamente el verde oliva por el marrón claro, gorro protector en la cabeza y un entorno donde las máquinas industriales se mueven sin parar. Da la impresión de un país en marcha. Maduro ha echado a andar la economía. La puesta en escena ha sido exitosa y todos los trabajadores FRANCISCO se integran al evento.

OLIVARES Toallita sanitaria en mano el Presidente anuncia que la empresa “abandonada” Kimberly Clark recibirá 22 millones de dólares para adquirir insumos y seguir produciendo.

Pero afuera hay otra realidad. Las mujeres venezolanas madrugan frente a Farmatodo “todos” los días a ver si en alguna oportunidad consiguen las toallitas sanitarias, desaparecidas desde hace tres años.

La propaganda insiste en que la empresa de toallas y pañales “fue abandonada” pero durante meses les fueron negadas las divisas que hoy, según promesa de Maduro, serán asignadas a la nueva empresa socialista. Hay alegría en los trabajadores que recuperan su empleo pero la sospecha de los que ocurrirá en poco tiempo no abandona a los que hoy celebran.

Este episodio hace recordar a la empresa Clorox de Venezuela “abandonada por el imperialismo y recuperada por la revolución”. ¿Alguien se recuerda de Nevex o Mistolín junto a las esponjas de lustrillo? Nadie ha vuelto a ver esos productos en el mercado y dicen que allí se instaló una mafia oficial que bachaquea lo poco que produ-

E

ce hacia Colombia.

Al mismo tiempo el superministro militar habla de un inventario de 240 empresas privadas que comenzarán a producir al 100%. ¿Será que Padrino logrará el milagro de que la industria venezolana reciba los insumos necesarios y les quiten de encima las tropas de extorsionadores gubernamentales que hacen casi imposible que cualquier empresa funcione? ¿Van a dejar tranquila a la Polar y dejarán de estarse llevando preso a sus gerentes? Realmente es difícil pedirle al escorpión que no pique al elefante que accede a pasarlo a la otra orilla del río.

Sesenta por ciento de la industria venezolana ha sido desmantelada.

Cinco millones de hectáreas de fincas productivas han sido devastadas. Cada día las regiones reportan la cantidad de comercios que se ven obligados a cerrar sus puertas. El pan ahora es un lujo que requiere 6 horas de cola para dos canillas.

El país está en marcha solo en las imágenes que transmite VTV. Maduro sonríe, da palmaditas a los obreros, celebra cuando le dicen comandante y se viste de militar, muestra cómo su conuco casero construido al lado de Cilia ya ha dado tomates y su gallinero vertical está en plena producción de huevos.

Pero el país real da la impresión de un territorio de postguerra. Una paradójica imagen destaca en medio del caos, la alegría de los venezolanos cargados de bolsas de aceite, harina y papel sanitario dejando atrás el cartel “Bienvenidos a Colombia”, “Venezuela y Colombia unidos para siempre”.

@folivares10 Folivares@eluniversal.com

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

25

LA INTERCONECTIVIDAD Y EL POR QUÉ FRACASAN LAS NACIONES JOSÉ RAFAEL REVENGA

Inmerso en la cornucopia de informaciones digitalizadas que recibo minuto a minuto me impactó especialmente una nota sobre el Encuentro Anual de los Nuevos Campeones en Tianjin, República Popular de China que tuvo lugar del 26 al 28 de junio pasado y cuyo tema central fue analizar la “Disrupción del Futuro”. El término “disrupción” suscita conmociones virtuales y reales más cataclísmicas e impredecibles que el ya trillado vocablo “revolución”.

[Ver un amplio resumen de las deliberaciones “rompe-paradigmas” en https://goo.gl/XptroJ y la sesión de clausura en https://goo.gl/lx63SO] PENSAR DE OTRA MANERA Al procesar el fascinante contenido no pude evitar la consideración que tenemos que empezar a pensar de otra manera si queremos evitar un fracaso nacional en cuanto al distanciamiento de las naciones que lideran el desplazamiento hacia un nuevo modelo para evitar hacer más eficientes los modelos que conducen al fracaso.

La “Cuarta Revolución Industrial” [Ver: https://goo.gl-/qiCBsh y http://goo.gl/BlerQx] es tan invasiva que ha sido necesario elaborar un indicador para medir la salud o el bienestar de las naciones no solo por sus registros económicos y sociales sino por su capacidad de interconectarse en un mundo cuya globalidad es en primer lugar digital.

El Índice de Capacidad de Interconexión 2016 es el primer esfuerzo dedicado a medir cuán bien una sociedad está preparada para aprovechar las tecnologías de información y comunicación para incrementar su competitividad y prosperidad colectiva. La “capacidad” depende de si la nación en cuestión posee los “drivers” necesarios para poner en ejecución su interacción con los nuevos sistemas digitales, biológicos y físicos que transforman su circunstancia. En un caso extremo los novedosos impactos digitales pasan por alto el anclaje con el resto de las dimensiones de la sociedad y se transforman en un nicho aislado.

Ver: http://reports.weforum.org/global-information-technology report-2016/report-highlights/ Los drivers se dividen en dos conjuntos que interactúan en el entorno general: (i) la preparación la cual incluye la infraestructura de conexión, la disponibilidad de recursos para costearla y las destrezas en su utilización y (ii) su aprovechamiento operativo por parte de las personas, las empresas y las organizaciones gubernamentales.

El World Economic Forum recién dio a conocer un informe dedicado al tema “Innovando en la Economía Digital” con el Global Information Rechnology Report. [ Ve r : h t t p : / / r e p o r t s . w e f o -

rum.org/global-information-technology-report-2016/executive-summary/]

SUS PRINCIPALES CONSIDERACIONES SON: La revolución digital está gestando un nuevo tipo de innovación basado en las tecnologías digitales las cuales permiten, y casi obligan, al diseño de nuevos modelos de negocios que requieren una baja inversión en contraposición a los costosos laboratorios de la clásica y convencional R&D. Un ejemplo saliente es la digitalización de procesos (“uberizacion”) de servicios en el transporte urbano por taxi, la educación en línea, el acceso instantáneo a facilidades bancarias globalizadas, el acceso inimaginable a entretenimientos (por ejemplo, netflick y pokemon go), la impresión 3D y los avances en realidad virtual. El impacto de las tecnologías de información y comunicación generan una transformación continua con el riesgo que naciones indiferentes a ellas queden abandonadas en el hombrillo de la interconectividad.

Sobre todo las empresas tendrán que hacerle frente a la presión constante para innovar. El impacto global viral de un sencillo juego de realidad virtual a escala global como el Pokemon Go incide directamente sobre el futuro de la empresa creadora Nintendo y obliga a sus competidores experimentar con otros aspec-

tos de la realidad virtual la cual proyecta frente a nuestros ojos una infinidad de panoramas “reales” que sustituyen a las experiencias vivenciales primarias.

Al relacionar el aprovechamiento del ranking de la Capacidad de Interconectividad para impulsar la innovación económica y los servicios gubernamentales digitalizados los siguientes países figuran en los primeros lugares: Finlandia, Suiza, Suecia, Singapur, Holanda y los EE.UU. Un análisis exhaustivo de 139 economías nacionales realizado en el 2016 revela que el ranking a nivel mundial no corresponde necesariamente a la fortaleza ni a la magnitud de la actividad económica. Por ejemplo, el primer lugar lo ocupa Singapur mientras que Japón, Hong Kong y Corea del Sur se sitúan en los lugares 10, 12 y 13, Sorpresivamente la República Popular de China se encuentra en la posición #59 a nivel global en cuanto a su capacidad actual de aprovechar las TICs (Tecnologías de la información y la comunicación) en nuevos modelos de negocios y de servicios.

Los restantes lugares en la lista de las primeras 10 naciones los ocupan las siguientes naciones: #2 Finlandia, #3 Suecia, #4 Noruega, #5 Estados Unidos, #6 Holanda, #7 Suiza, #8 Reino Unido y #9 Luxemburgo.

¿Y VENEZUELA? Nos encontramos en la casilla #108 inmediatamente después, de mayor a menor rango, de Namibia, Guyana, Botsuana, Ghana, Guatemala, Laos, Costa de Marfil y Senegal lo cual resalta nuestro atraso no fácilmente recuperable.

Si comparamos el ranking de Venezuela en relación a otros países latinoamericanos y caribeños, el Índice de Interconectividad nos revela que las siguientes naciones nos llevan la delantera: Chile (#38), Uruguay (#43), Costa Rica (#44), Panamá (#55), Trinidad y Tobago (#67), Colombia (#68), Brasil (#72), México (#76), Ecuador (#82), Jamaica (#83), Argentina (#89) y Perú (#90).

Las empresas y gobiernos que no aceleren su marcha de innovación digitalizada se encontrarán cada vez más rezagados en el tablero mundial y sus amplias bases de usuarios en expansión se conectaran en porcentajes crecientes con un número reducido de empresas globalizadas predominantes. @jrrevenga jrrevenga@gmail.com Nota: El informe completo se encuentra en: http://www3.weforum.org/docs/GITR20 16/WEF_GITR_Full_Report.pdf

26

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

Historia

Grandes compañías que colaboraron con la Alemania nazi de Hitler MIGUEL JORGE

Durante la época del Tercer Reich existieron un gran número de empresas (y empresarios) que vieron cómo prosperaron sus negocios. Y es que durante el nazismo muchas de las compañías más populares que todos conocemos hoy colaboraron con la Alemania de Hitler bajo un lema: son sólo negocios.

Las hay de Alemania, las más obvias, pero en este selecto grupo de compañías que se enriquecieron mientras Hitler campaba por Europa también las había estadounidenses sin ir más lejos. Mientras sus fuerzas militares luchaban contra el nazismo algunas empresas del país hacían oídos sordos y anteponían sus interés económicos.

Esta oscura parte del conflicto ha quedado registrada en varios libros.

Uno de ellos es El mito de la guerra buena (de Jacques R. Pauwels) quién expone con todo lujo de detalles y una gran documentación el comportamiento que tuvieron muchas de estas grandes empresas norteamericanas en esas fechas.

Empresas todas que tras el fin de la guerra mantuvieron el más absoluto de los silencios.

No fueron las únicas, pero probablemente por su dimensión y alcance sí fueron las que más han dado que hablar posteriormente. De todos los casos comenzamos destacando uno, el primero de todos que viene a ser la compañía cuyo slogan es hoy Taste the feeling. Hablamos de Coca-Cola y su producto especialmente ideado para el régimen de Adolf Hitler, la Fanta.

COCA-COLA: FANTA PARA NAZIS La colaboración de la mítica compañía de bebidas no fue directamente con su producto estrella, fue con Fanta específicamente. Y es que durante el conflicto de la WW2 Coca-Cola jugó sus cartas en ambos bandos. Por un lado y de manera oficial apoyaban a las tropas de Estados Unidos. Por el otro, toda una maquinaria por la que mantuvieron una fábrica alemana que exclusivamente lanzaba el producto para los nazis.

Ocurrió que en el año 1941, la rama alemana de la marca se quedó sin el sirope famoso para el refresco, y como no podía “pedir” ayuda a su rama en Estados Unidos, decidió inventarse una nueva bebida para los alemanes. Sí, crearon un refresco con sabor a frutas bajo el nombre de Fanta y se calcula que sólo en 1943 vendieron allí alrededor de tres millones de cajas.

IBM Y LA TECNOLOGÍA PARA COMPUTAR JUDÍOS Posiblemente uno de los casos más “sangrantes” para Estados Unidos. Y es que en plena expansión del Reich el gobierno alemán toma la decisión de comenzar un censo para “ordenar” a la población. Hablamos de una propuesta que perseguía encontrar a los judíos de cada territorio ocupado.

Y aquí aparece IBM. Su filial ale-

mana sería la encargada de suministrarles a los nazis las máquinas Hollerith, las cuales llevarían a cabo el censo a través de unas tarjetas perforadoras (cada tarjeta asignaba a un ciudadano con identificaciones como la raza o religión). IBM fue posiblemente de las compañías que más se enriqueció… vendiendo unas máquinas que descubrían y realizaban un seguimiento de los judíos.

PORSCHE: UN COCHE PARA EL PUEBLO DE HITLER El ingeniero austríaco Ferdinand Porsche, fundador de las firmas

Porsche y Volkswagen, también estuvo más que involucrado en el lucrativo negocio del nazismo. En este caso y tras mantener varias reuniones con Hitler en 1934 llegan a la idea de que hace falta construir un “coche del pueblo” (traducción de Volkswagen). Según explicaría Hitler al ingeniero, él quería que desarrollara un coche que tuviera un diseño aerodinámico, algo parecido a un escarabajo.

No hace falta adivinar lo que ocurrió después. Hace su aparición el Volkswagen Beetle, quién no sólo fue diseñado para los nazis, sino que su nombre lo propuso nada

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

más y nada menos que el propio Hitler. Durante la época del conflicto se calcula que al menos 4 de cada 5 trabajadores de la planta de producción de Volkswagen eran esclavos. Al parecer, el mismo Ferdinand Porsche llegó a tener enlace directo con la SS para pedir directamente esclavos de Auschwitz.

KODAK Y LA MANO DE OBRA La conocidísima compañía norteamericana también mantuvo lazos con la Alemania de Hitler. En este y como en la gran mayoría, a través de su filial alemana en la WW2. Al igual que Ferdinand Porsche, la casa tenía acceso para utilizar mano de obra esclava de los campos de concentración. ¿Por qué? Al parecer Wilhelm Keppler, uno de los principales asesores económicos de Hitler, tenía amistad con los dirigentes de la compañía. Esto produjo que además de la filial alemana, el resto de las europeas también hicieran negocios con el gobierno nazi.

LAS CÁMARAS DE GAS Y BAYER (IG FARBEN) Posiblemente estamos ante el caso más famoso de esta lista. El gigante alemán no sólo mantuvo lazos económicos durante el Holocausto, fue mucho más que eso y posiblemente la compañía que más se benefició. En 1925 formaba parte del conglomerado IG Farben hasta que en 1951, tras la Segunda Guerra Mundial, fue disuelto por los Aliados convirtiéndose más tarde en la propia empresa.IG Farben fue la empresa que fabricaba el gas Zyklon B, el mismo que se utilizó en las cámaras de gas de la Alemania de Hitler.

No sólo eso, la compañía también ayudó con la financiación a desarrollar los experimentos con los prisioneros en los campos de concentración.

LOS TRAJES NAZI DE HUGO BOSS Sí, también estuvo implicado la marca de ropa alemana. En este caso porque el mismo Hugo Boss fue afiliado del partido nazi en 1931. Ese mismo año pasaría a ser miembro patrocinador de los uniformes de las SS, la Juventud Hitleriana, el Cuerpo de Motoristas Nacional-socialistas y otras organizaciones del partido.

Llegó a tener tanta “demanda” en los años del conflicto que Boss utilizó alrededor de 40 mil prisioneros de guerra para las fábricas. Moriría en 1948 despojado del derecho a voto y de su propia empresa, la cual obviamente sobrevivió a su figura.

FORD Y EL ANTISEMITISMO El que fuera fundador de la Ford Motor Company y padre de las cadenas de producción modernas en

Estados Unidos tenía una gran historial como antisemita declarado.

Fue posiblemente el mayor respaldo desde el exterior de la Alemania de Hitler.

Henry Ford, en cuyo historial tenía un periódico que compró para comenzar una cruzada antijudía, contaba con el propio Hitler como uno de sus “ilustres” admiradores (el propio Hitler lo nombra en Mein Kampf). Muchas de sus teorías antisemitas fueron tristemente llevadas a la realidad por el propio Hitler. En 1938, con 75 años, recibe la medalla nazi como “extranjero distinguido”. Ford convirtió su empresa en el segundo productor de camiones para el ejército alemán.

SIEMENS Y LAS CÁMARAS DE GAS La multinacional alemana también contribuyó y sumó dividendos en el Holocausto haciendo uso de prisioneros de los campos de concentración para trabajar en las fábricas y ayudar a construir las cámaras de gas que posteriormente

los matarían.

Desliz o no, en el año 2001 se produce uno de los instantes de mayor insensibilidad. Siemens trata de registrar una nueva marca para sus productos con la palabra Zyklon (mismo nombre utilizado en las cámaras de gas durante el Holocausto). La compañía se vio forzada a renunciar a sus tentativas tras varias denuncias.

LOS CAMIONES NAZIS DE GENERAL MOTORS Acabamos con algunas de las compañías más famosas que colaboraron con Hitler con GM. El mayor fabricante de camiones militares del nazismo a través de su filial alemana. Para fabricar esta ingente cantidad de modelos que sirvieron para que Hitler se adentrase con sus tropas en Austria se sirvió de esclavos de los campos de concentración.

Tomado de es.gizmodo.com

27

28

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

Tecnología

La producción será cancelada a finales de mes

...y el VHS murió Funai era la única empresa que continuaba produciendo estos dispositivos ¿Quién no tuvo en su casa (o tiene) un VHS? El día que el cabeza de familia decidía ir a comprar uno de estos aparatos era uno de los más emocionantes. Pero esto ya no va a volver a vivirse, ni se verán nunca más VHS recién salidos del horno.

El fabricante nipón de electrónica Funai ha decidido detener la producción de aparatos de vídeo VHS, con lo que dejará de ser la última empresa del mundo que seguía fabricando estos dispositivos, según ha adelantado el diario japonés Nikkei.

Funai Electronics ha comercializado desde 1983 aparatos grabadores y reproductores de videocasetes vendidos con su propia marca, y también para otras empresas como Sharp, Toshiba, Denon o Sanyo.

Esta empresa era la única del mundo que continuaba produciendo estos dispositivos para un formato audiovisual considerado obsoleto tras la generalización de los discos ópticos y otros sistemas digitales, y después de que otros gigantes nipones del s e c t o r, c o m o Panasonic, dejaran de fabricarlos hace varios años.

Funai cancelará su producción de aparatos VHS a finales de este mes ante la falta de componentes necesarios y pese a que

aún existía una pequeña demanda en Japón, sobre todo en ámbitos profesionales y del coleccionismo, según informó el diario económico nipón Nikkei.

La empresa con sede en Osaka (oeste) llegó a comercializar unos 15 millones de reproductores de vídeo anuales durante la época de mayor popularidad del formato VHS -entre mediados de 1980 y de 1990-, pero esta cifra se redujo a unas 750.000 unidades en 2015.

La decisión de Funai supondrá la extinción comercial del VHS, y llega después de que el pasado noviembre el grupo tecnológico Sony descatalogara las cintas Betamax, el otro estándar de vídeo analógico con el que compitió.

El formato VHS (siglas en inglés de "Video Home System") fue lanzado en 1976 por la también nipona JVC, y terminó por imponerse como el principal formato de vídeo para uso doméstico en la batalla comercial que mantuvo con Betamax de casi dos décadas.

Tomado de El Mundo España

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

29

Salud

La hepatitis se convierte en la principal causa de muerte en el mundo La hepatitis viral se ha convertido en la principal causa de muerte y discapacidad en el mundo, matando a más personas en un año que el Sida, la tuberculosis o la malaria, de acuerdon con una estudio científico sobre el tema.

Las muertes por infección, enfermedad hepática y cáncer causados por el letal virus se incrementaron en un 63 por ciento de 890 mil casos en 1990 a 1.45 millones en 2013, según una revisión de los datos proporcionados en 183 países.

En comparación, en 2013 se registraron 1.3 millones de muertes por el Síndrome de Inmunodeficencia Adquirida (Sida), 1.4 millones de tuberculosis y 855 mil de malaria, según el informe publicado en la revista médica The Lancet.

“Mientras que las muertes por muchas enfermedades infecciosas -tales como la tuberculosis y la malaria- han caído desde 1990, las muertes por hepatitis han aumentado“, señaló Graham Cooke, del Departamento de Medicina del Imperial College de Londres.

La hepatitis es una inflamación del hígado, a menudo causada por un virus, pero a veces por abuso de drogas o alcohol, y otras infecciones, o enfermedades autoinmunes. Hay cinco tipos principales, conocidos como A, B, C, D y E. Los síntomas incluyen fatiga, ictericia y náuseas, sin embargo, en muchas personas la infección es asintomática y, por lo tanto, una persona puede no saber que está infectada hasta que se desarrollan complicaciones graves.

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, los tipos A y E se transmiten normalmente a través de alimentos o agua contaminados, mientras que B, C y D usualmente se debe a contacto con los fluidos corporales

de una persona infectada.

Se estima que un 95 por ciento de las personas son conscientes de su infección, aunque el tratamiento de la hepatitis B y C puede prevenir el desarrollo de la enfermedad hepática crónica.

El 96 por ciento de las muertes por hepatitis contados en la revisión fueron causadas por los tipos B y C, según los investigadores. La mayoría de las muertes ocurrieron en el este y el sur de Asia.

“Tenemos herramientas a nuestra disposición para tratar esta enfermedad, tenemos vacunas contra la hepatitis A y B y tenemos nuevos tratamientos para la C“, para el cual no existe una vacuna, sostuvo Cooke.

“Sin embargo, el precio de los nuevos medicamentos está fuera del alcance de cualquier país -ricos o pobres-”, añadió al presentar el estudio realizado en

forma conjunta con la Universidad de Washington, Estados Unidos.

El estudio, codirigido por científicos del Instituto para la Medición y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington, encontró que las muertes por la hepatitis viral fueron mayores en los países de altos y medianos ingresos que en los países de bajos ingresos.

La revisión concluyó con un llamado a un cambio en las estructuras de financiación para “permitir respuestas eficaces en personas de bajos ingresos y los países de ingresos medios bajos.”

Tomado de yucatan.com.mx

¿Cuál es la diferencia entre las distintas hepatitis?

Hasta ahora se conocen varios virus de la hepatitis A, B, C, D, E, G y algunos otros. Además existen otros patógenos que pueden dar lugar a una hepatitis como parte de los síntomas que producen. Los más conocidos y estudiados son los tres primeros.

• La hepatitis A es una enfermedad que se transmite generalmente por beber agua o comer verduras o frutas frescas lavadas con agua contaminada por el germen. El contagio también se puede producir de persona a persona, por lo que es frecuente que en una familia haya varios afectados a la vez, o que aparezcan brotes en instituciones (por contagio simultáneo de varias personas con los productos contaminados).

Actualmente es más frecuente en países en vías de desarrollo, donde las condiciones higiénicas son peores.

Tras el contagio se pueden tener síntomas como cansancio, color amarillento de la piel (ictericia) y orinas de color oscuro. Las transaminasas (enzimas del hígado) se elevan y pueden aparecer trastornos de la coagulación. En un pequeño porcentaje de pacientes el cuadro clínico se comporta como una hepatitis fulminante, con fallo hepático grave y riesgo de fallecimiento si el paciente no es trasplantado. En la mayoría de los casos se cura sin tratamiento y los pacientes quedan inmunizados, de forma que no se vuelven a

contagiar. No existen portadores de la enfermedad que puedan contagiar después de la fase aguda.

• La hepatitis B se contagia por vía sexual, de la madre al hijo, por transfusiones de sangre o por pinchazo con agujas contaminadas. Los hijos de madres con infección activa enferman en más del 90% de los casos si no son protegidos adecuadamente. Los usuarios de drogas por vía parenteral, el personal sanitario, los pacientes en hemodiálisis, las personas que conviven con un paciente con infección crónica por virus B y las personas con vida sexual promiscua son los que más riesgo tienen de infectarse.

Con frecuencia, la infección aguda pasa desapercibida o transcurre como si fuese una gripe, aunque también puede dar síntomas típicos como los ya comentados en la hepatitis A. Algunos pacientes se curan sin secuelas y tienen una inmunidad (es decir no vuelven a contagiarse) tras haber pasado el cuadro. Otros pacientes mantienen su capacidad de contagiar a los demás sin que esto les afecte a ellos mismos. Se denominan portadores crónicos y esta capacidad de contagio se debe a una partícula del virus denominada ‘antígeno Australia’ que persiste en estos individuos. Un tercer grupo de pacientes puede cronificar la enfermedad y desarrollar hepatitis crónica o cirrosis. Éstos tienen la capacidad de contagiar la enfermedad, pero a diferencia de los portadores, el virus les afecta negativamente también a ellos.

• La hepatitis C se contagia por transfusiones y agujas contaminadas fundamentalmente. Con menos frecuencia, la infección se puede adquirir por vía sexual o materno-fetal.

En numerosas ocasiones, el modo de contagio no es conocido.

Más del 90% de los pacientes no tiene síntomas cuando contrae la enfermedad y ésta se suele descubrir de forma casual en un análisis o cuando comienza a dar síntomas porque ha producido una hepatitis crónica o una cirrosis. Entre un 50-70% de los pacientes infectados desarrolla una hepatitis crónica. Estos pacientes tienen la enfermedad y además la pueden contagiar a los demás.

30

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

Deportes

Socorro, llega Lopetegui JULIÁN RUIZ

Hace más de 10 años Lopetegui, ayudado por un grupo mediático, se hizo cargo del puesto de entrenador del Rayo Vallecano. Antes de que acabara la temporada lo echaron del cargo y el pobre Rayo se fue a Segunda B. Pero este mediocre guardameta y técnico, con sus irrefutables dotes de verborrea con los periodistas, logra hacerse increíblemente con un puesto de comentarista en La Sexta, donde trabajaban sus amigos. Es famoso aquel debut como comentarista de televisión en el Mundial de Alemania, cuando se desvanece, pierde el sentido y se cae. Aquel 'coup de théâtre' le vale un puesto en el Real Madrid. Luego, con sus buenas dotes con ese personaje de La Sexta, logra el puesto de entrenador del Castilla, pero también le echan y vuelve a televisión, como comentarista en ese burlesco Estudio Estadio.

Y, de repente, con ese curriculum bochornoso, llega a Las Rozas como seleccionador sub-19 y sub-21, en la mejor época dorada de futbolistas españolas. Logra títulos y se proclama el 'rey del mambo' pese a haber perdido el Mundial sub-20. Así hasta llegar al

Oporto, donde no acabó su segunda temporada y donde no ganó nada, absolutamente nada. Su hazaña fue fichar a Casillas, la impostura técnica que se reconoce y con la flagelación del 'duro' presidente del Oporto, el ínclito Pinto Da Costa, que hay que escucharle lo que piensa de Lopetegui.

Su designación como nuevo seleccionador me parece un solemne disparate. La última flecha envenenada, que se ha aprovechado del que quizá sea su sucesor en la Federación, el desesperante señor Pérez, que parece ser un sospechoso 'fan' de Lopetegui. ¿No existe un técnico en nuestro país con auténtica calidad, más que este Lopetegui, un gran relaciones públicas de Las Rozas? Podría dar 10 nombres, desde el paisano de Villar, el gran Valverde o hasta el mismísimo Víctor Fernandez. Por no hablar de otro vasco, Unai Emery, por no hablar de tantos y tantos. No, tiene que ser Lopetegui. Para que Villar, lejos de la Federación, España deje de ganar. ¿Cuál sera la primera acción de Lopetegui? ¿Volver a llamar a su amigote Casillas a la selección, tras el disparate con el Oporto? España y su selección, desde el Mundial de Brasil, cuando Del Bosque se perpetuó como intocable en el cargo, penetraron en el túnel de los horrores, hasta donde la escoba de la bruja es una puñetera farsa. Lo peor es que con la llegada de Lopetegui no se ve la luz tras el inmenso túnel ¿Este es el técnico que podrá con Ramos, Piqué, Busquets y compañía? Lo dudo mucho.

Tomado de www.elmundo.es

El renacer de Llorente Durante su etapa como león fue en un par de veces verdugo de la Real en los derbis ÓSCAR BADALLO

Fernando Llorente podría tener la oportunidad de relanzar su carrera, si ficha por la Real Sociedad, al haber visto en las últimas dos campañas cómo ha perdido el protagonismo de los años en los que fue estrella del Athletic.

Con Agirretxe aún lesionado, el riojano iniciaría la temporada como el delantero titular del conjunto txuriurdin.

Llorente ha tenido en el pasado curso las cifras más pobres de su carrera, con cuatro goles en LaLiga, en la que participó en 23

jornadas. La explosión de Gameiro le ha tenido en un segundo plano.

El que fuese campeón del mundo con España regresó a la Liga hace menos de un año, después de dos campañas en la Juventus, a donde llegó libre, tras una polémica salida del Athletic. En Italia logró cinco títulos, repartidos en dos temporadas en las que tuvo distinta trascendencia.

En la primera, la 2014-15, Llorente fue uno de los jugadores más destacados, con 16 goles en 34 jornadas. Al año siguiente, sin embargo, se quedó en siete dianas.

La llegada de Álvaro Morata le restó presencia y ya se empezó a hablar de su salida, que finalmente se produjo.

Antes de esa experiencia fuera de España, Llorente fue una de las estrellas del Athletic durante unas cuantas campañas. Especialmente brillantes fueron la 2010-11, en la que se fue a los 18 tantos, y la siguiente, en la que hizo 17.

TRES GOLES EN EL DERBI VASCO Durante su etapa como león fue en un par de veces verdugo de la Real en los derbis, como en el juga-

do en Anoeta en la 2011-12, en la que con dos golazos dio el triunfo a su equipo, o en la jornada inaugural de la 2005-06, con un gol.

Su posible fichaje por la Real no gustaría a su exafición, que ya se enfadó con él cuando decidió abandonar Bilbao. En Anoeta podría seguir con el dorsal 24 que ha lucido como sevillista, ya que está libre tras el adiós de De la Bella.

Tomado de Marca.es

Opinión

Valencia, 29 de julio 2016

¿Volverá a brillar el cubano Yasiel Puig?

Puig inició a todo vapor en las Grandes Ligas. En los últimos dos años ha bajado su rendimiento.

Todavía está lejos de su mejor nivel MARINO MARTINEZ

El pelotero cubano Yasiel Puig se convirtió en una figura impactante desde su debut con los Dodgers de Los Ángeles el 3 de junio del 2013. Todos o casi todos los expertos le pronosticaron una carrera de éxito en Grandes Ligas.

Impresionó con su bate alegre, con sus piernas veloces, con su buena defensa y con su brazo potente. Su juego explosivo cautivó a millones de fanáticos del deporte de las bolas y los strikes.

Sólo se le vio detalles técnicos que guardaban relación con su falta de experiencia, algo natural para un joven que debutaba a los 22 años de edad y que acababa de llegar desde un país que aunque sea netamente beisbolero, se había eliminado el profesionalismo y no tenía contacto con el béisbol estadounidense.

Puig terminó con promedio ofensivo de .319, sumó 19 jonrones, remolcó 42 carreras, se robó 11 bases, con un embasamiento de .391, un slugging de .534 y un OPS de .925 en 382 turnos al bate y 104 juegos.

Fue una sensación. Los fanáticos pensaron que había regresado a la ciudad de Los Ángeles otro Fernando Valenzuela, aquel lanzador mexicano que se convirtió en un héroe para los seguidores del equipo azul en la década del ochenta.

Your browser does not support iframes.

En su segundo año, el cubano mantuvo un buen promedio ofensivo al terminar con .296, su embasamiento fue de .382 y remolcó 69 carreras.

Disminuyó en slugging (.480), en jonrones (16) y en bases robadas (11) en 148 partidos. A la defensa estuvo brillante al cometer sólo tres errores con .989 de promedio en 141 partidos como jardinero.

En sentido general, Puig tuvo temporada y media con buenos números y se esperaba mucho

de su figura a la edad de 23 años.

Tuvo ciertos problemas de disciplina. Su rendimiento disminuyó considerablemente en la tercera temporada al finalizar con average de .255, un pobre embasamiento de .322, con 11 jonrones y 38 impulsadas en 282 turnos al plato.

Tenemos que ser justos y decir que Puig estuvo lesionado durante una parte de esta campaña.

Hay dos cosas que debemos mencionar entre los posibles factores que han llevado a su caída ofensiva. Primero: Puig jugó en sus dos primeros años con una explosividad que ponía en peligro su salud. Lo vimos lanzarse de cabeza en incontables ocasiones, a veces de manera innecesaria. Esto le podía afectar físicamente y llevarlo al riesgo de las lesiones.

Muchos temieron por esto y lo expresaron públicamente. Y las lesiones llegaron. Segundo: cuando llegó a Grandes Ligas era un jugador desconocido por los lanzadores y con seguridad los rivales estudiaron sus debilidades. La pregunta es la siguiente: ¿El cubano ha pulido con trabajo fuerte sus problemas a

la ofensiva?

Si miramos los números de Puig en la presente temporada podemos observar que sigue sin producir ofensivamente lo que se espera de un buen bateador.

El cienfueguero promedia .256, su embasamiento es pobre con .318, al igual que su slugging (.378) y su OPS (.696). Su producción de jonrones es mínima con siete y sus carreras impulsadas también rondan la mediocridad con solo 32.

Entre el 3 y el 20 de junio el antillano estuvo fuera de juego por lesión en la corva izquierda.

Pero desde que regresó el pasado 21 de junio sus estadísticas han mejorado ligeramente. En los últimos 30 juegos promedia .271 con .366 de embasamiento, pero su rendimento en impulsadas, jonrones y bases robadas no pueden ser considerados como buenos números.

Si miramos la ofensiva de Puig en el 2015 y la comparamos con las actuales del 2016, vemos que son casi similares. Esto indica que aunque ha dado algunas señales alen-

tadoras en sus últimos 30 días, aún está muy lejos para recuperar la forma del 2013 y 2014.

Su defensa ha sido muy buena y ha mejorado en el aspecto mental dentro del terreno de juego. Y según su mánager Dave Roberts, su disciplina y la comunicación con sus compañeros han sido excelentes.

Su equipo se encuentra en la batalla por la corona de la División Oeste de la Liga Nacional con marca de 54 victorias y 43 derrotas, alejados a sólo cuatro juegos de los Gigantes de San Francisco y liderando la lucha por avanzar en los dos puestos de comodines.

Los Dodgers tienen a varios jugadores lesionados, entre ellos su serpentinero estelar Clayton Kershaw. Su equipo necesita que Puig regrese con aquel juego que impactó en sus inicios en busca de ayudar a mantener las posibilidades de alcanzar a los Gigantes o avanzar como comodín a la fase de postemporada.

De Puig, en lo personal esperamos y queremos que mejore su rendimiento, que no tenga lesiones y que mantenga la disciplina. Pero está por comprobarse si podrá regresar al juego estelar que desarrolló en sus dos primeras temporadas. O, si al contrario, pasará como otro jugador más que llega con mucho talento, pero se queda en medio del camino abrazado a la mediocridad.

Al parecer el cubano está libre de lesiones.

Reúne más experiencia.

Listo para rendir como jugador y demostrar que puede triunfar en la pelota de Grandes Ligas.

La respuesta la tendremos en los próximos dos meses. O quizás tengamos que esperar la próxima temporada. Sea con los Dodgers, o con otro uniforme diferente.

mmartinez@elnuevoherald.com

31

Venezuela

Año 11

29 de julio 2016

Número 465

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 120,00

CUBA ORDENA Y LA FAN OBEDECE

| RODÓ EN LA BARRA...! |

hay es hambre y ganas de comer. La palabra referendo revocatorio se les olvidó, claro, La Habana, no lo quiere, no quiere perder el bagazo, pero en las encuestas aparece como la solución anhelada, lo que utiliza hábilmente Capriles para hacer campaña presidencial, denunciando a otros que están haciendo campaña. Lo llamaran oportunismo, y lo es, pero cerca de 11 millones de ciudadanos quieren revocar a Maduro. Eso no está demasiado complicado, digo yo, Buenaventura Noriega, mientras Serapio no hace más que pensar en que la potencia de Jagger es porque come completo, además en Londres… y sin hacer colas.

El diálogo causa problemas y fricciones en la MUD Nicolás Maduro al fin entendió que no podía gobernar a este país levantisco pese a tener el handicap favorable que Chávez le otorgó al designarlo sucesor, siguiendo por supuesto las instrucciones de Castro.

Nicolás I está resignado. Sabe que jamás podrá pronunciar como Luis XIV, Rey de Francia, “L´ État, c´est moi”, (el Estado soy yo). Ciertamente lo intentó, pero hoy comprende que nunca calzó los puntos para ganarse el respeto de su gente. Mucho menos cuando la dejó sin comida, sin medicinas, sin buenos servicios, sin hospitales y a merced de un hampa que no le NOTI RÁPIDAS tiembla el dedo para apretar el gatillo.

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com • TERROR EN MIRAFLORES. Las Basilicio Balsamino Basanta pruebas presentadas por la Fiscalía hacía esos comentarios bajo el frondoSur de Nueva York, a cargo de so mango del patio de bolas que, co- -acotó- ya lo vimos actuando solo en en la cama. Cuando yo llegué a esa edad Preet Bharara, en contra de mo madre amorosa, ya había entrega- los actos del Natalicio de Bolívar y ya estaba en franca decadencia. Será que Franqui Francisco Flores De do a todo aquel que con hambre nece- de la Batalla del Lago. Maduro y su lo ayuda su simpatía por el diablo”, Freitas y Efraín Campos Flores, sitara sus frutos. Triple B colocó so- gabinete ni aparecieron por allí. Y exclamó Serapio echándose un palo de sacó todo el aire al globo inventado por bre la mesa una botella de cocuy de cuando Maduro recibió el reporte cocuy. la defensa y Cilia Flores de que sus Fue allí cuando intervino Sigfrido penca y sobraron manos para desta- sobre las actividades del militar, dijo: sobrinos fueron secuestrados por la parla y servir en pequeños vasos de “Así es que se gobierna”. A estas alturas para continuar con su relato: “Hay un DEA. plástico el transparente licor. Nadie debemos tener bien clarito que grupo en la Oposición que quiere sentar- • CITA DE NEGOCIOS. Un conocido anda con las pendejadas pasadas y ya Nicolás I ya tiene sucesor. Él se auto se a dialogar y echar por tierra el refe- banquero llego de Caracas. Había nadie arruga la cara, aunque yo, denominó “hijo de Chávez”, no cree- rendo y la libertad de los presos políticos. sido invitado a ver unas tierras ubicaBuenaventura Noriega, no dejo de mos que Padrino López, con todo lo Pero el grupo de los que no quieren sen- das en una zona aledaña a Guataparecordar el tintineo del hielo al chocar que ello implica, decida calificarse de tarse hasta doblarle al régimen las rodi- ro, al oeste de Valencia. La reunión, contra las paredes de mi otrora vaso “hijo de Maduro”. No es lo mismo ni llas es mayoritario, por lo que las con- a todas luces vinculadas a un negocio de vidrio lleno de escocés. El viejo se escribe igual, dijo Basilicio versaciones siguen en tres y dos. En el de gran envergadura, era con dos grupo de los que quieren destaca espía acaba de regresar “dateado” de Balsamino. conocidos hombres de negocios, uno Timoteo Zambrano, defendido por el Caracas y señala sin titubear que la DIÁLOGO PARA ENFRIAR de ellos Carlos Battistini, el otro, de propio Henry Ramos, quien genera designación de Vladimir Padrino nombre que me voy a reservar. Lo que EL REFERENDO Y JAGGER desconfianza. Tiene antecedentes, dicen López como súper ministro tiene sus no se esperaba el banquero fue descuLO CALIENTA que hay intereses oscuros que lo protearistas. Dentro del PSUV es la persoEl diálogo que tanto persigue el gen, y en el diálogo del 2014 fue el que brir la presencia allí también de dos na que tiene menos rechazo. Maduro gobierno a través de sus aliados Ro- más insistió en sentarse con el gobierno, conspicuas personalidades de la vida ya rebasa el 95% y Diosdado oscila pública regional. El General Luis entre 75 y 80% y seguirá subiendo. De dríguez Zapatero, Leonel Fer- para sofocar las protestas en la calle. Felipe Acosta Carlez, de notoria Jorge Rodríguez, Elías Jaua y nández, Martín Torrijos y Er- Además, tuvimos que enterarnos por amistad con Walid Makled, y el Tarek El Aissami, nadie quiere sa- nesto Samper, ha creado problemas boca del mismo Rodríguez Zapatero que Alcalde de Naguanagua, hoy aspiber. En cuanto a Aristóbulo, pode- y fricciones en las fuerzas que inte- quien lo buscó fue Timoteo, lo que a mi rante a la gobernación del estado. juicio es mentira, porque esa comisión mos decir que fue defenestrado fea- gran la MUD. • CESTA EN LAS NUBES. La cesta Simplicio Sigfrido Salamanca fue armada a toda carrera por el brazo mente. Dicen que no ha podido absorbásica familiar subió a 365.101,19 ber el “palo cochinero” que le propina- interrumpió la conversación según él, largo de La Habana. Para mí, Zambrano bolívares en el mes de junio, según trivial e insignificante, que sostenían tiene su titiritero”, señaló SSS. ron con Padrino López, menos cuando datos aportados por Cendas-FVM. La Lo cierto es que el gobierno, la comise lo trajeron de Anzoátegui -donde Serapio y Crisóstomo Castro sobre mayor alza fue la de los productos de pasó dos años como gobernador y, de el octavo hijo de Mick Jagger, el fa- sión de Unasur y algunos opositores higiene personal y limpieza del hogar: quieren vendernos paso, acosando secretarias-, con la moso rockero de The Rolling Stode 8.917 escalaron a 15.189,69, o sea, la idea de que los promesa de que asumiría la silla si fra- ne. “Ese caballero será padre nuevaun 77% más. venezolanos casara Nicolás. Al presidente le hicie- mente cuando cumpla 73 años en el anhelan el diálo- • CULILLO ROJO. Las encuestas rearon saber, no sé si fue directamente, o 2017. Yo no sé cómo hace, pero el hombre exuda vitalidad en un escenario y … go cuando lo que lizadas en Carabobo demuestran que los Castro a través de su mandael inquilino del Capitolio no gana dero español, que sus días estaban ni que San Juan baje el dedo. El llegando al final. Y en su último desespero es tal que, según supo viaje a Cuba le dieron la orden.

Lázaro Lucirio Lander, Ame“De allí, hizo hincapié mi inforliach estaría dispuesto a no postumante Sandalio Retamar, larse, lo cual tiene muy nervioso a salieron las instrucciones de darle “Burguera”. al General Padrino, pese a su condición de militar activo, • REGRESO APRESURADO. La todos los poderes. La idea fue tangobernadora de Falcón, Stella tear el ambiente y a la vez permitirLugo de Montilla, fue sorprenle una primera experiencia para dida en Estambul por el golpe de que estuviera listo -como ya suceEstado contra Erdogan. Pudo dió- y nadie -fuese del gobierno o escapar con su comitiva vía de la Oposición- pudiera sorprenEgipto después de pasar un buen En busca de alimentos y medicinas, miles de vehículos de Bolívar y sitios aún más lejaderse o sorprenderlo”, manifestó susto. Nada justifica ese viaje en nos, viajan a la frontera con Brasil. Los desesperados visitantes llegan a la localidad BBB. Serapio Rea encuentra medio de la crisis que vive de Pacaraima, a 15 kilómetros de Santa Elena de Uairén en busca de todo lo que no concordancia en lo señalado, y Venezuela. se consigue en la arruinada Venezuela socialista.

CON PADRINO LÓPEZ, MADURO -SIGUIENDO ÓRDENES DE CUBA- ESCOGE UN MILITAR ACTIVO PARA SUCEDERLO

LA OTRA FRONTERA