Venezuela
Año 11
16 de septiembre 2016
Número 472
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 140,00
EDITORIAL
Franco Ordóñez
El encausamiento de los sobrinos Flores compromete a la élite gobernante en el tráfico de drogas / 07 Alfredo Toro Hardy
Ningún país de América Latina será inmune al impacto del huracán tecnológico que se avizora / 14
LA GUAGUA VA EN REVERSA Tres fechas marcan el inicio del fin para el gobierno de Maduro
Áxel Capriles
FRANCISCO OLIVARES
La clase política anda a la zaga de la sociedad. No solo en Venezuela sino en el mundo entero / 4
Américo Martín
En el chavismo comienza a prevalecer la idea de que Maduro está perdido, pero hay que salvar al partido / 16, 17 y 18
La primera ocurrió el 6 de diciembre de 2015 cuando el oficialismo perdió la Asamblea Nacional por primera vez en 16 años. La segunda ocurrió este primero de septiembre cuando se produce la movilización ciudadana más grande que se haya registrado en el país y la tercera ocurrirá entre el 24 y el 30 de octubre cuando una masa de millones de ciudadanos salga a las urnas electorales a solicitar la salida de Nicolás Maduro de la Presidencia. No es un golpe de Estado como sugiere la cúpula gobernante, tampoco un capricho opositor marcado por la intolerancia. Es un asunto de vida o muerte para un país desangrado por tres males generados por este Gobierno: la escasez de medicinas y alimentos, la hiperinflación desatada y el hampa armada y hasta cierto punto auspiciada. El primero de septiembre por segunda vez en 17 años los barrios populares fueron protagonistas de una jornada de rechazo a la actual cúpula gobernante. Lo hicieron el 6D y ahora lo ratifican cuando salieron desde todos los rincones del país y barriadas de Caracas a pronunciarse a favor del revocatorio. De nada sirvió la campaña de terror gubernamental acerca del golpe de Estado. Tampoco las imaginarias historias de mercenarios traídos desde el exterior para poner bombas en Miraflores. Ya nadie se cree esos cuentos que con rostros severos suelen anunciar voceros, que habiéndose hecho millonarios, siguen hablando “en nombre del pueblo”. Menos aún las alcabalas, las gandolas atravesadas, los colectivos amedrentando o las bombas lacrimógenas contra caminantes. Tampoco ha servido de mucho la detención de
jóvenes dirigentes. El gran éxito de la “inteligencia” gubernamental fue “capturar” un pequeño dron, un instrumento que ahora ha sido proscrito por este Gobierno de las prohibiciones. El próximo error anunciado por el propio Maduro será detener al presidente de la Asamblea Nacional y luego eliminar el organismo electo por el pueblo como lo han sugerido sus aliados del cogollo. Es factible que el CNE vuelva con las suyas y lance el revocatorio para 2017 y por eso ya hay varios dirigentes del PSUV recorriendo el país en concentraciones diarias buscando una fórmula mágica para recuperar la audiencia y postularse como vicepresidente y quedarse con el “coroto”. Pero nadie los quiere. ¿Hay algún mecanismo para que el chavismo se recupere? El chavismo podría encontrar una salida menos traumática que la del revocatorio mediante una renuncia y convocatoria a elecciones nacionales, sin embargo, la cúpula comprometida con la corrupción y los negocios ilícitos no aceptarán esa opción y quienes han sido distanciados no cuentan con la suficiente fuerza interna, por ahora, para reconducir al chavismo. De manera que la perspectiva es que la salida del chavismo del poder será la más traumática políticamente para optar por un regreso. Por ese camino todo el chavismo se irá por el barranco en el autobús de Maduro. Y como cantan por allí: “La guagua va en reversa”. @folivares10 Folivares@eluniversal.com * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés. Editado en razón del espacio disponible.
El ABC de Manuel Acedo Sucre / Abogado y novelista
Esta rebelión contra el gobierno es imparable, independientemente de si este año hay o no Referendo Revocatorio • La realidad venezolana es particular, complicada, cambiante e influye decisivamente en la vida de cada ser • Las historias que uno escucha en la calle, en la familia, entre los amigos, nos hace únicos en relación a otros países • La literatura en general tiene ganchos que van desde la belleza del lenguaje en la poesía, hasta contenidos que nos hacen reír o reflexionar /8 y 9
Carlos Alberto Montaner:
El error de Santos fue sentarse a negociar con un enemigo derrotado / 15
2
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
CONTENIDO Crónica en vivo
2
ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT
| CRÓNICA EN VIVO |
El Debate de la semana
3
ANTONIO MARÍA DELGADO
EL GALLO DE MORÓN Rápido se arrancan las plumas de una gallina; lo difícil es volvérselas a pegar. Cuando aquí colocan una pajita en la oreja de un imponente jefe poco es lo que les queda a los acólitos
La Cátedra de ABC
4 5
ÁXEL CAPRILES THAYS PEÑALVER
Contrapunteo ARMANDO DURÁN FRANCO ORDÓÑEZ
6 7
El ABC de
8
MANUEL ACEDO SUCRE
Alta Política
echos que a su momento parecen banales pueden marcar un antes y un después. Invadir una vieja fortaleza medieval -casi abandonada- llamada La Bastilla pareció poca cosa; pero fue la pajita en la oreja de Luis XVI.
H
Fidel jamás toleró el ridículo. Se estrenó en 1959 silenciando a los ingeniosos humoristas cubanos, pues conocía el ANTONIO A. inconmensurable HERRERApeligro del choteo VAILLANT caribeño; y no hay censura que logre frenar la “radio bemba”.
minuto una estrella), el mundo externo ahora se desternilla en carcajadas galácticas.
unirse a las protestas. O sea: cuando algunos van de pandero, no hay barranco que los ataje.
Mirando hacia adentro, los diques de contención pueden caer más pronto que la muralla de Berlín; y los intentos de reprimir apenas verterían combustible en pasto seco.
En una sola semana un régimen “auto-suicida” recibió al menos ocho mazazos: el 1S, Villa Rosa, Citibank, Schlumberger, Brasil, Francia. Santos les dijo, “que pena contigo”; y ahora viene Chile clamando por Braulio Jatar.
Cuando un régimen viola sistemáticamente su propia Constitución con prevaricación, atropellos y triquiñuelas, entonces sus sentencias judiciales y gacetas oficiales se vuelven desechables: porque lo que es igual no es trampa.
Estos últimos se esforzarán por mantener rostros adustos al saludar a sus anfitriones; pero si algún funcionario se atreve a ofrecer la “explicación oficial” sobre lo que allí pasó, arriesgará una explosión de incontrolable hilaridad en varios idiomas.
Un tinglado político desacreditado arrastra a sus más visibles aliados armados, judiciales y electorales. C o n mayor velocidad si éstos mismos demolieron su propia legitimidad, prestigio y credibilidad a punta de repetidos abusos.
Habituado a sonreír socarronamente ante los pintorescos aconteceres que aquí recurren (cada
La velocidad del cataclismo político se vuelve exponencial si una tropa comienza a reírse y a
Hoy en Margarita, los muchachitos de Juan Griego se aprenden de caletre la “batalla” de Villa Rosa, para recitarla a los No Alineados cuando vengan.
Raúl Castro aún no ha hablado sobre nuestros recientes incidentes, pero raudo salió a pedir petróleo a Putin. El suministro venezolano ya no le parece seguro; y quizás algún exalumno suyo le va recordando al célebre gallito de Morón, que se quedó sin plumas y cacareando.
TULIO HERNÁNDEZ JOSÉ TORO HARDY DINA SIEGEL VANN ÁLVARO VARGAS LLOSA ALFREDO TORO HARDY CARLOS ALBERTO MONTANER
10 11 12 13 14 15
Centrales
16
HUGO PRIETO
Opinión ALFREDO MEZA ROBERTO GIUSTI ISIDRO ALONSO AFP CARLOS BLANCO FROILÁN A. BARRIOS NIEVES LUDMILA VINOGRADOFF AURELIO CONCHESO JUAN ARIAS NINFA WATT
19 20 21 21 22 22 23 23 24 25
26 27 28 29 30 32
Tecnología Salud Curiosidades
@herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com
Gente Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
3
El Debate de la semana
Sobre si el masivo éxodo de refugiados venezolanos…
SEIS DE CADA 10 VENEZOLANOS QUIERE SALIR DEL PAÍS Las posibilidades de que se produzca un éxodo de venezolanos a otros países se convierte en una de las mayores amenazas para el futuro de la nación petrolera ás de 17.5 millones de venezolanos, el equivalente al 57 por ciento de la población total, quieren salir del país, agobiados por la grave escasez de productos, la criminalidad y preocupaciones sobre el rumbo de la nación petrolera bajo el mandato de Nicolás Maduro, mostró el jueves una encuesta de la firma Datincorp. La tasa de 57 por ciento representa un ANTONIO considerable increMARÍA DELGADO mento frente al 49 por ciento que dijo lo mismo en mayo. El estudio, realizado el 22 de agosto en base a 1.200 entrevistas, develó que entre las personas que quieren irse también incluye un importante número de personas que forma parte de la base que respalda al chavismo, con un 25 por ciento admitiendo que se iría de tener la oportunidad. Un 59 por ciento de las personas que se consideran a ellas mismas como independientes también quiere emigrar. El principal grupo que desea salir de Venezuela para escapar de la crisis es el de los jóvenes, con un 69 por ciento de ellos manifestando el deseo. Dentro del renglón de adultos, el 58 por ciento dijo que estaría dispuesto e emigrar al igual que el
M
42 por ciento de los adultos de mayor edad. Las mujeres son más propensas al éxodo que los hombres, dijo la encuesta. “En este momento, de acuerdo a diversas investigaciones, se está generando un segundo gran éxodo. La mayoría de los emigrantes son opositores y jóvenes”, reseñó el informe. Las posibilidades de que se produzca un éxodo de venezolanos a otros países se convierte en una de las mayores amenazas para el futuro de la nación petrolera, dado la grave pérdida de talento humano que esto
representa. Curiosamente, la situación está ocurriendo en un país donde históricamente ha registrado las tasas más bajas de emigración en América Latina. “Hasta hace 10 años, los venezolanos eran el único caso en la región que tenía un bajo nivel migratorio. Esto cambió radicalmente desde que Nicolás Maduro asumió la Presidencia de la República”, resalta el informe. Millones de venezolanos han visto una drástica caída en su calidad de vida en medio de la implosión del
modelo petro-populista que ha conducido a niveles de escasez sin precedentes en el país. Los venezolanos, una mayoría de los cuales no están comiendo tres veces al día, también están siendo plagados por la tasa de inflación más alta del mundo, con pronósticos del FMI de que cerrará en más de 700 por ciento este año, y un auge delictivo que convierte a la nación en una de las más peligrosas del planeta. @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com
…provocará el cambio que se intenta abortar
4
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
La Cátedra de ABC
EL ATRASO
DE LA CLASE POLÍTICA a no nos inspiran ni nos guían. No comprenden los anhelos y aspiraciones de la población, los estilos de vida, las motivaciones y las formas de ser de la generación del milenio, y ni siquiera de las generaciones anteriores.
Y
No entienden de economía, menos aún de la economía colaborativa y de los nuevos formatos de interÁXEL cambio de producCAPRILES M. tos y servicios a través de millares de plataformas electrónicas. La clase política anda a la zaga de la sociedad. No sólo en Venezuela sino en el mundo entero. Enfrentamos el desgaste y corrosión de los sistemas políticos y jurídicos incapaces de dar forma y respuesta a las necesidades y propósitos de la gente. Hay momentos de la historia marcados por la inspiración polí-
tica, períodos en los que los agentes políticos han sido los impulsores de la sociedad, los bueyes que tiran del pesado carruaje de la comunidad. Pensemos, por ejemplo, en la revolución americana. En la visión de avanzada y las mentes brillantes de Thomas Jefferson, James Madison, George Washington, Alexander Hamilton, Benjamín Franklin o John Adams que moldearon el ideal libertario y democrático que latía informe en el espíritu de los tiempos. O pensemos, para no ir muy lejos, en la generación del 28, en Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba, Andrés Eloy Blanco, Raúl Leoni, Miguel Otero Silva y todos aquellos políticos que impusieron un sueño sobre la Venezuela palúdica y aletargada de tiempos del gomecismo. Una generación de líderes que despertó a la población y guió a Juan Bimba para convertirlo en el ciudadano democrático a tono
con los avances culturales del siglo XX. Hoy, muy distinto, la clase política es un lastre que frena el desarrollo de la sociedad. El vacío no está solamente en los políticos sino en la política como entramado para dar cuenta de los cambios, nuevas visiones y urgencias de la población. El quiebre de las ideologías ha dejado una retórica pública simplona y vacía que, incapaz de convocar la idea de progreso e impotente para llamar a la esperanza, acude a la queja, el miedo y el resentimiento como fórmula para movilizar a las masas. En el fondo, se ha roto el pacto social que los individuos firmaban con el Estado para el logro de la convivencia. No sólo el Estado se ha mostrado incapacitado para cumplir con las funciones para las que fue creado, como el cuido de la soberanía, la libertad y la seguridad de los individuos, sino que su aparatoso crecimiento lo ha convertido en lo que Octavio Paz
caracterizó como ogro filantrópico. El Estado, territorio por excelencia de los políticos, es un mecanismo lerdo y pesado incapaz de seguirle el paso al movimiento mercurial de la gente. Lo vemos de mil maneras. Las ordenanzas municipales, las leyes y el ordenamiento jurídico en general, las organizaciones sindicales, no son capaces de seguirle el paso a la innovación tecnológica o a la proliferación de nuevas empresas producto de la creatividad humana. Mucho más pasa hoy en el mundo del arte, la literatura y los negocios que en el mundo político. Y algo perverso fija la atención de los medios en el discurso de la voluntad de poder que nada tiene que ver con el instinto de creatividad que sigue moviendo a la humanidad. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
5
¿CUÁNTO FALTA?
PARA SALIR DE ESTA PESADILLA Lo que uno ve como monumental derrota el gobierno lo ve de otra manera… pero estamos en la etapa del “falta poco” uchos me preguntan ¿cuánto falta? Lo primero que siempre les digo es que hay que dejar de analizar lo que ocurre desde nuestra postura liberal. Es decir, dejar de asumir que la culpa es de “un Modelo Económico errado” o de “un mal gobierno” porque se trata de un Modelo Político que busca destruir nuestro orden social y económico, es decir el Capitalista/Liberal. En nuestra mentalidad liberal, esta desTHAYS trucción diaria que PEÑALVER vivimos y sufrimos, el desabastecimiento, las colas, etc. las percibimos como una “derrota del socialismo”, pero en su mentalidad, ellos creen estar ganando al destruir el modelo anterior y las colas, el desabastecimiento, etc. no son otra cosa que las consecuencias lógicas de la transición al modelo socialista. Maduro y su combo, que viven aislados retroalimentándose todo el día con socialismo, ven todo esto como meros efectos secundarios pasajeros y los muertos por falta de medicinas, como simples “daños colaterales” en su guerra de liberación contra las transnacionales. Demos algunos ejemplos de lo que ocurre en la cabeza de los revolucionarios. Cuando el INE nos dice que el 1998 había 611.803 empleadores y para abril del 2016 sostiene que quedan apenas 264.909. Nuestra mentalidad liberal trata de reclamarle al “mal gobierno” que han arrasado con el 60% de la capacidad empleadora privada. Pe r o
M
para el grupo de gobernantes alienados por el comunismo desde los 15 años, lo que nosotros vemos como una monstruosa derrota, ellos lo ven como un tremendo éxito, ellos piensan que apenas les queda por eliminar entre un 10 y un 15% de lo restante, pues están dispuestos a quedarse con la empresa pequeña. Cuando el Presidente de CONINDUSTRIA, alarmado sostiene que han cerrado dos tercios de las empresas industriales, ellos abren botellas de champaña para celebrar que apenas les queda un tercio que destruir y así con todo, “apenas nos queda el 25% del sector agropecuario privado”. ¿Qué han emigrado el 60% de los médicos? Pues en su trastornada mentalidad comunista eso significa un rotundo éxito, haber desarmado la mentalidad “capitalista” de la medicina venezolana. Y es que para entender cuánto falta, es también necesario comprender qué fue lo que permitió que esto ocurriera, no solo en Venezuela. Pues creemos que el derrumbe de los partidos políticos era algo propio de nosotros, sin tomar en cuenta que se trataba de un fenómeno global y masivo, a tal nivel que hay más afiliados a la Sociedad de Conservación de pájaros del Reino Unido, que la suma de afiliados a todos los partidos políticos. Y este hastío sobre los partidos tradicionales, ha posibilitado hoy el Brexit, tanto como posibilitó el surgimiento y ascenso en España de Po d e m o s ,
en Portugal a los neocomunistas, en Grecia a Syriza, en Italia a Beppe Grillo y en toda América Latina al Foro de Sao Paulo, siendo el hastío tal, que por primera vez un marxista reconocido como Bernie Sanders obtuvo 1.879 delegados en el Partido Demócrata de Estados Unidos y su contraparte es ese excéntrico multimillonario que amenaza con irrumpir al escenario mundial. El asunto de la gente que nos gobierna es tan simple, como escalofriante. Porque el fin del comunismo europeo (URSS, Alemania del Este etc.) y asiáticos, no significó en lo absoluto que los modelos que venían ascendiendo en otras partes de Europa y particularmente en América sintieran que había que corregir el rumbo en 1991. Por otra parte, la crisis financiera global -de la cual hoy observamos sus profundas implicaciones políticas universales- les dio sustento moral a las posturas revolucionarias. Y quizás lo más lamentable para Suramérica, es que el aumento del precio de las materias primas, un subproducto de la misma crisis financiera, le dio sostenibilidad económica, sensación de funcionamiento pleno a tales posturas revolucionarias. De modo que para quienes me preguntan ¿Cuánto falta para salir de este proceso? Pues les comento que Nicolás Maduro es incidental. Simple, todo proceso revolucionario tiene un comienzo, un auge y consolidación, entra en estancamiento, ocurre la fractura productiva, sobreviene el periodo especial en el que los habitantes pasan verdadero trabajo, el liderazgo entra en fase de estudio y culmina en una apertura lógica, que no es necesariamente democrática, a los mercados. Esto ocurrió en todos y cada uno de los experimentos socialistas del planeta y en todos ocurrió la gran apertura china, la Perestroika, el Doi Moi vietnamita y nadie puede ocultar los enormes beneficios que esos países obtuvieron de volver al modelo capitalista.
¿DÓNDE NOS ENCONTRAMOS NOSOTROS HOY?
PABLO IGLESIAS
HUGO CHÁVEZ
Pues por primera vez estamos frente a un futuro optimista. La revolución socialista venezolana tiene una carencia total de liderazgo y solo se sostiene por las desvencijadas instituciones que controla. El planeta entero hoy observa de primera mano y en primera fila con mucha preocupación lo que acontece en Venezuela, vigilan
cada paso en falso del chavismo que se traduje en violación reiterada de la Constitución, han recibido en su propia cara el discurso insolente y primitivo en la casa que preserva la democracia en las Américas y lo mejor de todo hoy podemos hacernos esta pregunta: ¿Dónde estábamos políticamente hablando los venezolanos exactamente hace un año? ¿Qué teníamos para enfrentar a un régimen corrupto y violador de los Derechos Humanos? ¿Nuestra rabia, nuestra indignación? Es probable, pero necesitábamos algo más importante y contundente y después de muchos años sin nada en las manos para luchar lo logramos, el hecho de haber ganado la Asamblea Nacional se les acabó el único elemento que cohesionaba a los países en defensa de la Revolución Bolivariana y ese elemento era “el favor popular”. Ya la Revolución no se puede escudar tras la retórica de “somos mayoría” porque hoy, muy probadamente en las urnas, son una exigua minoría. A esto hay que sumarle el hecho de que, tras la caída de los precios del petróleo, cayeron también todos los escenarios de utilería que habían construido para esconder la pobreza. Cayendo uno tras otro, los supuestos “logros de la revolución” esas mentiras con las que Hugo Chávez, cual iluminado de circo, engaño a muchos aquí y en el exterior. Contemos pues nuestras bendiciones, que las tenemos. Si hemos soportado diecisiete capítulos de este pésimo libro pues no nos perdamos el capítulo final, que ya podemos contar por meses. De esta crisis ha emergido una sociedad civil mucho más consciente, nuestra comunidad empresarial ha sufrido lo indescriptible y, aún así, jamás se han arrodillado. Independientemente de toda crítica razonable, el cuerpo político opositor actúa como un solo engranaje y si bien es cierto que este periodo especial, en el cual ya nos encontramos y que significa el final de la Revolución, va a ser severo, de este emergerá un cuerpo político y social fortalecido. Como he dicho en muchas oportunidades, quizás aún sea muy temprano para entender que Venezuela siempre ha sido pionera en lo político y que estamos saliendo de un ciclo histórico, cuando otros siquiera están entrando como es el caso de España o como será sin lugar a dudas el caso colombiano. ¿Cuánto falta hermanos venezolanos? "Falta poco... @thayspenalver tpenalver@me.com
6
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
Contrapunteo
¿HACIA EL REVOCATORIO EN 2017? En el curso de los últimos días se han reanudado las visitas de José Luis Rodríguez Zapatero a Caracas. Una presencia sombría desde aquel encuentro clandestino de representantes del gobierno y la oposición en Punta Cana or fortuna, esta turbia maniobra del oficialismo murió aquel mismo fin de semana de junio, porque manos anónimas filtraron la noticia del encuentro a los medios de comunicación.
P
En un primer momento la MUD, por intermedio de su secretario general, negó la noticia, pero poco después debió reconocer lo inocultable: en efecto, una delegación de la alianza había viajado ARMANDO a República DomiDURÁN nicana, pero, afirmaron, no hubo reunión de las dos delegaciones sino de cada una con los ex presidentes, por separado. Un eufemismo desde todo punto de vista infructuoso, pues la reacción de la opinión pública venezolana fue inmediata y categórica. ¿Por qué razón un sector de la oposición, a espaldas de la voluntad ciudadana, que había depositado su confianza en las gestiones de Luis Almagro para lograr una condena colectiva de los países miembros de la OEA al gobierno Maduro, y que alentaba la esperanza de que la convocatoria de un referéndum revocatorio fuera el camino adecuado para salir de Maduro pacífica, constitucional y democráticamente, participaba en un proyecto secreto del oficialismo cuya única intención era precisamente neutralizar estas acciones e impedir la restauración en Venezuela del orden democrático y la racionalidad económica, aspectos cruciales del gran drama nacional? La impactante Toma de Caracas el
pasado 1° de septiembre fue consecuencia directa de aquel rechazo masivo a la espuria negociación impulsada por Miraflores. Así, Rodríguez Zapatero y su combo de ex presidentes desaparecieron del espacio físico venezolano, pero ya vemos que no para siempre. El tiempo pasa, inexorable, y solo el tiempo parece pasar en esta Venezuela de la decadencia y el hambre. Como si el país, atrapado entre la ambición sin límites de unos y la futilidad de los lugares comunes, los intereses subalternos y los gestos exclusivamente escénicos de otros, 17 años de mise-
ria física y espiritual después, y a pesar de todos los miserables pesares que padece, siguiera precipitándose, indefenso, hacia el fondo de un insondable abismo histórico. A estas alturas vale la pena no perder la memoria. Tener presente a cada instante que la misma debilidad política y moral que en los años noventa destruyó a los principales partidos políticos venezolanos hasta el extremo de abrirle a Hugo Chávez las puertas del Palacio de Miraflores de par en par, lamentablemente continúa guiando los pasos de sus dirigentes más veteranos en esta dura
jornada de revolución mal llamada bolivariana. Sobre todo si se comprueba que el viaje de Rodríguez Zapatero, la víspera de la Toma de Caracas, persiguió el propósito de reunir, también en secreto, a los participantes en aquellas reuniones de Punta Cana, ahora en el despacho del ministro del Interior, para asegurar, por una parte, que la MUD se comprometiera a que la protesta ciudadana no rebasaría los límites de la prudencia y la buena conducta pública, incluyendo el acuerdo de que la manifestación se disolvería tranquilamente a las 2:00 pm, hora en que Maduro le hablaría a sus seguidores en la plaza Caracas. A cambio de ello, y de que los manifestantes no ingresaran al municipio Libertador, el general Néstor Luis Reverol se habría comprometido a no reprimir la concentración ciudadana. La semana pasada Rodríguez Zapatero regresó a Caracas, también por pocas horas. Nadie ha informado con quién se reunió ni para qué. No obstante, una sospecha terrible flota desde entonces sobre Caracas. ¿Qué objetivo pretende alcanzar Rodríguez en esta última gestión suya? ¿Lograr que la MUD acepte que el revocatorio se celebre el año que viene, después del 10 de enero y que Maduro finalmente abandone Miraflores el año que viene, pero sin cambio de gobierno y régimen? La MUD debe pronunciarse sobre esta alternativa y despejar todas las dudas. Cuanto antes. En ello le va su futuro. @aduran111 aduran2007@cantv.net
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
7
INDICIOS QUE HABLAN Agente de la DEA menciona en tribunal de NY a Vladimir Flores, hermano de primera dama l agente de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) que encabezó la operación que condujo a la captura de dos sobrinos de la Primera Dama de Venezuela, sorprendió a las personas presentes en una corte de Manhattan al mencionar el nombre de un hermano de la esposa del gobernante Nicolás Maduro. El agente especial Sandalio González testificó que un inforFRANCO mante confidencial, ORDÓÑEZ que era un conocido traficante de drogas, había recibido una llamada en octubre de un funcionario venezolano de nombre Vladimir o Bladimir Flores. La primera dama Cilia Flores tiene un hermano con ese nombre. González sostuvo que Efraín Campo, de 29 años, y Francisco Flores, de 30, arrestados el año pasado en Haití, tenían conexiones en las más altas esferas del gobierno venezolano, con acceso a aviones y grandes cantidades de cocaína. “Ellos indicaron que básicamente tenían el control del aeropuerto y podían despachar un avión vía la rampa presidencial”, dijo González al referirse al Aeropuerto Internacional Simón Bolívar en Maiquetía, a las afueras de Caracas. Durante la audiencia del jueves en la corte federal de Nueva York, los abogados de la defensa describieron a sus clientes como dos jóvenes que no tenían la capacidad para conducir una operación de esa magnitud. Destacaron las declaraciones de testigos confidenciales que afirman que los sobrinos de la Primera Dama de Venezuela no habrían podido conducir esa operación. Los abogados acusaron a los agentes estadounidenses de conducir una investigación llena de fallas, de no informar a sus clientes de sus derechos, de no grabar importantes conversaciones y de depender de narcotraficantes deshonestos. Durante la primera parte de la audiencia, un oficial haitiano describió
E
el momento del arresto de Campo y Flores. Los sobrinos de la Primera Dama de Venezuela estaban terminando de almorzar en un popular restaurante en Haití cuando un agente federal estadounidense sentado en un vehículo en el estacionamiento recibió la señal. Se volvió hacia el supervisor de la policía haitiana sentado a su lado y le informó. Pronto, tres policías haitianos enmascarados y armados con fusiles entraron al restaurante y confrontaron a Campo y a Flores, quienes no podían creer lo que les estaba pasando. “Dijimos: ‘Policía, policía’ ”, dijo el jueves a un juez federal un agente encubierto haitiano que había estado trabajando con oficiales de la DEA. Ese policía no fue identificado al público debido a la sensibilidad del caso. Los hombres fueron arrestados y conducidos a una estación de policía,
donde los procesaron para ser entregados a las autoridades estadounidenses. El agente de la DEA, quien no había tenido contacto con los hombres, dijo que parecían “muertos de miedo”. La historia del arresto de estos dos individuos fue el primer testimonio en un tribunal abierto que detalla cómo Campo y Flores se convirtieron en acusados en un encausamiento de fuerte tono político que subraya el papel de la élite gobernante de Venezuela en el tráfico de drogas. Los dos hombres han pedido al juez que elimine las supuestas confesiones que hicieron durante el vuelo a Estados Unidos y alegan que sus declaraciones cuando estaban bajo custodia de agentes estadounidenses no son admisibles porque no les informaron de sus derechos y temían por sus vidas, pensando que los habían secuestrado. El gobierno venezolano ha acusado a Estados Unidos de fabricar el caso en un esfuerzo por socavar la administración de Maduro y que éstos y otros encausamientos de altos funcionarios y militares venezolanos son parte de un plan que incluye el apoyo de Washington a un referendo revocatorio que pudiera poner fin a la presidencia de Maduro. Si en definitiva el juez permite tomar en cuenta las confesiones, sería algo demoledor. Según documentos
presentados al tribunal, Campo dijo que los dos planeaban comprar cocaína a rebeldes colombianos. Al preguntársele por qué participó en el trato, Flores dijo: “Para ganar dinero”, y agregó que el negocio era por $5 millones, de lo que esperaba llevarse $560,000. Pero cada uno dijo que no coordinó nada con ningún funcionario de gobierno o militar venezolano. “Campo agregó que no necesitaba coordinar con nadie para lograr esto”, según un informe de la DEA sobre la supuesta confesión de Campo. El jueves por la mañana, la fiscalía llamó al policía haitiano y al agente especial de la DEA para impugnar alegaciones de la defensa de que los hombres no comprendieron bien lo que estaba pasando y que temían por sus vidas. Los abogados defensores dijeron que no estaba claro que los hombres que arrestaron a Campo y Flores eran policías, señalando que tenían máscaras y uniformes que no mostraban claramente ninguna insignia policial, y llevaban fusiles de alto calibre. Por su parte, los fiscales presentaron una cronología del arresto de los dos hombres y aproximadamente las cuatro horas de vuelo a Nueva York. El agente especial Sandalio González declaró que los acusados, por voluntad propia, trataron de explicarse, se les informó debidamente de sus derechos de manera verbal y en varios momentos rieron con los agentes. fordonez@mcclatchydc.com @francoordonez
8
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
El ABC de Manuel Acedo Sucre / Abogado y nov
“Hay un rechazo brutal hacia el régimen e irreprimibles deseos de cambio” La sociedad no se ha acostumbrado a que existen responsabilidades que deben reclamarse. Es una lástima no darse cuenta de que el país de los 40 años de democracia, es el mismo país de los primeros 50 años del siglo XX. Vivimos tiempos difíciles y muchos escritores no la tienen fácil. Es imposible no extraer detalles de la realidad, de gente concreta, para verterlos en los personajes, señala el escritor MACKY ARENAS
Abogado, egresado de la Universidad Central de Venezuela. Escritor de las novelas: “Nosotros todos”, “La Misa” y “La otra cara”. Comenzó a escribir por una circunstancia fortuita, tras ser sometido a una intervención quirúrgica que lo puso fuera de combate durante un mes, sin imaginar que luego de sus publicaciones su primera novela “Nosotros todos” fuese todo un éxito editorial y se lograra vender en menos de dos años cinco mil ejemplares. Esto fue lo que nos dijo para los lectores de ABC de la Semana. ¿A qué atribuyes el éxito de la novela “Nosotros todos”? - Es básicamente satírica. Se burla de la situación política actual en Venezuela, de los enchufados, del bolivarianismo extremo, ambientada desde luego, en la Caracas del 2012. En realidad, son muy distintas las tres. La segunda “La Misa” también tiene bastante de humor y muchas historias personales que la hacen atractiva y entretenida. “La Otra Cara” es más de contenido político, más seria aunque no deja de ser ficción y no deja de ser novela. Cada una tiene su “anzuelo”…
- La literatura en general tiene distintos ganchos hacia el público que van desde, en el caso de la poesía, la belleza del lenguaje hasta contenidos que lo hacen a uno reír, pensar, reflexionar, sentir fuerte. ¿Qué tiene de especial tu novela más reciente? - Quizá la forma no es la usual. Es una entrevista ficticia a un personaje muy complicado, que ha sido muy exitoso como asesor político y esa entrevista se va entrelazando con aspectos de la vida pasada de ambos, tanto del entrevistado como del entrevistador. Hay una tercera persona que es víctima de todo lo que se desarrolla en esa historia paralela. Así que, por un lado está la entrevista, donde ambos chocan durante el proceso pues sus posiciones son muy distintas; por otro lado está ese pasado interesante, fuerte, que ayuda a llevar el libro hacia un final donde termina por mezclarse todo.
Luego de “Nosotros todos” apareció “La Misa” … - Sí, hay que puntualizar que no es una novela religiosa, solo que el móvil para narrar los hechos es una misa de bodas en Caracas donde se entrelazan las historias de varios de los asistentes. Al final todo se unifica. Esa novela también se agotó y debe estar por salir la segunda edición. Finalmente, una tercera novela, “La otra cara”, que ya está en las librerías y andamos en el proceso de darla a conocer. En estos tiempos aciagos no a todos les gusta escribir sobre nuestros problemas cotidianos. Más bien se busca evadirlos. Tú escribes sobre todo este jaleo en que estamos metidos los venezolanos y si eres exitoso, vendes. Exhibes gran facilidad para entrelazar historias, lo cual es un arte… - Vivimos tiempos difíciles y muchos escritores no la tienen fácil. Editar un libro representa un costo que no todo el mundo logra enfrentar. Hay muchos riesgos y el esfuerzo para importar insumos, tinta, papel, es grande y a la hora de venderlo cuesta caro. Además, vivimos en un sistema político intolerante y los autores corren riesgos cuando publican. Es difícil. Pero, por otro lado, la realidad venezolana es tan particular, complicada, cambiante e influyente en la vida de cada quien, que resulta una gran fuente de inspiración. Las historias que uno escucha en la calle, en la familia, entre los amigos, es lo que nos hace únicos en relación a lo que ocurre en otros países.
FICCIÓN Y REALIDAD
“Un país puede tener una bonanza increíble como la tuvo Venezuela y no pasa por lo que hemos pasado”
Esas historias te sirven para lanzar duros señalamientos y acusaciones...
- Es cierto, vivimos en una sociedad donde la gente aún no se ha acostumbrado a que existen responsabilidades que deben reclamarse. Cuando Hitler asesina a millones de judíos y desencadena una guerra terrible que acaba con Europa -incluidas zonas de Asia cuando se involucra Japón- para el mundo era claramente el culpable de aquella atrocidad. Cuando un jefe de gobierno impone políticas que matan de hambre a la gente, porque destruye el aparato productivo de un país, ése señor es responsable. Pero hay que entender por qué pasan las cosas e identificar los responsables. Y no me refiero sólo a los líderes políticos, sino a todo un sistema y creo que en la novela se ve un poco eso. De lo que leí, deduzco una interpelación muy fuerte a la complicidad. No sé si era tu intención pero a mí me quedó claro… - Sin duda es parte del libro, busco hacer entender el tipo de gente que puede llevar a estas situaciones, el cinismo con que actúan, las complicidades de que se sirven. Y eso se ve hasta dentro del mundo académico. Es muy fácil para un profesor, sentado en una poltrona en una universidad europea, proclamar que se solidariza con alguno de estos regímenes, supuestamente de izquierda, pero que en realidad son totalitarios. Es cómodo, desde allá, ayudar a diseñar las políticas de estos regímenes de los cuales reciben, directa e indirectamente, bastante dinero. Ocurre que se trata de académicos caducos, que no tienen nada que decir en sus propias universidades porque ya las ideas y los avances de la política se los llevaron por delante, pero de repente resucitan en estos países y causan un daño terrible. Pero nadie los tiene por responsables de lo que pasa. De manera que, sí, hay un poco de ese tipo de acusaciones en la novela.
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
elista Obviamente, estos personajes son ficticios, pero ¿te inspiraste en alguno real? - Es imposible no extraer detalles de la realidad, de gente concreta, para verterlos en los personajes. Pero no se trata de retratar a alguien en particular. Perdería el elemento de ficción que es tan importante en la novela. Nosotros hemos sido criados en el mismo país, en la misma época y en ambientes parecidos. Estudiamos en el exterior, regresamos y no queremos irnos. Sin embargo, ¡hay tantos que se van o quisieran hacerlo argumentando cualquier cosa! - Las cosas hay que verlas desde el otro punto de vista. No es cualquier cosa, por ejemplo, que te secuestren o te veas en una situación de peligro desde el punto de vista de tu seguridad personal. No critico a quienes toman esa decisión pues entiendo que la cosa no es fácil. Pero pienso que es una falta de perspectiva. Nosotros vivimos en el país de la etapa democrática donde había paz, libertad, se podía estudiar. Había problemas, había fallas, pero la gente no se moría de hambre. Sin embargo, ese país que conocimos fue producto igualmente de una cantidad de convulsiones anteriores. Nuestros abuelos y bisabuelos vivieron momentos de dictaduras, de desastres económicos, tuvieron que luchar, fueron presos algunos de ellos. Creo que esto que estamos viviendo ahora pasará y es una lástima no darse cuenta de que el país de los 40 años de democracia es el mismo país de los primeros 50 años del siglo XX, que pasó por todo tipo de cosas. Y es el mismo país que tenemos ahora, sólo que está aflorando lo peor de un sistema político que ha causado un daño tremendo. Pero es la misma Venezuela y uno tiene que pensar que los recursos que tuvo el país en los momentos buenos están aún allí, los mismos que se pondrán en movimiento y rendirán sus frutos en otra realidad política que creo viene pronto. ¿Crees que esa postura tuya tan clara resulta de haber tenido padres que lucharon por lo que obtuvieron mientras quienes se van crecieron en tiempos de vacas gordas al igual que sus padres? - Es posible que sea así. En mi caso particular, mi familia registra tres generaciones en que hubo, en cada una de ellas, al menos un preso político por sus ideas. Mi propio padre estuvo preso durante la dictadura de Pérez Jiménez. Por cierto, que en la novela hay un segmento que emula
“Nosotros vivimos en el país de la etapa democrática donde había paz, libertad, se podía estudiar”.
un poco la situación de mi padre, aunque no exactamente. Pero fue hecho preso por firmar un manifiesto contra el régimen. Gracias a Dios fue pocos días antes de la caída de la dictadura y lo liberaron el 23 de Enero. Pero eso, efectivamente, es un ejemplo para uno. Fue un abogado, empresario y escribió sobre temas de Derecho. También una defensa de Eugenio Mendoza a propósito de una cantidad de ataques de los que fue objeto. Volviendo al tema, lo que describes en tus libros revela que sigues la política con gran interés… - No soy político ni me desempeño en ese mundo, pero me gusta y soy un atento observador de la dinámica política: Nos ha afectado tanto en estos últimos años que resulta imposible sustraerse a ella. ¿Piensas que estamos en un momento de cambios o será que nos hemos habituado a una turbulencia tras otra? - Se están dando unas circunstancias muy particulares. Cuando Chávez llegó al poder lo hizo acompañado de una bonanza petrolera espectacular que, de alguna manera, tapaba los errores que cometía y el proceso de destrucción que avanzaba en la economía y en la política. La gente piensa que el fenómeno de la escasez es nuevo; es verdad que ahora está muy acentuado, pero es consecuencia directa de las políticas que Chávez impuso mientras gobernó. Hubo momentos en que uno pensaba que no era posible ser popular, pero Chávez lo era, cabalgando sobre la bonanza petrolera. Era un caudillo, un líder con arrastre y su relación con las masas era asombrosa. Ahora ya no está Chávez, la bonanza se extinguió y nos gobierna un presidente bastante torpe, por
decir lo menos, lo que permite apreciar los resultados de esas políticas de una manera trágica, en hambre, miseria, problemas para conseguir medicinas y todo tipo de dificultades que están a la vista. Esa confluencia de factores parece terminal. La respuesta de la gente es clarísima: un rechazo brutal hacia el régimen y unos irreprimibles deseos de cambio.
LA SOLUCIÓN Con Chávez ya comenzaba ese rechazo… _ Sí, pero era básicamente de parte de un sector del país que se veía especialmente afectado por sus políticas. Pero ahora es una rebelión casi que generalizada pues es muy poca la gente que está de acuerdo con las barbaridades del gobierno y sus consecuencias. Estoy seguro de que eso es imparable, independientemente de si este año hay o no Revocatorio. Está en marcha un movimiento que no tiene otra desembocadura que la renuncia o el término del gobierno. ¿Nos recuperamos con facilidad como país? - Pienso que sí. Hay gente que piensa que es tal el nivel de destrucción que será imposible remontar rápidamente. Tal vez no sea sencillo recuperar completamente lo que teníamos, pero la Economía es algo que opera bien si la maneja la gente idónea y se aplican las políticas correctas. ¿Cómo nos hemos dejado humillar tanto si siempre dijimos que éramos un país de mucho cacique y poco indio? - La respuesta no es fácil y algo de eso abordo en uno de mis libros. Creo que ha sido, simplemente, una mezcla terrible de circunstancias. Un país puede tener una bonanza increíble como la tuvo Venezuela y no pasa por lo que hemos pasado; puede tener un líder nefasto y no
pasa lo que a nosotros. Pero cuando combinas esas dos cosas con el hecho de que mucho no estaba funcionando bien en la democracia, logras un resultado bastante complicado de desmontar. ¿Ayudó el hecho de que líderes democráticos, preparados para gerenciar esto con mayor pericia, estuvieran tan deteriorados para el momento en que el chavismo dio el zarpazo, cobijado en esa mezcla de factores? - Sin duda. Es terrible. Nada más piensa que en las elecciones en que compitió Chávez por primera vez por la presidencia tuvimos un líder caduco y una reina de belleza no calificada para la responsabilidad. Por otro lado, sí hubo un líder emergente, con credenciales y méritos por la labor que lo precedía en el centro del país como gobernador pero que, a mi manera de ver, intentó distanciarse de la política tradicional, diferenciarse de los partidos y, de alguna manera, actuaba en solitario. Todas esas contingencias abonaron el terreno para que un tipo como Chávez, arropado por ese descontento que se percibía con el sistema democrático, pudiera llegar. No obstante, no critico tanto a los líderes de oposición actuales pues les tocó enfrentarse a un fenómeno político inédito. No estoy seguro de que otro líder habría manejado esto de otra forma. Es verdad que uno se sorprende cuando observa, en el espectro de noticias, más que las decisiones importantes que toman como oposición, las peleas entre ellos. Pero hemos tenido momentos bien importantes en los que sí han estado juntos y esos son los que hay que potenciar. manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra
9
10
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
Alta Política SI ESTO ES UN HOMBRE
LA DEGRADACIÓN HUMANA La imagen que guardaré de este momento histórico la vi ayer en una cafetería de Chacao
I Cada vez que contemplo las descomunales colas que durante larguísimas horas se hacen en nuestro país para adquirir alimentos, recuerdo los cuentos de un venezolano, un tanto perverso él, que vivió en Checoslovaquia cuando todavía era una nación y, además, parte del bloque soviético. TULIO Contaba con cierta HERNÁNDEZ desfachatez que a pesar de no ser muy agraciado tuvo la mayor actividad sexual de toda su existencia gracias a la escasez. No había leche suficiente para los infantes. Las madres hacían el sacrifico que fuese necesario para conseguirla. Como el caballero citado estudiaba y tenía conexiones con gente del Partido Comunista en Budapest, conseguía leche suficiente y la donaba a madres vistosas a cambio de favores sexuales.
II Porque ese es uno de los efectos más duros de la escasez: la degradación de los humanos. Lo contó muy bien Primo Levi cuando relata en Si esto es un hombre las humillaciones a las que, por un mendrugo de pan, podía someterse una persona en los campos de concentración nazi. Ahora lo estamos viviendo los venezolanos en carne propia. La escasez y el monopolio de la distribución de alimentos en manos del gobierno rojo son una auténtica maquinaria generadora de corrupción.
La más evidente es la de los bachaqueros. Esa operación de economía mágica que consiste en que alguien invierte 300 bolívares –más o menos lo que cuesta una bolsa de harina PAN regulada– y cien metros más allá, al salir del mercado en donde la encontró, los convierte en entre 1.500 y 2.500 bolívares, montos que llega a pagar por ella –dependiendo de los grados desesperación– un ciudadano que no puede o no quiere hacer entre las 2 y 16 horas de cola para obtenerla al precio absurdo que le fijó el gobierno.
III Pero el bachaquero al detal, ese que se ha ganado el odio de muchos mientras se convierte en la salvación de otros –de los ancianos que viven solos, por ejemplo– es solo la punta del iceberg. La cadena de corrupción que ha generado la “justa distribución de la miseria” es muy larga. Es como la cadena alimenticia en la que los animales se van comiendo unos a otros. El bachaquero al detal obtiene un beneficio especulativo de su compra-
dor. El policía o guardia nacional que pone “orden”, lo obtiene del bachaquero cobrándole un peaje por dejarlo pasar o adelantarlo en la cola. El administrador y los empleados del depósito de la tienda o supermercado lo obtienen vendiéndole al bachaquero al por mayor bultos de alimentos, por ejemplo, de harina PAN, que luego el revendedor lleva a una arepera que los necesita. Un alto empleado del gobierno, sin hacer cola ni llevar sol, obtiene un camión entero, por ejemplo, de azúcar, y lo revende a la panadería o fábrica de dulces que lo requiere. Es lo que la leyenda negra dice que hace en San Cristóbal un primo del gobernador Vielma Mora. Y así sucesivamente.
IV A diferencia de aquellos que son resultado de catástrofes naturales o conflictos bélicos, los fenómenos de escasez resultantes de regulaciones estatales generan grandes desigualdades y frustración social. Quienes más sufren son los más pobres y los que se hallan más distantes del poder político
o de las redes de delincuencia. Es más probable conseguir alimentos si tienes mucho dinero, un familiar preso en una de las cárceles controladas por pranes, un amigo en el gobierno o si militas en uno de los colectivos paramilitares del aparato rojo. Por eso la dosis de envidia, rabia, impotencia y frustración que va acumulando la población se va expresando en una sociedad cada vez más amarga, poco solidaria y violenta. La imagen que guardaré de este momento histórico la vi ayer en una cafetería de Chacao. Mientras un hombre joven y evidentemente sano come directamente lo que recoge de una bolsa de basura, detrás de él pasa una camioneta gigantesca, una Toyota Fortuner, todavía olorosa a nueva, con los vidrios absolutamente oscuros. Un motorizado adelante va abriéndole paso. Otro atrás, vigilante. Es el socialismo del siglo XXI.
@tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
11
LA CUMBRE
DE LOS NO ALINEADOS EN MARGARITA l régimen venezolano se ha venido hundiendo en un desprestigio internacional profundo. Durante muchos años utilizó el petróleo como “punta de lanza” para afianzar sus posiciones geopolíticas y, además -según el Plan de la Patria- para procurar “la paz interplanetaria” y “la salvación de la especie humana”. Afectado por una seguidilla de fracasos geopolíticos, el régimen ya no puede JOSÉ TORO HARDY aspirar a metas tan grandilocuentes. Recapitulemos: A raíz del “impeachment” de Fernando Lugo en Paraguay en el 2012, la cofradía del Foro de Sao Paulo representada por Dilma, Cristina Kirshner y Pepe Mujica se las arregló entre gallos y media noche para meter de contrabando al régimen venezolano en el MERCOSUR. Pero, al no cumplir con los compromisos que adquirió, hoy se le niega la presidencia pro tempore de la organización. ¡Qué bochorno! Lo mismo en el caso de UNASUR. Chávez, Lula y Kirshner la concibieron como un foro continental que marginase a EEUU y Canadá, poniéndola al servicio de sus intereses y designando un Secretario General manejable. El último nombrado con esa característica fue Ernesto Samper cuyo período vence este mes. Conocedor de que no cuenta con los votos requeridos para su reelección, Samper anuncia su retiro. Dados los nuevos vientos políticos en la región, no parece probable que quien lo remplace pueda ser una figura sumisa al régimen venezolano. Otro fracaso más. En la OEA -que el gobierno de Caracas manejó a su antojo gracias a los subsidios petroleros a través de Petrocaribe y Petroamérica- la situación se les ha tornado adversa. El informe presentado por el Secretario General Almagro desencadenó, con 20 votos a favor, los mecanismos que pudieran llevar a la aplicación de la Cláusula Democrática Interamericana. Además, 15 de sus miembros solicitaron el Revocatorio sin más demoras.
E
En la ONU el Secretario General Ban Ki-moon ha declarado -para horror del régimen- que en Venezuela existe una severa crisis humanitaria. Y están las denuncias de la Unión Europea y la posición de la OPEP, donde Venezuela ha perdido toda influencia. Basten los ejemplos anteriores para evidenciar el aislamiento del régimen. Ya no tiene acceso a financiamientos internacionales. Ya todo el mundo conoce que la democracia venezolana no existe y sabe de los presos políticos y del colapso de la economía. Recurre entonces el gobierno a la única jugada que le queda para maquillar su maltrecha reputación: La Cumbre de los Países No Alineados. Veamos en qué consiste esta organización: Fue creada en plena guerra fría. Incluía países que no estaban alineados ni con EEUU ni con la URSS. Su primera cumbre se celebró en Belgrado en 1961, como parte de la estrategia de “no alineación” del Mariscal Tito para Yugoslavia. Después del derrumbe del bloque soviético en 1989 y la disolución misma de la URSS en 1991, los objetivos del movimiento perdieron mucho de su razón de ser. El Movimiento de Países No Alineados no cuenta con una carta fundacional, ni reglas formales de funcionamiento, ni cuenta con una
sede, ni una estructura administrativa, ni una Secretaría, ni fondos de sus miembros. Tampoco cuenta con una línea política definida. La presidencia es ocupada por el país anfitrión hasta la celebración de la Cumbre siguiente. Algunas de las últimas cumbres ocurrieron en Irán, Cuba, Zimbabwe, Argelia, Egipto, Malasia, etc. Algunos lucen alineados, pero contra la democracia y los DDHH. Cuba es quizá el país que mejor ha sabido utilizar este movimiento y quien hoy le vende su experticia al gobierno venezolano. Alguien dijo alguna vez que así como la Organización del Miss Universo era un negocio de Donald Trump, el Movimiento de los No Alineados es un negocio de La Habana. Al finalizar cada cumbre, se elabora un documento público donde se exponen las posiciones de los partici-
pantes. Menos conocido es un documento paralelo donde los participantes dejan constancia de sus discrepancias. La Cumbre de los No Alineados sólo sirve para cumplir objetivos de carácter propagandístico. No tiene resoluciones que obliguen a nadie. En el caso de la Cumbre de Margarita la publicidad del régimen será pletórica. No sé, sin embargo, cuan abundante será la asistencia de personajes relevantes y estoy seguro de que los venezolanos rechazarán el costo de ese show que alcanzará a cientos de millones de dólares. La isla está siendo tomada, no solo militarmente, sino además por una barra de miles de colectivos transportados especialmente para la ocasión. Las autoridades están haciendo lo indecible por aislar a los asistentes de la dura realidad que vive el país. Incluso se ha prohibido la venta de pasajes a los diputados venezolanos para impedir que la Asamblea Nacional sesione en Margarita, así como también los vuelos a la isla. Me temo que la indignación de los margariteños -aún impactados por los sucesos de Villa Rosa- será tal, que al régimen le puede salir el tiro por la culata.
petoha@gmail.com @josetorohady
12
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
CANCILLER IRANÍ EN AMÉRICA LATINA:
VISITA PROBLEMÁTICA Irán es uno de los principales violadores de derechos humanos en el mundo a visita actual del Canciller de Irán Mohammad Javad Zarif a seis países de América Latina genera preocupación entre quienes valoramos la paz, la democracia y el respeto por los derechos humanos.
Teherán. El problema es que antes de apurarse a normalizar las relaciones con Irán, los países latinoamericanos deberían primero exigir a cambio que Irán modifique radicalmente sus políticas y conductas.
Zarif aterrizó en Cuba el domingo 21 de agosto, acompañado por una delegación de más de 60 funcionarios y empresarios. Después de visitar Nicaragua, las siguientes etapas de DINA SIEGEL su gira incluirían a Ecuador, Chile, BoliVANN via y Venezuela.
Irán ha sido acusado por la justicia argentina de haber planificado el atentado a la mutual judía AMIA en 1994, en el que 85 personas murieron y cientos resultaron heridas. INTERPOL emitió pedidos de captura internacional de 5 altos funcionarios iraníes por este hecho, uno de los peores ataques terroristas en la historia de América Latina. Dicho ataque fue ejecutado por Hezbolá, la guerrilla terrorista libanesa establecida y financiada por Irán. Según la DEA, Hezbolá cuenta con extensas redes en América del Sur dedicadas al tráfico de drogas, lavado de dinero, contrabando y otros nego-
L
Si bien el diplomático dijo que el motivo de su viaje es fortalecer las relaciones económicas y políticas con estos países, su segundo en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Majid Takht-Ravanchi, reveló que la verdadera intención de esta gira era “desbaratar las conspiraciones iranofóbicas de Israel”. Puesto en español simple, los mismos dirigentes iraníes afirmaron estar preocupados por la mejoría que se ha visto en los últimos meses en las relaciones entre Israel y varios países tales como Argentina, Brasil, Uruguay, Perú y otros, e intentan generar un ambiente hostil en contra del Estado judío y a veces, por extensión, contra comunidades judías de la región. El acuerdo nuclear firmado entre Irán y las potencias resultó en el levantamiento de varias de las sanciones económicas impuestas a la República Islámica. Algunos países -incluidos varios de América Latinaquieren aprovechar las oportunidades que presenta esta coyuntura para cerrar acuerdos comerciales con
cios ilícitos, utilizados para financiar la actividad terrorista del grupo. Mediante su apoyo a Hezbolá y otros grupos radicales armados, Irán promueve el terrorismo, la desestabilización y las guerras en Medio Oriente y en el exterior. Teherán continúa desarrollando misiles de largo alcance y ha llamado en numerosas ocasiones a la destrucción del Estado de Israel, un miembro de la comunidad de naciones. A su vez, Irán es uno de los principales aliados políticos y militares del dictador sirio Bashar El Assad, responsable de la muerte de más de 200.000 personas y millones de refugiados. Pero ante todo, Irán es uno de los principales violadores de derechos humanos en el mundo: las mujeres y minorías en aquel país son oprimidas, las eje-
cuciones son moneda corriente, la libertad de expresión es nula y el proceso democrático es manipulado de forma sistemática. Esta radiografía de la República Islámica es antagónica a los valores democráticos que la mayoría de los latinoamericanos considera fundamentales. Quizás no sorprenda tanto que el Canciller Zarif visite a los miembros de ALBA, la organización de países fundada por el fallecido Presidente Hugo Chávez, dadas las coincidencias de forma y fondo que había entre éste y el expresidente iraní Mahmud Ahmadinejad. Pero sí preocupa el encuentro programado con el gobierno de Chile, un país que por su propia trayectoria histórica debería ser más sensible a cuanto tiene que ver con el respeto a los derechos humanos. Representantes oficiales de un país con semejantes antecedentes no pueden ser bienvenidos en una América Latina donde la democracia, el respeto a la integridad de las personas y las libertades individuales son componentes esenciales de las sociedades que aspiramos a construir. @dinasiegelvann Tomado de www.elpais.com
Canciller de Irán Mohammad Javad Zarif
*Dina Siegel Vann es Directora del Instituto Belfer para Asuntos Latinos y Latinoamericanos de AJC (American Jewish Committee). Twitter @AJCLatino
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
13
LOS ATENTADOS DEL 11/9, 15 AÑOS DESPUÉS Ha pasado una generación -medida a lo “Ortega y Gasset”, en períodos de 15 años- desde los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono. ¿Cómo cambió el mundo? ¿Qué significa hoy, todavía, para América Latina? os atentados privatizaron al enemigo. En adelante serían, no solamente Estados, sino grupos e individuos transfronterizos. La complejidad difusa del enemigo, a su vez, introdujo modificaciones en los sistemas militares -el uso de drones es hoy determinante en la lucha contra el terror- y en los aparatos de inteligencia. La balanza que equilibra la libertad y la seguridad se inclinó en ÁLVARO favor de esta última. VARGAS El papel de la LLOSA Agencia de Seguridad Nacional estadounidense es emblemático de lo sucedido en la comunidad “inteligente”, como la Ley Patriótica del Congreso norteamericano lo ha sido en el área de la intromisión legal en la privacidad de las personas. Más importante aun ha sido la obsesión que han cobrado el islam y Medio Oriente (junto con el Magreb) como centro neurálgico de las preocupaciones occidentales, con el telón de fondo de una fuerte desconfianza ideológica hacia la religión mahometana, apenas disimulada por el lenguaje oficial. El reverso de esa moneda ha sido el resurgimiento, o quizá es más acertado decir el avance, del populismo nacionalista. Fenómenos aparentemente tan distintos como el de Trump y Sanders en Estados Unidos, y los múltiples extremismos, desde Syriza hasta el Frente Nacional, en Europa, tienen algo que ver con ese espacio psicológico instalado en Occidente tras los atentados. Un espacio donde el “otro”, especialmente el musulmán, es sospechoso, sea forastero o vecino. Para América Latina, los atentados iniciaron un desplazamiento en la lista de prioridades del mundo desarrolla-
L
do, empezando por la de Estados Unidos. George W. Bush quería empezar su gobierno legalizando a los indocumentados y lo acabó dando escasa importancia a esa región, consumido por la guerra contra el terror (y luego la crisis financiera). Obama no ha cambiado el eje de la política exterior. Las barreras que hay hoy, y amenazan con aumentar mañana, deben mucho a esos atentados. Ni un sólo país de Medio Oriente y África goza de la exención de visa estadounidense e incluso los europeos la tienen a condición de no haber viajado a Irak, Siria, Irán, Libia, Somalia, Yemen, etc. Sólo un país latinoamericano, Chile, goza de ella (el otro país sudamericano, Guyana francesa, lo tiene por ser parte
de Francia). Evidentemente, los efectos de la crisis financiera, y el fin de la parte alta del ciclo de los commodities jugó un papel en todo esto. También el populismo anti-yanqui de la última década y media latinoamericana. Pero el clima general post 11/9 ha servido de contexto. Ha servido el mundo post- 11/9 para entender que no existe una trayectoria recta hacia la civilización universal. El siglo XXI debía estar concentrado en el salto de los emergentes hacia el desarrollo (y a su vez en el aumento vertiginoso del número de países emergentes), con China como punta de lanza. Pero los escollos que la barbarie arroja en el camino de la civi-
lización son demasiado grandes. En consecuencia, avanzamos más lentamente; en áreas como la democracia liberal, el libre comercio, las finanzas transfronterizas y la circulación de personas, vemos retrocesos. El progreso, nos recuerda el mundo post 11/9, es zigzagueante, contradictorio, con marchas y contramarchas. Una razón -en este luctuosísimo 15 aniversario de la matanza que dejó al mundo en shock- para recordar que las cosas toman tiempo y tienen un precio. Para ganar victorias hay que sufrir algunas derrotas. @alvarovargasll www.independent.typepad.com
14
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
AMÉRICA LATINA FRENTE
A LA REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA En las últimas décadas, el mundo ha confrontado un salto tecnológico de gigantescas proporciones l mismo sigue su marcha en progresión geométrica, amenazando con desactivar la capacidad de reacomodo que desde el siglo XVIII viene evidenciando la economía cada vez que se ve confrontada al reto tecnológico. Como bien señalan Erik Brynnjolfsson y Andrew McAffe de MIT, cuando el cambio tecnológico se produce con mayor rapidez que la capacidad de ajuste al ALFREDO mismo se puede lleTORO gar a un cataclismo HARDY social, sobre todo si como ha ocurrido en la última década el cambio no afecta a un solo sector productivo sino a todos al mismo tiempo. Desde luego, no estamos en presencia de un proceso lineal de rasgos enteramente negativos. Por el contrario, la humanidad derivará de él inmensos beneficios en campos tan diversos como la medicina o la energía limpia, por sólo citar dos. No obstante, el salto tecnológico traerá consigo costos devastadores en términos de supresión de empleo y de desajustes económicos y sociales. ¿Cómo puede verse afectada América Latina por esta realidad emergente? Según señalaba el BID en un importante informe de 2011, las economías de la región se dividen en dos categorías: las tipo México y las tipo Brasil. En el primer grupo se encuentra no sólo el país que le da el nombre al mismo sino también América Central y República Dominicana, siendo lo característico de éste su dependencia frente a las industrias de ensamblaje. Dentro de las tipo Brasil cae toda América del Sur, caracterizándose por su dependencia fundamental frente a los recursos naturales. De más está agregar que en ambos grupos el sector de los servicios juega un papel de inmensa relevancia.
E
UNA TORMENTA PERFECTA La particularidad del huracán tecnológico que se avizora es que afectará por igual a las líneas de ensamblaje de mano de obra
intensiva, a los productores de recursos naturales y a los prestadores de servicios. Ningún país de América Latina resultará inmune a su impacto. Obviamente algunos sectores confrontarán la fuerza disruptiva del cambio tecnológico antes que otros, de la misma manera en que la distribución de los costos no será la misma para todos. Sin embargo, la convergencia en el tiempo de la tecnología digital y robótica, de la nanotecnología, de la biotecnología y de las nuevas tecnologías de la energía, anuncia una concatenación de fuerzas de gigantesco efecto desestabilizador. Los robots industriales que ya se están convirtiendo en una poderosa alternativa económica en la propia tierra de la mano de obra intensiva, China, desbaratarán a las líneas de ensamblaje de mano de obra de bajo costo. La minería, la siderúrgica, la metalúrgica y la metalmecánica perderán terreno y se verán crecientemente acorraladas ante la aparición de los nuevos metales, mucho más resistentes y ligeros, que la nanotecnología traerá consigo. La tecnología del genoma brindará la capacidad de producir “in vitro”, y de reproducir con eficiencia
industrial, frutas y vegetales. Otro tanto ocurrirá con la carne animal, a partir de la tecnología de las células madres.
EL PETRÓLEO SE VERÁ SACUDIDO DESDE TODOS LOS FRENTES La tecnología del esquisto generando sobreproducción y caída de precios. Las energías solares y eólicas, cuyos precios han caído en 85% desde comienzos de siglo y cuya capacidad se duplica cada dos años, seguirán su avance hacia el cero costo marginal. Las baterías de litio cuyos costos han caído en 40% desde 2009, mientras su capacidad de almacenamiento avanza dramáticamente, darán ventaja a los vehículos eléctricos. Éstos, a su vez, competirán con los combustibles derivados de la fotosíntesis y de la biomasa de última generación. La biotecnología sustituirá al petróleo en la elaboración de plásticos. La participación humana en el sector de los servicios se verá acorralada por la tecnología digital. No sólo las labores repetitivas y puntuales serán tomadas por las máquinas, sino crecientemente también aquellas que requieren de pensamien-
to analítico y alto nivel educativo. Ello podría generar una contracción radical de las clases medias regionales. En la medida en que la calidad de los nuevos bienes y servicios aumente y su precio disminuya no habrá empleo, por más barata que resulte su remuneración, capaz de competir. No obstante, ningún país de la región se encontrará en posición tan vulnerable como Venezuela. No sólo por no haber logrado superar su condición monoproductora sino por encontrarse dentro de un sector de particular riesgo. Aunque el salto tecnológico está siendo anunciado con suficiente antelación, el mismo se encuentra totalmente fuera del radar de decisores políticos y pensadores dentro de la región. Es evidente que habrá un límite claro a nuestra capacidad de respuesta al cambio, frente al cual ni siquiera las grandes potencias económicas pueden inmunizarse. Sin embargo, podemos definir y adelantar estrategias, mecanismos, destrezas y actitudes mentales, aptos para amortiguar el impacto desestabilizador que vendrá.
altohar@hotmail.com Tomado de www.eluniversal.com
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
15
LO QUE SANTOS NO ENTENDIÓ
EL PLEBISCITO COLOMBIANO
Los colombianos van a votar sí o no. Para eso son los plebiscitos. El gobierno hace una pregunta, por ejemplo: “¿quiere usted ponerle fin a la guerra en Colombia?”, y la gente manifiesta su criterio omo los colombianos no muestran mucho entusiasmo, el gobierno se las ha arreglado para que baste con que el 13% de los electores voten afirmativamente para echar las campanas al viento y declarar el estallido de la paz. No será necesario el 50% más 1 del censo electoral, como sucede en otras consultas y en otras latitudes. El propósito del presidente Juan Manuel Santos y de CARLOS Timochenko, el cabeALBERTO cilla de las FARC, es MONTANER legitimar los acuerdos de paz forjados en La Habana. Las FARC, para entendernos, son el brazo armado del partido comunista colombiano. Para Santos y su gobierno es la manera definitiva de ponerle fin a una guerra sangrienta de medio siglo de duración, en la que han muerto o han sido asesinadas cientos de miles de personas, ha producido el desplazamiento forzoso de varios millones de campesinos que hoy deambulan por las ciudades sin oficio ni beneficio, mientras miles de colombianos han sido secuestrados y maltratados durante años, incluidas numerosas muchachas adolescentes convertidas en esclavas sexuales de los guerrilleros. El precio de la paz es aceptar que estas narcoguerrillas comunistas “no paguen un día de cárcel” –como
C
insisten los jefes de las FARC-, vulnerando la ley y el código penal vigentes, para lo cual se recurrirá a una elástica “justicia transicional”, dulce galimatías que sustituye los calabozos por unas ambiguas manifestaciones de culpa sin arrepentimiento, porque ni siquiera a eso están dispuestos los gallardos combatientes marxistas-leninistas. Para ellos esas muertes y esos crímenes, o el tráfico masivo de cocaína, son inevitables gajes del oficio. Daños colaterales producidos durante la batalla por conseguir un mundo mejor y más justo. Como dice Timochenko: no tienen que pedir perdón por nada. Él, y todos los oficiales que lo acompañan en La Habana, se sienten felices y orgullosos de ese medio siglo de horrores y sacrificios. El error de Santos es no entender las razones de sus enemigos para sentarse a negociar. ¿Por qué lo hacen? Anotemos las principales. Primero, se sentían derrotados. La muerte en poco tiempo de Raúl Reyes, Mono Jojoy y Alfonso Cano por medio de bombardeos aéreos los convenció de que era una cuestión de tiempo que la plana mayor fuera diezmada. La doctrina de la Seguridad Democrática de Álvaro Uribe tenía éxito. A esta irritante convicción no fue ajena la aparición de los drones. A los líderes pronto les sería muy difícil esconderse. La tecnología militar los liquidaría en un periodo breve. La reu-
nión en La Habana era para buscar otras formas de obtener los mismos resultados. Segundo, existía una alternativa para lograr el triunfo comunista. La había proporcionado el chavismo. Si se hacía la paz y las FARC se insertaban en el mundo político, podían llegar al poder siguiendo un guión ya probado: nueva Constitución para cambiar las leyes a la medida del nuevo objetivo, candidato de izquierda respaldado por las FARC, como hicieron en El Salvador con el periodista Mauricio Funes, hombre cercano al Frente Farabundo Martí, y captura del Poder Judicial, algo en lo que habían avanzado mucho. Tercero, una vez en el poder, desatarían una tremenda ofensiva populista para crear rápidamente las redes clientelares, a base de transferirles cuantiosos recursos “al pueblo”, aunque el aparato productivo se arruinara totalmente en el proceso. Se conoce la secuencia: dos años de gloria redistributiva y toda una vida de penurias posteriores. Eso no importa. Lo fundamental es constituir un enorme ejército de estómagos agradecidos, partirles el espinazo a la democracia liberal y a la economía de mercado, y crear una nueva burguesía revolucionaria con los dineros y propiedades arranca-
dos a los personeros del “viejo régimen”. No hay nada más grato que hacer la revolución con los recursos de los enemigos. Cuarto, generar los mecanismos para conservar el poder permanentemente. La alternabilidad y el cambio de gobierno y de sistema son zarandajas tontas de los demócratas, impropias de verdaderos revolucionarios que tomen en serio las enseñanzas del padrecito Lenin. Como sucede en Cuba, el poder nunca se entrega.
¿Y CÓMO SE LOGRA TODO ESTO? Pues con ingentes cantidades de dinero como las que proporciona el narcotráfico. Las FARC son el tercer cártel de drogas del planeta. No renunciarán a ello. No pueden y no quieren. La revolución comunista lo justifica todo. Nadie dispone de más “mermelada”, como le dicen en Colombia a la plata dedicada a sobornar y comprar conciencias. En definitiva: ¿se vota sí o no? A mi juicio, la pregunta honrada sería la siguiente: “¿Está usted de acuerdo en que las FARC abandonen la lucha armada y se dediquen por la vía política a intentar destruir la democracia liberal y la economía de mercado, y a tratar de construir una dictadura como la cubana o la venezolana en Colombia, o prefiere combatirlos hasta derrotarlos totalmente?”. Ese sería un verdadero plebiscito. @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com
16
Opinión
esde la adolescencia, Américo Martín ha bregado en la política, sin importar el papel que las circunstancias han propuesto. Está allí, a veces en primer plano, otras no. Quizás porque también ha sido un intelectual cuyas ideas no siempre encajan en el discurso del establishment. A su edad ha visto correr mucha agua bajo el puente, en un lapso que abarca HUGO desde la dictadura PRIETO de Pérez Jiménez hasta el 1 de septiembre, la manifestación que ratificó en las calles que la iniciativa está en el campo de la oposición al gobierno de Nicolás Maduro. Previsiblemente, Américo Martín tiene algo que decir sobre lo que ocurrió el pasado jueves. Hay signos vitales, incluso promisorios, después de las pasadas elecciones del 6-D. Por contraste, y esto no es casualidad sino producto de la dinámica que comenzó ese día, en el chavismo surgen las voces divergentes. El monolito se resquebraja y las grietas son cada vez más visibles. No sólo por una gestión de gobierno desacertada hasta el asombro, sino por una confusión de ideas que magnificaron los errores que se cometieron en el pasado. “Nadie cambia de caballo en medio de la carrera y mucho menos si este caballo nos va a llevar a la victoria”, dice Américo Martín. La solución al conflicto “por la vía pacífica, constitucional y electoral”, sigue dando frutos y “un respaldo internacional muy importante que no teníamos”. ¿Cómo evalúa, políticamente, la concentración del 1S? - Lo que pasó, para mí, era previsible pero al mismo tiempo es sorprendente. Parece una contradicción, pero no lo es, porque ver a la gente en la calle es mucho más asertivo que imaginar a la gente en la calle. Verla
D
Américo “Se Martín amp nac actuando con esa decisión, con esa firmeza, con esa consciencia, es tremendamente afirmativo, aun cuando pudo haber sido previsible. Yo he visto muchas manifestaciones en Venezuela, pero pocas —por no decir ninguna— con la amplitud, el orden y la organización que vimos el jueves, que no sólo manifestó un rechazo, sino la evidencia de una propuesta. Y voy a decir por qué: a diferencia de las marchas anteriores, que eran desahogos, que eran protesta por la protesta misma, sin objetivos claros y por lo tanto la gente ponía los objetivos, digamos, paro indefinido. Mucha gente decía aquí vamos a tumbar a Maduro, pero en ésta no, ésta fue perfecta en su formulación y perfecta en la comprensión que la gente tuvo de ella. Se insistió mucho en que iba a ser pacífica y que no se proponía tumbar a Maduro. El gobierno trató de convertir eso en el eje de sus respuestas: que eso era un golpe. Pero la propuesta no era ésa, sino el refuerzo de un camino pacífico, democrático y electoral, que está establecido en la Constitución bajo la figura del Referendo Revocatorio. ¿Tendrán los sectores de oposi-
El triunfo del 6-D hizo que la inicitiva
ción, esos que están descontentos con el régimen, la gente que sencillamente quiere cambio, o una combinación de las tres cosas, la posibilidad de modificar el mapa político y cambiar las reglas de juego? - Las está cambiando ya. No sólo eso: está marcando que la iniciativa pasó a la oposición, a la MUD. Hay que recordar lo que pasó el 6-D. Muchos dudaban, el gobierno entregará, no entregará. Pero apostar a la participación popular siempre tiene esa ventaja. Se obtienen más recursos y más territorios de los que se esperan, porque la gente tiene una gran iniciativa cuando capta las cosas. Y eso fue lo que ocurrió el 6-D, pese a que los argumentos tenían una lógica aparentemente irrebatible, la lógica de que el gobierno no iba a reconocer ese resultado. ¿Y en nombre de qué no lo iba a reconocer? En nombre de lo que ha venido haciendo hasta ahora: apartándose de la Constitución, violando la Constitución, y por eso conservaba la iniciativa política. Ahora eso cambió. Digamos que no siempre fue así.
pasara a manos de la Oposición.
- El 6-D la iniciativa pasó a manos de la oposición y se demostró que ésa era la fórmula: el camino constitucional que a su vez permitía silenciar baterías, reducir resistencias y ganar apoyo internacional. Y, al mismo tiempo, con presencia popular, sin excedernos en nuestros objetivos. El Referendo Revocatorio, que fue una idea de Chávez, le vino como caído del cielo a la oposición, porque la oposición también estaba sometida a presión popular, en el sentido de que no se podía esperar hasta las elecciones presidenciales del 2019 para salir de este gobierno. Había que intentar hacerlo antes, pero esa idea implicaba un golpe de Estado, una insurrección popular… pero el señor Chávez dio la fórmula. Hay una manera de salir del gobierno por la vía legal, constitucional, pacífica y democrática. Y de ahí no se movió la oposición. Al principio, hubo gente que no captaba eso y trataba de llevar las cosas más allá, invocaba el Artículo 350, invocaba el paro indefinido, todas esas fórmulas que eran atractivas a los impacientes, pero que el 1 de septiembre fueron silenciadas o reducidas a su mínima expresión. Yo no hablo mal de ellos, para nada: son opositores como puede serlo uno o cualquiera, pero son un poco impacientes y no confiaban en la fuerza que puede tener el uso correcto de la Constitución, en un marco político que cambió y favorece el uso de fórmulas constitucionales y no fórmulas golpistas. Eso se demostró el jueves pasado. Esa iniciativa continúa en enero con la juramentación de los diputados que resultaron electos el 6-D. El gobierno, al igual que Jorge Rodríguez, dijo que era algo que no iba ocurrir. Se instalaron frente a la Asamblea Nacional los colectivos armados. Sin embargo, las Fuerzas Armadas, así como respetaron el resultado del 6-D, respetaron e hicieron respetar la juramentación de los diputados. El jueves pasado no impi-
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
e ha forjado una plísima unidad cional e internacional” Para decirlo con las palabras de Henry Ramos Allup: “el CNE es la oficina electoral del gobierno y el TSJ es el bufete de Miraflores”.
dieron la manifestación, como se había dicho. Eso es un signo cualitativo notable. Tenemos la realidad institucional que tenemos. Para decirlo con las palabras de Henry Ramos Allup, el CNE es “la oficina electoral del gobierno y el TSJ es el bufete de Miraflores”. En términos institucionales, la situación sigue siendo la misma. Lo que tiene una incidencia en la política. Digamos que una golondrina (el 1ero de septiembre) no hace verano. Lo del jueves, en mi opinión, fue verano, no la golondrina. El punto está muy claro. Lo que describes es la realidad por la cual el país se está uniendo y se está rebelando. El anuncio del presidente de Maduro, en el sentido de que por decreto va a levantar la inmunidad, no digo que no pueda hacerlo, de repente lo hace, pero todo eso lo va a colocar, cada vez más, en situación de aislamiento, en grave peligro de su estabilidad, no porque la oposición vaya a cambiar su política, eso no lo va a hacer, porque cuando uno va en un caballo que va avanzando y corriendo no puede cambiar de cabalgadura. No. Ese es el caballo. Hay que llevarlo a la victoria. La pregunta encierra una visión estática, pero en una visión dinámica, ¿Qué está pasando? Que hasta ahora el Referendo Revocatorio sigue. Se recogió el 1% de las firmas y tuvieron
que reconocer ese hecho, pese a que hicieron lo imposible y lo reconocieron por la firmeza, por el carácter pacífico y legal de la voluntad de los ciudadanos y por el respaldo internacional. Si aquí se hubiesen hecho guarimbas, no tuviéramos ese respaldo internacional que hoy tenemos y que pesa tanto en la realidad política del país. Queda por convocar el 20%. La presión que se hizo el jueves fue para que no le sigan dando largas a este asunto. ¿Qué significado tendría el hecho, por ejemplo, de que en la convocatoria del 20%, se llegasen a presentar ocho millones de ciudadanos inscritos en el REP? - O 12 millones como dice una encuesta. Aquí no cabe la incertidumbre. Pueden pasar muchas cosas. Una de ellas, también previsible, pero que sería muy llamativa, es que dentro del chavismo comience a prevalecer una tendencia —que ya se manifiesta públicamente—, cuya opinión es que Maduro está perdido, pero hay que salvar al partido, mediante el diálogo, mediante el respeto al resultado. ¿Qué va a pasar? La oposición le va tender la mano. Vamos a dialogar sobre qué va a pasar una vez que Maduro salga del poder. ¿Va a desaparecer el PSUV? No. ¿Va a desaparecer el propio Maduro? ¿Lo vamos a colgar muerto de un poste como al
presidente boliviano Gualberto Villarroel? No. Maduro será expresidente. Si Maduro renuncia, esa es su mejor salida. Si es revocado, también es su mejor salida, porque es una fórmula constitucional y la oposición ha dicho que no va a convertirse en perseguidor. El antiguo perseguido convertido ahora en perseguidor. Ese ciclo fatal no se va a repetir. ¿Y sabes por qué? Primero, por razones de principios. Los demócratas son así. Pero segundo por razones políticas. Si has forjado una amplísima unidad nacional e internacional, tú mismo no la puedes estropear, convirtiéndote en perseguidor, al igual que el anterior gobierno. Por esa razón, la oposición necesita respetar al derrotado. Ese derrotado pasará a la oposición y ocupará el espacio que sus votos le den. Hay una efervescencia en las calles, hay una dinámica política, la oposición habla del fracaso del modelo, el gobierno dice que lo que fracasó fue el modelo rentista de la IV República, pero nadie habla del modelo que se va a implementar una vez que se produzca el cambio. El modelo que necesitamos como sociedad para superar la crisis, en todos los órdenes, por la que atraviesa el país. Muy pocos, por no decir nadie, habla de eso. Es verdad que hay una gran confusión en torno a la definición de qué e s
el modelo. En parte porque el gobierno de Chávez, al igual que el de Maduro, lo identifican con el socialismo. Entonces muchos de este lado (opositores) consideran que el modelo que fracasó es el socialismo del siglo XXI. En mi opinión, no fracasó el modelo socialista del siglo XXI, y no fracasó porque nunca ha existido tal modelo. En el mundo entero no ha habido socialismo y no lo habrá, digamos, en los términos en que lo concibió Marx. Una sociedad altísimamente productiva en bienes materiales y espirituales, donde reinaba la libertad plena y donde no había Estado ni coacción. Marx decía habrá Estado durante algún tiempo, pero sus funciones irán languideciendo, bueno, ¿en cuál país del mundo, pregonadamente socialista desde 1917, año en que fue la victoria de Lenin en Rusia, ha habido un modelo que superara a los países capitalistas en producción material, en desarrollo científico, y en productividad? En ninguno. ¿En qué país del mundo, llamado socialista, ha habido un proceso de contracción paulatina del Estado? En ninguno. En todos se creó una burocracia inmensamente grande y al final todo se resolvió como la caída progresiva de las piedras del dominó. En todas partes pasó lo mismo y cada vez que se intente va a pasar lo mismo. ¿Qué pasó en el caso de Maduro? Lo mismo. Se confundió socialización con estatización y sacrificó la capacidad productiva de la economía real de nuestro país. Al sacrificarla se hizo más rentista que todos sus antecesores, dependiendo del petróleo, aprovechando los altos precios del petróleo. Pero eso es un azar. El modelo que fracasó es el modelo estatista y autoritario. Continúa en la siguiente página
17
18
Opinión
El propio compañero Marx habló de las crisis cíclicas del capitalismo. Teorías que se estudian en universidades del primer mundo. Pero dentro de nuestra pequeña comarca tenemos noticias de los vaivenes del precio del petróleo. ¿Cómo es posible que los asesores del gobierno, que el propio presidente Maduro no se hayan paseado por esa realidad y hayan dicho, señores, el precio del petróleo en algún momento va a caer? No se paseó por esa realidad, por una gran ignorancia que hay en la cúpula del poder. El sueño, el narcótico de que los precios se iban a mantener altos por siempre, lo proclamó Hugo Chávez, 100 dólares el barril, ahí va a llegar, es el precio justo. El precio justo no existe. Existe el precio del mercado. Lo establece el mercado. Quiéralo o no. Yo no siento ninguna devoción por el mercado o no. Pero esto no es un problema ideológico. Es un problema real, de la realidad del país y del mundo. El mercado es el que establece el precio del petróleo. La Opep ha regulado, parcialmente, el precio incidiendo siempre sobre los factores del mercado. O restringiendo la producción, para que suban o aumentándola para que bajen. Ese es el drama. Depender de esto es una locura. Pero aparte del precio del petróleo está el problema de las estatizaciones. Desde que los laboristas (en Inglaterra), llegaron al poder, después de la Segunda Guerra Mundial, iban con esa ilusión de decir que el socialismo era la nacionalización de las empresas privadas. Eso fue lo que causó que Alemania y Japón, los dos grandes derrotados de la guerra, desplazaran a Inglaterra del predominio económico que ella tenía hasta que volvió a la realidad y abandonó esa locura de creer que el socialismo era la nacionalización de empresas. En China se han privatizado más empresas que en cualquier país del mundo. Y Cuba está tratando de entrar en el juego del mercado. ¿Cómo es posible que después de todo eso, Maduro siga confundiendo las nacionalizaciones con el socialismo? - Ha dicho por qué fracasó el modelo, pero no ha dicho una sola palabra sobre cuál es el modelo. En primer lugar y, desde el punto de vista político, la defensa del pluralismo y la democracia. No es casual que los países más desarrollados del mundo, cualquiera sea su orientación (socialdemócratas, conservadores, o lo que sea), se han basado siempre en las reglas del juego democrático. Esto tiene un sentido económico también. Ningún inversionista se siente tentado a invertir en un país donde no haya un poder judicial autónomo, porque dice: Mañana la controversia que pueda haber entre mi empresa y el
Valencia, 16 de septiembre 2016
blema de creer que todos somos buenos o malos. La democracia es un mecanismo de contrapesos que desarticula y desestimula a los malhechores y alienta a quienes son honestamente bien intencionados. Tendrá éxito, total o parcial, pero es una propensión, un ambiente, favorable para los hombres probos y desfavorable para los corruptos. ¿Quién lo garantiza? No sólo la ley, sino las personas que tú pongas allí. Ellos garantizan con su propio nombre, con su honorabilidad, con su propio conocimiento que, en principio, tienes que creer en ellos. Además que el sistema los favorece para que sean imparciales, sean autónomos y los prestigia siempre que observen esos principios. ¿Qué gana una persona siendo autónomo en un gobierno como este? Que lo boten y lo metan preso, acusado de traidor y de apátrida. Allá no. Es decir, el ambiente favorable al funcionamiento de estos órganos del Estado.
Yo he visto muchas manifestaciones en Venezuela, pero pocas con la amplitud, el orden y la organización que la del 1-S.
¿Usted cree que la sociedad venezolana, a partir del 1ero de septiembre, se declaró en rebelión?
Estado, se resolverá siempre a favor del Estado porque tiene el control del Tribunal Supremo de Justicia. O mañana me van a hacer preso sin fórmula de juicio. No hay nada más temeroso, más tímido que el capital. El capital busca las máximas protecciones y la democracia puede brindártelas, porque tiene tribunales autónomos, porque tiene una contraloría, todo eso es libertad. Es decir, tenemos que establecer un régimen democrático. Y lo vamos a establecer bien por todo lo que ha sufrido Venezuela en estos 17 años y en los años anteriores, porque habiendo, básicamente una democracia, también se cometieron muchas arbitrariedades. Eso es verdad. De lo contrario, no hubiese ocurrido el chavismo. El punto es el siguiente. Con todo lo que se ha aprendido, el liderazgo actual tiene muy claro que tiene que ser una democracia no corrupta. Una democracia plural. Una democracia donde se permita la inversión privada, pero sometida a la ley y a la Constitución. Un componente de la ecuación que no se puede ignorar son los sectores populares, cuya actitud ha sido muy pragmática al momento de votar por una propuesta. Las políticas públicas se diseñan para ganar elecciones o para mantenerse en el poder. Y muchas de ellas resultan
pan para hoy y hambre para mañana. Al revés. Hambre para hoy y prosperidad para mañana, porque si tú reduces el gasto, no permites, por ejemplo, 27 ministerios, que puedes reducir a la mitad, con toda su corte de prevalidos, si moralizas el Estado hasta donde puedas, si pones al frente de las instituciones a personas, cuyos nombres te hacen saber a qué atenerte, porque esa persona no va a recibir sobornos, que va a ser implacable, pero a la vez muy justo, con conocimiento del derecho, contra aquellos que roban o cometan delitos, es decir, desde el punto de vista del nuevo modelo, la democracia es básica, es fundamental. Lo otro que es fundamental es desestatizar lo que no puede seguir en manos del Estado. Yo no hago una religión sobre la propiedad, digamos, de que para que una empresa prospere tiene que ser privada. No. La industria petrolera, como empresa del Estado, funcionaba aquí muy bien hasta que llegó este desastre. La moralización de la política es un asunto fundamental. En Venezuela, como lo dijo la historiadora Ana Teresa Torres, estamos en el “vale todo, vale nada”. La pregunta es: ¿qué hacemos con eso? - Ponemos a funcionar la democracia. La democracia no es un pro-
- No, en rebelión no. La lección que dio no sólo es de protesta, sino repito, de propuesta. Siempre hay fundamentalistas, extremistas, bien intencionados, pero equivocados, que querían que el jueves la sociedad se declarara en rebelión. Pero lo que vimos fue una muestra de disciplina, de organización, de convicción, de cuál es el camino. Eso fue lo mejor que se demostró el jueves. Ahora vamos a seguir trabajando sobre esta base. Y no ha habido nunca, nunca, una comprensión internacional tan grande con respecto a lo que ocurre en Venezuela. El gobierno utiliza todos los medios y todos los recursos para hablar de golpe de Estado. Nadie cree que haya golpe de Estado, entre otras cosas, por razones pragmáticas. Si yo tengo la partida ganada, si cualquier elección que se vaya a hacer, yo la voy a ganar, como lo señalan todas las encuestas y como lo sabe el gobierno, ¿qué gana la oposición intentando un golpe de Estado, con todos los albures que rodean a los golpes de Estado cuando tiene la partida ganada? En cambio, ¿qué pierde el gobierno si se ciñe a lo que establece la Constitución (Referendo Revocatorio)? Pierde el poder. Pero ahí es donde estamos tratando de demostrarle al gobierno que perder el poder no es una tragedia en democracia. Será para unos pocos que han cometido demasiados delitos, pero en general y para el PSUV no es una tragedia. amermart@yahoo.com @AmericoMartin Tomado de www.prodavinci.com
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
19
EL NUEVO OFICIO
DE LOS GENERALES Cada mando militar se encargará de impedir que un producto, importado o producido en el país, llegue a manos de revendedores a producción y distribución de los principales alimentos e insumos básicos en Venezuela ha sido confiada a 18 altos oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Se trata del más reciente esfuerzo del Gobierno de Nicolás Maduro por paliar la aguda escasez y el desabastecimiento crónicos de la nación sudamericana. A través del general en jefe ALFREDO Vladimir Padrino MEZA López, ministro de la Defensa y jefe de la denominada Gran Misión Abastecimiento Soberano, el régimen chavista intenta reforzar los controles manu militari. Está convencido de que hay una confabulación en su contra para evitar que los productos lleguen a los anaqueles, y cree que los militares pondrán a funcionar toda la cadena de producción y distribución de los productos que conforma la dieta de los venezolanos. Horas después del anuncio de Padrino López comenzaron las bromas en las redes sociales. La letra de una vieja guaracha de la legendaria orquesta Billo's Caracas Boys, llamada Los Cadetes, fue modificada para incluir en el estribillo las alusiones a las nuevas funciones del generalato de las Fuerzas Armadas venezolanas. "La marina tiene carne, la aviación tiene el arroz, los cadetes venden pollo y la guardia, papelón". A lo largo de la era bolivariana comenzada en febrero de 1999, el Gobierno ha achacado a las cadenas de distribución el elevado precio de los bienes o la desaparición de éstos de sus estanterías, cuando realmente ha sido consecuencia de controles de precio establecidos en los tiempos del difunto Hugo Chávez. Después de declararse socialista en 2007, el régimen decidió incrementar la participación estatal en la economía e intervenir en el proceso de distribución. En 2008 crearon Guías de Distribución, un documento que entrega la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria para controlar la entrega de la materia prima a las fábricas y luego el traslado del producto final hasta los supermercados públicos y privados. La reducción de la producción nacional por las condiciones impuestas, expresadas en controles de precios y, además, de márgenes máximos de
L
ganancia en una economía inflacionaria, amén de expropiaciones de miles de hectáreas, terminó fomentando un gran mercado negro. Los productos terminarían en adelante no en los supermercados. Serían desviados a redes clandestinas que los comercializarían por mensajería instantánea de teléfonos inteligentes. Tras declararse socialista, Venezuela se convirtió además en una gran eco-
nomía de puertos. Las cifras del Banco Central de Venezuela indican que las importaciones públicas no petroleras se incrementaron desde 5.565 millones de dólares en 2007 hasta 12.614 millones de dólares en 2014, último año con cifras disponibles. Mientras el precio del petróleo se mantuvo elevado, el Gobierno pudo financiar el consumo y suplir todo aquello que el sector privado no estaba produciendo.
LOS OFICIALES GENERALES Y SUS CARGOS • • • • • • • • • • • •
• • • • •
General de Brigada Jorge Pérez Mancilla: Aceite. General de División José Inés González Pérez: Arroz. Contralmirante Ángel Rueda Pinto: Avícola (Pollo y Huevos). General de Brigada Ludwig Palima Cisneros: Azúcar. General de División Luis Alejandro Jiménez Villarroel: Carne de Ganado Bovino. General de Brigada Reynzer Rojas Omaña: Caraotas. General de Brigada Fernando Prieto Ventura: Detergente, jabón de baño, champú, crema dental y desodorante. General de División Juan Rivas Rojas: Farmacéuticos. Vicealmirante Freddy Lozada Peraza: Harina de Maíz. General de Brigada José Gregorio Pérez Malavé: Lácteos. General de División Javier Antonio Rosales Duque: Maíz Amarillo. Contralmirante Adolfo Contreras Soto (Director de Logística del Segundo Comando y Estado Mayor General de la Armada Bolivariana): Margarina. General de Brigada Manual Vera Boada: Papel higiénico, toallas sanitarias y pañales desechables. General de División Francisco Yánez Rodríguez: Trigo. Vicealmirante Luisa María Lozada Fergusson: Pescado. General de Brigada Rubén Barreto Barrios: Carne de Ganado Porcino. General de Brigada José Jesús Hernández Perales: Torta y frijol de soya.
La caída del precio del crudo ha obligado al régimen a intentar el rescate de la alicaída producción nacional y a vigilar con los militares que toda la materia prima que arribe a los puertos no se desvíe hacia el mercado negro. Poco después de ser nombrado zar de los Alimentos, el general Padrino López afirmó que el objetivo de las designaciones es tener claro un mapa de comercialización y distribución por cada productor. "Lo que buscamos es gobernar realmente los 18 productos primarios tanto de farmacia como de consumo", explicó. Cada uno de los 18 generales se encargará de evitar que cada rubro, importado o producido, caiga en manos de los bachaqueros, como se conoce a las personas que revenden alimentos básicos. Eso es casi la guerra en Venezuela. Pero también tienen una misión casi tan cuesta arriba como ganarla. Una encuesta de More Consulting realizada en agosto, o sea poco antes del nombramiento de los oficiales, mostraba un panorama desolador: solo el 24,8% de los encuestados (una proyección de 7,4 millones de venezolanos) declaró comer tres veces al día alimentos equilibrados; un 47,9% de los consultados (14.4 millones de habitantes) respondió que hace las tres comidas a base de proteínas de segundo nivel (vísceras de carne, higaditos, patas de pollo, sardinas, mortadela o huevos) y un 24,2% de los encuestados -unos 7.3 millones de venezolanos según las proyecciones- dijeron que ingieren alimentos dos veces al día en promedio sin proteína alguna en sus raciones. Los detractores de la militarización de la alimentación advierten desde ya niveles más elevados de corrupción. Los antecedentes no son alentadores: todos los alimentos e insumos de la dieta básica se importan a una tasa de diez bolívares por dólar, un marcador sobrevalorado si se toma en cuenta que el cambio no oficial está por el orden de 1.000 bolívares por dólar. Los analistas han advertido allí de la posibilidad de que siga generándose actos de corrupción como las decenas denunciadas en la prensa local o la Asamblea Nacional. @alfredomeza amezaj@gmail.com *Editado
20
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
Opinión
LA HUMILLACIÓN DE VILLA ROSA l penoso espectáculo de Villa Rosa donde un Presidente es rechazado con furor desatado, no solo confirma lo que ya sabíamos (su estrepitosa pérdida del apoyo popular) sino, sobre todo, la torpe ceguera de una dirigencia negada a reconocer la nueva realidad política y electoral. En la suposición de que los años dorados de Chávez y sus seguidillas de comicios triunfantes se han prolongado hasta el presente, cerraron los ojos ante la contundente demostración de la Toma de Caracas, en sentido contrario, exponiendo la frágil y ROBERTO extraviada figura presidencial a GIUSTI la humillación de una masa enfurecida por toda clase de penalidades, carencias y frustraciones. Ese desconocimiento del cambio, en plena vigencia, puede atribuirse a la idea de que lo que está ocurriendo es lo que siempre ocurre y debe ocurrir cuando se trata de aplicar la receta
E
marxista. Por tanto, la construcción de una sociedad secuestrada por el totalitarismo y uniforme en la pobreza y la resignación, necesariamente debe pasar la prueba de las privaciones, la violencia y en general la demolición del viejo orden burgués. De manera que toda arbitrariedad y crimen que se cometa está permitido y se justifica en aras de la consumación del proceso revolucionario. Solo que ahora no cuentan con la aprobación popular y esta diferencia es la que pretenden ignorar con las nefastas consecuencias ya anotadas. Otra hipótesis, radicalmente diferente, es aquella según la cual detrás de los amagos ideológicos se esconde, puro y simple, el apego al poder luego de casi dos décadas de acostumbramiento a ejercerlo con toda impunidad. Así, la disposición arbitraria del tesoro nacional y un tren de vida regalado, que contrasta con las penurias de las grandes mayorías, los llevaría a intentar el mandato vitalicio, amparados por el único poder, el de las armas, que los mantiene sobre el frágil tinglado de la presunta
revolución. En todo caso, podríamos contemplar un tercer escenario, aquel de la combinación de los dos primeros, valga decir, el desarrollo de un proceso que comenzó con muchas ilusiones y buenas intenciones, y que por el camino fue degenerando hasta el punto de la decadencia total que hoy experimenta. Decadencia donde ya ni siquiera se acude al reclamo de la utopía y de la sociedad perfecta e igualitaria para justificar la permanencia indefinida en el poder. El problema, presente en los tres casos, es que, a diferencia de anteriores experiencias, los venezolanos no han bajado la cabeza y antes que la aceptación fatalista de la pesadilla socialista, la resignación y el miedo, asumieron la protesta democrática y pacífica para enmendar casi veinte años de ignominia y no pocas equivocaciones electorales.
@rgiustia ragiusti@eluniversal.com
| SEMANCHETA |
Esa Cumbre de los No Alineados… Decía un margariteño
Parece más bien la “Cumbre de los Encerrados” en Margarita… Señaló el mismo ciudadano
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
21
¿PODREMOS VENCER LA DESBANDADA? "El futuro no está escrito, porque sólo el pueblo puede escribirlo". Adolfo Suárez El 10 de noviembre 1996, en un foro realizado por El Nacional, Henrique Salas Römer advertía que después de Caldera el país sería como un ejército en desbandada
os años antes de la elección de 1998, el fundador de la Asociación de Gobernadores de Venezuela y luego candidato presidencial, alertaba sobre la necesidad de convocar todas las fuerzas posibles para que, partiendo del empoderamiento ciudadano, se pudiera conducir a la nación hacia los escenarios del siglo XXI. Ocurrió exactamente lo contrario. Han transcurrido ISIDRO 20 años de aquella ALONSO advertencia y Venezuela sigue siendo un país atomizado y, por complemento, envuelto en la peor crisis económica, política y social de su historia republicana. ¿Cómo llegamos a esto? El 6 de diciembre de 1998, Hugo Chávez gana la presidencia impulsado por poderosos capitales que creyeron poder manipularlo. Poco tardó el Arañero de Sabaneta en darle la espalda a los banqueros y dueños de medios de comunicación
D
que lo llevaron al poder. Con partidos políticos disminuidos, el nuevo presidente hizo de la confrontación su mejor arma, provocando una profunda división entre los venezolanos, primero, y acabando con todo el andamiaje institucional, después. El establishment que había sido el sustento fundamental de la democracia inaugurada en 1958, se empezó a fraccionar. Empresarios, partidos políticos, medios de comunicación, gremios y sindicatos, intentaron, desde sus respectivas trincheras, llenar el vacío opositor. Pero, en un afán enloquecido por asirse unos y otros del poder, impedían, como cangrejos en una olla hirviente, que surgiera un liderazgo alterno de poder. Después del 98 ningún candidato opositor ha podido lograr que su influencia vaya más allá de la elección presidencial. Arias Cárdenas y Rosales fueron fruto de acomodos circunstanciales. Finalmente, con la MUD, los partidos, muchos de ellos enfrentados entre sí, dieron un paso importante al lograr la unidad elec-
toral. Pero ello no ha sido suficiente para cohesionar al país en desbandada. No se trata de un momento cualquiera. Venezuela necesita mucho más que un simple candidato. Hundido en el abismo, el país requiere de un liderazgo capaz de aglutinar al país en su conjunto, labor que va mucho más allá de la MUD, espacio medianamente controlado por un cogollo, el G4, y tres gobernadores. Sin alimentos o medicinas, con una economía colapsada y una población víctima del hampa, la desbandada podría desembocar hasta en un baño de sangre. En otra dirección, la crisis venezolana comienza a extenderse. Cada día son más las familias que huyen del caos y la hambruna, cruzando nuestras fronteras. Desde su exilio, Salas Römer nos vuelve alertar. Es necesario -señalacomprender el drama que enfrentamos en toda su magnitud y complejidad. La situación que se va a heredar, insiste, es realmente complica-
da. El daño ocasionado es demasiado grande para pensar que la solución vendrá con un simple quítate tú para ponerme yo. La recuperación económica tiene que ser precedida de la regeneración moral de la nación. Ojalá sepamos reflexionar sobre esta alerta y así evitarnos futuros desencantos. Venezuela en verdad necesita un liderazgo de elevada estatura moral y, además, de amplia credibilidad nacional e internacional. Requiere de una figura que comprenda el problema no solamente desde el punto de vista económico y humanitario, sino también desde el ángulo político y geopolítico. Reclama, en fin, de un estadista, hombre o mujer, capaz de trascender, de unir al país, y sacar a Venezuela del averno. La Marcha del 1S fue una inesperada nota de esperanza. ¿Podremos vencer la desbandada?
@Isidro_Alonso Isidroalonso@hotmail.com
VENEZUELA FIRMA ACUERDOS MINEROS POR $5.500 MILLONES AFP
enezuela acaba de firmar acuerdos por 5.500 millones de dólares con empresas de Canadá, Italia, China y la República Democrática del Congo, para la explotación de reservas mineras en el sur del país sudamericano. Cinco consorcios internacionales suscribieron cartas de compromiso para establecer empresas mixtas con el Estado venezolano: Barrick International Corporation -subsidiaria en Barbados de la canadiense Barrick Gold Corporation-, la canadiense MPE International Inc., la italiana Bedeschi, la congolesa Afridiam y la china Yankuang Group. "Hace dos semanas, firmamos compromisos por el orden de 4.500 millones de dólares con un conjunto de empresas internacionales. Hoy estamos firmando inversiones y cartas de compromiso para proyectos por 5.500 millones de dólares", dijo el presidente Nicolás Maduro, durante un acto oficial. "Estamos hablando de una cifra de
V
10.000 millones de dólares (...) un proyecto de gran magnitud", agregó Maduro. Así, el Mandatario se refirió al proyecto del Arco Minero del Orinoco, área de 112.000 km2 con grandes reservas de oro, diamante, hierro, bauxita, cobre y coltán. El pasado 6 de agosto, Maduro había suscrito contratos por 4.500 millones de dólares con empresas
como la canadiense Gold Reserve. Según los acuerdos de este viernes, Barrick International, MPE International y Yankuang Group conformaron empresas mixtas con Venezuela para la explotación aurífera, mientras que Bedeschi hizo lo propio para trabajar con el carbón. Afridiam DWC LLC, en tanto, firmó convenios para la
exploración, extracción y comercialización de diamantes, oro y coltán. El plan del Arco Minero del Orinoco ha recibido críticas de representantes de las comunidades indígenas que viven en la región y organizaciones políticas. La ONG de derechos humanos Provea denuncia que el gobierno ha incumplido con la obligación de hacer "estudios de impacto ambiental y sociocultural" y "consultar" a los pueblos indígenas. Pero Maduro defendió el proyecto. "El Arco Minero del Orinoco ha sido objeto de tantas mentiras, manipulaciones... Eso no nos ha detenido ni nos va a detener", advirtió. Los convenios mineros suscritos por el gobierno coinciden con una severa crisis económica en Venezuela, agravada por la caída de los precios del petróleo.
@AFPespanol WWW.LAPRENSALIBRE.CR
22
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
EL DESAFÍO PARA EL GOBIERNO Y LA MUD LUEGO DEL 1S
DARWINISMO OPOSITOR
n democracia prevalecen los que logran el apoyo a sus ideas o cautivan por sus embrujos; los que descuellan sobre sus pares; los que tienen buena cantidad de dinero; sin descartar la suerte: por ejemplo, el personaje que le sale bien el chiste o el otro, que se sopló los mocos en un momento inesperado, capturado en TV. En una dictadura hay otros factores. Uno de los cuales es la decisión del régimen de eliminar u oscurecer a un sector opositor, disfuncional a su meta de mantenerse en el CARLOS poder. La oposición corre un BLANCO gran riesgo y es que su pluralidad sea encogida o eliminada no por el debate de ideas y el cotejo de estrategias, sino por las emboscadas de Maduro para aislar a algunos. Es obvio que el régimen ha decidido eliminar de la escena, entre otros, a María Corina Machado, a Antonio Ledezma, a Leopoldo López, y para tal propósito tiene a la primera encerrada judicialmente, imposibilitada de viajar al exterior donde abrió la brecha hacia la comunidad internacional, y a los otros dos en prisión, sin posibilidades de actuar políticamente; porque, pese a los intentos, un preso no puede –ni que quiera– dirigir un partido político. Por otro lado, ha comenzado una persecución inclemente contra Voluntad Popular, especialmente contra aquellos a quienes están ilegalizando en la práctica y que no participan en la conversadera inútil con Zapatero, que ya sobrevuela otra vez el país con sus ponzoñosas promesas. Incluso a Henry Ramos Allup le andan buscando la vuelta, solo que les resulta complicado encanar –según oferta de Maduro– a quien ostenta tal rango institucional. No presumo que la acción del régimen sea concertada con los opositores que no corren la suerte de los presos y enjuiciados, pero sin duda la persecución, sin una política unitaria que la contradiga, hace que el régimen perfile cuál oposición es tolerada y cuál no. Tal vez habría valido la pena que toda la oposición, aun la más acosada, participara en el diseño estratégico de la descomunal y emocionante manifestación del 1-S. En sí misma una victoria, pero carente de una estrategia global que permitiera –hasta este momento– el adelanto de las fechas de la recolección del 20% de las firmas y del RR en 2016. Porque el tema sigue planteado: ¿si no hay referéndum en 2016 se buscará otra alternativa constitucional para salir de Maduro o se aceptará la derrota y se admitirá el RR en 2017? Las respuestas las debería tener una oposición unida de verdad, sin permitir que Maduro influya en un proceso de selección “artificial”, en un darwinismo rojo, mortal para demócratas. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net
E
os tiempos en historia son caprichosos, no se conjugan con la cadencia y las pausas de las reglas gramaticales, más aún, en política son dramáticos cuando un régimen se resiste a morir ante una población decidida, que se ha manifestado claramente dos veces sin margen de duda, en las elecciones parlamentarias FROILÁN A. del 6-D y en la BARRIOS marcha del 1-S. NIEVES Para la MUD, como cabeza visible de la oposición, el reto es mayor, como lo es cumplir con la esperanza popular inmensamente mayoritaria de salir constitucionalmente de un Estado autoritario y corrupto en este 2016. Como vemos, la encomienda exige una dirección política de pantalones largos, de tabaco en la vejiga y sin margen de error, con la contundencia del juramento y el deber constitucional, “si así lo hiciereis que la patria os premie, si no, que os lo demande”. El trance no es fácil, no admite dudas ni actitudes frágiles ante un régimen forajido que no permite transiciones, solo
L
impone su versión del diálogo sin condiciones, la visión de su futuro es inmolarse con la perversión y alevosía del malandro y el delincuente para mantener su botín, ya que no se puede hablar de ideario, ni de patria, aun cuando llegaran al poder en nombre de una revolución y el socialismo del siglo XXI. De allí que hurgar en nuestra historia del siglo XX permite ver más allá del bosque de incertidumbre ante un desenlace que no ocurre. La Generación del 28 labró su camino al poder ante la posición de los restos del Estado gomecista en rechazar la implantación de un sistema democrático, lo que derivó en la denominada Revolución de Octubre de 1945, generadora de la Constitución democrática de 1947. Luego, la dictadura perejimenista templó el acero de una generación política, que dio la estocada al militarismo tradicional y abrió la compuerta, en 1958, al periodo político de convivencia democrática más largo de nuestra historia, a partir del pacto hegemónico del puntofijismo, que decantó a la mayoría de las instituciones sociales, económicas y partidistas en torno a un proyecto de país.
Como relevo del agónico Estado puntofijista vino la calificada por el chavismo revolución de febrero, que en lugar de redimir las ansias de cambio de la población ha disuelto la nación y ha creado un monstruo de régimen, sembrador de odios y corruptelas. Escenario dantesco que reclama un giro drástico en nuestro destino, en el objetivo de reconquistar la democracia y una economía prospera digna de un país petrolero. A esta cruenta realidad que estremece a todos no puede responderse solo con nombres de un casting de candidatos a presidentes o gobernadores, exige una dirigencia de fuste capaz de promover un acuerdo nacional que integre a todos los sectores dispuestos a reconstruir a Venezuela. Entre tanto, la agonía del régimen se profundiza y se expresa en la ceguera y adulancia de corifeos chupadólares, que hablan de 30.000 en lugar de más de 1 millón de ciudadanos, quienes decidieron un jueves de septiembre en todos los rincones de nuestra geografía reencontrar la patria perdida. @froilanbarrios fbarriosnieves@gmail.com
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
CAE A NIVELES CRÍTICOS
LA PRODUCCIÓN PETROLERA DE VENEZUELA El gobierno de Nicolás Maduro busca subir precio del crudo ante el colapso de su industria petrolera y la crisis económica enezuela está haciendo agua por todos los lados. No hay sector que no se escape del colapso económico. Su principal industria de exportación que es el petróleo ha reducido la producción de 3,2 millones de barriles diarios a 2,3 millones en los últimos ocho años, afectando sus ingresos en divisas disminuidos además por la caída de los precios del crudo en más de 50%. Para enfrentar la crisis el gobierno de Nicolás Maduro ha comisionado al presidente de Petróleos de Venezuela LUDMILA VINOGRADOFF (PDVSA) y la canciller, Delcy Rodríguez, a visitar a sus socios de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para convencerlos de que suban el precio del crudo de 40 a 80 dólares el barril. Sin embargo, la paradoja es que mientras los miembros de la OPEP suben su producción en 4% Venezuela baja la suya en casi 10% interanual por razones que todavía no ha explicado oficialmente. Las agencias internacionales han publicado un informe de la Universidad de Columbia, redactado por Luisa Palacios, directora ejecutiva de Medley Global Advisor, que señala que PDVSA ha dejado de producir cerca de 500.000 barriles diarios entre 2008 y 2015 mientras que la publicación Statistical Review of World Energy de BP refiere una caída de 600.000 barriles diarios. «La manera en que Venezuela se está ajustando al colapso de los precios del crudo está dejando a la economía, la sociedad y la industria petrolera en peor condición que la de sus competidores en un mercado petrolero», afirma Palacios, según Reuters. Para Francisco J. Monaldi, profesor e investigador de las universidades de Rice y Harvard, la única estrategia del gobierno venezolano es apostar todo a un alza en los
V
precios del petróleo. Comentó que la deuda de PDVSA se incrementó de 3.000 millones de dólares a 43.000 millones en los últimos años. Destacó que la empresa llegó a estos extremos debido al mal desempeño petrolero de la nación. «Es trágico que estemos así, cuando tenemos la mayor base de recursos del mundo», dijo a la radio. Para Orlando Zamora, asesor financiero y ex funcionario del Banco Central de Venezuela, «si la producción petrolera sigue cayendo y no se toman las medidas necesarias, el país tendrá un ingreso limitado y una situación alarmante». Sorprende que el ministro de Petróleo y presidente de PDVSA, Eulogio del Pino, diga que la producción petrolera se mantiene, pese al ciclo de bajos precios, dijo Zamora. No es un secreto para nadie las dificultades financieras que tiene la principal empresa venezolana, que ha tenido que endeudarse con el BCV y está solicitando una urgente reformulación de la deuda, dada la incapacidad de pago. La situación de PDVSA es tan compleja, difícil en extremo, como el resto de la economía nacional, incluyendo la capacidad de pago del propio Estado, el cual debe confrontar obligaciones entre octubre y diciembre por el orden de los 3.500 millones de dólares. La caída de la producción compromete además el pago de la deuda externa del país que en los próximos siete meses es del orden de los 10.000 millones de dólares. «La situación es muy difícil. No hay flujo de dinero porque el Estado no tiene ingresos y la propia Pdvsa prácticamente no puede cumplir sus obligaciones. El Estado ha preferido privilegiar los compromisos de deuda internacional. Hasta ahora los ha cumplido, más no así será para los próximos meses porque como ya hemos expuesto, no hay suficientes recursos», afirma Zamora. @ludmilavino ludmilavino@gmail.com
23
El problema viene de atrás
LA RECONSTRUCCIÓN DE VENEZUELA La reconstrucción de Venezuela no será tarea fácil luego de un período excesivamente largo de políticas económicas y sociales destructivas ero el punto de partida tiene que por fuerza ser el reconocimiento de que el problema viene de muy atrás. No son tan solo los últimos tres años de la apoteosis de incompetencia del Gobierno de Maduro, ni si quiera los 17 desde que los electores se dieron al “Comandante Eterno” como salvador de la patria. En esencia, y según confirman encuestas recientes, como la de Datincorp del 18 de julio, el pueblo parece haber aprendido la lección de que en economía “no existe almuerzo gratis”. La pregunta es si la habrán aprendido nuestros políticos de ambos lados del hemiciclo. No hay que olviAURELIO dar que al inicio de la Republica Civil, CONCHESO en 1961, las garantías se suspendieron “por unos meses” y todas fueron restituidas en breve lapso, salvo las económicas que permanecieron suspendidas por 28 años hasta que un Carlos Andrés Pérez electo por añoranza de la Venezuela Saudita de su primer Gobierno, tuvo que aplicar severas medidas de ajuste y liberación económica, cuyas consecuencias políticas ya son historia. Sorprende que algunos diputados de la MUD, lejos de darle un enfoque integral a las grandes líneas de una reconstrucción nacional, estén sacando a consulta pública leyes aprobadas en primera discusión en las que el análisis de origen de recursos y técnica legislativa brilla por su ausencia, como son la Ley de protección del salario ¿lo van a proteger mientras hay 700% de inflación?; Ley de emolumentos de personal docente, ¿y el resto del personal?, Ley de protección a los pacientes con condición celiaca, ¿y qué pasa con los que tiene otros padecimientos? Ley de emolumentos para personal técnico de la salud, y de ahí hasta el infinito. Pareciera que los promotores no ven con malos ojos que la maquinita impresora del Banco Central sea la única forma que hay en este momento de financiar tanta munificencia. Según Datincorp el 78% de los chavistas y el 97% de los opositores piden respeto a la propiedad privada, y en similar proporción, apoyan la unificación cambiaria ( 64/72%), la rentabilidad de los precios para los empresarios y comerciantes (87/97%), la producción nacional (90/86%) y al combate a la corrupción (97/99%). Semejante coincidencia entre grupos políticos supuestamente enfrentados entre sí no debería escapar la atención del mundo político. ¡Por favor! Oigan al pueblo, que a fuerza de padecer los embates de una economía desquiciada se ha vuelto liberal ante sus ojos sin que ustedes se den cuenta, déjense de tanto populismo y súmense al consenso que está en la calle si es que seriamente quieren comenzar la reconstrucción del país.
P
@aconcheso Tomado de www.actualidadlaboral.com.ve
24
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
EL VALOR DE LA AUTENTICIDAD Olvídense de especialistas
SEAN USTEDES MISMOS
Los políticos ganarían en dinero y en eficacia si en vez de dejarse plasmar artificialmente aprendieran a presentarse tal como son os políticos y personajes famosos gastan tiempo y dinero con jefes de imagen que les maquillan su forma de presentarse en público. Se equivocan, ya que la mejor presentación y la más convincente es la autenticidad. Muchas veces, incluso, dejan que destruyan lo mejor del personaje para presentarlo, artificialmente, sin identidad propia. De hecho, los políticos con mayor fuerza pública son aquellos que se presentan con JUAN sus cualidades y defecARIAS tos, sin convertirse en robots inexpresivos o irreconocibles. Pongamos el ejemplo del expresidente brasileño Lula, uno de los políticos más carismáticos. Y lo es, justamente, porque no se esconde bajo apariencias que no le corresponden. Y cuando trató de hacerlo, le salió mal. ¿Imaginan un Fellini domesticado por un jefe de imagen? Un delito humano y artístico. Él era un genio porque sabía ser él y no otro. El Lula que gusta o disgusta a la gente es el auténtico, el que habla el lenguaje vivaz de los trabajadores en los bares de las periferias de las grandes ciudades brasileñas, de cuando era tornero y sindicalista y no un elegante político vestido de Armani. Imagínense a Lula, que en vez de usar su lenguaje repleto de palabrotas e interjecciones fuese por ahí recitando latinajos prestados de Cicerón. E imagínense, al revés, al presidente interino Michel Temer soltando palabrotas. A él sí le caen bien las sentencias latinas de los clásicos, que
L
Enrico Berlinguer
conoce, y los florilegios de la gramática que domina. Todo lo que signifique alejarse de la propia identidad desnaturaliza al personaje y le resta densidad y credibilidad. Eso ocurre no sólo con los políticos, sino también con los artistas y los pensadores. Nada acerca más a la gente que ser como se es. Y eso no cuesta dinero. En mi larga carrera periodística tuve ocasión de conocer y entrevistar a cientos de personajes. Los más interesantes, aunque a veces resultaron los más duros de lidiar, fueron siempre los que se presentaban como ellos mismos, sin máscaras ni maquillajes. Recuerdo, por ejemplo, en Italia, mi primera entrevista con el genial cineasta, Federico Fellini, autor de obras inmortales como Roma o La dolce vita. Fellini fue siempre, y nunca lo escondió, un adolescente lleno de manías que a veces te desesperaba y otras te embelesaba. Pero era siempre él, no aceptaba ser entrevistado sin su sombrero de fieltro calado y sin su bufanda aunque fuera verano. Me lo habían advertido y acudía a esta primera entrevista precavido. Me recibió con todos sus atuendos y haciendo dibujitos en una hoja blanca de papel mientras yo le hablaba. Cuando le hice la primera pregunta, sin levantar los ojos del papel, me espetó: "¡Vaya pregunta estúpida!". Me mordí los labios y volví a repetírsela como si no le hubiese escuchado. Le había preguntado cómo nacen los títulos de sus películas. Intentó escabullirse llamando a su secretario Vicentinho, de unos 100 kilos, para que me respondiera
él. Nos miramos los dos, y esa vez gané la batalla. Dejó de dibujar y mirándome, me dio una respuesta magistral. Me dijo que los títulos iban creciendo como el hijo en el vientre de la madre, hasta que tomaban forma y surgen. Me lo explicó a la manera de Fellini, como el genio que era. ¿Imaginan un Fellini domesticado por un jefe de imagen? Un delito humano y artístico. Él era un genio porque sabía ser él y no otro, ni mejor ni peor. Sólo él. También en Italia, el mayor escritor de la mafia, el siciliano Leonardo Sciascia, era un avaro de palabras. Decía que sobraban el 80% de las que pronunciamos. También era difícil entrevistarle, porque respondía con un substantivo o un adjetivo. En aquellos años, la mafia mataba a jueces y a policías. Le pregunté qué era para él Sicilia y me respondió: "No es sólo mafia". Tenía razón. Sicilia fue, es y será, un patrimonio de la Humanidad. Cada vez que lo recuerdo quiero que algún periodista me pregunte qué es Brasil para responderle como él: "No es sólo violencia y corrupción", porque este país es infinitamente más amplio que sus políticos corruptos. Una vez, comiendo en la pequeña cocina de su sencillo piso de Palermo con él y su esposa María, ésta le dijo: "Leonardo, tenemos que cambiar la nevera". Él le preguntó: "Pero María ¿aún funciona?". "Sí, funciona; pero es muy vieja". Y él: " ¡Pero si funciona!". Todo un doctorado de anticonsumismo. Así son los grandes genios. Fue la voz de la conciencia de Italia con sus artículos en Il Corriere della Sera, en los años oscuros del terrorismo. Sciascia era él y sólo él. De ahí su fuerza intelectual y moral. Murió alertando a los jueces asesinados por la mafia que no se dejasen contagiar por el "humo de la fama", que podía acabar sacrificándoles inútilmente. Una vez que le pregunté si creía en la
inocencia y me respondió: "No, porque no existe ni en los niños". Y fue justamente en Italia un político quien, siendo aún yo un joven estudiante, me conquistó por su seriedad, austeridad y personalidad, sin que hubiera sido moldeada por especialistas de márquetin. Me refiero al que era el líder del Partido Comunista, Enrico Berlinguer. Aquel sardo, hecho de raíces como los pastores de su tierra, era otro avaro de palaFederico Fellini bras, pero constituía el alma del eurocomunismo en ese momento. Tampoco le gustaba hablar ni dar entrevistas. Nunca lo conseguí, a pesar de haberle confesado que la primera vez que voté en mi vida, casi a los 40 años, gracias a haber conseguido la ciudadanía italiana, había sido por él. No se conmovió. "Es que yo soy muy lento, un elefante", me dijo un día sentado a su lado durante un Congreso de su partido. El día en que murió, el 11 de junio de 1984, salieron a la calle para despedirle en Roma dos millones de personas, tantas como las que salieron como cuando Italia ganó el Mundial de 1982. Estaba por casualidad de visita Gorvachov y se quedó pasmado al ver la capital de la Cristiandad echarse a la calle para llorar en el funeral laico del líder del Partido Comunista. Es que Berlinguer era más que un político. Era un personaje íntegro, como político y como ciudadano. Conquistaba por su austeridad y falta de protagonismo. Los políticos ganarían en dinero y en eficacia si en vez de dejarse plasmar artificialmente por los especialistas en imagen aprendieran a presentarse tal como son, con sus virtudes y defectos, sin esconder nada, sin querer parecer ni mejores ni peores. Nada como ser ellos mismos. El público se lo agradecería, y el bolsillo también. @ariasjua WWW.ELPAIS.COM
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
25
EL VALOR DE LA AUTENTICIDAD
SANTA A TERESA DE CALCUTA e cuenta que, tras visitar los barracones en los que la madre Teresa recogía a los moribundos para que viviesen sus últimos momentos con dignidad y sintiéndose queridos, alguien le aseguró: “Esto que usted hace, yo no sería capaz de hacerlo ni por todo el oro del mundo”. Ella respondió: “Por todo el oro del mundo, yo tampoco”. Hoy Teresa de Calcuta vuelve a ser noticia. Casi veinte NINFA años después de su WATT muerte, y con una obra viva en cinco continentes, ha sido canonizada por la Iglesia católica con el papa Francisco a la cabeza. No es santa porque lo diga la Iglesia; más bien a la inversa: porque vivó y murió como santa, la Iglesia la ha reconocido como tal oficialmente el pasado 4 de septiembre. En el corazón de muchos ya lo era sin necesidad de trámites. Jamás hubiese acaparado portadas de revista o espacios televisivos por su belleza, por sus medidas, por títulos nobiliarios o por las listas de Forbes. Lo suyo iba por otro lado. Sin embargo, si se hace una lista de las personas más influyentes en el siglo XX, de los iconos más representativos en distintas facetas, sin duda ocuparía uno de los puestos destacados y mundialmente reconocidos. ¿Sus señas de identidad?: amor incondi-
S
cional, bondad, misericordia, ayuda a los desfavorecidos, ternura, fuerza en la debilidad, empatía entrañable, resistencia tenaz en la búsqueda del bien, compasión… Todo hasta grados heroicos. Un nivel que muchos podemos admirar, pero muy pocos son capaces de imitar. Sus motivaciones eran abiertamente conocidas: la fuerza de su fe y un amor ilimitado a Dios y a todos los seres humanos. Era menuda, de ojos sonrientes, arrugada en la pequeñez de sus últimos años. Inconfundible en el sencillo sari blanco que adoptó como signo de consagración en la tierra que hizo suya: la India. Sin embargo, su capacidad de liderazgo espiritual y su personalidad irradiaron hasta adquirir reconocimiento internacional. Nunca lo buscó pero, llegado el caso, lo puso al servicio del proyecto que representaba para despertar conciencias y sensibilizar a otros en defensa de la humanidad. No me cabe duda de que su paso por este mundo ha merecido la pena. Ha sido una vida llena de sentido. Sus credenciales son los millones de personas que, sin distinción de raza, religión, sexo, edad, condición social, lengua o nacionalidad, han recibido ayuda, respeto, amor, acogida y esperanza cuando eran despreciados; todos los enfermos de sida, los huérfanos, los pobres, los moribundos, los excluidos que siguen siendo atendidos por la congregación de las
Misioneras de la caridad que fundó –más de 4.500 misioneras en más de 133 países– y por sus colaboradores. La avalan otros tantos millones que, viéndola vivir y conociendo su obra, han sentido despertar alguna fibra en su interior sacando a flote lo mejor de sí: solidaridad, generosidad, capacidad de compartir, tolerancia, empatía. Y ahí siguen, cada uno según sus circunstancias, comprometidos con una causa que eleva y mejora el mundo. Hay quienes se empeñan en rebuscar o crear en su figura supuestos lados oscuros. Lo tienen difícil, al menos si pretenden un mínimo de rigor y credibilidad. Ante la incapacidad de comprender la bondad, la verdad o la belleza, la niegan. Rechazan aquello que les supera. Si no fuese patético –tratándose de situaciones dramáticas como las que sufren los más excluidos de la sociedad–, darían risa, por ridículos, los aspavientos escandalizados de quienes la acusan de no atender a los enfermos o moribundos de los extrarradios de Calcuta según los protocolos internacionales, o de reutilizar las agujas, o de un trato poco ‘profesional’… Seguro que quienes hacen tales afirmaciones –contarán con conocimient o s , pre-
paración y medios para hacer las cosas mejor–, serán muy bien recibidos para continuar la tarea de la madre Teresa, en Calcuta o en cualquier otra parte del mundo. Imagino que ella, si escuchase semejantes ocurrencias, sonreiría y seguiría con su trabajo. No perdería ni un segundo en defenderse. Necesitaba todo su tiempo para ayudar a los demás, incluidos, por supuesto, sus detractores, en caso de necesitarla. Como persona, me reconcilia con la especie humana saber que, en ella, hay seres como la madre Teresa. Como mujer, me siento orgullosa de que el lado más luminoso de la humanidad lo encarne hoy una mujer: sencilla y pequeña en apariencia, pero con una fuerza vital capaz de transformar el mundo y mejorarlo. Si hay personas como ella, si para el ser humano es posible alcanzar tal plenitud, amar así, vivir así, aún hay esperanza para la humanidad. tomado de www.elpais.com *Ninfa Watt es religiosa, periodista y profesora del Máster en Periodismo Social de la Universidad CEU-San Pablo
26
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
Tecnología
Un invento, sin patente, que puede salvar la vida a millones de personas Will Broadway es un estudiante de 22 años que se dedica al diseño industrial en la Universidad británica de Loughborough. Recientemente comentó en Newsbeat que realizaba a diario diseño de cosas para gente que ya tiene de todo, y quería hacer algo diferente, quería ayudar a los que no tenían prácticamente nada. Así comenzó la historia de una nevera portátil que acaba de presentarse al mundo, capaz de mantener la temperatura ideal de las vacunas para que lleguen a su destino en perfectas condiciones. Para él, tener una vacuna es un derecho humano fundamental, y ese es el motivo por el cual ha decidido no crear una patente para restringir su acceso. Con su nevera de vacunas ya ha ganado el premio anual de James Dyson, abierto a estudiantes de todo el mundo, gracias a un inteligente sistema de reacciones químicas que mantie-
nen una temperatura constante de dos y ocho grados durante 30 días. El sistema usa amoniaco y agua para crear vapores de amoniaco, que son liberados posteriormente en su cámara principal cuando se necesita refrigeración. Comentan en la BBC que Will obtuvo la idea de una unidad de refrigeración portátil en 2012 cuando visitó Camboya y partes del sudeste de Asia. Ahora, su nevera, puede salvar la vida de aproximadamente 1,5 millones de personas en todo el mundo, según algunos estudios previos. En realidad el producto ha sido diseñado para el transporte de vacunas, pero ya se está viendo el potencial para otros usos médicos, como donaciones de sangre o trasplantes de órganos. Aún no se sabe cuándo comenzará a ser fabricado en masa, ni cuánto será su coste. Tomado de wwwhatsnew.com
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
27
Salud
Agotamiento emocional:
por qué estamos permanentemente exhaustos imaginarios o inventados; pueden ser tan "reales" como la fiebre que sentimos cuando tenemos gripe.
DAVID ROBSON
Hace algunos años, Anna Katharina Schaffner se convirtió en víctima de una "epidemia" de agotamiento. Comenzó con una especie de inercia física y mental y, según sus propias palabras, un "sentido de pesadez" en todo lo que hacía. Incluso las tareas más mundanas absorbían su energía y cada vez le resultaba más difícil concentrase en el trabajo. Cuando trataba de relajarse, se encontraba revisando obsesivamente su correo electrónico. Al cansancio se sumó la apatía: "Estaba desencantada, desilusionada y desesperanzada", confiesa. Esas sensaciones les resultarán familiares a muchas otras personas -incluidos famosos como el papa Benedicto XVI hasta Mariah Carey- que fueron diagnosticadas con agotamiento emocional.
ENFERMEDAD MODERNA Si tenemos en cuenta lo que dicen los medios de comunicación, es una enfermedad puramente moderna; casi todas las veces que Schaffner encendía la televisión, había un debate al respecto. Schaffer, quien es crítica literaria e historiadora en la Universidad de Kent, Reino Unido, decidió investigarlo. “La rabia en el agotamiento no se suele volver contra uno mismo, sino más bien contra la empresa o los clientes para quienes uno trabaja, o el sistema socio-político o económico". El resultado, su nuevo libro: "Agotamiento emocional: una historia", un fascinante estudio sobre las formas en que doctores y filósofos comprendieron los límites de la mente humana, el cuerpo y la energía. El agotamiento emocional es una preocupación hoy día, con cifras especialmente sorprendentes en algunos sectores con gran desgaste físico y emocional, como la sanidad. Hay quien argumenta que el agotamiento emocional es tan sólo una etiqueta no estigmatizada de la depresión. En su libro, Schaffner cita un artículo de un diario alemán que defiende que el agotamiento es una "versión lujosa" de la depresión para altos profesionales. "Sólo los fracasados se deprimen", dice el artículo. Sin embargo, ambos trastornos son muy diferentes.
SÚMALE LAS REDES SOCIALES...
¿CEREBROS EVOLUCIONADOS? "Los expertos suelen coincidir en que la depresión conlleva una pérdida de autoconfianza e incluso autodesprecio, y ése no es el caso del agotamiento emocional, donde la imagen sobre uno mismo suele permanecer intacta", dice Schaffner. El agotamiento emocional tampoco debería confundirse con el síndrome de fatiga crónica (SFC), el cual implica periodos prolongados de fuerte cansancio físico y mental durante al menos seis meses. Y muchos pacientes reportan dolor físico con la menor actividad. Hay una teoría que dice que nuestros cerebros evolucionaron para lidiar con el entorno laboral moderno. El aumento del énfasis en la productividad -y la necesidad de probar que uno merece el puesto de trabajo- dejó a los empleados en un estado permanente de "pelear o huir". Esto se desarrolló, originalmente, para enfrentar peligros graves. Pero si sufrimos este tipo de presión día tras día, nuestras hormonas del estrés aumentan. Además, para muchos la presión no termina con el trabajo. Las ciudades (y los dispositivos tecnológicos) siempre están activas, lo cual hace difícil tomarse un descanso. Sin poder recargar nuestras mentes y cuerpos, nuestras baterías siempre están en las últimas.
¿PARTE DE LA "CONDICIÓN HUMANA"? Muchas personas a lo largo de la historia se sintieron tan cansadas como nosotros ahora, lo cual sugiere que tal
vez la fatiga y el cansancio sean parte de la condición humana. "Lo que cambia a través de la historia son las causas y efectos relacionados con el agotamiento emocional", dice Schaffner. En la Edad Media, era el demonio del mediodía; en el siglo XIX, lo fue la educación de las mujeres; y en la década de los 70, el auge del capitalismo y la despiadada explotación de los empleados. En realidad, todavía no comprendemos realmente qué es lo que nos provoca esa sensación de "energía" y cómo puede disiparse tan rápidamente sin esfuerzo físico. No sabemos si los síntomas se originan en el cuerpo o en la mente; si son el resultado de la sociedad o si son creados por nuestro propio comportamiento. Tal vez sea un poco de todo: la creciente comprensión de la conexión entre el cuerpo y la mente nos ha mostrado cómo nuestros sentimientos y creencias tienen una profunda influencia en nuestra fisiología. Sabemos que la angustia emocional puede aumentar la inflamación y exacerbar el dolor, por ejemplo. Y en algunos casos puede incluso provocar convulsiones y ceguera. "Es muy difícil decir que una enfermedad es puramente física o puramente mental porque suele ser una mezcla de ambas", dice Schaffner. En ese sentido, no es de extrañar que nuestras circunstancias puedan obnubilar nuestras mentes y casi paralizar nuestro cuerpo con letargo. Y esto no debería sugerir de ningún modo que los síntomas sean
Schaffner no niega las tensiones de la vida moderna: La tecnología añade al estrés. Cree que se deben, en parte, a nuestra mayor autonomía, pues cada vez más trabajos nos dan la libertad para gestionar nuestras propias actividades. "Se manifiesta, principalmente, en la ansiedad por el bajo rendimiento y en la sensación de no ser lo suficientemente buenos o de no cumplir las expectativas", explica. También sostiene que las redes sociales y los correos electrónicos pueden agotar nuestras reservas. "En muchos sentidos, las tecnologías que estaban enfocadas a ahorrar energía se han convertido en factores de estrés por sí mismos", dice Schaffner. Hoy día, es más difícil que nunca dejar el trabajo en la oficina. Si la historia nos enseñó algo, es que no hay una cura fácil para este mal. En el pasado, a los pacientes con neurastenia les prescribían reposo prolongado, pero el aburrimiento aumentaba su malestar. Hoy, la gente que padece agotamiento puede recibir terapias cognitivo-conductuales para ayudarles a gestionar sus síntomas e identificar la manera de recargar energía. "Las curas para el agotamiento son específicas. Tienes que saber lo que consume tu energía y lo que la restaura", dice Schaffner. Algunas personas pueden requerir la estimulación de deportes extremos, mientras que otras prefieren leer un libro. "Lo importante es definir los límites entre trabajo y placer", agrega. Schaffner dice que su conocimiento (sobre el tema) le ayudó a manejar los altibajos de sus propios niveles de energía. "Investigar y escribir sobre el agotamiento fue, paradójicamente, muy revitalizante", dice Schaffner. "Hay algo muy reconfortante en aprender que uno no está solo, que otras personas se sienten igual, aunque en diferentes circunstancias", concluye. Tomado de BBCMundo.com
28
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
Curiosidades
El queso más caro del mundo está hecho de leche de… A unos 90 kilómetros al noreste de Belgrado está el hogar de un producto que se ha convertido en toda una sensación mundial, por los muchos rumores que circulan sobre sus atributos Mientras se resuelve el asunto de los permisos, otros productores locales continúan trabajando artesanalmente para fabricar el queso utilizando leche pasteurizada.
KRISTIN VUKOVI
En la reserva natural de Zasavica, a unos 90 kilómetros al noreste de Belgrado -capital de Serbia-, está el hogar de un producto que se ha convertido en toda una sensación mundial, por los muchos rumores que circulan sobre sus atributos: el queso de leche de burra. Se trata de un queso, del que se ha dicho que es tan especial, que la estrella del tenis internacional Nokav Djokovic compraba regularmente toda su producción para ofrecerlo en forma exclusiva en sus restaurantes. Las historias sobre Djokovic resultaron falsas. Pero, según aprendí por experiencia, no así las que tienen que ver con la calidad del queso en cuestión.
PERO... ¿CUÁL ES SU SECRETO? El Tesoro de Zasavica. Abarcando un área de unos 18 kilómetros cuadrados, Zasavica era un territorio prácticamente desconocido hasta hace poco. Su nombre proviene del río que lo atraviesa. El lugar es perfecto para observar aves y en el verano los colores son tan vibrantes que parecen de otro mundo. Cuenta la historia que el ex primer ministro Slobodan Simic se enamoró de esta región tan pronto la vio, y con la ayuda de sus contactos políticos la transformó en una reserva natural en 1997. Tres años más tarde, Simic acudió a una feria agrícola en el pueblo de Ruma y presenció cómo maltrataban a unos burros de los Balcanes, más pequeños que el resto de los de su especie y con una marca en el lomo en forma de cruz. No siendo útiles para la carga o el transporte, los animales eran golpeados y abandonados a su suerte. A Simic se le ocurrió la idea de rescatarlos y llevarlos a Zasavica. Hoy en día hay unos 180 de ellos. Esos burros son la clave de este queso tan especial. Está hecho de su leche. Las hembras producen muy poca —unos 300 mililitros al día— pero es rica en vitaminas y minerales. Por eso es el más caro del mundo: una unidad del tamaño de un pastelito cuesta unos US$55.
A QUÉ SABE
EL SECRETO DE CLEOPATRA Desde tiempos ancestrales se cree que su consumo retrasa el proceso de envejecimiento, repotencia el sistema inmunológico y la virilidad. Supuestamente Cleopatra se bañaba en ella. “Si tomas nuestra leche eres capaz de acostarte incluso con tu propia esposa”, bromea Simic, quien ha estado casado tres veces. A Simic se le ocurrió producir queso de leche de burros hace pocos años. “Él está lleno de ideas locas, pero siempre acierta”, dice Jovan Vukadinovic, gerente de la granja que han instalado en la zona como parte de un proyecto agrícola que aspira a ser autosustentable. Nadie había producido antes queso con estos animales, por lo que se requirió un proceso experimental que dirigió Stevan Marinkovic, un experto en el desarrollo
de productos lácteos. La leche de burro no tiene suficiente caseína -una proteína- para producir queso, por lo que Stevan le agregó leche de cabra hasta obtener una mezcla exitosa. El resultado es 60% leche de burra y 40% de cabra, una fórmula que están en proceso de patentar. Aun cuando el proceso de elaboración es secreto, se sabe que se le agrega cuajada para ayudar a la coagulación. La mezcla se le deja en un molde durante 24 horas, y luego es refrigerada. Sin embargo, a pesar de que no existen regulaciones para la producción de este tipo de queso en Serbia, el producto comenzó a generar cuestionamientos por el uso de leche que no está pasteurizada. Eso trajo como resultado la paralización de la producción en Zasavica.
El queso de cabra tiene un sabor agrio y amargo, se desmenuza rápidamente y tiene una corteza oscura. En cambio, el de burra tiene un matiz amarilloso y la textura es más consistente que el de cabra. El sabor es dulce y suave. Pero los atributos de la leche de burra le permiten servir de materia prima para otros productos atractivos. Gracias a su alto contenido en ácidos grasos y vitamina A, actualmente se está utilizando para la fabricación de jabones y cremas antiarrugas. También está sirviendo de base para un licor que tiene un sabor similar al Limoncello. Y para completar una comida campestre, al catálogo de productos le han incorporado salchichas con carne de burro.
UN FUTURO SUSTENTABLE La reserva natural cuenta con el apoyo de subsidios internacionales hasta convertirse en autosustentable gracias a la producción de los derivados de la leche. También le han dado fortaleza financiera al proyecto albergando visitantes que desean acampar. De hecho, Zasavica fue calificado como uno de los mejores 100 sitios para acampar en Europa en 2013 y 2014. “Hemos construido algo en medio de la nada”, comenta Vukadinovic. Aquí puedes regresar a un ambiente ya perdido, donde las personas pueden hacer su propio queso y estar en contacto con la naturaleza en un estado virginal. Es tan mágico que incluso puedes terminar creyendo la leyenda local: esta tierra fue bendecida por Cristo con tanto sol, que la marcó para siempre con una cruz sobre el lomo de los burros de los Balcanes. Tomado de BBCmundo.com
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
29
Gente
La máquina de hacer dinero de Juan Gabriel El Divo de Juárez batió todos los récords conocidos en el negocio de la música latina. Facturó al menos 160 millones de dólares en conciertos en la última década y dejó grabado abundante material inédito PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL
El pasado domingo 28 de agosto, el presidente de Universal Music para América Latina, Jesús López, estaba en un avión de Miami a Los Ángeles cuando se le acercó un colaborador y le dijo: “Ha muerto Juan Gabriel”. Su respuesta fue: “¿Lo han matado otra vez? Dios mío, cómo son los periodistas”. El interlocutor insistió, “parece que va en serio”. Entonces López se conectó al wifi, algo que se tiene prohibido a sí mismo en los aviones. “Empecé a llorar. Son muchos años de amistad”, cuenta por teléfono desde su despacho en Capitol Records en Los Ángeles. López es el editor de la música de Juan Gabriel y uno de los hombres más poderosos en la industria de la música latina. “Para mí ha sido el referente de la música latina de los últimos 45 años en todos los niveles. Como compositor, con más de 1.800 canciones, con más de 200 números uno en la radio cantados por él o por otros. Los artistas que han cantado sus canciones pueden ser miles”. Además, desde que se lleva la contabilidad de las ventas de tickets (1999), ha hecho “más de 75 auditorios nacionales”, es decir, recintos de 10.000 butacas llenos. El presidente de Universal Music en América Latina dice que el dinero generado por la actividad incesante de Juan Gabriel es difícil de calcular, pero da por buena la cifra de 160 millones de dólares en venta de entradas en los últimos 12 años. En la clasificación Billboard de los artistas que más dinero ganaron en 2015, Juan Gabriel aparece en el puesto 18, con unos ingresos de 11.6 millones de dólares (empatado con Ed
Sheeran y un poco por detrás de Madonna). “Es impresionante”, dice López. “En cualquier nivel que quieras calibrar su importancia es estratosférica, es como si se nos hubiera muerto Elton John o el día que murió John Lennon”. Para Universal Music, una de las tres compañías que dominan el mundo de la música (junto con Sony y Warner), Juan Gabriel representa él solo nada menos que el 1% de todos los discos que venden en América Latina. La cifra es una barbaridad para un solo artista. En la época del streaming y la música gratis, Juan Gabriel factura 8 millones de dólares al año en ventas de discos. En conciertos, desde que se mide la venta de tickets llenaba un promedio del 87% de sus actuaciones, según datos de López. “Eso es una animalada. Es prácticamente todos
los conciertos llenos”. Además, a los 66 años, “se ha ido en el mejor momento de su carrera”, opina el editor de la música de Juan Gabriel. Como productor, ha dejado grabado el nuevo disco de Isabel Pantoja. La semana antes de morir, Universal había publicado un disco con sus éxitos antiguos regrabados con orquesta, llamado Vestido de Etiqueta. “Lo más vendido en Latinoamérica son sus dos discos de duetos, en los que canta con Bisbal, Juanes, Fonsi, Marc Anthony”. Jesús López era también uno de sus amigos más íntimos durante 30 años. Lo conoció en México en los años 80 cuando Juan Gabriel, por problemas con su compañía de discos de entonces, llevaba siete años sin grabar. Juntos hicieron el espectáculo en el Palacio de Bellas Artes, el disco y el DVD editados por la entonces BMG.
Según López, el concierto generó tres millones de dólares solo en México en 1990. Mantuvieron la amistad y Juan Gabriel volvió a firmar con López, ya en Universal, en 2007. López advierte de que queda mucho por escuchar de Juan Gabriel. “Hay mucho material. Por ejemplo, estábamos trabajando en el volumen tres de los duetos y muchos están ya grabados. Algunos están con su voz pero falta la del otro artista”. Además, el cantante estaba trabajando en “un proyecto muy bonito”, dice López, que era componer canciones a cada gran ciudad de México. “Saldrán muchas cosas aún en el futuro. En su casa de Cancún tenía el estudio pegado a la cama y grababa muchísimo. Tiene un archivo inédito considerable para ser editado en los próximos años”. “Hablábamos mucho de la salud, pero no de la muerte”, recuerda López en un plano personal. “En los últimos años teníamos la conversación típica de que había que cuidarse, que había que llevar una vida más relajada, que si no puede ser, que nos pasamos el día viajando…”. Juan Gabriel “era muy consciente de que había que cuidarse. Hacía dietas, era vegetariano, pero comía muchos dulces”. El día de su muerte, la policía de Santa Mónica decidió que había muerto de “causas naturales” al ser informada de su historial médico. Cuando se le pregunta por el mayor legado que ha dejado Juan Gabriel, el ejecutivo de Universal Music, español, contesta en un plano personal. “El legado más grande que me ha dejado Juan Gabriel es que yo com-
prendo México y quiero a México gracias a él”. Tomado de El País
30
Opinión
Valencia, 16 de septiembre 2016
Deportes Griezmann ha superado a Falcao como el mejor artillero del Cholo
El goleador de Simeone ISAAC SUÁREZ
No podía ser en otro momento que en vísperas de la Champions cuando Griezmann se enfundara su nuevo traje. No fueron pocos a los que se le habían tomado las medidas, aunque hasta ahora habían sido Falcao y Diego Costa los que con más porte se ajustaban a la talla. Sin embargo desde Eindhoven ya nadie lucirá como el francés, que estrena nueva etiqueta: el máximo goleador del Atlético en la era Simeone. Tras el doblete del pasado sábado en Balaídos -el decimosexto desde que hiciera su debut en la Liga con la Real Sociedad-, ya son 59 las ocasiones en las que Griezmann ha celebrado un gol como rojiblanco. Concretamente, una más de las que lo hiciera Falcao, sin ninguna duda el delantero centro que más huella dejó ante el marco contrario desde que El Cholo tomara las riendas del banquillo. Sin embargo, El Tigre ya es historia. Por más que haya precisado más partidos para superar su marca, el delantero francés ya es el que más veces ha hecho saltar en la banda al técnico argentino. Por ahí se explican las recientes palabras de Simeone en las que apuntaba que el único titular indiscutible en la vanguardia del equipo se trataba de Antoine. Los números de Griezmann cobran más valor por su posición en el campo. Sin ser un 9 puro ni mucho menos, el atacante galo generalmente acaba encontrando el camino hacia el gol gracias a su talento. Por eso colecciona dianas de todos los colores y en todas las competiciones, salvo en la Supercopa de España, su primer y único título con el Atlético pese a que no vio puerta en los 107 minutos de los que gozó en el doble duelo contra el Real Madrid. Un total del 42 tantos con el guante que posee por pierna izquierda, cinco con la menos buena, 12 con la cabeza, dos de falta directa y otro par de penalti jalonan su elevación al olimpo de los delanteros del Atlético. Sin embargo, su condición de rey del gol no
fue un camino de rosas. Sus inicios, con dos goles en sus dos primeros meses vestido como rojiblanco, más bien se asemejaron a los de sonoros fracasos, con Jackson Martínez y Vietto como recientes ejemplos.
titularidad -en los 23 encuentros anteriores sólo había salido de inicio en 11- en San Mamés, ya a finales de diciembre, le cambió la vida. Con un hat-trick inapelable (1-4) empezaba la era Griezmann.
No fue hasta la sexta aparición de Griezmann en la delantera del Atlético cuando pudo celebrar su primera diana. De sabor agridulce, pues si bien suponía su tarjeta de presentación en la Champions -cómo no, tras una asistencia de Koke, en lo que suponía el preludio de lo que serían buena parte de sus 59 golesno sirvió para nada, pues no evitaría el 3-2 del que disfrutaba el Olympiacos.
Lo que en un principio eran sospechas hoy se traduce en 46 tantos en Liga, nueve en la Champions y cuatro en la Copa. La joven promesa que brillaba en una banda de Anoeta se consagró en el Calderón como futbolista total de la mano de Simeone. Tanto, que con Griezmann en el campo se hace más prescindible la figura de un 9. No es fuerte, no arrolla defensas con su envergadura ni es un rematador nato, pero suple el estereotipo de goleador a golpe de genialidad.
La diana de Griezmann tampoco fue un bálsamo para eliminar las dudas que se cernían sobre un jugador por el que el Atlético había desembolsado 30 millones a la Real, pues a las tres jornadas ligueras que se había pasado sin marcar aún sucederían otras siete. Entre medias, otro golito en la manita al Malmoe.
UN 'HAT-TRICK' PARA VOLAR Cuatro goles -tres en Liga y uno en Copa al L'Hospitalet de Segunda Bfueron el bagaje del francés en los dos meses siguientes. Hasta que la
Las dos últimas dianas constituyeron el ejemplo más evidente. Sus apenas 175 centímetros de estatura no fueron impedimento para elevarse en dos ocasiones por los aires -en uno de ellas ganando el salto a un central como Cabral- para conectar un testarazo al fondo de las mallas. Porque bajo la menudez del galo se esconde un gran cabeceador. Por increíble que parezca, incluso mejor que Falcao. Palabras mayores apoyadas por datos: mientras el colombiano anotó 11 tantos de esa
factura en su campaña y media con Simeone, Griezmann ya ha celebrado 12. Tras las exhibiciones individuales de Radamel en el doblete de la final de la Europa League ante el Athletic, el hat-trick en la Supercopa arrebatada al Chelsea o los cinco tantos anotados frente al Deportivo, nadie podía pensar que alguien le arrebataría el trono. Pero por algo Griezmann optó al Balón de Oro. Radamel hizo 12 dianas a las órdenes de Manzano. Mientras que Griezmann llegó en la campaña 14-15, cuando Simeone ya llevaba dos temporadas y media como técnico del Atlético, el aterrizaje de Falcao fue anterior al del argentino, de manera que también celebró goles a las órdenes de Gregorio Manzano, 12 concretamente, nueve de ellos en Liga. De este modo las cifras totales del colombiano con la rojiblanca son de 70 dianas, 52 en el campeonato doméstico. Su porcentaje, eso sí, es muy superior al de otros artilleros, incluido el 7 actual, y es que Radamel, limitándonos de nuevo a las cifras con El Cholo, salió a un porcentaje superior a los 0,8 goles por partido. Nunca ha vuelto a repetir esas estadísticas, aunque ha pasado desde entonces por Mónaco, en dos etapas, Manchester United y Chelsea.
LOS ARTILLEROS DEL TÉCNICO ROJIBLANCO Griezmann 59 - 109 Falcao 58 - 71 Diego Costa 56 - 96 Raúl García 36 - 148 Koke 22 - 235 Mandzukic 20 - 43 Arda Turan 19 - 159 F. Torres 18 - 73 Godín 17 - 216 Villa 15 - 47 Jugador - Goles - Partidos*
Tomado de Marca.com
Opinión
31 RYAN BRAUN
ANDREW MCCUTCHEN
ZACK GREINKE
CHRIS SALE
Valencia, 16 de septiembre 2016
McCutchen, Sale y CarGo podrían ser cambiados JIM BOWDEN
Como dijimos detalladamente a principios de esta semana, la clase de agentes libres del 2016 es extremadamente débil. Probablemente habrá pocos bates de impacto, pero se espera una escasez de pitcheo abridor, y el poder estelar en general estará muy por debajo del promedio. Esta dinámica podría impulsar el mercado de cambios y llevar a una de las temporada bajas más emocionantes que se haya visto; estamos hablando de jugadores Todos Estrellas y ex JMV con potencial de cambiar de equipos - nombres grandes tales como Chris Sale, José Fernández, Carlos González, Andrew McCutchen y Ryan Braun. He aquí algunos de los más grandes: • Chris Sale, LHS, Medias Blancas de Chicago: Los Medias Blancas escucharon ofertas por Sale de casi todos los equipos en las mayores en la fecha límite de cambios directos. Además ellos pidieron algunos nombres importantes a cambio, tales como el jardinero central de los Medias Rojas Jackie Bradley Jr. y el receptor de los Yankees Gary Sánchez, de acuerdo con varias fuentes. Al final, los Medias Blancas decidieron mantener el equipo intacto, pero la mayoría de los expertos espera que ellos hagan una renovación en la temporada baja y que estén más dispuestos a cambiar a Sale. Dado lo limitado del mercado de agentes libres en cuanto a lanzadores abridores, Sale podría tener gran demanda, y muchos equipos contendientes tienen los prospectos o el talento joven en Grandes Ligas para intentar una corrida por él, incluyendo a los Yankees, Medias Rojas, Cardenales y Dodgers. • José Fernández, RHS, Mar-
lins de Miami: Los Marlins escucharon ofertas por Fernández en las reuniones invernales del año pasado, incluyendo conversaciones muy serias con los Diamondbacks de Arizona y los Dodgers de Los Angeles, pero ellos decidieron quedarse con él. Esta temporada baja, Fernández estará más cerca de la agencia libre, pero su valor de cambio nunca estará más alto. Los Marlins han hecho un gran trabajo controlando las entradas de Fernández - incluso aunque eso les haya costado algunos partidos esta temporada - y su gran modo de trabajo, su pasión y sus resultados lo convierten en un buen candidato para un equipo de mercado grande. El sistema de fincas de los Marlins es débil, al igual que su profundidad de Grandes Ligas, así que sospecho que muchos dentro de la organización están empujando para que Fernández sea cambiado. Dicho esto, cualquier potencial acuerdo tendría que ser aprobado por el dueño Jeffrey Loria, y no estamos seguros de que él lo permita, considerando las aspiraciones de playoffs de la organización en 2017. • Zack Greinke, RHS, Diamondbacks: Los Diamondbacks rechazaron a los Dodgers cuando L.A. llamó este verano intentando adquirir de vuelta a Greinke; ellos le dijeron a los equipos que no tienen ningún interés en cambiarlo. Sin embargo, si los dueños deciden hacer cambios dramáticos en la oficina central, una nueva administración tendría que considerar cambiar a Greinke y sacar de sus libros su contrato de más de $200 millones. Ese dinero podría ser utilizado para reconstruir la organización en muchas maneras diferentes y significativas.
• Andrew McCutchen, CF, Piratas de Pittsburgh: Esta sería una movida poco popular en Pittsburgh, pero cambiar a McCutchen se ha convertido en una posibilidad real. Los Piratas piensan que su cotizado prospecto Aaron Meadows estará listo tan pronto como el año que viene, y ellos han discutido internamente la posibilidad de mover a su jardinero izquierdo Starling Marte al jardín central para poner a Meadows en el izquierdo. Una buena movida para McCutchen sería hacia los Dodgers, quienes podrían darle buen uso en el jardín izquierdo, donde estaría mejor posicionado en este punto de su carrera. • Ryan Braun, OF Cerveceros de Milwaukee: Los Cerveceros ya han discutido un cambio con los Dodgers que involucre enviar a Braun a Los Angeles por Yasiel Puig; esperen que esas discusiones se retomen en el invierno si Puig no tiene un gran final de temporada. Otros destinos potenciales incluyen los Azulejos (si Edwin Encarnación y José Bautista se van por la vía de la agencia libre); los Nacionales, quienes necesitarán reemplazar a Jayson Werth; y los Cardenales, de quienes no se esperan que ejerzan la opción del equipo sobre el jardinero izquierdo Matt Holliday. • Joey Votto, 1B Rojos de Cincinnati: Los Rojos están en modo completo de reconstrucción. Un cambio de Votto haría sentido - especialmente si ellos pueden conseguir un gran paquete de prospectos a cambio. Eso sería extremadamente difícil, considerando que todavía le quedan siete años y $192 millones en su contrato (con una opción del equipo para el 2024 por otros $20 millones - con una
cláusula de salida por $7 millones). Incluso si su equipo no ejerce la opción, él jugaría los últimos dos años de contrato a los 38 y 39 años. Sin embargo, si los Rojos están dispuestos a asumir una cantidad importante de dinero en la parte final del contrato, ellos podrían encontrar a alguien dispuesto a hacer la transacción en los Azulejos o los vigilantes. Votto, nativo de Toronto, encajaría a perfección en la alineación de los Azulejos si ellos no firman de vuelta a Encarnación o Bautista. Su bate zurdo ayudaría a balancear mejor la parte media de la alineación, y él encajaría muy bien entre Josh Donaldson yTroy Tulowitzki en una alineación reconstruida para el 2017. Mientras tanto, los Vigilantes estarán cobrando el dinero del seguro por Prince Fielder, cuya carrera ha terminado, y su otro inicialista ahora mismo, Mitch Moreland, está pautado para convertirse en agente libre. • Carlos González, OF, Rockies de Colorado: González ha sido mencionado en rumores de cambios durante los últimos dos años, y eso no va a cambiar en esta temporada baja. Podría convertirse en agente libre al final de la temporada 2017, y no parece que haya conversaciones para una extensión de contrato ahora mismo entre los Rockies y él. Con la aparición del novato David Dahl y el continuo desarrollo de Charlie Blackmon, ambos jardineros, haría sentido de béisbol para los Rockies el cambiar a CarGo, especialmente si ellos logran conseguir un paquete de pitcheo como el que lograron por Tulowitzki hace un año.
Tomado de www.espn.com.ve
Venezuela
Año 11
16 de septiembre 2016
Número 472
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 140,00
EL MISMO MUSIÚ CON OTRO CACHIMBO
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Sospecho que una parte de la Oposición coquetea con el oficialismo y no le importa un carajo lo que piense la gran mayoría. Cornelio Casimiro Cazorla Coraspe -cuatro C para sus amigos- es quien hace esos señalamientos, bajo el palo de mango, en el patio de bolas criollas, mientras masticamos con aburrimiento unos trozos de casabe con queso blanco. Para los presentes hay demasiados indicios de ese acercamiento. Ya no se guardan las apariencias, tanto que Edgar Márquez, diputado de UNT, estremeció las redes sociales al señalar que “existen conversaciones, pero no ha llegado el momento de divulgar nada”, apuntó el viejo espía nacido en Las Trincheras. “Entretanto, Rodríguez Zapatero, amigo de La Habana desde tiempos de su gobierno, y de Chávez también, parece haberse mudado a Venezuela e insiste en un diálogo que más de 15 partidos de la MUD rechazan. Pide para llegar a un arreglo, que el Referendo Revocatorio se realice en 2017. Incluso, habría ofrecido dejar a Leopoldo López en libertad, a condición de que el RR se difiera para el año entrante. Pero no las lleva fácil, agregó; Vente, Proyecto Venezuela, ABP, Copei, Gente Emergente, Visión Venezuela y una decena adicional de partidos integrados a la MUD, han fijado una posición firme en documento entregado a la prensa. María Corina Machado, que fue vocera, acompañada de Roberto Enríquez, Mitzi Capriles, Vestalia Araujo, y muchos otros, dijo que aceptar que se realice el año próximo el referendo sería un acto de complicidad y una traición al pueblo que expresó su voluntad el primero de septiembre. También, añadió, sería condenar al pueblo a tres años más de hambre, y a los presos políticos a tres años más de prisión. Claro, se refería a que, si el referendo se hace en 2017, sería el propio Maduro quien designaría al sucesor. O sea, el mismo musiú con otro cachimbo”. De seguidas, Cornelio Casimiro abrió una botella de “caballito frenao” y acompañó su trago con gaseosa. La verdad sea dicha, me hizo acordar mis viejos tiempos, cuando de estudiante y después, bebíamos aquella sabrosa “Cuba libre”. Hoy ni Cuba es libre ni Venezuela tampoco. No hay dudas que los tiempos han cambiado. Vivimos en una constante marcha atrás, digo yo, Buenaventura Noriega. Y para colmo ni siquiera dentro del cogollito que ha secuestrado a la MUD existe armonía, unidad, cohesión. Saben que se avecinan cambios y todos quieren tener ventaja a la hora de cantar PARTIDA. En PJ quieren imponer a Capriles mientras Henry Ramos, desde la presidencia de la Asamblea Nacional “le viene comiendo el maíz”. Por
Cabello, el Aissami y Padrino López luchan por sustituir a Maduro
DIRIGENTES DE LA MUD
DIALOGAN POR TRASCORRALES CON EL GOBIERNO, PESE AL HAMBRE Y LA FEROZ REPRESIÓN BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
su parte, Eduardo Fernández -cuyas aspiraciones nunca ha escondido- ofrece tostarse (como arepa en budare) presidiendo la transición. ‘Ecito…
TORMENTA EN EL COGOLLITO De pronto interrumpió Serapio Rea, que hasta ahora se había mantenido callado. “Yo he estado escuchando, compañero todo lo que ha dicho, pero se le quedó algo en la olla”. Todos nos vimos la cara ante la arrancada de Serapio, claro, sin darnos cuenta de que por no tener nada que cocinar, estaba poniéndole más atención que nunca a lo que se había planteado. “No se alarmen, no se alarmen, compañeros”, exclamó para tranquilizarnos, “Yo no estoy en desacuerdo con Cornelio Casimiro, no me mal interpreten. Lo que no podemos hacer, es dejar en la olla lo más suculento. Me refiero algunos detalles de la pelea a cuchillo que hay en el cogollito de la MUD”. “PJ sigue ejerciendo presión para bajar a Ramos Allup de la presidencia de la Asamblea Nacional y montar a Julio Borges porque así dizque fue acordado, aunque a decir verdad lo que quieren es apuntalar las aspiraciones de Capriles III, digo 3, porque ya ha perdido dos veces, pero el veterano dirigente adeco, un zorro viejo, sigue preocupando a PJ, y un poquito a los
demás. O sea que un sector del ‘cogollo de la Unidad’ quiere que se aplique la rotación en la jefatura de la AN, pero Henry, apelando a todo lo que aprendió en el ‘viejo cogollo de AD’, el mismito que al mando de Alfaro Ucero, y de él mismo -porque era jefe de la Fracción adeca- se echó al pico a Carlos Andrés, y ahora busca alzarse con el coroto por partida doble, es decir, seguir presidiendo la Asamblea y asumir el liderazgo opositor para lo que venga después de Maduro”. Mientras tanto, confirmó el diálogo con el régimen. Se cayeron las máscaras.
NOTI RÁPIDAS • RECTA FINAL. El tiempo se le terminó al CNE para fijar la fecha de la recolección del 20% de las firmas para el RR. No hay vuelta atrás. Vamos a ver qué inventan ahora para darle largas y correr la fecha del RR hasta febrero y, si se puede, hasta abril del 2017. • MADURO EN TRES Y DOS. En el chavismo hay una verdadera lucha por ocupar el puesto de Maduro. Tarek el Aissami, Diosdado Cabello y el general Vladimir Padrino López, compiten entre sí. Diosdado entusiasma al “superministro” con tal que lo deje controlar el poder. • NI COMO JEFE CIVIL.
DIETA QUE MATA Nicolás Maduro lo toma a burla. No le preocupa que millones de venezolanos coman una vez al día y que otros miles busquen mendrugos entre la basura. Y es una gran verdad lo que dice la gente, la dieta Maduro los tiene flacos… y a unos cuantos cerca de la muerte.
Los jerarcas rojos temen el creciente rechazo de los venezolanos. Diosdado llevó francotiradores a Portuguesa, temeroso por lo de Nicolás I en Villa Rosa, pero los llaneros le dieron su cacerolazo. Me informó Sabino Salustio Santos que recorre el país en busca de que lo tomen en cuenta a la hora de las candidaturas en el PSUV, pero lo que ha conseguido es que aumente el rechazo hacia su persona. En El Furrial, no lo quieren ni como jefe civil. • MÁS CULILLO. En Miraflores ya nadie duerme como un bebé. El culillo va en aumento. El 90% de los encuestados por la firma Delphos afirmó que la situación del país es mala; 81% considera necesario un cambio en la conducción del país y 65% quiere votar para revocar a Maduro. Datin Corp revela que 57% de los habitantes de los barrios populares quiere que Nicolás se vaya. Y según More Consulting el 94% piensa que Venezuela vive una situación de emergencia. • NO POR MUCHO MADRUGAR... En otra época se velaba al muerto con aguardiente. Y no faltaba quien buscara en la música un desahogo. De todo hubo un poco, además de un gran dolor, en el velatorio de un ser muy querido, Víctor León Oliveros, quien seguramente desde arriba disfrutaba el cotorreo. A propósito de la candidatura de Alejandro Feo, Julio Castillo habría comentado que la postergación de la elección a gobernador había provocado el desgaste de las candidaturas anticipadas, y colocado en ventaja a Proyecto Venezuela. Luego se quedó pensando y agregó. Nadie sabe para quién trabaja. Fíjate lo de Cocchiola, hoy todos dicen que Salas Römer tuvo razón. • MALANDROS EN UNIFORME. Tres efectivos de la Guardia Nacional fueron apresados por funcionarios del CICPC cuando un ciudadano que tenían secuestrado se les escapó. Se trata de la primer teniente Jessica Natalhy Guaiparuno; el sargento segundo Jhon Jairo Velásquez y el sargento primero Sergio David Sánchez Pino. Aspiraban sacarle a la víctima 2.500.000 “para hacer mercado”. En este hecho también fue capturada la abogada del Ministerio Público, Karla Johanaly Méndez Sandoval. Un cuarteto de joyitas. Y todo como en la Biblia, fue en El Paraíso… Caracas. • NO PIDAN MILAGROS. La flamante ministra de Turismo, Marleny Contreras, esposa de Diosdado, recibió tremenda rechifla a su llegada al templo de Guanare, donde se conmemoraba un nuevo aniversario de la aparición de la Virgen de Coromoto. Recibió pitas durante todo el trayecto, y para evitar una huida vergonzosa como la de Villa Rosa, abandonó el templo antes de culminar los oficios religiosos.