ABC de la Semana Edición 476 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 11

14 de octubre 2016

Número 476

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

Andrés Cañizález

Un Golpe desde el Estado viene ocurriendo en cámara lenta en Venezuela, ante la mirada impasible de la comunidad internacional / 6 Javier Mayorca

El SEBIN es un cuerpo armado al servicio de la presidencia que declara abiertamente promover “la irreversibilidad del Proceso…”/ 10 Elizabeth Burgos

Cuba quiere reorganizar su protectorado venezolano pero el Pacto con las FARC cobraba prioridad / 13

The New - England Courrant

Hitler le firmó a Chamberlain un acuerdo de paz que no valía ni el papel en el que estaba impreso / 16 y 17

- "Winston, está usted borracho". - "Sí, señora. Y usted es fea. Pero mañana yo estaré sobrio". Winston Churchill

LOS LÍMITES DE LA PAZ AXEL CAPRILES

límites a la idealización de la paz.

Mientras que la dubitativa oposición venezolana no hila una sola frase sin excusarse y advertir hasta la saciedad que sus tímidas peticiones son civilizados llamados a protestar en prístina y absoluta paz, los colombianos sorprendieron al mundo entero. Votaron, mayoritariamente, en contra de una tendenciosa pregunta a la que parecía imposible responder NO: “¿Apoya usted el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?”. El resultado fue desconcertante. Nadie podía prever la derrota del SÍ, ni la comunidad internacional, ni las encuestadoras, ni los intelectuales, ni los medios de comunicación social, ni el Papa, ni el gobierno, imaginaron, y menos anticiparon, el triunfo del NO. ¿Quién, en su sano juicio, podía oponerse a finalizar más de 50 años de muerte y desolación? Evidentemente, muchos colombianos leyeron otra cosa entre líneas. ¿Hasta dónde es lícita y deseable la paz? Cuando uno ve países devastados y destruidos como Siria, solemos pensar que cualquier opción es preferible a la guerra. Nada más doloroso que ver un niño mutilado por una bomba. Muy lejos de las culturas heroicas que exaltaban el combate sublime y la muerte, los tiempos modernos han propiciado, aunque sea en forma retórica, el culto a la paz. Pareciera, sin embargo, que hay

En una elocuente alocución difundida por todas las redes sociales, la senadora colombiana María Fernanda Cabal señaló que la retórica de la paz puede ser extorsiva. Que por encima de la paz están los principios y los valores, así como el derecho a la vida que solo lo garantiza la seguridad que hace posible el imperio de la ley. El problema no era solamente, entonces, que la jurisdicción especial o el carácter de tratado internacional le dieran poderes supra constitucionales a la mesa de La Habana, o la impunidad o los escaños en el Congreso o que la remuneración para la reinserción de los guerrilleros en la vida civil representaran condiciones excesivas nunca otorgadas a otros colombianos, no, sino que los principios privan por encima de las claudicaciones y los fraudes que con tanta frecuencia se ocultan bajo la fachada de la paz. Salvo la represión, la humillación, el sometimiento, el hambre y unos 30.000 muertos por año víctimas de la violencia, los venezolanos vivimos en paz. ¿Cuál es el límite? @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Orlando Ochoa / Economista y profesor universitario

El país va en caída libre y todavía no se ve el piso • La caída de la producción no puede ser revertida mientras se mantengan las políticas que Hugo Chávez instaló y que Maduro continúa • Quienes están al frente del gobierno deben sentirse desolados • La corrupción que generan los controles es gigantesca • Hay burócratas que tienen acceso directo a contratos de miles de millones de dólares /8 y 9

Emili J. Blasco:

Mercosur debe suspender a Venezuela y no solo por la aplicación de la Carta Democrática / 14

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

GUSTAVO TARRE

El Debate de la semana

JULIO CASTILLO

UNA VOZ QUE COMPARTIMOS

La Cátedra de ABC

4 5

FEDERICO VEGAS

RESURGIREMOS ueridos amigos. El gran Francisco Suniaga publicó recientemente un artículo en Prodavinci en el cual transcribe una carta firmada por Humberto García Arocha y por su esposa Olga, desde el exilio canadiense que les tocó vivir a partir de 1951. Ahora que, a Iris y a mí, nos toca pasar por el mismo trance, no por haber asumido una postura heroica contra el Chavismo sino por la mera imbecilidad y maldad del régimen, quiero enviarles algunos párrafos de la carta de los García Arocha que, con algunas modificaciones, recogen mucho mejor que lo que yo podría expresar, el sentimiento de vivir fuera de Venezuela en contra de la propia voluntad, así como la expresión de agradecimiento a muchísimos amigos que nos han tendido la mano y brindado su cariño. "No queremos exagerar, ni tan siquiera ponderar la serie de contratiempos y angustias que han golpeado nuestros ánimos. Miles de otros venezolanos han padecido y padecen todavía más hondos sufrimientos. El dolor de los demás nos sobrecoge de respeto y nos obliga a sobrellevar nuestra carga con más abnegación, con más comedimiento, con inquebrantable firmeza. De ustedes, queridos compañeros, nos sigue lle-

gando el cálido aliento que mantiene inquebrantable nuestra fe. En los momentos difíciles no nos han faltado las vigorosas manos de los amigos que se nos han dado llenas, lealmente, generosamente. Ello, a más de nuestra gratitud, empeña también nuestra actitud frente a la vida. Hay, más allá del charco donde remueven el cieno sapos y salamandras, centenares de voluntades abiertas para el gesto compañero, trenzando también angustias en la sincera comprensión del dolor hermano. Esto nos ha reconfortado e n

una magnitud superior a todo quebranto y nos ha bañado con tibia luz de ternura nuestros días. Sabremos conformarnos aun cuando nunca nos resignemos. La resignación lleva aparejada la renuncia a toda lucha. Y frente a la injusticia y la barbarie no nos creemos con el derecho de apartarnos de la batalla. No queremos demorar con más palabras lo que ya es urgencia del sentimiento. El satisfacer esta impaciencia, la de expresarles las gracias ¡muchas gra-

CARLOS ALBERTO MONTANER

Contrapunteo ANDRÉS CAÑIZÁLEZ RUBÉN M. PERINA

El ABC de

ORLANDO OCHOA

Alta Política JAVIER IGNACIO MAYORCA GUSTAVO ROOSEN ANDRÉS OPPENHEIMER ELIZABETH BURGOS EMILI J. BLASCO AMÉRICO MARTÍN

10 11 12 13 14 15

Centrales

THE NEW-ENGLAND COURRANT

Opinión BEATRIZ DE MAJO HÉCTOR E. SCHAMIS LEONARDO PADRÓN OVIDIO PÉREZ MORALES JEAN MANINAT HÉCTOR FAÚNDEZ CARLOS BLANCO MARINO ALVARADO BETANCOURT LUIS VICENTE LEÓN JOSÉ RAFAEL REVENGA

cias! es algo que no podemos hacer sin que se nos nublen los ojos. No queremos pecar de cursis; la frase suena a trajinados giros por los que transita el fingimiento humano. Sinceramente, en franca confesión de amigos, ni nos avergüenza, ni nos sonrojan las lágrimas de quieta ternura con que a ustedes les decimos ¡Gracias compañeros! ¡Un millón de gracias!”. Unimos nuestras voces a las de ustedes para entonar la estrofa del himno que tan hermosamente canta nuestro orfeón universitario en “La casa que vence a las sombras”: “La pródiga luz presentida Infunde firmeza y valor Marchemos en pos de la vida Forjemos la paz y el amor…”

N/R. Desde nuestro Consejo Editorial, compartimos los sentimientos del Dr. Tarre y de su esposa, Iris, al reproducir con su sobria nota introductoria, la carta que, desde su exilio canadiense, enviaran Humberto García Arocha, y su esposa, Olga, en 1951. El destierro era para los griegos el peor de los castigos. Hoy es distinto, quizás, pero cuanto duele.

18 19 20 22 22 23 23 24 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud Gustavo Tarre

gtarre@gmail.com

Humberto García Arocha

6 7

Historia Biología Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

El Debate de la semana Sobre si las concesiones del gobierno de Santos

habrían traído a Colombia la Paz

LA SEGUNDA DERROTA amos, ya está claro, las FARC están negociando con el gobierno colombiano porque fueron derrotadas política y militarmente por Uribe y su ministro de Defensa Juan Manuel Santos. Si en lugar de los 5.800 combatientes cansados y abatidos que ellos mismos declaran, tuvieran 50 mil en Zipaquirá, esperando para entrar a sangre y fuego en JULIO Bogotá, otro sería CASTILLO el cuento.

prohibiciones de rearmarse, la cesión de territorios, etc., con las FARC se ha debido proceder con cautela porque son un grupo terrorista y los terroristas aun derrotados y diezmados pueden causar un daño enorme con una sola bomba en un sitio concurrido. Este hecho y la innegable prisa de Santos por el tema del Nobel y la necesidad de mejorar su dañada

imagen ante los colombianos (solo lo supera Maduro en América Latina) le llevaron a firmar una paz que no convenció a los colombianos. Los privilegios inauditos para autores de crímenes de lesa humanidad, para narcotraficantes sin escrúpulos, para personas que ni pidieron perdón; la creación de una jurisdicción especial para juzgar criminales de guerra que en realidad se merecen los tribunales

de Núremberg, llevaron a los ciudadanos a rechazar en las urnas el despropósito del Presidente. Después de ese NO, las cosas están mejor para Colombia y para América Latina. En pocas palabras, la democracia derrotó una vez más a las FARC. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

En los finales de las guerras no se negocia entre iguales. Se negocia entre vencedores y vencidos y aunque el discurso protocolario no lo diga y prefiera acudir a eufemismos tales como aquí no hay derrotados, ganó Colombia y otras baratijas, la realidad es que el estado democrático colombiano se impuso a la narcoguerrilla de las FARC. A diferencia de otras negociaciones en las que los derrotados solo toman nota de las condiciones que les imponen los vencedores y que suelen ser humillantes tales como las reparaciones de guerra, las

…o profundizado la guerra

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

La Cátedra de ABC LAS ESTATUAS

CHÁVEZ EN MARGARITA Hemos ido perdiendo el arte de hacer plazas, iglesias y estatuas omo son artes que tienen que ver con lo urbano quizás la clave de estas tres mermas tenga que ver con la desacralización del espacio público. Lo que antes tenía un sentido religioso y político ahora es puramente funcional, recreativo en el mejor de los casos. Las estatuas son las que están pasando más aceleradamente a la categoría de especies urbanas en extinción. Hasta las FEDERICO VEGAS más recientes parecen tener expresiones de susto o excesivo pudor, como pidiendo perdón por usurpar un mismo espacio por demasiado tiempo. El escultor, como el arquitecto, vive en tiempos donde no hay conciencia de lugar, ni de heroicidad, ni dioses, ni dogmas, ni ágoras, ni mandamientos. Ya no tenemos creencias, sólo opiniones, y, cuando simulamos un fervor patriótico nos atascamos en disparatadas caricaturas. Recuerdo el caso de la estatua de José Martí en Chacaíto. Si alguna secta decidiera socavar la imagen del héroe y poeta no hubiera logrado un efecto tan contundente e irremediable. Hasta donde le seguí la pista, la estatua carece de plaza. Está colocada, y quizás sea este el único acierto, sobre una isla. Un segundo error fue proporcionarle a un hombre que murió joven y en combate una especie de andadera que le otorga un aire senil. No contentos con esto, la escala de la estatua es levemente inferior al 1:1; cómo esos muebles imperceptiblemente más pequeños que utilizan en los apartamentos modelo para que luzcan más espaciosos y engatusar al comprador. Véase también el caso del Bolívar que en 1988 se colocó en el Parque Vargas (no sé si continúa en el mismo lugar). Una de las excusas para su desproporción es que debía tener 7 metros y el presupuesto lo achicó. Creo que el problema no fue de altura sino de concepto. Se quería hacer un Bolívar civil, no militar, y la idea se desarrolló con mucha inconsistencia. Bolívar está arropa-

do por un manto como de plomo que le pesa hasta paralizarlo, al punto que la zancada que está dando parece ser el última. Este maltrecho tributo que se hizo en tiempos de Lusinchi a la civilidad de Bolívar, no estaba dedicado al Libertador, sino a levantar la imagen de los políticos civiles de finales del siglo XX, cuando la anti-política empezaba a agarrar cuerpo y las instituciones civiles iniciaban su agonía. Guzmán Blanco entendió la magia del Bolívar ecuestre y pretendió perpetuarse con una estatua. En ésta aparece montado a caballo, vestido con casaca y saludando con tanta efusividad que lo llamaron “el saludante”. Los caraqueños también entendieron su propósito y fue lo primero que derribaron al final del guzmancismo. El saludante y otras de sus estatuas fueron despedazadas. Sólo se conservan dos pedazos, una mano y parte de un torso que aún deben estar en el Museo John Boulton. Las primeras estatuas del dios Hermes eran pilares de unos dos metros apoyados sobre una base cuadrada; en el tope tenían una cabeza barbuda y en el frente un falo erecto. Su propósito fundamental: orientar al viajero. A algunos les parecerá una expresión muy rudimentaria, a otros les recordará las obras de Marisol Escobar. En su libro Mortales e Inmortales, Jean Pierre Vernant nos explica que el origen de las estatuas surge de la necesidad de “hacer visible lo invisible”, “darle en n u e s t r o mundo lugar a entidades de otro mundo”, “inscribir lo ausente en lo presen-

te”. Para Vernant los griegos al principio no manejaban el concepto de “imagen” sino el de “dobles”, formas que no se conciben como “apariencias” sino como “apariciones”. No son ilusiones, creaciones del pensamiento o imitaciones de una divinidad; son más bien presencias, sueños, fantasmas, talismanes. Dada esta procedencia mágica, tenía más importancia el material que la forma, tanto, que la imagen suele estar cubierta, protegida. La fuerza de los primeros ídolos no radicaba en ser visto, sino al contrario, en estar ocultos, apartados del público, creando la expectativa de la aparición que ocurrirá en el momento oportuno del rito. Contemplar el objeto sagrado demasiado tiempo puede incluso enloquecerte. Este ídolo oculto se va a convertir en estatua expuesta, en una imitación del Dios que no tiene en si misma valor sagrado. El arte comenzará a independizarse de lo religioso. Una vez que el ídolo pierde su sentido secreto, una vez que es expuesto y desnudado públicamente, necesita adquirir la significación y la estructura de una imagen, de algo que estará al descubierto y deberá ser bello. Comienza a relacionarse con el espacio y pasará de la esfera privada a la pública. Ya no es una entidad secreta con el privilegio de ser sin parecer, ahora depende de su apariencia para existir. Para Vernant, la presentación del ídolo en la ciudad, convertido en estatua de mármol, coincide con los nuevos templos volcados al e x t e r i o r, cuyos frisos

Estatua de Hugo Chávez recientemente inaugurada en la isla de Margarita.

y ornamentos predominan en la fachada. El Dios tiene ahora residencia fija. “Lo divino se hace espectáculo”, permanente y localizado. A la estatua ya no se le pide que opere en el mundo como una fuerza eficaz, más bien debe actuar en el ojo del espectador trasmitiendo algunas lecciones y muchas emociones. La estatua es una representación liberada del ritual y sometida al juicio de los ciudadanos. Todos los monumentos de una ciudad ofrecen una valiosa lección, incluso los mutilados, los erradicados, o los adefesios impuestos por el poder más mezquino. Los monumentos agredidos y abandonados, como la estatua de Colón o la de María Lionza, nos obligan a confrontar el simplismo de nuestros barbarismos. Algo escuché de una estatua de O’Higgins que estaban fundiendo en Haití y no dio tiempo de traer para la inauguración de una plaza. Decidieron colocar una versión en yeso que pintaron de color bronce. El gobernador debió acortar su discurso porque una lluvia pasajera le estaba dando al héroe aspecto de albino pecoso. Al final resultó una estatua velada, más que develada, y nadie sabe dónde se encuentra. Comprender el sentido de la estatuaria en un mundo de descreídos es labor del artista. Redescubrir la relación entre la estatua, la plaza y la ciudad, es labor del arquitecto. Ambas son tareas muy cuesta arriba, o muy cuesta bajo. En esa pendiente suelen estrellarse los políticos que para perpetuarse utilizan imágenes de sus héroes. Quieren “inscribir lo ausente en lo presente”, y tanto se aferran a esta ausencia que la ridiculizan. Al que le gusten las estatuas que se haga una propia, como Guzmán Blanco, y que sus fracasos derriben la suya y no la de su predecesor. Digo esto porque ahora tendremos una nueva estatua de Chávez en Margarita, y conociendo los antecedentes de experiencias similares, es razonable temer por su destino. Tomado de @prodavinci

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

SANTOS, EL NOBEL ¿Y AHORA QUÉ? Ganó batallas

después de muerto, como se cuenta del Cid Campeador.

uan Manuel Santos obtuvo el Premio Nobel de la Paz a los cinco días de haber perdido el plebiscito en el que la mayoría de los colombianos rechazó los acuerdos suscritos con las FARC.

ticia permanente.

Por otra parte, las medidas se parecían sospechosamente a las tomadas por Hugo Chávez en Venezuela para desmontar el Estado de Derecho propio de las democracias liberales. Santos, incluso, sería dotado de una especie de “ley habilitante” que le serviría para guiar a la nueva Colombia por una senda parecida. No en balde, los asesores de las FARC, que acabaron siéndolo de todos, eran los mismos comunistas españoles que construyeron la jaula jurídica en Venezuela.

¿Qué sucedió? Probablemente, la decisión final haya sido tomada hace varias semanas por los miembros del Comité Noruego del Nobel. Se daba por seguro que Santos ganaría el plebiscito por un amplio margen y el Premio CARLOS ALBERTO reforzaría su autoridad MONTANER moral. El lunes 3 de octubre, cuando supieron en Oslo que Santos había fracasado, era muy tarde para revocar la selección. Ya todo estaba dispuesto y encaminado. Al fin y al cabo, el testamento de Alfred Nobel ordenaba que se galardonara a quien “más o mejor” haya luchado por la paz. De acuerdo con el veredicto de los colombianos, Santos no lo había hecho bien, pero llevaba varios años de esfuerzos. No obstante, la concesión del Nobel llega en un momento extraño. El presidente Santos no acaba de aceptar que los acuerdos de paz fueron anulados por la decisión soberana del pueblo colombiano. En el plebiscito se les preguntaba si aprobaban o rechazaban los pactos consignados en el documento de 297 páginas y, contra todo pronóstico, los rechazaron. Esos acuerdos no existen, salvo como experiencia para comenzar de cero una nueva negociación. Santos pudo fragmentar los pactos en diversas categorías y

¿Por qué fracasó Santos con su plebiscito si lo tenía todo “atado y bien atado”? Álvaro Uribe y Andrés Pastrana

establecer un referéndum para que el pueblo decidiera lo que le parecía bien o mal, pero, como audaz jugador de Póker que es, decidió jugárselo todo a la carta del plebiscito, convencido de que no podía perder. Con el objeto de triunfar, comprometió todos los recursos del Estado, dispuso ingentes sumas de dinero para propaganda, alineó tras su proyecto a figuras como el papa Francisco, al canciller norteamericano John Kerry, el rey de España Juan Carlos I, y hasta organizó una curiosa ceremonia en Cartagena en la que todos vistieron de blanco, el color de la paz, incluido Timochenko, el jefe máximo de las FARC, dueño de una espeluznante y violenta biografía. Los partidarios del NO, en

cambio, apenas tuvieron recursos, pero se movieron febrilmente por medio de las redes sociales, convencidos de que, si se aprobaban los acuerdos firmados en Cartagena y en La Habana, no sobrevendría la paz, sino un esperpento totalitario como el venezolano o el cubano. Se estaban jugando el modelo de Estado. Las FARC iban a lograr por otros medios lo que no habían conseguido por las armas. Los acuerdos de paz suspendían la separación de poderes, anulaban el código penal, terminaban con el principio democrático de que todos los ciudadanos eran iguales ante la ley, y le otorgaban graciosamente a los narcoguerrilleros, además de subsidios cuantiosos, varios escaños en el parlamento, mientras los crímenes atroces cometidos por las FARC quedaban impunes bajo el manto benévolo de una justicia transitoria que tenía todos los síntomas de convertirse en injus-

Al menos por cinco razones: porque su popularidad es de apenas un 21%, la más baja de todos los presidentes democráticos; porque la situación económica del país es muy mala y los colombianos le pasaron la cuenta; porque el NO lo encabezaron Álvaro Uribe, el político más valorado del país, y el respetado expresidente Andrés Pastrana; por la inmensa tarea pedagógica de figuras como Fernando Londoño, Plinio Apuleyo Mendoza e Iván Duque; y porque los acuerdos, realmente, eran muy perjudiciales para el país. Ojalá que Santos advierta que no puede ignorar la voluntad de sus compatriotas expresada en las urnas. Recibió el Nobel de la Paz, no un permiso para hacer lo que le dé la gana. @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

Contrapunteo

VENEZUELA EL GOLPE DESDE EL ESTADO Se está en presencia de “el madurazo” o ha habido semana, en los últimos meses, en la cual el presidente venezolano Nicolás Maduro no denuncie públicamente un intento de golpe de Estado en contra de su gobierno. Ninguno ha ocurrido realmente hasta ahora. Sin embargo, lo que sí ha tenido lugar en Venezuela, diríamos que en cámara lenta, es un golpe desde el Estado, que ha tenido como guinda el anuncio presidencial -este ANDRÉS 4 de octubre- de que CAÑIZÁLEZ no habrá elecciones en este país ni en 2016 ni en 2017. La no realización de elecciones, bajo la excusa de que la prioridad es enfrentar la crisis económica, es un asunto que viola a todas luces la letra constitucional. No es la primera vez, en verdad, que se incumple de forma flagrante con la Constitución de 1999, tan golpeada por el régimen de Maduro, en especial durante este año 2016, en el que se ha profundizado el descontento popular contra el “hijo político” de Hugo Chávez, como suele llamarse a sí mismo el presidente venezolano. En 2016 debían ocurrir dos consultas electorales. La primera, las elecciones regionales para escoger a los gobernadores de los estados (provincias) deberían tener lugar en diciembre de 2016. La constitución es muy clara en señalar que los gobernadores deben ser electos por voto popular cada cuatro años y la última vez que se votó por estos cargos fue justamente en diciembre de 2012. La tesis de Maduro es que la prioridad para el país es resolver la crisis económica que agobia a Venezuela (crisis que por otro lado el propio régimen fomentó con su política de controles y de expropiaciones al sector productivo). Esto ya había sido adelantado por el diputado del gubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Pedro Carreño, quien incluso llegó a decir el 21 de septiembre que la elección de gobernadores regionales no era una prioridad para el país. Por su parte, el Consejo Nacional Electoral ha guardado completo silencio sobre estas elecciones. El ente electoral, cuya directiva está en

una proporción de 4-1 a favor del chavismo, sencillamente no ha dicho nada, es como si estos comicios no existiesen. La otra consulta latente para este año es el referendo revocatorio para poner fin anticipado al período presidencial de Nicolás Maduro (20132019). En este caso el ente electoral ha aplicado lo que en Venezuela se conoce popularmente como una operación “morrocoy” (una tortuga terrestre de patas rojas que se caracteriza por su lentitud). De acuerdo con las estimaciones de expertos, los lapsos para realizar esta consulta se han alargado indebidamente por más de 140 días. Dos ejemplos sobre estas dilaciones y obstáculos. Entre el 26 y 28 de octubre está prevista la recolección del 20 por ciento de voluntades para que finalmente se le ponga fecha a la consulta. Se van a colocar sólo 30 por ciento del número de máquinas requeridas, con lo cual se generarán cuellos de botella; y luego el CNE se tomará 17 días para desmontar las máquinas biométricas y recopilar las actas, cuando se trata de un proceso justamente automatizado. El ente electoral ha postergado todo lo posible el proceso y sólo sería el 2 de diciembre cuando daría la fecha para el referendo, pero ya ha

dicho que habrá 90 días entre el anuncio y la realización de la consulta. Tentativamente sería el 2 de marzo de 2017, con lo cual el chavismo estaría burlándose del descontento popular, ya que según la firma de opinión pública Datanálisis el 75 por ciento de los venezolanos votaría en contra de Maduro en un referendo. Si esta consulta se hace en 2016 habría nuevas elecciones presidenciales. Si se hace en 2017 el mandato presidencial lo culminaría (una vez que Maduro deje el poder) el vicepresidente ejecutivo, un cargo de confianza del jefe de Estado. En este punto el chavismo si se apega fielmente a lo que dice la Constitución. Ha sido Maduro, y no el órgano electoral, quien ha dicho que no habrá elecciones en Venezuela ni en este 2016 ni en 2017 (el año entrante deberían realizarse elecciones municipales para escoger alcaldes). Se está en presencia de un golpe en varios sentidos: se viola el derecho a escoger autoridades por parte de los ciudadanos; se irrespeta abiertamente la independencia de poderes, y es una señal clara -políticamente- de que el chavismo maneja la institucionalidad y el Estado de derecho como una plastilina, amoldándola según su conveniencia. Hay otras señales del golpe desde el Estado que viene ocurriendo en

cámara lenta en Venezuela, ante la mirada impasible de la comunidad internacional. El presupuesto de la nación de 2017 no será presentado ante la Asamblea Nacional (el parlamento dominado ahora por la oposición democrática) lo cual es otra violación de la letra constitucional; se mantienen las detenciones políticas sin que haya ninguna orden judicial previa y colocando a los presos en situaciones violatorias de sus derechos fundamentales. Sobre esto último un ejemplo: el exlíder estudiantil Yon Goicochea fue arrestado a fines de agosto y su primer mes en prisión no vio la luz el sol y se le impidió a sus abogados reunirse con él durante casi dos semanas. Con menos resonancia pública internacional de la que tuvo “el fujimorazo”, décadas atrás cuando el entonces presidente peruano Alberto Fujimori dio un golpe desde el Estado para anular al Congreso de su país, en Venezuela hoy -como lo ha señalado el politólogo Piero Trepiccione- se está en presencia de “el madurazo”, otro golpe de Estado desde el poder. @infocracia Tomado de www.elpais.com *Andrés Cañizález es analista e investigador titular de la Universidad Católica Andrés Bello.

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

VENEZUELA, DEL DIÁLOGO FALLIDO AL FRAUDE ELECTORAL El diálogo y el revocatorio son la única la vía pacífica y democrática para resolver la crisis política y humanitaria l pretendido diálogo entre la oposición y el régimen chavista, tantas veces prometido y no cumplido por el régimen desde 2002, no ha prosperado y ahora el régimen recurre al fraude electoral para impedir la realización, antes del 10 de enero de 2017, del Referéndum Revocatorio (RR) del presidente Nicolás Maduro. Esta última versión de diálogo no ha avanzado porque RUBÉN M. siempre fue una farsa PERINA del chavismo, que lo ha utilizado como cortina de humo para encubrir sus trabas al proceso convocatorio del RR, con el claro propósito de evitarlo, a sabiendas de que su realización significa el fin de Maduro presidente y del régimen. Para impedirlo consiguió el apoyo del Secretario General de la UNASUR, Ernesto Samper, quien nombró, sin el consentimiento explícito de los cancilleres del grupo, tres facilitadores de supuesta imparcialidad: Rodríguez Zapatero de España, Leonel Fernández de República Dominicana y Martín Torrijos. La mayoría de los países de hemisferio, tanto en la OEA como en UNASUR y MERCOSUR se expresaron a favor del diálogo. Pero hasta hoy sus frutos son nulos; o peor, no hay diálogo formal.

Prueba de ello es que ahora se ha solicitado la mediación del Vaticano. Mientras tanto cunde la crisis humanitaria y la miseria, se agudiza la polarización social y política, continúa la represión, la persecución y encarcelamiento de líderes de la oposición y se ignora la constitución y el Estado de derecho.

LOS CAMINOS QUE QUEDAN El diálogo y el RR son la única la vía pacífica y democrática para resolver la crisis política y humanitaria --crisis resultante de la ceguera ideológica, la inoperancia, corrupción, represión e impunidad del régimen chavista. El diálogo sólo tiene sentido para la oposición y su Mesa de Unidad Democrática (MUD) si es para garantizar el RR antes del 10 de enero, liberar los presos políticos, aliviar la crisis humanitaria y restaurar el respeto del Estado de derecho y la división de poderes. Pero si no hay diálogo ni RR pre-10 de enero, la oposición estará en su derecho de promover la desobediencia civil y la rebelión pacífica según lo permite la Constitución bolivariana (Arts. 333 y 350). Como el diálogo ya no puede ser utilizado más para ocultar la obstrucción del proceso convocatorio del RR, el régimen instala la manipulación del proceso electoral (revocatorio) para su beneficio. El régimen ha usado el fraude para mantenerse en el poder desde 2004 y

lo perpetró descaradamente en la elección inconstitucional de Maduro tras la muerte de Chávez en 2013. Con su control del Consejo Nacional Electoral (CNE), el régimen ha introducido elementos fraudulentos en el proceso convocatorio del FF. Inconstitucionalmente, el CNE decidió que el 20 % de los votantes necesario para convocar el RR debe obtenerse en cada uno de 24 distritos del país, y no en circunscripción nacional como lo establece la Constitución y como ocurrió en el RR de 2004 --que ganó Chávez dudosamente. El presidente es electo por circunscripción nacional y debe ser revocado de igual forma. Para retrasar el proceso y favorecer al régimen, el CNE estableció que la recolección de firmas se realice a fin de octubre, con sólo unas 5,000 máquinas “capta-huellas” en vez de las 19,500 correspondientes y con sólo 1,300 centros de votación en zonas mayormente rurales; y anunció sin base alguna que el RR se realizará recién el primer trimestre del 2017. Tampoco ha convocado las elecciones para gobernadores que deberían efectuarse antes de fin de año. Ahora que el chavismo se ha quitado la máscara, es hora de acabar con la pasividad de la comunidad democrática interamericana. No se puede ignorar el fraude electoral, el encarcelamiento de líderes opositores (más de 100 ya), la alteración del orden constitucional democrático y la

tragedia humanitaria que sufre Venezuela. La democracia y la dignidad humana son indivisibles, no tienen frontera ni nacionalidad. La nointervención es secundaria; la defensa de los derechos humanos y la democracia es lo prioritario. Lo urgente y moral es un pronunciamiento de las democracias americanas en sus foros hemisféricos. Un pronunciamiento que censure las transgresiones de Maduro; que demande la realización del RR en tiempo y forma, permitiendo que el electorado venezolano, el soberano, decida, pacífica y electoralmente, el destino del país, tal como lo establece su propia Constitución; que exija se liberen los presos políticos y se permita la asistencia humanitaria y la observación electoral; y que advierta al gobierno de posibles sanciones económicas y diplomáticas, y de una posible suspensión de la organización como ya lo hizo el MERCOSUR. En esa dirección va una reciente declaración de Argentina, Brasil, Chile, México, Paraguay y Perú que expresa su “preocupación” por la decisión del CNE respeto del RR, que tiene el “efecto de postergar” su realización y distorsionar su sentido. Destacable es también que el presidente argentino, Mauricio Macri, haya declarado la necesidad de “hacer lo imposible” para que el RR se realice este año. Igualmente, merece resaltarse que el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, haya activado la Carta Democrática IntersAmericana para llamar la atención sobre la crisis política y humanitaria venezolana e iniciar un proceso de “apreciación colectiva” de la misma. Pero no es suficiente, se requiere la acción diplomática/política colectiva de la mayoría de los Estados miembros de la organización. La incógnita es si esa mayoría permanece impávida y cómplice de Maduro por omisión, o denuncia sus violaciones a los derechos humanos y su alteración del orden democrático venezolano. rperina@oas.org * Rubén M. Perina, Ph.D es profesor adjunto de la George Washington University.

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

El ABC de Orlando Ochoa / economista y profesor

Venezuela vive una situación económica insostenible Este socialismo es un proyecto ideológico fallido. La inflación es una hidra de muchas cabezas. Los dirigentes opositores deben incorporar un mayor contenido económico a su propuesta. El flujo de divisas, grande, mediano o pequeño que ingrese al país seguirá siendo por concepto del petróleo, señala el consultor económico MANUEL FELIPE SIERRA

Es una de las voces más calificadas en el análisis económico, y sus opiniones vertidas en los medios de comunicación y en las aulas universitarias han prefigurado el grave cuadro económico que vive el país. En los últimos meses se desempeña como consultor en importantes escenarios internacionales sin abandonar el seguimiento y el análisis del curso de la compleja economía nacional. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. ¿Cuál es tu visión de Venezuela en medio de este clima tan tenso y polarizado que surge para activar el referéndum revocatorio, cómo influye ello en el cuadro de la economía, seguimos igual al año pasado, hemos mejorado algo o a caso hay signos de que podemos mejorar? - La situación económica de Venezuela, lo que hemos visto por la cifras que nos llegan no publicadas, extraoficiales, tanto de la actividad económica como de la inflación y de la industria petrolera, define un escenario extremo. El país está padeciendo una caída libre que todavía no tiene piso, los atenuantes que ha buscado el gobierno son eso, pequeñas atenuantes, que l e

llegan a algunos pocos mientras la mayoría del país está en un proceso de empobrecimiento. La decisión del gobierno de permitir algunos ajustes de precios para que aparecieran algunos productos incluso traídos de países vecinos y ha hecho que aparezcan algunos rubros pero a precios que son inalcanzables para la mayoría. Pero ello no significa que se haya recuperado y menos aún que hayan aumentado los niveles de producción. - De ninguna manera. El ritmo de producción venezolana, ya sea industria, minería o construcción las cifras que analizamos son abismales y estamos hablando de una caída en algunos sectores de alrededor del 30% en manufactura, 40% en construcción durante el primer semestre del año. Esta situación no puede ser revertida por la clase de políticas que Hugo Chávez instaló y protegió, y que Maduro continúa p a r a controlar la distribuc i ó n mediante empaquetar y entregar bolsas de

comida; un gobierno que quiere construir viviendas para gente que no tiene empleo y que además no tiene ingresos para mantenerlas, es decir, un gobierno que pretende tapar el colapso de la producción estimulando algunas empresas públicas con equipos deteriorados o paralizados como son las empresas de Guayana, Sidor, Alcasa, Venalum, entre otras, con fallas de electricidad, e inversión oportuna o de mantenimiento. Es el caso de las refinerías petroleras que fallan por falta de inversión y atención de las instalaciones, que importan crudos ligeros y productos derivados que cuestan decenas de miles de millones de dólares.

REMORDIMIENTO Describes un cuadro prácticamente inviable. - Es literalmente una situación insostenible, y yo me imagino que quienes están al frente del gobierno y tienen la posibilidad de ver las cifras que vemos los economistas no pueden sino sentirse desolados. Tienen que sentir un remordimiento de conciencia al ver un proyecto equivocado porque no es verdad que llegamos al socialismo en términos ideológicos sino que se usó del aparado del Estado para el control económico, político y para sustituir la producción privada o la estatal, bajo un supuesto plan socialista clásico y con funcionarios de formación marxista, convencidos todavía en el siglo XXI, todo ello basado en un discurso y un aparato de propaganda que podemos ver en la televisión oficial, “El país está padeciendo una caída libre que todavía no tiene piso”.

y en especial en Telesur. Quienes hemos estudiado el marxismo y conocemos su historia, sabemos de qué se trata lo que se está aplicando en país. Bueno pareciera que se aplica una versión trasnochada y fracasada de experiencias socialistas de comienzos del siglo XX. - Sí, es un proyecto ideológico fallido, este socialismo es un proyecto político que Hugo Chávez orientó en esa dirección, a partir del 2003, después del conflicto político entre el gobierno, Fedecámaras y la CTV en los años 2002 y 2003, cuando tomo esta decisión política e ideológica y también de resentimiento; cuando enfrentó a estos sectores. Sus consecuencias no se midieron, pero ahora están a la vista. Pero no se trató solo de controles transitorios sino de un control total de la economía que ya llega a 15 años sin revisiones ni modificaciones como suele ocurrir en muchos casos. - Sin duda hemos tenido una distorsión porque los sistemas económicos controlados tanto en el mercado cambiario, en el mercado de bienes y en la producción… y en muchas otras cosas, en el caso venezolano registraron un boom, un disparo financiero por la vía del alza inusitada de los precios del petróleo y, en consecuencia, tuvieron un comportamiento distinto a las de las economías de Europa Oriental o de Cuba. En este caso, la corrupción que generan los controles no es una corrupción pequeña, es gigantesca porque los burócratas que manejan las palancas económicas tienen acceso directo a manejar contratos de miles de millones de dólares y la corrupción se convierte prácticamente en una “industria sin chimeneas” como se decía antes del turismo, sin producir ni siquiera una aguja o un tornillo, pero sí va generando intereses y complicidades que se combinan para mantenerse en el poder.

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

universitario Por supuesto ello funciona cuando existen ingresos suficientes como ocurrió en Venezuela con los altos precios del petróleo. - Claro, es así, el hecho de que ahora, a la inversa, no haya divisas, como lo reconoce el propio gobierno y que no llegan suficientes barcos a los puertos para abastecer de alimentos ni de medicina ni de nada de lo necesario para la vida de la población es demasiado grave, pero sin embargo, es curioso que el mercado cambiario lo maneje el ministro de alimentación, doctor y general Marcos Torres, importando alimentos pero además ejerciendo sus funciones en el Banco de Venezuela; o que Nelson Merentes presidente del Banco Central maneje junto con otros dirigentes chavistas el Dicom y anuncian, por ejemplo, que le darán al gobernador del Táchira, Vielma Mora, nada menos que la posibilidad de importar. ¿Qué es esto? Simplemente feudos, nichos de divisas que las traen a un precio, la venden a otro y obtienen márgenes gigantescos de ganancias que los comparten con burócratas y empresarios del sector privado. De esta manera opera un círculo perverso y multimillonario de empresas que contratan afuera, traen acá los productos con un sobreprecio agregado, aumentan la distribución y luego agentes los corruptos de la Guardia Nacional cobran el peaje. Me pregunto: ¿Qué hemos hecho para montar algo así?

CAMBIO POLÍTICO Bueno es una gigantesca estafa para el enriquecimiento de una minoría de privilegiados mientras la población sufre todo tipo de penurias. - Es una verdadera pesadilla para una sociedad, que debe ser detenida mediante un cambio político y un cambio consistente de la política petrolera porque desgraciadamente el pilar principal para la recuperación del país seguirá siendo la industria petrolera porque el flujo de divisas, grande, mediano o pequeño que ingrese al país seguirá siendo por concepto del petróleo. Vinculas el tema económico al cambio político. Pero fíjate que en los sectores opositores no pareciera existir la misma claridad, tal como se ha planteado la necesidad de activar el referéndum revocatorio para la salida de Maduro poco se habla del “día después” del tema económico. La salida de Maduro solamente si bien es un cambio político que sería rutinario en otro contexto, en el cuadro del

“La oposición que aspira gobernar al país tiene que cambiar esta forma de manejar el discurso”.

país, impone una necesaria transición en la cual es indispensable aplicar un programa de emergencia económica. - Estoy totalmente de acuerdo, los dirigentes opositores deben incorporar un mayor contenido económico, un mayor contenido petrolero porque uno ve como los debates políticos de los años 60 y 70 para darle coherencia a la propuesta le incorporaban el elemento económico. Te quiero decir que los economistas estamos a disposición de la dirigencia política, que hemos ayudado con ideas, pero no se trata de ello solamente sino que el país en su sentido más amplio también debería discutir, opinar y participar continuamente en estas cosas tan importantes. Hoy en día el tema económico es inseparable de la política incluso en muchos casos la condiciona como hemos visto en la campaña presidencial norteamericana e incluso en los Acuerdos de Paz del gobierno de Colombia con las FARC y ahora con el ELN. - Por ejemplo, cuando uno ve el debate entre la señora Clinton y el señor Trump ¿con qué comienza la discusión? Con la economía, en un país desarrollado que tiene el mayor nivel de riqueza del planeta no se descuida este tema fundamental; Venezuela evidentemente cometió errores ello no lo puede negar nadie ni el chavismo más radical y mucho menos el más moderado y ello obliga a dar una vuelta en “U” y proponer políticas de emergencia de mediano y largo plazo, para tratar de detener una caída y recuperar al país. El chavismo lo convierte en una dicotomía ideológica: capitalismo vs la izquierda radical, pero ya

en el 2016 es insólito que ello se reduzcan a eso. Pero la oposición que aspira gobernar al país tiene que cambiar esta forma de manejar el discurso porque estamos en el centro de la peor situación económica que el país ha vivido durante el siglo XX y lo que va del siglo XXI. La tarea más importante según los especialistas es reducir la inflación y en relación a este tema existen varias explicaciones, además del peso que en ello tiene la prolongación de los controles. Pero también hay otros factores y no se debería desconocer cierto componente especulativo en la distribución y venta de rubros esenciales. - La inflación es una hidra de muchas cabezas que es afectada por muchos factores y piensan que solamente es un problema de producción y tenemos un problema de producción pero también es un problema de liquidez monetaria porque el gobierno está imprimiendo bolívares, dinero inorgánico, para financiar el déficit y es un problema cambiario porque no hay estabilidad en la moneda y quien importa trata de vender al costo de reposición futura y no al precio que lo compró porque luego subirá cuando menos un 50% ¿Quién le va a dar los 50% de bolívares adicionales para la importación? Por supuesto nadie, y los bancos le van a cobrar el costo del crédito que otorgan y luego el importador tendría que venderlo a un precio que no compensa la inversión y terminaría perdiendo, en algunos casos quebrado. Por ello la lucha contra la inflación requiere de un plan coherente y global y no medidas aisladas o caprichosas.

- Por eso es que la dinámica de inflación es tan perversa. Es un fenómeno que está desbordado, si vemos las cifras del Banco Central que mantienen las ponderaciones anteriores y que no incluyen los precios de “mercado negro” y el “bachaqueo” sino los precios de anaqueles, esa inflación nos dice que en enero el índice mensual estaba a 14.3% cuando la inflación más alta en América Latina es de 6 o 7% al año; cuando tomamos 12 meses la inflación de agosto del año pasado a agosto del presente año fue de 675,1% sin tomar en cuenta los precios de “bachaqueo”, es decir, no hay sueldo ni salario mínimo que la pueda alcanzar lo que significa que se vive un proceso de empobrecimiento masivo, con la industria, la agricultura y la minería en declive; basta pensar que la caída del producto interno bruto del país este año está alrededor del 18% eso solo ocurre en un país en guerra civil o en proceso de destrucción masiva. Frente a este escenario ¿Cuáles son las salidas? - Es evidente que, en primer lugar, hay que salir de Nicolás Maduro, quien no tiene la capacidad de entender ni de procesar lo que ocurre y está apoyado por los factores más radicales de la izquierda que concibieron este modelo, dicen ellos, aunque ha fracasado en muchos otros países, y ya evidentemente ha fracasado y es terriblemente costoso para los venezolanos.

@OrlandoOchoa manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

Alta Política

¿QUIÉN CONTROLA AL SEBIN? El Sebin es un cuerpo que opera sin restricciones, no para proteger al Estado sino para garantizar la continuidad de la “revolución” l Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) es un cuerpo creado en junio de 2010, en reemplazo de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), cuya supresión fue ordenada un año antes por el entonces presidente Hugo Chávez. De esta manera, el comandante cumplió uno de sus anhelos más antiguos. Ya en 1998, cuando estaba en su primera camJAVIER paña, había expresaIGNACIO do la intención de MAYORCA eliminar a la policía política. Hasta 2013, el Sebin estuvo adscrito al Ministerio de Relaciones Interiores. Pero un decreto emitido en abril de ese año por el actual presidente Nicolás Maduro lo transformó en un “ente desconcentrado” adscrito a la Vicepresidencia Ejecutiva de la República. Esto implica que desde el punto de vista administrativo los fondos para su manejo son enviados desde el despacho que actualmente detenta Aristóbulo Istúriz, incluido desde luego todo lo relativo a los llamados “gastos de seguridad y defensa”. Pero Istúriz tiene escasa incidencia sobre las acciones cotidianas de los funcionarios. En el actual esquema, además, el Presidente se reserva la potestad de nombrar al director del Sebin. Y tal parece que el mandatario no confía en nadie más que el mayor general Gustavo González López para conducir a su policía política. Esto quedó en evidencia cuando el oficial del Ejército fue designado para el MRI sin que fuese nombrado su reemplazo en la dirección del cuerpo de seguridad. En esos 16 meses que corrieron entre marzo de 2015 y agosto de 2016 las tareas más gruesas del Sebin quedaron en manos de un comisario que hizo carrera como patrullero e investigador, Carlos Calderón. El Sebin se maneja sin controles internos, en medio de un peligroso voluntarismo. Un detalle en el que pocos han reparado se refiere a la eliminación de la Inspectoría del cuerpo. En anteriores organigramas, la oficina encargada de velar por el cumplimiento de la reglamentación era prácticamente adjunta

a la dirección. La estructura de la institución “refundada” no tiene esa instancia. Tampoco tiene subdirección, aunque adentro digan que Calderón es de facto el segundo a bordo. Consulté al respecto con dos fuentes ligadas a ese cuerpo. Una de ellas me indicó que parte de las funciones de vigilancia puertas adentro es ejercida por agentes de una oficina ubicada en el piso 4 del Helicoide. Trabajan de manera estrecha con la sección llamada Talento Humano, que sí figura en la estructura general. Pero el Sebin tampoco está sometido a controles externos. Es curioso, pero muchos de los agentes de este organismo se ven a sí mismos como si fuesen policías. Participan ocasionalmente en patrullajes y han sido convocados para las grandes redadas conocidas como Operaciones para la Liberación del Pueblo (OLP). Además, en oportunidades son comisionados como auxiliares del Ministerio Público, para investigar ciertos casos.

• El Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI) inició una pesquisa sobre el hackeo de un blog y de la página facebook de la periodista venezolana radicada en Nueva York Maibort Petit. Las pesquisas fueron iniciadas al recibirse una denuncia sobre la repentina “desaparición” de los archivos del primero de los espacios web, y de la divulgación a través del segundo de ellos de mensajes que no fueron elaborados por ella. En Estados Unidos, este es un delito federal. Una vez recibida la queja (complaint) se llevó a cabo el rastreo forense de los protocolos de internet (IP) que permiten establecer la ubicación física del pirata informá-

Y sin embargo, la institución no se somete a ninguno de los medios de vigilancia establecidos a propósito del “nuevo modelo policial”. No tiene oficina de control de actuaciones policiales ni comité ciudadano que la supervise. Ni siquiera la Fiscalía reacciona al ver que desde ese organismo emiten citaciones a periodistas y activistas políticos, y se hacen detenciones en flagrancia con evidencias de dudoso origen, como en los casos de Puglia, Jatar y Melo. Ya Liliana Ortega (Cofavic) ha advertido sobre la posibilidad de que los agentes de este cuer-

BREVES tico. A través de su blog y otras redes sociales, Petit ha hecho la cobertura sobre el proceso por conspiración para traficar drogas contra los sobrinos de la pareja presidencial Efraín Campo Flores y Franqui Flores de Freitas, quienes permanecen detenidos en una cárcel neoyorkina desde noviembre del año pasado. • Al menos cinco frentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se han fracturado debido a desacuerdos con respecto al proceso de paz. Entre ellos el número 1, también conocido como

po incluso practiquen desapariciones forzadas. A pesar de todo esto, el Sebin no figura en el radar de la Asamblea Nacional. Un cuerpo armado al servicio de la Presidencia que declara abiertamente promover la “irreversibilidad del proceso de cambios impulsado por la revolución bolivariana” (Memoria y Cuenta 2015) quizá sea suficiente razón para iniciar un ejercicio contralor. @javiermayorca jmayorca@el-nacional.com

Armando Ríos. Forma parte del Bloque Oriental y opera en la frontera con el estado Apure. De hecho, sus integrantes también están en Venezuela. La división de esta unidad de batalla, conformada por aproximadamente 200 hombres en armas, fue reconocida por la cúpula del grupo guerrillero. En un comunicado se señala que tal disidencia ocurre por la “influencia de intereses económicos opuestos a la terminación del conflicto”. Son, esencialmente, dos negocios: el cuidado a los cultivos de coca, por el que se cobra un impuesto llamado “gramaje”, y la ruta para el traslado a Venezuela de la cocaína ya elaborada.

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

AISLAMIENTO DIGITAL a reciente sanción a Digitel por el aumento de sus tarifas y la orden de devolver lo cobrado en exceso a sus seis millones de clientes deberían haber disparado la atención nacional sobre el vital sector de las telecomunicaciones.

En vista de las políticas que hacen ahora imperativo operar con el dólar oficial flotante (Dicom) –actualmente por GUSTAVO ROOSEN arriba de Bs. 600–, algunas empresas del sector (Movilnet, Movistar, Cantv, Inter, NetUno, Digitel y Supercable entre ellas) habían anunciado recientemente aumentos en sus tarifas, congeladas cuando la tasa oficial para el sector se situaba en Bs 13,50. El argumento es sólido. Para el gobierno, sin embargo, pese a su lógica intrínseca, no resulta suficiente. Las medidas contra Digitel y las amenazas al sector se suman a esa forma de esquizofrenia que se manifiesta por las contradicciones entre los atisbos de sensatez de algunos voceros oficiales frente a la racionalidad económica, frente

al peso del poder y del discurso político para imponer una línea que reafirme la voluntad de exclusión, de estatismo y de autoritarismo. Así sucedió con la sola sugerencia de ir hacia una revisión del sistema cambiario. Así también con la declaración del presidente de Pdvsa reconociendo como un error la estatización de empresas de servicios en el año 2009 y con la del ex-ministro Pérez Abad sobre la conveniencia de poner en manos privadas las empresas estatizadas, algunas de las cuales, en sus palabras, “están totalmente paradas, fueron abandonadas y no pudieron ser recuperadas”. No han corrido mejor suerte las recientes afirmaciones del Ministro de Industrias Básicas en las que reconoce que el incremento de nómina en Sidor fue una política errada y que en nada contribuyó a mejorar la producción y la productividad. Entre tanto, la falta de materias primas provenientes de Sidor sigue afectando gravemente al sector de la construcción y a otros sectores industriales. Lo que queda de estas contradicciones es, lamentablemente, la comprobación de que al final el vocero político tiene la última palabra,

acalla y ordena. Avanzar una opinión fuera de la línea oficial es ya, para quienes trabajan en el Gobierno, casi tan peligroso como haber firmado la solicitud para el Revocatorio. En el caso de las amenazas o sanciones a empresas del sector de telecomunicaciones no es aventurado advertir un recrudecimiento de la voluntad de control por parte del Estado. “Si ustedes dicen que no pueden, véndannos estas empresas” ha dicho el presidente Maduro repitiendo la fórmula de asustar, ahorcar, deprimir y sacar del juego. Parece que se sienten mejor solos, mejor con todo el poder. Tan graves como las amenazas son las consecuencias que afectan ya no a un sector sino a todo el país, y en materias tan importantes como el ejercicio de la libertad, el acceso al conocimiento, la educación, el comercio, la innovación y la modernización. Los más afectados son los ciudadanos, precisamente en un momento en el que el mundo digital se impone cada vez, y más claramente como el más globalizador, el más innovador y uno de los de más rápido crecimiento. Se trata

de un sector que más que, otros requiere de enormes inversiones, simplemente para no quedar estancados, para asegurar la continuidad en la prestación del servicio, actualizar su plataforma tecnológica y contar con la indispensable asistencia técnica internacional. Contrario a lo que sucede en los países desarrollados, ya en Venezuela comenzamos a percibir y sufrir los síntomas de una desaceleración que nos resta competitividad y afecta nuestra vida diaria, sobre todo por la calidad de los servicios más directamente controlados por el Estado. Es posible que el riesgo del aislamiento digital al que nos exponemos no despierte inmediatamente la reacción de la comunidad, al menos no tanto como la escasez de alimentos o medicinas, pero sus efectos a mediano y largo y plazo serán inconmensurables. De pronto nos daremos cuenta de que hemos perdido el tren de la modernidad y de la competitividad, del contacto con el mundo y el conocimiento.

@gustavoroosen nesoor10@gmail.com

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

COLOMBIA DESPUÉS DEL PLEBISCITO DE PAZ Contrariamente a la opinión generalizada de que el presidente colombiano fue el gran perdedor, los principales perdedores del plebiscito fueron las FARC y sus aliados en Cuba y Venezuela s cierto que Santos sufrió una derrota inesperada. Todas las encuestas habían pronosticado que su acuerdo con las FARC sería aprobado por una abrumadora mayoría. Pero el revés en las urnas del acuerdo de paz de 297 páginas ha dejado a los comandantes de la FARC más aislados que nunca, y con un futuro más que incierto.

Según el acuerdo de paz, los miembros de las FARC acusados de crímenes de guerra habrían recibido condenas en gran parte simbólicas -haciendo trabajo comunitario en áreas restringidas, en lugar de ir a la cárcel- y habrían recibido automáticamente 10 bancas en el Congreso. ANDRÉS OPPENHEIMER

Además, muchas de las aproximadamente 7.000 tropas desmovilizadas de las FARC habrían recibido una ayuda económica para reinsertarse en la vida civil. Muchos colombianos votaron por el “No” por sentir que Santos había hecho demasiadas concesiones a las FARC, y que su acuerdo sería difícil de implementar. ¿Qué va a pasar ahora? Entre los escenarios posibles:

▪ El escenario más optimista: Una renegociación exitosa de los acuerdos, con aportes del ex presidente Álvaro Uribe - el líder del movimiento en contra de los acuerdos de paz firmados por Santos - que lleve a un nuevo acuerdo con las FARC. Pero los líderes de las FARC dicen que nunca aceptarán las penas de cárcel que exige Uribe, o hacer otras concesiones importantes más allá de las que ya hicieron.

▪ La tregua indefinida: Santos y las FARC pueden renovar indefinidamente su alto el fuego mientras negocian un nuevo acuerdo de paz. Sin embargo, expertos militares advierten que las FARC volverían a sus actividades de narcotráfico y secuestro para poder sostenerse financieramente, y eso llevaría tarde o temprano a nuevos choques con el ejército y a una escalada del conflicto. ▪ La vuelta a la guerra: Los comandantes de las FARC podrían rechazar una nueva oferta de paz de gobierno y volver a la clandestinidad. Sin embargo, aunque las FARC pueden seguir viviendo de actividades ilícitas, podrían quedarse pronto sin apoyo internacional o refugio en países vecinos. Los gobiernos de Venezuela y Ecuador están en jaque, y el de Cuba sigue estrechando lazos con Washington en busca de un salvavidas para su economía. ▪ El escenario de una lenta desintegración de las FARC. Un artículo publicado por el profesor de la Escuela Superior de Guerra del Ejército de Estados Unidos Evan Ellis y el experto en seguridad colombiano Román D. Ortiz en el sitio web de la escuela Superior de Guerra del Ejército de EEUU, sugiere

que muchos rebeldes de las FARC abandonarán esa organización. “El rechazo de los acuerdos hará que las FARC sean aún menos viables como una organización unida”, dicen. Agregan que mientras que el liderazgo de las FARC seguirá negociando la paz, “la nueva incertidumbre hará que muchos miembros de mediano rango del grupo guerrillero no quieran asumir el riesgo de participar en el proceso de desmovilización, prefiriendo una existencia fuera de la ley, y vivir de actividades ilícitas”. Mi opinión: Los comandantes de las FARC están ahora frente a la posibilidad de que un gobierno de centroderecha cercano a Uribe gane las elecciones del 2018, y que el próximo gobierno exija a Cuba, Venezuela y Ecuador que les niegue refugio, o los extradite. Y no pueden estar muy seguros de que sus tradicionales aliados en esos tres países sigan en el poder por mucho tiempo. Nada de esto significará el final de la violencia en Colombia. Pero no podemos descartar que uno de los resultados de referéndum sea -como lo sugieren Ellis y Ortiz- una desintegración en cámara lenta de las FARC, y que sus miembros se unan a bandas criminales más pequeñas. Si eso sería bueno o malo para el país es algo que habría que estudiar más a fondo. @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

NR. Este medular artículo de Elizabeth Burgos, (publicado antes de celebrarse el plebiscito colombiano), lleva a no menos de dos conclusiones: 1) El inesperado triunfo del NO salvó a Colombia de lo que habría sido un trágico error histórico. 2) Cuba y las FARC, junto al régimen venezolano, han sido los grandes derrotados.

ACUERDOS DE PAZ EN COLOMBIA UN PELIGRO QUE CONTINÚA LATENTE La firma de los acuerdos de paz de las FARC con el gobierno colombiano tras de 4 años de negociaciones en La Habana, me trae a la memoria el recuerdo de una entrevista que sostuve en San Vicente del Caguán a principios del año 2000, con dos miembros del secretariado de las FARC: Iván Ríos y Simón Trinidad ván Ríos fue asesinado por su guardaespaldas en marzo 2008 y Simón Trinidad fue capturado en enero 2004 en territorio ecuatoriano, y extraditado a EE.UU. en donde purga una larga pena de prisión. En aquella ocasión, estando las FARC en pleno proceso de diálogos de la paz con el gobierno de Andrés Pastrana, (1998-2000), ambos dirigentes me dijeron que nunca iban a negociar porque tras tantos años de lucha ELIZABETH “no iban a caer en la BURGOS misma trampa en la que cayeron los centroamericanos, los cuales llevaron a cabo una larga guerra y no lograron la realización de su proyecto de cambio social”. El segundo punto fue el de las plantaciones de coca y de su comercialización. Dado que las poblaciones campesinas que vivían en las zonas sometidas por las FARC cultivaban la hoja de coca y la comercializaban, (de hecho, según ellos “ya 30% de la selva había sido talada y desaparecido”) la solución del problema del comercio ilícito de estupefacientes, sólo tratando con las FARC podía tener solución. El tercer elemento, es el que acabo de leer en un muy interesante reportaje de Jon Lee Anderson, publicado en el The New Yorker con fecha 3 de octubre, “A New Cuba. President Obama’s plan normalized relations. It may also transform the nation”. El reportaje es un relato muy pormenorizada de boca del Presidente Obama sobre el proceso sutil y complejo emprendido por Washington que culminó en restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre EE.UU. y Cuba, interrumpidas desde hacía más medio siglo.

LAS REVELACIONES DE OBAMA Traer a colación este elemento se debe a que Obama le revela a Anderson, -seguramente informado de las buenas relaciones del presidente Juan Manuel Santos con Raúl Castro-, que durante la VI Cumbre de Las Américas celebrada en Cartagena en 2012, y seguramente aprovechando la ausencia del turbulento Hugo Chávez, sostuvo una reunión privada en la Casa Presidencial de Huéspedes con Juan Manuel Santos para pedirle lo ayudara a abrir una vía

de comunicación con Raúl Castro. En las semanas siguientes, Santos sirvió de intermediario en el envío de mensajes discretos entre ambos presidentes. La intervención del Papa Francisco en ese proceso, contrariamente a la versión que ha circulado, vino después. La preferencia del general Raúl Castro por Santos como mensajero suscita interrogantes que no es el momento de tratar aquí. Pero no es un detalle banal. Es un tema que interesará a los historiadores cuando investiguen el contexto en el que se originaron los acontecimientos que, indudablemente, esperan a Colombia a partir del ingreso de las FARC a la vida política legal.

SANTOS Y URIBE En todo caso, la versión que circula de una Colombia dividida entre los que quieren la paz y los que quieren la guerra, en particular se cita al ex presidente Álvaro Uribe, no se ciñe a la verdad. Todos están por la paz. Los que votarán por el “No” en el plebiscito que se celebrará el 2 de octubre, es porque no están de acuerdo con algunos puntos cruciales del documento que se firmó este 28 de septiembre. Documento de casi 300 páginas que contiene, según los partidarios del “No”, mucha habilidad política que enmascara los verdaderos objetivos de las FARC que han comprendido que ha llegado el momento de abandonar “el monte” y convertirse en políticos urbanos sin abandonar sus objetivos. Se trataría de agregar una

forma más a la combinación de formas de lucha que adoptan los revolucionarios para alcanzar su meta. Los del “No” ven ese documento, un programa que implantará un gobierno de corte comunista. De hecho, esos acuerdos llamados de paz, significan un “salto cualitativo hacia los objetivos superiores”.

LA MIOPÍA DEL GENERALATO COLOMBIANO Según el coronel (r) Luís Alberto Villamarín, estudioso del tema desde una perspectiva militar, que dada la traición colombiana del empleo de la violencia y las concesiones en asuntos agropecuarios otorgadas a las FARC, pronto surgirán fuerzas ilegales financiadas por terratenientes afectados que desatarán peores oleadas de violencia que las ya conocidas. El coronel Villamarín, pone en guardia acerca de la falta de preparación de las Fuerzas Armadas para hacerle frente a esas “Guerras venideras”. El arte militar exige previsión y el panorama que él avizora no es nada alentador: “se repetirán ciclos de nexos con grupos ilegales, mal manejo de contradicciones profesionales en el ámbito operacional, y más oficiales de altísimo nivel con escasa o nula capacidad para entender la intención estratégica del adversario como se evidencia del pobre papel de los generales Mora y Flórez o de la miopía y sumisión frente a Santos por parte del general Rodríguez actual Comandante General de las Fuerzas Militares”. La postura de las FARC parece darle la

razón al coronel Villamarín. Los comandantes reiteran que ellos no han cambiado de perspectiva, “nadie ha renunciado a sus ideas”. Un grupo que ha cometido tantos crímenes, cuya trayectoria criminal no la pueden disimular, que ha practicado los métodos de guerra más sucios que se han visto en los últimos tiempos, no manifiestan el más mínimo deseo de cambiar de ideas, es normal que la gente que reflexiona, muestre inquietud. Como bien lo apunta el periodista Eduardo Mackenzie, el jefe de las FARC, Rodrigo Londoño alias “Timochenko”, en lugar de decir “pido perdón a todas las víctimas del conflicto”, dijo: “Ofrezco perdón a todas las víctimas del conflicto”. Es la típica instrumentalización taimada del lenguaje, en la que han sido siempre maestros los comunistas. Al “ofrecer perdón” Timochenko está diciendo que él perdona a sus víctimas por lo que éstas le hicieron a las FARC. El papel más que ambiguo que ha jugado Juan Manuel Santos durante todo el período habanero de las conversaciones de paz, tuvo su clímax en la aceptación de firmar el acuerdo de “paz” con un artefacto llamado un “balfrago”, una pluma adaptada a partir de una bala usada en la guerra. “Lo simbólico también cuenta” como dijera un poeta. La aceptación de ese símbolo en un momento de solemnidad histórica como ese, muestra al presidente colombiano como un ser pueril o inconsciente, o, tan identificado con los comandantes que esa “pluma/bala, es para él símbolo del momento.

EL CASO DE VENEZUELA La dilación del gobierno de Maduro en relación al referendo, etc., - está en relación directa con el referendo de Colombia. Para Cuba, se trata de ganar tiempo, para proceder a reorganizar el protectorado de Venezuela. Por el momento, la prioridad es sentar las bases del plan FARC en Colombia. Una mirada superficial demuestra que las FARC son gente más serias y estructuradas que los bolivarianos venezolanos. Y tratándose de un éxito diplomático cubano, el mayor que han tenido en el continente, es normal que le den la prioridad. eburgos@orange.fr Artículo publicado por la revista el 30-09-16, o sea, un dia antes de celebrarse el referéndum.

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

VENEXIT

MERCOSUR NECESITA REENCONTRARSE

s la hora de Mercosur: el momento para que —de una vez— esa unión aduanera creada en 1991 por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, funcione como auténtico mercado integrado, algo que es necesario para esos países y conveniente para el conjunto de Suramérica. Para recuperar todo su sentido, el Mercado Común del Sur debería dejar en suspenso la pertenencia de VeEMILI J. nezuela, no ya solo BLASCO por la aplicación de la Carta Democrática, sino por razones de puro interés económico y de viabilidad como organización. En realidad, debería ser la propia Venezuela la que procediera al Venexit, corrigiendo un error –el ingreso de 2012 promovido por Chávez y facilitado por Lula y Kirchner, siguiendo intereses políticos– que el tiempo no ha hecho más que agrandar. Ampliaciones podría haber en el futuro (Bolivia también está a las puertas), pero hoy Mercosur debe reencontrar el sentido geográfico y económico que justificó su puesta en marcha.

Europea. «Rousseff ya estaba convencida de la conveniencia de ese acuerdo, y ahora Temer, como nuevo presidente de Brasil, sigue en esa línea; pero ha sido sobre todo la llegada de Macri lo que ha dado un nuevo impulso», dice Miguel Ángel Benedicto, secretario general del Movimiento Europeo. En su opinión, las últimas disputas sobre la presidencia pro tempore de Mercosur no son buenas para los plazos de la negociación, de todos modos, advierte que el principal problema para un acuerdo no está del lado suramericano, sino del europeo: es Francia, que quiere proteger su agricultura y su ganadería, y está a las puertas de unas elecciones presidenciales.

LA RAZÓN GEOGRÁFICA La región más extensa de llanura y suelo fértil de Suramérica, con mejores condiciones para las comunicaciones, especialmente fluviales, y dotada del clima más apto para el desarrollo de la actividad humana es la que va del tercio sur de Brasil a la mitad norte de Argentina, abarcando Paraguay y Uruguay. Esencialmente es la cuenca del Plata. Es la región que siempre ha tenido todos los números para ser la parte más aventajada de América del Sur. Eso explica los impresionantes crecimientos de la economía de Argentina a comienzos del siglo XX y de Brasil unos cuantos decenios después. Que esos ascensos se hayan vistos trunca-

dos o relativizados se debe a cuestiones domésticas que una verdadera integración de Mercosur ayudaría a superar.

EL COMERCIO Mercosur se vio lastrada primero por inestabilidad económica de Brasil en los años 90 y luego por la inestabilidad doméstica de Argentina en la década siguiente; después el boom de las materias primas hizo que cada país se preocupara más del comercio con terceros. En 2013, el intercambio intraregional era solo el 15,5% del comercio total conducido por sus miembros. Un éxito de Mercosur facilitaría además unas relaciones más estrechas con la Alianza del Pacífico (México, Colombia, Perú y Chile), propiciando quizás una convergencia que algún día ayude a superar invertebración de América del Sur, cuya geografía está fracturada por los Andes y el Amazonas.

SIN INTEGRACIÓN, NADA «Fragmentada como está, América Latina no tiene capacidad para los niveles de desarrollo que pretende. La inte-

BRASIL, COMO ALEMANIA EN LA UE.

gración no es un lujo, sino una necesidad», afirmó Enrique García, presidente de la Corporación Andina de Fomento (CAF) en un reciente encuentro en Washington. En esa reunión, Enrique Iglesias, antiguo presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), lamentó que hasta ahora a Mercosur le haya faltado el empuje de sus dos grandes socios, Brasil y Argentina. Por su parte, Augusto Latorre, economista del Banco Mundial, advirtió que el crecimiento que necesita la región no vendrá de la demanda doméstica de cada país, sino de la integración de mercados nacionales, pero no concebidas esas uniones como islas, sino como medio para la interacción global.

ACUERDO CON EUROPA Algo se está moviendo en la correcta dirección. Así, el cambio presidencial en Argentina ha supuesto un revulsivo para la negociación del importante acuerdo de Mercosur con la Unión

A Brasil le debiera interesar especialmente esa apuesta por Mercosur, no solo porque es la manera de arreglar sus deficiencias económicas estructurales ahora puestas de manifiesto, sino porque también es el modo de disimular su preponderancia en la región. Brasil debe superar su tentación de buscar influencia en el mundo por libre (algo difícil de conseguir, como ya se ha visto) para hacerlo a través del entorno latinoamericano en el que se encuentra. Así como Alemania tranquiliza a sus vecinos liderando un proyecto de integración, también Brasil puede calmar las susceptibilidades sobre sus aspiraciones mediante la estrecha cooperación con las naciones más próximas. Si la Unión Europea es el modo de encauzar la histórica rivalidad entre Francia y Alemania, Mercosur es la mejor garantía para garantizar la buena vecindad entre Argentina y Brasil, donde Uruguay y Paraguay actúan al modo del Benelux europeo. @ejblasco tomado de www.abc.es

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

DEL NOBEL Por una curiosa convención universal, el premio más reconocido y anhelado es, en cualquiera de sus menciones, el Nobel. No será siempre justo, sobre todo cuando se refiere al relacionado con la paz, pero no por eso deja indiferente a nadie n un siglo más marcado por la guerra, virtual o real, como el que comenzó hace apenas 16 años, lo que sea “una paz honorable” será siempre discutible. Durante el siglo XX se escenificaron los dos conflictos planetarios más destructivos de la Historia, escoltados por salvajes conflictos armados de menor alcance. Pero todo pareció culminar en forma auspiciosa después de la caída del Muro de Berlín, la AMÉRICO muerte de la despiaMARTÍN dada lógica nuclear llamada de la “Mutua destrucción asegurada”, el fin de la bipolaridad EEUU-URSS y, encima de todo, la humanización del derecho internacional y la imparable expansión de la defensa de los derechos humanos, que vinieron a relativizar, durante le Guerra Fría, los principios universales de la No Intervención y respeto a la autodeterminación de las naciones. No los eliminó, por supuesto, ni podía hacerlo sin condenarnos a ser de nuevo un mundo colonizado, pero proscribió su maliciosa utilización para legitimar la más brutal opresión de pueblos por sus respectivos tiranos. Amparados en nobles principios, denunciaban con histérica vehemencia las críticas mundiales a las asquerosas tropelías que su natural dictatorial les empujaba a cometer.

En el siglo XXI, por desgracia, se atiza el fuego de la guerra como arma extrema de fanáticos fundamentalistas, ya no en nombre de la raza pero sí de la religión y del nacionalismo, agresivamente entremezclados. Considerar enemigos jurados a quienes profesen otras religiones o sustenten ideas basadas en la tolerancia y el respeto a quienes piensen distinto, es el combustible que alimenta los renovados conflictos que se reproducen en los recientes años. Se dice que Huntington lo había predicho, cuando habló de la guerra de civilizaciones o religiones, pero resulta fácil rebatirlo si recordamos que los fanáticos son reducidas minorías, abominadas por la inmensa mayoría del Islam. Y de la liberación nacional con las armas en la mano, teoría de la que se apropió el fundamentalismo ideológico, debe distinguirse entre las justas guerras por la independencia y el dogma guerrero que rechaza lo que sea distinto a la pólvora. Esa teoría no fue creada por Marx y Lenin, sino por Brissot, Danton y otros líderes de la revolución francesa, y fue usada no para expandir la libertad y la igualdad sino para conquistar por la fuerza países enteros. Si no que lo digan Napoleón y otros que sin tener los méritos del célebre corso, fueron bestias sanguinarias, tales los cultores del leninismo, con Stalin al frente. El presidente

Juan Manuel Santos acaba de recibir el Premio Nobel de la Paz por su gran esfuerzo por llevar a las FARC a la mesa de negociaciones, pese a que solo menos de la mitad de los electores colombianos votaran por el SÍ en el plebiscito. El documento que concretó el acuerdo no convenció a la mayoría, la que, sin embargo, dejó en claro su respaldo a la paz negociada, sin varias de las concesiones otorgadas por los voceros del gobierno. No corresponde sino a los colombianos determinar cómo conciliar la aspiración de paz con las víctimas de 68 años de violencia. 68 y no 52, como se suele decir, pues en mi opinión el punto de partida fue el asesinato de Gaitán el 9 de abril de 1948 y no la fundación de las FARC en 1964. Pero en fin ¿merece ese premio el presidente Santos? Creo que lo merece y debe ser felicitado por eso. Pensemos que seis presidentes que lo antecedieron trabajaron tenazmente por la paz con las guerrillas, y especialmente con la mayor de ellas, las susodichas FARC. Pastrana fue el que más lejos llegó en sus concesiones, incluyendo la amplia zona de exclusión del Cajuán que si bien fue aprovechada por Marulanda para

fortalecerse y lograr que se le reconociera como “parte beligerante”, despejó ante el mundo que aquella supuesta guerra de liberación no apelaba a las armas porque “la oligarquía le cerrara los canales democráticos” ni buscaba sinceramente la paz. Y no lo hacía porque durante aquella negociación Marulanda todavía creía -y no le faltaban razones- que dada su propia fortaleza en contraste con la debilidad relativa del ejército colombiano, estaba en condiciones de tomar el poder, como en Cuba y Nicaragua. Y mientras las FARC creyera en semejante axioma sus negociaciones serían especiosas, oportunistas, falsas. Pero una vez que Uribe y Santos debilitaron militarmente a la gente de Marulanda, la mayoría del secretariado de las FARC perdió la fe en la victoria. Fue entonces -pensaría tal vez Santos- que la negociación de paz cobraría sentido en la medida en que el otro graduara sus aspiraciones y se limitara a buscar lo posible: ni más ni menos que el retorno a la vida política legal sin armas empuñadas. En las guerras lo primero es sobrevivir, así sea renunciando al poder como ya antes había renunciado a la popularidad. Eso se manifestó en algo más que un simple detalle: Marulanda se negó a aceptar la desmovilización y el desarme, mientras que Timochenko sí lo hizo. No me corresponde, más que a los colombianos que han sufrido por décadas esta tragedia, determinar cuán excesivas fueron las concesiones de Santos, pero avanzar hacia una paz ahora tangible es de histórica importancia. Si consolida una relación con Uribe y Pastrana con un mejor acuerdo, Colombia unida cerraría con brillo una etapa oscura de su vida. amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

Opinión

ucho se ha escrito sobre el camino que condujo a la II Guerra Mundial y sobre la humillación y enorme error de cálculo que supuso la vergonzosa venta de Checoslovaquia a la Alemania Nazi a cambio de una paz que apenas duró un año. La reunión de Múnich de 1938 supone el culmen del apaciguamiento y, aún hoy en día, se sigue usando como sinónimo de claudicación ante regímenes brutales y se analiza sus fatales consecuencias. La mayor parte de la responsabilidad sobre lo acontecido en Múnich recae en el PM británico Neville Chamberlain que, favorable a la opinión pública y la prensa británica de la época, propició en varios viajes la liquidación de Checoslovaquia en aras de una "paz para nuestro tiempo". Cuando Hitler anexionó la totalidad de Bohemia, Moravia y convirtió a Eslovaquia en un Estado vasallo vinieron las lamentaciones y las justificaciones.

PERO VAMOS POR PARTES La opinión pública británica, la prensa y el Partido Conservador (salvo notables excepciones como Sir Winston Churchill) eran proclives a la política de apaciguamiento con el régimen nazi. El portavoz de semejante postura fue el elitista diario The Times que desde sus editoriales marcaba la política a seguir por la bancada conservadora. Las motivaciones apaciguadoras del gobierno y de gran parte de la opinión pública británica se debían a varios factores. Por una parte, se había extendido la sensación de que Alemania había sido tratada de manera en exceso injusta en los tratados de Versalles y, por tanto, las políticas de Hitler para deshacerse del corsé impuesto tras la I Guerra Mundial eran vistas incluso con simpatía. De hecho, Londres ayudó a romper el orden de posguerra al pactar con Alemania un acuerdo Naval en 1935 que iba diametralmente en contra de lo firmado en París. Mediante semejante acuerdo el Reino aceptaba el rearme naval germano por encima de las estipulaciones de Versalles, pero sin que superase el 35% de la potencia naval británica. Hitler no deseaba enemistarse con los británicos a quienes consideraban una rama de la raza aria y consideraba que las políticas navales de Tirpitz habían situado a UK en el bando contrario de la I Guerra Mundial, error que no estaba dispuesto a repetir. A esto hay que sumar la sensación entre la opinión pública británica de que su participación en la I Guerra Mundial no había servido para nada. La decadencia y dependencia de Inglaterra para con los EEUU mezclada con su tradicional aversión a los asuntos continentales aumentaron el

deseo aislacionista de los británicos. Los horrores de la larga Gran Guerra habían reportado pocos réditos al Imperio y, aunque había un gran sector anti alemán en el Foreign Office para el que era evidente la necesidad de cortar el camino a un adversario directo, esa elitista visión no se trasladó al pueblo que fue movilizado y enviado a luchar (y a morir) a las trincheras a lo largo de la frontera francesa. A mayores del miedo por la guerra que se había instalado en los corazones británicos, hay que sumar el hecho de que en los años 30 se había perfeccionado el armamento y, sobre todo, la aviación, arma que permitía a Alemania salvar la insularidad y trasladar la guerra a los hogares británicos. Económicamente, la carrera armamentística necesaria para hacer frente al creciente poder alemán tampoco era muy popular en el mundo de las finanzas ni entre el público que podía ver sus impuestos incrementados en una época ya de por sí marcada por la carestía. Los créditos de guerra con la banca estadounidense y la creciente carga del Imperio, hicieron que el gabinete hiciese esfuerzos por reducir el presupuesto militar, algo sin duda excepcional en los años treinta. Por estas razones, sin duda entre muchas otras, la opinión pública británica no era muy favorable a embarcarse en otra cruzada anti alemana. Por eso no se actuó con contundencia cuando Hitler comenzó a desmantelar paso a paso el Tratado de Versalles. Muchos ingleses no consideraban lesivo la introducción de un servicio militar obligatorio o la remilitarización de una región alemana: la Renania. Por eso se avinieron a pactar antes que a actuar. Los franceses que sentían un pánico enorme a entrar en guerra comenzaron a ir a la zaga de los británicos y a no actuar sin una garantía británica. La anexión de Austria tampoco exacerbó los ánimos del gobierno británico, al fin y al cabo, uno de los puntos de Wilson plasmados en los Tratados de París venía a confirmar el principio de las nacionalidades para la configuración del nuevo mapa de Europa. Así que, aunque había una cláusula que prohibía específicamente la unión de Austria y Alemania (Ans-chluss), se permitió semejante movimiento. Curiosamente era a Mussolini a quien más le inquietaba la idea de la desaparición del Estado tapón entre Alemania e Italia. La aquiescencia del Duce para a anexión fue largamente agradecida por Hitler que, aunque trató a su aliado como un subordinado, nunca abandonó personalmente a Mussolini.

El Pacto d La Paz que llev

THE NEW-ENGLA

Por mediación del dictador italiano Benito M el primer ministro británico (Arthur Neville Chamb aprobaron la incorporación de los Sudetes (p Ningún representante de Che

La siguiente pieza en el puzle del Führer era Checoslovaquia. Tras la anexión austriaca la situación Checoslovaca había empeorado sustancialmente al verse rodeado por el Reich y para Hitler era la "una lanza apuntando al corazón del Reich". El camino para aniquilar el tratado de Versalles pasaba obligatoriamente por la destrucción de Checoslovaquia. En esta ocasión se apoyó en el partido de los alemanes de los Sudetes, comandado por el inefable Konrad Henlein, para crear inestabilidad en la región y así obligar al De Izquierda a derecho, Neville Chamberlain (Gran Breta Reich a intervenir en defensa de sus "nacioChecoslovaquia resistió hasta el nales". La cuestión era que, a diferenfinal, y es que su posición diplomática cia de Renania y Austria, los Sudetes no parecía débil en absoluto. Tenía nunca habían sido un territorio aleuna alianza defensiva con Francia y mán y su escarpada orografía otorgacon la URSS (siempre que Francia ba a Checoslovaquia una defensa forentrase en guerra). La debilidad franmidable contra un posible ataque alecesa fue la perdición checoslovaca, mán, por lo que, desde su indepenpuesto que Francia no pensaba dar un dencia, el ejército checoslovaco paso sin el apoyo británico, así que al había invertido importanfinal todo dependía de la Corte de tes sumas en su fortificaSaint James. ción. Sin los Sudetes Al final, la presión inglesa hizo que Checoslovaquia se enel presidente Benes se viera obligado contraría indefensa. Hitler quería a Checoslovaquia porque tenía una de las mejores industrias de armamento del mundo.

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

de Múnich vó a la Guerra

AND COURRANT

Mussolini (y a iniciativa de Hermann Göring), berlain) y su homólogo francés (Édouard Daladier) ertenecientes a Checoslovaquia) a Alemania. ecoslovaquia estuvo presente

defendiendo que Gran Bretaña no estaba preparada para la guerra en 1938 y que Chamberlain había ganado un año crucial para preparar la RAF y ganar posteriormente la Batalla de Inglaterra. Pero si analizamos los datos con lupa como hicieron Peter Calvocoressi y Guy Wint llegamos a conclusiones bien distintas. Ambos autores destacan que la tesis de que Chamberlain ganó tiempo para su país es tremendamente errónea, puesto que si Gran Bretaña y Francia hubieran ido a la guerra en 1938 la batalla de Inglaterra no se hubiera tenido que librar. aña), Edoard Daladier (Francia) y Adolf Hitler (Alemania) Puede que en 1938 Gran Bretaña no estua entregar los Sudetes en una reunión viera preparada para la guerra, ni en la que ni siquiera estuvo presente. Francia lo estuviera, pero tampoco lo Chamberlain, primero en Berstersestaba Alemania. De los países en liza gaden y después en Múnich, había los únicos preparados para la guerra evitado una segunda contienda con eran los checoslovacos y las democraAlemania y el precio había sido mancias occidentales desaprovecharon dar a Checoslovaquia al matadero. semejante as en la manga. Cualquier Hitler le firmó un acuerdo de paz peralianza que contase con Checoslovapetua que no valía ni el papel en el quia contaba con un ejército muy bien que estaba impreso. Papel que Chamberlain aireó a su regreso a Londres bajo el orgulloso lema "Paz para nuestro tiempo". A principios de 1939 Hitler ocupó la totalidad del país, desgajó Eslovaquia y puso un gobierno títere en Bratislava. La paz de la era Chamberlain no duró más allá de un año y muchos historiadores y analistas han caído en la trampa de la historiografía menos crítica con el Imperio Británico. El tremendo error de cálculo que supuso Múnich y la enorme vergüenza de vender a un país democrático como Checoslovaquia fue enmendado

preparado, tan bien preparado como el alemán en todas las ramas importantes (salvo en la capacidad movilizadora por mera cuestión de población). Alemania podía igualar división por división a Checoslovaquia, pero ésta última la superaba en sectores tan importantes como artillería y carros de combate. Las divisiones que en 1940 destruyeron al ejército francés no existían en 1938 y muchas de ellas se formaron gracias al material bélico sustraído a Checoslovaquia o gracias a la producción de la formidable fábrica Skoda. Incluso en septiembre de 1939 Hitler solo contaba con seis divisiones blindadas de las diez que acabaron con Francia y, de esas seis, cuatro tenían tanques checoslovacos. Checoslovaquia era la sexta potencia industrial de Europa y tenía una de las mejores industrias de armamento del mundo, hacia 1939 producía más armamento que Inglaterra y Estados Unidos. Con la invasión de Checoslovaquia, Hitler asimiló esta formidable capacidad y todo el material bélico checo. Además, los planes de movilización checoslovacos eran excelentes y podían contener a los alemanes durante meses si los franceses hubieran tenido el honor de mantenerse fieles a su alianza. Los militares alemanes eran conscientes de su debilidad y de la dificultad de tomar Praga en pocas semanas. De hecho, fue una suerte para Alemania tomar Checoslovaquia de forma política porque cuando los militares alemanes inspeccionaron las defensas checas se maravillaron ante la cadena de fortificaciones que llegaban hasta la misma Praga. No sabemos lo que habría hecho Stalin, puesto que como se dijo, la intervención soviética estaba supeditada a un ataque previo de Francia. Pero lo que sí sabemos es que la URSS mandó bombarderos a Checoslovaquia y movilizó sus fuerzas al este de Polonia, a la vez que amenazó a Varsovia con no renovar el Tratado de Amistad Ruso-Polaco (que sería papel mojado en agosto de 1939). Lo que nos indica que

sí existía en el Kremlin una cierta voluntad de ayuda a Checoslovaquia. Así, en el peor de los escenarios posibles para Hitler, Alemania podría verse envuelta en 1938 en una guerra en tres frentes. De tales consideraciones militares se sostiene que la intervención de Hitler en Checoslovaquia estuvo sustentada en cálculos políticos y no militares. Desde una óptica militar, atacar Checoslovaquia con apoyo francés (aún sin apoyo británico) era una locura y hubo movimiento de sables para derribar a Hitler si tal tesitura se presentaba. Para Francia, no actuar en 1938 fue un error fatal basado en unos pésimos cálculos militares. Aunque su ejército no se había puesto al día en estrategia, en 1938 se encontraba frente a cinco divisiones alemanas mal armadas y fácilmente superables. Es peligroso aventurar qué hubiera pasado, pero difícilmente la actuación del ejército francés hubiera sido más decepcionante que en 1940. El caso inglés era distinto ya que su ejército era "irrelevante tanto en 1938, como en 1940", así pues, los británicos ponen el acento en que no podían hacer frente a una campaña de bombardeos en una fecha tan temprana como 1938. Lo que no tuvo en cuenta el Estado Mayor Imperial (Gran Bretaña) es que en 1938 los alemanes tampoco estaban en posición de llevar a cabo esos bombardeos, menos sin sus bases en Francia y Bélgica. De verse obligada a luchar contra Checoslovaquia los bombarderos alemanes estarían ocupados en ese escenario. Pero, aunque aceptemos la tesis de que Chamberlain ganó un año crucial para Inglaterra, hay que estudiar sus datos de producción. No se aceleraron de forma significativa hasta 1939 y, si los británicos temían la derrota en 1938, tenían también razones para temerla en 1939 cuando sus defensas aún eran ineficaces. Gran Bretaña estaba desastrosamente mal equipada en 1938, pero no hubiera luchado con una mayor desventaja que en 1940. Como dice Peter Calvocoressi, "evitar entrar en guerra en 1938 fue no solo un acto vergonzoso, sino también estúpido e inoportuno. La rendición de Múnich (...) aseguró la derrota de Francia y, lejos de dar tiempo al rearme, sometió a Gran Bretaña a una batalla que estuvo a punto de perder". Publicado en 2014 por David Alonso Título original: Checoslo¡El que se vaquia arrodilla para 1938 conseguir la paz, se queda con la humillación y con la guerra! Churchill

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

Opinión

CHINA ENFRENTARÁ EL “DEFAULT” VENEZOLANO a hora que tenía que llegar, llegó. Sin embargo, le cuesta a uno comprender que China se haya expuesto de manera tan notoria en sus empréstitos a Venezuela durante periodos tan extendidos de tiempo y con montos significativos. No hay sino que observar el desempeño económico de la “potencia petrolera” venezolana para entender que el país, bajo la administración Chávez, y más recientemente dentro de la administración Maduro, había iniciado un peligroso camino de retroceso y de vulnerabilidad que ponía en BEATRIZ peligro su capacidad de pago. DE MAJO La observación de los expertos de la nación asiática de la dinámica venezolana debería haber sido muy estrecha a lo largo de la última década y media, tanto en el terreno de lo económico como en el de lo político. Cualquier tercer observador debía haberse percatado de la fragilidad del modelo económico de la revolución del tercer milenio, unido a la torpeza de las dos administraciones –Chávez y Maduro– en alinear su economía a las exigencias del país y a la turbulenta realidad económica internacional. No es un secreto que para un país casi exclusivamente petrolero la caída internacional de los precios del crudo lo iba a impactar severamente y que cada dólar producido tendría que ser dedicado a sostener la economía interna, dejando para más tarde el cumplimiento de sus compromisos financieros con terceros. Cumplir con sus obligaciones de pago externas con barriles de petróleo fue, en su momento, una decisión muy equivocada. Fue una suprema irresponsabilidad compartida, además, aunque no todos los empréstitos abrazaron este esquema, a Dios gracias.

Pero los chinos vieron en ese género de transacciones una excelente vía para hacerse de una materia prima importantísima en condiciones muy ventajosas. Alguien en Beijing tenía que haber pensado que la posibilidad de estrangulamiento de las variables venezolanas podía hacerse presente, como de hecho lo fue. ¿Privó en China la solidaridad ideológica a la hora de comprometer, a lo largo de los años, montos de ayuda financiera groseros y gigantescos en la medida en que veía al país antillano debatirse con una colosal crisis de ingresos? Me cuesta creerlo. Pero la cifra es elocuente. Desde 2007, los bancos estatales chinos le prestaron a Venezuela 60.000 millones de dólares y en la cuenta hay más de 20.000 impagados. Era solo evidente que la caída de los precios del crudo unido al deterioro de la pro-

ducción de Pdvsa pondría al país de rodillas, y junto con ello, amenazaría los pagos a China. Lo que ha ocurrido es que otra cantidad de buenos “negocios” e intercambios y proyectos, se iban dando con el gobierno venezolano, lo que explicaba ese género de una conducta díscola por parte de sus socios de Asia. Ahora la consecuencia no es que China no otorgará nuevos créditos a Venezuela, como lo reseña la prensa internacional. El gran problema del momento es que Venezuela no tiene, ni tendrá, cómo hacerle frente a sus obligaciones actuales. Así que China estará de primero en la fila de la reestructuración de la deuda global externa que se anunciará a mediano plazo con grandes decibeles. Y ella terminará pagando los platos rotos. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

| SEMANCHETA |

La iguana y el “rabipelao” sirvieron para mentir sobre la crisis de energía eléctrica… Dijo un señor seriamente

El huracán Matthew fue la excusa perfecta para la escasez de gasolina. En la mentira no nos gana nadie. Agregó un ejecutivo rojo rojito

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

SER MUJER La misoginia en la uien aquí escribe, miraba el debate presidencial en Estados Unidos. Como tantos millones frente a la pantalla del que fue el debate de más alto rating en la historia. Allí estaban Hillary Clinton y Donald Trump, decidiendo una elección como ninguna otra antes. Una elección que pone en juego el futuro de varias generaciones, se dice, y en el planeta entero. Sin embargo, a partir de cierto momento fue todo incomodiHÉCTOR E. dad, algo así como SCHAMIS presenciar un espectáculo vergonzante. Era ver la humillación de otra persona, ser testigo de una realidad tan cruda que quien aquí escribe prefería no mirar. Ni escuchar. Trump interrumpía a Hillary Clinton constantemente. “Hablaba encima de ella”, deliberada traducción literal del inglés, y subía el volumen de su voz en esas situaciones. Reiteradamente, además, no se refería a la candidata rival por nombre, sino por “ella”. Ella hizo, ella dijo, ella mintió, siempre en tono despreciativo. Quien aquí escribe, un hombre irritado, se preguntaba por qué Hillary Clinton no le dijo que se callara, así como una vez el rey Juan Carlos se lo dijo a Chávez, y que esperara su turno. O un, “ya, deja de interrumpirme de una vez”. El moderador apenas tuvo la tibia intención de hacerlo, sin éxito. Y el desorden se convirtió en la gramática del debate. Quien miraba junto a quien aquí escribe, una mujer, se sorprendió ante tanta indignación. “Así es ser mujer en este mundo de hombres. En una profesión, en la política, o donde sea: ser interrumpida por un hombre es la normalidad”. Enmudecido inicialmente, luego

campaña electoral estadounidense

Alicia Machado

esbocé un “pero si es Hillary Clinton y en una sociedad tan avanzada”, al menos eso dicen, “¿por qué no lo pone en su lugar?”. “Porque una mujer sonríe”, fue la respuesta que escuché, “sonríe siempre, tal como hace Hillary ahora mismo, para evitar que el hombre se enoje aún más”. “Y en su caso, si replica confirma los mismos temores que genera en una buena parte del electorado masculino”. La recompensa electoral a la debilidad. La candidata es mujer. Toda la literatura sobre feminismo leída, que no fue mucha pero suficiente para escribir “La promesa del feminismo” publicada aquí mismo, perdió significado en ese instant e .

Hillary Clinton

Siempre había pensado al feminismo en positivo —un gran empoderador, pero de toda la sociedad— y en sentido prospectivo —un vehículo para profundizar y ampliar la ciudadanía democrática, que es de todos. Jamás había pensado al feminismo como la agenda de una identidad victimizada ex ante y como tal: por ser mujer. Pero Trump se ocupó de explicármelo como nadie. Es que cuando Hillary Clinton le reprochó su misoginia y le recordó a Alicia Machado, pues él confirmó la acusación con absoluta naturalidad. Aquella Miss Universo estaba gorda, o sea que el maltrato era cierto y tenía justificación. Y para no dejar dudas, también recordó su animadversión hacia Rosie O’Donnell, quien no había sido nombrada hasta ese momento. Según Trump, “nadie estuvo en desacuerdo”, textual, con aquellos insultos a la actriz. Resulta que la misoginia es hegemónica, al menos según Trump. Es decir, es el orden natural de las cosas. Y probablemente lo sea. Porque si Hillary Clinton, que aparece todos los años en los rankings de las mujeres más poderosas del mundo, tuvo que aceptar el maltrato, ¿qué le espera a una mujer de a pie, una mujer sin influencia, recursos, ni apellido?

A los pocos días los medios informaron que fueron un total de 55 interrupciones; Alicia Machado fue celebridad otra vez; y Trump continuó con su embate en un sinfín de tweets y declaraciones a la prensa. Los expertos en relaciones de género tuvieron sus quince minutos, ni qué hablar los lingüistas, y esta enloquecida elección continúa. A todas las divisiones y fracturas que han caracterizado esta campaña electoral —los inmigrantes, los musulmanes, los europeos, los chinos, los mexicanos— ahora Trump agrega otra: las mujeres excedidas de peso. Quien aquí escribe piensa que esta nueva división debería definir la elección de por sí. En otras palabras, si la mitad del electorado, las mujeres, expresan en las urnas su reacción ante lo que escucharon y leyeron, la elección del 8 de noviembre está resuelta. No tan pronto. “Ocurre que el machismo no es solo cosa de hombres”, me recuerda quien miraba el debate conmigo, “también lo reproducen las mujeres”. De hecho, las encuestas desde esa noche no muestran una significativa diferencia en favor de Hillary Clinton. Es el orden natural de las cosas, la hegemonía en estado puro. @hectorschamis tomado de www.elpais.com

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

EL UBER DE LOS DERECHOS HUMANOS Todas las cuentas arrojan el mismo resultado. En apenas tres años, el régimen de Nicolás Maduro ha multiplicado exponencialmente las cifras de represión que Hugo Chávez poseía e hecho, a la llegada de Maduro al poder había solo 11 presos políticos en las cárceles venezolanas. Pero muy pronto las estadísticas vivieron un movimiento sísmico y apenas en el 2014 hubo más de 3.000 detenciones y el número de presos políticos desbordó los trescientos. El balance del esquema represivo de Maduro desde enero de 2014 hasta septiembre de 2016 LEONARDO es de 6.489 deteniPADRÓN dos. Una barbaridad. Pero la cuenta sigue subiendo. La histórica marcha de este 1° de septiembre atizó la bilis del heredero del trono. Hubo 93 detenidos en todo el país y 34 heridos en la concentración del Obelisco en San Cristóbal. Aún no había ocurrido el episodio de Villa Rosa en Margarita. Allí Maduro perdió el control. El repique de las ollas en sus narices le hizo, entre otras vergüenzas, mandar a retener a varios habitantes de la humilde comunidad y enviar a la cárcel a Braulio Jatar, un periodista que solo cumplió con el papel de comunicar, desde la propia isla, los hechos. Este balance de cifras, tan escandaloso, lo ha registrado paso a paso Alfredo Romero, la figura tutelar —junto con Gonzalo Himiob— del Foro Penal Venezolano, quizás la ONG más perseguida y satanizada por el chavismo.

EL AXIOMA ES NÍTIDO La represión siempre se asocia a la impopularidad del gobernante. Si la calle te da la espalda, reprimes. Si una muchedumbre te grita revocatorio, reprimes. Si una señora humilde te cacerolea, reprimes. Claro, todo eso sí, solo sí, eres represor por naturaleza. Y ese es el equipaje de los tiranos: la fuerza bruta.

*** Comenzaron siendo apenas cinco abogados. Detuvieron su mirada sobre las copiosas irregularidades del 11 de abril de 2002. Ese día Caracas se manchó de violencia, con culpables en todas las orillas. Ese día fue el epicentro de muchas historias de dolor. Tales abogados, sacudidos en su vocación, decidieron representar los casos de 8 asesinados y más de 30 heridos de bala. Les ofrecieron asistencia a los detenidos. Se inició una onda expansiva y se fueron sumando más abogados a lo largo del país. En paralelo, Chávez abrió las fauces de la represión. En 2004 surgieron las primeras guarimbas. Y todo fue in crescendo. En 2007, junto al cierre de RCTV, se incrementaron las detenciones. Pero ya no eran cinco abogados.

Eran una pequeña multitud. Hoy el Foro Penal Venezolano reúne a más de 200 abogados y a 1.500 activistas de los derechos humanos en todo el país. Hay un detalle que ha hecho célebre a este enjambre de juristas: no cobran ni un centavo por asistir legalmente a las víctimas de la violencia política.

arbitrarias, persecuciones, siembra de pruebas, desapariciones, descargas eléctricas, abusos sexuales y hasta torturas que desembocaron en asesinatos. Una absoluta sobredosis. No ha habido otro gobierno en nuestra historia moderna con tal exceso de presos políticos.

***

Hay tres tipos de presos políticos definidos por los voceros del Foro Penal 1) Las personas que representan una amenaza directa para el régimen (líderes opositores). 2) Los que sirven como mecanismo de intimidación para el resto. Gente como Sairam Rivas o Gerardo Carrero (dirigentes estudiantiles de oposición) o la jueza Maria Afiuni (jueces, asústense, entiendan lo que les puede pasar). 3) La detención de empresarios y militares para darle piso al argumento de la guerra económica o el golpe de Estado. En un régimen autoritario, defender al demócrata que arriesga la piel de sus convicciones tiene sus costos. El Foro Penal Venezolano tiene su propio inventario de víctimas: * Alonso Medina, miembro del Foro Penal, fue perseguido sin cesar entre los años 2002 y 2003 por haber defendido la causa de varios militares. * Marcelo Crovato, abogado del Foro Penal, fue detenido por efectivos del Sebin el 22 de abril de 2014, mientras asistía legalmente a un vecino en cuya residencia practicaban un allanamiento. Su historia posterior es escalofriante. * Tamara Sujú, coordinadora internacional del Foro Penal, fue acusada de traición a la patria y de ser una agente infiltrada de la CIA (un derroche de originalidad). Tuvo que pedir asilo político en la República Checa. * Luis Armando Betancourt, defensor del estudiante que denunció haber sido espantosamente violado con un fusil, fue objeto de hostigamiento y recibió la visita en su casa de cinco supuestos funcionarios.

La memoria de Alfredo Romero está llena de historias. Como la de Jesús Espinoza, uno de los jóvenes asesinados el 11 de abril por miembros de una milicia armada. Un caso que marcó la vida del propio Romero. Como la de Massiel Pacheco, una muchacha de 20 años que vendía empanadas en el Parque del Este y tuvo la “sensatez” de entregarle a la GNB un paquete sospechoso que alguien había dejado en su tarantín. Resultaron ser explosivos. Ella, en vez de recibir las gracias, fue llevada a prisión y torturada. La querían imputar como terrorista. Se hablaba de una pena de 25 a 30 años en el INOF. El Foro Penal logró demostrar su inocencia y sacarla en libertad. La ironía: Massiel Pacheco era chavista. Como la detención multitudinaria de 400 y muchos estudiantes en un campamento en la avenida Francisco de Miranda la madrugada del 8 de mayo de 2014 por orden del ministro Rodríguez Torres. “Fue la audiencia de presentación más grande que ha habido ante un tribunal en la historia de Venezuela”, comenta Romero al recordar los pasillos del Palacio de Justicia atestados de estudiantes. Y así, más y más casos, decenas, cientos, miles. En esta posdata del chavismo conducida con iracundia y desatino por Nicolás Maduro ha habido de todo: detenciones Alfredo Romero

***

Valencia, 14 de octubre 2016

* En febrero de 2015, Yoseth Colmenares, hermana de la coordinadora del Foro en el Táchira, fue interceptada por dos presuntos funcionarios policiales que le cubrieron la cabeza con una bolsa plástica y la golpearon repetidamente en la cara, los senos y el resto del cuerpo. * Alfredo Romero, actual director ejecutivo del Foro, ha sido acusado sostenidamente en distintos programas del canal oficial VTV de recibir dinero de Estados Unidos y Canadá para conspirar. Fue atacado por un hombre armado en un episodio en el que milagrosamente logró salir bien librado. * Raquel Sánchez y Oscar Alfredo Ríos, abogados del Foro Penal, fueron atacados y heridos en la cabeza el 6 de junio de este año en el estado Táchira por un colectivo anónimo que decía defender los intereses de la revolución. Conclusión: defender los derechos humanos en Venezuela es peligroso. Es caminar la cuerda floja sin malla de protección. Los miembros del Foro son tratados como enemigos, forajidos, lastre. Su delito: intentar que la justicia no sea otro cadáver más en la gran morgue de la revolución bolivariana. Por eso criminalizan su profesión, los someten al escarnio, los acusan de operadores políticos, de fascistas a sueldo. El encono ha llegado al punto de que a muchos detenidos la Fiscalía les sugiere no pedir ayuda al Foro Penal (eso podría perjudicarlos, mejor búsquense un defensor público y si admiten su delito quizás salgan más rápido de prisión). El estigma y la trampa en combo. Varios miembros del Foro han recibido medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En dos platos, el Estado venezolano debe velar por la vida e integridad de estas personas. Pero no hay ingenuidad posible. Todos suponen que ese documento debe reposar en el basurero de las convicciones gubernamentales.

*** *** Algunas individualidades de la oposición han resentido la notoriedad del Foro. Los partidos políticos, valga subrayarlo, también poseen su equipo de juristas que asiste a todo militante agraviado por el aparato represor del Estado. Los abogados del Foro insisten en que no responden a línea política alguna. Mientras tanto, su voluntariado les lleva comida y ropa a los detenidos y genera información actualizada de su estatus legal. No los abandonan a su suerte. Estos personajes rondan como avispas los tribunales de justicia venezolanos. Algo significativo en un país donde la orfandad ciudadana se ha vuelto la norma.

Los derechos humanos no son sexy “En este mundo no es atractivo trabajar por pura conciencia moral. No da votos. Los abogados de derechos humanos nos metemos donde hay malos olores, en los sitios oscuros, asumimos riesgos”, dice Alfredo

Romero. A pesar de eso el Foro Penal ha sido nominado dos veces al Premio Nobel de la Paz, en 2015 por 36 diputados chilenos, académicos y representantes de otros parlamentos, y este año 2016 por el parlamento español. Vaya ironía, jamás han sido postulados por gente del patio. La mayoría de los abogados del Foro son profesores universitarios, gente de rango académico interesada en educar a la sociedad sobre el tema. Los familiares de los detenidos agradecen tanto su labor que a veces se vuelven parte del voluntariado. Son muchas las personas que han logrado devolver a sus hogares atravesando un bosque de lágrimas y angustia. El Foro Penal Venezolano es como el Uber de los Derechos Humanos. Así como en el mundo ha surgido una opción de transporte distinta a los taxistas, así los abogados de esta ONG han establecido una manera alternativa de organizarse para defender los derechos humanos. Y están en todas partes. Como el Uber. Solo que su modalidad de servicio es gratuita. Un apostolado extraño en estos tiempos donde la vileza se ha enseñoreado sobre el cielo venezolano.

@leonardo_padron leopadron7@gmail.com Las agresiones hechas a Marvinia Jiménez fueron vistas por muchos venezolanos a través de las redes sociales.

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

COSTO DE LA IDEOLOGÍA OVIDIO PÉREZ MORALES

El término ideología ha sido objeto de múltiples interpretaciones na muy conocida es la marxista, que demoniza el vocablo, denunciándolo como encubrimiento o divorcio de una realidad conflictiva. Lo que se entiende ordinariamente por ideología, sin embargo, es un conjunto o sistema de ideas, prevalentemente referida a la estructuración y funcionamiento político-social de un conglomerado humano. En este sentido, tanto el marxismo como el liberalismo económico, para mencionar sólo algunos, son ideologías. Todo proyecto societario se estructura, en una u otra forma, como un cuerpo de ideas, que busca organicidad, eficacia y coherencia; léase, como una ideología. Ésta puede permanecer en un escenario conceptual y práctico discreto o también aspirar a encuadrarse formalmente en ámbito filosófico o aún teológico y hasta con pretensiones de universalidad y globalidad. Al respecto, resulta paradójica la conversión del marxismo ateo en una “religión al revés”, por sus postulados de absolutez y perennidad. En todo caso, desde Platón hasta hoy la mente humana ha tenido que vérselas con la relación entre el mundo de las ideas y la mundanidad concreta.

El llamado “socialismo real” (el que se encarnó en la URSS, persiste en Cuba y se trata de imponer en Venezuela) conforma una patente contradicción. Por principio mantiene el primado de lo concreto, material, pero históricamente no ha sido y es sino una camisa de fuerza ideológica, que se ha buscado aplicar a los pueblos, con un resultado inevitable: rotundo fracaso. El desplome (implosión) del

bloque soviético, simbolizado en la estrepitosa caída del Muro de Berlín, fue prueba manifiesta de lo inviable de una “dialéctica” al margen del complejo dinamismo de la historia. Aquí en Venezuela estamos experimentando el fracaso de la ideología Socialismo del Siglo XXI o Plan de la Patria, conjunto marcado por la teoría marxista condimentada con una salsa variopinta (populismo, brujería, pseu-

doindigenismo, “bolivarianismo”) y acompañado en su praxis por malas juntas (petropolarización, corrupción, milenaria gula del poder y narco intereses) El régimen se empecina en llevar adelante un proyecto históricamente sin futuro, restos del “socialismo real” manejados desde la Cuba castrista. ¿Qué ha logrado este proyecto ideológico? Lo que está atormentando al pueblo venezolano, entre otros: escasez, desabastecimiento, empobrecimiento, crisis sanitaria, desmantelamiento de la producción, auge de la delincuencia, decadencia cultural, militarización, criminalización de la disidencia. La ideología avanza mientras el país retrocede. A más de década y media la “Revolución” social-comunista presenta como gran trofeo una población alimentada parcialmente con bolsas de pocos alimentos distribuidas por eficaces comisarios políticos. El estatismo salvaje del “socialismo real” conduce inevitablemente al totalitarismo destructor del “papá-Estado/GobiernoPartido-Líder”. @OvidioPerezM Ovidio.perez@gmail.com

UNA BREVE PARADA EN LOS BOXES “Pit stop es la denominación en lengua inglesa de lo que en español se ha conocido como parada en boxes, término utilizado en las carreras de motor para aludir a la parada que hace un vehículo durante la competición para repostar, cambiar los neumáticos, hacer reparaciones o cambiar de conductor”. (Gracias a Wikipedia) odo aficionado a las carreras de alta velocidad -o cualquier desprevenido televidente haciendo zapping- habrá visto el momento en que un bólido sale de la pista, se detiene en una calle lateral del circuito y es engullido por un enjambre de mecánicos, técnicos, ingenieros, cada quien encargado de una tarea específica para optimizar las condiciones del JEAN vehículo y mejorar MANINAT sus posibilidades en la competencia. Son segundos aparcados que implican un retraso momentáneo, pero luego pueden darle la ventaja triunfal a la escudería que mejor los utilice.

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha hecho una gran labor en medio de circunstancias cada vez más difíciles, frente a un gobierno que ya ha demostrado con suficiencia que su principal propósito es mantenerse en el poder a como dé lugar. El triunfo en las elecciones parlamentarias del 6D demostró que quienes habían asumido -con todos los riesgos- la lucha democrática y electoral, constitucional y pacífica tenían la razón y marcaron la ruta a seguir. Hoy todos -bueno, salvo Los Díscolos del Ritmo- se reconocen en esa estrategia y no hay más que alegrarse por tan definitoria coincidencia. Pero luego del triunfo del 6D, el circuito se ha puesto más escabroso, el asfalto más caliente, las cur-

vas más sinuosas de tanto morderlas. El final del año se aproxima vertiginosamente y dos preguntas empiezan a recorrer las graderías y los pits: ¿habrá Referendo Revocatorio (RR) este año? ¿Y las elecciones regionales… qué? Son preguntas válidas y cada vez más pertinentes a medida que la competencia arrecia. La única manera de obtener respuestas es mantenerlas como opciones en el tiempo y no enterrarlas con un impulsivo “conmigo no cuenten” o asignando partidas de defunción a destiempo. Se entiende que la contienda ha sido dura y en contra de un contendor sin escrúpulos. Por eso se valora tanto la labor de la MUD y de su Secretario Ejecutivo. Le han dado a

la oposición democrática una hoja de ruta, éxitos y decepciones, y han mantenido la flama de la resistencia eficazmente viva y danzando. En su momento, cuando bajen las pasiones y el fragor de la contienda amaine, sus méritos les serán reconocidos. Mientras tanto, a esta altura de la carrera, conviene una brevísima parada en los boxes, tomarse el tic de un segundero para acorralar de nuevo una estrategia común, armonizar los cronómetros, sintonizar la misma frecuencia para comunicarse entre sí y con las gradas. Unos segundos de pausa, en medio del vértigo, pueden cambiar el destino de la competencia. @jeanmaninat maninatj@gmail.com

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

DE NÚREMBERG A BOGOTÁ ras cuatro años de negociaciones en La Habana, el 26 de septiembre pasado, en presencia de líderes mundiales, el gobierno colombiano y las FARC firmaron un acuerdo de paz que debía ser ratificado el 2 de octubre pasado, en una consulta plebiscitaria. Sin embargo, a pesar de las expectativas generadas con un acuerdo que pondría fin al conflicto armado HÉCTOR más largo en nuesFAÚNDEZ L. tro continente, los colombianos decidieron negar su aprobación. Pero sería maniqueo sugerir que, entre la guerra y la paz, los colombianos eligieron la guerra. No señor. ¡Lo que se rechazó fue el precio que se le quiso poner a la paz! Es insensato asumir que la mitad de los colombianos se negara a poner fin a un conflicto que ha generado más de 250.000 muertos y más de 78.000 desaparecidos, junto a miles de mutilados y millones de personas desplaza-

das. Está fuera de toda lógica insinuar que, quienes votaron por el “No”, prefieren que sigan los secuestros, los atentados terroristas, la tortura, el reclutamiento de niños, la masacre de comunidades enteras, y otras atrocidades similares cometidas por la guerrilla, el ejército o los paramilitares. Las dudas y reservas sobre las que una renegociación del acuerdo de paz tendrá que ofrecer una respuesta se refieren, entre otras, a la vinculación de las FARC con el narcotráfico, a la entrega de las armas mediante un procedimiento verificable y confiable, a las reparaciones a las víctimas, y al enjuiciamiento y castigo severo de los responsables de crímenes de lesa humanidad. A mi juicio, este último punto es de crucial importancia. El presidente Juan Manuel Santos sostuvo que todo proceso de paz es imperfecto y que, durante las negociaciones, su propósito fue encontrar el máximo de justicia que hiciera posible la paz. Pero la paz y la justicia no son dos elementos irreconciliables, sino que,

por el contrario, se complementan mutuamente; así como la justicia es una herramienta para alcanzar la paz, esta última solo es posible en un ambiente en que impere la justicia. La paz no hace indispensable cerrar las cárceles y prescindir de los jueces. Después de haberse cometido atrocidades inimaginables (tanto por la guerrilla como por el ejército y los paramilitares), no basta con pedir perdón. Las víctimas pueden tener la generosidad suficiente para perdonar y reconciliarse con sus verdugos; pero la sociedad tiene el deber de restablecer la justicia, como única forma de que la civilización prevalezca sobre la barbarie. Este elemento fue ignorado por los negociadores, porque ni a unos ni a otros les interesaba que se investigara seriamente y se castigara los crímenes cometidos durante el conflicto armado. Tampoco le ha interesado a Álvaro Uribe, durante cuyo mandato se adoptaron las medidas necesarias para garantizar la impunidad de los paramilitares, y que hoy propone aprobar

una ley “que alivie la situación de los militares condenados” por violaciones de derechos humanos. Al término de la Segunda Guerra Mundial, el tribunal de Núremberg, primero, y la Asamblea General de la ONU, después, sentaron las bases del derecho internacional penal. El principio central es que no puede haber impunidad por crímenes de lesa humanidad u otros crímenes internacionales, que no hay inmunidad para nadie, y que estos delitos son imprescriptibles. ¡No lo olvidemos! A partir del caso Barrios Altos, esa misma idea ha sido desarrollada por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y por otras instancias internacionales respecto de graves violaciones de derechos humanos. Sacrificar la justicia no puede ser el precio de la paz. Bogotá no puede ser un atajo para eludir los principios de Núremberg.

Tomado de www.el-nacional.com

ACELERACIÓN DE VÉRTIGO os jerarcas del régimen no están dispuestos de ninguna manera a abandonar el poder. Ni por las buenas ni por las malas. Los ciudadanos que los padecen no están dispuestos a permitir que aquellos sigan en el poder. Hasta ahora, por las buenas. El conflicto se ha vuelto insoluble. Maduro sin discurso y sin proyecto, sobre los rines de llantas desbaratadas y con una batería CARLOS exhausta, ha diseñaBLANCO do la muerte del referéndum revocatorio de 2016 con la vaga promesa de uno en 2017 que tampoco se hará. Si tienen fuerzas para impedir el de este año, impedir el del año que viene sería coser y cantar. Tienen terror a contarse y no están dispuestos a salir del poder por elecciones. En ese caso, llegarían a preferir la renuncia de Maduro a que lo saquen los votos. Sin embargo, a esos planes macabros la sociedad democrática pugna por enfrentarse con asertividad. El instrumento electoral que en los años recientes ha utilizado es la

MUD, con éxitos importantes, pero recientemente con un desgaste notable en la medida en que se convirtió en feudo exclusivo de cuatro partidos. De esa forma, esa herramienta se agotó. Pero hay cambios significativos que suenan promisores: diálogo con los partidos excluidos y comienzo de un tímido diálogo con la sociedad civil. El acto unitario del

lunes pasado y sobre todo el documento leído son muy prometedores. En esta recomposición opositora hay signos muy favorables de cambios. El fundamental es la decisión de no aceptar ni los tiempos ni las trampas del régimen a través del CNE para impedir el RR2016. Es muy importante la determinación enunciada de no aceptar el carácter

estadal de la recolección del 20% de las firmas sino asumirlas como de carácter nacional. En la práctica, las fuerzas democráticas están convirtiendo esa eventual recolección de firmas en un referéndum revocatorio 2016. Ante el intento de darle largas al asunto, la oposición podría proclamar urbi et orbi que 6 millones, 8 millones o 9 millones de ciudadanos en la calle constituyen el referéndum que el régimen impide realizar este año. No es de extrañar que los rojos intenten alguna maniobra postrera para impedir también esa recolección de firmas que significaría la presencia de una avalancha popular en la calle por 3 días. Dice el documento unitario: “Rechazaremos cualquier condición que viole la carta magna. Si el gobierno insiste, se encontrará en la calle con un pueblo que lo obligará a acatarla”. Sentencia que establece el dilema: RR2016 o, camaradas, les será impuesto por los de abajo. Mientras tanto, el vértigo.

@carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

SIN LÁPIZ, CUADERNO

EL DISCURSO DE FELIPE

Y LONCHERA MARINO ALVARADO BETANCOURT

a última cifra oficial sobre la cantidad de estudiantes que cursan educación inicial, primaria y media que corresponde al lapso 2014-2015 emanada de la Memoria y Cuenta del Ministerio de Educación indica que hubo en Venezuela 7.348.935 estudiantes. Esa cifra está distribuida de la siguiente manera: 1.597.521 niños y niñas cursaron educación inicial. 3.449.592 cursaron educación primaria y 2.301.822 en educación media. De la totalidad de estudiantes 82,4% cursaron en dependencias oficiales y 17.6% en dependencias privadas. Esa cantidad de estudiantes recibieron clases en 27.626 planteles constituyendo la cifra más alta de la última década y fueron beneficiarios de la labor educativa realizada por 553.948 educadores, de los cuales 432.393 son de sexo femenino (78%) y 121.555 masculino (21.9%). Cuando se analizan con mayor profundidad las estadísticas oficiales empiezan las preocupaciones. Se desprende de la Memoria y Cuenta 2015 que desde 2005 fecha en que se logró el mayor nivel de inscripción en educación primaria, se produjo al 2015 una reducción de 71.547 niñas y niños. Al analizar educación media desde 2013 cuando se produjo la mayor cantidad de inscritos se produjo una disminución de 70.276 estudiantes. Es decir, entre educación primaria y educación media la matrícula disminuyó 141.823 estudiantes. En un contexto social donde igualmente las cifras oficiales indican que viene creciendo la pobreza y aumenta la delincuencia, el panorama es desolador. Muchos niños y adolescentes que no van a la escuela pueden buscar como alternativa el camino de la delincuencia. Otros muy probablemente ante las difíciles condiciones económicas de su familia opten por buscar ingresos en cualquier trabajo donde se les brinde la oportunidad. Las condiciones económicas y sociales del país nos presentan un panorama difícil para niñas, niños y adolescentes que si tendrán la oportunidad de estudiar. En una conversación informal con una madre me decía que su preocupación diaria tenia que ver con que les pondría en la lonchera a sus dos hijos que estudian primaria. La letal combinación entre escasez y una inflación superior al 300% produce loncheras casi vacías o simplemente los niños son enviados a la escuela sin desayuno y sin merienda. A ello hay que agregar las dificultades denunciadas desde hace dos años en el programa de alimentación escolar que cubre cada vez a menos estudiantes y los que cubre, reciben alimentos de peor calidad. Realmente es muy lamentable lo que viene ocurriendo en el sector educativo. Es necesario adoptar medidas urgentes tanto en escala nacional, estatal y municipal para frenar la disminución de la matrícula escolar y garantizar que quienes hoy se encuentran fuera de las aulas ingresen en las mejores condiciones. Es tiempo de recordar a la joven paquistaní Premio Nobel de la Paz, Malala Yousafzai, quien expresó “un niño, un profesor, un libro y un lápiz pueden cambiar el mundo”. Cualquier mejora de la actual situación del país debe incluir una agenda de consenso y trabajo para atender los problemas por los cuales atraviesa actualmente el sistema educativo venezolano.

@marinoalvarado marinoalvarado@gmail.com

uiero compartir con ustedes unas palabras que me conmovieron. Se trata del discurso que dio un hombre llamado Felipe. No me refiero a Don Felipe de Borbón, sino a Felipe a secas, un joven venezolano cuya vida ha sido muy distinta. Felipe fue quien habló en el evento de la Fundación Embajadores Comunitarios. Nació en un barrio muy pobre de Caracas, pero mejor dejo que sea él mismo quien explique qué significa eso: que sea la palabra de Felipe la que nos explique por qué no importa dónde nazcas, sino tener la LUIS VICENTE voluntad y el apoyo neceLEÓN sario para poder cambiar tu vida y tu país. “Los barrios no van a desaparecer ni se van a mudar. Sólo podemos volverlos un espacio más confiable y cercano a la ciudad. Y para lograr esto cada uno de sus habitantes debe pensar con determinación: volvernos ciudadanos. Aquí, en mi barrio, se ve de todo. Los muertos caen al lado de niños de 5 o 12 años que se la pasan jugando fútbol, básquetbol o béisbol. Más allá de toda esta lamentable situación a la que debemos sobrevivir, Embajadores Comunitarios me enseñó a enfrentar la vida sin estar preparado y a estar preparado para enfrentar la vida. Esta frase es la que describe mi participación en la Fundación. Como podrán haberse dado cuenta está dividida en dos partes. Y eso es lo que ha pasado desde que decidí embarcarme en esta experiencia: mi vida se ha dividido en dos partes. Primero, enfrentar la vida sin estar preparado. Mi lengua materna es el habla del barrio, por eso los códigos de lo popular no me sorprenden ni me escandalizan. Mi primer hogar fue una casa bastante pequeña en Los Ranchitos (San Agustín del Sur). Mi papá me abandonó a los seis meses de nacido, lo he visto sólo tres veces en mi vida y eso no ha sido motivo para convertirme en un homicida, un ladrón ni un drogadicto. Desde muy pequeño tenía la idea de ser un actor de películas. Y esa idea surgía porque cada vez que iba al colegio debía

correr junto a mi tía para que alguna bala de aquellos tiroteos no nos malograra. Al llegar a casa, me identificaba con los superhéroes de la televisión: siempre estaban en peligro, pero nunca morían. Era ese joven que, aunque no estaba en malos pasos, tampoco llevaba una buena formación. Dentro de mi vocabulario era muy común haiga, hubieron, fuera sido, no me di de cuenta, a la final, pri, menol, llégate, lacra… y un montón de palabras que ya hasta desaparecieron de mi mente. La verdad es que era ese niño que vivía en el mundo pero que no sabía que había un mundo por vivir. Sin embargo, Embajadores Comunitarios también me enseñó a estar preparado para enfrentar la vida. Lo primero que le agradezco es haberme enseñado que existe algo que se llama “universidad” y hacer de mí un joven a quien hoy le gusta leer. Con esto he aprendido que la meritocracia le da el verdadero valor a las cosas, que las hace más competentes, más justas y más equitativas. Esta organización me inculcó que el trabajo garantiza el éxito. Me dio una familia. Con estas personas descubrí que para lograr una vida con dignidad, justicia y belleza no se necesitan el autoritarismo ni el militarismo de ahora, ni el cogollismo de antes: se necesita educación de calidad y empleos productivos. Por todas estas cosas, y muchas más, es que, aunque me toque salir arrastrado de mi zona los fines de semana por las balas, lo haré. Porque mientras yo persigo las oportunidades, trataré de que las balas no me persigan a mí”. En ese evento, la Fundación Embajadores Comunitarios le entregó un reconocimiento a un grupo de personas que en diferentes ámbitos hemos apoyado su proyecto y hubo un sentimiento común en todos nosotros. Éste es el típico caso en que aquello que das es infinitamente menor que lo que recibes, porque Felipe y sus amigos nos devuelven la esperanza y la certeza de que sí se puede tener el país que merecemos. Mil gracias a ustedes.

@luisvicenteleon luisvicenteleon@gmail.com

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

UN MÓVIL 50 VECES MÁS RÁPIDO La expansión del alcance de IN ha sido limitada por varios factores. Entre ellos, poniendo al lado las tarifas del servicio, el principal ha sido la dependencia de líneas basadas en una infraestructura de cables subterráneos o visibles. Esta situación está por cambiar inicialmente en los EE.UU. con el desarrollo de una nueva tecnología conocida por la etiqueta “wire-free” o libre de cable n la práctica, la IN celular para dispositivos móviles se basa sobre una tecnología similar en la cual una torre equipada por varias celdas distribuye una comunicación uno-a-muchos y su alcance puede integrar a decenas de miles de suscriptores. Es un concepto radicalmente diferente a la distribución de una señal vía cables que eventualmente finalizan su recorrido de manera unipersonal. JOSÉ No obstante, la tecRAFAEL REVENGA nología wi-fi, aun en su versión G4, no ofrece un servicio de ancho de banda comparable en velocidad con lo que puede recibir un PC anclado en mi escritorio y convertido en un nodo terrestre. A pesar de dicha limitación, los móviles o smartphones, han tomado por asalto la preferencia de los usuarios quienes optan por conectarse “any time, any place” a un costo moderado pero a una velocidad (Mbps) comparativamente baja en relación a los usuarios de “banda ancha” cableada. En consecuencia, numerosos sectores determinados por bajos ingresos y cuyos hogares yacen alejados de los grandes centros urbanos y suburbanos dependen únicamente de una conexión vía móvil lo cual les limita de manera significativa su “experiencia IN”. El plan del gobierno estadounidense es subsidiar parcialmente el costo de la conexión y hacer que los proveedores de IN ofrezcan paquetes de 500 MB de data a una velocidad inicial de 3G para ampliar el plan a 2GB en el 2018. Se estima que uno de cada cinco ciudadanos todavía permanece sin cobertura de banda ancha. Estos lineamientos de políticas de ampliación de la interconectividad a sectores marginados se encuentran bajo estudio en varias naciones africanas. La innovación tecnológica consiste en asociar la ubicuidad y comodidad de la transferencia de data vía

“celulares” con una velocidad de 50 a 100 veces superior a la ofrecida en las frecuencias 4G de los sistemas móviles actuales. De allí el nombre de “fibras sin cables” dado a la nueva tecnología Verizon y ATT exploran en la actualidad dicho sistema el cual colocaría un router especial en el hogar para captar las señales de alta velocidad el cual permitiría introducir el nuevo servicio en unos cinco años. La nueva tecnología “libre de cable” surge como respuesta a la ampliación de la cobertura de IN a sectores de la población difíciles de alcanzar y carentes de un servicio de alta velocidad para sus móviles los cuales, en la mayoría de los casos, son su único dispositivo para entrar en la dimensión de la interconectividad planetaria. Pero, como suele ocurrir con tecnologías nacientes, muy pronto aparecen nuevas aplicaciones no previstas en el desarrollo original. De tal manera, una tecnología wi-fi de ondas de altísima frecuencia con una velocidad de transmisión 50 o 100 veces superior al actual estándar tope de 4G transformará sustancialmente la conectividad móvil con giga-velocidades y dará lugar a modificaciones sustanciales de plataformas tipo Facebook, Instagram y twitter. La Wireless Broadband Alliance [http://www.wballiance.com] tendrá su próximo congreso -Vision Forum- del 04 al 05.10 en Cape Town, África del Sur sobre el tema de “broadband

services for urban disconnected”. Es decir, como promover la conectividad en el continente vía WiFi público por ondas ultra-veloces la cual también abarcaría a los sectores rurales. Todo esto apunta a la primacía de una nueva forma de comunicarse a nivel personal y global fundamentada en imágenes cada vez menos fijas en tiempo real y en la cual el texto pasa a un segundo lugar y a una función solamente auxiliar tal como observamos en Periscope y Facebook Live. La magnitud de las vistas de video ya alcanza niveles difíciles de comprender y más aún, la aceleración de su crecimiento proyecta una nueva manera de ver, vivir, y comunicarse en el planeta. Por ejemplo, las “video-vistas” en la plataforma Snapchat alcanzaron en el primer trimestre del 2016 un promedio diario de diez millardos. Resulta todavía más espectacular considerar que esa cifra representa un aumento de 2,5 millardos en comparación con el trimestre anterior. Y esa es solo una de tantas plataformas en las cuales el video es englobante. En cuanto a compartir (share) documentos tales como fotos las magnitudes son asombrosas. El promedio diario durante 2015 de fotos subidas a diferentes plataformas de la Red alcanzó 3.500 millones. ¿Qué nos traerán los próximos cuatro o cinco años? Las implicaciones y las consecuencias obligan a Estados, empresas y a las más de tres mil millones de personas conectadas a intentar prefigurar el alcance y el impacto de lo que ya existe a nivel de “proof-of-concept” y pruebas de ensayo iniciales. Por

ejemplo, quien hubiera vaticinado que el lanzamiento de la aplicación WhatsApp en el 2010 resultaría en una comunidad de un millardo de usuarios activos mensuales y que Facebook Messenger reuniría en menos de cinco años a 800 millones de usuarios regulares. Considero que una de las mayores repercusiones será la de dotar a los “celulares” con una velocidad de transmisión 50 a 100 veces la actual lo cual transformara potencialmente a cada quien en un broadcaster de video live-streaming permanente a escala global. Al consultar la RED me encuentro con un gran número de previsiones relacionadas con la expansión y desarrollo futuro de IN móvil ultrabanda ancha and “wire-free”. Procedo a enumerar cinco que se encuentran a la vuelta de la esquina: 1) Sensores especializados eliminarán el uso de los PINs y de la huella dactilar para lograr acceso al celular al sustituirlos por mi tono de voz o mi propio estilo de andar. 2) Los smartphones personalizarán la pantalla con los iconos que utilizo con más frecuencia a los cuales podré acceder vía voz. 3) Veremos la introducción de celulares totalmente flexibles lo cual permitirá darles diferentes formatos. 4) Nuevas baterías con una vida varias veces mayor y un tiempo de recargo acelerado. La mayor innovación en esta categoría será la recarga inalámbrica. 5) La fusión de los nuevos celulares con los contenidos de Realidad Virtual lo cual, en el extremo, permitirá a los usuarios a vivir plena e intensamente circunstancias y experiencias en primera persona reemplazando a lo que asumimos como las naturales vivencias personales. Ya no seré “yo y mi circunstancia” sino “yo y cualquier circunstancia” que elijo entre el catalogo a mi disposición.

@jrrevenga jrrevenga@gmail.com

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

Salud

Fortalece tu capacidad racional con hábitos

Más edad, mejor cerebro Los cambios que se dan por la edad van minando tu físico pero además la capacidad racional, principalmente debido al estilo de vida que llevas en los que los malos hábitos alimenticios, el estrés y la falta de ejercicio, hacen que tus funciones cognitivas vayan disminuyendo. Para ayudar a que tu cerebro se encuentre en óptimas condiciones considera sumar lo siguiente a tu rutina diaria: • Beber té o café protege al cerebro por los antioxidantes que contienen. • Adicionar alimentos que contengan ácidos grasos esenciales y omega 3. Comer pescado azul es una buena opción para evitar depresiones. • Sé creativo. Fomentar la capacidad artística e inventiva es el mejor camino para retrasar el daño en el cerebro. • Aumentar el consumo de alimentos con bajo índice glucémico que además contengan fibra y proteínas, así como bajo en grasas. Ayuda a mejorar la memoria a largo plazo y te aporta energía. • Disminuir el estrés para que no tengas falta de concentración. • Cuida tu peso. Mantener un régimen bajo en calorías provoca pérdida de memoria así como tener sobrepeso que ocasiona que sea más lenta tu respuesta mental. • Dormir tiempo suficiente, lo ideal es ocho horas.

Dormir menos o excederse afecta tu capacidad cerebral. • Tener una práctica de ejercicio reduce la tensión neuromuscular y te pone de buen humor. Hazlo diariamente por periodos mínimos de media hora.

LADO POSITIVO Para salir fortalecido ante cualquier percance, es mejor mantener un estado de ánimo positivo para que tu vida se prolongue, gracias a los efectos que produce el ser una persona equilibrada en sus emociones. La paz interior, la alegría y la serenidad, son parte de la actitud optimista que te mantiene a flote ante cada peligro, haciendo que ese se convierta en una oportunidad de avanzar. Confiar en ti a pesar de las dificultades y explorar las posibilidades que tienes para salir avante ante cualquier situación te ayuda a vivir sin miedo, además de que provoca claridad mental ante situaciones de estrés futuras que pueden dañar a tus órganos y a todo el cuerpo a nivel celular. Si quieres vivir más y mejor, empieza desde ahora a motivar al lado positivo de tu ánimo, Día a día medita, realiza ejercicio y convive con gente que estimes. El sonreír es también un factor que apuntala el estar bien. Tomado de mundo52.com

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

ALFONSO GARCÍA ROBLES

ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL

CARLOS SAAVEDRA LAMAS

Historia

Latinoamericanos y el premio Nobel de la Paz

Ganó el Nobel de la Paz en 1936 y fue el primer latinoamericano en ser reconocido con este galardón. Saavedra fue ministro de Relaciones Exteriores de su país, presidente la Asamblea de la Sociedad de Naciones (antecesora de Naciones Unidas) y mediador entre Bolivia y

2. ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL (Argentina), 1980 En 1980 otro argentino ganó el Nobel de la Paz. Tras el golpe militar de 1976 encabezado por Jorge Rafael Videla, Pérez Esquivel dirigió el Servicio de Paz y Justicia, una organización de denuncia de la violencia del régimen y de defensa de los derechos humanos. En 1977 estuvo encarcelado por 14 meses y fue torturado por los militares de Argentina. Para el Comité Noruego del Nobel, Pérez Esquivel había encendido "una luz en la oscuridad de la violencia en su país". Actualmente tiene 84 años.

3. ALFONSO GARCÍA ROBLES (México), 1982 Este diplomático ganó el Nobel de la Paz en 1982 por su esfuerzo para que América Latina sea una región libre de armas nucleares. Después de la crisis causada por el descubrimiento de misiles rusos en Cuba, en 1962, García Robles fue uno de los principales promotores del Tratado de Tlatelolco, un acuerdo para que no exista este tipo de arsenal en la región, y que fue firmado por 14 países en México en 1967. Fue un participante destacado en las sesiones de Naciones Unidas sobre el desarme de los países. Murió en 1991.

4. ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ (Costa Rica), 1987 Fue elegido presidente de Costa Rica en 1986 y en 1987 fue galardonado con el Nobel de la Paz. Recibió el premio por su trabajo para acabar con las guerras civiles que se desarrollaban en América

Central, en países como Nicaragua y El Salvador. Sus esfuerzos dieron como resultado un plan de paz firmado por estos dos países, el suyo y por Guatemala y Honduras. Tiene 76 años en la actualidad.

5. RIGOBERTA MENCHÚ (Guatemala), 1992 Rigoberta Menchú es conocida en todo el mundo por su defensa de los pueblos indígenas en Guatemala y por su lucha contra la violencia ejercida por los gobiernos militares que rigieron su país. En 1992 recibió el Nobel de la Paz y es embajadora de las Naciones Unidas para los pueblos indígenas del mundo. Tomado de www.bbc.com Título original: Los 5 latinoamericanos que ganaron el premio Nobel de la Paz antes que Juan Manuel Santos

JUAN MANUEL SANTOS

1. CARLOS SAAVEDRA LAMAS (Argentina), 1936

Paraguay después de la Guerra del Chaco, que transcurrió entre 1932 y 1935. El Comité Noruego le entregó el premio por su contribución en las negociaciones de paz en este conflicto. Murió en Buenos Aires en 1959.

RIGOBERTA MENCHÚ

El Comité Noruego le concedió este viernes el premio Nobel de la Paz 2016 al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, por sus esfuerzos por acabar con el conflicto armado con la guerrilla de las FARC, que lleva 52 años en su país. Santos fue elegido entre 228 personas y 148 organizaciones nominadas para el galardón. El colombiano es el sexto latinoamericano en ganar este reconocimiento. BBC Mundo te cuenta quiénes lo precedieron en la región.

ÓSCAR ARIAS SÁNCHEZ

REDACCIÓN BBC MUNDO

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

Biología

La falsa mala fama de las cucarachas REDACCIÓN BBC MUNDO

Reputación: las cucarachas son asquerosas, carroñeras inmortales a las que no le afecta la radiación y serán las únicas sobrevivientes en un mundo postapocalíptico. Realidad: en el mundo hay casi 5.000 especies de cucarachas, de las cuales sólo 30 tienen tendencia a ser plagas. Estas pocas afectan la imagen de un grupo de insectos que presume de una rica e increíble diversidad de formas. Y sí, las cucarachas también se achicharran con la radiación. La visión de una cucaracha merodeando por los rincones de la cocina es sin lugar a dudas desagradable. Y es eso lo que nos ha llevado a la mayoría de nosotros a creer que todas las cucarachas son igual de repugnantes. Pero en realidad, esto es como si tras ver a un ratón o una rata dijéramos que todos los roedores son una plaga asquerosa. Si esto no es suficiente para convencerte de que las cucarachas no se merecen la reputación que tienen, aquí te ofrecemos otras cuatro razones. 1. En todas partes, pero muchas muy lejos de tu cocina Las cucarachas viven en una gran variedad de hábitats. "A excepción de la Antártica, se han visto en todos los continentes, desde selvas tropicales a desiertos", explica George Beccalono, experto en insectos ortóperos del Museo de Historia Natural de Londres. Si bien hay una abundancia de especies en los trópicos y en altitudes bajas, donde las temperaturas son altas, hay las que son resistentes a climas extremos. La Eupolyphaga everestiana es una montañera que vive en el Monte Everest, y en otros rincones de la Tierra que están a más de 5.000 metros de altura. 2. Gigantes, ecológicas y desinteresadas en los humanos La cucaracha cavadora gigante o cucaracha rinoceronte de Queensland, Australia puede llegar a medir ocho centímetros y pesar 30 gramos. Pero si esta te parece grande, espera a ver la Megaloblatta blaberoides, que presume de sus 18 centímetros de largo. Estamos hablando de cucarachas del tamaño de tu mano. Pero no hay por qué alarmarse. A estos insectos no les interesan los humanos. "Las cucarachas rinocerontes, por ejemplo, sólo se alimentan de cortezas y

hojas muertas", señala Beccalono. La mayoría de las cucarachas tienen un papel ecológico como el de sus parientes gigantes, alimentándose de materia orgánica en descomposición y por ende haciendo que haya nutrientes disponibles para otros organismos. "Hay indicios de que la importancia ecológica (de las cucarachas) es enorme", dice Beccaloni. 3. Un delicioso manjar Para muchas especies -humanos incluidos- las cucarachas son consideradas un delicioso manjar. Esto explica por qué muchas han evolucionado en formas ingeniosas para evitar ser comidas.

La cucaracha banana o cubana (Panchlora) optó por llevar un camuflaje simple: su verde color las ayuda a mezclarse con el follaje. Mientras que la Perisphaerus pueden en enrollarse en una especie de pelota, un poco como un armadillo. Y la Prosoplecta te puede engañar con un traje muy parecido al de las mariquitas. Y para lograr que las alas parezcan redondeades, Beccaloni señala que doblan sus alas en las puntas, "de la misma forma que ocurre con los paraguas". 4. Reproducción sin machos y

aparatos como placentas. "Cuando hablamos de biología reproductiva, como grupo, las cucarachas, son uno de lo más -sino el más- variado de todos los insectos", cuenta el experto. Algunas especies de cucarachas parecen ser totalmente partogenéticas. Las hembras son capaces de hacer clones perfectos sin la necesidad de machos o copulación. Otras pueden cambiar de modo sexual a asexual, dependiendo de las condiciones en las que estén. Sin embargo, la mayoría de las especies de cucarachas producen un saco de huevos, otras los ponen y se van, y algunas las llevan los huevos en su cuerpo hasta que dan a luz a los retoños. Quizás las más interesantes sean las Diploptera punctata, que depositan los huevos directamente en sus bolsas de crías y las alimentan con una secreción como la leche. "Es la proteína rica en energía más nutritiva que se haya descubierto", según Beccaloni, dando a luz crías bien desarrolladas. Si esto suena familiar, así debería ser. "Es una situación muy similar a la de la placenta de un mamífero", comenta Beccaloni. Y en algunos casos, la hembra incluso cuida a sus crías tras nacer. Entonces, ¿te repugnan un poco menos las cucarachas ahora? Tomado de www.bbc.com Título Original: 4 datos que quizás no conoces que pueden quitar la mala reputación a las cucarachas.

LECHE DE CUCARACHA: uno de los alimentos más completos que existe Un grupo de científicos ha logrado secuenciar los genes de unas cucarachas vivípiras responsables de la producción de una 'leche' que podría convertirse en el 'superalimento' del futuro La 'leche de cucarachas' de la especie Diploptera contiene tantas proteínas con aminoácidos esenciales, grasas y azúcares, que podría convertirse en un 'superalimento' del futuro. Estas cucarachas son la únicas vivíparas, es decir, que producen un tipo de la 'leche' para alimentar a sus crías, una sustancia compuesta de cristales de proteínas. Esta 'leche' tiene tres veces más energía que la de los búfalos, ya de por sí mucho más rica en calorías que leche de vacas, por ejemplo, explica el portal Science Alert. El problema radica en el hecho de que nadie parece dispuesto 'ordeñar' a las cucarachas. Sin embargo, científicos internacionales del Instituto de Biología de Células Madre y de la Medicina Regenerativa en La India han logrado secuenciar los genes responsables de la producción de estas proteínas, para intenta producir esta 'leche' de cucarachas en laboratorios.

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

Cine Tras pérdidas millonarias

Hollywood ya etiqueta “Ben-Hur” como “bluf” Se une a otras producciones incapaces de amortizar su altísimo coste de producción y promoción El «remake» de «Ben-Hur» dirigido por Timur Bekmambetov ya es oficialmente en Hollywood el «bluf estival» de la taquilla. Según publica «The Hollywood Reporter» citando fuentes cercanas a la producción y varios analistas de taquilla, la producción (todavía en cartelera) apunta apérdidas superiores a los 80 millones de dólares. El concepto acuña una serie de cintas que, siendo superproducciones (con el elevadísimo coste de producción y promoción), tropiezan con la apatía del público en verano. Le ha ocurrido también al mismísimo Steven Spielberg con «Mi amigo el gigante», que tras un coste de 140 millones, se ha quedado en 165 de recaudación, cifra que, obviamente no cubría ni expectativas ni costes de promoción. Otro producto Disney con igual suerte ha sido «Alicia a través del espejo». Se invirtieron 170 millones y se recaudaron 295.4 pese a ello, el estudio perdió 65 millones. A mediados de agosto se veía venir el golpe. La recaudación en Estados Unidos, buen termómetro para lo que ha de suceder en el resto del planeta era de 24.3 millones de dólares. En todo el mundo solo había llegado a 42,9. El rodaje costó 100 millones de dólares. En España, sin embargo, la cinta se ha mantenido en una honrosa buena posición en taquilla, pero el mercado español no es uno de los que da vuelcos financieros a la taquilla mundial. La cifra podría ser doble sumando los costes de marketing, distribución y comercialización. Así, según el citado medio, la estimación de pérdidas hecha a mediados de agosto, cuando aun quedaba su estreno en importantes mercados fundamentalmente asiáticos, era de 75 millones. Metro Goldwin Mayer se llevará la mayor parte del golpe financiero, ya que puso más del

80 por ciento de Ben-Hur, lo que ha obligado a la compañía a revisar sus previsiones financieras y fiscales para

el año en curso. La otra parte del susto corresponde a Paramount, con la relativamente asumible pérdida de

13 millones de dólares, estiman los analistas. El contraste es absoluto frente a la original, que en 1959 contó con el mayor presupuesto que hasta entonces había tenido una película, superior a los 15 millones de dólares. Fue la película más taquillera del año y llegó a convertirse en el segundo filme más rentable, solo por detrás de «Lo que el viento se llevó» (1939). Este clásico de la cinematografía mundial, entre el género épico y dramático, conoció su primera versión hace 91 años y en 1959 se estrenó la dirigida por William Wyler, con el legendario Charlton Heston, rodada en Roma, producida por Metro-Goldwin-Mayer con el mayor presupuesto que hasta entonces había tenido una película, construyéndose los decorados mas grandes jamás utilizados. Tomado de ABCCinema.com

El arte de disecar una obra de arte Lo que hace Bekmambetov es coger el animal entero, vivo y esplendoroso, conservar lo que puede de su espectacular piel, desalojarle del alma y poner ahí algo parecido a la carne, o a la gomaespuma? OTI RODRÍGUEZ MARCHANTE

Todo el mundo ha visto «Ben-Hur», la de William Wyler, la de Charlton Heston, la que apenas dura más de tres horas y media, y por lo tanto la que ahora se estrena, dirigida por Timur Bekmambetov, sólo da para escribir si uno tiene el valor de ponerla ante el original y después de hacerse una pregunta: ¿qué sentido tiene coger una obra maestra y convertirla en una buena peliculita? Lo que hace, en realidad, Bekmambetov es coger el animal entero, vivo y esplendoroso, conservar lo que puede de su espectacular piel, desalojarle del alma y poner ahí algo parecido a la carne, o a la gomaespuma? Ahí está, como uno de esos bichos magníficos que cae en manos del taxidermista y luego lucen sin el brillo de la vida encima del televisor. La escena más recordada de aquel «Ben-Hur», la carrera de cuadrigas, está aquí ya embalsamada como arranque, para abrirle paso a un «flashback», quizá como una invitación ineludible al cotejo que se le viene encima; luego, la

acción llegará a ella entera, y es vistosa, como muy vistosa es la secuencia de galeras en la que Judah Ben-Hur sale milagrosamente vivo y que el director decide llevarla por un camino distinto que cambia algo la historia: elude esa parte sustancial en la que Judah salva al comandante romano y su paternal relación con él, quitándole una complejidad moral que probablemente el protagonista, Jack Huston, no hubiera sido capaz de transmitir, y especialmente para darle más relieve y papel al personaje del jeque árabe, o sea a un Morgan Freeman con túnica de Cornejo. Sin entrar mucho en detalles, y con cierta precaución para no ser malicioso ni injusto, hay que subrayar la falta sustancial de aquella música de Miklós Rozsa que inundaba de espiritualidad cada gesto, sentimiento y momento de esos personajes tan arrebatadoramente enfrentados, por no hablar de cómo portaba la túnica Charlton Heston, un actor que podía ser Dios, o casi (digamos, Moisés), y que ahora ha de rellenarla el nieto de John Huston, un buen chico y probablemente también un buen actor. Pero nada en esta versión, o perversión, es tan reprochable como el rociado de intrascendencia al hecho de que BenHur conviviera y casi muriera con Jesús de Nazaret, cuyo rostro se sublimaba sin verse en la de Wyler, mientras que aquí ocurre lo contrario, se ve sin sublimarse. Tomado de ABC Cinema

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

Deportes Y también al Atlético de Madrid

Griezmann y Gameiro revolucionan Francia La buena sintonía de los dos delanteros hace olvidar la ausencia de Benzema GORKA PÉREZ

Cuando la secretaría técnica del Atlético se planteó el fichaje de Gameiro el pasado agosto había un detalle que no acababa de convencerles. Su contenida altura -172 centímetros- generaba cierto recelo en los despachos del club ya que al no superar la de su compañero Griezmann -175-, la posible delantera titular del equipo resultaría una línea poco contundente por alto. Aún con la renovación de Fernando Torres (186), Simeone buscaba alternativas algo más talludas que pudieran aprovechar los centros de Carrasco y Gaitán desde la banda, un perfil a explotar en el nuevo Atlético. Correa, otra de las piezas ofensivas del equipo, tampoco ofrecía ese perfil -172 centímetros-, a pesar de que fichajes como Mandzukic (190) y Jackson Martínez (185), más afines al prototipo, habían terminado por no convencer a Simeone. Abandonadas las dudas, el Atlético se lanzó a por el fichaje de Gameiro -por 32 millones de euros- asumiendo que para lograr una mejor adaptación de su nueva figura debería realizar diversas modificaciones. La primera de ellas ha resultado en un cambio de posición de Griezmann, ahora más retrasado, con la intención de que este ejerza de lanzador de su compatriota. A esta variación se ha sumado la reubicación de Koke en el centro del campo, un viejo anhelo de Simeone, con la que se busca explotar la velocidad y los desmarques del francés y elevar la verticalidad del equipo a la hora de encabezar los contragolpes. Además del Atlético, donde entre ambos suman nueve goles (seis Griezmann y tres Gameiro), la principal beneficiada de esta asociación ha sido la selección de Francia. El viernes, el cuadro de Deschamps goleó a Bulgaria (4-1) con dos goles de Gameiro -uno de ellos de cabeza- y otro de Griezmann, que asistió además en el doblete de su compañero.

“Una pareja que ya es tan eficiente dan ganas de volverla a ver”, aseguraba ayer el diario francés L'Equipe. Desde que ambos se han encontrado en la selección -el exjugador del Sevilla no acudió a la Eurocopa por decisión de Deschamps-, suman 12 goles en nueve partidos. Griezmann acumula ya 14 en 37 y Gameiro ha marcado tres tantos en los tres encuentros en los que ha sido titular. “Tratamos de estar juntos en el vestuario y pasar buenos momentos. A él le gusta reírse y a mí también por lo que ha sido fácil encajar”, aseguró Griezmann tras el encuentro. “Es un delantero al que le gusta buscar los desmarques en profundidad así que trato de encontrarlo”, abundó. “Gameiro y Griezmann son un gran complemento”, se sumó Sagna. “Los dos tienen una gran calidad, que estén involucrados en el club sólo puede ser una cosa buena para nosotros”, comple-

mentó Deschamps. “Tienen mucho en común, como la automatización, las afinidades y eso es algo que nos beneficia mucho”, remachó el seleccionador francés.

PASO ADELANTE La irrupción de Gameiro y su empaste con Griezmann ha aliviado a Francia tras el proceso judicial por presunto chantaje a Valbuena en el que se encuentra envuelto Benzema, y por el que fue apartado de la selección. El gran papel del jugador del Atlético en la Eurocopa -donde fue elegido mejor jugador del torneoademás de terminar como máximo goleador con seis dianasha contribuido a que la baja de Benzema no afecte deportivamente al grupo. “Francia le echa de menos”, aseguró, sin embargo, Griezmann. Tomado de El País España

Zidane lo quiere mimar por las bajas y el club blindarlo con un nuevo contrato

Kroos es único en el Madrid JOSÉ LUIS CALDERÓN

Como Kroos no hay ninguno. El primero que lo sabe es Zidane, que con las bajas de Modric y Casemiro, se aferra al futbolista alemán para sujetar el centro del campo del Real Madrid durante el próximo mes, como mínimo. En ese sentido es único, porque con el tridente de la medular hecho añicos por culpa de las lesiones, la figura de Kroos adquiere una dimensión gigantesca. Por eso Zizou lo quiere cuidar y mimar más que nunca. Es el gran objetivo hasta que empiece a recuperar a Modric y Casemiro. Pero Zidane no es el único que piensa que Kroos es único. También lo hace el club, que ya trabaja hace tiempo en un nuevo contrato para blindar al alemán, deseado por los clubes más poderosos del continente. La renovación del 8 blanco será galáctica, dado que el club considera estratégica su continuidad para asegurarse un jugador capital en el sistema del equipo y que asegura un rendimiento para mucho tiempo a sus 26 años. @CaldeJLCL

Opinión

Valencia, 14 de octubre 2016

Para los Indios de Cleveland

José Ramírez ha sido toda una revelación DAVID VENN

Con cinco pies y nueve pulgadas de estatura y unas 180 libras, José Ramírez no es el jugador más corpulento del mundo. Y jugando con los Indios en apenas su primera temporada completa de Grandes Ligas, tampoco es el más famoso. Sin embargo, el valor que ha traído el joven dominicano a la Tribu ha sido enorme, sobre todo cuando se toma en cuenta que Michael Brantley no llegó a jugar un solo inning por Cleveland en el 2016 debido a una lesión en el hombro derecho. "Hizo que la ausencia de Brantley fuera menos dolorosa", dijo acerca de Ramírez el manager de los Indios, Terry Francona. "Era nuestro tercer bate, candidato a JMV. Es una baja dura y nos dijimos, '¿Cómo vamos a anotar sin este muchacho?' Pero José, en cierto sentido, absorbió los turnos de él. No son turnos exactamente idénticos, pero hizo un gran trabajo". Efectivamente, Ramírez jugó mucho en el jardín izquierdo en la primera mitad de la campaña

regular, esencialmente sustituyendo a Brantley. Pero cuando los Indios decidieron cortar vínculos con el compatriota de Ramírez, Juan Uribe, el oriundo de Baní se hizo cargo de la tercera base y ha rendido tanto con el guante como al bate. "José no sólo ayudó ante la ausencia de Michael, sino también nos hizo saber que tenemos otro jugador de todos los días, uno

muy bueno", expresó Francona. "Aspiras a eso cuando alguien recibe una oportunidad y creo que él lo llevó a un extremo. Es un jugador muy bueno". Los números ofensivos de la campaña regular son impresionantes. En 152 juegos y 618 visitas al plato, el bateador ambidextro de 24 años tuvo promedio de .312, OPS (porcentaje de embasarse más slugging) de .825, 46 dobles (segundo en la Liga Americana), 11 jonrones, 76 empujadas, 84 anotadas y 22 bases robadas. Aparte de dichas cifras, Ramírez ha demostrado un bateo sumamente oportuno. Registró .346 con corredores en circulación (4to mejor en la Americana) y .355 con corredores en posición de anotar (empatado en el 5to lugar del J o v e n Circuito), además de .366 en corredores en posición de ano-

tar y dos outs. En lo que va de la postemporada, Ramírez ha seguido el ritmo, bateando de 7-4 (.571) en los primeros dos choques de la Serie Divisonal de los Indios contra los Medias Rojas, con un doble y dos anotadas. "Gracias a Dios (los batazos) están saliendo con éxito", dijo Ramírez acerca de su bateo oportuno. "En los momentos importantes he puesto la bola en juego y esos batazos han salido de hit". Ramírez se ve mucho más cómodo hablando de las hazañas colectivas de la Tribu que de sus propios logros individuales. "Nosotros somos un equipo que estamos unidos y estamos todo el mundo ayudándonos en lo que podamos", dijo Ramírez acerca de los Indios del 2016. "De eso se trata, siempre jugar una buena pelota en conjunto". Y para Francona, una pieza crucial de esa dinámica colectiva ha sido Ramírez, versátil a la defensa y bien activo con el madero. "Nos ha brindado un impulso tan grande como cualquier otro en el equipo", dijo el capataz.

Terminó a tres hits de su mayor total en una temporada, que es de 186, y conectó 37 dobles, su mayor cifra desde que logró 42 en 2012. Además remolcó 75 carreras. El manager Don Mattingly confirmó además los despidos del coach de bateo Barry Bonds, el coach de tercera Lenny Harris y el coach de bullpen Reid Cornelius. "No tengo que explicar los motivos por lo de Barry", dijo el manager Don Mattingly. "No es fácil hablar de los des-

pidos de coaches. Sólo trataremos de encontrar al mejor para ocupar la posición". Bonds estaba desligado del béisbol desde que se retiró en 2007 como el rey de jonrones, aunque con una reputación manchada por las sospechas de que consumió esteroides. Miami terminó la temporada con récord de 79-82 y fuera de los playoffs.

Tomado de LasMayores.com

Suzuki y Martín Prado volverán con los Marlins El jardinero Ichiro Suzuki y el antesalista Martín Prado volverán a los Marlins de Miami. El equipo anunció el miércoles que ejerció su opción para el 2017 con Suzuki, y firmó de vuelta a Prado con un acuerdo de tres temporadas hasta el 2019. Ambos jugadores entrarán a su tercera temporada con los Marlins. "Creo que probablemente jugará hasta que tenga 50 años, y está bien con nosotros", dijo sobre Suzuki el presidente del equipo, David Samson.

Suzuki, de 42 años, alcanzó los 3,000 hits esta temporada, convirtiéndose en el 30º jugador en la historia de Grandes Ligas en conseguir la hazaña, y terminó la campaña con 3,030 hits. Además promedió .291 en 143 partidos. Suzuki está en el puesto 15 en la lista de hits de todos los tiempos. Prado, de 32 años, estableció record para la franquicia esta temporada, con promedio de .424 ante lanzadores zurdos, y promedió en general .305.

Tomado de Espn Deportes

Venezuela

Año 11

14 de septiembre 2016

Número 476

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

EL PERFUME DE SÉFORA Nicolás Maduro se fue a Turquía en busca de un segundo aire y además tras una foto con Vladimir Putin para contrarrestar el efecto que a lo interno del PSUV produjo su aparición conversando con John Kerry, secretario de Estado de EE.UU., en un aparte del show de Juan Manuel Santos en Cartagena. Nicolás I de Venezuela, quizás emulando a Nicolás II el último zar de Rusia, viajó acompañado de casi la mitad de su gabinete, del jefe militar Vladimir Padrino López, de la “zarina Cilia” y de numerosos familiares. Incluso se llevó a un “coleado”, el analista político de VTV, Walter Martínez, a quien Chávez una vez dejó con la maleta lista y en el propio aeropuerto -por brejetero-, en uno de sus viajes a Uruguay. Fue tan previsible la agenda de Nicolás I que, lo primero que hizo al pisar suelo turco fue buscar a Putin para la foto que inundó las redes sociales, agregando que el jefe ruso lo apoya en todo. Por eso no es descabellado pensar -nunca lo ha sido- que el destino de Venezuela en esta era chavista lo deciden los ejes comunistas de China, Rusia y Cuba. Unos por ideología, otros por molestar a EEUU, y los más, por razones de petróleo o, lo que es lo mismo, para que les pague lo que les debe. Con las dos potencias lo ahogan deudas económicas astronómicas y con la isla comunista lo ensartan deudas políticas que han permitido al chavismo subsistir por espacio de 18 años, ciclo que está a punto de terminarse, aunque lo intenten mantener a fuerza de represión. Egenor Evencio Echegaray captaba nuestra atención con sus comentarios mientras Serapio Rea preparaba unas humildes sardinas enlatadas con tomate, cebolla y cilantro. Senobio Secundino Blanco Infante colocó sobre la mesa dos tortas de casabe que trajo de Macapo y una botella de cocuy Siquisique. Asumo, yo, Buenaventura Noriega, que la “vaina esta cada día más jodida” por la dieta a la que estamos sometidos todas las semanas bajo el palo de mango, en el patio de bolas criollas. El semblante de Serapio denota hastío. “Siempre lo mismo”, pareciera decir mientras corta el último tomate. Senobio Secundino pareciera leer sus pensamientos ya que dijo en tono fuerte: “esas dos latas de sardinas fue lo único que encontré en la bodeguita de Mercal que tiene mi tía Ernestina en el pueblo”. “Nada puede hacerme olvidar aquellos medallones de lomito bañados en queso suizo”, apuntó entre dientes mi carnal. “También recuerdo aquel dos pa’ dos que tiramos con las hermanas Etelvina y Séfora en el

de bolívares por semana, y a los minoristas les quedan dos millones. Libertad a LL y al mormón Joshua Holt plantean • IRIS Y SUS PRANES. Tres efectivos de la GN y dos de la Policía a Kerry si la MUD se olvida del RR Nacional fueron abatidos durante un atraco en Maracay. Los cinco estaban procesados por diversos delitos y estaban recluidos en un recinto carcelario, donde les permitían salir a atracar en las noches y les facilitaban el armamento. Iris Varela no dijo nada. Estaba entretenida contestando los mensajes del pran de San Juan de los Morros, en las redes sociales. • DEUDA PELIGROSA. Nicolás I lo prometió en el año 2014. “Los pensionados del IVSS recibirán un bono de BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com alimentación y de salud”. Lo aprobó dos años después la AN liderada por terminal de Guataparo, bailando Cabello… como la guayabera. la Oposición y allí se trancó el serrusabroso, apambichao y de medio lado cho. El TSJ lo calificó de constitucioNOTI RÁPIDAS con la querida y recordada negra Cenal, pero comprometió a la Asamblea • LA BAJADITA. Nicolás I le ofrelia Cruz. Eso fue de película”, exprea buscar los recursos. Maduro sigue só a todo gañote el viejo espía. Pero ció a Kerry lo que pedía, darle casa jugando con más de 3.000.000 de con un gesto lo hice callar. “Aquellas por cárcel a Leopoldo y liberar al mor- pensionados, que de arrancada lo anécdotas podían llegar a oídos de món gringo Joshua Anthony Holt ponen a perder el RR, las elecciones Brunilda y esa es una mujer muy jo- y su novia Thamara Belén Caleño de gobernadores y cualquier evento dida. Todavía recuerdo que su desarro- Candelo, siempre que se olvidara electoral. llado olfato detectó en mi ropa el perfu- del RR a la MUD. Pero Kerry le res• HAMPA CAMBIANTE. Los me baratón que usaba Séfora y me pondió: “Mi presidente querer refe- cuerpos policiales alertan sobre el mandó a dormir en un chinchorro en réndum ya. Yo esperarte en la bajadi- nuevo modus operandi. Ahora usan el zaguán. Ni de vaina quiero que se ta”. Laurie Holt, la madre de Joshua uniformes de policías, de bomberos, repita”, pensé yo, mientras obligaba a Anthony, confirmó que lo de su hijo de trabajadores de CANTV o de parahabía sido tratado. callar a Serapio con la mirada. • LO MISMO QUE AYER. Según médicos para ingresar a casas y aparDIOSDADO SÍ, PERO Sigifrido Saturnino Sánchez tamentos. En Caracas, en los últimos COMO LA GUAYABERA desde plantas de PDVSA en Zulia y días, han asesinado a 12 personas que se resistieron al robo. En uno de los Egenor Evencio comió un buen Mérida salen gandolas cargadas de casos, cargaron con todo en una pedazo de casabe con sardina y se gasolina rumbo a Orope, paso fron- ambulancia. lanzó dos palos de cocuy uno tras terizo hacia Colombia. Dijo el infor• MAL PRECEDENTE. Desde el otro, y sin que se le aguaran los ojos. mante que “la mafia” pincha los GPS mes de enero el gobierno ha venido para que no puedan ubicarlos. Añadió “Cierto que se tomó la foto, y lo de estrangulando económicamente a la Kerry también puede ser, pero Nicolás que pasan más de 150.000 litros lo Asamblea Nacional. No envían los que deja una ganancia de 30.400.000 se fue a la tierra de recursos complicanErdogan sobre todo do el traslado a Capara descansar de la racas de los parlaguerra a cuchillo que se mentarios que viven ha desatado por la viceen el interior del presidencia. Maduro país. El régimen jue-eso ha quedado demosga a la suspensión trado- está más cerca de las sesiones para de Padrino López, obligar al TSJ a Jaua y Aristóbulo tomar la decisión de que de Diosdado liquidar al parlaCabello, Tarek el mento. Aissami y Jorge • CHAVISMO Rodríguez. Él sabe EN ROJO. Los dique ese trío lo servirá en putados chavistas bandeja de plata cuancuando se dan cuendo se llegue a la transita que sus colegas de ción o a su renuncia”. la Oposición no esYo no dije nada, pero tán completos, apropara mis adentros, vechan para romper pensé, sea lo que sea, el quórum y paralitodos están confirmanzar la AN. Además, El nombramiento de Monseñor Baltazar Porras, arzobispo de do que la presidencia son muy notorias las Mérida, como Cardenal de la Iglesia Católica en Venezuela, enciede Maduro es negociaausencias de los dirra un reconocimiento para el país. A la vez sugiere un giro en la ble, así el “muchacho putados más embleposición de la Iglesia. El Papa Francisco le ha dado un espaldarazo de Cúcuta” siga patamáticos de la bancaal hombre al que Hugo Chávez recurrió en 2002 para que fuera leando. El ajedrez lo da roja: Diosdado garante de su vida, pese las airadas denuncias del prelado por los juegan es a cuatro gruhace varios meses atropellos del régimen contra los DDHH. Cuánto habría festejado pos, se asoma la misma que no asiste, lo Víctor León el nombramiento de su compañero y amigo. Hoy, estrategia de los Casmismo que Cilia Víctor está en el Cielo, Colombia tiene un Nobel y Venezuela un tro: dejar por fuera a noble y valiente Cardenal. Flores. | RODÓ EN LA BARRA...! |

MADURO SALE DE VIAJE

PARA OLVIDARSE DE LA GUERRA INTERNA POR LA VICEPRESIDENCIA

YA ERA HORA