ABC de la Semana Edición 192

Venezuela

Año 5

5 de agosto 2010

Número 192

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 2,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC del General Freddy Padilla, ex-comandante de las Fuerzas Armadas de Colombia

Cabecillas de Farc no tienen programa político, y no les podemos compensar los recursos del narcotráfico • Las Farc están aisladas, y su cúpula perdió poder y control • Nadie se imaginaba toda esa red de contactos que quedaron en memorias de las computadoras de Raúl Reyes • El fuero militar en Colombia no es un elemento para la impunidad / 8 y 9

EDITORIAL

JESÚS HERAS

Había sido ascendido por su conducta en la toma y capitulación de Pensacola. Y es allí, en el “contexto de la independencia norteamericana, donde Francisco de Miranda concibe por primera vez la idea de una gran patria libre para Hispanoamérica, a la que llamaría poco después Colombia…”.

Ello ocurrió en 1781.

Habían transcurrido cinco años de la declaración de Independencia de Estados Unidos de América; faltaban once para que lo nombraran Mariscal de Campo del Ejército revolucionario francés, responsabilidad que lo llevaría a inmortalizarse en los campos de batalla europeos… y apenas dos años para que naciera Simón Bolívar, quien en 1812, acompañado de otros jóvenes cegados por la furia al perderse la Primera República, lo arrestaría acusándolo de traidor, hecho que, al ser tomada la Plaza por los Realistas, conduciría a su prisión y muerte, recluido en Cádiz, cuatro años después.

El sueño de Miranda pervivió, sin embargo, al transfigurarse en el trágico sueño bolivariano,

Colombia Un sueño por realizar

sueño que, al igual que al Precursor, llevaría a Bolívar a ser extrañado de su patria, Venezuela, y a su prematura muerte en Santa Marta.

Hoy Colombia y Venezuela son países independientes, pero el sueño bolivariano, trastocado en religión, sirve de instrumento para profundizar las

diferencias entre dos patrias que siguen siendo una, porque su idioma, su historia, sus costumbres y tradiciones son los mismos.

El domingo próximo, en medio de las grandes tensiones producidas por la acusación colombiana sobre la utilización y presencia en territorio venezolano de la narcoguerrilla colombiana, Juan Manuel Santos, el Presidente electo, recibe el mando. Se lo entrega un hombre excepcional, Álvaro Uribe, quien habiendo atenazado a las FARC y el ELN, devolviéndole la seguridad a sus ciudadanos, se marcha del Palacio de Nariño, gozando de inmensa popularidad.

ABC de la Semana dedica este número a la patria hermana y hace votos porque muy pronto retorne la sensatez y para que, como ocurrió en el viejo continente con los enemigos de ayer, Venezuela y Colombia, Colombia y Venezuela, dejen las armas a un lado y pasen a ser socios fraternos en la hermosa aventura de construir un mundo mejor.

Álvaro Uribe, el Juicio de la Historia

Fue un Presidente audaz que desafió viejos conceptos, descartando “dialogar” con la guerrilla / 14 y 15

Fernando Mires

Orlando Ochoa Terán

Andrés Oppenheimer

Uribe consiguió mostrar aislamiento internacional de Hugo Chávez / 6 y 7

Acumulación de odios condujo a la guerra civil en España / 4

Una luna de miel

Rodó en la Barra: 14

Chávez - Santos difícilmente durará / 12

millones de armas hay en el país y no se sabe en manos de quién / 28

2

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

CONTENIDO

| CRÓNICA EN VIVO |

LA MUERTE DE LA VIEJA CIUDAD*

Y EL RECUERDO DE UN PLATO DE MONDONGO ebe ser difícil encontrar en Venezuela una ciudad más agredida como Valencia. Pareciera que propios y extraños se pusieron de acuerdo para acabar con ella, mientras quienes la representan se mantienen conformes con vivir entre ruinas que crecen diariamente.

En las calles, el asfalto cedió su espacio a los huecos, al agua empozada, a la maleza. Los comercios están cerrando por falta de venta y los altos ALFREDO FERMÍN impuestos; los centros culturales están “guapeando” por falta de presupuesto y de incentivos; el transporte público da pena y el patrimonio arquitectónico es despreciado.

Así, una vez que acabaron con el centro de la ciudad, ahora la emprendieron con las urbanizaciones del Norte. La primera víctima fue El Viñedo cuyas mansiones fueron derribadas para montar cafés, cervecerías y tiendas que, en breve tiempo, han desaparecido, convirtiendo la zona en una boca de lobo.

A Las Acacias, que junto con La Alegría fue de las primeras urbanizaciones valencianas, ya les llegó la sentencia de extinción, sin que el Concejo Municipal tome en consideración que las ciudades son un proceso lento de formación en el que, durante siglos, se va creando la identidad de cada lugar.

Por eso París, Florencia, Sevilla, Bogotá, Lima o Buenos Aires son tan particularmente hermosas porque, ninguna autoridad se atreve a destruir el patrimonio arquitectónico. Aquí es todo lo contrario. Basta con que un burócrata diga que a las casas viejas hay que tumbarlas para que, de inmediato, se cumpla su deseo.

Esta semana derribaron la Maternidad Las Acacias, en esta urbanización de los años 40, que marcó el esplendor de la sociedad valenciana. Cerca ya cayó el emblemático hotel Excélsior, sin ninguna necesidad. El pretexto fue la construcción del Metro. Dicen que de por medio hubo una sustanciosa comisión, pero lo cierto es que la edificación está invadida dando más señales de marginalidad.

D

Las Acacias La urbanización Las Acacias dio un carácter particular a una ciudad que salía del ambiente recoleto del centro para encaminarse a la modernidad con residencias confortables de amplios jardines y avenidas sombreadas de árboles frondosos. Aún se conserva la imponente residencia de la familia Castillo Lebrún, originalmente propiedad de Luis Branger; están la antigua casa de los gobernadores de estado, que hace muchos años fue saqueada, la casa de don Lino Arocha, del doctor Pratt y de la familia Pinto Lamanna.

Como dice el tango de Gardel: una sombra muy pronto serán.

La Maternidad Las Acacias fue la residencia de la familia Yanes Gordils que luego la vendió a los doctores Aldo Giugni y José Lussinger quienes instalaron allí la prestigiosa clínica donde nacieron generaciones de valencianos.

Hoy, cuando he visto su brutal destrucción siento una profunda nostalgia porque tengo de ese inmueble el recuerdo de haberme salvado de la muerte. Ignoro por cuáles circunstancias el eminente neurocirujano Marcelo Corradi me sometió, en el quirófano de allí, a una operación para impedir la ruptura de “una aneurisma del tamaño de un garbanzo” que teníamos “en la arteria comunicante posterior, entre la silla turca y el esfenoides”, como decía la historia clínica.

Renací en Las Acacias Celebridades de la neurocirugía, entre ellos Martínez Coll y Abraham Krivoy, me habían desahuciado en el Hospital Clínico Universitario. Me dieron de alta hasta que Dios quisiera.

Pero mi madre, Concha Ordaz de Rojas, supo que aquí en Valencia estaba un doctor de apellido Corradi y a su consultorio me trajo. El médico se interesó tanto en el caso que, personalmente, viajó a Boston a comprar unos aparatos. Y, cuando regresó, me operó en la Maternidad Las Acacias, el

2 de mayo de 1967. La operación fue filmada y luego presentada en la Escuela de Medicina de la Universidad Central de Venezuela, donde se dijo que había sido un verdadero milagro.

Lo que más recuerdo de mi estancia en esa Maternidad es que el día en que el doctor dijo a mi familia que ya podía comer, después de ocho días de alimentación por sonda, una hermana, que tenía como doce años, con quien me dejaron cuidando mientras mi madre fue a preparar una sopa, le preguntó a una enfermera alemana, Helga, que donde vendían por allí algo sabroso. Ella le dijo: lo que te recomiendo es el mondongo de El Mayantigo, que queda por aquí cerca.

Mi hermana fue rapidísimo a la arepera (ya desaparecida) y trajo un envase con un oloroso mondongo que me dio por cucharadas disfrutadas como el más delicioso manjar. Al poco rato, comencé a convulsionar y a echar espuma por la boca. Llamaron de urgencia al doctor Corradi quien, cuando supo lo que había comido, le armó un zaperoco a la enfermera y ordenó un lavado estomacal. ¡Es absurdo que un mondongo arruine mi obra maestra!, gritaba el doctor con su característico acento ítalo-romano.

Al doctor Corradi aquello nunca se le olvidó y, cuando ya estaba yo aquí como periodista, siempre se despedía diciéndome: “quiéreme mucho porque yo te salvé dos veces la vida”. Y, si había amigos, les contaba la anécdota del mondongo.

Hoy, al ver los escombros de la Maternidad Las Acacias, apuramos el paso mientras nos acompaña el recuerdo de aquel hombre sabio quien, sin contar con la tecnología de hoy, practicó en mí “una cirugía perfecta”. *Por razones de espacio, el texto ha sido ligeramente editado.

Crónica en vivo

2

ALFREDO FERMÍN

El Debate de la semana

3

SI VENEZUELA Y COLOMBIA...

La Cátedra de ABC

4 5 6

ORLANDO OCHOA TERÁN

Espantapájaros Contrapunteo FERNANDO MIRES

El ABC de

8

FREDDY PADILLA

Alta Política GERARDO REYES MANUEL MALAVER ANDRÉS OPPENHEIMER SIMÓN ALBERTO CONSALVI

Centrales EL JUICIO DE LA HISTORIA

10 11 12 13

14

Opinión PETER ALBERS MANUEL FELIPE SIERRA LUIS CISNEROS CRÓQUER ARGELIA RÍOS OVIDIO PÉREZ MORALES MÉLIDA QÜENZA JUAN MIGUEL MATHEUS LUIS GIUSTI NELSON ACOSTA VLADIMIR VILLEGAS JONATHAN HUMPIERRES LUIS PACHECHO CLODOVALDO HERNÁNDEZ CARLOS LOZANO

Buenas Noticias Cultura Deportes Rodó

16 17 18 18 19 19 20 20 21 21 22 22 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @ABCDELASEMANA

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Directores: Manuel Felipe Sierra Leonardo Lamarche Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opini贸n

Valencia, 5 de agosto 2010

El Debate de la semana Si Venezuela y Colombia

Defienden su soberan铆a...

Milicia Bolivariana

Paramilitares Colombianos

...o se preparan para una Guerra Civil

3

4

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

La Cátedra de ABC El origen de una guerra civil

REVOLUCIÓN

Y CONTRARREVOLUCIÓN ORLANDO OCHOA TERÁN

Las revoluciones de izquierda, tarde o temprano, se vuelven contra la religión.

Así fue en Francia, Rusia, Europa Oriental, la república española, en Cuba y es el caso ahora de la revolución bolivariana en Venezuela Basta con establecer, con muy pocas dudas, que las izquierdas fueron quienes, movidas por sus aspiraciones, rompieron las reglas del juego y empujaron a la guerra civil (…) y que fueron los conservadores quienes, deseando evitar el choque, sostuvieron mayoritariamente una actitud moderada, próxima a veces a la cobardía, hasta que la amenaza se les hizo cuestión de vida o muerte”. Mitos de la Guerra Civil de Pío Moa. De la historiografía sobre la guerra civil española, la obra de Pío Moa, es quizás la más controversial. Moa fue un activista de la resistencia a Franco y en su juventud un miembro del partido Comunista que cerró filas con GRAPO, una organización terrorista maoísta que participó en acciones armadas durante y después de la dictadura de Franco. Moa evolucionó a posiciones más moderadas y conservadoras, y en su polémica obra, desmonta la romántica noción que asoció la República española con ideas de democracia y libertad.

Por su resonancia con nuestro presente, sucumbimos de nuevo a la tentación de transcribir algunos pasajes de su obra, Los Mitos de la Guerra Civil. En ella Moa se pregunta: ¿nació de una extrema amenaza fascista o de un inminente peligro revolucionario?

“

República jamás salga de nuestras manos, que son las manos del pueblo”.

Si la revolución llegó pacíficamente no se debió a los republicanos, que intentaron imponerla por un golpe militar, sino a los monárquicos los cuales permitieron presentarse en las elecciones a los republicanos y socialistas, sólo cuatro meses después del fallido pronunciamiento golpista. ¡Sorprendentemente la oligarquía había abierto el paso a la revolución republicana! Los republicanos no mostraron generosidad con quienes les habían regalado el poder.

El gobierno “modernizador” fue permisivo con los vándalos y punitivo con sus víctimas.

Si los desmanes hubieran venido de la derecha, sin duda el gobierno los habría reprimido y así lo hacía con la Falange. Dejaba impune, en cambio, a los revolucionarios, evidentes autores de la gran mayoría de los atentados.

Ello hundía la legitimidad democrática del gobierno. No fue la Iglesia la que hostigó a la república, sino los po-

Guerra Civil Española

líticos revolucionarios de la república quienes hostigaron sin tregua a la Iglesia.

Es evidente que esta provocación sistemática se hacía en la creencia de que cualquier reacción sería fácilmente aplastada. Además, las ideas revolucionarias eran todas de origen foráneo sin que hicieran mucho esfuerzo para adaptarlas o aportarles matices.

Guerra y odio

Habla Pío Moa La revolución republicana escindió a España en dos partes.

Antonio Machado la llamó “las dos Españas”. El Frente Popular había prometido un programa “para que la El escritor español Pío Moa y su acertado libro “Los Mitos de la Guerra Civil” publicado en el 2003.

La acumulación de odios estimulados desde el poder condujo a desafueros insospechables. Millones de españoles llamados ‘reaccionarios’ o ‘derechistas’ no eran sino labriegos, clase media y pequeños comerciantes que defendían el derecho a la propiedad o se identificaban con los principios de la Iglesia Católica.

Los monárquicos y la Falange constituían grupos muy minoritarios, como probaron las elecciones de 1933 y 1936. Así pues, en el alzamiento militar de julio de 1936 no puede verse como la culminación de una sorda subversión anti-republicana desde el mismo nacimiento del régimen, sino una rebelión ante una situación juzgada insoportable, no sólo por las derechas, sino por políticos izquierdistas.

Fue por tanto, un movimiento aza-

roso, casi a la desesperada, apoyado por casi toda la derecha, convencida de que la marea revolucionaria estaba a punto de ahogarla. Los conservadores no creían defender los intereses del “gran capital” o la “reacción”, sino la religión, la propiedad privada, el Estado, la unidad española. Los revolucionarios aspiraban a abolir esas instituciones por considerarlas formas burguesas de dominación o cadenas que había que liberar para forjar el “hombre nuevo”.

Un enigmático y marginado general lideró la sublevación. La represión judicial de la posguerra, aparte de venganzas espontáneas, ejecutó a unos 50.000 revolucionarios.

Las masas armadas y el desordenado ejército republicano no pudieron impedir que aniquilaran a las milicias populares y que el general Francisco Franco se hiciera dueño del poder por 36 años “para poner orden” a un gobierno que sufría de un “exceso de retórica, un exceso de violencia, un exceso de incompetencia y un exceso de corrupción”. www.diariodeamerica.com Nota de la redacción: De no ser la frase tan manida, estamos seguros de que el autor habría advertido que cualquier semejanza con lo que ocurre en Venezuela es pura coincidencia. Las negrillas son nuestras.

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

5

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

AVE MARÍA PURÍSIMA ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

Escrito para gente inteligente Águila Uno, ¿donde andas? Bien mal quedaste con lo de Colombia. El pajarraco Uribe te sorprendió de salida, y quedaste embarrado. No hizo más que decir lo que todo el mundo sabe, que la narcoguerrilla vive, bajo la mayor seguridad, en territorio venezolano. Que Venezuela se ha convertido en el Caguán, mira que suena feo, en el nuevo Caguán de las FARC, lo mismo que lo fue cuando el Pajarraco Pastrana, quien por estar creyendo en pajaritos preñados, cosa que como bien sabes no existe, o buscando que le dieran el Premio Nobel de la Paz, como dicen los cachacos, le creo, a la más feroz de las guerrillas, una zona de distención, dizque para darles testimonio de sus buenas intenciones. Pues se burlaron de él, lo mismo que ahora, el Pajarraco Uribe ha hecho contigo.

Te lo he dicho una y mil veces Águila Uno, pero no escuchas. Te aprecio y tú lo sabes, por mi debilidad será, con todo aquel que tiene plumas, pero estás en tu tiempo de muda, allá arribota, escondido, lejos del pueblo que te eligió, mientras los demás hacen rubieras, y aún así quieres hacerte pasar por el más vivo. Está bien que le escuches al Cóndor del Caribe, primero por respeto a las canas, después porque te tiene prensado, rodeado como estás de una guardia pretoriana que, a la hora de las chiquiticas, responde a sus órdenes y no a las tuyas, pero acompáñalo hasta el borde del precipicio. Con las alas mal trechas que tienes, no puedes arriesgarte demasiado y lo estás haciendo. ¿Será por eso que andas perdido? ¿Que ni apareces en tu Aló Presidente, después de poner la cómica, rompiendo relaciones con Colombia, al lado de ese pajarraco atolondrado que es Maradona? Tampoco te atreviste a viajar a UNASUR, porque como bien lo dice en esta edición el Aguaitacaminos, el pajarraco Mires, que siempre está de frente, encontraste puro mediador, pero ningún aliado. Ni siquiera el Cóndor dijo esta boca es mía, todos callaron y, de no ser porque te han vivido y quieren seguirte viviendo, con tu generosidad petrolera, hasta una carcajada te habrían soltado, cuando pediste te acompañaran en tu

ataque al Pajarraco Uribe, cuando todo el mundo sabe que lo único que dijo fue la purísima verdad, que tienes guerrilleros colombianos en el país hasta los ñeque ñeques.

Se acercan las elecciones Y mientras tanto, la caravana avanza. Yo no soy de los que piensa, cavilando aquí en el descampado, que tu realmente vas a contarte el 26 de septiembre. Primero, porque andas muy mal, segundo, porque corriste a tus propios gobernadores y alcaldes, dejándote ver la mano, con esa bendita Ley de las Comunas que te va a enterrar, tercero, porque el Cóndor no quiere correr riesgos con el abastecimiento petrolero, sin el cual, su propio Régimen, este sí, con mayúsculas, no se sostiene. Cuarto, porque pese a todo lo que está haciendo el ave Ledo, para ayudarte, hablando bonito, pero jugando a la cuida, tienes la elección perdida. Y quinto, porque tú mismo, debilitado como estas no te terminas de atrever. Porque en otras ocasiones la tenías perdida, y te lanzaste, y vociferando y asustando y abusando, y recurriendo a Mr. Carter y a quienes cuentan los voticos, te pudiste salvar. Pero ahora ni apareces Águila Uno, y te voy a decir porque.

Porque lo que viene vaticinando el Gallo es cierto. Y mira que ese gallo canta poco, a veces hasta me preocupa su silencio en mis madrugadas solas, aquí en el descampado, menos mal que aquí por falta de gallos no me voy a quedar dormido. Pero lo que viene diciendo - y hoy destaca mi compañero Buenaventura- es cierto, que el país se va a paralizar. Ya por aquí han pasado unos amigos, de esos que no pueden vivir sin un palo de güisqui en la mano, que están comprando cajas para no quedarse secos. Porque por allí dicen que los inventarios se acaban en dos meses.

Pero ponte a ver, Águila Uno, si no tiene lógica. En Puerto Cabello, por donde entran 3 de cada 4 kilos que se importan, tu

Almiranta y los cubanos que metiste, no han hecho más que dejar que todo se venga abajo. Primero, actúan como unos señoritos de bien. Que revolucionarios ni que revolucionarios, como señoritos de bien, que sólo trabajan de lunes a viernes hasta las 6 de la tarde, cuando antes, bajo el Pollito, tenían que fajarse los 7 días y las 24 horas de cada día. Luego, dejaron que se echaran a perder, creo que son diez de las doce grúas con que se descargaban, y luego, la balanza electrónica con que pesan la carga, cuando no está dañada, se va la luz.

Al borde del precipicio Águila Uno, se te está viniendo el mundo encima y no te das cuenta.

Porque además, las carreteras cada día están más intransitables, desde que se las quitaste a los gobernadores, la otra semana Buenaventura te lo recordaba.

Después que por fin bajan la carga, es un vía crucis, tratar de repartirla. Y es que además, suponte tú que descargaras todo y lo repartieras, todavía sería insuficiente, porque con la pichirrés con que estás entregando los dólares, ahora que cerraste las Casas de Bolsa, porque para eso si eres machote, para chillar bien duro, ahora no hay como conseguir dólares para poder importar.

En fin el Gallo no canta sino cuando tiene los pelos en la mano, con razón advirtió que el país se va a paralizar.

Ojo pelao, Águila Uno, que estás al borde del precipicio. Te lo advierto de nuevo porque ya te lo dije, aunque tus plumas ya estén viejas o envejecidas, plumas son… y yo – de tanto asustar a los pájaros y pajarracos- se me ha ablandado el corazón y tengo mi debilidad por los plumados.

La Nueva Coordinadora Democrática Ya el pajarraco Henry encontró la coartada. Como no tiene líder para el 2012, pero sabe que cuadró con una ayudadita de su compadre, un número respetable de diputados, ahora proclama que la Nueva Coordinadora Democrática, eso que llaman la MUD, buen nombre por cierto, porque en inglés significa barrial y están bien embarrialados, pues bien, ahora ha entusiasmado a su compadre para que la NCD sea un macro partidote PERMANENTE, con una sola fracción política en la próxima Asamblea, claro, dirigida por aquel partido que tenga más diputados, o sea por quien decida el Pajarraco Henry.

Yo no sé lo que le pasa a la gente. A la gente de todas partes, que cuando llega a Caracas, como que se le suben los humos a la cabeza, y piensan que pueden machorrear a los demás. Lo cierto es que ahora, rodeado de unos sabios, mantienen que la campaña electoral la deben dirigir ellos, cuando que yo sepa, el ave Ledo, de eso no sabe nada, el Pajarraco Henry, mucho menos, porque lo de él es pura maquinaria, y los demás, lo que hacen es escuchar a unos sabios encuestadores, que jamás han ganado una elección tampoco, pero claro, esa no es su función. Ahora andan con la pendejada, dispensen pajaritas, pero es que me suena tan pero tan académico lo que proponen, cuando el pueblo nuestro es pata en el suelo y tiene necesidades que lo apremian, que piensan que van a ganar las elecciones prometiendo EQUILIBRIO. Dios mío, habría dicho Miquilena, resabiado por Diablo y por viejo, “¿Con que se come eso? Díganmelo Uds. ¿Con que se come equilibrio?

En fin, ave Ledo, igualito te veo a Mendoza con tu nueva Coordinadora, imaginándote que por sólo estar allí, vas a ser Presidente, y ayudando sin querer, por supuesto, a Águila Uno, que de eso si sabe, de ganar elecciones.

Ayúdanos mi virgencita.

Ave María purísima, sin pecado concebida.

6

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

Contrapunteo

URIBISMO, CHAVISMO

Y LA CUADRATURA DEL CÍRCULO uizás sin que ninguna de las cuatro partes del cuadrado lo hubiera concebido así, lo cierto es que ha llegado a formarse en la poco apacible región latinoamericana, un cuadrado. ¿Cuáles son los lados de ese cuadrado? Dicho de acuerdo al orden de importancia de las estrategias que se juegan al interior de esa cuadratura, esos lados son: Colombia, Venezuela, Cuba y “los demás”. Los demás, es decir, el resto de los países latinoamericanos, son -si conFERNANDO cebimos esta historia MIRES como tragedia- una especie de coro griego; y si la concebimos -como yo mismo tiendo a concebirla: como comedia- son una simple comparsa. Pero vamos un poco más despacio. El punto originario de esa nueva formación lo marcó el presidente Álvaro Uribe al denunciar públicamente el día jueves 15.07.2010, lo que no hay quien no sepa: que Venezuela es un “Hinterland” logístico y militar de las FARC. ¿Qué se trae Uribe al lanzar esa denuncia que todo el mundo conoce, pero que casi nadie nombra? La mayoría de las opiniones ha concordado en que Uribe intenta hacer una zancadilla a J. M. Santos, convirtiéndolo en heredero de un problema nunca resuelto, pero que hoy por hoy es más agudo que nunca: las relaciones de la Colombia uribista con la Venezuela chavista. Permítanme, sin embargo, dudar de dicha tesis. La primera duda surge del hecho de que sí bien J.M. Santos no era el candidato preferido de Uribe, representa la línea continuista no con, sino dentro del uribismo, hecho que percibió muy bien Chávez al intervenir abiertamente en las elecciones colombianas en contra de Santos.

J. M. Santos, pese a todo lo que intente desmarcarse de la persona Uribe, configura, en el más extremo de los casos, una desmarcación al interior del uribismo. ¿Y qué es el uribismo? El uribismo es en primera línea un proyecto de guerra a muerte en contra de las FARC. El uribismo es, desde esa perspectiva, un proyecto más militar que político, con todo lo que eso implica (incluyendo para-militarismo). Sólo en una segunda línea el uribismo encierra un proyecto de modernización económica de Colombia, objetivo parcialmente alcanzado durante el mandato de Uribe. Ahora, ni en el primer ni en el segundo punto hay diferencias dramáticas entre Uribe y J. M. Santos.

Q

J.M. Santos no era el candidato preferido de Uribe, pero representa la línea continuista no con, sino dentro del uribismo.

Diferencias entre Uribe y Santos las hay, pero son de estilo y más bien tocan temas de política nacional.

Uribe y Santos: Las diferencias reales A Santos debe preocupar mucho, por ejemplo, la avanzada corrupción, una seria crisis en el sistema de salud pública y el caso de las “chuzadas “del DAS (interferencias telefónicas a magistrados y periodistas al lado de las cuales Watergate es un juego de niños). Y, no por último, el eterno caso del paramilitarismo. También el hecho de que los ministros que está nombrando J. M. Santos no son todos amigos íntimos de Uribe, muestra que hay diferencias.

Pero ¿dónde no existen esas diferencias internas? No, la tesis de la zancadilla de Uribe a Santos no cuadra; definitivamente no. Mucho menos cuadra la tesis que agita el anti-uribismo militante, tesis relativa a que Uribe intenta a través de su ataque imprevisto a Chávez, levantar una “cortina de humo” frente al tema del descubrimiento de fosas comunes con miles de muertos. Hay que tener en cuenta que esas macabras denuncias fueron hechas públicas en enero de este año y ya estamos en agosto. En el intermedio, mientras el anti-uribismo agitaba tales denuncias, hubo elecciones presidenciales en donde el uribismo en su versión santista venció de modo abrumador.

En fin, las violaciones a los derechos humanos así como la presencia de un siniestro paramilitarismo que involucra

a personeros uribistas parece no mermar la opinión pública colombiana, interesada en erradicar cuanto antes, y por cualquier medio, la presencia de las FARC. En fin, una nación tan castigada por el terrorismo como es Colombia, parece estar mayoritariamente dispuesta a aceptar cualquiera violación a los derechos humanos si el objetivo apunta a derrotar a las FARC. Con el paramilitarismo -así leo el mensaje de esa opinión pública- habrá que arreglar cuentas después. Pero primero hay que liquidar a las FARC. Y Uribe, qué duda cabe, conoce ese mensaje; y de acuerdo a su texto, actúa.

El debilitamiento de Chávez Pero hay una tercera tesis que quizás cuadra algo más con la realidad colombiana. Chávez, está atravesando por una fase de deterioro político, deterioro que se expresa tanto nacional como internacionalmente. Y como ya hemos dicho, si Uribe persigue un objetivo militar, y si un objetivo militar es aislar al adversario, pudo haber percibido Uribe que ha llegado el momento de actuar.

En otras palabras: Uribe y Santos cuentan con un poderoso “frente interno”.

El frente interno de Chávez, en cambio, parece estar algo más agrietado.

Chávez, a su vez, no esperaba ése, según su perspectiva, artero y bajo golpe de Uribe. Precisamente él, acostumbrado a dictar las condiciones de lucha, fue sorprendido por una movida del ajedrez político-militar de Uribe, movida que estuvo a punto de dejarlo fuera

del juego. El resto del libreto parece ajustarse a la discursiva más que fría, glacial, de Uribe, que repito, pese a ser un civil, domina la lógica de la guerra mucho mejor que su colega militar venezolano. Si Uribe es lógico, y lo es, todo lo que hizo después Chávez, lo esperaba; y tengo la impresión: lo deseaba. Chávez no sería Chávez si hubiese reconocido que las FARC operan en Colombia. Chávez, y todo el mundo lo sabe, pretende manejar a las FARC para presionar en contra del Estado colombiano, lo que, por cierto, no podría reconocer jamás frente a la comunidad internacional. Por eso Chávez -y Uribe no sería Uribe si no lo hubiera esperado- rompió de inmediato relaciones con Colombia. Que en el acto de ruptura Chávez hubiese estado acompañado no por un alto dignatario cubano, o del ALBA, sino por un simple entrenador del fútbol, no fue una muestra de fortaleza internacional ¿Cuál será el segundo paso?

Pocos aliados, muchos mediadores Si Uribe es Uribe, antes de dar un primer paso, pensará en el segundo. El segundo paso será dejar que el problema llegue a UNASUR. Ahora, ¿qué es lo que captó probablemente Uribe?

La respuesta es fácil: que la mayoría de la UNASUR si bien todavía no se pronuncia en contra de Chávez, no es ni será -como en sus momentos triunfalistas imaginó Chávez- un reducto del chavismo internacional, ni tampoco un

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

campo de operaciones del ALBA. Los resultados ya están a la vista. Aparte de Evo Morales (y Ortega, con quien nadie quiere ni fotografiarse) nadie apoya a Chávez en su imaginaria guerra con Colombia. La forma de no apoyarlo es, desde luego, muy sutil, y por cierto, al igual que las estrategias de Uribe, maquiavélica (algún día tendré que escribir un artículo relativo a que América Latina se encuentra en la fase maquiavélica de la política) En otras palabras: nadie apoya a Uribe en la UNASUR (tiene las manos muy manchadas de sangre). Pero, a la vez, cada vez son menos los que apoyan a Chávez, y eso, al fin y al cabo, es lo que Uribe interesa evidenciar. Kirchner, el antiguo aliado de Chávez, se ofreció, ante el disgusto de Chávez, como simple mediador. Enseguida Pepe Mujica, mediador entre su pasado y su presente, también ofreció sus servicios como mediador. Correa, el aliado más inseguro de Chávez, ya se apresta a ser otro mediador, y arreglar positivamente sus problemas no resueltos con Colombia. Piñera y Alan García, tan lejos de los problemas entre Venezuela y Colombia, quieren también ser sólo mediadores. Hasta Fernando Lugo, que tan cerca parecía estar de Chávez, desea ser un mediador más. Lula, por supuesto, está en su salsa: él será siempre un mediador en cualquier problema y en cualquier continente. En fin; los gobiernos latinoamericanos han descubierto, de pronto, su nueva vocación: la mediadora. ¿Y qué significa en este caso ser mediador? En un lenguaje que quizás Chávez no entiende, mediador quiere decir: “Chávez, aquí no te seguimos”. En otras palabras: a Chávez le sobran mediadores, pero lo que él necesita son aliados, sobre todo cuando no hay nada que mediar. Si mostrar el aislamiento de Chávez era un objetivo de Uribe; ya lo consiguió.

Más sagaz que inteligente Pero Chávez es Chávez. Con ese instinto de poder que supera su inteligencia, descubrió de inmediato que Uribe,

indirectamente, le estaba prestando un inesperado apoyo. Según todas las encuestas venezolanas, Chávez está en bajada. Más todavía: si Chávez había podido ganar muchas elecciones, ocurrió porque tuvo la habilidad de apropiarse de un discurso de demandas sociales frente a las cuales él se erigía como el gran vindicador. No obstante, la crisis energética, la crisis económica, la inflación imparable, los casos de corrupción generalizada, y sobre todo, los hallazgos de miles y miles de alimentos descompuestos, son hechos que han terminado por socavar la imagen social del chavismo. Frente a ese deterioro, Chávez ha recurrido a la última pieza de su teclado ideológico: el ultranacionalismo. La profanación de la tumba de Bolívar fue un desesperado intento de Chávez para buscar refugio en el mito histórico, lo que tampoco pareció lograr. Y de pronto, como un maná del cielo, aparece, y de modo absolutamente inesperado, la denuncia de Uribe en la OEA. Eso significa que gracias a Uribe, Chávez ha encontrado, al fin, la posibilidad de dar forma concreta a sus fantasías, presentándose como el defensor de la patria amenazada por quienes -según su antojadiza interpretación histórica- asesinaron al Gran Libertador: la oligarquía neogranadina a la cual pertenece Uribe. Así se explica por qué en Venezuela quienes están verdaderamente enfadados con Uribe no son los chavistas sino, paradoja de paradojas, los opositores al chavismo.

Ahora, si Chávez logrará remontar en las elecciones parlamentarias de septiembre mediante su interpelación al mito histórico, está todavía por verse.

Lo cierto es que la oposición ha centrado casi todos sus esfuerzos en denunciar las toneladas de alimentos podridos, descuidando otros temas de enorme importancia, hasta el punto que muchos imaginan que cualquier tema que sea diferente al tema central (podredumbre de alimentos) es una “cortina de humo” o “trapo rojo”. Pero con esas “cortinas de humo” y con esos “trapos rojos” ha ganado Chávez casi

Momentos en que el presidente Chávez anuncia el rompimiento de las relaciones con Colombia; lo acompaña Diego Maradona.

7

todas las elecciones. En fin, hay en la oposición quienes creen que si Chávez vuelve a ganar las elecciones en septiembre, tiene que agradecérselo a Uribe. Pero también, hay que agregar, la culpa sería, además, de esa parte de la oposición que todavía no entiende que las elecciones nunca se ganan apelando a un solo tema, por muy importante que éste sea. Cada elección es un proceso multitemático. Y eso lo sabe muy bien Chávez.

Entendimientos al borde del abismo Se engañan quienes piensan que el principal enemigo de Uribe es Chávez.

No. El principal enemigo de Uribe, más aún: la obsesión de su vida, el sentido último de su existencia, son las FARC. De ahí que no extrañe que si Chávez hace sólo un par de concesiones en la “cosa” FARC, lo vamos a ver muy pronto en TV abrazado con Santos, o con el mismo Uribe, como ya tantas veces lo vimos. La verdad, Chávez y Uribe juegan poker. Las FARC para Chávez son sólo una carta.

Para Uribe, en cambio, las FARC son el juego. Para Santos, también. El juego para Chávez son las bases norteamericanas establecidas en Colombia. Para Uribe, en cambio, son sólo una carta.

Para Santos, también. El uribismo y el chavismo tienen más puntos en común de lo que a primera vista parece, y eso los llevará siempre a entenderse, aunque sea un par de centímetros antes del abismo. Por de pronto, bajo los respectivos gobiernos, el paramilitarismo ha crecido más que la mala hierba. La diferencia es que bajo Uribe el paramilitarismo aumentó de modo clandestino, guarecido delincuencialmente bajo la administración del propio gobierno. El paramilitarismo venezolano, en cambio, tiene lugar al aire libre, y toma la forma de “milicias revolucionarias”, ejércitos paralelos, grupos de choque y bandas militarmente organizadas (La Piedrita, entre otras) ¿Qué irá a pasar en Venezuela con esa enorme cantidad de grupos armados el día en que Chávez no gobierne más? ¿Se unirán con las FARC? ¿Nacerán las FARV? Escenario horroroso del que por ahora más vale no preocuparse demasiado. Al fin y al cabo, la política tiene lugar en el día de hoy; y cada día tiene sus plagas. En síntesis: 1. El plan de Uribe al denunciar la cooperación de Chávez con las FARC apunta a desestabilizar internacionalmente el gobierno de Chávez. 2. Chávez sigue el juego de Uribe y rompe relaciones con Colombia. 3. El escenario latinoamericano se muestra cada vez menos favorable al chavismo (UNASUR). 4.

Chávez después de su campaña electoral ultra-nacionalista hará un par de concesiones mínimas a Santos. 5.

Santos hará un par de concesiones mínimas a Chávez, hasta que el conflicto explote de nuevo.

Un extraño silencio mantiene Cuba ante el conflicto Colombia-Venezuela.

¿Por qué calla Cuba?

Hay, sin embargo, un sexto punto. Y ese punto no figuraba ni en la agenda de Uribe ni en la de Chávez. Ese sexto punto es Cuba. ¿Por qué Cuba? Pocas veces Cuba ha intervenido tanto en un conflicto interamericano como en el caso del conflicto chavismo - uribismo.

Pero -ya adivino la pregunta- ¿cómo ha intervenido Cuba? De un modo totalmente imprevisto: a través del más sepulcral de los silencios. A través del más estridente de los silencios. El silencio de los cubanos no es broma. Si hubo alguna vez un gobierno que se consideraba no sólo con el derecho sino con el deber de intervenir en cuanto conflicto apareciera sobre la tierra, ese gobierno era el cubano. Y que en la celebración del 26 de julio, sin la presencia de Fidel Castro, y sin la presencia de Hugo Chávez, el veterano Machado Ventura lea un discurso radicalmente anodino, hay que tomarlo muy en serio. ¿Por qué no fue Chávez a La Habana? (Esa patraña de quedarse en Caracas para defender a Venezuela de un ataque colombiano no la cree ni el más santo de los inocentes) ¿Quién desde la Habana le habrá dicho que ni se aparezca por ahí? ¿Qué dimensiones estará tomando esa lucha sorda (y sórdida) entre el raulismo y el fidelismo? (¿o entre reformistas y talibanes?) ¿Qué habrá ofrecido USA al gobierno cubano a cambio de tanto silencio? ¿O la UE a través de España?

Todo eso lo sabremos alguna vez. Más, lo que importa destacar por ahora, es lo siguiente: Cuba no es cualquier país para Chávez. Cuba es junto con Venezuela el eje ideológico y estratégico del ALBA. Sin ese eje, no hay ALBA. Si un miembro del eje guarda silencio cuando el otro miembro del eje está enfrentando al “imperio” y a su “lacayo” colombiano, hay que pensar que tal vez Chávez está más sólo de lo que él y Uribe piensan. fernando.mires@uni-oldenburg.de

8

Alta Política

Valencia, 5 de agosto 2010

El ABC de Freddy Padilla, ex–comandante de las

“Santos no dará respiro a las FARC” El 7 de agosto el jefe de las fuerzas armadas colombianas se retira de los cuarteles después de 44 años de vida militar; el general Freddy Padilla comandante de las fuerzas armadas en momentos decisivos de la lucha antiguerrillera sostiene que el nuevo presidente “no cometerá la insensatez de desviar la ruta de la seguridad democrática del presidente Uribe” JHON TORRES MARTÍNEZ

¿Por qué renunciar sin esperar a que acabe el Gobierno?

- Como Comandante de las FF.MM., que es el máximo cargo dentro del escalafón militar al cual puedo aspirar, tengo vigencia jurídica hasta el 7 de diciembre. Eso son 4 meses desde el 7 de agosto, cuando entra el nuevo Gobierno. Al nuevo Presidente hay que rodearlo y él debe estar acompañado de su alto mando durante el mayor tiempo posible, desde el primer momento. No se puede perder un solo minuto en el empeño de avanzar, como lo han garantizado todos los candidatos, en la Seguridad Democrática. ¿Por qué las versiones sobre desavenencias, especialmente con el Ministro de Defensa?

- Al no haber antecedentes de una solicitud formal de retiro se generan estas inquietudes. Puedo decir que a comienzos de mes hablé con el señor Presidente del tema y él estuvo de acuerdo con mi posición. Yo le pedí que no se hiciera pública la renuncia hasta que me reuniera formalmente con los señores almirantes y generales, para que no se enteraran por los medios.

Eso se hizo en una cena. ¿Por qué el ministro Gabriel Silva no estuvo en esa cena?

- A esa cena de honor fue invitado el señor Ministro; él aceptó inicialmente, pero después consideró que era más conveniente que esa fuera una reunión entre compañeros y cama-

radas y no con él, lo cual es una generosidad de su parte. Pero tanto el Presidente como el Ministro estaban absolutamente enterados de mi decisión.

Usted hizo parte de una cúpula que le dio los mayores golpes a la guerrilla. ¿Cree que hay riesgo de que lo que se ha hecho en seguridad se pueda perder?

- Hemos llegado casi al fin del fin y no creo que fácilmente se revierta lo que se ha hecho. Le queda más fácil al Presidente que llegue ajustar la estrategia que cometer errores para que se reviertan estos logros; además fueron tan exitosos que la opinión pública será un observador riguroso de la continuidad. Se necesitaría una insensatez que, con los niveles de educación y preparación que exhiben to-

La muerte de Raúl Reyes y la posterior extracción de información de sus computadoras, fue un duro golpe para las Farc.

dos los candidatos, no se ve posible. ¿Está tranquilo en ese frente?

- En cuanto al compromiso de todos los candidatos de avanzar en la Seguridad Democrática, estoy satisfecho como general de la República. Hoy las Farc están en grandes dificultades y sólo quieren que pase el periodo del presidente Uribe, creyendo que el nuevo Gobierno facilite algunos de esos errores que pudimos cometer en el pasado y que significaron enseñanzas para que el pueblo cambie de actitud. ¿Errores cómo cuáles?

- Desfallecer en la voluntad política. Eso les daría chance de reverdecer. ¿Significa que usted no cree en una oferta de paz de las Farc al nuevo Gobierno?

- Habría que preguntarse qué ganan las Farc con la paz. Este gobierno les ha ofrecido desmovilización y miles

de guerrilleros han aceptado. Pero, ¿qué se les puede ofrecer a los cabecillas? No tienen un programa político para negociar. ¿Cómo les podríamos compensar los recursos que les genera el narcotráfico?

Difícil que estos señores recalcitrantes del secretariado vean un horizonte distinto a esa obsesión que tienen de que son capaces de tomarse el poder por las armas. ¿Qué pasó con la seguidilla de grandes golpes contra la guerrilla?

- Las Farc están aisladas. Se dedican al narcotráfico y su cúpula perdió mando y control, precisamente para cuidarse de los golpes de las autoridades; llevan años sin reunirse físicamente. Las relaciones entre “Cano” y “Jojoy” no son de lo mejor.

Perdieron a “Reyes”, que era el pivote, el más importante, y además perdieron a esa figura legendaria que era “Tirofijo”. Se han reducido más del 62 por ciento. Es cierto que no han caído más jefes, pero el secretariado no tiene quién lo releve.

Los computadores de “Raúl Reyes” dejaron en evidencia los alcances del frente Internacional de las Farc. ¿Sigue activo?

- Hay que estar preocupados por-

9

Valencia, 5 de agosto 2010

Fuerzas Armadas de Colombia

También intervino en el montaje de la “Operación Jaque”, en la cual fue rescatada Ingrid Betancourt.

que ese frente Internacional no se mueve en una forma pública. Lo que nosotros vemos es la punta del iceberg. Vea lo de los computadores: quién se imaginaba toda esa red de contactos, de compromisos que quedaron en las memorias de 'Reyes'. ¿Qué estará pasando hoy día? ¿Quiénes apoyan este frente? ¿Qué nivel de acceso a los Gobiernos podrían tener? ¿A qué Gobierno están engañando para favorecer a las Farc? ¿Cuánto habrán logrado avanzar para que Europa los saque de la lista de grupos terroristas?

Usted se va con la 'culebra' del proceso en Ecuador por la operación 'Fénix'...

- Esa fue una operación de Estado; es el Estado colombiano el que debe darle manejo. No es un

problema de personas.

Colombia es la que responde por lo que se hizo en 'Fénix'. ¿La volvería a realizar?

- Hay que pensar en las operaciones futuras; las situaciones cambian, las circunstancias. Usted preguntaba por qué bajan las operaciones; pues porque las Farc cambiaron su modo de operar, están tratando de sobrevivir. ¿Colombia debe comprar armamento pensando en proteger sus fronteras?

En los últimos años, - No podemos entrar en el número de guerrilleros una carrera armamentista. colombianos se ha reducido Tenemos muchas necesinotablemente, igual dades y hay que cuidar los la cantidad de territorio recursos. Pero debemos teque controlaban. ner elementos mínimos que permitan una defensa testimonios se les da valor inmediacreíble. Lo cierto es que hay una to y no se les pondera. historia muy larga de hermandad entre Colombia y sus vecinos. Hay ¿Le preocupa que su nombre unas relaciones comerciales y sotermine enredado en una de ciales que unen. Lo que hay es moesas declaraciones? tivos de unidad y no de conflicto - En conciencia, no me preocupa. con la región.

“Fuero militar no es para la impuni¿Qué piensa cuando ve a sus dad”. antiguos compañeros o a sus ¿La Fuerza Pública superó el superiores en líos con la justiescándalo de los 'falsos positicia? vos'?

- Colombia tiene una responsabilidad de valorar en justa medida es- Las Fuerzas Militares disfrutan tas declaraciones. Estamos avancomo nunca de un apoyo popular zando peligrosamente en la ruta de que está relacionado con la capacique cualquier bandido, criminal, en dad de responder a las necesidades Colombia y el exterior, emite unas del pueblo con transparencia y efideclaraciones sobre personas de reciencia, con legitimidad. Donde ha conocida honorabilidad y a esos habido equívocos ha habido la ac-

Los tres protagonistas que cambiaron la historia de las Farc: Santos, Uribe y Padilla.

ción inmediata para tomar los correctivos pertinentes. La misma sociedad militar rechaza a aquellos que se equivocan y que deshonrando sus principios y valores hicieron esas acciones. No merecieron nunca usar el uniforme. Ahora, hay también acusaciones falsas y las personas tienen derecho a la presunción de inocencia y a acompañamiento jurídico. En ese acompañamiento hemos tenido dificultades. Eso perturba a los miembros de las FF.MM. Muchos oficiales tienen hasta que vender su casa para pagar abogados. Pero acá no ha habido una política de deshonor. No hay un solo soldado investigado o condenado que pueda decir que el alto mando o el Presidente le dieron órdenes indebidas. Cualquier oficial que haya dado una orden ilegal es tan criminal como el que cometió el crimen. ¿Comparte las quejas de los generales retirados frente al fuero militar?

- Con el nuevo sistema penal acusatorio, que entró en vigencia en el país hace cinco años, la Justicia Penal Militar no tenía elementos para cumplir su labor. Por eso el Presidente dio la orden para que los casos de Derechos Humanos fueran juzgados por la justicia ordinaria. ¿Cuál es el reto? Dotar a la Justicia Penal Militar de una organización técnica que le permita trabajar de manera confiable ante el país y ante el mundo. Claro que se necesita esa justicia especializada que juzga a sus pares militares. Pero el fuero no es un elemento para impunidad.

Tomado del diario El Tiempo

10

Valencia, 5 de agosto 2010

Alta Política

DEA REVELA LAZOS ENTRE VENEZUELA Y NARCODINERO na de las mayores incautaciones de dinero del narcotráfico en Puerto Rico en los últimos años está directamente relacionada con una poderosa organización de colombianos que ha operado en la isla de Margarita, Venezuela, según el documento de confiscación del gobierno federal.

Los aproximadamente $2.7 millones en efectivo confiscados en San Juan en abril de este año pertenecían a la organización GERARDO de Daniel Barrera REYES Barrera, alias El Loco, uno de los narcotraficantes más buscados en Colombia, y estaban a punto de ser sacados de la isla por intermediarios venezolanos, según el documento.

También tenía interés en el alijo Luis Calle Serna, alias Combatiente, heredero de un poderoso líder del Cartel del Norte del Valle que fue asesinado en Venezuela.

Barrera y Serna comparten una insólita particularidad que demuestra que el narcotráfico no respeta ideologías: según las autoridades colombianas y una acusación federal en Estados Unidos, ambos han negociado la compra de pasta de coca y cocaína tanto con la guerrilla de izquierda como con el paramilitarismo de derecha en Colombia.

Algunos documentos extraídos del computador portátil del abatido comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, muestran, según autoridades colombianas, que las FARC han tenido alianzas estratégicas comerciales para negocios de drogas y armas con Barrera, Serna y Pedro Olivero Guerrero, alias Cuchillo.

Los hechos relatados en el acta de confiscación del dinero en efectivo, que fue radicada en la Corte Federal de San Juan, refuerzan los señalamientos del gobierno de Estados Unidos de que Venezuela continúa siendo una plataforma relativamente segura para algunos narcotraficantes colombianos que se han refugiado en este país.

Venezuela ha negado reiteradamente las acusaciones argumentando que están motivadas políticamente por Washington a fin de aislar y demonizar al gobierno del presidente Hugo Chávez.

La operación mediante la cual se estableció la conexión entre el dinero incautado en San Juan y Venezuela se inició a raíz de un seguimiento que las divisiones de Texas y Puerto Rico de la

U

Administración Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA), hacían a Carlos Martínez Gallo, un intermediario de la organización de Barrera, explica el documento.

La DEA logró infiltrar en la organización a un informante que se enteró de que Barrera y su grupo despachaban toneladas de cocaína desde Margarita, un balneario del Caribe venezolano, hacia República Dominicana, y de allí a Puerto Rico. Tras la venta de la droga, el dinero era enviado a Venezuela.

Al ganarse la confianza de la organización, el informante ofreció sus servicios de lavado y acordó una entrega de dinero en Puerto Rico. La propuesta fue aceptada por la organización.

Un delegado de Martínez se presentó en San Juan el 16 de febrero con una cantidad de dinero que fue recibida por la DEA y transferida a Martínez a través de un mecanismo autorizado para operaciones encubiertas de lavado.

Los agentes de la DEA rastrearon las llamadas del teléfono del emisario de Barrera y hallaron algunas marcaciones a un apartamento del edificio Playa Serena, de Isla Verde. Cuando el 15 de abril los agentes se presentaron en el condominio, encontraron que allí estaba parqueada la camioneta que fue usada para la entrega del dinero a la fuente confidencial de la DEA. A una discreta distancia, los agentes y policías en automóviles sin insignias fueron testigos de cómo dos hombres sacaban valijas del apartamento y las llevaban en la camioneta a un hotel Howard Johnson cercano. Luego de que la policía de Puerto Rico identificó a uno de ellos como el venezolano José Meza Castro, la DEA autorizó para que el automóvil fuera sometido a una requisa.

Meza se puso muy nervioso cuando los policías detuvieron el carro y le pidieron que autorizara una inspección.

Venezuela, Guatemala, Panamá y México. La acusación menciona sus vínculos con las FARC y con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

"Barrera consiguió algo que parecía improbable: unir a los paramilitares con la guerrilla'', afirmó la revista Semana, de Colombia, en abril del 2006. "Parte de la droga que producían los diferentes frentes de las FARC en el oriente del país era comercializada por Barrera con narcotraficantes del cartel del Norte del Valle, Antioquia, la Costa y Nariño'', agregó la publicación.

Según la revista, BarreEl atribulado conra logró que bloques de paductor aceptó y los ramilitares como el Venagentes encontraron cedores de Arauca, bajo el que llevaba $10,000 mando de Miguel Angel y en efectivo.

Víctor Mejía Múnera, alias Meza fue trasladaLos Mellizos, compraran la do a una estación de droga que era producida policía donde ofreció por las FARC para después versiones contradicser comercializada y exportorias sobre el origen tada por ellos.

Daniel Barrera Barrera, y el destino del efecEn Nueva York, Barrera alias El Loco tivo en su poder. también enfrenta cargos de Entre tanto algunos agentes lograron lavado de dinero junto con Claudio identificar que era el mismo hombre Javier Silva Otálora, quien fue arrestaque había sido fotografiado entregan- do en Colombia y vinculado, además do el dinero al informante de la DEA de otros miembros de la misma red, en febrero. con la confiscación de $27 millones en Finalmente Meza confesó. Dijo que efectivo en el puerto de Buenaventura. trabajaba para la organización de En abril, el presidente colombiano Barrera recogiendo dinero de la venta Alvaro Uribe Vélez pidió en público a de cocaína, asegura el documento. Al las fuerzas policiales y militares que día siguiente del arresto de Meza, los capturaran a Barrera antes de que finaagentes siguieron a un hombre que sa- lice su presidencia. El gobierno ofrece lía con valijas del Howard Johnson ha- una recompensa de $2 millones por su cia el aeropuerto. Cuando se disponía a captura. tomar un vuelo a Venezuela, los agenEl nombre de Serna ya había sonado tes de la Patrulla Fronteriza del ae- también en Venezuela. Serna trabajaba ropuerto encontraron que llevaba bajo las órdenes de Wilber Alirio Varela $375,831 en efectivo. Fue identificado Fajardo, alias "Jabón'', uno de los jefes como Elkin Ramos Fontalvo, de ciuda- del Cartel de Norte del Valle, quien didanía venezolana. rigió si mayores problemas con las auBajo presión de las autoridades, toridades locales desde Venezuela sus Meza confesó que tenía más dinero en operaciones de narcotráfico y cobro de su poder en el condominio de Playa deudas del negocio hasta que fue aseSerena. Los agentes allanaron el apar- sinado en enero del 2008 en el estado tamento y allí, alrededor de las 3 p.m., Mérida. descubrieron $2,610,151 en siete maSu cadáver fue hallado en una cabaletines. ña de la Posada Chalet "Fresh Air'' del "Meza le dijo a los agentes que ese municipio Libertador. dinero no pertenecía a él'', afirma el acVarela se movía en Venezuela con céta de incautación. "Que el dinero era dulas falsa de ese país a nombre de dos posiblemente producto de la venta de ciudadanos venezolanos. drogas de la organización de Algunas autoridades en Colombia no Venezuela''. descartan que Serna participó en el Barrera continúa prófugo. En el asesinato de Varela, y le atribuyen es2007 fue encausado en el distrito de tar al mando de una peligrosa banda Manhattan por introducir unas 400 to- paramilitar conocida como Los neladas de cocaína a Estados Unidos Rastrojos. en los últimos 10 años a través de www.elnuevoherald.com

11

Valencia, 5 de agosto 2010

De San Obama a San Tos

SANTOS: EL NUEVO HÉROE DE CHÁVEZ Y LAS FARC Metamorfosis Hasta donde la retro-izquierda (que también llaman borbónica o castrochavista) torcer los principios y políticas que tan sacrosantamente predica y dice practicar, puede saborearse en el caso de Juan Manuel Santos, el recién electo presidente colombiano que, luego de pasar 4 años acusado de ser la “bestia neMANUEL gra” y enemigo públiMALAVER co No 1 de la paz de Colombia, Ecuador, Venezuela y toda Sudamérica, de narcotraficante, mafioso y genocida, ahora es saludado como “señor” y “presidente entrante”, amigo y jefe de estado razonable que puede rehacer los entuertos que, supuestamente, hizo su antecesor, Álvaro Uribe. Transfiguración que, si recordamos, también sufrió, pero en sentido inverso, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, saludado como “bueno, pacifista y amigo de los pueblos y pobres del mundo” durante la campaña electoral que lo llevó a la presidencia y era percibido como anti Bush (el Uribe de la política norteamericana) y tratado después como “imperialista, terrorista, genocida, bushista, gran garrote, traidor” y un enemigo al que se debía combatir y desacreditar, luego que decidió enfrentar y derrotar a los enemigos internos y externos del país que lo había elegido.

Otro caso que merece mencionarse es el del presidente de México, Felipe Calderón, calificado de “ilegítimo, ladrón de votos, y cachorrito de Bush” mientras pareció que seguiría la política de su predecesor, y compañero de ideas y partido, Vicente Fox, (crítico sin tregua de Chávez, los Castros y las FARC), pero que en cuanto se vio venía con ánimos de cerrar el pico, y no darse por aludido de los atropellos a la democracia que se ejecutan a diario en los países donde gobierna el castro-chavismo, es tratado con indiferencia, y si no …con cariño.

Tampoco debe olvidarse el calvario del expresidente chileno, Ricardo Lagos, al principio de su gobierno crítico de Chávez, y después obligado a callar, cuando el teniente coronel lanzó a su com-

pinche, Evo Morales, contra él y su política exterior, y dijo que soñaba bañarse en una de las playas que Chile le había robado a Bolivia.

El “por ahora” del Sumo Sacerdote En otras palabras: la única vía para que Santos mantenga la “indiferencia, y si no… el cariño” de Chávez, Fidel Castro, las FARC y adláteres de la retro-izquierda, es comportándose como Calderón o Lagos, y no como Obama, haciéndose la vista gorda de la destrucción de la democracia y del estado de derecho en los países donde imperan los “retros” y, lo que es más importante, negándose a ver las amenazas contra la paz colombiana y del continente que acecha desde sus vecinos del norte y el sur y que es una fórmula para mantenerlo a raya si Chávez, Fidel Castro y Alfonso Cano juzgan que pone en riesgo la “paz farista y castrochavista”.

Asignatura tanto más difícil de aprobar si tomamos en cuenta que, Santos, como Obama, tiene una política de seguridad y defensa nacional que atender y fue electo con el voto de una mayoría abrumadora de colombianos, no para que caiga en las carantoñas de los enemigos internos e externos de Colombia, sino para que continúe la política de Álvaro Uribe de combatirlos, tenerlos al borde de la derrota y obligarlos a unas negociaciones de paz donde no pierda el pueblo colombiano.

Santos fue electo con el voto de una mayoría abrumadora para que continúe la política de Uribe de combatir y perseguir a los enemigos de Colombia.

El terremoto de Venezuela y la suerte de Haití A este respecto, lo que hay que subrayar es que se trata, en primer lugar, de una propuesta de paz de un Chávez aislado en el continente, con las manos fuera de Centroamérica y el Caribe después que el liderazgo político y militar hondureño evitó que el país de Morazán se colocará bajo su órbita, y de una Colombia, que no solo apoyó la política del presidente Uribe de enfrentamiento con las FARC, ELN y otros grupos subversivos, sino que eligió, abrumadoramente, para sucederlo, al hombre que había sido artífice y voz principal de esa política, el entonces ministro de la Defensa, Juan Manuel Santos.

Para colmo, los países democráticos de la región (Colombia, Perú, Chile, Brasil, Uruguay) y los no tan democráticos (Argentina, Paraguay), escapan a la recesión global, crecerán con promedios de entre 3 y 7 puntos en el 2010 y convierten a la región en el primer foco de atracción de inversiones del mundo occidental, en tanto que la Venezuela del ciclo alcista de los precios del crudo, se sumerge en la crisis y será con Haití el otro de país de crecimiento negativo en la región durante el año en curso.

O sea, que es un país devastado, pero no por el terremoto que redujo en un 70 por ciento a la infraestructura haitiana, y fue la causa de 200 mil fallecidos, sino por el empeño de Chávez en desatar en Venezuela un

terremoto aun peor, como es imponerle a los venezolanos un modelo inviable, anacrónico y que se ha revelado como consumidor neto de energías y recursos, sin ningún fin ni resultado específicos, que no sea darle base a una dictadura atroz, monstruosa y supercaciquista que, de paso, le permita pasearse por el mundo dándose ínfulas de “redentor, amigo de los pobres y salvador de la humanidad”.

De qué tipo de estafa, engaño, maleficio y catástrofe estamos hablando, puede percibirse volteando a ver a la destruida Cuba, devenida en una economía y sociedad en ruinas, viviendo de las ayudas que le suministra Chávez y otro países del continente y la UE, y por tanto, tratando de zafarse de una coyunda que le ha significado la pérdida de 55 años de historia y su conversión en unos de los países más pobres de la región y del mundo.

¿Respiro táctico o paz duradera?

Caso que no es distinto al de ese país y sociedad sui géneris que llaman las FARC, aun con 12 mil hombres en armas, y territorios importantes, aunque selváticos, bajo su dominio, pero con la economía por el suelo en la medida que la siembra, producción y transporte de cocaína ha descendido dramáticamente y los ingresos de industrias como el secuestro, también caen en picada.

De modo que es buen tiempo para sacar la bandera blanca y apostar a que un presidente “entrante” como Santos, sea distinto al “saliente” Uribe, y hablar de paz, de negociaciones y de la hermandad de todos los colombianos y de venezolanos y colombianos.

Y ojalá que se logre, pero sobre la base de negociaciones que no ignoren que Chávez le está dando protección y abrigo en Venezuela a los guerrilleros de las FARC y el ELN derrotados en Colombia, y que negociaciones de paz sin liberación de los secuestrados, entrega de las armas y la desmovilización de los irregulares, es preparar las condiciones para una guerra más cruel, cruenta e implacable que la que se ha conocido hasta ahora.

Fuente: @informe21

12

Alta Política

Valencia, 5 de agosto 2010

COLOMBIA-VENEZUELA:

UNA RUPTURA ANUNCIADA e supone que los periodistas no debemos bajarle el dramatismo a ninguna noticia, pero debo confesar que no me desvela la decisión de Venezuela de romper relaciones diplomáticas con Colombia, ni tampoco la amenaza del presidente venezolano Hugo Chávez de suspender las exportaciones de petróleo a Estados Unidos.

Pese a los grandes titulares sobre el conflicto colombiano-venezolano, diplomátiANDRÉS OPPENHEIMER cos latinoamericanos y estadounidenses me dicen en privado que la rencilla entre Chávez y el presidente colombiano saliente Álvaro Uribe probablemente se calme - al menos por un tiempo - cuando el presidente electo colombiano Juan Manuel Santos asuma su cargo el 7 de agosto.

Este último choque diplomático entre Venezuela y Colombia empezó la semana pasada, cuando el gobierno colombiano convocó una sesión de la Organización de Estados Americanos (OEA) para presentar videos, fotos y mapas acusando al gobierno venezolano de dar refugio en territorio venezolano a 1,500 guerrilleros colombianos, y exigir una investigación regional del caso.

Chávez, en lo que algunos críticos definen como una maniobra para desviar la atención de la presencia de guerrilleros colombianos en su país, inmediatamente rompió relaciones diplomáticas con Colombia, y alegó que Estados Unidos y Colombia están creando excusas para invadir Venezuela.

También amenazó con reducir las exportaciones de petróleo venezolano a Estados Unidos, que representan el grueso de los ingresos externos de su país. ¿Qué motivó a Uribe a llevar el caso ante la OEA apenas dos semanas antes de dejar la presidencia?

Existen dos teorías: que lo hizo para

S

atarle las manos a su sucesor y obligarlo a mantener la línea dura de Colombia en materia de seguridad, o lo hizo como parte de un acuerdo secreto con Santos para ahorrarle al nuevo presidente el problema de una confrontación directa con Chávez desde el principio mismo de su mandato.

La revista británica The Economist y muchos otros medios internacionales apoyan la primera teoría. “Uribe intenta socavar cualquier posible reconciliación de su sucesor con el gobierno de Venezuela'', afirma un titular de esa publicación.

Aunque Santos fue ministro de Defensa de Uribe y llevó a cabo las operaciones más audaces que emprendió Colombia contra de la guerrilla, incluyendo el ataque a los campamentos de las guerrillas colombianas en Ecuador en 2008, en los círculos políticos colombianos circulan versiones de que los dos dirigentes se han distanciado en las últimas semanas.

Uribe, quien aún goza de altos ín-

dices de popularidad en Colombia, consideró hasta último momento la posibilidad de postularse para un tercer periodo presidencial, y Santos no fue su primera elección para la candidatura de su partido cuando los tribunales dispusieron que un tercer periodo presidencial sería inconstitucional.

Después que Santos ganó las elecciones con un 69 por ciento de los votos, un porcentaje sin precedentes en el país, el presidente electo se sintió suficientemente fuerte como para anunciar la designación de ministros de Relaciones Exteriores y de Agricultura que no fueron del agrado de Uribe, según dicen políticos colombianos cercanos a los círculos del poder.

De acuerdo con la segunda teoría, el gobierno saliente llevó el caso a la OEA para hacerle el trabajo sucio a Santos, y evitarle tomar medidas conflictivas desde el principio de su gobierno.

Pero la mayoría de los diplomáticos

extranjeros coinciden en que Santos encontrará la manera de desactivar la crisis una vez que asuma, aun cuando Venezuela siga negándose a permitir una investigación internacional de los campamentos guerrilleros colombianos.

Ambos países son mutuamente dependientes en el ámbito económico: Venezuela sufre de escasez de alimentos debido a sus desastrosas políticas económicas, y Colombia necesita mantener sus importantes exportaciones de alimentos a Venezuela.

“Para ambas partes hay motivos suficientes para resolver el conflicto”, dice un funcionario de alto rango del Departamento de Estado de Estados Unidos. “Entre los dos países hay una relación económica simbiótica”.

Mi opinión: esta última crisis diplomática pasará pronto, para volver a resurgir más tarde.

En 2008, Chávez amenazó con declararle la guerra a Colombia tras el ataque colombiano a los campamentos guerrilleros en Ecuador, y en 2009 Venezuela “congeló” las relaciones diplomáticas y comerciales con Colombia después de que Uribe autorizó a tropas estadounidenses el acceso a siete bases militares colombianas.

Desde entonces, el comercio bilateral ha disminuido más del 70 por ciento.

Una vez que Santos asuma la presidencia, lo más probable es que veamos una tregua, y quizás una reanudación gradual del comercio bilateral. Pero la luna de miel entre ambos mandatarios difícilmente será duradera.

Santos no se quedará con los brazos cruzados mientras Chávez tolere campamentos guerrilleros colombianos en su territorio, y Chávez necesitará seguir presentándose como víctima de un supuesto complot estadounidensecolombiano para justificar sus medidas cada vez más totalitarias en el plano interno. Es una película que ya hemos visto varias veces, y nada indica que alguien cambiará el libreto. http://www.elnuevoherald.com

Alta Política

Valencia, 5 de agosto 2010

13

Colombia: La respuesta de Santos

MARÍA ÁNGELA HOLGUÍN l armar el ajedrez ministerial, el presidente Juan Manuel Santos escogió para conducir las relaciones exteriores a quien se puede definir como "la persona indicada, en el lugar indicado, en el tiempo indicado". Abundan las razones que acreditan a la embajadora María Ángela Holguín. Sus condiciones personales de sutileza, claridad, comprensión, no dejan dudas. Una educación que la lleSIMÓN vó a Canadá, Estados ALBERTO CONSALVI Unidos y Francia.

Estudió Civilización y Literatura francesa en La Sorbona, Negociaciones Diplomáticas en Harvard, Estrategia y Diplomacia en el Centre d’Études Diplomatiques et Stratégiques de París, y Ciencias Políticas en la Universidad de los Andes. En suma, una formación humanística que le permite representar a su país con dignidad y lucimiento.

Los antiguos tratados de diplomacia no exigían menos a quienes asumieran tan arduas tareas.

A todo esto es preciso añadir la experiencia profesional de María Ángela Holguín.

Fue embajadora en Venezuela en días que ya se insinuaban tormentosos en las complejas relaciones bilaterales.

Si alguna vez arrugó el ceño, nunca abandonó la sonrisa que desarma a los más atrabiliarios interlocutores.

Su paso por Caracas fue memorable.

Elegante y fina, y de conversación vivaz, fue la anfitriona a cuyas reuniones nadie dejaba de asistir.

A diferencia de otras embajadas que ya tenían sus listas negras para discriminar a los "no gratos" al régimen, en la Embajada de Colombia reinaba el pluralismo como en un país aparte. Tengo la impresión de que para la embajadora Holguín su misión en Caracas fue como un posgrado en Ciencias Políticas, porque pudo perci-

A

bir los rumbos ambiguos de la revolución, y en el arte de la diplomacia, porque tuvo que aguzar sus aptitudes para sortear crisis.

Después de Venezuela, María Ángela fue designada embajadora en Naciones Unidas. Buen lugar para ella, Manhattan y el mundo, o todos los mundos. Ningún destino puede compararse con la ONU para quienes dedican sus afanes a la política internacional. "Mujer de principios", la han definido. Cuando observó que a la Misión comenzaron a llegar los hijos de papá, lo advirtió como era su deber.

La Misión en la ONU es para profesionales, más que ninguna otra, aunque la ONU esté en Manhattan y sea tan tentador vivir allá sin pagar impuestos.

María Ángela renunció discretamente. Los niños bien se quedaron allá. Ella había trabajado en la campaña de Uribe, pero esto los alejó. La mujer de principios no transige.

Como en esta vida no hay mal que por bien no venga, Holguín fue designada representante de la Corporación Andina de Fomento en Buenos Aires. ¿Qué mejor lugar para observar la política latinoamericana? De la Bahía de la Tortuga pasó a las aguas del Plata,

no siempre plateadas. Ahora, en el momento indicado y en el tiempo indicado, dirigirá el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.

Es un gran destino, pero no un trofeo anticipado. América Latina atraviesa una extraña etapa de promesas y de inverosímiles negaciones. Se postula la unidad y se conspira contra ella. Se clama por la integración, y se toman caminos contrarios. Se pregona la paz, y se rinde culto a sus enemigos.

Se pide respeto, y se interfiere todo el tiempo en los asuntos ajenos. Se invoca la soberanía, y no existe la de los demás.

Los analistas colombianos observan que la política exterior de Uribe Vélez estuvo centrada en la relación Washington-Bogotá, dominada por los asuntos de seguridad. Quizás se opere un cambio sustancial, sin que necesariamente varíe la relación con el gran aliado, porque están en juego intereses de alta monta. Ciertos países trataron de aislar a Colombia utilizando el asunto de las bases. Cuando otros, como Brasil, suscribieron convenios similares, la guerra verbal amainó. El aliado, no obstante, no ha ratificado el Tratado de Libre Comercio encallado en el Potomac.

Las relaciones de Colombia con Estados Unidos son tan relevantes como las de Brasil, Perú o Chile. No obstante, la imagen es otra. Imagino que nadie mejor que quien ha observado desde el Cono Sur las verdades y mentiras de la integración, los intereses ideológicos predominantes, para interpretarlos y comprenderlos.

María Ángela Holguín conoce los avatares de Unasur, la organización aún no debidamente ratificada pero que ya cuenta con secretario general que, al mismo tiempo, es diputado al Congreso argentino y candidato presidencial. Hasta ahora, Colombia ha sido reticente ante Unasur, pero sin Colombia no se concibe el flemático organismo.

Quisiera abstenerme de pronósticos, porque no los deseo negativos, en cuanto a las relaciones con Venezuela, pero veo poco compatible la economía socialista cada vez más controlada por el Estado con la plural de Colombia. La relación entre Estados no admite las ambigüedades ni en las palabras ni en los hechos. Tener a María Ángela Holguín como interlocutora es un privilegio, pero también un desafío. Al tiempo le pido tiempo. sconsalvi @el-nacional.com

14

Opinión

Álvaro Uribe es el colombiano que durante más tiempo ha gobernado al país y el Presidente más popular del último medio siglo. Esa doble condición le da a su Presidencia una dimensión que en principio debería ser suficiente para tener un lugar en la historia. Más aún cuando la sucesión del gobierno quedó en manos de Juan Manuel Santos, quien ganó las elecciones por haber sido identificado con las banderas uribistas.

La gran pregunta es si el paso del tiempo será tan benévolo con Uribe y con su gobierno como la evaluación que hoy hace la opinión pública. El balance de un mandatario cuando entrega el poder no necesariamente coincide con el veredicto de la historia. En la República Liberal, Enrique Olaya Herrera terminó su periodo en medio de manifestaciones de aprecio popular en las calles, mientras que Alfonso López Pumarejo renunció en medio de escándalos y conflictos sociales. En los libros de historia, sin embargo, Olaya ocupa un lugar discreto y a López se le reconoce como el gran reformador del siglo XX. Hay otro escenario que es el que seguramente le gustaría a Uribe. Alberto Lleras salió con un altísimo nivel de popularidad y lo ha mantenido hasta la fecha.

Es prematuro, en consecuencia, anticipar el papel que ocupará Álvaro Uribe en la historia de Colombia. La principal razón de su popularidad es que para el grueso de la opinión pública Uribe cumplió con lo que ofreció en su campaña: darle duro a la guerrilla. Uribe ganó las elecciones de 2002 porque se sintonizó con el sentimiento de frustración que había generado el fracaso del experimento del Caguán, que para muchos había convertido a Colombia en un Estado fallido.

Ejerció el poder como Mariscal de Campo La situación en que se encuentra la guerrilla hoy y la lista de golpes militares de que esta fue objeto en los últimos ocho años son la prueba para los colombianos de que Uribe hizo lo que dijo que iba a hacer. No habría sido fácil en 2002 haber imaginado el bombardeo contra Raúl Reyes, las operaciones Jaque y Camaleón, la desmovilización de miles de guerrilleros y el arrinconamiento político y militar de las Farc. El resultado de esto es que en la actualidad existe la sensación de que Colombia ha vuelto a ser un Estado viable.

Estructuró una política coherente en que todos los instrumentos del Estado estuvieron en función de la misma causa: derrotar a las Farc. En lo militar, lo político, lo económico y lo diplomático. Una tarea de 24 horas al día y siete días a la semana, mantenida sin respiro durante ocho años, que se caracterizó por el empeño y la dedicación obsesiva con que se llevó a cabo. Uribe también fue audaz y desafió viejos conceptos.

Descartó, por ejemplo, la idea de “dialogar” con la guerrilla. Y, al contrario de la tradición, su gobierno negoció con los paramilitares. La marca ‘seguridad democrática’ legitimó para Colombia y para la comunidad internacional lo que no es más que una guerra total, concepto que no era aceptable sino para la extrema derecha. El gran logro de Álvaro Uribe fue convencer a sus compatriotas de que era falsa la teoría de que ni la guerrilla podía derrotar al Estado ni el Estado podía derrotar a la guerrilla. Hoy por hoy, los colombianos creen que lo segundo es posible. La continuidad de la seguridad democrática, por lo tanto, se convirtió en requisito obligatorio para todos los candidatos de la pasada campaña presidencial.

La opinión pública no pestañeó para reconocer las victorias de Uribe contra las Farc, con resultados tangibles que van desde la posibilidad de volver a transitar carreteras hasta la reducción evidente y palpable de secuestros, homicidios y tomas de poblaciones. Estos éxitos militares fueron posibles gracias al carácter y al estilo de Álvaro Uribe: un presidente que no descansó y tampoco delegó, y que se conectó con las Fuerzas Armadas. Uribe ejerció como mariscal de campo. Mandaba a las tropas, fijaba estrategias y pedía cuentas en forma directa, no solo a los comandantes sino a los coroneles y capitanes.

Álvaro

El juicio de Debilitó la institucionalidad Paradójicamente, esa forma de ejercer el poder se extendió con menos éxito a otras áreas de la agenda gubernamental, y así como fue un determinante de los logros en seguridad también contribuyó a crear el gran lunar de su gobierno: la desinstitucionalización.

El ansia de terminar la tarea contra las Farc -“terminar de matar la culebra”- y el entusiasmo que produjeron los buenos resultados militares en los primeros cuatro años reforzaron en Uribe la convicción mesiánica de que solo él podía comandar la fase final de la guerra y lo embarcaron en los dos intentos de reelección: uno exitoso en 2006 y otro en 2010 que fracasó. Un periodo de ocho años es una figura defendible que existe en varios países con regímenes presidenciales.

Pero aprobar la reelección para beneficiar a quien ejerce el poder es un precedente nefasto. Una característica del país que lo diferenciaba del resto del continente y le garantizaba respeto en el plano internacional era que las instituciones estaban por encima de las personas. El caudillismo personal que practicó Uribe rompió esta tradición y afectó la estabilidad política. En Colombia el Presidente siempre había tenido mucho poder, pero nunca tanto como hoy.

En los últimos ocho años tuvo lugar un debilitamiento de la rama legislativa. El Congreso se convirtió en un apéndice del Ejecutivo. La presidencia imperial y la microgerencia fueron el

sello del gobierno de Uribe. Esto, sumado a un Congreso golpeado por el escándalo de la parapolítica, contribuyó a profundizar el desequilibrio en el sistema de pesos y contrapesos institucionales. Uribe puso en práctica un esquema de democracia directa para conectarse con los ciudadanos.

Prefirió los consejos comunales en vez del diálogo con los partidos y echó mano de los referendos para tramitar reformas por fuera del Congreso.

Mediante esta figura, en 2003 intentó una reforma política contra la corrupción y la politiquería, y en 2009 trató de modificar la prohibición a la segunda reelección.

Hubo delicadas trasgresiones Uribe contaba con amplias mayorías parlamentarias que le habrían permitido aprobar cualquier iniciativa. Aun así, tuvo que dar una batalla voto a voto que incrementó el precio de los apoyos individuales y acabó teniendo que sacar su reelección a la brava, en forma poco ortodoxa (Yidis y Teodolindo). A pesar de este antecedente, o tal vez por este, en la búsqueda de la segunda reelección optó por una fórmula diferente: acudir al constituyente primario, es decir, al voto popular, para legitimar una reforma constitucional que para amplios sectores de la clase diri-

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

Un gobernante cercano

o Uribe

e la historia gente era un atropello contra la democracia. Esta búsqueda de un tercer periodo fue tal vez el mayor error de la era Uribe. El intento de desinstitucionalizar el país nunca había llegado tan lejos.

Pero el poder legislativo no fue la única víctima del gobierno de la seguridad democrática. También lo fue el poder judicial. Es probable que una lectura con cabeza fría sobre el famoso choque de trenes arroje la conclusión de que hubo errores en ambas partes y de que nadie puede tirar la primera piedra. Pero habrá que tener en cuenta que la justicia jugó un papel decisivo como contrapeso a la concentración de poder por parte de Uribe: la Corte Constitucional frenó la segunda reelección y la Suprema procesó a congresistas y funcionarios cercanos al gobierno, en especial por sus vínculos con grupos paramilitares. Pero jamás se había visto un conflicto institucional tan profundo y prolongado como el que sostuvieron el presidente Uribe y la Corte Suprema de Justicia. Fue una pelea que sacudió a la democracia. Se llegó a excesos como el espionaje del DAS a magistrados y la negativa de la Corte a elegir Fiscal antes de que termi-

nara este gobierno.

Una de las piezas de ese episodio va a mortificar a Uribe durante mucho tiempo: el del papel del DAS para espiar y debilitar a magistrados de la Corte, a miembros de la oposición política y de los medios de comunicación. Algunos de los pecados que se le imputan a este gobierno no son más que la continuidad de prácticas que existían de tiempo atrás pero que nunca habían sido objeto de escrutinio público. Es una realidad de a puño que todos los gobiernos han utilizado la inteligencia para saber en qué andan sus contradictores. Sin embargo, a diferencia del pasado, en esta ocasión se fue más lejos y se llegó a caer en la guerra sucia. Este gobierno, después de recibir la información de sus organismos de inteligencia, diseñó una estrategia para desprestigiar a quienes consideraba sus enemigos.

El balance del gobierno Uribe en materia de institucionalidad, en síntesis, es negativo. Cambiar la Constitución para quedarse en el poder, debilitar al Congreso y declararle la guerra a la Corte son tres elementos que en conjunto arrojan un diagnóstico grave. Habría que agregar que las reglas de juego para el ejercicio del gobierno están diseñadas para periodos presidenciales de cuatro años y que con su extensión a ocho, entidades como la Junta del Banco de la República, la Fiscalía General de la Nación y la Comisión Nacional de Televisión pierden parte de la autonomía frente al Ejecutivo que los constituyentes de 1991 quisieron otorgarles.

La presidencia de Álvaro Uribe arroja varias paradojas. La contradicción entre los éxitos en seguridad y los lunares en la defensa de la institucionalidad no es la única. También llama la atención que su popularidad registre cifras sin antecedentes, a pesar de que los resultados en varios campos han sido bastante regulares.

No hay grandes reformas, ni obras monumentales, ni construcción de infraestructura, que tradicionalmente eran obras que por su permanencia y visibilidad movían los termómetros de aceptación de los colombianos a sus presidentes. Las altas tasas de crecimiento económico tampoco se aprovecharon -como en Brasil y en Chilepara corregir sustancialmente los problemas de pobreza, indigencia y desigualdad.

Las agujas que marcan un alto apoyo a Uribe están movidas por otras razones. Una de ellas es que el tema de la fortaleza institucional inquieta a un sector de la clase dirigente que se preocupa por las consecuencias a largo plazo. Para la mayoría de la gente los resultados pesan más que los procesos. Y en algunos campos, como el de la seguridad, este ha sido un gobierno de resultados. Igualmente, desconocer al Congreso y enfrentar a la Corte es sinónimo de autoridad, de decisión y de “actuar con pantalones”, que es lo que a muchos les gusta. Y aunque la historia demuestra que a la larga es conveniente escuchar los reparos de las minorías, en el corto plazo es mucho más efectista la imagen de que el país tuvo, por fin, un Presidente que no se dejó ni de los políticos, ni de los periodistas, ni de los críticos, ni de los bandidos.

Más aún cuando Uribe es reconocido como un gobernante que quiere servir. Pocos conocen la geografía, la estructura del Estado y el país real tanto como él. Sabe cuántos litros de

leche da una vaca, cuántos kilómetros hay entre Montería y Sahagún y el déficit presupuestal del sistema hospitalario del Cauca. Su lema de trabajar, trabajar y trabajar no es ficticio. Las canas y las arrugas que estos ocho años dejaron en su rostro son apenas una señal de su dedicación, empeño e intensa labor. Junto a su magnetismo y carisma, los colombianos sintieron a un gobernante cercano y empeñado en ayudarles. Uribe transmitía la impresión de que sentía el dolor de sus compatriotas como si fuera propio. Y estos a su vez sentían que tenían un papá que los entendía. Esta imagen cala porque la actitud de Uribe no es estratégica ni artificial sino auténtica y real. Muchas veces, en los consejos comunales fue más un vocero de las críticas de la gente común que un defensor de la obra de gobierno. Otras tantas actuó como intermediario entre líderes comunitarios y funcionarios del Ejecutivo, y no faltaron ocasiones en las que adoptó un tono crítico, casi de oposición.

Sentó las bases para el despegue Para calificar a Uribe se han utilizado múltiples epítetos y paralelos. ¿Un caudillo populista? ¿El mariscal de ‘mano dura’ que arrinconó a las Farc? ¿El mandatario más preocupado por los resultados que por los derechos humanos? Mientras unos lo tildaron como el autócrata que se pasó por la faja las instituciones, otros lo consideraron como el salvador de la democracia. Ahora que está de moda hablar de centenarios, nadie sabe cuál de estas dos versiones será la que se imponga en 100 años.

Mientras la historia saca sus conclusiones, es justo reconocer que es un hombre de una gran personalidad que puso la vara muy alta a sus sucesores en tres aspectos: seguridad, capacidad de trabajo y conocimiento del Estado. Aunque decir que partió en dos la historia del país sería una frase trillada y un lugar común, no hay duda de que es una realidad en lo que se refiere al conflicto interno. Acabó con el mito de la invencibilidad de las Farc, y eso no es poca cosa. Obviamente no todo es tan bueno.

Muchos de los grandes problemas del país como la pobreza, el desempleo y la desigualdad aún subsisten. Sin embargo, se han sentado las bases para el despegue económico que se anticipa en esta década. Eso es lo que hereda Juan Manuel Santos.

Fuente: REVISTA SEMANA Trabajo especial

15

16

Valencia, 5 de agosto 2010

Opinión

ASESINOS PETER ALBERS

na especie de desesperación siente uno cuando se entera de la forma como nuestros amigos y amigas van siendo asesinados. Personas con las cuales alguna vez se ha tenido amistad, o esa sensación de compañerismo que sólo da el haber compartido pupitres en una ya muy lejana infancia, o esa nostalgia que nos arropa cuando, al saber de una amiga de quien hacía tiempo no sabíamos, su recuerdo nos trae imágenes de los festejos ("picoteos" se llamaban) donde los entonces adolescentes aprendíamos a bailar bajo la vigilante mirada de las señoras que, con un ojo abierto y el otro espantando el sueño, cuidaban de que los varones no les manosearan a sus niñas, ni "bailaran pegao".

Era la ciudad amable, tranquila, donde la noticia relevante era la fuga de "Petróleo Crudo", un famoso ladrón que escapó del penitenciario de la Isla del Burro a nado.

Hoy, Dimas Sangrona, que así se llamaba (si no recuerdo mal), no pasaría de ser un modesto ratero.

Eran años cuando las familias se sentían intranquilas por los acosos de "El Sobador", un misterioso personaje que, a decir de las "niñas bien" visitadas en la oscuridad de la noche, era un donjuanesco y atrevido desconocido que se introducía en sus alcobas para acariciar sus núbiles carnosidades. Por lo menos, eso era lo que aseguraban las niñas, tal vez poniendo su imaginación al vuelo luego de leer subrepticiamente alguna novelita picaresca o "Dos Noches de Placer".

No deja uno de creer que tales "sobadores" existían sólo en la imaginación de las enamoradizas muchachas, o que tal vez algún criollo Romeo subiera por el balcón hasta la Julieta de sus ardores, provocando la alarma general en la respetable y recatada familia.

Pero me he dejado llevar por la nostalgia de una ciudad donde era posible disfrutar de la llegada de la noche paseando a pie por las calles, sin el temor de que una partida de desgraciados, ocultos en las ramas de un árbol de mango, pudiera dispararle al transeúnte a mansalva, con el solo ob-

U

jeto de vengar la imposibilidad de atracarlo y robarle todas sus pertenencias. Me da rabia que deba uno permanecer encerrado en su casa (lo cual tampoco garantiza nada) para evitar ser chocado su vehículo y así obligarlo a detenerse, con el objeto de practicarle algún "secuestro express" o al menos despojarlo de todo lo que de valor pueda cargar encima. El colmo es que, después de robados y vejados, debemos agradecer al criminal no habernos quitado la vida.

Cosa que no ha pasado con el par de casos que me motivan a escribir estas malhumoradas líneas.

Dos seres valiosos, una honorable dama valenciana, y un joven de promisor futuro, han sido vilmente asesinados. Todo dentro de la más infame impunidad, pues no hay detectives ni policías suficientes para prevenir el delito, ni jueces para castigarlo. Dicho así, suavemente, para evitar detalles.

Y finalmente se pregunta uno cómo saldremos de este deterioro social en que nos ha sumido el sembrador de odios, el emisor de falsas promesas, el engañador de incautos. No se vislumbra que los venezolanos podamos formar de nuevo una sociedad donde se respeten los derechos de los demás, cuando la clase dirigente enseña precisamente lo contrario. No imagina uno cuándo podremos volver a salir del hogar sin el temor de no regresar vivos a él, en esta Venezuela que hace tiempo dejó de ser de todos.

"Patria, o socialismo y muerte" peterkalbers@yahoo.com

| SEMANCHETA | Casi 2.000 millones de dólares pagó Pdval en comida que nunca llegó a Venezuela.

Denuncian dirigentes políticos

En Venezuela, millones de venezolanos no comen ni dos veces al día.

Señalan organizaciones contra la pobreza

Además se perdieron más de 1.600 toneladas de alimentos podridos.

Y lo peor es que para Chávez, sus ministros, diputados y jueces, aquí no hay nada qué investigar. ¡Qué bolas!

Dijo uno que come una vez al día

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

17

| FÁBULA COTIDIANA |

EL REINO DE LAS FARC Cuando avanzábamos por el río, más claro parecía que las FARC estaban aprovechando la aparente simpatía de Chávez por su causa para atravesar la porosa frontera entre Venezuela y Colombia. De pronto comenzamos a captar emisoras venezolanas en la radio, como nunca antes lo habíamos hecho. La señal no era confusa ni distorsionada, sino nítida y con buen volumen, y se haMANUEL cía más fuerte cada día FELIPE SIERRA en la medida en que nos movíamos hacia el sur”, recuerda Keith Stansell. El relato continúa: “mi instinto me decía que ya habíamos cruzado la frontera, y una breve mirada al gps de Enrique me lo habría confirmado. Tomé nota del hecho de que los guerrilleros parecían tan acostumbrados al terreno en esta región fronteriza como lo estaban en sus bastiones en la parte central de Colombia”.

Marc Gonsalves, compañero de cautiverio de Stansell explica a la vez que mientras permaneció cautivo “fue obligado a utilizar un uniforme rebelde que decía “Hecho en Venezuela”, por eso se sorprende que Chávez se rehúse llamar “terroristas” a las FARC. Comenta Marc: “cuando yo miro a un presidente de un país diciendo una cosa así creo que él está mostrando al mundo su ignorancia”. Tom Howes, el otro protagonista de la odisea narra la angustia que vivió en espera que la intervención de Chávez le permitiera regresar con vida a la familia. Los testimonios pertenecen al libro “Lejos del Infierno” (una odisea de 1.967 días en manos de las FARC), convertido en best-seller desde su publicación en julio del 2009.

Los tres contratistas norteamericanos confesaron al periodista Gary Brozek sus vivencias desde el 13 de febrero de 2003 cuando el avión en el que viajaban aterrizó de emergencia en la selva colombiana, hasta el 2 de julio de 2008 cuando fueron rescatados por el ejército. Se había cumplido de esta

“

manera la “Operación Jaque” que los liberaba de las manos de las FARC junto a la excandidata presidencial Ingrid Betancourt, la senadora Clara Rojas y once militares y policías.

Si algún valor tienen ahora estas revelaciones de los rehenes es que confirman que, ciertamente, el territorio venezolano sirve de escenario de operaciones para los grupos que protagonizan la violencia colombiana. Las recientes evidencias presentadas por el embajador de Colombia Luis Alfonso Hoyos ante la OEA no son nada nuevas ni develan un espeso misterio. Tienen, por supuesto, el valor de haber sido consignadas por un gobierno ante una organización representativa de los estados del hemisferio, y que vienen a corroborar la identificación política entre el proyecto chavista y las FARC, una organización desde hace tiempo despojada de sustancia ideológica y convertida en instrumento del narcotráfico y la industria del secuestro y la extorsión.

a los grupos armados del vecino país? Ello explica recurrentes encuentros en las zonas limítrofes durante los últimos años y operaciones como la llamada masacre de “El Amparo” en 1988 cuyas consecuencias fueron ventiladas por la justicia internacional y que provocó la eliminación de los Teatros de Operaciones Antiguerrilleros en las zonas fronterizas de Apure, Táchira y Zulia.

Estos hechos, sin embargo, eran abordados en defensa del Tom Howes, Marc Gonsalves y Keith Stansell. territorio y la soberanía nacional. La diferencia con lo que ocurre desde hace once años es La presencia de combatientes venezolanos en Colombia y de que para la revolución bolivariana los colombianos en Venezuela resul- grupos guerrilleros se consideran aliata inevitable por razones de ve- dos de una estrategia continental para cindad geográfica. En el siglo el establecimiento del socialismo del siXIX y a comienzos del XX la fron- glo XXI. Ello hace que los miembros de tera fue utilizada como corredor por las FARC, el ELN, FBL y grupos menogrupos armados que actuaban frecuen- res encuentren espacios como aliviadetemente en ambas naciones. En 1952 ro y zona de repliegue y permite adela prisión en Caracas del guerrillero li- más que como respuesta a éstos, tamberal Eliseo “Cheíto” Velásquez tras- bién operen las fuerzas paramilitares cendió a la opinión pública. Velásquez que se identifican con las guerrillas en en un célebre juicio fue defendido por las mismas prácticas y en los mismos los líderes de URD, Jóvito Villalba e objetivos mercantilistas e ilegales.

Ignacio Luis Arcaya y, una vez en liber- Basta con visitar poblaciones de la tad fue asesinado en la frontera del frontera para constatar que en ellas el Arauca, al parecer por agentes de la gobierno de facto lo ejercen estos núSeguridad Nacional en complicidad cleos comprometidos con el conflicto colombiano. con la dictadura de Rojas Pinilla.

Esta y no otra es la explicación por la En los últimos años la situación se ha hecho particular- cual el régimen de Chávez elude las inmente grave en la vestigaciones que exigen las denuncias medida que el fe- colombianas y bloquea las verificacionómeno del narco- nes que resultan pertinentes en estos tráfico cobra fuer- casos, a través de la mediación de otras za y se convierte naciones. Obviamente, por esta vía se en una poderosa prorroga la raíz de una situación que se empresa financie- tornará inevitablemente cada vez más ra con tentáculos conflictiva. El nuevo presidente de mundiales. ¿Era Colombia Juan Manuel Santos una vez posible que per- que pase la “luna de miel política” que maneciera inmune sigue a una aplastante victoria electola frontera venezo- ral, deberá retomar unas denuncias y lana? ¿Cómo evi- unos señalamientos que resultan decitar que este terri- sivos para el curso de la lucha antiguetorio no sirva de rrillera de Colombia. manuelfsierra@yahoo.com refugio transitorio

18

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

UNA DE PIRATAS El libreto revolucionario disfraza la bagatela en que se ha convertido este gobiernito cursi a no hay promesas en el discurso de la revolución. Todas han sido empleadas en el transcurso de estos once años. ¿Qué se le puede proponer a un país después de tanto tiempo? ¿Qué oferta resultaría atractiva? ¿Qué nuevo compromiso se puede adquirir con un electorado al que se le han ofrecido tantos castillos falsos? La campaña del oficialismo caARGELIA RÍOS rece de luces: es una cruzada sombría, donde el elenco bolivariano hace es-

Y

fuerzos por mantenerse fuera de la línea de combate, y dentro de los límites del disimulo.

Los señores del "proceso" disimulan que lo han tenido todo para hacer el mejor gobierno que haya podido tener la República. Disimulan que son un fiasco; que representan el fracaso más bullicioso de la Venezuela contemporánea. Que no merecerían un nuevo espaldarazo y que, de obtenerlo, sería sólo producto de la generosidad de quienes, por ingenuos, prefieren descreer de los caminos retorcidos de la política... Las revoluciones siempre disimulan y ésta no es una excepción: ninguna de ellas posee límites éticos.

Su objetivo único es preservarse a sí mismas, aunque sea en estado vegetativo.

La de Chávez es una revolución languidecida, en la que ya todo constituye "pasado". Una revolución que no exhibe ímpetus; que sólo se defiende de su opacidad. No hay verdores en el "proceso bolivariano". No hay nada qué aportar, como no sea un palabreo ideologizante, bobalicón, aunque, ciertamente, nunca inofensivo... El "proceso" se ha vuelto aburrido; una rutina de guiones repetidos: Colombia, la Iglesia, el magnicidio, la épica independentista, las "hazañas" diplomáticas, Bolívar, el pobre Libertador transformado, otra vez, en la coartada de la misma claqué de pillos que revolotean circularmente por la Historia de Venezuela.

El libreto revolucionario encubre su pequeñez; disfraza la bagatela en que se ha convertido este gobiernito cursi con ínfulas de grandeza. Oculta negligencias, ineptitudes, incapacidades,

desastres penosos cometidos en nombre de un supuesto "fin superior", tras el cual yacerá en escombros un país cuyos administradores -unos piratas inmorales- lo ultrajan al asumirle como un mero botín de guerra.

Y es justamente ése el mensaje de esta campaña. Venezuela es un botín y en su procura nos ofrecen guerras, enfrentamientos, ofensivas y exterminios... Nos ofrecen el "tesoro" de la división, de la lucha de clases. Una "confrontación final" en la que el ganador se quedará con todo, sin contrapesos, sin vigilancia, sin control, sin resistencia política... Si así buscan los votos, bien vale -y se agradece- imaginar en qué emplearán un resultado favorable. La campaña evasiva de Chávez es elocuente y dice mucho sobre el uso que seguirá dándole a su empoderamiento... Por eso, para que se vaya en 2012, hay que pensar en desempoderarlo desde ya. argelia.rios@gmail.com

| TIEMPO CONFIDENCIAL |

CREO EN LA RESURRECCIÓN A Cayito Aponte n su reciente visita a San Diego, el genial y polifacético Rafael José Aponte Álvarez, mejor conocido como Cayito Aponte, nos inyectó fe, optimismo y esperanza. En referencia al atraco de que fue víctima Radio Caracas Televisión, espiritualmente a todos los venezolanos, Cayito afirmó, con la sonoridad de su tono de voz: “Creo en la resurrección”.

LUIS CISNEROS La oportunidad CRÓQUER de que resucite la democracia, golpeada y perseguida desde la Asamblea Nacional, institución degradada por la mayoría oficialista, la tenemos los venezolanos el 26 de septiembre cuando ejerzamos el derecho al voto y elevemos a la condición de legislado-

E

res a otra gente, no contaminada con esta podredumbre tan alimentaria como moral.

Y al resucitar a la democracia, abrir las puertas a la justicia, a las medidas de equidad y lógica jurídica, podrán resucitar los ciudadanos juzgados sin pruebas y sentenciados a morir en la cárcel, y las propiedades han de regresar a quienes las han trabajado, y la libertad de expresión, de divertimiento de la familia, garantizada en medios como Radio Caracas TV. Venezuela rescatará su porvenir empeñándonos en trabajar más, respetarnos más y reafirmar la esperanza que anima la vida de Cayito Aponte.

Existen razones de peso para movilizar el voto afirmativo frente a las amenazas comunistoides, y ante los incapaces e inmorales que dominan importantes esferas del poder, pero para los periodistas, que vivimos atados a la palabra, como el humo-

rista atado a la risa, es indispensable obtener, cantar y defender la victoria electoral para que vuelvan al aire los programas de radio y de televisión que han sido secuestrados por quienes, practicantes que son del odio y la división, han hecho de la mueca insolente su disfraz de socialismo.

Gracias Cayito Aponte por venir a insuflar ánimo a la gente de Carabobo para que nos dispongamos a luchar por todo lo bueno que reside en nuestras costumbres, nuestras tradiciones, en la mesa de la familia, el cariño del padre y el amor de la ma dre. Haremos cuanto corresponda a la responsabilidad integral y democrática.

La Audición, no se ha ido para siempre, anda por todos los caminos de la patria en la voz y en el arte de

Cayito Aponte, preparado, como el más disciplinado boy scout, para la acción que sea necesaria. nirguayork48@hotmail.com

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

19

MARTIRIO EN EL SIGLO XXI OVIDIO PÉREZ MORALES

as persecuciones contra la Iglesia son cosa vieja. Y suelen actualizarse. El africano Tertuliano (160-240), apologista cristiano, acuñó en su tiempo la conocida sentencia: "La sangre de los mártires es semilla de cristianos". Acotación: los perseguidores buscan en nuestro tiempo no tanto derramar sangre de creyentes, cuanto excluirlos e intentar destruirlos moral y psíquicamente.

Los términos martirio y mártir son calcados del griego y significan testimonio y testigo.

Todo cristiano está llamado, en múltiples formas, a ser mártir de Jesucristo y de su Evangelio.

Desde la cotidianidad del servicio prestado por amor, hasta el martirio en forma cruenta, como discípulo fiel del primer mártir, que dio su vida por la liberación y unidad de toda la humanidad, y quien advirtió: "Si me han perseguido a mí los perseguirán a ustedes... Bienaventurados los que padecen persecución por la justicia" (Jn 15, 20; Mt 5, 10).

En los tiempos de la embestida persecutoria del socialismo del siglo XXI resulta refrescante leer algo de las Actas de los Mártires de los primeros tiempos del cristianismo. Relatos sencillos y escuetos, que invitan a la coherencia fe-vida, sin aspavientos, pero con fortaleza. Veamos a continuación uno de ellos.

Ubiquémonos en Cesarea de Palestina. Año 262, bajo el dominio del emperador romano Galiano.

Marino, oficial del ejército imperial, es decapitado por confesar su fe cristiana. Repasemos los antecedentes.

Hallándose vacante un puesto de Centurión, comandante de cien soldados, a Marino le corresponde el ascenso. Un rival se presenta ante el tribunal con una grave acusación: Marino es cristiano y se niega a ofrecer sacrificios, a rendirle culto al emperador; según las leyes, no puede, por tanto, ser ascendido.

El juez interviene. Interroga a Marino por su religión, quien confiesa su condición cristiana. En juicio relámpago se le da al acusado un plazo de tres horas para reflexionar.

Las Actas de los Mártires continúan así: "Al salir del tribunal, Marino se encontró con Teocteno, obispo de la ciudad, y entró en conversación con él. El obispo lo tomó de la mano y lo condujo a la iglesia. Allí el obispo entreabrió la capa del oficial, le indicó la espada que llevaba colgada y al mismo tiempo le presentó el libro de los santos evangelios, mandándole

L

escoger entre los dos según su decisión. Sin titubear, Marino extendió la mano y tomó el libro divino.

Entonces Teocteno lo exhortó: Mantente unido, muy unido a Dios; que él te conforte con su gracia y que alcances lo que has elegido. ¡Vete en paz!".

Marino vuelve ante el juez, confiesa su fe ahora con mayor fervor. La conclusión viene rápida: Marino es conducido al suplicio y consuma su martirio. Medito frecuentemente sobre el mensaje que nos hizo llegar Juan Pablo II en 1998: "El creyente que haya tomado seriamente en consideración la vocación cristiana, en la cual el martirio es una posibilidad anunciada ya por la Revelación, no puede excluir esta perspectiva en su

propio horizonte existencial. Los 2.000 años transcurridos desde el nacimiento de Cristo se caracterizan por el constante testimonio de los mártires. Además, este siglo que llega a su ocaso ha tenido un gran número de mártires, sobre todo a causa del nazismo, del comunismo y de

las luchas raciales o tribales" (Bula Incarnationis mysterium sobre el Gran Jubileo de 2000, 13).

El cristianismo no es simple adhesión verbal. Es, ha de ser: opción fundamental. Vida. Martirio. ovidio.perez@gmail.com

| REPIQUE |

EN EL MEDIO DE LOS MEDIOS MÉLIDA QÜENZA PONTE

uesta arriba, barranco por un lado, roca inmensa e impenetrable del otro, así es el camino que se le presenta a los sectores que no comulgan ni con el bando oficialista ni con la derecha oposicionista, en el escenario electoral que culminará el 26 de septiembre con la escogencia de los nuevos diputados a la Asamblea Nacional y el Parlamento Latino Americano.

No nos cansamos de señalar el desequilibrio pues resolverlo es reivindicar el derecho que tienen millones de venezolanos a recibir de parte de los medios de comunicación las mismas oportunidades.

No es así y hasta debemos lamentar que ni la propia ley que rige los procesos electorales proporciona garantías de equidad.

Se impone el poder económico, quien disponga de respaldo financiero tendrá mejores espacios mediáticos, con una enorme ventaja sobre los demás, que quedarán minimizados ante los usuarios de los medios.

Por el lado oficialista se cuenta con un arsenal de medios de comunicación para promocionar sus candidatos; los circuitos radiales, las emisoras comunitarias

C

y televisoras del Estado suman importantes espacios para publicitar la lista de candidatos que el mismo presidente Hugo Chávez presenta en las visitas a las diversas regiones, todas ellas reseñadas en esos medios oficiales, la mayoría de las veces en transmisiones en cadena nacional. Más ventaja, imposible.

Pero hay más, por la parte oficial también hay que agregar los recursos que provenientes de diferentes vías gubernamentales se utilizan para pagar publicidad en medios de comunicación priva-

dos. En estos casos lo que importa es ocupar los espacios, no importa que el medio sea “oligarca”, vende patria, escuálido, desestabilizador, conspirador, pitiyanqui…”, como repetidamente lo señalan el Presidente y sus seguidores. Aquí no vale ideología.

La derecha oposicionista tiene sus propios medios de comunicación para hacer la campaña de sus candidatos, quienes obviamente, si cancelaron unos cuantos millones para poder participar en las primarias, tienen suficiente dinero para pagar los espacios publicitarios, además, son candidatos de grupos empresariales, así que tienen asegurado el financiamiento.

En el medio de esos medios que responden a dos grupos bien definidos que se disputan el poder, está el sector mayoritario del país que se niega a ser silenciado y reclama el derecho a opinar en medios públicos y privados, como expresión de una sociedad que batalla por una participación sin discriminaciones, pues el cambio que requiere la nación es responsabilidad de todos. mq0105@hotmail.com

20

Opinión

urante décadas la imagen de Arabia Saudita ha sido asociada en las mentes de gran parte de la población global, con jeques multimillonarios, inmensas fortunas familiares, vidas extravagantes y despilfarro.

En nuestra patria se acuñó el término "la Venezuela saudita" para referirse al país durante los tiempos del primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, a partir de 1973, cuando los acontecimientos en el Medio Oriente quintuplicaron los precios petroleros y el gobierno nacional emprendió grandes planes y proyectos financiados por los ingresos extraordinarios resultantes. Con el correr del tiempo, la monarquía saudita fue haciéndose reconocida por tener las mayores reservas de petróleo convencional (280.000 millones de barriles), y se convirtió en pocos años en el país con la mayor capacidad de producción petrolera en el mundo.

Aunque actualmente produce 8.240.000 barriles por día (B/D) para así cumplir con su cuota OPEP, su capacidad de producción es de 12.000.000 B/D. Su reputación lo ha consolidado como el país que en la OPEP impone prudencia y juega el papel de moderador. La posición pública de la monarquía de un precio "óptimo" de 75 $/ barril, constituye la expresión numérica de esa prudencia.

Sin duda, esa posición está influida

D

Valencia, 5 de agosto 2010

SABIDURÍA SAUDITA LUIS E. GIUSTI L.

por la inestabilidad generada por la inmensa escalada del precio hasta 147 $/barril en el tercer trimestre de 2008, y su posterior colapso hasta 35 $/barril a principios de 2009, con los consecuentes problemas tanto para productores como para consumidores.

Recientemente, en una demostración de clara visión y sabiduría, el Gobierno saudita ha anunciado un gigantesco plan de búsqueda y desarrollo de gas natural. El argumento principal para tal iniciativa, es la vertiginosa escalada del consumo interno de energía, derivada del crecimiento poblacional y la intensa industrialización del país. Se han presupuestado 60.000 millones de dólares que se invertirán en los próximos 5 años, para elevar la producción de gas en 50%, de 10,2 a 15,5 millones de pies cúbicos diarios (MMPC/D). No lograr ese aumento tendría serias consecuencias para la economía y podría presentarse escasez de energía para la creciente po-

¿TRAPOS ROJOS? "La crueldad es bien usada cuando se ejecuta sobretodos de una vez, por razones de autopreservación[del poder]" (Nicolás Maquiavelo, El Príncipe) JUAN MIGUEL MATHEUS

s bien conocido el principio maquiavélico de la economía de la violencia. La violencia, dice Maquiavelo, es lícita en política. En su uso reside parte de la virtud de los gobernantes. Si la preservación del poder lo requiere, entonces la violencia (crueldad) debe ser empleada sin vacilación. El florentino pensaba que hay usos correctos y usos incorrectos de la violencia. Por uso correcto entendía el dañar a un tiempo a todos los adversarios y/o sujetos que hacen peligrar el ejercicio del poder. El uso incorrecto, por el contrario, conduce a

E

una dosificación del daño a los adversarios.

Hoy vemos a un Hugo Chávez que parece aplicar la economía de la violencia. Se ensaña contra todo y en contra de todos. Embiste cuanto se atraviesa a su paso. Puesto en clave castrense, el muchacho de Sabaneta tiene abiertos varios frentes en los cuales presenta batalla. Los ataques a la Iglesia, la ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia y la toma parcial de Globovisión son situaciones que ocupan las energías de los personeros del régimen. A ello hay que

blación, con posibles consecuencias para la estabilidad política del país. Es más, si Arabia Saudita tuviera que abastecer esa creciente demanda con petróleo y además no implantara medidas de eficiencia energética, se estima que su capacidad para suministrar petróleo a los mercados internacionales, podría reducirse en una tercera parte en unos 20 años. Adicionalmente, aun-

que el país posee abundantes reservas de gas natural, la mayoría de ellas son de gas muy ácido, o sea con alto contenido de azufre, lo cual no solamente hace la explotación más difícil, sino que encarece mucho la operación y aumenta sus riesgos. El Mar Rojo ha sido identificado como la frontera exploratoria más importante. Allí la petrolera estatal Aramco ha registrado abundante sísmica y se espera iniciar perforación en aguas profundas dentro de dos años. También se adelantan actividades en el inexplorado extenso territorio del noreste del país, además de programas de avanzada y desarrollo en tres grandes campos de gas. Conviene mencionar que la mitad del volumen actual de producción es de gas asociado al petróleo, el cual tiene menores niveles de confiabilidad.

Con la decisión de avanzar a grandes pasos en la exploración y desarrollo de gas natural en gran escala, y de hacerlo con tiempo suficiente para resolver los grandes retos implícitos en esa tarea, los sauditas están demostrando una vez más su sabiduría. No obstante su inmensa capacidad petrolera, no se confían ni se detienen, sino que planifican atinadamente para el futuro a largo plazo de su pueblo y acometen las tareas necesarias. lgiusti@csis.org

sumar otros asuntos que, en el contexto del totalitarismo bolivariano, ya se han convertido en cuestiones de simple administración: más presos políticos, insultos y difamaciones, ventajismo electoral, etcétera.

Frente a lo anterior es común escuchar la siguiente afirmación: "Mantengamos el foco. No caigamos en los trapos rojos del régimen. Sigamos enfrentándolo en los temas que verdaderamente afectan su popularidad de cara a las elecciones del 26-S: inseguridad, crisis económica y Pudreval".

Pareciera que en nombre de la táctica y de la estrategia se deja de lado el talante destructivo de la revolución chavista, a la vez que se le atribuye a ésta un carácter meramente disuasivo en su accionar.

Pero si hay algo que está claro es el foco del régimen: profundizar el totalitarismo marxista. Eso lo lleva a actuar violentamente. No puede obrar de otra manera. A su alrededor sólo ve

amenazas y enemigos. Por eso los confronta. Aspira destruirlos. Es verdad que Hugo Chávez luce en su peor momento. Y también es verdad que la oposición ha de procurar sujetarse, en cuanto sea posible, a estrategias más o menos permanentes en la lucha en contra del Gobierno. Ello no impide, sin embargo, que se preste atención a las arremetidas de turno de Hugo Chávez. Generalmente se trata de cosas muy serias. Cuando el régimen agrede no hace nada distinto a cumplir sus objetivos de devastación.

Aunque la solución final al problema que representan cada uno de los factores agredidos se difiera en el tiempo y no sea definitiva, se les daña, se les debilita y se les coloca en posición de acabarlos cuando resulte oportuno.

De modo que no son trapos rojos. Es la naturaleza confrontacional del régimen. jmmfuma@gmail.com @JuanMMathe

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

| LA POLÍTICA ES ASÍ |

EL RETO QUE PLANTEA * EL SIGLO XXI a búsqueda de la autonomía política no es una demanda nueva ni carece de asiento histórico. Por el contrario, esta reivindicación se encuentra enraizada con los procesos culturales e institucionales que fraguaron la independencia y la creación de la República de Venezuela.

Tuvo continuidad en las luchas por la autonomías seccionales a finales del siglo pasado, la NELSON descentralización ACOSTA en los últimos años de la década de los ochenta y se encuentra articulada con particularidades de carácter cultural

L

y antropológico.

Nuestra nación no es homogénea como usualmente se cree. Existen marcadas diferencias lingüísticas, gastronómicas, religiosas, institucionales, en fin, culturales entre las diversas regiones que conforman el país. María Lionza de Yaracuy confronta a la Chinita zuliana; el pastel de morrocoy compite con la mantuana hallaca. Bolívar, recordemos, emigra hacia el oriente…

Es por ello que la descentralización no constituye exclusivamente una reivindicación administrativa.

No debe concebirse solamente como un enfrentamiento de índole financiero o una demanda por una justa distribución de los ingresos fiscales del país. Es más que eso.

| TIEMPOS DE CAMBIO |

¿ACUERDO ENTRE

SANTOS Y LAS FARC? o es la primera vez que lo escuchamos, pero nuevamente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y un mandatario electo en el vecino país anuncian que están dispuestos al diálogo con el objetivo de lograr la paz.

En más de una oportunidad hemos criticado el papel que jugó durante la administración del presidente Álvaro Uribe el nuevo jefe del Estado colombiano, Juan VLADIMIR VILLEGAS Manuel Santos, pero con la misma claridad tenemos que reconocer que su anuncio, al igual que las declaraciones dadas en ese mismo sentido por el jefe de las FARC, Alfonso Cano, reabren esperanzas, aunque muy tibias, de que puede retomarse el camino de la negociación política para ponerle fin a un conflicto que no da muestras de resolverse por la vía militar, sino todo lo contrario.

Uno no sabe hasta dónde, en ambos casos, se trata de estratagemas para ganar tiempo o hacer demagogia con un sueño tan anhelado por el pueblo colombiano como lo es el cese de la guerra interna, que ya lleva cerca de

N

seis décadas sin perspectivas de solución definitiva. Pero lo que nos corresponde como venezolanos es darle calor a esa tenue, minúscula y remota posibilidad de sentar en una misma mesa a las partes en conflicto, es decir, a la representación del Estado colombiano y a los diferentes grupos guerrilleros, principalmente las FARC. No es fácil un acuerdo. Hay muchas facturas por cobrar.

La guerrilla tiene sus lunares, como el secuestro y sus presuntos vínculos con algunas operaciones emparentadas con el narcotráfico, que jamás han sido claramente desmentidas. El Estado colombiano también tiene sus bemoles. Por una parte, el surgimiento, como apéndice del Ejército, de los grupos paramilitares, las terribles ejecuciones extrajudiciales, como la última que salpica al gobierno de Álvaro Uribe, en La Macarena, donde aparecieron 2.000

La búsqueda de autonomías regionales debe verse como un instrumento de afirmación de la diversidad cultural existente en el país.

Bien pudiera preguntarse ¿qué es Venezuela? Una respuesta apropiada a esta cuestión tendría que pasearse por esas diferencias regionales que dibujan el mapa nacional.

Andino, valenciano, monaguense, zuliano, guariqueños etc. son particularidades culturales que no han sido reconocidas debidamente por la cultura de la política que prevalece en el país. Esta indagación es fundamental. Sobre todo hoy en día. Recordemos que la artificialidad de una Venezuela socialista pretende obliterar estas diferencias; cancelarlas y, en consecuencia, intenta suprimir su potencialidad política.

La construcción de una alternativa o proyecto de país pasa por este reconocimiento. Regresar a la idea primigenia: siete provincias autónomas que en busca de libertad juraron primero, lealtad a Fernando VII y, posteriormente, fidelidad a la

cuerpos en fosas comunes, y los vínculos de buena parte del mundo parlamentario con la llamada narcopolítica. Otros obstáculos para el logro de la paz son los fracasos de anteriores tentativas de negociación política. El movimiento Unión Patriótica, nacido de la incorporación a la vida legal de ex integrantes de las FARC, fue prácticamente aniquilado, al ser asesinados 2 de sus candidatos presidenciales y casi 4.000 militantes y dirigentes. Y, contra todo pronóstico, las FARC dejaron colgando de la brocha al presidente Pastrana luego de que éste concediera el despeje militar de El Caguán y abriera una perspectiva sin precedentes para terminar la guerra.

Juan Manuel Santos

Alfonso Cano

21

república. Acatamiento que enmudeció su particularidad histórica.

Proceso éste que se profundizará a consecuencia del ingreso petrolero.

Autonomía política no significa escisión. España ilustra apropiadamente esta nueva modernidad.

Una nación compuesta de comunidades muy distintas entre si, con lenguas, costumbre y tradiciones diferentes que armonizan con un estado central sin perder su identidad regional. Ese primer grito, en la Valencia de 1810, tuvo mucho que ver con la ansiada emancipación de un poder central.

Esta algarabía realista de los valencianos en los inicios de la independencia pudiera asumirse como recurso de identidad local y punto de partida en la búsqueda de una nueva cédula que identifique a la región. Este es el reto histórico que plantea el siglo XXI acostnelson@gmail.com * Título original: Algarabía realista valenciana

Pero, con todo y estos tropiezos, desde Venezuela tenemos que alentar la salida política al conflicto en el hermano país. Por mucho que pueda hacer Uribe en los días que restan, la historia recogerá que efectivamente golpeó con fuerza a la guerrilla, pero que no pudo acabar con ella. Y si el señor Santos actúa con sinceridad y trabaja para resolver en la mesa de negociación lo que Uribe no pudo lograr con el inmenso gasto militar destinado a la contra insurgencia, no queda otro camino que darle el beneficio de la duda. Al fin y al cabo, su vicepresidente, Angelino Garzón, es un hombre proveniente de la izquierda y de las filas sindicales, por lo cual en el papel luce como un interlocutor apropiado para abrir el camino al diálogo de paz.

El tiempo dirá si tanto la guerrilla como el nuevo gobierno están realmente dispuestos a poner fin a este terrible ciclo de la historia colombiana, y a sentar las bases para el nacimiento de un nuevo cuadro político en el hermano país. Los factores externos, de cualquier naturaleza y signo político, sólo deben alentar ese proceso, que le pertenece, a fin de cuentas, al propio pueblo colombiano, aunque su resolución por la vía del diálogo nos impacte positivamente.

El Nacional.com

22

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

AVIONES Y OTROS ARTEFACTOS

espués de abordar el quinto avión en sólo tres días, uno puede ser perdonado por pensar que la vida es nada más que una sucesión de vuelos, y que lo que pasa en la tierra abajo es de poca o ninguna importancia. Entre aterrizajes y despegues, asientos incómodos, bebidas gaseosas, comida de avión y sueños intermitentes, el tiempo transcurre en lo que pareciera ser otra dimensión, brumosa y LUIS A. aislada del mundanal PACHECO ruido.

Si a eso le agregamos esos inventos de la vida moderna, el IPOD y la LAPTOP, con los cuales uno intenta mitigar el eterno aburrimiento de ir de un lugar a otro, bien sea en la búsqueda de entretenimiento, o como continuación de aquello que pasa por trabajo para el hombre moderno, uno comienza a ver el mundo tan plano y estéril como las pantallas de esos artilugios.

En ese mundo electrónico bidimensional que hoy nos rodea, hasta las

D

páginas crujientes de los libros han empezado a ser sustituidas por nuevos artefactos que reclaman para sí la capacidad de guardar en memoria más páginas que toda la Enciclopedia Británica – suerte de Wikipedia de papel para aquellos de mis lectores que hayan olvidado o nunca hayan oído de ese monumento a la hoy fallecida hegemonía intelectual de la Isla de Albión.

Es sólo cuando uno llega a un aeropuerto, y enciende ese otro artefacto de esclavitud moderna, el teléfono celular, que una suerte de realidad retorna a nuestras vidas.

La marejada de datos que hoy tomamos como información, represada durante nuestra ausencia aérea, inunda rápidamente estos artilugios casi milagrosos, despertándonos rápidamente a la vida que transcurría mientras volábamos.

Con toda rapidez nos reencontramos con la última ocurrencia en algún recóndito lugar del planeta.

Nos enfrentamos con los problemas que antes podían esperar días a ser tratados, hoy transformados en emergencias por virtud de su in-

| JUAN DIEGO Y SUS REFLEXIONES |

ANALFABETAS DE ALMA

"Educar no es dar carrera para vivir, sino templar el alma para las dificultades de la vida." Pitágoras a ecuación del complejo sistema integral de la educación, pareciera invocar y reforzar la epidemia más profunda de nuestro joven siglo: la crisis humanística.

Vivimos en una centrífuga agitada de aceleración continua, bajo postulados engañosos de un supuesto nuevo pensamiento filosófico, que procura como única finalidad la ficticia línea de lograr el triunfo.

Somos críticos feroJONATHAN HUMPIERRES ces de nuestra reali(JUAN DIEGO) dad, de nuestra sociedad, de nuestra política, tenemos el hábito soberbio de la visión omnipotente; del análisis acartonado y de la recurrente evasiva de sentir que no somos responsables frente al mundo en el que nos toca transitar.

El núcleo genuino de formación pa-

L

ra la construcción de una sociedad se rige bajo dos exclusivos pilares estructurales, la familia y la educación escolar, allí reposan la herramientas claves para tallar al individuo, al hombre que asumirá el compromiso de ejercer la tan mencionada “generación de relevo”.

Pero alguna vez nos hemos preguntado con coraje desbordado, ¿qué clase de hombres y mujeres estamos preparando? ¿Nos hemos detenido en algún momento con franqueza cierta para revisar qué clase de educación formal reciben nuestros hijos en el colegio? ¿O estamos bajo la tónica espeluznante de basar tan profunda tarea en lo que los grandes rectores de la educación denominan “índices académicos”? ¿Asumimos que la síntesis de la formación vocacional se encuentra en una boleta de calificaciones?

Pues si a cada uno de los cuestionamientos anteriores encuentran una

mediatez; y alguna que otra vez somos sorprendidos por un mensaje de esa persona que nunca puede ser sustituida por 0's y 1's.

Uno aprende rápidamente, mientras espera la próxima conexión, a vaciar la bandeja de entrada y a llenar la salida, en una aproximación cibernética a lo que antes se conocía como trabajo y que un amigo alguna vez llamó: "ingeniería postal".

Hete aquí entonces que hemos sustituido las muy pensadas y artesanales cartas de antaño, por la rapidez del correo electrónico. La enrevesada llamada telefónica transoceánica, por la inmediatez de la videoconferencia o el "chat".

Pero ayer como hoy, las

ausencias se cuentan en interminables horas, que no hay tecnología que acorte. No hay sustituto para la calidez del abrazo o el aliento que despide la sonrisa que con nostalgia llevamos en la memoria.

Pero no se me malentienda, no expreso los mandamientos de un nuevo Ludismo, todo lo contrario. Para alguien que pasa fuera de su casa tanto tiempo de su vida, el tener esta tecnología es una tabla de salvación, casi la única manera de intentar mantener contacto con los afectos. Los eventos de los últimos años nos ha llevado a ser trashumantes aéreos y por necesidad artilugio-dependientes; si estos no existieran, habría que inventarlos.

Escribo esto a 35.000 pies de altura en el teclado de mi HP, oyendo en mis audífonos a Pedro Castillo cantar "Río", a la espera ansiosa del aterrizaje y de la próxima oportunidad de conexión con la vida que transcurre mientras volamos. A mi lado, mi vecino de asiento teclea furiosamente en su laptop, en un intento infructuoso de recuperar tiempo perdido. Seguro que él también extraña... http://elrecadero.blogspot.com/

respuesta positiva, entenderán con mayor facilidad el desastre desbordado de un mundo que está próximo a un capítulo final, al verdadero Apocalipsis: la muerte espiritual y moral del individuo.

El ejercicio de la docencia requiere de una maestría superior al conocimiento material de alguna ciencia específica, va mucho más allá de la instrucción básica de un sinfín de materias que poco aportarán a la formación integral del alumno; es mucho más complejo que un dictado simple de conocimientos, requiere del pulso de la sabiduría y de la reflexión espiritual.

Nuestra estructura educativa y familiar está en el foso más hondo. Me alarma la frivolidad desmedida en que se han convertido las aulas; el materialismo desbordante como regla de aceptación, la cantidad innumerable de profesores sin sentido alguno de la sacra misión que representa formar a un alumno, niños y niñas en profunda desconexión con lo verdaderamente humano, preparados para todo menos para la vida misma, sumergidos en una burbuja de cristal, frágil, que estallará en pedazos al

primer tropiezo con el mundo depredador.

Este protocolo que rige los patrones de la enseñanza académica es una sentencia a muerte a la formación de una sociedad evolutiva y sana. Si no asumimos con responsabilidad clara la dirección de la conducción intelectual y emocional de nuestros hijos estamos muy cerca de enfrentarnos a una generación estéril y poco transformadora, llena de altos índices académicos, de calificaciones extraordinarias, de títulos reconocidos, de “triunfadores”, pero de una infelicidad extrema.

Estaremos entonces en presencia de grandes analfabetas de alma.

juandiegocd@yahoo.com

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

MARADONA, ANALISTA INTERNACIONAL

| CAMINANDO CON CARLOS LOZANO |

ES MALO NO ESCUCHAR, PERO ES PEOR NO QUERER HACERLO

Tendremos suerte si el santo Juan Manuel no nos sale peor vecino que el demonio Uribe CLODOVALDO HERNÁNDEZ

o puede pasar por debajo de la mesa el primer aniversario de la liquidación por parte del Gobierno de 34 emisoras de radio. Argumentos diversos, los que se quiera, pero la realidad es que fue un navajazo artero contra la radio como medio de comunicación y contra la expresión, el pensamiento y la información como libertades consustanciadas con lo humano y con la deCARLOS mocracia.

LOZANO No ha entendido nunca el Presidente, y tras él toda la estructura del chavismo, la importancia de la libertad de expresión y de información. Especialmente Chávez, que inició su caminar por las rutas venezolanas con creciente popularidad gracias, precisamente, a que estaban abiertas las puertas de los medios y las vías de comunicación de todo tipo.

Con todas las fallas que puedan señalársele, la llamada “Cuarta” República mantuvo esas libertades y por ello el país entero pudo conocer al Hugo Chávez militar, al Hugo Chávez civil, proclamando la abstención electoral, y al Hugo Chávez lanzando su mensaje de revolución social y política, pidiendo a los venezolanos que votaran por él para ejecutar esa revolución.

nos medios decidieran convertirse en vías para hacerle oposición. En algunos de esos medios habría que reclamar alguna falta de objetividad, pero la realidad es que quien decide qué leer, escuchar y ver es el ciudadano. Y parte de esa realidad es que el gobierno y el proceso chavista tienen hoy en las manos una amplia variedad de medios que, a diferencia de los opositores, mantienen una posición aún más cerrada en la cual sólo caben las expresiones gubernamentales y chavistas.

Para el dirigente político, de oposición u oficialista, y especialmente para aquel que tiene responsabilidades de gobierno, cerrar fuentes de información, sea de manera drástica como con el circuito radial CNB y otras 34 emisoras, o como RCTV, o someter a los medios a coacciones constantes, es una forma muy eficiente para desconocer las fallas y los problemas que los ciudadanos les van a reclamar después.

Los líderes de los años finales de la Cuarta República tenían medios libres pero perdieron el contacto con el pueblo porque existiendo medios, no supieron escuchar.

Chávez puede perder ese contacto -pareciera estarlo perdiendo- por no querer escuchar nada que lo disguste. Craso error, porque escuchando lo que le disgusta podría enterarse a tiempo de las cosas que están yendo mal.

Poco importa que después algu-

carlos@carloslozano.com

N

residente, ¿Santos no es del mismo grupo que Uribe?, preguntó Diego Armando Maradona, en una inesperada incursión en el periodismo no precisamente deportivo.

Fue una pregunta tan oportuna y relampagueante como la legendaria mano de Dios que tempranamente elevara al futbolista a las alturas celestiales. Con la sinceridad característica de los niños y los locos, el Pelusa -que algo tiene de ambos-, puso al Presidente en el trance de dar una respuesta diplomática (el clásico "sí, pero no"), él, que de diplomático tiene lo que Hermann Escarrá de modelo para cuñas de calzoncillos wonderbra.

Para efectos históricos, es necesario explicar que Maradona (sí, Maradona, el genial jugador que como director técnico no ha dado pie con bola), estaba al lado de Chávez justo en el momento en que éste hizo el anuncio de la ruptura de relaciones con Colombia. ¿Por qué?

Bueno... porque así somos aquí, y punto. Pero lo importante es que el Diego le mandó aquel pase de la muerte a Chávez allí mismo, en el área chica del palacio de Miraflores.

Y Chávez tuvo que admitir, entre regates y autopases verbales, que en tiempos no tan remotos Santos tenía tal fama de antivenezolano que hasta a Uribe le daba un poco de pena. Saquemos la cuenta.

El punto que pone en discusión la interrogante de Maradona es la clave de lo que viene de ahora en adelante: los venezolanos podremos fe-

P

licitarnos por nuestra suerte si el santo Juan Manuel no nos sale peor vecino que el demonio Uribe.

Me cuesta creer que alguien en el alto Gobierno esté pensando en serio que el nuevo presidente colombiano es la luz al final del túnel para las relaciones bilaterales. Si existe tal persona es de presumir que padece lo que el profesor Alexis Márquez Rodríguez solía llamar "una ingenuidad rayana en la pendejería".

El cómico episodio de la "presentación de pruebas" en la OEA -apenas aplaudido por una oposición local que dice vivir su mejor momento- no debería causar un efecto tan disparatado como el de pensar que Santos es nuestro pana. ¡Por favor! ¿No era Santos el ministro de la Defensa que se ufanaba de haber entrado a territorio ecuatoriano, cual río en conuco, para "dar de baja" a irregulares? ¿No fue en la administración de Santos como ministro cuando se concretó el acuerdo de las siete bases militares de Estados Unidos? ¿No fue bajo el mando de Santos que se usó indebidamente el emblema de la Cruz Roja y el logo de Telesur en una riesgosa operación militar?

Todas esas interrogantes se encuentran implícitas en la pregunta del Pelusa, quien -ahora que ha quedado desempleado en la albicelestepodría meterse a analista de acontecimientos en pleno desarrollo.

Cuide su puesto, don Walter. clodoher@yahoo.com

23

24

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

Buenas Noticias Vuelve con más premios Olla Millonaria de Maggi® Durante 18 años La Olla Millonaria de MAGGI® ha premiado a miles de venezolanos y este año regresa renovada para seguir haciendo historia entre sus consumidores.

La Olla Millonaria de MAGGI® está mejor que nunca. Diez carros, 50 motos, 7.500 bonos de alimentación de 400BsF y premios instantáneos

serán otorgados en todo el territorio nacional para beneficiar a 200 mil familias venezolanas que preparan sus comidas con los productos MAGGI®.

Apoyada en un despliegue comunicacional que incluye medios publicitarios alternativos y convencionales, Olla Millonaria de MAGGI® llegará a todos los rincones del país.

Las probabilidades de ganar son muy elevadas, al conseguir una ficha dentro de los sobres de sopas y sazonatodo o algún cartón premiado en los empaques de cubitos, el consumidor podrá reclamar su premio de manera inmediata.

Desde hace más de 60 años, MAGGI® ha estado presente en el mercado venezolano, como un aliado que brinda soluciones culinarias a las amas de casa y las acompaña a crear momentos mágicos en la cocina.

Con Michelin, los niños aprenden seguridad vial Las más altas calificaciones y excelentes niveles de comprensión en cuanto a normas de vialidad y tránsito, alcanzó el 81% de los niños que durante el período escolar 20092010, emplearon el cuaderno sobre Seguridad Vial, patrocinado por Michelin Venezuela, S.A. y editado por Editorial Santillana.

“Así dimos oportunidad a los planteles educativos de impartir los contenidos a lo largo del período escolar. La máxima calificación fue de 10 puntos, y nos encontramos con resultados maravillosos, porque en octubre el promedio fue de 7,98 ptos y en ju-

nio, de 9,29 ptos”, explicó Marianela Curé, directora de marketing y Responsabilidad Social Empresarial en Venezuela.

Para Michelin, es un contundente éxito los resultados dentro del Programa de Seguridad Vial que desarrolla en unos 80 centros educativos públicos y privados del estado Carabobo y la Gran Caracas, como parte de su Programa de Responsabilidad Social Empresarial en Venezuela y que, contribuye con las actividades mundiales realizadas por la corporación francesa, dirigidas a disminuir la elevada tasa de accidentes de tránsito

Una cerveza para exigentes

Cardenal regresa al mercado nacional Una vez más AmBev Venezuela sorprende a los consumidores venezolanos con el regreso de Cardenal, la única cerveza Premium Tipo Munich del mercado, cuya recordada fórmula está pensada para seducir a los paladares más exigentes.

Lanzada inicialmente en 1986, la cerveza Cardenal Tipo Munich, vuelve en una edición limitada y en su presentación original en lata verde de 250 ml, con la legendaria imagen del “Bávaro”, una figura que hace referencia directa a la región del sur de Baviera, cuya capital es la ciudad de Munich, lugar de origen de este tipo de cerveza.

“Cardenal es una cerveza de color dorado intenso, espuma fina y cremosa, que combina su carácter

que se registran en las principales ciudades del mundo.

Estas acciones fortalecen la misión de Michelin, como lo es, contribuir al avance del desplazamiento de bienes y personas, facilitando la libertad, la seguridad, la eficacia y el placer de desplazarse.

es como correr descalzo en una teoría que afirma que entrenar descalzo fortalece aquellos músculos del pie, que normalmente no se trabajan al correr con un calzado tradicional. De esta manera, Nike combinó la tecnología de sus mejores zapatos de running Nike Free 5.0 y Nike Free 3.0 para obtener los beneficios de soporte, amortiguación y excelente flexibilidad que aporta el zapato.

La cubierta del calzado rompe los esquemas de la imagen tradicional.

En el desarrollo de este programa están incorporados planteles públicos y privados de sectores como Gramoven, el 23 de Enero, El Paraíso, La Urbina, entre otros de la Gran Caracas. Los Guayos, Naguanagua, Libertador, San Joaquín, Mariara y Valencia, en el estado Carabobo.

peso, brindar mayor soporte y lograr que el zapato se ajuste a la forma de cada pie. La capa interior es una malla resistente que mejora el flujo de aire y mantiene al pie fresco.

Con Nike Free Run+ Suela en forma de waffles, colores vibrantes e impresionantes avances en cuanto a ligereza y flexibilidad son algunas de las características del nuevo zapato para corredores Nike Free Run+. Un calzado ideal para aquellas personas que desean fortalecer los músculos de los pies y las piernas, con la finalidad de ganar mayor resistencia para las competiciones.

Para crear Nike Free Run+ los diseñadores de la marca se inspiraron

fuerte con un aroma suave a flor de lúpulo y a cebada malteada”, así la describe Walter Finkbeiner, Maestro Cervecero de AmBev Venezuela.

La capa exterior no tiene costuras y fue cortada a láser para disminuir el

Nike Free Run+ estará disponible en Venezuela a partir del mes de agosto. El producto tiene modelos exclusivos para hombre y mujer, que se adaptan a las características físicas de cada género, incluyendo el peso, el ancho del talón, el empeine y el arco. De igual manera, el zapato es compatible con la plataforma Nike+, un sistema de entrenamiento personal que permite monitorear el ritmo de carrera, la distancia, el tiempo y las calorías consumidas en cada trayecto.

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

25

Cultura

Papel y lápiz, por favor Una anécdota de García Márquez y otra de Paul Auster nos recuerda que una cosa es querer ser escritor, y otra escribir ALBERTO SALCEDO RAMOS

Me contó Jaime García Márquez que en cierta ocasión iba paseando en coche por el Centro de Cartagena con su célebre hermano mayor. De pronto vieron a una mujer bella caminando por el andén. Gabo quiso decirle algo y por eso pidió que el coche se detuviera.

Los dos hermanos descendieron raudamente del vehículo. Y entonces, ¡oh, sorpresa!: la mujer ya no se encontraba en el lugar en el cual la habían visto segundos antes. Intrigados, emprendieron un barrido meticuloso por la cuadra, convencidos de que tarde o temprano la hallarían. Pero sus esfuerzos fueron vanos.

A partir de aquel momento Gabo empezó a fantasear con el destino que pudo haber tenido la mujer. Su imaginación delirante tramaba numerosas conjeturas sobre la misteriosa desaparición. Cada vez que se encontraba con Jaime añadía nuevas teorías, nuevos desenlaces posibles. Así, las conversaciones sobre el tema se convertían en un divertimento maravilloso.

Un día sucedió el milagro: Jaime iba caminando por la misma calle del Centro de Cartagena cuando vio a la mujer. Habló con ella, le pidió sus datos personales. En seguida buscó un teléfono para llamar a Gabo a su casa de México y darle la buena noticia. La respuesta que recibió desde el otro lado de la línea lo dejó de una sola pieza: – ¡Pero qué pendejo eres!: me acabas de dañar el cuento.

De ese modo, Jaime confirmó que para su hermano mayor nada es tan importante como la literatura. Ni siquiera el hallazgo de la mujer más bella de la tierra.

II: Aquella noche de 1955, cuando apenas contaba ocho años, Paul Auster venía saliendo del estadio después de haber visto el partido de su novena favorita, Los Gigantes de Nueva York. De repente se topó con Willie Mays, la estrella del equipo. Sin pensarlo dos veces, Auster le pidió un autógrafo.

“Claro, niño, claro”, le respondió Mays. “¿Tienes un lápiz?” Desde luego, el niño no tenía un lápiz, y tampo-

Jaime García Márquez

Paul Auster

co su padre, ni su madre, ni ninguno de los otros adultos que estaban abandonando el parque de béisbol. Mays se encogió de hombros, dijo que lo lamentaba mucho y se alejó. Paul Auster lo acompañó con la mirada hasta cuando se perdió de vista.

Triste, frustrado. Esa misma noche juró que nunca más andaría por la vida sin un lápiz en el bolsillo.

Al cabo de los años llegó a la siguiente conclusión: “Si hay un lápiz en tu bolsillo, existe una buena posibilidad de que algún día te sientas tentado a usarlo. Me gusta decir que así fue como me convertí en escritor”.

Tanto la mujer misteriosa del pri-

mer relato como el lápiz en el bolsillo del segundo son testimonios fehacientes de la pasión por el oficio narrativo.

Conviene mirarse más a menudo en el espejo de estos escritores que siempre encuentran pretextos de sobra para trabajar, en lugar de encontrarlos para seguir anclados en los cafés explicándoles a los contertulios por qué no pudieron hacer la novela de sus sueños o por qué las musas conspiraron contra ellos.

Balzac lo expresaba de manera más ruda: “Lo único que importa es poner el trasero en la silla cuantas veces sea necesario”. La moraleja es inquietante: a cualquiera le dan ganas de ser escritor: lo jodido es sentarse a escribir.

Fuente: PRODAVINCI

26

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

Deportes Le falta caballerosidad y gracia

Fernando Alonso, ese lúgubre piloto RAÚL FAIN BINDA

Para simpatizar con Fernando Alonso conviene haber nacido en Asturias, y más precisamente en Oviedo, porque si viste la luz en Gijón ya la tendrás difícil.

Es dura, la vida del admirador de Alonso. Como piloto es excepcional, pero junto con la guinda hay que tragarse el jarabe de su mal humor casi constante, sus permanentes quejas sobre los mecánicos, los compañeros, los rivales.

También es difícil simpatizar con Ferrari, el equipo más poderoso de la F1.

Juntos, equipo y piloto, esta sinergia de humores negativos se hace arrolladora, en particular cuando quebrantan una norma del reglamento para ganar una carrera a expensas de Felipe Massa, el "compañero" de Alonso.

Un breve resumen de lo ocurrido en el Gran Premio de Alemania, en Hockenheim: Massa marchaba primero, seguido por Alonso. Tercero, apretando, estaba Vettel, con su Red Bull. Alonso, sin poder adelantarse, alertó en código a su equipo de que estaba perdiendo la paciencia: "Esto es ridículo", dijo. No hizo falta otra cosa.

Esas tres palabras sirvieron de revulsivo.

En la vuelta 47, el mecánico de Massa, el inglés Rob Smedley, que hasta entonces había transmitido mensajes de aliento, cambió de tonada: "OK, Fernando es más rápido que tú". Y una vuelta más tarde insistió, para asegurarse de que Massa había recibido y comprendido el mensaje.

"Trabajo de equipo" En el giro 49, Alonso, según dijo después, vio "la posibilidad" de adelantarse y la aprovechó. No agradeció a su compañero, tal vez porque eso habría dejado en evidencia que se trató de una orden de equipo, en vez de un lance deportivo.

Massa, con un poema triste en el rostro, no se quejó abiertamente, refu-

giándose en su responsabilidad profesional, en el "trabajo de equipo". (¿Se imaginan los lamentos de Alonso, de haber estado en su lugar?)

En el meollo del asunto está el artículo 39.1 del reglamento de la FIA, que prohíbe las órdenes de equipo que interfieran en el resultado de la carrera.

Esta norma fue introducida en 2002, después de un episodio similar en el que Ferrari ordenó a otro brasileño, Rubens Barrichello, que cediera su lugar al número uno del equipo, Michael Schumacher.

(En aquella oportunidad, la prensa española repudió en todos los tonos la actitud de Ferrari. Ahora, cuando beneficia a un español, presenta las quejas como una campaña orquestada de la prensa inglesa, que "odia" a Alonso y quiere proteger las chances de sus dos pollos, Lewis Hamilton y Jenson Button.)

Ferrari alega que no dio una orden de equipo, sino que señaló a Massa una circunstancia de la carrera. Esto no engañó a nadie, por supuesto, de modo que las autoridades multaron al equipo y la Junta Deportiva tomará cartas en el asunto.

Reglamento con forceps Dejamos en claro que la norma del artículo 39.1 nos parece ridícula, ya que prohíbe algo que es totalmente natural en un deporte por equipos.

Esto tiene en la F1 una historia tan larga como la categoría.

Ahora, por la imposición de la audiencia de televisión, que no comprende ni comparte los valores fundacionales de este deporte, se introduce una

prohibición con fórceps.

Los italianos dicen que las cosas no son tan claras como parecen.

Hablan de "justicia natural" y recuerdan que Ferrari no "ordenó" nada a Massa, que en todo caso le "recordó" una circunstancia de la carrera. El razonamiento es defectuoso y entonces lo quieren reparar mencionando que Vettel, en la largada, realizó una maniobra desleal y peligrosa en perjuicio de Alonso, que no escandalizó a nadie.

La diferencia, claro, es que esa maniobra fue legal. El reglamento permite que un coche se cierre sobre la trayectoria de otro más retrasado... Es feo, tal vez "desleal", pero no ilegal.

Vettel, además, pagó esa supuesta deslealtad con el adelantamiento de Massa, que aprovechó el espacio, y también de Alonso, que llegó mejor ubicado a la curva.

Defensa italiana Acorralados, los italianos dicen que "con el reglamento juegan todos".

Recuerdan que en el Gran Premio de Turquía, después del encontronazo entre Vettel y su compañero Webber, estu-

vo a punto de pasar lo mismo entre Hamilton y Button. El actual campeón trató de adelantarse pero McLaren transmitió una advertencia: "Cuidado, que tienes poco combustible".

La prensa italiana presenta esto como una orden de equipo, ya que Button tomó nota del aviso y se abstuvo de acosar a Hamilton.

Sí, Ferrari ordenó a Massa que dejara pasar a Alonso. Sí, la Junta de la FIA, de tener integridad, debería descalificar a Alonso y Massa, dar el triunfo a Vettel y castigar con más severidad a Ferrari.

Eso, de acuerdo con el reglamento, aunque el reglamento sea un burro.

El episodio no deja bien a nadie. Es como una de esas guerras de tortas entre los cómicos de las películas mudas, pero con tortas de grasa en lugar de crema.

Los españoles y los italianos señalan que las quejas más estentóreas llegan desde Inglaterra y Alemania, ya que la descalificación de Ferrari beneficiaría a Hamilton, Button y Vettel (olvidan mencionar al australiano Webber).

Los críticos insisten, recordando la contumacia de Ferrari en su violación de las normas deportivas.

Y Alonso, con su aspecto lúgubre y su supuesta falta de caballerosidad, es un blanco relativamente fácil.

El antecedente de Singapur Kevin Eason, el comentarista de automovilismo del Times, recuerda hoy otra carrera que Alonso ganó a expensas de Massa: Singapur 2008, cuando el equipo Renault ordenó a Nelson Piquet Jr. que estrellara su coche para favorecer a Alonso, que siempre ha negado todo conocimiento de esa circunstancia.

Massa, que encabezaba esa carrera en el momento del "accidente", resultó perjudicado con el ingreso del coche de seguridad y eso le costó probablemente el título de ese año, que perdió por un punto a manos de Lewis Hamilton.

Es una coincidencia por lo menos lamentable, sugiere Eason, esta presencia constante de Alonso en la desgracia de Massa.

Pero así son las carreras. Uno gana, otro pierde.

El problema, para Alonso, es su falta de gracia, tanto en la adversidad como cuando le toca la buena. ¿Pero un Alonso afable sería un Alonso campeón? ¿Nos importa esto?

Opinión

Valencia, 5 de agosto 2010

| BEISBOL AL DÍA |

Magallanes con todo rumbo al 12 de octubre Mucho tiempo ha pasado desde que un equipo en la Liga Venezolana hiciera tantos cambios para mejorar su nómina de una temporada a otra; Magallanes por la vía de cambios se ha hecho de los servicios de peloteros de mucha valía como Ramón Hernández, AlberRAÚL to Callaspo y reLÓPEZ cientemente Fernando Nieve, a cambio han entregado prospectos y jugadores establecidos. Pensando en diciembre la gerencia turca avizora un conjunto integrado por los arriba mencionados y agregando a Robinson Chirinos, Endy Chávez, Andrés Eloy Blanco, Miguel Montero, también incluimos al joven Johermyn Chávez y dos bateadores importados que harán lucir a la nave totalmente imbatible; los parciales magallaneros esperan que esta alineación no sea sólo un sueño del mes de agosto y que se haga realidad en diciembre.

Terminó la fecha límite para que los equipos realizaran cambios directos, los equipos punteros se aprovecharon de la mala suerte de los sotaneros y les arrebataron a los peloteros que estos equipos querían sacar de sus nóminas por costosos. Algunos criollos se beneficiaron de esta situación, ellos fueron entre otros: Argenis Díaz, Gregor Blanco, Jeanmar Gómez.

Texas va encaminado a la post temporada, una sólida ventaja al comienzo de agosto lo hace pensar de esa manera, las adquisiciones de buenos jugadores aumentan ese pronóstico. Elvis Andrus ha sido fiMatt Garza, cha valiosa como 5to. No Hitter primer bate, se del año. acerca a las 30 estafadas y superara las 33 de la temporada anterior, y mantiene un registro interesante, es el pelotero con más apariciones al bate sin despachar cuadrangular en todo el béisbol con 462. en 2009 sacó seis para la calle.

Un equipo sotanero que aprovechó la fecha de cambio para salir de veteranos fue la divisa de Cleveland, se fueron Westbrook, Woods, Peralta, Austin Kearns entre otros; este equipo va en proceso de reconstrucción con jóvenes valores, en su nómina actual sólo hay dos jugadores mayores de 30 años, Travis Hafner y Shelly Duncan.

El venezolano José Tabata está aprovechando las oportunidades recibidas por los Piratas de Pittsburgh, después del juego de estrellas batea cerca de 400 como primero o segundo en la alineación, poco poder enseña, pero va bien encaminado a ser una súper estrella.

Esta semana fuimos testigo del 5to. No Hitter del año, fue para Matt Garza de Tampa Bay, dominó 5 x 0 a los Tigres de Detroit, en la alta del 9no. y 2 outs el manager Leyland envió un emergente por Danny Worth, quien entregó el out 27 para terminar el juego, ese fue un movimiento extraño del manager en las reglas no escritas de la pelota. En 1984 el dominicano Mario Soto de Cincinnati con 2 out en el 9no. ininng lanzando sin hits hasta el momento tenia a George Hendricks de San Luis en dos Strikes sin bolas, el siguiente envío pasó por la cabeza del bateador, éste se molestó y al siguiente lanzamiento se la depositó en las gradas, para terminar la magia, Hendricks confesaría que se enfureció con esa pelota que casi lo decapita, de lo contrario hubiese dejado que Soto besara la gloria.

Twitter: @raulopez2002

27

Venezuela

Año 5

5 de agosto 2010

Número 192

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 2,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Encuestas revelan incremento de votantes

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Debo reconocer que entre mis nuevos informantes destaca Abel Inocente Cardozo. Algunos puntos quedaron sueltos de la semana pasada, sobre todo, según argumentó él mismo, los relativos a su mujer Flor Petunia González con quien tuvo un “peo de quinto piso” cuando le manifestó su decisión irrevocable de votar el próximo 26 de septiembre. Abel Inocente- quien dejó de ser cándido, obligado por los malos olores de los contenedores-, señaló, con la voz quebrada, que el siempre había “dicho amén” a todo lo que le planteaba Flor Petunia, pero el choque entre ellos llegó cuando ésta intentó frenar su decisión de votar con el argumento de “pero acuérdate, chico, que mi hermano Poncio Filomeno está cobrando en una misión”. Cuando me hace el comentario ya alrededor del parrillero se había acomodado la cuerda de jodedores de siempre, quienes haciéndose los locos se iban comiendo con guillo los pedazos de carne asada que iba retirando de la brasa Juan Olinto Ampíes. Aquel diálogo con Flor Petunia estremeció a Abel Inocente, sin pensarlo dos veces hizo su maleta, pero no pudo llegar a la calle porque su mujer lo detuvo con un argumento firme: “te vas a ir ahora cuando te tengo listo lo que más te gusta”. Los presentes, como por arte de magia, soltaron los cuchillos y los tenedores y los pedazos de carne también, para poner atención al desenlace de la historia que narraba el buen amigo. Pero, a estas alturas del juego, él piensa que cometió un tremendo error al devolverse y caer ante la tentación que ofrecía Flor Petunia, no porque cambiará su decisión de votar sino porque lo volvió a someter a sus designios. Tan pronto lo vio en el umbral de la puerta de la calle, corrió presurosa a la cocina para servirle un plato rebosado de espaguetis con carne molida, como a él tanto le gusta. Al notar la cara de desencanto de sus amigos, que de seguro esperaban un desenlace más íntimo, indicó con cierta solemnidad: “Si ustedes pensaron que regresé por otra cosa se cayeron de un coco… es que a mí me gusta mucho la pasta con carne molida y ella lo sabe, desde hace 45años que nos casamos”.

Abel Inocente argumentó haber quedado “queme” con su consorte porque al final entendió sus argumentos y aceptó su deber de sufragar. Entre tanto, Poncio Filomeno dejó a su hermana sin aliento al precisarle que él también votará el 26S, “así pierda lo poco que recibo en la misión”.

No en vano las encuestadoras Datanálisis, Hinterlaces, Ke-

Henrique Salas Römer en Seminario de la UPLA

VENEZUELA ES UN PAÍS

INVADIDO CON UNA ESTRUCTURA DE ABASTECIMIENTO COLAPSADA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO)

abcbuenaventura@gmail.com ller y Asociados y Varianzas, entre otras, revelan que sigue creciendo el número de personas deseosas a sufragar el 26S, tal es la preocupación de que nos quieran imponer un gobierno igualito al de Cuba. Abel Inocente sostiene que para que termine el desmadre, hay que votar.

También para que bajen los recursos.

“Mi compromiso es convencer a todo el que conozca”, expresó al despedirse. Juan Olinto le ofrece carne asada, pero el le contesta:” ni loco, allá en la casa tengo mi espaguetico”.

Invadidos y descompuestos En Valencia acaba de efectuarse el II Seminario de Expertos en Relaciones Internacionales de la Unión de Partidos de Latinoamérica, bajo la presidencia del senador chileno Jovino Novoa, quien mostró su preocupación al igual que todos los asistentes por el alejamiento de la democracia por parte del Gobierno Nacional, siendo objeto de análisis esa nueva modalidad de ganar elecciones democráticamente con el voto, pero una vez ins-

talado en el poder, acabar con los derechos constitucionales. Ejemplo de ello es Venezuela. De nada sirvió que el gobierno negara las visas a los representantes de Honduras y Ghana, quien venía en representación de la Unión Democrática Africana, porque el evento se realizó como estaba previsto y el Gobernador HFSR dio la bienvenida y clausuró el evento, abogando por la descentralización.

Hubo exposiciones fogosas como la de Oswaldo Álvarez Paz, también hablaron el Prefecto (gobernador) de Santa Cruz, Bolivia, quien explicó como la siembra de coca alimenta el narcotráfico con fines subversivos, igualmente Alfredo Romero sobre el deterioro de los derechos humanos en Venezuela acompañado de un panel de jóvenes, conformado por Carlos Graffe, Julio César Rivas y James Marriot, Presidente Mundial de los jóvenes de la IDU. Durante el almuerzo, habló Ramón Guillermo Aveledo, Coordinador General de la MUD. Pero la intervención que cobró titulares de

UN PAÍS EN ARMAS…

prensa, fue la de Henrique Salas Römer ya que volvió a transitar por esa tesis bien hilvanada de que “la Oposición logró la unidad, pero no hay certeza de que haya elecciones”.

HSR logró captar la atención de la audiencia cuando reveló que en Venezuela se está dando una invasión extranjera, con la presencia de cubanos e iraníes. También chinos que vienen a cumplir labores profesionales en informática: pero en el caso de los cubanos es crítico porque toman decisiones en áreas de importancia como control de la inteligencia y la seguridad presidencial, de manera que tanto como ellos, los cubanos, dependen del petróleo venezolano, como nuestro depende Presidente de ellos para su seguridad personal. Son dos gobiernos siameses, dijo, no pueden separarse. Y levantó una polvareda cuando precisó que “Venezuela es un país descompuesto, con su estructura de servicios y abastecimiento colapsada, y podría paralizarse en 90 días”.

Este tipo de eventos hacen falta, especialmente en Valencia, donde se vive la actividad política con suma intensidad.

Notirápidas El ex–esposo de Lina Ron, Humberto Berroterán, es copropietario de caballos de carrera en La Rinconada. El periodista Manuel Isidro Molina denunció que Berroterán “cogió palestra pública al recibir la premiación de su caballo Nauj Prince, el domingo 18 de julio”. Y agrega que después de 11 años de revolución es socio del Stud Premier junto con el empresario de casinos Domingo Goncalves, dueño del Bingo Premier. El edil del PSUV, salido de las barriadas populares, ahora es un purasangre.

Hubo un segundo día de reuniones de la UPLA y aunque solo asistieron los expertos y delegados, se supo que expusieron, Carlos Blanco sobre la descomposición política del país, Marcel Granier sobre las comunicaciones y Rocío San Miguel, quien reveló el crecimiento preocupante de las milicias armadas, llegando, incluso, a señalar que en el país hay entre 14 y 15 millones de armas legales e ilegales, en manos de civiles.

Instituto de Estudios Jurídicos sin “rueda” Rocío San Miguel ha demostrado hasta la saciedad su preocupación por lo que viene ocurriendo en el país. Son innumerables sus denuncias sobre las milicias chavistas que han sido ideologizadas, armadas hasta los dientes, conformando una unidad paramilitar que solo atiende a los designios de Chávez.

En el reciente Seminario de Expertos Internacionales de la UPLA, realizado en esta ciudad, sus revelaciones llamaron la atención de los asistentes, al igual que lo señalado por Henrique Salas Römer. Ella estima que por el país circulan entre 14 y 15 millones de armas legales e ilegales en manos de civiles. Las ciudades venezolanas semanalmente se llenan de sangre ante tantas víctimas del hampa. ¿Tendrá algo que ver con el armamento entregado por el gobierno a sus milicianos? Todo parece indicar que por allí vienen los tiros.

Tremendo lío está formado en el Colegio de Abogados de Carabobo. Le dieron el palo a los 40 millones del Instituto de Estudios Jurídicos”, que preside el ex magistrado, Aníbal Rueda, y de inmediato se produjo un cisma con la renuncia de sus directivos. “Lo cierto es que la carreta del Instituto de Estudios Jurídicos del Colegio de Abogados perdió una “rueda” y algunos la buscan cerca del túnel de la “Cabrera”.