ABC de la Semana Edicion 200

Venezuela

Año 5

23 de septiembre 2010

Número 199

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 2,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

El ABC de Julio Castillo y Vestalia Araujo, aspirantes a la AN

La voluntad de cambio es tan grande que habrá sorpresas. Muchas sorpresas • Trabajaremos para que bajen los recursos a Carabobo • La falla más grave de la AN es que es una Asamblea partidista • Lo primero que haremos será reclamar que bajen los recursos y proponer que devuelvan a las regiones sus puertos, aeropuertos y autopistas / 8 y 9

EDITORIAL

LA DEMOCRACIA ESTÁ ARMADA JESÚS HERAS En los últimos días, fuentes interesadas han adelantado vaticinios según los cuales el oficialismo tendría garantizados dos tercios de los escaños en la nueva Asamblea Nacional. Se trata de una maniobra que busca generar desencanto y promover la abstención.

Realmente habría que ser brujo para hacer tal vaticinio. Brujo y algo más. El resultado que al unísono anuncian las principales encuestadoras (que como buenos bomberos debieron ponerse de acuerdo para no pisarse las mangueras) es el de un empate técnico, pero, cuidado con este “pero”. Pero con un porcentaje elevado de personas que no expresan su intención.

Este Semanario pidió a reconocidos expertos analizar una a una las referidas encuestas, concluyendo que la Unidad Democrática obtendrá mayor votación que el oficialismo, aunque pudiera obtener menos diputados, dadas las modificaciones legales y circuitales que se introdujeron en los últimos meses para permitir que el oficialismo, teniendo menos votos -algo que desde entonces anticipaban- pudiera obtener un mayor número de parlamentarios. Correr la voz de que pudieran acercarse a los 2/3 es ofender al votante. Pero nunca falta quien caiga ingenuamente en la trampa, haciéndose eco de información “confidencial” recibida de un “contacto” con acceso al misterioso oráculo del oficialismo.

Lo cierto es exactamente lo contrario. Una amplísima mayoría de aquellos que se niegan a expresar preferencias, siente que hay que votar por un cambio porque el país anda mal, y, a dos años de la contienda presidencial, ello tiene que preocupar. Con los resultados que se anticipan, el PSUV pasaría a ser minoría, y sin una votación calificada en la Asamblea Nacional, la Ley de Comunas, dirigida a quitarle la base de sustentación a las alcaldías, y preparar el terreno para sustituir la votación directa por una votación comunal, quedaría engavetada. ¿Estará intentando Miraflores crear un matriz de opinión para que se acepte sin chistar un resultado fraudulento?

La respuesta es NO. Más probable es que el Presidente ya esté preparado para reconocer los resultados, sobre todo si le son abiertamente adversos. Sería un gámbito tan inesperado como en su momento lo fue el de Castro, al confesar la inviabilidad del modelo cubano para abrir paso a la apertura económica sin la cual su isla permanecería financieramente aislada y su Régimen no tendría solución de continuidad.

De ello habrán hablado largamente en La Habana.

No hay maniobra que

valga. Al gobierno de Chávez, acosado por sus propias desventuras, no le queda otra opción.

La democracia está armada. El voto es el arma del hombre libre.

Lo inteligente es votar.

Fernando Mires

Cuando el chavismo llegó al gobierno tenía mucho futuro y ningún pasado. Hoy tiene mucho pasado y cada vez menos futuro / 14, 15 y 16

María Sol Pérez Schael

James K. Glassman

Simón Alberto Consalvi

Hugo Chávez se ha convertido en una caricatura de sí mismo / 4

Venezuela tiene peores cifras de homicidios en el hemisferio / 10

El único momento de felicidad del comunismo es cuando desaparece / 12 y 13

Espantapájaros:

Águila Uno reconocerá su derrota / 5

2

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

CONTENIDO

| CRÓNICA EN VIVO |

Crónica en vivo

EL VUELVAN CARAS CUBANO M

*

ucho se ha debatido acerca de la respuesta de Fidel Castro a la pregunta del periodista Jeffrey Goldberg de la revista The Atlantic Monthly, sobre si todavía valía la pena exportar el modelo cubano, a la que el Secretario General del Partido comunista de Cuba respondió: “El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros”. Un estallido de sorpresa conmovió los medios internacionales. Fidel ELIZABETH Castro declaró al día BURGOS siguiente que había sido malinterpretado.

Preguntarse hoy si el caudillo cubano actuó inspirado por su tendencia a la manipulación, hizo esa declaración por razones precisas o si fue víctima de un rapto de demencia senil, no conduce a darnos un amago de respuesta, acerca de tal vez la única verdad que el “Líder Máximo” ha pronunciado a lo largo de su extensa vida política.

Diplomacia paralela Lo que si debe tenerse presente es que entrevistar a Fidel Castro no es un hecho simple; requiere de una verdadera operación y el encuentro entre el periodista judío-americano Jeffrey Goldberg acompañado de la analista Julia Sweig del Council on Foreign Relations, el think-tank más influyente en asuntos internacionales de Estados Unidos, demuestra que se trataba de una operación de diplomacia paralela.

La persona clave del grupo estadounidense es Julia Sweig, especialista en América Latina, y en particular en Cuba, autora de Inside the Cuban Revolution: Fidel Castro and the Urban Underground (Harvard University Prees, 2002); obra importante en la medida en que la autora gozó del raro privilegio de acceder a los archivos oficiales cubano y contar con la colaboración de las más altas autoridades cubanas como lo demuestran las personas que cita en la lista de agradecimientos. Fue consejera de Hillary Clinton durante las primarias de la campaña electoral; y de haber sido elegida Clinton a la Presidencia de Estados Unidos, tal vez Sweig ocuparía el cargo que hoy ocupa el chileno Arturo Valenzuela en el gabinete del presidente Obama.

Demencia senil o mal interpretación, lo cierto es que el reciente licenciamiento de 500.000 empleados públicos cubanos, demuestra la veracidad de las declaraciones de Castro. Y no sería imposible pensar que la razón de esa declaración fue precisamente la

2 4 5

ELIZABETH BURGOS

La Cátedra de ABC MARÍA SOL PÉREZ SCHAEL

Espantapájaros Contrapunteo ORLANDO OCHOA TERÁN CARLOS BLANCO

6 7

El ABC de

8

JULIO CASTILLO y VESTALIA ARAUJO

Alta Política JAMES K. GLASSMAN TULIO HERNÁNDEZ SIMÓN ALBERTO CONSALVI

Centrales LA SINTAXIS ELECTORAL...

10 11 12

14

Opinión Momentos en que el periodista Jeffrey Goldberg entrevista a Fidel Castro.

de preparar la opinión pública a semejante medida, que aunque se trate de un parche destinado a mantener en el poder a la oligarquía reinante -un parche que detiene la hemorragia pero no cura la herida-, significa la renuncia a un modelo paternalista de poder y hace responsable de su propia subsistencia a medio millón de desempleados que seguramente Cuba se encargará de exportar, muchos de ellos a Venezuela.

Reencuentro con los judíos Una de las declaraciones de Fidel Castro a la que no se le acordó mucha importancia, fue la relativa al presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, instándolo a cesar su campaña de agresión contra Israel y a negar el Holocausto. No es que Castro sea inocente en la materia, pues Cuba se ha prestado como base para la coordinación y apoyo de organizaciones terroristas que actúan en el Medio Oriente. Cuba siempre ha atacado a Israel y en la práctica ha estado presente en el conflicto Israelí-Palestino prestando ayuda militar y logística; militares cubanos han participado en la guerra del Líbano, etc.

Como todo acto o iniciativa de Fidel Castro tiene varias lecturas, Castro en realidad se dirigía al lobby judío de Estados-Unidos, tan influyente como decisorio en la política americana. El precio de esa sorprendente posición demuestra que los Castro buscan a todo transe el cese del embargo para que millones de turistas americanos acudan a Cuba a depositar sus dólares en las vacías arcas cubanas. Obtener, si no la colaboración, por lo menos el asentimiento del lobby judío americano para que Washington redimensione su política hacia Cuba, vale bien el intento de congraciarse con los judíos.

No fue tampoco casual que los acompañantes a la visita al acuario, además del periodista Jeffrey Goldberg, y de la académica Julia Sweig, fueran la presidenta de la Comunidad Hebrea de Cuba, Adela Dworin.

El llamado a Ahmadinejad tiene una repercusión que va más allá de lo que pudiera pensarse cuando se evalúa la importante ayuda económica que le otorga Irán a Cuba. También debemos recordar la visita de Fidel Castro a Irán, en mayo 2001, cuando declaró en la Universidad de Teherán de que “Irán y Cuba juntos, derrumbarán a Estados Unidos”. El 26 de julio del mismo año, apareció Fidel Castro rodeado de ayatolas en la Plaza de la Revolución. Sin intentar relacionar acontecimientos, en septiembre de ese mismo año, sucedió el atentado en el World Trade Center.

La agonía del castrismo en vida de su mentor, se asemeja a los últimos años del general Pinochet. Tanto Fidel Castro como Pinochet han sido testigos de su propia debacle. De conocer en vida la humillación de la derrota.

Tal vez ese sea su mayor castigo.

Por lo pronto, a los cubanos abandonados por el Estado comunista, les tocará entrar en la era del capitalismo primitivo. eburgos@orange.fr *Texto editado por razones de espacio

MANUEL FELIPE SIERRA MÉLIDA QÜENZA LUIS CISNEROS CRÓQUER ANTONIO PASQUALI VÍCTOR BOLÍVAR ARGELIA RÍOS LUIS VICENTE LEÓN CARLOS LOZANO YVÁN SERRA ELIDES ROJAS LEOPOLDO PUCHI RUTH CAPRILES

Gastronomía Cultura Deportes Rodó

17 18 19 19 20 20 21 21 22 22 23 23

24 25 26 28

VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Directores: Manuel Felipe Sierra Leonardo Lamarche Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 23 de septiembre 2010

Opini贸n

3

4

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

La Cátedra de ABC

COMPARACIONES QUE MATAN as comparaciones siempre son odiosas, dicen algunos, especialmente los conformistas que prefieren evitarlas para solazarse en su mediocridad…

Sin embargo, la realidad que nos revela una comparación puede ser más efectiva que mil palabras o mil explicaciones.

Veamos algunas comparaciones “antipáticas”

L

MARÍA SOL PÉREZ SCHAEL

Irlanda es como Caracas

Irlanda es un pequeño país, que fue conquistado por Cromwel en 1649 y perteneció al Reino Unido de Gran Bretaña hasta 1932. Fue, pues, colonizado por el imperio británico y apenas en 1937 logró independizarse y proclamar su primera constitución. La gran hambruna que afligió a su población a mediados del siglo XIX y la emigración masiva que la siguió, provocó que Irlanda perdiera más de un millón de habitantes entre 1840 y 1950. Hoy día su población es un poco más de 4,2 millones de habitantes. ¡Es, pues, un país del tamaño de Caracas!

Sin embargo, ese pequeño país, casi una pequeña ciudad, cuenta con una prestigiosa universidad, Trinity College de Dublín que, en el año 2009 obtuvo el puesto 43 entre las 100 mejores universidades del mundo. Irlanda ha obtenido, también, cuatro (4) Premios Nobel de Literatura: George Bernad Shaw, W.B. Yeats, Samuel Beckett y Seamos Heaney y un Premio Nobel de Física: Ernest Walton. Para avergonzar más a los pretenciosos, y generalmente acomplejados revolucionarios de nuestras latitudes, Irlanda se da el lujo, además, de haber procreado uno de los monstruos de la literatura contemporánea: James Joyce y un genio de la ironía anglosajona: Oscar Wilde.

La isla de Singapur es más pequeña que Margarita La república de Singapur es una isla de unos 700 km2 y su población es de 4,5 millones de habitantes (como Caracas, pues).

Fue colonia británica durante el siglo XIX y padeció la invasión japonesa durante la segunda guerra mundial.

Luego se restauró el dominio británico hasta su independencia en 1959. Finalmente la República fue proclamada el 9 de agosto de 1965 (o sea, 130 años después de la declaración de independencia venezolana).

Esos 700 Km2 de su superficie ni siquiera alcanzan el tamaño de la Isla de Margarita, que tiene unos 940 Km2. ¡Nada que decir con respecto a Venezuela que tiene 916.445 Km2 (o sea, que es 1.300 veces más grande que Singapur )! Podemos agregar, para provocar mayor escozor en los resentidos que quieren inventar o errar, que esa pequeña isla asiática, que no cuenta con las exorbitantes riquezas minerales y petroleras venezolanas, logró en el año 2009 que el ingreso per capita de su población fuese de 48.500$. Ese mismo año el de Venezuela fue de 11.500$. Para mayor vergüenza del país caribeño, un singapurense puede esperar vivir hasta los 81 años. En Venezuela, si no lo asesinan o lo mata una bala perdida, con suerte podrá llegar hasta los 71.

Podemos hacer comparaciones menos escandalosas y más antipáticas todavía:

Patrimonio de la humanidad Si comparamos las creaciones culturales, que son las que crean identidad y alimentan el orgullo nacional, entonces hay que sentarse a llorar.

La India, por ejemplo (según reporta wikipedia) posee 35 lugares Patrimonio histórico de la humanidad (entre los que se incluyen maravillas como el Taj Mahal o los templos de Mahabalipuran o Khajuraho). Perú posee 10 (entre ellos Machu Pichu y el Cuzco),

Méjico 29 (Palenque, Ciudada de México y Xochimilco, Chichén-Itzá).

Venezuela tiene 4 (Coro, La vela de Coro, la Universidad Central y el Parque Canaima).

Un pobre país rico y lleno de militares Durante muchos años pensé que Venezuela era una país muy particular.

No poseía una civilización como la precolombina pues su población aborigen, los Caribe, nómadas y guerreros, fue aniquilada durante la conquista. Desde el punto de vista de la cultura Venezuela era, así, un desierto si se le comparaba con las creaciones Incas, Maya o Azteca. Los venezolanos debíamos conformarnos con lo que nos tocaba y a tenor de la conclusión sacada en 1848 por el polemista ecuatoriano Juan Montalvo: Ecuador era el convento, Colombia la universidad y Venezuela el cuartel.

Pues, bien, yo me conformaba con eso.

Me daba lástima que el país no recordara, con la frecuencia debida, a intelectuales como Roscio o Bello pero entre los soldados había algunos que valía la pena admirar. Particularmente me encantaba el aventurero y desenvuelto Miranda y lo prefería al iluminado Simón Bolívar. En fin, el hecho es que al país le quedaba, al menos, la gloria de sus ejércitos libertadores. Así podía haber sido hasta que llegó

Chávez y, desafortunadamente, en lugar del gallardo liberador de pueblos, este soldado convencido de reencarnar al libertador, en la víspera del siglo XXI, vino a imponer el mismo caudillismo de montoneras del siglo XIX. Una tragedia de quien no tiene nada en su historia y, por ello, se ve obligado a repetirla a ver si algún día encuentra, por fin, algo.

No me ha sorprendido, pues, la visión del periodista Dominique Audibert quien lo describe en su ultimo reportaje (publicado en la edición de Le Point del 16 de septiembre) como un “Extravagante”, vestido con una increíble vestimenta de Supermán estrellado, con los colores de la bandera venezolana, rojo, amarillo y azul . En opinión de este periodista Chávez se ha convertido en una caricatura de sí mismo y hasta podría comparársele con una especie de General Tapioca de izquierda.

Me contentan sus comparaciones. Al menos ahora los europeos están ajustando sus larga vistas y, poco a poco, caen en cuenta de lo que realmente sucede: Llaman a Chávez dictador democrático y admiten que la situación del país refleja lo que Petkoff, citado por el periodista de Le Point, resume de manera precisa: Chávez no es un dictador.

No es ni un Castro ni un Pinochet. La anatomía de su poder es todavía democrática, pero su fisiología ya no lo es. http://www.msperezschael.blogspot.com/

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

5

| LA PEQUEÑA POLÍTICA |

LA TRANSMUTACIÓN (III) ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

Escrito para gente inteligente

hombre de tu habilidad.

Tú debes recordar cuando Hablo YO desapareció la Unión Soviética.

Ya te lo advertí, Águila Uno, lo Eso sí que fue un vergatazo el único que te puede salvar ahora que recibimos, porque perdimos es un gigantesco fraude, para eso de un día para otro, toda la ayutienes tus traganíqueles, pero no da que nos brindaban y, además, te lo aconsejo porque a nadie vas hermano, los Yanquis están aquí a engañar, y será peor. Los númemismo, hasta las luces de Cayo ros no te dan.

Hueso las veo desde aquí. BueTe cuento, Águila Uno. Sé que no, y nosotros le dimos la vuelestás frustrado porque sientes ta. Y tú también lo harás. Ten que se te está escapando tu destife. Pero tienes que moverte con no histórico. No te preocupes. cuidado.

Con todo lo que has hecho, nadie Eso sí, cuenta conmigo. Mi te olvidará. Pero debo decirte la gente responde por tu vida. Lo verdad. Hasta por aquí, en el desúnico que te recomiendo es que campado,donde antes tenías tancuides tu retaguardia. Endurece tos seguidores, el caldo se te ha tus cuadros, porque en adelante, puesto morado. Y si pierdes aquí, a esos son los que vas a necesique confieso es difícil, sólo sacatar. ¿Cómo es eso que tú dices? rías uno de los diez diputados de Rojo-rojitos, pues bien, ahora Carabobo. No creo que se llegue “Esto es lo que me cuenta Ramirito, que bastante te ha querido ayudar, y lo tengo aquí anotado, vas a necesitar de tus duros-dupero ni modo, Ugo, ni modo.” a tanto, pero cuidado. Y si ocurre ritos, porque lo que viene es en Carabobo, que es espejo del candanga, pero con tu talento, país, ¿qué no podrá ocurrir en todero. Claro, elegantemente. Y dos años taminada. Por último, aquí yo soy lo hermano, adelante saldrás. Confía en da Venezuela? es bastante, de aquí a 2012, para bus- que soy, un guerrero -eso todo el muntu buena estrella, Ugo, que te veo como Es difícil que pierdas por aquí, en las car la recuperación, meterse de lleno a do lo sabe y no lo escondo- un guerrecompungido. Juntos VENCEREMOS. orillas del lago y por dos razones. Pri- capitalista, y salir hasta elogiado por los ro que, claro, sabe cuando replegarse, Esto sí, y perdona que te lo diga. Sé mero, porque tenías mucha fuerza an- cubanos de mayami, vaya Ud. a saber. pero tú te repliegas disfrazándote, y eso tes, y algo aún te queda y segundo, porYo voy a ser un poco más explícito Ugo, hermano, no te queda nada bien. que lo haces por cariño, y yo te quiero que el pajarraco naranjero, ese que es que Heras, siempre lo soy, porque él es En fin, esto es lo que me cuenta como un padre, pero no me traigas más grandototote, te está ayudando todo lo recatado. Esto fue lo que le dijo el Ramirito, que bastante te ha querido bolsas con corazoncitos partidos. Eso que puede. Él te ayuda, y también sus Cóndor a Águila Uno, cuando se reu- ayudar, y lo tengo aquí anotado, pero no le queda bien a un hombre de tu estatura, a tu estatura histórica me refieamigos, los pajarracos caraqueños, esos nieron hace un mes en La Habana. Yo ni modo. que se visten bonito, los pájaros mali- no estaba allá, pero metido en su cabeFíjate tú, hermanito. Tú que estás dé- ro, no lo olvides, y tampoco me queda cia. Pero aún así, Águila Uno, tus oposi- za sí que estaba. bil, defendiéndote a puro pico, porque bien a mí. tores te pueden hacer pasar un susto, incluso por aquí. Y el pajarraco Agüero desde hace tiempo que lo sabe porque le duelen los huesos cuando viene el aguacero.

Claro, te queda lo que dice Heras en su editorial, reconocer la derrota a ver si coges un segundo aire de aquí al 2012… y mientras tanto sigues enviándole al Cóndor su ayudita, que en el fondo -después de lo que dijo- es todo lo que él quiere. Por ahora, claro, por ahora.

Reflexión Yo les voy a confiar algo. No sé Uds. pero para mí que Heras está escuchando los consejos de este humilde Espantapájaros. Humilde, pero con cinco soles es su charretera, ojo. Si leyeron su editorial de hoy, bien bueno por cierto eso de que la Democracia está armada, se darán cuenta de que Heras se le metió en el cabeza al Cóndor, como les recomendé a todos ustedes la semana pasada, y al hacerlo, supo en seguida lo que el Cóndor le había recomendado a Águila Uno. Recordemos que al Cóndor lo que le interesa, por ahora, es salir del atolla-

Habla el Cóndor del Caribe “Si pierdes, Ugo, como va a ocurrir, porque tu gente ha puesto la torta, la única salida es reconocer tu derrota.

Mira a ver si tengo razón. A mí, por ejemplo, me podrán echar la culpa por la muerte del mulato, y la verdad es que lo puse preso por hablar pendejadas y si volviera a nacer, lo volvería a meter preso, pero a ti, Ugo, mi hermano, se te murieron veinte mil, sólo el año pasado, y eso que tienes tus presos por hablar pendejadas. Y otra cosa, perdona que te las diga, pero ¿para qué están los amigos? Lo mismo podrán decir de la comida. Aquí en Cuba se pasará hambre, o al menos se comerá incompleto pero, hermanazo, aquí la comida no se pudre. Y otra cosa, es cierto que aquí en Cuba se va la luz, tenemos que racionarla, pero no contamos con un Caroní ni tampoco con petróleo a chorros como cuentas tú. Si yo tuviera la mitad de lo que tú tienes, iluminaría desde aquí hasta a Manhattan. Y algo más para que te des cuenta de porque no puedes ganar. Aquí en Cuba, faltará el agua de vez en cuando, hermanito, pero el agua que bebemos no está con-

ni garras tienes, ni plumas para volar.

Bueno, repliégate. Porque si te metes a tramposo, y todo el mundo se da cuenta, hasta la cabeza te la van a quitar.

La pusimos, hermanazo, acéptalo, la pusimos con lo de Colombia. Esa era la única salida para suspender las elecciones, simulando un conflicto armado. ¿Recuerdas que hasta armamentos te envié? De aquí mismo de La Habana y de Cienfuegos salieron las armas que me pediste y hasta minas antipersona para proteger a los camaradas que tenías por allá, preparados para la operación que teníamos planeada. Y fueron barcos de tu Armada los que las recogieron.

Venceremos Pero caíste como un tordito, igual que en Honduras. Uribe y Santos te pusieron la trampa, y chupulún, caíste, no aguantaste la tentación, sin siquiera echarme una llamadita, te lanzaste. Me preocupa tu situación, hermano, pero todavía estás a tiempo, y hasta puedes sorprender al mundo entero, y así ganas tiempo, recuperas tu legitimidad y vas buscando otros caminos. Y mira que eso es posible. Mucho más con un

Post Data Hay algo que no te he dicho, hermano, y es bien importante. Ten cuidado con lo de Irán. Mucho cuidado. Mira que los mismos árabes se han unido a los judíos para impedir que Irán desarrolle su bomba nuclear. Recuerda que los iraníes son persas y no árabes.

Recompone tu relación con los judíos.

Este es el mejor momento, y hazlo rápido. La comunidad judía tiene mucho poder y, además, toma en cuenta lo que te voy a decir.

Aquí en Cuba a los únicos que le tenemos respeto es al Mossad. Esos sí que son arrechos. ¿No ves que la CIA más son las veces que se equivoca, como cuando te apoyaron a ti? Tú lo sabes, sin ellos no habrías ganado en el ’98. Te entregaron el poder porque había que neutralizarte y les salió el tiro por la culata.

Pero con los judíos es diferente. Ellos pasaron por el Holocausto, así tú digas lo contrario, millones murieron en cámaras de gas, y si el Mossad existe, es para garantizar la supervivencia de su pueblo, de Israel. Nunca duermas con su enemigo. Cuidado.

6

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

Contrapunteo

TEODORO

¿UN FANÁTICO SINCERO? ORLANDO OCHOA TERÁN

El “fanático sincero” está persuadido de lo que cree, independientemente de que la realidad, la ciencia o la experiencia le demuestre lo contrario El sistema electoral venezolano tiene dos caras. Por un lado, un dispositivo automatizado, eficiente y prácticamente invulnerable a triquiñuelas (salvo las inevitables fallas electrónicas que en algunos pocos casos se producen); por el otro, un organismo rector, el CNE, que no merece la más mínima confianza, dirigido por la banda de los cuatro, arrodillada ante Yo-ElSupremo, y capaz de cerrar los ojos ante el ventajismo electoral más atroz que conozca la historia del país”. Teodoro Petkoff – febrero de 2009.

Sequoia Voting Systems y le prohibió operar en su territorio.

“

Las “inevitables fallas” Las fallas de las máquinas de Smartmatic en las elecciones del pasado 10 de mayo en Filipinas fueron calificadas por la publicación POC de “épicas”. De las investigaciones, entre ellas del Congreso filipino, determinaron que las máquinas no pudieron leer entre 3 y 4 millones de votos nulos. El sistema Ultra Violet (UV) Security Mark Sensor, para determinar si el papel de la boleta que se introducía era genuino, fue desactivado sin explicación.

No miente pero miente El síndrome del “fanático sincero” fue acuñado por M. Lamar Keene para describir un aparente desorden cognitivo que conduce a un individuo, de otra manera completamente normal, a creer lo increíble más allá de toda razón o sin explicación.

Cuando el “fanático sincero” se prenda de una fantasía o de una impostura, mientras más se le demuestra su ausencia de lógica, más se aferra a su creencia.

No miente a conciencia, pues implicaría que sabe que es mentira.

El “fanático sincero” está persuadido de lo que cree, independientemente de que la realidad, la ciencia o la experiencia le demuestre lo contrario. ¿Tiene alguna lógica que un organismo que funciona como árbitro electoral, “arrodillado ante el Presidente de la República”, que no merece la más mínima confianza a la oposición, dirigido por “la banda de los cuatro”, capaz de cerrar los ojos ante “el ventajismo electoral más atroz que conozca la historia del país”, sea al mismo tiempo capaz de garantizar un sistema electoral invulnerable al fraude? ¿Es Teodoro un “fanático sincero”? Si existe otra explicación más plausible, no la conocemos.

Teodoro Petkoff

El origen de Smartmatic ¿Quién controla a quién? Smartmatic surgió del sombrero de un siquiatra/prestidigitador, entonces árbitro electoral “independiente”, transformado más tarde en un fanático (sin adjetivos). En virtud de este sortilegio mágico, la empresita con dos cubículos que una vez visitamos en Boca Ratón, llamada Smartmatic, devino en una multinacional registrada en Ámsterdam, bajo la sombra de Trust International Management (T.I.M.), una organización que asegura “proteger y preservar los activos de individualidades y compañías en todo

el mundo” y “defender el derecho del cliente a la confidencialidad”. Hace unos años T.I.M. fue acusada de ocultar la inmensa e ilícita fortuna del dictador Suharto de Indonesia.

En 2005, Smartmatic firmó contrato con la ciudad de Chicago. El representante demócrata por Illinois, Bobby Rush, exasperado e incrédulo declaró: “No confío en eso. Estamos en Chicago, aquí inventamos el fraude, el escándalo y el robo de votos”.

Acusada de ser controlada por funcionarios del gobierno bolivariano, la Secretaría del Tesoro de EEUU obligó a Smartmatic a vender su subsidiaria,

Smartmatic no creó claves de acceso a las máquinas en la consola de puertos “dejando abierta la posibilidad de un control malicioso o fraude”. 345.000 boletas no fueron leídas correctamente por las máquinas.

El título del reporte de la Cámara de Representantes de Filipinas no puede ser más elocuente: The Committee on Suffrage and Electoral Reforms Hearings on the Alleged Fraud and (PCOS) Machine Manipulation in the May 10, 2010 Automated Elections.

Votar es la mejor opción “Expertos” -señalaba el New York Times del 31 de enero de 2004- “han advertido que el voto electrónico en su forma actual no puede ser confiable. Existe un peligro real que las elecciones sean robadas con un vil código de computadora…”. ¿Qué hacer? Como David Dill, de la Universidad de Stanford, uno de los más prestigiosos tecnólogos de computación de EE UU, sostiene que “no existe la tecnología que pueda revelar todos los virus maliciosos que puede contener un software”, votar sigue siendo la mejor opción. Mientras mayor sean los votos de los candidatos favorecidos por la población, comparados con los que confían en las trampas, mayor será la probabilidad de que aflore el fraude.

Votar, pues ayudará a que la dinámica del sufragio, por vía de la frustración, genere un nuevo estadio de resistencia nutrido de gente y dirigentes que se convencerán que la vía electoral no es la única alternativa constitucional.

Smartmatic quedó muy mal parada en las recientes elecciones de Filipinas.

o.ochoa@worldnet.att.com

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

7

"SI LA DISIDENCIA GANA, CHÁVEZ NEGOCIARÁ, PERO SI QUIEN GANA ES CHÁVEZ …”

CARLOS BLANCO

Si ganara la disidencia, la sociedad habrá derrotado la trampa, el fraude, y las condiciones insólitas en que ha transcurrido el proceso electoral. Si Chávez ganara con ventaja apreciable, se evidenciaría el terrible error de aceptar condiciones fraudulentas sin protestarlas ¿QUÉ PASA SI..? ¿Qué pasa si gana la oposición? ¿Qué pasa si gana el Gobierno? Llegó la hora decisiva. Aunque son elecciones parlamentarias el debate es sobre Chávez y más que una evaluación de su gobierno que, en general, se considera deplorable, el verdadero debate es sobre la conveniencia de su continuidad en Miraflores. Éste y no otro es el centro de la cuestión aunque se le disimule.

Ganar para la oposición quiere decir sacar la mayoría de los diputados o, dada la operación quirúrgica hecha por el CNE sobre los circuitos, también equivale a sacar la mayoría de votos aunque no se obtenga lo simétrico en número de diputados. Ganar para el Gobierno significa obtener la mayoría de votos y más de 110 diputados.

Aunque se puedan hacer interpretaciones, cosa que en esta esquina también se ha hecho debido a la existencia de zonas grises en los resultados posibles, sería una engañifa que el Gobierno intentará vender como victoria, sacar menos votos que la oposición o que la oposición presentara como victoria menos de 50% de votos y unos 40 diputados.

La Victoria Opositora. La MUD ha dicho que la disidencia democrática va a ganar y con esa afirmación debe querer decir al menos la mayoría de los votos. Si Chávez pierde el centro de poder se puede deslazar a la AN, a menos que le dé un manotazo también con algún truco como el de la Constituyente, el poder comunal o lo que le salga de los epiplones, si se le deja.

Aun siendo menos los diputados antichavistas que los del Gobierno, pero con mayoría de votos que los dirigentes opositores han anunciado como resultado, el mundo sabrá que en el plebiscito en que se han convertido estas elecciones, el caudillo habría sido desbaratado. La sociedad habría derrotado la trampa, el fraude, y las condiciones insólitas en que ha transcurrido el proceso electoral y que no fueron denunciadas con todo vigor, aduciendo realismo.

En caso de que Chávez ganara con ventaja apreciable, se evidenciaría en primer lugar el terrible error cometido

al aceptar condiciones fraudulentas sin protestarlas, y luego que se hubiesen postulado candidatos de las burocracias partidistas, con las excepciones conocidas; además sin tarjeta única. Pero podría ocurrir que el chavismo perdiera en votos y los resultados fuesen alterados el día de las elecciones por la misma mano que ha mecido la cuna en oportunidades. Allí dependerá de la dirección opositora, la sociedad civil y de la FAN, como ya ocurrió en 2007.

Votar Sin Vacilación. El voto resuelve los dilemas en una democracia. En un régimen autoritario no es así porque los que están al mando pueden desconocerlo, como ya ha ocurrido cuando han sido derrotados en estos años.

Desconocieron la victoria de 2004; desconocieron la victoria contra la reforma constitucional de 2007 al imponerla luego; y desconocieron el mandato popular otorgado a varios gobernadores y alcaldes opositores. La pregunta que muchos se hacen es ¿para qué votar? La respuesta en un régimen autoritario está menos del lado del resultado que del proceso.

Dicho de otro modo: para que un autócrata reconozca sus derrotas electorales tiene que estar muy averiado antes de llegar a las elecciones y así se vería obligado a reconocer el resultado. En el marco autoritario aceptar los resultados electorales es un hecho de fuerza; en una democracia es como beber agua.

Por ese carácter aleatorio del reconocimiento de la voluntad electoral en este tipo de regímenes es por lo que puede ser unas veces aconsejable votar y en otras abstenerse. En las circunstancias actuales la más importante avenida disponible para expresar el descontento popular es votar sin vacilación. ¿Por qué hacerlo si hay los riesgos anotados? Porque congregar una voluntad alrededor de un propósito único y unitario -el de votar- es la herramienta para constituir una fuerza social y política que antes ha estado en

las inmensas marchas, en el paro, en la abstención y en varios eventos electorales exitosos -2007 y parcialmente 2008-. Votar masivamente es un medio para reconocerse en la misma lucha y, en este momento, para tratar de convertir el descontento desparramado en el país y muchas veces atemorizado, en votos contantes y sonantes. ¿Se logrará traducir la furia en votos?, ¿se lograrán contar los votos?

Claro que hay componentes parciales lamentables, como por ejemplo los partidos que están engarzados en una soterrada lucha de unos contra otros para imponer, por medio de la propaganda, que sus tarjetas sean las más votadas con la ilusión de que tal evento les dará vara alta para la candidatura presidencial. También habría que lamentar la aceptación de unas condiciones realmente deplorables para la participación, sin ninguna protesta masiva y contundente, así como la no inclusión de candidaturas que habrían sido realmente representativas. A pesar de lo mencionado, es una oportunidad magnífica -como ayer fueron las

marchas gigantescas o el paro en el que mucha gente, la del petróleo en primer lugar, entregó su destino.

Resultados. Si la disidencia antichavista gana la mayoría de votos, Chávez se verá obligado a negociar con la parte del país que lo rechaza o, en su defecto, tendrá que acentuar las argucias jurídicas y la represión.

Habiendo perdido la mayoría, este último camino solo conduciría a desatar la dinámica de su reemplazo constitucional sobre la base de acuerdos entre el chavismo y la oposición.

Si Chávez gana en el marco de condiciones en las cuales los dirigentes opositores han aceptado participar, alternará su condición despiadada con la carita de yo-no-fui y el traje de oveja, pero, sin duda que se radicalizará. Convertiría su mayoría en un mandato para hacer lo que tiene pensado o pueda ocurrírsele. La dirección opositora sufriría un nuevo e importante descrédito, no obstante el reconocible y en buena parte exitoso esfuerzo unitario; más aún si los electos quieren comenzar a bregar la candidatura en 2012; tema brumoso e inútil hoy, pero que ronda cabecitas ambiciosas y desesperadas.

Pero si Chávez gana porque el día de las elecciones hay chanchullo mayor y la dirección opositora lo enfrenta y denuncia, entonces la ilegitimidad se extenderá como un vaho tóxico sobre el régimen. En este caso no hay forma de prever los desarrollos eventuales porque dependen de la acción de factores nacionales e internacionales. Cuando Fujimori cometió el fraude en las elecciones de 2000 el descontento dentro y fuera de Perú lo llevó a largarse a Japón y a renunciar desde allá por medio de un fax. Cuando Mugabe lo hizo en 2008 compró tiempo, reprimió a más y mejor y, luego, "ganó". De tal manera que el menú de los autócratas está lleno de variedad y sorpresas. Los desarrollos por venir dependen de las masas, pero sobre todo de los dirigentes. www.tiempodepalabra.com

8

Alta Política

Valencia, 23 de septiembre 2010

El ABC de Julio Castillo y Vestalia Araujo, aspira

Convicciones democráticas, experiencia y voluntad Pocos candidatos a la Asamblea Nacional tienen una experiencia comparable a la de Julio Castillo y Vestalia Araujo, ambos postulados por Proyecto Venezuela, y ambos por el estado Carabobo. Castillo fue vicepresidente del desaparecido Congreso Nacional y en muchas ocasiones le correspondió ejercer su presidencia. Vestalia Sampedro, a su vez, presidió la importantísima Comisión de Contraloría y luego, por decisión de sus colegas, se convirtió en Coordinadora de la fracción opositora. ABC de la Semana ha querido entrevistar a estos dos aspirantes, con elevadas posibilidades de resultar electos, en vísperas de la contienda que se realizará el próximo domingo

JULIO CASTILLO

La gente no quiere comunismo Deben ser derogadas las leyes que violan la Constitución. No sería ético iniciar funciones de nueva AN con compatriotas presos por delito de opinión. El Presidente no tiene ningún derecho a regalar recursos de los venezolanos. Quienes en el pasado votaron por el oficialismo ahora lo harán por nosotros Julio Castillo sabe que las elecciones parlamentarias de este domingo son cruciales para la democracia venezolana. Es uno de los dos candidatos con mayor experiencia política que presenta la fuerza de la Unidad en Carabobo. En el extinto Congreso Nacional llegó a ocupar la vice presidencia y en más de una oportunidad presidió las sesiones. Él entiende perfectamente que de resultar electo va directo a un conflicto ya declarado por los afectos al oficialismo y por el mismo Presidente Chávez.

En la recta final de la campaña, Castillo ha tenido la agenda saturada. Las visitas casa por casa en las parroquias que conforman el extenso Circuito 5 le han revelado que la gente está pidiendo un cambio; que la gente quiere que les resuelvan sus problemas y que no quiere ir como un rebaño de corderos nariceado y manso rumbo al comunismo ni hacia un gobierno donde tenga preeminencia el sistema político cubano.

Cuando lo contactamos para la entrevista abrió un compás al trabajo político para atendernos. Como es su costumbre no le sacó el cuerpo a ninguna pregunta y gustosamente habló para los lectores de ABC de la Semana.

Trabajaré para que bajen los recursos a Carabobo Del grupo de candidatos por Carabobo a la Asamblea Nacional, tú y Vestalia Araujo ya estuvieron en el extinto Congreso Nacional donde cada uno tuvo una destacada labor parlamentaria. ¿A tu modo de ver cuáles son las fallas más graves de la AN y cuáles son tus perspectivas de ser electo por el Circuito 5?

- Creo que la falla más grave de la Asamblea Nacional es que no es una Asamblea Nacional sino una Asamblea partidista. Los actuales parlamentarios dejaron de ser representantes de sus comunidades para serlo de un partido polí-

tico. El PSUV. Es una Asamblea que no legisla. Se da el caso digno de Ripley, de acuerdo con el cual, el Presidente de la República ha aprobado más leyes (vía habilitante) que la Asamblea leyes ordinarias.

Las perspectivas que tenemos de ser electo son enormes. La gente se cansó de estos diputados que no trabajan por sus electores y a los que no les deben nada. No te exagero si te digo que un importante sector de quienes en el pasado votaron por el oficialismo, lo hará ahora por nosotros. El desencanto se palpa en el ambiente. ¿Qué trabajo piensas adelantar desde el parlamento? ¿Qué cambios deben hacerse?

- El primer trabajo es el de cambiar la imagen del diputado. Trabajar para que se envíen los recursos que la Constitución manda a Carabobo. Controlar al Poder Ejecutivo ejerciendo la contraloría política. Para eso debe cambiarse la actitud de los parlamentarios.

Debe terminar esa vergonzosa sumisión al Poder Ejecutivo y hacer de la AN un verdadero poder autónomo e independiente.

Quien tiene miedo no va a la guerra ¿Cuánto daño le ha hecho a la Asamblea Nacional su sumisión al Ejecutivo?

- Le ha hecho mucho daño. Se ha destruido el pilar fundamental de la democracia que es la separación e independencia de los poderes.

Si la oposición gana la mayoría ¿qué es lo primero que hará en el Parlamento?

- En lo personal me siento moralmente obligado a trabajar para que se apruebe

¿De ganar el chavismo sentirá temor de ir a cumplir sus funciones?

- Ya te dije que esa experiencia la vivimos y no nos dejamos atropellar.

Además “perro que ladra no muerde”. Los violentos suelen ser cobardes. Si uno se planta hacen mutis.

Regaladera de dinero viola la Constitución ¿Cuáles leyes considera que deben derogarse o reformadas?

- Todas las que se aprobaron en violación a la Constitución que ordena que nuestro Estado sea Federal y descentralizado. Todas las que violan el derecho a la propiedad privada y a los derechos fundamentales de expresión y organización. ¿Podrá la AN controlar el derroche el Presidente y su regaladera de dinero al extranjero?

Julio Castillo - Por supuesto, eso es otra violación a la Constitución. Los recuruna ley de Amnistía para liberar a todos sos de los venezolanos son sagrados. El los presos políticos y de conciencia que Presidente no tiene ningún derecho a rehay hoy en Venezuela. Seria éticamente galarlos como si fueran de su propiedad inaceptable que un nuevo parlamento en- y todo para construirse, a fuerza de billetre en funciones con esos compatriotas te, un liderazgo internacional. ¿Cómo candidato que escuchas presos por delitos de opinión. Como diputado carabobeño lo primero que haré en la calle?

- Que la gente quiere que le resuelvan además será proponer que se devuelvan a nuestro Estado sus puertos, aeropuer- sus problemas; que no quiere el comunistos y autopistas que le fueron arrebata- mo ni que le lleven nariceado a un régimen como el cubano; que quiere que se dos inconstitucionalmente.

Muchos vaticinan tiempos tor- entreguen los recursos a gobernadores, mentosos en la próxima AN ¿estás alcaldes y Consejos Comunales para que preparado para esa contingencia? se puedan construir obras de envergadu- Absolutamente. Quien tiene miedo no ra, adquirir las patrullas y ambulancias va a la guerra. Ya, como diputado, ejer- que son necesarias e implementarse prociendo la presidencia de la Cámara, tuve gramas sociales tan necesarios como Unique brincar la cerca y abrir por la fuerza dos Por tu Casa, Atención Inmediata, la las puertas del hemiciclo para que nos Maternidad del Sur etc. Escucho que la dejaran sesionar. Estamos preparados pa- gente quiere un cambio y veo en sus ojos su determinación de conseguirlo… ra lo que sea necesario.

9

Valencia, 23 de septiembre 2010

ntes a la A.N. VESTALIA ARAUJO

El Gobierno le ha quitado al pueblo la capacidad de resolver sus problemas a través de su gobernador y alcaldías Nunca antes el pueblo había estado tan abandonado. No queremos más oscuridad, inseguridad, delincuencia, contaminación del agua, corrupción, desvíos de recursos al exterior. Los venezolanos quieren ser atendidos.

La AN perdió la brújula y se entregó al gobierno. Nos corresponderá a nosotros recuperar la majestad del parlamento Vestalia Araujo es una mujer batalladora y de profundas convicciones. Una vez que comenzó a forjar su carrera política la hemos visto, indistintamente, en cargos dentro del Gobierno Regional desde la primera administración de Henrique Salas Römer, en la que por seis años fungió de Secretaria de Planificación y Presupuesto. Luego pasó a presidir el Consejo Legislativo regional y, finalmente, le correspondió actuar en el desaparecido Congreso Nacional y en la llamada Asambleilla que presidió Luis Miquilena. De esos tiempos recordamos sus acuciosas investigaciones de los gastos presidenciales, que hoy, lamentablemente, sin control de ningún tipo, se han multiplicado. También su capacidad para conciliar las distintas fracciones el parlamento.

Vestalia es una fiel creyente en Dios, muchos de sus compañeros de lucha la llaman cariñosamente “la hermana” Vestalia, condición que parece haber acerado su temple para buscar una curul en la próxima Asamblea Nacional.

Muchos dicen que es un circuito difícil, con dos alcaldes chavistas, pero su fe, que a lo mejor mueve montañas, le permite afirmar que ganará las elecciones.

Ella, junto a Julio Castillo, son los candidatos de la Unidad con mayor experiencia en las funciones parlamentarias, de allí nuestro interés en conocer un poco más de su oferta electoral y de sus proyectos, en esta recta final de la campaña.

Usted ya tuvo responsabilidades como diputado. ¿Qué la motiva a este regreso, sobre todo en las condiciones actuales de la AN? El reto de servir a Venezuela, sobre todo cuando tanto necesita de la experiencia y compromiso de sus dirigentes.

Leyes violatorias El Parlamento Nacional ha decaído en sus funciones al punto de que la gente lo señala como un apéndice del gobierno. ¿Cuál es su opinión y qué se puede hacer para revertir esta situación?

- Estoy de acuerdo con la opinión del pueblo, han aprobado acuerdos y leyes violatorias de la Constitución Nacional y de los derechos de los venezolanos.

Mucho se habla de leyes ilega-

les aprobadas por la AN para ayudar a establecer en el país al socialismo del siglo XXI. ¿Cuáles considera usted como las más dañinas?

- Sobre todo las que van en contra de la descentralización como la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, que por acuerdo de la Asamblea Nacional dejó a las regiones sin puertos, aeropuertos y autopistas, además de la eliminación del FIDES y de la LAE, etc), quitándole al pueblo la oportunidad de resolver sus problemas a través de su gobernacion y sus alcaldías.

Ley de Desarme es efectista ¿Por qué ahora se discute una Ley de Desarme, cuando en los últimos años a los diputados oficialistas no les importó la creciente inseguridad en el país?

Vestalia Araujo - Por razones efectistas, intentando tapar la torta de la inseguridad y el crecimiento mande el pueblo. Gastar esa millonada de los delitos, que han causado la muer- en jabón, cuchillos y comida es una bote a más de cien mil venezolanos en los fetada a la gente pobre de nuestro país. últimos once años.

Cumpliré Cree usted que la próxima con mis funciones Asamblea podrá frenar los elevaen la Asamblea Nacional dos gastos presidenciales y la re¿Cuáles son las posibilidades galadera de dinero en el exterior, que prácticamente han contribui- reales de la oposición en las elecdo a la destrucción de los ingre- ciones del 26S? - Totales, la gente quiere cambio. Que sos petroleros.

- Claro… la atención de los venezola- bajen los recursos. No queremos más osnos tiene que venir primero. Lo que su- curidad, inseguridad, delincuencia, concede es que la AN perdió la brújula y se taminación del agua, corrupción, desentregó al gobierno. Nos corresponderá víos de recursos al exterior. Los venezonosotros recuperar la majestad del par- lanos quieren ser atendidos.

Y las suyas como están, sobre lamento.

La prensa informa sobre la todo en un circuito tan difícil coaprobación de créditos adiciona- mo el del eje oriental de Carales que incluyen 50 millones para bobo. ¿Tiene Vestalia Araujo posiMiraflores que son 50.000 mil mi- bilidades de triunfar?

- Todas, el pueblo ha dado su respalllones de bolívares de los de antes, para gastos de jabón, cuchi- do al cambio, a la gestión y a su responllos y comida. ¿No le parece un sabilidad en esta elección. Además sabe que cumpliré en mis funciones como didespilfarro?

- Claro que sí… es un insulto al pue- putado, tal como lo hice en mi anterior blo. Por eso no entiendo eso de pa’ que gestión.

En sus caminatas como candidata, ¿Qué encuentra a su paso? ¿Hay felicidad o desengaño entre la gente de Guacara, Mariara y San Joaquín? ¿La gente en verdad respalda a la revolución?

- Hay mucho desengaño, infelicidad, desesperanza. Cada día hay menos que creen en la Revolución. ¿Qué impresión le dejó la vaguada ocurrida en Mariara? Usted habló de que el gobierno se había dedicado a recoger troncos, sin ir a la profundidad del asunto. ¿Persiste esa situación?

- El Gobierno Nacional tiene el dinero, pero le falta dedicación para atender el problema.

Voluntad de cambio y muchas sorpresas ¿Cómo cree usted que terminarán las elecciones del 26S? - Con una Asamblea Nacional que responda a los intereses del pueblo. ¿Cómo considera el trabajo de la MUD? - Bien. Ha logrado dar a Venezuela la oportunidad de la continuidad de la democracia al unificar a los partidos políticos en una gran fuerza de la unidad, que recogerá frutos el próximo domingo. ¿Proyecto Venezuela sigue vigente en Carabobo?

- Sigue vigente y en esta campaña va a crecer aquí y en todo el país. Ya verán.

Acá hay muchísima confianza en la gestión del Gobernador Henrique Fernando Salas Römer.

Unos dicen que la oposición con más votos sacará menos parlamentarios, pero a la larga eso determinará la salida de Chávez en el 2012. ¿Usted qué cree?

- El cambio de los circuitos realizado por el CNE atenta a la proporción de votos versus resultados, pero aún así la voluntad del cambio es tan grande que creo que habrá sorpresas.

Muchas sorpresas…Del 2012 hablaremos después.

10

Valencia, 23 de septiembre 2010

Alta Política

VENEZUELA: AL BORDE DEL PRECIPICIO os venezolanos votarán el 26 de septiembre para elegir un parlamento y según lo señala Reuters, los opositores del Presidente Hugo Chávez consideran que será una gran oportunidad para cambiar de dirección. Chávez puede tener más poder autoritario, pero también tendrá que explicar porque la economía venezolana muestra el peor comportamiento del mundo entero.

JAMES K. The Economist puGLASSMAN blica semanalmente estadísticas de 57 países. En su último informe, predice que la economía venezolana decrecerá 5,5% en 2010, superando su recesión a la de Grecia, cuya economía caerá en un 3,9% y estuvo a punto de caer en default este año por no poder hacerle frente a sus compromisos financieros internacionales.

Analistas de Morgan Stanley temen que Venezuela pueda caer pronto en la misma situación.

Esto en cuanto al PTB que es indicador más completo sobre la evolución y solvencia de una economía. En cuanto a inflación, nadie se acerca a Venezuela. Los precios ya han subido 31% en 2010 y seguirán subiendo hasta finalizar el año. Sólo dos de los restantes países tienen una inflación de dos dígitos. Son la India y Egipto.

Ambos reflejan este año un 11% de inflación, una cifra muchísimo menor que la venezolana.

La estanflación venezolana llama aún más la atención, si se toma en cuenta que Venezuela es el 8vo. productor de petróleo mundial y su población tendría que estar recibiendo un beneficio importante derivado de los elevados precios que prevalecen en el mercado petrolero.

Las cifras de The Economist, sin embargo, no sorprenden. Venezuela está sufriendo las consecuencias de un desastroso manejo de su economía y del control progresivo por parte del gobierno de más y más sectores productivos. Durante los últimos tres años, Chávez ha nacionalizado importantes empresas de la industria del cemento, del acero, de la agroindustria, de la banca y el turismo, del petróleo, las comunicaciones y la electricidad.

Otro problema que confronta Chávez es la escalada de la violencia y los homicidios. En Caracas, las cifras de asesinato por cada cien mil habitantes son nueve veces mayores que Bogotá, y quince más que Sao Paolo.

De acuerdo a la revista Newsweek,

L

Venezuela tiene “las peores cifras de homicidio en el hemisferio” hecho que ha colocado la aprobación de gestión del Presidente Chávez “al borde del precipicio.”

De hecho, una encuesta realizada por Consultores 21 el mes pasado, revela que solo n 36% aprueba la gestión de Chávez, el nivel más bajo de los últimos siete años.

La reacción del Presidente ha sido cerrar medios de comunicación, restringir las libertades económicas, culpar a sus críticos, y llevar a la cárcel a sus opositores y a algunos hombres de negocio.

En el mes de marzo, mandó a poner preso al ex gobernador Oswaldo Alvarez Paz por haber manifestado en un programa transmitido por Globovisión que el régimen mantiene relaciones con organizaciones que cooperan con el narcotráfico, entre ellas, las FARC.” En mayo, el general retirado Raúl Isaías Baduel, es ministro de la Defensa, pero ahora un crítico del proceso que adelante Chávez, fue sentenciado a casi ocho años de prisión, después de acusarlo de apropiación indebida de recursos públicos.” Estos dos, dice Reuters, se suman a una “lista de varias docenas de opositores que actualmente están presos, en el exilio, o envueltos en procesos judiciales.”

Hace tres meses, el gobierno venezolano emitió la orden de arrestar a Guillermo Zuloaga, el principal accionista de Globovisión, empresa que New Republic, en un editorial severo sobre la gestión de Chávez, calificó como “el último de los canales importantes que simpatiza con la Oposición.”

El patrón de conducta es claro: Como en el caso del General Baduel, los cargos contra Zuloaga fueron de carácter económico, a quien se le acusa de “aguantar” vehículos de su propiedad para sacarles mayor provecho, una acusación de la cual previamente había sido absuelto. Zuloaga prefirió marcharse al exilio antes de someterse a prisión en una de las cárceles más peligrosas de Latinoamérica.

Entrevistado por Mary O’Grady del Wall Street Journal, Zuloaga manifestó que su arresto fue ordenado porque Globovisión venía reportando el deterioro de la calidad de vida del venezolano cuando afloró uno de los escándalos de corrupción más conmovedores al descubrirse millones de kilogramos de alimentos podridos en los puertos del país. Tenemos problemas de abastecimiento eléctrico, de suministro de agua, los más elevados índices de criminalidad del mundo… y el gobierno de Chávez ha violado casi todos los artículos de la Constitución nacional.”

Casi simultáneamente, el gobierno venezolano tomó control del Banco Federal, alegando que el banco no cumplía con los requerimientos de liquidez. Nelson Mezerhane, Presidente del banco, es uno de los más importantes accionistas de Globovisión, y el Wall Street Journal atribuye la intervención del banco a su relación con Zuloaga. Mezerhane también decidió marcharse al exilio.

Otro objetivo de Chávez ha sido Lorenzo Mendoza, Presidente de Empresas Polar, “el gigantesco conglomerado de empresas agroindustriales y cerveceras. El conglomerado, propie-

dad de la familia Mendoza, es considerado un obstáculo a los planes del gobierno de controlar la industria alimentaria y su distribución.”

Para evitar la divulgación de lo que viene ocurriendo en el país, Chávez se ha dedicado a desmantelar los medios independientes. En 2007, le quitó la licencia de transmisión abierta a RCTV, la más antigua y popular televisora nacional. RCTV se pasó a transmisión por cable, pero al convertirse en el canal más popular de ese segmento, el gobierno de Chávez actuó para cerrarlo.

Docenas de estaciones de radio también han sido cerradas y en el mes de junio, Human Rights Watch denunció la creación por parte del gobierno venezolano de una agencia con plenos poderes para censurar las transmisiones.

El mes pasado, el diario El Nacional, publicó en primera página una fotografía mostrando más de una docena de cadáveres de víctimas de homicidio, apilados en una morgue. La respuesta del gobierno fue prohibir la publicación de imágenes de violencia “como si esa decisión pudiera acallar el creciente cuestionamiento sobre porque -a pesar de proclamar una revolución con valores socialistas- no ha podido disminuir la brecha entre ricos y pobres o traer seguridad a la calles del país”. La cita es de Simón Romero en artículo publicado en el New York Times.

Pero ni siquiera la censura puede evitar que la gente se dé cuenta de lo que está ocurriendo con la economía del país. Las ventas al pormenor se redujeron en un 12% en el primer semestre, mientras las ventas de alimentos, bebidas gaseosas, y cigarrillos, descendieron en un 30%.

Entre tanto, Chávez aumentaba el control de la venta de divisas para evitar que “la oligarquía se llevara los dólares al exterior, depositándolos en bancos extranjeros”. Pero como suele ocurrir con este tipo de control, no logró otra cosa que sembrar pánico entre empresarios e inversionistas, acelerando la fuga de capitales. Las cifras del Banco Central de Venezuela registran la salida de nueve mil millones de dólares en los primeros seis meses del año.

Al votar en las elecciones de este mes, los venezolanos expresarán que el arresto de disidentes, la censura y otras restricciones a la libertad, jamás podrán traer los beneficios que aportan las libertades políticas y económicas, aunadas a políticas sensatas de desarrollo. www.commentarymagazine.com

Alta Política

Valencia, 23 de septiembre 2010

VENEZUELA - HORA “0”

¿ADIÓS, ESTATISMO, ADIÓS? l 13 de marzo de 1968, en un discurso que se volverá célebre, Fidel Castro decidió exterminar lo que quedaba de sector privado. "Los propietarios de empresas son contrarrevolucionarios, suprimirlos es un paso adelante en el camino del comunismo puro, cuyo objetivo final es la desaparición del dinero", sentenció sin titubeos en la Universidad de La TULIO HERNÁNDEZ Habana.

Sin embargo, el dinero en la Cuba comunista nunca desapareció. El bienestar prometido tampoco llegó. Y en la práctica, por aquello del rebusque, la figura del emprendedor privado cambiadores de dinero negro, vendedores clandestinos de habanos, jineteras de eros prometedores, taxistas camuflados de aceres, cocineros silvestres de langostas nunca salió definitivamente de sus calles.

Ahora parece que su condición va a cambiar. Que, a partir de octubre, ya no serán ilegales porque 42 años después Fidel Castro ha anunciado que su modelo económico ya no funciona. La Central de Trabajadores justifica el inminente despido de medio millón de empleados públicos, y el PC cubano, la puesta en marcha de un plan de trasvase de 450.000 de esos desempleados del sector público al sector no estatal.

E

El proceso, definido por el partido como de "reordenación de la fuerza de trabajo", espera aumentar en 400% la recaudación fiscal a través de la promoción de la figura del empresario privado que el Estado incentivará (La Vanguardia, 16-09-2010, p.10), con alquiler de locales, cesión de tierras en usufructo, autorización de Pymes, otorgamiento de créditos y la legalización del trabajo por cuenta propia.

Estamos ante un revolcón histórico. Se trata de una de las últimas economías autoproclamadas comunistas del planeta en ceder a las tentaciones o potencialidades de la iniciativa privada como una manera de afrontar la aguda crisis fiscal y que, en caso de que nuestro país cambiara de gobierno, se tornaría más grave aún.

El hecho plantea un enigma a Venezuela. Hay que preguntarse, si hasta los últimos mohicanos de la economía centralizada y estatista, que eran los cubanos, tiran la toalla de los principios ideológicos y se acercan al pragmatismo del beneficio individual "reducir costos y estimular el trabajo por cuenta propia", dice un PC resignado, ¿por qué el hombre que gobierna a Venezuela se empeña en reproducir aquello que en el caso del bloque soviético, primero; de la China, después, y ahora, de Cuba sus mismos dirigentes históricos han advertido: que ya no tiene sentido insistir en el modelo de economía es-

Ya era insostenible para el régimen cubano mantener una economía netamente estatista.

tatista porque fracasó y condena a sus pueblos a la "justa distribución de la miseria"? ¿Es un problema de pereza intelectual, ligado a los métodos y paradigmas, probablemente anacrónicos, desde los cuales los científicos, economistas e intelectuales bolivarianos se explican la realidad? ¿O lo es más bien de fanatismo obcecado, mitologías revo-

Aun con la ceguera ideológica, la pobreza de Cuba es visible, palpable.

lucionarias, caprichos y entusiasmos personales no basados en cálculos, prospectivas y mediciones realistas sobre el futuro, sino en una sobrestimación del poder de la renta petrolera? A menos que estemos ante un vulgar engaño, y el socialismo del siglo XXI no sea otra cosa que el viejo truco del capitalismo de Estado, y lo que se está poniendo en marcha no sea una eliminación de la economía de mercado sino la sustitución de un tipo de empresariado independiente por otro que esté sujeto a los designios del grupo en el poder. Lo que explicaría, por ejemplo, que ahora se hable de "casas de bolsa socialistas", algo tan estrambótico como las "religiones ateas".

Son temas que una Asamblea Nacional plural tendrá que debatir porque eso de que un hombre, obviamente bien comido, anuncie que para construir el socialismo "si es necesario, comeremos piedra", es algo que por lo menos debe ser consultado. A todos... No vayamos a terminar como los cubanos: tanto nadar en el mar del colectivismo, para morir en la orilla de la iniciativa individual. @ EL NACIONAL hernandezmontenegro@cantv.net

11

12

Alta Política

Valencia, 23 de septiembre 2010

VENEZUELA - HORA “0”

AL RESCATE DE LA ASAMBLEA NACIONAL

*

El discurso presidencial al aseverar que una Asamblea independiente sería incompatible con el régimen bolivariano, prefigura una rebelión contra la voluntad popular egún la prédica del jefe del PSUV, el Poder Legislativo debe ser una dependencia del Ejecutivo. Vale la pena ver la otra cara de la historia.

S

ESTADOS UNIDOS En pocos países del mundo, el Presidente de la República está tan condicionado por el Congreso como en Estados Unidos. Ni siquiera en etapas en que los presidentes cuentan con la mayoría de sus partidos pueden disponer a SIMÓN diestra y siniestra de ALBERTO CONSALVI los recursos económicos, ni de las facultades constitucionales en que la ley exige la aprobación del Poder Legislativo. Son los jefes de Estado los que postulan los secretarios del gabinete, los magistrados de la Corte Suprema, los embajadores, los jefes militares, etc., pero es el Congreso el que los aprueba, luego de intensos interrogatorios e investigaciones sobre su récord, sus aptitudes, sus principios éticos.

Las comparecencias de confirmación son arduas. No pocos nominados se quedan en el camino. Algo semejante sucede con los recursos económicos, el presupuesto de la nación, los programas especiales. La independencia de los poderes constituye uno de los pilares fundamentales de la democracia en Estados Unidos.

No basta que los presidentes o sus partidos tengan mayoría. La confirmación nunca ocurre como una operación mecánica. Las disidencias son tan frecuentes como legítimas.

nadie que un Congreso más exigente actúe para bien de la pareja millonaria. Lo que interesa resaltar aquí es simple: no han anunciado el fin del mundo porque ya BRASIL no dominan el ParlaBrasil es una remento. Es preciso recopública federativa, nocer, con todas las críformada por 26 esticas que se les puedan tados y el Distrito formular, las discrepanFederal. El Congrecias o las antipatías que so no es menos posusciten marido y muderoso que el de jer, que no han tratado Estados Unidos, con de alterar los fundala particularidad de mentos constitucionales que no es bipartidisy juegan y maniobran ta, de que es pluradentro de sus límites. lista y diverso, inteReflexiones de similar grado por 81 senaLuiz Inácio Lula da Silva es considerado uno de los presidentes más exitosos del tenor podrían suscitar dores y 513 diputaBrasil, teniendo un congreso pluralista donde su partido es minoría. otros países de América dos, y si deseamos del Sur. En Chile, Perú, añadir otro dato Ni han recorrido sus extensos paí- Uruguay, Paraguay, con mayorías parútil, el Partido de los Trabajadores (de ses con el grito reaccionario y antide- lamentarias o sin ellas, los presidentes Lula) está entre los minoritarios. mocrático de que es preciso dominar gobiernan dentro de las normas consNo obstante, Lula ha gobernado el Parlamento de manera absolutista titucionales. con éxito sin precedentes. La correla- o viene el fin del mundo.

Del PRI al PSUV ción política lo ha favorecido: demosTantas veces que el presidente Podemos recorrer otros mapas. tró su talento de negociador y su ca- Hugo Chávez Frías fue a Brasil y perpacidad de persuasión. El Ejecutivo dió el tiempo. Para él no existe otro Años atrás, Mario Vargas Llosa llamó ha estado bajo control riguroso, y las modelo que el cubano, la Asamblea a México "la dictadura perfecta" porcuestiones de mayor jerarquía política Nacional que cumple, como en las que en tiempos del PRI, el Presidente o económica, las reformas y los gran- monarquías antiguas, un papel cere- de la República tenía más poder que des lineamientos de política exterior monial. Muy distinto al de las monar- un monarca antiguo. El Congreso de han sido trazados mediante la concer- quías parlamentarias, como la de tación como políticas de Estado, per- España, en la que el papel ceremonial manentes y no volátiles. Ni Barack lo cumple el rey como jefe del Estado, Obama ni Lula da Silva se han rasga- pero el poder político está en el do las vestiduras.

Congreso.

No existe el automatismo.

La "disciplina" partidista es un exotismo en Estados Unidos.

COLOMBIA Colombia es otro ejemplo de país cuyos poderes públicos preservan su jerarquía. La enorme influencia de Álvaro Uribe Vélez no le fue suficiente para imponer sus ambiciones de permanecer en la Presidencia, a pesar del gran respaldo popular con que contaba.

No cabe duda de que el presidente Juan Manuel Santos disfruta de gran mayoría parlamentaria, pero de seguro la perdería si pretendiera romper el equilibrio de los poderes. Así está escrito. El Presidente será el primer guardián de esas claves de la democracia colombiana.

El presidente Obama a pesar de tener mayoría demócrata en el Congreso, ha tenido dificultades en obtener “el visto bueno” para el inicio de algunas de sus acciones.

ARGENTINA En Argentina, la dinastía de los Kirchner perdió el control del Congreso. Astutos y demagogos como han demostrado ser, con tan desmandada ambición dinástica, no le extrañe a

La separación de poderes en Colombia fue lo que no le permitió a Uribe ir a otra reelección, pero sí a Juan Manuel Santos ser elegido presidente con bastantes votos.

Alta Política

Valencia, 23 de septiembre 2010

13

entonces era dócil, porque los poderes del Estado eran más ficticios que reales. ¿No fue esa la razón de que el PRI cayera bajo el óxido del monopartidismo? Si las "dictaduras perfectas" se derrumban fatalmente, qué decir de las imperfectas, anacrónicas y personalistas, facsímiles de viejos militarismos.

En el contexto regional, lo que sucede en Venezuela supone una ruptura. Según la doctrina del oficialismo, la misión de la Asamblea Nacional es subalterna. No la de un poder del Estado. El discurso presidencial al aseverar que una Asamblea independiente sería incompatible con el régimen bolivariano, prefigura una rebelión contra la voluntad popular.

VENEZUELA Después de una década de asedios al Estado de Derecho, de demolición de principios constitucionales fundamentales como la independencia de los poderes públicos, de la implantación de un sistema económico incompatible con la libertad y la democracia, la misión de la Asamblea Nacional que los venezolanos elegiremos el 26 de septiembre adquiere connotaciones históricas.

Tiene razón el Presidente cuando abruma al país con el discurso fatalista de que perder el dominio de la Asamblea no significaría nada diferente del fracaso de la revolución que él comanda, encarna y disfruta. Desde luego que es el fracaso de la revolución bolivariana que él adelanta contra viento y marea; y de eso se trata porque se ha propuesto la demolición de la República y el establecimiento de un régimen absolutista que propicie su control vitalicio del país.

Para el Presidente, la abolición de la propiedad privada, la estatización de la economía, el rígido control mo-

netario, todo confluye en la creación de un régimen calcado del sistema cubano. Esto es lo que está en juego, y de ahí el temor presidencial de que el pueblo, mediante el voto, civil y civilizadamente, derrote el proyecto personalista, el régimen que, según palabras del doctor Fidel Castro, "no funciona ni para los cubanos". No funcionó para nadie, aunque algunos demoraron décadas en reconocerlo.

Los cubanos comienzan a disfrutar del único momento de felicidad del comunismo, cuando desaparece.

El discurso fatalista del jefe único del PSUV insiste en que el capitalismo está en crisis en todo el mundo, y que si no se derrota "no será posible conquistar la felicidad general". En nombre del destino de la humanidad, ¡él ha asumido la gran cruzada de derrotarlo! Para lograr tales designios, ha liquidado la economía venezolana, expropiado miles de hectáreas productivas, confiscado cientos de in-

dustrias grandes, medianas y pequeñas, y ha convertido el Estado en el factor determinante y único del destino de la nación. Contra lo que prescribe la Constitución, sentenció la propiedad privada a la desaparición, ignorando lo que sucede en el mundo. Funda todos sus propósitos en la obsesión anti norteamericana, pues, para él, Estados Unidos es el único bastión capitalista del mundo.

La conquista del futuro No seremos el último país surrealista que asume el fracaso como destino.

En los demás países, según el discurso fatalista, el capitalismo no existe, y, como es obvio, se instala el comunismo. Paradójicamente, ha proclamado a tres países como los "aliados estratégicos de la revolución", Brasil, Rusia y China, las potencias económicas emergentes que con la India integran el llamado Grupo BRIC. Nunca el comunismo había estado tan lejos, tan remoto como de Rusia y China (por haberlo experimentado), o tan improbable como en Brasil y la India. Entonces, ¿a qué se debe el discurso fatalista, la obsesión de exterminar la propiedad privada, de fantasear con una guerra contra el imperio? Al tiempo que el Presidente postula el "socialismo del siglo XXI" (o viejo comunismo con otro nombre), de la República de Cuba llegan noticias de apertura y de rectificación, después de medio siglo. El Estado cubano, al fin, se rinde a las evidencias, no hay modo, despedirá 500.000 empleados públicos en una etapa inicial para que se vayan a inventar en el mundo de la economía privada y provean en el mercado su modus vivendi. Miles de cubanos dejarán la burocracia estatal para pasar al sector privado que tendrá las garantías necesarias para su desarrollo.

En una palabra, una revolución de otro signo.

El estatismo arruinó al Estado cubano. Cientos de empresas públicas

ineficientes y anacrónicas quedaron como espectros burocráticos Y, por consiguiente, los ciudadanos fueron las víctimas finales, condenados a depender de muy mal pagados empleos.

Se calcula que en 3 años, alrededor de 1 millón deberán correr igual suerte, que en el fondo equivale a una liberación. ¿Quién y cómo puede pensarse que Cuba persista en el régimen comunista, y que esta apertura sea apenas un recurso para superar la crisis? Quizás se trata, en efecto, del reconocimiento de lo inviable del dogma.

De modo que no es el capitalismo (o las diversas formas de capitalismo que prevalecen en el mundo) lo que está condenado a muerte, como sostiene el Presidente de Venezuela. No. Lo que está muerto es lo que él promete y lo que se obstina en instaurar en el país, contra los principios consagrados en la Constitución.

Cuando decimos que el 26 de septiembre los venezolanos tomaremos una decisión de dimensiones históricas, no ensayamos una frase retórica.

No hay mejor manera de expresarlo.

De ahí, la misión de la Asamblea que hemos de elegir: la reconquista de la independencia y jerarquía de un poder del Estado convertido en estos años en dependencia subalterna de Miraflores. Paralelamente, el país rechazará la pretensión anti histórica de imponernos el comunismo, como si Venezuela fuera el último país surrealista que asume el fracaso como destino. @ELNACIONAL Nota: ABC de la Semana ha reunido dos capítulos de Simón Alberto Consalvi para entregárselas a nuestros lectores en un solo cuerpo, agregándole subtítulos para facilitar su lectura. * Título original: La Misión de la Asamblea Nacional.

14

Opinión

FERNANDO MIRES

He sabido que frente a las elecciones parlamentarias que tendrán lugar en Venezuela el 26 de septiembre del 2010 varios comentaristas opinan de acuerdo al valor concedido a determinadas encuestas, reconociéndose, además, que existen encuestas oficialistas y otras que no lo son, y que las oficialistas dan por ganadores a las fuerzas oficialistas y las no oficialistas a las no oficialistas.

De ahí que es recomendable a todo quien quiera escribir un análisis político no dar a las encuestas más valor que el que damos a los horóscopos, a menos que creamos de verdad en la astrología, tema que al autor de estas líneas es tan ajeno como la nigromancia o la alquimia.

No es que las encuestas sean falsas. Pienso, por el contrario, que quienes las hacen toman muy en serio su trabajo y que algunos actúan, además, de acuerdo a criterios objetivos. Más aún, las encuestas reflejan en algunos casos la verdad, pero -éste es el “quid” del asunto- sólo la verdad del día, hora y minuto en que se hacen las encuestas. Afortunadamente los seres humanos cambiamos de opinión cada cierto tiempo, y escribo afortunadamente, pues si nadie cambiara de opinión, no sólo las encuestas estarían de más; las elecciones también.

Las elecciones son luchas por el poder cuantitativo. Se trata de obtener más votos que el adversario lo que explica que muchas veces ocurre que quienes menos se preocupan de política son los que definen los resultados, sobre todo cuando las elecciones tienen lugar, como ocurrirá en Venezuela, entre dos fuerzas diametralmente opuestas: la del chavismo y las del anti-chavismo. De ahí que el objetivo es, primero, que los indecisos se decidan, y segundo, que los decididos abandonen su decisión y pasen al otro lado.

El arte de la Guerra La sintaxis, como es sabido, es aquella parte de la gramática que se ocupa de precisar el orden de las oraciones, determinando el lugar que ha de corresponder al sujeto y al predicado, a la proposición y al pronombre, al adjetivo y al sustantivo, al significante y al significado. De ahí que los semióticos modernos opinan que la sintaxis asegura el orden del discurso, de tal modo que cada discusión filosófica o política es, en el fondo, una discusión sintáxica.

Pues bien, como muchos de los términos que usamos, el origen primario de las palabras no viene de la discusión galana sino de su realidad antecesora: la guerra. En efecto, en la Grecia pre-helénica la sintaxis era la disciplina destinada a estudiar el orden de los ejércitos antes de las batallas de acuerdo a un conocimiento

previo del orden (sintaxis) del ejército enemigo. De este modo la sintaxis militar precisaba lo espacios donde debería actuar la infantería, la caballería, los escuderos, los flecheros y los lanceros. Así, la construcción de una sintaxis equivocada podía determinar la derrota frente a un enemigo más débil. En la política ocurre lo mismo. Una palabra equivocada, o un desorden discursivo, puede llevar a la pérdida de puntos en una contienda electoral. Con ello quiero decir: todo argumento es una construcción sintáxica y los argumentos son armas de esa guerra gramatical que es la política.

Sin embargo, a diferencias del arte de la guerra, en donde se trata de ocupar espacios territoriales, a través del arte de la política intentamos ocupar espacios argumentales que en la política reciben el nombre de temas. Luego, quien ocupe los temas predominantes puede situarse en mejores posiciones electorales que su enemigo. Ello supone, por supuesto, que para ganar a la opinión pública a través de la sintaxis discursiva es necesaria una mínima libertad de opinión. Es por eso que todos los regímenes dictatoriales -y los que quieren serlobuscan suprimir la libertad de opinión (y por supuesto, a sus medios de expresión) Pero al hacerlo destruyen la sintaxis política y con ello a la propia política.

VENEZUELA

La Sintaxis EL CASO VE

El desgaste del chavismo Analizar la sintaxis electoral de un país tan complejo como Venezuela obliga a hacer simplificaciones; y la más grande es la que se da entre los dos frentes nacionales: el chavismo y el anti-chavismo. Entre esos dos frentes está el campo del no-chavismo que tanto el chavismo como el antichavismo intentarán ocupar.

Luego, avanzar hacia esa franja intermedia que es el no-chavismo, presupone analizar la sintaxis al interior de cada uno de los frentes en conflicto, y luego, ver en qué medida cada una de esas fuerzas se encuentra en mejores condiciones de ocupar temas electoralmente decisivos.

Ahora bien, entre el chavismo y el antichavismo existe una ya larga división del trabajo. Mientras el chavismo ha logrado erigirse en repre-

sentación del tema de las necesidades sociales, el anti-chavismo lo ha hecho en representación del tema de las libertades políticas. Esos son, por lo demás, los temas preferidos de cada una de las fuerzas en conflicto.

No obstante, después de 12 años de chavismo será posible afirmar que en lo que respecta al primer tema, el de las necesidades sociales, el chavismo ya no es lo mismo que antes. Por supuesto, mantiene su presencia en las misiones y continúa su práctica asistencial. Pero, paralelamente, sus propios seguidores son

afectados por la inflación que el gobierno, definitivamente, no sabe controlar. A la vez, las miles de toneladas de alimentos descompuestos que aún siguen encontrándose en puertos y cercanías no ayudan a incrementar la popularidad del gobierno. Si a ello sumamos la incapacidad oficialista para afrontar el tema de la seguridad ciudadana, que también golpea fuerte a los sectores populares, hay que convenir que el bastión social, fortaleza tradicional del gobierno, se encuentra sumamente deteriorado.

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

A - HORA “0”

s Electoral: ENEZUELA

*

La carta nacionalista se escapa Tampoco ha logrado el chavismo aumentar el espacio de legitimidad democrática. Al contrario, el gobierno no sólo controla los tres poderes públicos, sino que lo hace sin el menor pudor, encarcelando opositores sin presentar pruebas, cercenando los espacios de libertad comunicacional, convirtiendo al ejército y a la policía en fracciones armadas del Partido del Estado, difamando y reprimiendo a sus adversarios como

cualquiera dictadura tradicional. En breve: el gobierno ha dilapidado el capital de legitimidad democrática que llegó a alcanzar después del intento de golpe de estado del 2002.

Es por eso que hoy se suman y suman voces que señalan que el gobierno ya no es democrático sino dictatorial. En breve: el oficialismo ha perdido una parte del capital popular y democrático que le dio origen. Le queda, por cierto, un tercer mega-tema, uno que ha sido, por así decirlo, su marca de fábrica: el nacionalismo.

Pero aún en la agitación del tema nacionalista es posible detectar retrocesos que, bajo condiciones normales deberán hacerse presente en los escrutinios de septiembre. Por cierto, la prédica nacionalista -propia a la impronta militar del régimen- sigue activa, pero en un escenario que ya no es el mismo de hace algunos años. Para precisar hay que tomar en cuenta que el nacionalismo, para que bien funcione, requiere de enemigos “anti-nacionales” muy bien configurados. Fue así que Chávez logró construir un esquema de acuerdo al cual “los enemigos de la nación” eran principalmente dos: los EEUU y la “oligarquía colombiana”. A partir de esa premisa, la oposición fue presentada como “una burguesía apátrida vendida al imperio”. Ahora, para que ese rudimentario esquema funcionara debía ser personificado. Así, Bush y Uribe fueron convertidos, de acuerdo al imaginario chavista, en los enemigos principales de la nación. Levantar a Bush como enemigo era, por lo demás, muy fácil: Bush llegó a ser uno de los gobernantes menos populares del mundo. Con Uribe era más difícil pero, por lo menos entre los chavistas más adictos, también lo consiguió. Hoy, en cambio, en lugar de Bush está Obama, uno de los pocos gobernantes norteamericanos que ha logrado ser popular en América Latina. Y en lugar de Uribe está Santos con quien Chávez acaba de dar “vuelta a la página” en Santa Marta. A través de esa “vuelta de página” a Chávez no le queda más alternativa que aparecer como el representante de la paz y, convengamos, ese no es el papel que más le sienta.

Así, sin enemigo personificado, la agitación nacionalista no es más que prédica abstracta que ya no puede desatar las pasiones que Chávez logró concitar en el pasado. El cuadro nacionalista se ve aún más deteriorado si consideramos, por otra parte, que la oposición también está en condiciones de agitar banderas nacionalistas en contra, esta vez, de la ocupación cubana del ejército venezolano y de la ocupación territorial de las FARC en los límites colombovenezolanos.

A falta de pan, bueno es violencia Analizando la formación sintáxica del discurso chavista, es posible afirmar que ese discurso se encuentra

muy gastado, lo que por lo demás es lógico: cuando llegó al gobierno el chavismo tenía mucho futuro y ningún pasado. Hoy tiene mucho pasado y cada vez menos futuro. Ha perdido consistencia social, no ha logrado mantener su legitimidad democrática y la carta nacionalista ya no puede ser usada con eficacia. ¿Son razones para que el anti-chavismo cante anticipadamente victoria? No. De ningún modo.

Las tres razones mencionadas deberían llevar a la derrota a cualquier gobierno normal en cualquier país normal. Pero ni de lo uno ni de lo otro estamos hablando aquí. Hay que tener en cuenta que el chavismo es un proyecto de toma del poder total, no sólo de los poderes públicos, que ya los posee, sino del conjunto de la sociedad y que, por lo mismo, dispone de mecanismos destinados a asegurar ese objetivo. De esos mecanismos hay por lo menos tres que le son muy propios. Ellos son: 1) El control absoluto del Estado (sobre todo ejército y policía) 2) Un líder mítico y 3) un Partido-Estado.

El control del Estado por un gobierno es una ventaja enorme en las luchas electorales. Más todavía si el gobierno da a las elecciones un sentido militar, a saber: una batalla que hay que ganar en una guerra total.

Así, el gobierno está en condiciones de invertir sumas inmensas en campañas electorales. Más todavía, puede movilizar comandos y batallones electorales con el objetivo de intimidar a los más indecisos. De acuerdo a esa estrategia, lo que no se consigue con argumentos puede conseguirse por medio del terror callejero.

Y para que nadie se engañe, Chávez ha lanzado ya la consigna de “demoler a la oposición”. Si las huestes menos políticas del chavismo -y son muchas- entienden el verbo “demoler” en sentido literal, sabremos por lo menos quien fue el autor intelectual de actos de violencia para-militar que, dicho con cierta seguridad, acompañarán a estas elecciones.

Quien gane la calle, ganará El liderazgo de Chávez está dirigido a los sectores políticamente (aunque no económicamente) más atrasados de la nación, sectores para los cuales Chávez no sólo es un representante de intereses sino de símbolos y visiones apocalípticas anidadas en las profundidades más recónditas del inconsciente colectivo. En cierto modo el liderazgo de Chávez, menos que socioeconómico y más que ideológico, es pseudo-religioso (basta recordar las ceremonias de ultratumba practicadas por el líder) Eso quiere decir que Chávez cuenta con un sector de la población cuyas motivaciones no son lógicas sino míticas.

Continúa en la siguiente página

15

16

Valencia, 23 de septiembre 2010

VENEZUELA - HORA “0” Es por eso que el mensaje chavista nunca ha calado en los estratos más educados y cultos de la sociedad. Pero sí, y con mucha fuerza, en un universo marginal, semirural y rural, dispuesto a seguir a cualquier mesías iluminado que ofrezca una utopía vindicatoria, un más allá redencionista y un futuro promisorio. Eso quiere decir que, aunque el gobierno chavista sea un desastre -y lo es- aunque la economía se venga abajo -y se viene- aunque la inflación suba a los cielos -y sube- aunque la corrupción aumentey aumenta- ese sector de la sociedad seguirá siendo chavista hasta el fin de sus días. En fin, el chavismo cuenta con un capital socio-cultural constante y con un capital socioeconómico variable. El detalle es que el primer capital no es muy pequeño. Y, a juzgar por los resultados electorales del pasado, parece ser más grande que el segundo.

El problema para Chávez es que en las parlamentarias el candidato no será Chávez. De ahí que, como siempre, el presidente se apresta a dar a las elecciones un carácter plebiscitario. Por eso es muy importante que sus candidatos vistan, actúen y hablen como Chávez. Un ejército de chavecitos uniformados destinados a repetir “la voz del amo” a través de campos y ciudades. Ellos no hablarán por su boca; ellos serán las bocas de Chávez. Si ese proyecto resulta, está por verse. Eso depende en gran parte si los candidatos de la oposición no se dejan ganar las calles. En cualquier caso, si estos últimos se equivocan, se equivocarán ellos mismos. Pero si Chávez se equivoca, se equivocarán todos sus candidatos; y a la vez.

Un partido todo poderoso pero…

En tercer lugar, y tal vez el más importante, es que el chavismo cuenta con un partido único de Estado, el PSUV, el que no es un partido en el sentido político del término. Para decirlo así: el PSUV es antes que nada la representación política del Estado en el interior de la sociedad venezolana, o lo que es parecido: es la prolongación del Estado hacia “abajo”. Es, en fin, un partido totalitario de un proyecto totalitario en un país no totalitario.

Sus antecesores históricos son los Partidos-Estados de los países comunistas y en América Latina su predecesor más conocido es el PRI mexicano. Debido a esa razón, la adhesión al PSUV no sólo es ideológica o emocional, como es la que existe en los partidos políticos normales.

Para ser más precisos: el PSUV agrupa en su interior a dos contin-

gentes: el burocrático y el militar. Esa es la diferencia con el PC cubano que no es más que una rama civil del Ejército. Dicho en el propio lenguaje marxista: el PSUV es un aparato ideológico y represivo de la maquinaria del Estado, un instrumento de la clase estatal dominante en el Estado más hipertrofiado de todo el continente. Debido a esas razones, quien quiera escalar posiciones administrativas, militares o policiales, debe ser del PSUV. Quien quiera tener acceso a bienes, o ascender social o profesionalmente, debe ser del PSUV. Quien quiera recibir beneficios de misiones y otras prebendas, debe ser del PSUV. Está casi de más decir que en tiempos de elecciones el PSUV se transforma en una formidable máquina de agitación, represión y propaganda cuyo objetivo es, como dice su líder, demoler a la oposición.

La oposición, por su lado, no cuenta con nada parecido. Es por eso que cada elección en Venezuela es una lucha extremadamente desigual y, por lo mismo, dudosamente democrática. Luego, lo que debe asombrar no es que el PSUV obtenga victorias electorales sino que, a pesar de la existencia de esa máquina de moler que es el PSUV, la oposición siga todavía, después de 12 años, en pie de lucha.

El 26S Pero si el PSUV no es un partido, la Unidad Democrática tampoco lo es.

La MUD (Mesa de la Unidad Democrática, por sus siglas) es un frente electoral constituido por muchos partidos, organizaciones e iniciativas civiles. En cierto modo, la MUD es un organismo electoral de defensa que se ha dado la democracia venezolana para detener el avance del Estado en su forma chavista. En ese sentido defensivo la MUD puede ser comparada con los Frentes Populares surgidos en Europa a mediados de los años treinta del pasado siglo, frentes que se formaron para luchar en contra de un enemigo común (en ese tiempo: el fascismo) y que en su propuesta defensiva alcanzaron ciertos triunfos electorales antes de que Stalin ordenara a los partidos

comunistas dividirlos para transformarlos en frentes ofensivos (lo que tanto militar como políticamente era un absurdo) En los Frentes Populares europeos -de ahí el símil- cabían todas las tendencias y agrupaciones posibles, desde los comunistas más radicales hasta conservadores e incluso monarquistas, siempre y cuando estuviesen dispuestos a oponerse al avance del enemigo común. Eso explica porque los Frentes Populares carecían de una visión de futuro, que es, por cierto, la principal crítica que hacen los chavistas a la MUD. Es un contrasentido exigir que la MUD tenga una ideología común.

Mucho más es exigir que elabore un paradigma hacia el futuro.

Porque la MUD no es más que lo que es: una unidad de coordinación cuyo objetivo es construir un dique electoral que detenga el avance del estado chavista. La MUD, lejos de ser un bloque monolítico como el PSUV, acoge en su seno una amplia gama de tendencias socio-demócratas, demócratas y liberales, incluso tendencias religiosas, y por supuesto, también a una derecha poco significativa que ha debido doblegarse a una hegemonía que más bien tiende a la centro-izquierda (a juzgar por el número y peso de los partidos políticos principales).

Las elecciones de septiembre portan consigo otra gran novedad sintáxica. Por primera vez una fracción política desprendida del chavismo originario, aquella surgida de la ruptura del popular gobernador del estado Lara (Falcón) con el gobierno, fracción a la que dio acogida PPT, levanta una alternativa independiente a la de la oposición tradicional. La intervención electoral de PPT puede, en ese sentido, marcar un punto de inflexión muy importante en el curso político del país.

El 26 de septiembre no será, por supuesto, el día del fin de la historia venezolana. Pero lo más probable es que a partir de ese día los frentes en contienda se verán obligados a realizar modificaciones muy importantes en la siempre inconclusa construcción de la sintaxis electoral de la nación. fernando.mires@uni-oldenburg.de *El texto de este enjundioso Ensayo debió ser editado, teniendo sumo cuidado en preservar la línea argumental del distinguido autor. El texto completo será publicado en nuestra página web: www.abcdelasemana.com

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

17

| FÁBULA COTIDIANA |

BATISTA COMUNISTA n las elecciones del 26-S se escogerán los nuevos miembros de la Asamblea Nacional, pero esta vez el voto tendrá una implicación adicional: su totalización servirá para rechazar o avalar el proyecto castro-comunista de Chávez. Si la votación resulta desfavorable al régimen debería interpretarse como una victoria de la voluntad democrática; y si le resultase favoMANUEL rable, se asumiría FELIPE SIERRA como un apoyo a la versión del castro-comunismo que se trata de imponer en el país.

Si bien en la consulta parlamentaria no está en juego el poder de Chávez, como lo estuvo en el referendo del 2004 y la elección presidencial de 2006, se trata de un episodio cuyo desenlace tendrá efectos en eventos posteriores; y que abrirá nuevos espacios a la confrontación entre la democracia y la propuesta chavista.

El cardenal Jorge Urosa Savino advirtió que Chávez trata de imponer el comunismo; María Corina Machado ha centrado su campaña como aspirante a la AN en el tema; y lo mismo ha hecho el “Frente contra la entrega de la Soberanía al Castro-comunismo”, integrado por personalidades civiles y militares.

Chávez ha reaccionado tardíamente negando la naturaleza comunista de su proyecto aunque exalta su identificación con la experiencia cubana como si se tratara de dos cosas distintas. Por supuesto, que los procesos históricos no tienen nada que ver con las copias fotostáticas y cada uno de ellos tiene matices específicos con relación al otro pero en este caso mantienen identificación con elementos esenciales que definen su naturaleza. La reacción de Chávez se explica porque el “comunismo” sigue siendo (pese a ha-

E

ber cesado la Guerra Fría y desaparecido la URSS) una “mala palabra”, un producto indigerible como oferta electoral y una propuesta definitivamente inviable. De allí que su implantación haya sido producto de actos de fuerza, de revoluciones o golpes de estado. Los bolcheviques en 1917 derrocaron al zarismo en Rusia e iniciaron la construcción de un modelo que si bien inspirado en las recetas marxistas, enfrentaba la contradicción de confiar en campesinos famélicos y no en contingentes proletarios, como sostenía el viejo Marx. Ya se sabe las complicaciones que este proceso debió atravesar bajo la tuteFulgencio Batista la de Lenin hasta la implantación de la Nueva comunista”. Se trataba de una Política Económica (NEP), las dialianza de fuerzas de izquierda que vergencias insalvables con el trotsproponía cambios en el marco de kismo y las purgas de Stalin en buslas reglas democráticas. ca de niveles de productividad.

En aquella época tenía vigencia el La revolución china acaudillada esquema bipolar que le daba a la por Mao Tse Tung fue una rebelión URSS la condición de contrapeso de campesina que asumió luego la de- Estados Unidos en el escenario geofinición comunista, a través de la re- político y los países comunistas provisión de dogmas marxistas hasta el metían respuestas eficientes a tepunto que ello permitió 30 años mas como la salud, la educación, la después su reconversión económi- investigación científica, el deporte y ca al capitalismo. El Bloque Sovié- algunas expresiones culturales, adetico se configuró como resultado más de la solidaridad activa en la del reparto de la Segunda Guerra lucha contra el colonialismo.

Mundial, y pese a obedecer todas Fidel Castro siempre negó sus ellas al Kremlin, se registraron rebe- convicciones comunistas y subrayó liones como las de Hungría y sus discrepancias con el Partido Checoslovaquia; y crónicos desen- Socialista Popular (que agrupaba la cuentros como la Yugoslavia de Tito militancia comunista) y que se opue incluso la Rumanía de Ceaucescu. so al asalto al Cuartel Moncada, la En ningún país del mundo el comu- invasión del “Gramma” y las accionismo pudo acceder al poder me- nes urbanas en la lucha contra la diante el sufragio. No es cierto que dictadura batistiana. Fue sólo en el Frente Popular que llevó a 1961, después de derrotar la invaSalvador Allende a la presidencia de sión de Bahía de Cochinos y de Chile en 1971 ofreciera el “paraíso comprar a la URSS una póliza de so-

brevivencia militar que renovó durante tres décadas, cuando Cuba se declaró como país comunista.

Era tanto el daño que entonces hacía y que ahora con mayor razón debe hacer este calificativo; que estando Castro en México en los preparativos de su invasión, el gobierno de Batista solicitó a las autoridades aztecas una investigación sobre sus actividades conspirativas y la relación de éstas con el comunismo internacional. Castro escribió un artículo el 22 de junio de 1956 en la revista “Bohemia” de La Habana (que fue publicado en plena dictadura) en el cual negaba cualquier vinculación de este tipo y emplazaba al dictador: “¿Qué autoridad moral tiene, en cambio, el señor Batista para hablar de comunismo, si fue candidato presidencial del Partido Comunista en las elecciones de 1940, si sus pasquines electorales se cobijaron bajo la hoz y el martillo, si por ahí andan sus fotos junto a Blas Roca (en aquel entonces secretario general del Partido Comunista) y Lázaro Peña, si media docena de sus actuales ministros y colaboradores de confianza fueron miembros destacados del Partido Comunista?”.

El periodista Tad Szulc, su biógrafo, cuenta que en 1966 Castro comentó: “Creo que todos los revolucionarios radicales en determinados momentos o circunstancias se abstienen de anunciar programas que podrían unir a todos sus enemigos en un frente común. A lo largo de la historia, los revolucionarios realistas siempre propusieron solamente aquello que podía ser alcanzado”.

Un sabio consejo para quienes aspiran a perpetuarse en el poder. manuelfsierra@yahoo.com

18

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

Opinión | SEMANCHETA |

| REPIQUE |

RAZONES PARA VOTAR MÉLIDA QÜENZA PONTE

Hay que dejar el miedo de lado para ir a votar, hay que asumir el compromiso con uno mismo, con la familia y la patria El Cardenal Urosa Savino

Nadie va a saber por quién va a votar cada uno.

Sólo Dios lo sabrá El mismo Cardenal

o hay argumento que valga para justificar el no ir a votar el 26 de septiembre.

Ninguno. Quien viva en este país no puede evadir la responsabilidad que tiene de contribuir a marcar la dirección que, sin dilación, tiene que tomar Venezuela para enrumbarse por el camino del desarrollo, hacia una sociedad de iguales. No importa la etiqueta que se ponga a esa sociedad, lo importante es que sea reflejo de lo que establece nuestra Constitución, una sociedad cimentada en valores y principios como la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia y, en general, donde prevalezcan los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.

Es la Asamblea Nacional la instancia donde se puede marcar el nuevo rumbo para el país. Es allí donde se hacen las leyes para construir la sociedad que queremos.

Aparte de la función legislativa, el parlamento nacional tiene la potestad de controlar al poder ejecutivo, es decir, a los organismos gubernamentales, al igual que realizar investigaciones en torno a irregularidades en los mismos y en cualquier sector público o privado. De manera, pues, que la AN tiene en sus manos todos los mecanismos necesarios para impulsar la transformación del estado venezolano.

Para cumplir con esa tarea la Asamblea Nacional debe obligatoriamente cambiar su composición, con representación de todos los sectores de la sociedad, para que sus decisiones sean verdadera expresión de la diversidad de fuerzas políticas o corrientes ideológicas que hacen vida en el país. Ese parlamento debe ser plural para enrique-

N

cer la discusión, el debate sobre los grandes temas nacionales y garantizar la pertinencia y viabilidad de leyes e iniciativas legislativas.

Por supuesto, para hacer efectivo ese cambio en el poder legislativo, hay que votar. Del ejercicio del voto consciente, de elegir a los ciudadanos más idóneos para integrar el parlamento, depende que la próxima Asamblea Nacional se comporte a la altura del momento que vive el país, del compromiso que tiene con todos los sectores de la sociedad que reclaman por igual el cumplimiento de lo que establece la Constitución.

No basta escoger caras nuevas para lograr el cambio, lo importante es elegir gente con mentalidad progresista, que apartando colores políticos, tengan como norte el desarrollo de la nación, con visión de futuro, parlamentarios de comprobada conducta ética para acabar con el facilismo, la corrupción, la improvisación, en fin, ciudadanos que antepongan el bienestar colectivo, la soberanía de la patria, la justicia y la defensa del sistema democrático a cualquier interés político o personal.

Es el momento de decisiones, los venezolanos este 26 de septiembre deben romper definitivamente con el pasado que tanto daño ha causado y que pretende regresar para reeditar viejas prácticas en la AN y deben frenar ese disfraz de revolución que con los mismos errores adeco copeyanos desvirtúa la esencia del verdadero socialismo. La fuerza de la esperanza se impone.

Hay sobradas razones para votar.

Hay que votar. mq0105@hotmail.com

Si estamos acompañados por Dios, entonces votemos por la unidad de Venezuela El elector que era Ni - ni

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

“NO TENGÁIS MIEDO” La elevación al solio pontificio de un Karol Wojtyla tuvo enormes consecuencias políticas, y el exhorto de Cristo que lanzó al mundo al asumir el pontificado: "No tengáis miedo", también ejerció un efecto devastador sobre el comunismo internacional ANTONIO PASQUALI

a furia desatada por el régimen para deprimir, aterrorizar e inducir un fatalismo derrotista en la oposición ha llegado a niveles grotesco.

Buscando reducir su excesivo perfil político, el papa Juan Pablo II llegó una vez a declarar que el imperio soviético se había caído por su propio peso más que por obra de la divina providencia. En realidad, la elevación al solio pontificio de un Karol Wojtyla nada partidario de una "iglesia del silencio" y de país satélite de la URSS, tuvo enormes consecuencias políticas, y el exhorto de Cristo que lanzó al mundo el 22-10-1978 al nomás asumir el pontificado: "No tengáis miedo", también ejerció allende su valencia evangélica un efecto devastador sobre el comunismo internacional. Ese carisma espiritual transmutado en poder temporal concluyó con Solidarnosc en el Gobierno en 1989 y con el inicio de un efecto dominó: el mismo año caería el Muro de Berlín y dos años después, el 25-12-1991, quedaría muerta y sepultada la Unión Soviética.

"No tener miedo" es hoy la consigna de todo venezolano no intoxicado por el dogma chavista, deseoso de desintoxicarse o presto a liquidar el

L

delirante proyecto de una Venezuela comunista, para devolver independencia y pluralismo al Legislativo, por ahora.

No tener miedo para repetir acá la jugada polaca: mover victoriosamente la primera pieza y desencadenar el efecto dominó que nos asegure a dos años vista, el 2-12-2012, el entierro del aventurerismo chavista.

Ninguna encuesta previa a los exit poll es fidedigna: 56% de votos para 63% de curules sí es un objetivo absolutamente alcanzable por oposición y los Ni-Ni, tras lo cual todo cambiará.

Elevar los grados de miedo para más control social es vieja receta de dictadores. La furia desatada por el régimen para deprimir, aterrorizar e inducir un fatalismo derrotista en la oposición ha llegado a niveles grotescos. Cual Gómez anciano, Chávez ve ahora sabotajes y conspiradores por todos lados y, proyectando en los demás su derrota, llegó incluso a declarar que "los escuálidos" se retirarían sabiéndose perdidos. Una farsa/pesadilla que pronto se acabará, metódicamente alimentada por un jefe de orquesta borracho de poder y violador en serie de la Constitución, cubanizado a escala de traición,

siempre más despiadado con el "enemigo" y siempre más patético con su microfonito en la mano, y que le recuerda obsesivamente al país que si gana la oposición "habrá guerra", que la suya es una revolución pacífica pero armada y que ordena, cual jefe de montoneras que es, "disolver y pulverizar" la disidencia.

Figuras de su entourage, unas más siniestras que otras, también se han esmerado en profecías catastróficas, saña y demolición conforme a patrones KGB/Stasi/G2; más particularmente las arpías del régimen, la principal de las cuales, en puro estilo Lubianka, tuvo la delicadeza de sugerir en marzo que el mártir Franklin Brito tenía "desviaciones mentales" y, tras su muerte por huelga de hambre en situación de secuestrado, el amoroso gesto de señalar que investigaría a "la familia por presunción de inducción al suicidio" (¡sic!).

Quedan incorporadas al miedo inducido, obviamente, las listas Maisanta y Tascón, pero esta vez (¡ironía de la historia!) con función invertida, pues ahora son ex chavistas y Ni-Ni en cargos públicos quienes temen que se sepa cómo votaron.

"No tener miedo": políticos de toda credibilidad han garantizado el secreto del voto, y aunque el régimen se propusiere violarlo, ¿qué importa, si de todos modos quedará medio impotente para seguir haciendo daño? "No tener miedo": el déspota ordena disolver y pulverizar la disi-

19

Papa Juan Pablo II.

dencia porque sabe que ésta logrará entregarlo a los tribunales. Devolvamos el miedo al remitente.

"No tener miedo": parafraseando a aquel místico alemán que decía: "Si dejase de adorarlo, Dios se anonadaría", practiquemos con voluntad de poder la máxima: "Al dejar de temerlo, el déspota se disolverá vuelto polvo".

"No tener miedo": el próximo 26 nos toca el penúltimo esfuerzo para salir de este bodrio de coroneles golpistas con encapuchados en el que se nos han ido 12 años de progreso, 1 billón de dólares y 150.000 jóvenes asesinados. apasquali66@yahoo.com

| TIEMPO CONFIDENCIAL |

DIOS DUERME BOCA ABAJO l alerta de nuestro Cardenal, Jorge Urosa Savino afirmando categóricamente que “Sólo Dios sabe por quién uno vota”, que no hay que temer y que debemos concurrir masivamente a votar, nos ha hecho recordar algunas de esas cosas que siempre escuchamos de la gente de mucha fe. Dios mira a sus hijos desde la insondable altura, conoce del sufrimiento de sus hijos, pero igualmente sabe LUIS CISNEROS de su fe, de su enteCRÓQUER reza y de su alianza con el plan de la vida que se nos tiene marcado.

Si hemos resistido hasta aquí, viendo como unos pocos intentan

E

destruir lo construido por todos, es menester que salgamos ahora con el mayor entusiasmo a cumplir con nuestro deber. Nos esperan pocas horas para cumplir con Venezuela y mejor, con nuestra familia, asaltada por la incertidumbre, asediada por el vandalismo y la impunidad, el crimen, la corrupción y la incompetencia de un gobierno que además ha sembrado hacia el prójimo.

Cada voto que depositemos este domingo tendrá un inmenso valor y reunidos nos permitirá iniciar el camino hacia el cambio que la paz reclama. No existe victoria segura sin la presencia activa de la gente, de esa a la cual escuchamos protestar a viva voz o en silencio cuando está frente a la alzada de los precios y la desaparición de los alimentos.

No solamente es la comida podrida, está podrido el sistema eléctrico nacional y los apagones no han cesado ni cesarán. El agua potable convulsiona por represas y distribución decadente y maloliente, los empleos disminuyen por horas, el sector industrial sigue en picada libre por la interferencia y presiones del gobierno; la producción agropecuaria está en las últimas por la preferencia a los productos argentinos, nicaragüenses, y la intermediación comercial cubana; sobran los empleados cubanos, iraníes sin conocimientos técnicos, pero amparados por el contubernio comunista.

A nuestros hijos quieren secuestrarlos y adoctrinarlos contra sus padres y los valores de familia, controlando las escuelas y las universida-

des e imponiendo una cartilla ideológica marxista trasnochada. A esta gente no le importa destruir a nuestra juventud, en su proyecto por crear un supuesto “hombre nuevo” que idolatre a un líder, uno solo, y entierre la democracia, secuestre la libertad y limpie el piso con la justicia.

De todo eso se trata el voto del domingo 26 de septiembre. No es a favor de partidos o de dirigentes, ni siquiera de los candidatos propuestos, es a favor de un cambio que favorezca a nuestros hijos y les preserve su libertad y su paz.

“DE QUE SE PUEDE, SE PUEDE… PERO HAY QUE ECHARLE PICHON”.

(Rafael Caldera) nirguayork48@hotmail.com

20

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

FORCEJEO ENTRE TARJETAS La Asamblea que elijamos el 26S será una suerte de "reality show" adie la tendrá fácil en la nueva Asamblea Nacional. Aunque consiga imponerse el próximo 26S, el oficialismo ya no será una hegemonía. Cierto es que se comportará como si lo fuera, pero su elenco no estará solo en el ring. El país estará observando su comportamiento: inevitablemente, comparará el desempeño del bloque bolivariano con el de la alternativa democrática. La oposición ARGELIA tendrá por delante RÍOS un enorme reto: el teatro parlamentario será la gran vitrina pública para exponer su superioridad. Para mostrar su compromiso con los grandes intereses del país.

El 26S se inicia su proceso de "empoderamiento". Es vital disipar las dudas alrededor del empleo que ella

N

haría del poder. Ganarse la confianza de los ciudadanos -en especial de los segmentos chavistas de la población, que le temen y no le ven como opción- es su desiderátum.

El Poder Legislativo será, por excelencia, el escenario del debate político de los próximos 2 años. El trayecto de 2011 a diciembre de 2012 será tan decisivo como turbulento. Cada candidato opositor debe saber que el país espera una actuación con espíritu de cuerpo, ajena a los personalismos y a las agendas particulares.

Es comprensible que algunos diputados aspiren a emplear su investidura para proyectarse como futuros candidatos a alcaldías y gobernaciones. Pero nadie entendería que tales propósitos degradarán el más importante de sus objetivos: resistir en forma unida la andanada oficialista y estimular, con su comportamiento unívoco, la voluntad de resistencia

de los segmentos democráticos de Venezuela y su confianza en que el voto es efectivamente una herramienta útil en esta lucha.

La Asamblea que elijamos el 26S será una suerte de "reality show",

donde los venezolanos observarán el potencial de quienes buscan convertirse en la alternativa a Chávez.

Una actuación en la que abunden las luchas entre fracciones que procuran dominarse entre ellas, restaría interés en el cambio y acentuaría la clásica percepción de que esta no es una lucha en beneficio de una "meta superior", sino una simple procura del "poder por el poder", donde nadie destaca por estar mejor dotado moralmente.

La disputa que transversaliza la actual campaña electoral -esa que hoy desarrollan los partidos por alcanzar la mejor votación para sus tarjetas- mucho tiene que ver con la forma como cada cual se observa dentro de la AN y el modo cómo se visualiza la escogencia de candidatos a alcaldes y a gobernadores, e incluso el candidato del campo democrático en la justa de 2012. Todo esto es comprensible. Pero nadie debe perder el foco: ojalá estos pequeños forcejeos no deriven en una actuación parlamentaria deslucida, que desmejore las condiciones con que la oposición asistirá a la cita de las presidenciales. argelia.rios@gmail.com

| EN TIEMPO REAL |

LA DIPLOMACIA DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI no no logra explicarse cómo llegaron a ser socialistas del siglo XXI personajes como Roy Chaderton e Iván Rincón.

Créanme que su militancia no obedeció a las mismas razones por las que se sumaron tantos venezolanos a la “revolución bolivariana”.

El sustrato popular del chavismo lo ha representado esa gran masa que una vez nutrió a los poderosos partidos que VÍCTOR A. BOLÍVAR C. antecedieron a Chávez. El clientelismo político que, en nuestra incipiente etapa democrática -luego de Pérez Jiménez- tuvo su más acabada expresión en el Plan de Emergencia del ‘58, quedó en estado latente durante algunos años, manifestándose en gobiernos posteriores y, de la manera más conspicua, en este régimen.

Los sectores populares cayeron en la trampa y los programas sociales -en su mayoría- tienen una esencia marcadamente asistencialista y

U

sus beneficiarios no asumen una responsabilidad consustanciada con el progreso del país.

Ese clientelismo político, en cualquier momento -si no ahora- comenzará a darle fuertes dolores de cabeza a sus mentores. La eficacia del discurso populista se ha venido a menos. Hoy son muchos más los que piensan que cuanto han recibido de nada les ha servido, simplemente porque sólo tuvieron como fin el despropósito electorero.

Insisto que éste no es el caso de aquellos que como Chaderton y

Iván Rincón.

Rincón contaron en los 40 años de vida democrática con oportunidades y las aprovecharon para enquistarse en los círculos de poder; esos que, dicho castizamente, se vivieron la cuarta república, ahora se están viviendo la quinta.

Abrumado quedé con las Roy Chaderton. declaraciones de Iván Rincón, nuestro flamante nueciones binacionales. El activismo vo embajador en Colombia, según político internacional del oficialislas cuales promoverá allá el socia- mo -con franca injerencia en los lismo del siglo XXI como alternativa asuntos internos de varios paísespara el progreso frente al neolibera- ha sido grosero y le ha causado a lismo del que antes vivió.

Venezuela no pocos inconvenientes.

Este vocero itinerante del sociaPero se insiste. Es lo que anuncia lismo castro-chavista debió dejar Rincón, al manifestar que respaldasembrada entonces en la mismísi- rá a los grupos que sean solidarios ma Ciudad del Vaticano -de donde con la revolución bolivariana y procede como embajador- la semi- mantendrá contactos con partidos lla que marcará el nuevo rumbo de políticos de izquierda, incluyendo la Iglesia Católica, llevándola por la -hemos de suponer- a la guerrilla senda del marxismo y, por asocia- colombiana, aliada que es del goción, pretenderá que de la misma bierno nacional. manera Santos oriente a los colomEn Colombia por lo visto se respebianos. tan las opiniones ajenas. Por decir Todo lo anterior genera naturales mucho menos, el Embajador Palmer suspicacias al reanudarse las rela- aquí ha sido vetado.

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

¿HAY ESPERANZA? La posibilidad de que algo malo no ocurra es la esperanza, el sentimiento opuesto al miedo LUIS VICENTE LEÓN

a semana pasada, analizando el trabajo de J.A. Marina y otros, conversamos sobre el miedo y resaltamos que mientras más inteligentes son las personas, más capaces de prever los peligros, una cualidad útil para protegerse, aunque también negativa cuando se sobredimensiona.

Lo interesante es que el sentimiento contrario al miedo no es, como cree mucha gente, la valentía. Desde pequeños presionan a los niños con el tema de que "los valientes no tienen miedo". La realidad es que la valentía es más bien una posible respuesta al miedo y no su antónimo.

Se requiere tener miedo, y ser capaz de hacer lo correcto pese a él, para ser valiente.

Frente a la anticipación del peligro las personas pueden 1) ceder a la tentación de hacer lo cómodo: siendo sumisos, pasando agachados o alejándose de lo que los amenaza, o 2) pasar por encima de él. En esta segunda opción radica la valentía.

Pero esto no significa reaccionar como un toro de casta que embiste el capote de un torero por instinto de supervivencia, sin una estrategia y sin usar todo el espacio y el tiempo del que se dispone para protegerse del adversario. Esos toros terminan a la parrilla, incluida las criadillas.

Para hacer lo que se debe hay que tener un proyecto, estar dispuesto a sacrificios y formar parte de las redes que persiguen el mismo objetivo.

Los irreverentes visibles juegan un papel importante, pero el protagónico lo tienen las personas cotidianas cuando continúan su vida sin desviarse, defendiendo sus derechos.

Crean con eso un muro insalvable frente a quien intenta doblegarlos.

Supongamos un gobierno que ataca a la empresa privada. La historia muestra que esa acción deteriorará, sin duda, la economía. Cuando eso ocurre, el Gobierno busca chivos expiatorios para camuflar sus fracasos y finalmente, inventa argumentos para pedirle a la gente que acepte vivir peor por defender una "ideología" que termina convirtiéndose en "odiología". Si la gente por miedo o comodidad lo acepta, ese país se jo... Pero cuando se niegan a perder lo que merecen y protestan y reducen su apoyo al líder como consecuencia de ese deterioro, entonces estamos en presencia de un acto de valentía que podría atemorizar al atemorizante.

Ahí, en la acción de una ama de casa que se molesta porque no le alcanzan los reales y lo manifiesta a voz tendida. Cuando le dice cuatro

L

cosas al dirigente comunal del partido cuando este intenta culpar de la inseguridad al imperio. El obrero que manifiesta a sus compañeros: estoy con el líder, pero no acepto que ponga en riesgo mi fuente de empleo. Un grupo de trabajadores, sin distinción de filiación política, defendiendo juntos su empresa del embate absurdo en su contra. Ahí, en las acciones del día a día, hay mucha más sustancia que en los gritos de un charlatán que llama a la gente a "ir hasta el final a todo riesgo" cuando él no estuvo dispuesto a ir ni pa´ la

esquina.

Pero, ¿qué es entonces lo contrario al miedo?

Si tuviéramos la certeza de que lo terrible pasará inevitablemente, no tendríamos miedo, puede que resignación o tristeza. Hay miedo porque hay dudas sobre el futuro y si dudas, es porque lo malo podría ocurrir... o

21

podría no ocurrir.

Precisamente, la posibilidad de que no ocurra es la esperanza, el verdadero sentimiento opuesto al miedo, que lleva a muchos a preguntarse si vale la pena dejar el futuro al libre albedrío o si hay que darle un empujoncito negándose a hacer lo incorrecto o ilegal, pese a las consecuencias. Puede que pierda, pero el valiente siempre está dispuesto a intentarlo. ¿Qué hacer?

Muchas cosas, pero hay algo que tienes al frente de tu nariz: el próximo domingo... vota. luisvicenteleon@gmail.com @EL UNIVERSAL

| CAMINANDO CON CARLOS LOZANO |

UN DOMINGO PARA EL CONTROL DEL CAMBIO ras largos meses de aprendizaje y desarrollo, en plena campaña electoral, todos hemos aprendido mucho, los que participamos aspirando a los votos de los ciudadanos con nuestras propuestas, los electores que se han mostrado cada día más interesados en los temas, las necesidades y las consecuencias de estas elecciones y quienes, en campaCARLOS ña, también heLOZANO mos venido aprendiendo cada día, con detalles y a veces con sorpresa, lo que piensan realmente y necesitan y desean los venezolanos.

Junto con mi partido Camina hemos sido testigos y reconocemos, por ejemplo, el enorme esfuerzo hecho por la llamada Unidad Democrática, que ha llevado a que hoy podamos ver un grupo importante de partidos alineados con un mismo fin, un mismo propósito que es el rescate de la política democrática y consciente.

En ese persistente y duro esfuerzo de la MUD ha habido fallas, errores y aciertos.

Hemos sido críticos en ese sentido, sobre la base de que la

T

mejor unidad es la que se crea y no la que se decreta. Pude estar presente en el aniversario de uno de los partidos emblemáticos de Carabobo y allí se gesta cómo realmente es una unidad política que bien valdría la pena mantener.

Ideología coincidente de las organizaciones que allí se encuentran es el enfrentamiento claro con el planteamiento comunista que se quiere instaurar en Venezuela. Igualmente una definición de realidades y metas para el desarrollo tanto en lo económico como lo político al cual una ideología comunista errónea y mundialmente superada, ha entorpecido peligrosamente.

El socialismo del siglo XXI no resuelve los problemas de los más

pobres y en cambio hace ofrecimientos que terminan por agravar aún más la situación. Constantemente son objeto de denuncias, en muchos casos incluso desesperadas, por demoras excesivamente largas y promesas incumplidas, las obras carentes de recursos o debilitadas por el derroche, que no resuelven sino que complican más el diario vivir de los venezolanos, mientras el gobierno nacional toma para sí brutal e ilegalmente áreas de acción de gobernaciones y alcaldías.

Ejemplos bien conocidos son, por sólo citar dos, el enredo en las vías y autopistas de Carabobo que rayan en lo dantesco, con escaso, tráfico costosamente lento, choques y arrollamientos, y el desastre en que se ha convertido el puerto de Puerto Cabello.

Es decir, un gobierno que se adueña de responsabilidad pero luego no ejerce con responsabilidad y solvencia los deberes que le corresponden.

Este 26 de septiembre, el control del cambio pasa manos de los electores.

Confío en que sabrán tomarlo.

Carlos@carloslozano.com

22

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

EL POPULISMO SOCIALISTA EN CAMPAÑA El líder esconde el comunismo, mientras apela a regalar cocinas, regaderas, neveras y plata…

ELIDES J. ROJAS L.

l líder intergaláctico ha convertido la campaña en un festival de populismo. Y no es que no lo haya hecho antes. Es que esta vez la desesperación lo lleva a la ridícula exageración. El debate ideológico quedó fuera, y el comunismo, si acaso quedó para la despedida del discurso encapillado.

Porque ésa es otra. No hay caminatas ni verborrea en la calle. Ese mismo derecho que dice tener Chávez para ser un hombre normal e intervenir en campañas, con Tibisay a la diestra del señor, queda reducido a TV, Teresa Carreño o teatros de pueblo. Calle, lo que se dice calle, nada. Hay mucha cacerola sueltas por ahí.

Aquí, en medio de esta transición hacia el nuevo hombre, lo que aplica el chavismo son las tácticas más manoseadas en materia de sacarle el voto a la gente: regalar y ofrecer de todo. Ni más ni menos que como los adecos y copeyanos del si-

E

glo pasado, pero con más descaro, sin ánimo de disimulo y envuelto de un discurso más engañoso y enamoradizo que antes.

Todo esto de la revolución es una copia de muchas cosas de la cuarta. Desde los programas sociales hasta los comedores escolares.

Desde las becas o asignaciones por amistad, clientelismo o carnet, hasta la recién parida, en noche de desvelo e inspiración socialista, Cédula del Buen Vivir, también conocida como Mi Negra. Nada nuevo bajo el sol.

Ni siquiera en tiempos de revolución y cubanización.

En días pasados, la necesidad de emparejar encuestas llevó a micomandantepresidente a ofrecer créditos con los que se puede financiar casi que cualquier cosa. Y, en medio del ataque de generosidad con plata ajena, reclamó a algunos gobernadores que se atreven a cobrar los créditos regionales que otorgan. Eso es capitalismo, decía, disfrazado con el mono de atleta, un poco ancho, pero atleta al fin.

Nada de raro tendría que en los días que quedan de campaña, antes de volver a guardar la chequera, escuchemos al líder intergaláctico, por allá arriba, no en el cerro, sino

| PERISCOPIO |

¿Y DESPUÉS DEL 26, QUÉ?

E scribo estas líneas a escasos seis días de las elecciones parlamentarias. De acuerdo a los resultados de las encuestas, la elección parece estar reñida en cuanto a números totales de votos, no así en cuanto a escaños a obtener. La manipulación del sistema electoral afectando tres de las variables, modifican las expectativas ciudadanas e inclinan de maYVÁN SERRA nera descarada el cuadro hacia una de las DÍAZ partes.

La afectación de las reglas de juego

electoral para favorecer al sector oficialista fue la flexibilización para diseñar circunscripciones electorales al incorporar a las parroquias como entidad geográfica a ser tomadas en cuenta para este diseño, así pudieron realizar modificaciones a los circuitos conocidos en los estados Lara, Zulia, Miranda, Carabobo y el Distrito Capital; igual le ofrecieron un mayor peso electoral a los estados y municipios con preeminencia rural sobre los de preeminencia urbana, de tal manera que mientras en Delta Amacuro, Amazonas o Apure para escoger un diputado sólo basta menos de 20.000 electores, en el Circuito 3 de Carabo-

bo requiere de 112.000 electores; y finalmente creando un sistema de votación cuasi-mayoritario, al permitir que los diputados electos nominalmente se sumen a los que el partido obtuvo por la lista.

En este cuadro la oposición tiene dos retos para el domingo, obtener mayoría de votos y lograr quitarle la mayoría calificada al gobierno en el parlamento. Esperemos que lo logre.

Ahora bien, no hay que ser adivino para presuponer que sea cual sea el resultado, el gobierno seguirá en su empeño de llevar a Venezuela al mar de la felicidad de Cuba o cualquier cosa que le permita a la actual nomenclatu-

en el Salón Ayacucho de Miraflores en cadena nacional, con algo más o menos así: "Casas, apartamentos, piscinas, becas, trabajo, plata en efectivo, cocinas, neveras. No es una quincallería. Es la revolución en su casa. Vengan por mí, voten por mí y sabrán lo que es patria, socialismo y buen vivir. Llame ya y recibirá un gato persa, llame ya y le entregaremos un carro a gas con reparaciones gratuitas, llame ya y se gana un mes de agua en La Dolorita, llame ya y asegure un mes de luz en Coro, llame ya y recibirá una dotación de un mes de yuca totalmente gratis. Hay más.

Tenemos totumas para su baño y talco ruso para sus sabañones.

Todo gratis. Una papaya". ¿Ustedes creen que si no estuviéramos en revolución recibirían esto? ¡Qué va! Si así es quesqué. erojas@eluniversal.com @ELUNIVERSAL

ra seguir disfrutando de las mieles del poder. Del resultado depende que los haga por la vía rápida de la reforma constitucional o por la vía tortuosa de las leyes. No obstante, la pregunta es, cómo ofrecer alguna esperanza de libertad para los presos políticos, cómo garantizar espacios para la iniciativa empresarial y el respeto a la propiedad privada de los medios de producción, cómo frenar los abusos contra la prensa libre y los limites arbitrarios a la libertad de expresión.

Sea cual sea el resultado, el país seguirá dividido en dos concepciones del mundo, y a pesar de lo que digan las elecciones, la mayoría desea libertad y respeto a las instituciones. El reto que se presenta a la minoría parlamentaria es hacer valer con su conducta lo que desea la mayoría del país. yvanserra@gmail.com

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

23

LA REVOLUCIÓN

| ENFOQUE |

VERDADERA

SI EL GOBIERNO PIERDE

Vayamos a votar por la pluralidad democrática masivamente

NO SERÍA LA PRIMERA VEZ

RUTH CAPRILES

as rebeliones son insurgencias en contra de un orden establecido y son justificadas cuando ese orden es injusto.

L

Locke decía: "Cuando los legisladores despojan y destruyen la propiedad de la gente, o cuando la reducen a la obediencia bajo un poder arbitrario, se ponen en estado de guerra contra la gente que entonces queda absuelta de seguir obedeciendo y se abre la alternativa con la cual Dios ha dotado a los hombres contra la fuerza y la violencia".

Mas las verdaderas revoluciones son además creativas, proponen un cuerpo político en donde la libertad y la participación igualitaria sustituyen el régimen arbitrario. Camus dice que es un no inicial, como límite al atropello, pero luego es un sí, una afirmación del propio valor como ser humano libre y digno.

Por eso, aquellos movimientos sociales que se presentan como revoluciones pero luego se desvían del propósito fundamental: fundar la libertad, regodeándose en regímenes de terror y represión, son revoluciones fracasadas. Para Camus, todas las revoluciones del siglo XX fueron fracasadas y se convirtieron en negación del espíritu revolucionario; negación ante la cual el espíritu del hombre libre debe rebelarse para alcanzar su dignidad humana.

El voto de oposición a un régimen violento y arbitrario es un no que es un sí. Un sí a la pluralidad política; un sí a representantes independientes que puedan expresar las múltiples voces que suenan en esta sociedad diversa y que son suprimidas por una única voz despótica; representantes que quieren legislar de verdad y que gritarán el no en la Asamblea únicamente como límite: ¡Déjenos vivir!, pero que irán más allá con nuevas proposiciones de entendimiento democrático.

Sí, hagamos la verdadera revolución, vayamos a votar por la pluralidad democrática, tan masivamente que este próximo acto comicial signifique el principio de la verdadera revolución venezolana del siglo XXI. Hagamos una ola democrática tan arrolladora que sus grandes números ahoguen las trampas electorales gubernamentales.

ruthcapriles@yahoo.com

Flash ROJO De que ha habido uno que otro sabotaje en el sistema eléctrico lo ha habido, como en el sur de Aragua.

Pero éste no es el verdadero problema. La realidad es que no se ha hecho mantenimiento durante siete años.

Hasta los cables que se fabrican en el país se mandan para el exterior y no se LEOPOLDO renuevan los tendiPUCHI dos aquí. El mismo Joaquín Osorio, de la gerencia de Corpoelec, explica muy bien: circuitos sobrecargados, obsoletos, líneas saturadas, falta de camiones hidráulicos y se dejó de hacer lo elemental, la pica y poda. Desidia sin responsables.

El Gobierno ha hecho muy bien al replantear las relaciones con la comunidad judía. Le ha dado certezas y confianza. La posición de Venezuela frente a las agresiones del Estado de Israel a la población palestina es correcta. No ha habido nada de antisemitismo. Gaza se ha convertido en un inmenso campo de concentración. Pero expresiones como “Israel maldito” confunden, por la doble valoración semántica de “Israel”. La lengua es el castigo del cuerpo.

La suspensión de las operaciones de Conviasa es acertada, pero llegó demasiado tarde. Se trata de aviones comerciales pero a veces los usan pilotos de la Fuerza Armada.

El propio Wilmar Castro Soteldo, fundador de la línea, reconoce que el trabajo de mantenimiento es disperso, porque se opera con aeronaves de diferentes marcas, lo que genera confusiones, dificulta que se hagan las reparaciones adecuadas, causa desgaste en las tripulaciones y aumentan los márgenes de error. No hay una supervisión adecuada y todas las líneas trabajan con repuestos en límite de vencimiento. Después de ojo sacado no vale Santa Lucía.

Flash NEGRO En un momento de 1998 las dos figuras que acaparaban la opinión pública eran Irene Sáez y Hugo Chávez. Esto facilitó el crecimiento vertiginoso de este último. El contraste lo favorecía. Se notaba la ausencia de un liderazgo. Ahora está pasando algo parecido. Las dos figuras que resaltan a escala nacional son Hugo Chávez y María Corina Machado. La historia se repite. Esta

La suspensión de la operaciones de Conviasa llegó demasiado tarde.

Ya se sabía que había problemas.

polarización le conviene a Chávez.

Mario Vargas Llosa y Carlos Alberto Montaner, dos personalidades muy importantes en la derecha internacional, han cantado fraude, desde ya, en las elecciones venezolanas. Montaner habla de manipulación de los votos con fibra óptica desde La Habana. Se dice que preparan el terreno para un desconocimiento, que al parecer puede comenzar en Guarenas y Antímano.

En Washington coexisten funcionarios halcones y palomas. Se meten zancadillas. Unos hablan con Chávez para mejorar relaciones.

Otros sabotean, como los que elaboraron la lista sobre la lucha antidroga. La administración estadounidense ha disminuido en seriedad.

Si el Gobierno pierde no sería la primera vez que esto ocurre.

Perdió en el año 2000, en referendo sindical. En 2007, la reforma (4.219.813 Vs. 4.107.564). En 2008, regionales (5.568.741 Vs. 4.778.672).

DESDE LA SALA SITUACIONAL Pronósticos y balances Lo común es que el balance electoral se haga después del día de las votaciones. Pero en esta ocasión la evaluación de los resultados se ha comenzado a hacer con días de anterioridad, bajo la excusa de determinar qué significa ganar o perder, como una brújula confundida en busca de coordenadas.

Los dos tercios Se arman y desarman escenarios.

Pronósticos y balances se entrecruzan. Cada bando se ha impuesto su propia meta. Del lado del gobierno, los dos tercios. Del lado de la oposición, la situación es más confusa y baila en diferentes escenarios: obte-

ner más votos y mayoría de curules, menos votos y mayoría de curules, menos votos y menos escaños. Y, además, está la variable de los dos tercios.

“Somos mayoría” Hay suficientes elementos para adornar una buena contabilidad, quitando aquí y poniendo allá. Es natural que esto sea así, porque los balances no son en blanco y negro.

Pero lo que llama la atención es que un nutrido grupo de analistas haya llegado a una sorprendente conclusión: si la oposición gana, ganó, y si pierde también ganó “porque somos mayoría” y si no ganamos “esto es una dictadura”.

Elitismo Es una manera peculiar de desconocer los resultados, que aunque no implica un inmediato acto de insurgencia puede tener graves consecuencias en la conducta opositora.

Por una parte, limita la posibilidad de estudiar las fallas y errores de la campaña, acto indispensable si se quiere avanzar en el futuro. Pero lo más peligroso es que esta actitud lleva implícita una visión elitista, en la que a una porción del país, sea mayoría o minoría, le corresponde ganar y gobernar. Todo resultado distinto sería un acto de usurpación.

Juego trancado La verdad es que unos resultados negativos deberían de llevar a la oposición a una seria reflexión, una suerte de política de las 3R en la que se revise a fondo el nuevo sistema que se ha creado en el país, las posibilidades de integrarse a él y desde adentro alcanzar la alternabilidad y los cambios necesarios en la gestión publica. Revisión, rectificación y reimpulso, o el juego seguirá trancado.

24

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

El ABC de la Gastronomía El salmón es un alimento sano y recomendado por su alto contenido de proteínas y aceites, por lo que se dice que es un gran enriquecedor de nuestra alimentación. Aquí le presentamos una apetitosa receta para que deguste un delicioso plato OMAR E. GOMEZ M.

Salmón con miel

Ingredientes:

Preparación:

• 4 filetes de salmón

- Llevamos una sartén grande al fuego y cuando esté bien caliente colocamos 4 cucharadas de aceite de oliva.

- Al calentar de nuevo, agregamos la cebolla cortada en rodajas, cuando la cebolla está cristalina, colocamos los filetes de salmón encima de las cebollas, que queden bien distribuidas.

- Al dorarse el salmón lo volteamos con mucho cuidado y los dejamos dorar por el otro lado.

• 1 cebolla grande • Vinagre • Agua • Miel • 4 cucharadas de aceite de oliva

- Añadimos un chorro de vinagre y un poquito de agua. Tapamos la sartén y dejamos cocinar por unos cinco minutos.

- Luego, sin apagar el fuego, ponemos a cada rodaja de salmón una cucharada de miel de abejas, dejamos cocinar unos minutos más, hasta que la miel se derrita, movemos el sartén para que se una la miel con la salsa anterior.

- Servimos caliente con la salsa encima.

…Sus beneficios y el Omega 3 El salmón es uno de los alimentos más ricos en Omega 3, un tipo de ácido graso poliinsaturado “bueno” que ayuda a prevenir las enfermedades cardiovasculares y algunos tipos de cáncer.

Este pescado no sólo posee un delicioso sabor, sino también posee poderes curativos y ayudan a mantener la belleza y la juventud de la piel y el cerebro. El salmón gracias a su contenido en Omega 3, ayuda al funcionamiento de las neuronas cerebrales y tiene influencia en el estado de humor de la persona.

Un estudio llevado a cabo en la Universidad de Pittsburgh, demostró que las personas que consumen adecuadas cantidades de Omega 3 diariamente a través de la alimentación eran personas más optimistas y disponibles.

La cantidad necesaria de Omega 3 diariamente es de 1 gr./día. Este ácido poliinsaturado forma parte de las membranas celu-

lares y las ayuda a mantener su elasticidad y a combatir el envejecimiento celular.

Otras funciones son: regula el equilibrio entre el colesterol “bueno” y el colesterol “malo”, previene las arrugas de la piel, aumenta la capacidad intelectual, previene algunos tipos de cáncer y es altamente recomendado durante el periodo de gestación por-

que ayuda en el desarrollo del sistema nervioso central del feto.

El salmón no sólo posee la ventaja de ser rico en Omega 3 sino también es rico en proteínas. La desven-

taja es el alto contenido calórico, por lo cual debe ser controlada la cantidad de gramos que se consuma.

El salmón ahumado posee menos calorías (150 calorías) que el fresco (180 calorías).

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

25

Cultura

Los best sellers no son literatura Si se tratara de recomendar una lectura para el verano, la propuesta sería un libro que nos arrastra desde el principio: 'Anna Karénina'. Nabokov dijo que se trata de "la mejor novela de amor de todos los tiempos" EDUARDO LAGO

Hace unos días, durante la presentación de una novela mía recientemente traducida al serbio en la librería Dereta de Belgrado, una periodista me preguntó si creía que los best sellers acabarían con la literatura. "No", respondí inmediatamente, "los best sellers no son literatura, de modo que no puede haber sustitución". En la fracción de segundo que medió entre el no y su justificación, me bailó en la imaginación la figura de Tolstói, de quien acababa de releer Anna Karénina.

La raíz del temor expresado por la periodista serbia me aclaró inopinadamente un concepto acuñado originariamente en los medios editoriales norteamericanos que siempre se me había escapado, el de novela literaria (¿qué diablos, me preguntaba, será una novela no literaria?). De repente todo encajó: los best sellers podrán ser novelas, pero no son literatura. Los americanos, una vez más, tienen las cosas clarísimas en ese sentido. Un ejemplo: la distinción tan útil como sutil de que se sirve el suplemento de libros que publica The New York Times los domingos para desgajar de entre los títulos más vendidos una categoría aparte que aparece directamente bajo la rúbrica de ficción para el mercado de masas.

Unos días después de la presentación, en el avión que hacía el trayecto Belgrado-Sarajevo, la azafata me dio una publicación en inglés en la que había un artículo en el que se recomendaban lecturas para el periodo de vacaciones. Hojeé la lista: todos best sellers internacionales. Y por segunda vez en unos días me volvió a la cabeza la imagen de Tolstói. Cerré la revista con malestar. ¿Podía tener razón la periodista?

Pensé en las claves que explican el éxito de los best sellers. Una de ellas es que su función es meramente entretener. Nada de inquietar al probo ciudadano, que bastante mal lo ha pasado a lo largo del año, especialmente en época de crisis. Pensar, lo menos posible, por favor. Se trata de proporcionar productos ligeros, de fácil consumo, que dejan muy poca huella, si es que dejan alguna. Por eso son efímeros: tras el ruido ensordecedor que hacen durante una temporada, o se saca al mercado rápidamente una secuela, o el producto cae irremisiblemente en el olvido. Que un título se mantenga vigente dos o más temporadas sucede muy pocas veces.

El vuelo entre Belgrado y Sarajevo

dura 50 minutos. Al alcanzar la altura de crucero, decidí dejar de pensar en los procesos de estultificación colectiva que consisten en aturdir al personal con best sellers para centrarme en el significado de la aparición de Tolstói. Ya en el terreno de la literatura de verdad: ¿a qué obedece el hecho de que haya libros que siguen siendo capaces de llegar al lector no al cabo de dos o tres temporadas, sino cien años después de su publicación original, como ocurre con las obras de Tolstói?

Empecé a fraguar mentalmente un artículo de réplica al que aparecía en la revista que me había dado la azafata. A quienes se sintieran necesitados de consejo acerca de qué leer en lo que queda de verano, les propondría que se hicieran inmediatamente con una novela digna del nombre. Y si se me pidiera que singularizara un título, me pronunciaría inmediatamente a favor de Anna Karénina.

Argüiría varias razones: que 2010 es el centenario de la muerte de Tolstói, que con ese motivo la editorial Alba ha publicado una nueva traducción de la novela, y para redondear invocaría el dictum de Vladímir Nabokov: Anna Karénina es la mejor novela de amor de todos los tiempos.

Verdaderamente envidio a quien jamás se haya asomado a la novela: le esperan unas horas que les costará mucho tiempo olvidar. Y el placer se reduplica en el caso de quien se decida a releerla por segunda o tercera vez: mejora con cada lectura. Yendo más allá de Nabokov: Anna Karénina es, sencillamente, una de las mejores novelas jamás escritas. En el artículo que urdí mentalmente a bordo del avión de hélice que me transportaba a Sarajevo me dirigía con particular énfasis a las víctimas del marketing que, sin saber muy bien por qué, tenían en sus manos cualquiera de los best sellers de turno.

Arrójenlo a la papelera más cercana, les diría, y cambien unas horas de entretenimiento estúpido por una experiencia estética verdadera. La profundidad de emociones, el conocimiento del alma humana, la exquisita disección de las

ga, terminó la lectura de la novela se echó a la calle proclamando a gritos que Tolstói era Dios. Años después, cuando alguien le dio al autor de Guerra y paz la noticia de que Dostoievski había muerto, el gigantón barbado vestido con túnica de campesino que era Tólstoi rompió a llorar con el desgarro de un niño: el gran escritor no era consciente de la profundidad del amor que sentía por el maestro de Petersburgo.

Estas anécdotas ilustran un fenómeno que siempre me ha llamado la atención: el hecho de que en ciertos momentos clave de la historia del espíritu recaiga no sobre una, sino sobre dos figuras de talla colosal la responsabilidad de cambiar el curso de las cosas. Ocurrió en el momento culminante de nuestro Siglo de Oro, con la irrupción simultánea de Eduardo Góngora y Quevedo, al igual que Lago es escri- había ocurrido unos años antes, en tor y director del el contexto mayor de la literatuInstituto Cervantes ra europea, con la aparición de de Nueva York. Shakespeare y Cervantes, los dos insuperados hasta hoy. (Los ejemplos pasiones que son el se pueden multiplicar: Platón y Ariscentro de nuestras tóteles, determinando la trayectoria de vidas... toda la filosofía; Newton y Leibniz con Todo eso y mucho el descubrimiento del cálculo infinitesimás se nos ofrece en mal; Wittgenstein y Heidegger levanlas mil páginas de tando acta de las ruinas del pensamienAnna Karénina. Se trata, además, y ahí to occidental...). estriba el milagro, de una lectura porNinguna novela de cierta extensión tentosamente amena, que nos arrastra (la novela corta es otro cantar) es perde inmediato. Al leer acerca de las vidas de los protagonistas se produce un fecta, pero hay un número considerable intenso fenómeno de reconocimiento e de títulos en la historia de la literatura identificación: todos hemos pasado por universal que rozan la perfección. Anna las situaciones que se nos describen en Karénina es uno de los ejemplos más la novela. Esa es, precisamente, la fun- preclaros. La monumental Guerra y paz ción de la verdadera literatura: indagar otro, como lo es Hadji Murat, también acerca del sentido más profundo de la de Tolstói, que Harold Bloom calificó existencia: de nuestra existencia, en to- como la mejor novela corta de todos los da su complejidad. El efecto que causa tiempos. Como lo son las grandes obras la lectura de una obra como Anna de su contemporáneo, Dostoievski.

Karénina es el opuesto al que provoca La novela discurriría después por el best seller. Nos hace pensar y sentir. otros derroteros y produciría cumbres Al cerrar la última página de esta histo- de altura inigualable (Proust, Kafka, ria, trágica y bellísima, y de una auten- Joyce), pero hay algo irrenunciable ticidad a la que no estamos acostum- en la edad de oro del género, en la brados, algo importante ha cambiado que surgieron autores como Dickens, en nosotros. Lo dejé ahí: habíamos Flaubert, Melville o Galdós... La lectura aterrizado. de cualquiera de ellos sirve además Tolstói no es más que una posibili- (también había pensado poner esto en dad, por supuesto. Su obra forma parte el artículo) de antídoto contra el tapujo de un contexto formidable: la edad de de los best sellers. ¿Dónde creen que oro de la novela realista. Aunque ello aprenden sus trucos sus autores? Leer no basta para explicar la grandeza de best sellers es una enfermedad, pero una obra como Anna Karénina. Cuando tiene fácil cura. Empieza por la lectura Dostoievski, que en nada le iba a la za- de obras como Anna Karénina.

26

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

Deportes

Argentina es el mayor exportador de futbolistas VALERIA PERASSO

Cuando el capitán de la selección argentina de fútbol, Javier Mascherano, dio el "sí" al FC Barcelona y fue transferido por US$31 millones, se convirtió en símbolo reciente de un fenómeno global: los jugadores argentinos son los más apetecidos en los mercados internacionales.

Pese a que durante diez años Brasil fue el mayor proveedor de futbolistas para clubes de Europa, donde se concentra el negocio del traspaso, en 2009 el liderazgo cambió de manos.

Un total de 1.716 jugadores argentinos fueron vendidos al exterior el año pasado, superando a los 1.443 que exportó Brasil.

La "lluvia de estrellas" se inició en 1995, cuando comenzó a regir la "Ley Bosman" (que le permite ir a cualquier club al terminar su contrato) y se redujeron las restricciones a los equipos europeos en cuanto al cupo de extranjeros. Desde entonces la venta de argentinos se ha incrementado en 789%.

Así lo revela un informe de la consultora Euroamericas, especializada en marketing deportivo, que analiza número y destinos de estos pases.

De quienes partieron de Buenos Aires, un 81,4% lo hizo rumbo a ligas europeas y el resto se dividió entre destinos antes considerados atípicos y hoy cada vez más rentables, como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

Más jóvenes

Quizás el caso más visible haya sido el de Lionel Messi, fichado por el Barcelona en su temprana adolescencia y convertido en poseedor de varios récords: el del debutante más joven en partidos de liga, con 16 años en la temporada 2004-2005, y también el más joven en marcar un gol.

Consecuencias Pero el debate sobre los jugadores adolescentes que vislumbran una carrera en el exterior es cuestión de todos los días en los clubes argentinos, que no pueden competir con los millonarios presupuestos de sus pares europeos para tentarlos con salarios jugosos. ¿La consecuencia? La migración temprana deja al fútbol local sin ver siquiera el debut de los futuros cracks, lo que para muchos pone en jaque la jerarquía del campeonato argentino.

Ramón Maddoni -uno de los formadores más renombrados del país y descubridor de figuras como Carlos Tévez, Juan Pablo Sorín y Fernando Gagoopina que los jugadores deberían tener, casi como exigencia de formación, la de pasar al menos un año en la primera división nacional.

"Muchos de los jugadores que tuve jugaron una o dos temporadas antes de emigrar y eso les ayudó a destacarse en ligas tan exigentes como la española y la inglesa. No se puede sacar a un jugador tan joven sin haber conocido

En total, se movieron más de US$117 millones, en el marco de uno de los diez negocios que más dinero genera en el planeta: el fútbol y sus US$500.000 millones anuales - lo que equivale a más del doble de la deuda externa brasileña, o cuatro veces la argentina.

Ante la danza de millones, hay una tendencia en aumento: la exportación de jugadores cada vez más jóvenes.

"En los últimos cinco años, notamos que la mayoría de los transferidos no llega a la primera división argentina, son menores de edad salidos de las inferiores", señaló a BBC Mundo GeMessi, a pesar de su corta edad rardo Reyes, director y estatura, ha sido “super-rentable” para el fútbol europeo. de Euroamericas.

PASTORE

SAND

BERGESSIO

LOS TRASPASOS MÁS CAROS EN 2009/10 • Javier Pastore, al Palermo de Italia: €7 millones • José Sand, al Al-Ain Club de Emiratos Árabes: €6,95 millones • Gonzalo Bergessio, al Saint-Étienne de Francia: €6,2 millones

primero su fútbol", señaló el cazatalentos a BBC Mundo.

Dependencia financiera Lo cierto es que las transferencias al fútbol internacional se han convertido en motor financiero de los clubes locales, muchos aquejados por deudas millonarias.

"Se mueven por el concepto del aquí y el ahora: si tienen una oferta de un club extranjero, no la desaprovechan porque no saben si en uno o dos años el jugador valdrá lo mismo. Puede valer más o menos, pero no se puede arriesgar", afirmó Reyes.

Mientras ligas como las europeas, la mexicana y la chilena reciben más recursos por los derechos de televisión, marketing y abonos de asociados, los clubes nacionales dependen en gran medida de la venta de sus hombres.

"Cada año, los equipos argentinos tienen en cuenta dentro de sus presupuestos la venta de un jugador, que termina siendo parte del patrimonio del club que lo descubrió o lo compró dentro del mercado local", señaló a BBC Mundo Ernesto Cherquis Bialo, portavoz de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

En esa venta, todos ganan. El equipo o los dueños de los derechos de pase reciben gran parte del dinero, pero también el jugador, que se queda con 15% de la transacción, además de otros representantes e intermediarios.

También se debe pasar un porcentaje por derechos de formación a los clubes anteriores donde el jugador haya recibido entrenamiento, y hasta la AFA se lleva una porción de la torta, cercana al 3%: por los pases, el organismo recaudó US$3,5 millones en 2009.

¿Fin del espectáculo?

Los interesados en el negocio y los observadores externos coinciden en un asunto: para hacer un futbolista de talla internacional hay que dotarlo de calidad técnica, y esta cualidad no es mero producto del talento sino consecuencia de una buena formación.

El secreto del fútbol albiceleste, dicen los que saben, hay que buscarlo en las divisiones infantiles de los clubes.

El fichaje más caro de la historia: Cristiano Ronaldo, del Manchester United al Real Madrid: €94 millones "La idea es convencerse de que es con mucho trabajo en las divisiones menores donde realmente se forman jugadores de exportación", señaló Maddoni, que tiene sobre las espaldas 35 años de labor.

Sin embargo, el trabajo de las canteras con frecuencia se esfuma detrás de las tentadoras ofertas internacionales.

Por eso, la salida de los jugadores a temprana edad puede convertirse en una trampa, que aporta beneficios inmediatos a los clubes pero tiene otros efectos no deseados.

"Se puede decir que va en contra de un fútbol local de calidad y puede alterar otros generadores de recursos, como los derechos de televisión y las entradas a los estadios", reconoció Cherquis Bialo.

Se genera, así, un círculo vicioso: la ausencia de figuras hace menos atractivo el espectáculo, lo que a su vez genera menor recaudación para la industria futbolística local.

Un dilema no resuelto, incluso para el negocio. Mientras tanto, muchos prefieren celebrar que a Brasil, rival acérrimo en las canchas, esta vez Argentina le sacó ventaja.

Opinión

Valencia, 23 de septiembre 2010

27

resante es que Farías hubiera dicho lo mismo del gol que marcó Miku Fedor ante Ecuador en Barquisimeto.

Expreso Farías ese día en Puerto La Cruz textualmente lo siguiente de manera contradictoria: “El ambiente que haya que vivir para eso estamos, ésta es nuestra profesión, fue la que escogimos. Si no queremos vivir presión y si no queremos hacer las cosas que debemos hacer porque tenemos miedo no deberíamos estar aquí. El día que agarré la selección (golpea la mesa fuerte) dije aquí estoy y a aquí (vuelve a golpear la mesa) sigo, al frente de esto con mis errores con mis virtudes, lo que sea pero cobarde no. Aquí estoy carita pelada de frente, me puedo equivocar, puedo acertar, pero nosotros por cobarde no vamos a dejar de hacer crecer este fútbol como hemos ayudado a hacerlo crecer, como hemos alcanzado resultados. También antes del Suramericano nos decían lo mismo, que habían derrotas, derrotas… y les digo más: a lo mejor la cadena de derrotas es mucho más, porque nos vienen unos partidos en octubre también bien difíciles, no importan nosotros sabemos cuándo nos van a llegar los resultados importantes…”

Entonces, decimos nosotros, si Farías sabe cuándo van a llegar las derrotas y los triunfos, entonces que nos avise si vamos preparando el viaje para Brasil.

César Farías.

| LETRAS DE FÚTBOL |

La carita pelada de Farías Fútbol: dinámica de los impensados Dante Panzeri Es verdad que en las ruedas de prensa se escucha de todo: preguntas inteligentes, precisas, elaboradas y acuciosas, pero también esnobistas, cursileras y ridículas. Lo mismo ocurre con las respuestas: van desde las más inteligentes y filosóficas al estilo Valdano y Menotti, pasando por las más puntuales como las de JHONNY Marcelo Bielsa o RiCASTILLO chard Páez hasta llegar a los dardos envenenados de Diego Armando Maradona. Ejemplo de lo que sucede en estos jaleos entre periodistas y entrenadores podemos encontrar muchísimos en toda la historia del fútbol. Lo mismo acontece en un Mundial, que en cualquier partido de Copa América o Eliminatoria. Lo cierto es que nada de lo que se diga directamente o de manera persuasiva justifica las faltas de respeto y los gestos indecorosos.

Quien haya tenido la oportunidad de asistir a estas ruedas, o conferencias de prensa, como mejor se les conoce al sur del continente, habrá observado un espectáculo extra cancha que casi siempre es aderezado con episodios curiosos y pintorescos que valdría la pena narrarlos con mayor descripción y detenimiento. Allí se puede observar desde los periodistas que an-

tes de la pregunta hacen un inmenso panegírico lingüístico y corporal, quizás con el propósito de impresionar a los legos con sus detallados y profundos conocimientos de la ciencia del fútbol, así como a los entrenadores, que, cara circunspecta mediante, y en un trance de inmensa lucidez, transmutan en Epicuro y Sócrates modernos de la disciplina con una retórica que dejaría con la boca abierta hasta al mismísimo Aristóteles.

Y no decir de los barbarismos y lugares comunes que se escuchan frecuentemente en esas pequeñas salas atiborradas de preguntones de oficio y cruzadas por cámaras, cables y micrófonos, ubicadas casi siempre justo debajo de las tribunas de los estadios. Los esperpentos semánticos y gramaticales gozan de buena salud en esas conversaciones tan frecuentes luego de cada partido internacional. Es así como un portero ya no recibe un balón sino que lo “recepciona”, un jugador no marca tres goles sino que hace un “hat trick” , y el patrocinio ya no existe sino el “sponsor”.

Pero bueno, no sigamos desviándonos de la intensión principal de esta columna. Lo que queríamos es hacer un comentario entorno a la actitud del director técnico de la selección nacional César Farías durante la rueda de prensa ofrecida después de la derrota del equipo dos goles por cero ante

| BEISBOL AL DÍA |

Se fue Flores Bolívar El pasado domingo 19 de septiembre falleció Flores Bolívar, el popular “Millonario”, nativo de los Valles del Tuy, fue por muchos años ficha de los Leones del Caracas, pero fueron los Tiburones de La Guaira los que le brindaron la oportunidad de dirigir en la LVBP. Próximo a cumplir 54 RAÚL años de edad, vivió LÓPEZ la pasión de la pelota al máximo, por muchos años fue scout de los Dodgers. Flores Bolívar fue enterrado con el uniforme de los Tiburones de La Guaira.

Dice mucho la actitud de algunos equipos de la LVBP con respecto a sus deseos para la temporada que

se avecina. La organización Bravos de Margarita desde hace una semana se instaló en Montalbán, en el estado Carabobo, con un grupo de jóvenes que buscan incorporarse a la divisa y también se agregaron nombres conocidos bien temprano. El resto de los equipos comenzaron el lunes 20 de septiembre ya con miras al inicio de la campaña que será el 12 de octubre, con la inauguración oficial en el Universitario con los campeones Leones del Caracas. Magallanes también actuará en casa en esa fecha inaugural.

Mucho crédito merece el dominicano de Toronto, José Bautista, quien casi se acerca a los 50 cuadrangulares, en esta época donde supuestamente los esteroides han desaparecido. Con 30 años de edad

Colombia en el estadio “José Antonio Anzoátegui” de Puerto La Cruz.

Luego de una pregunta hecha por uno de los periodistas que estaba en la rueda de prensa, César Farías, con la arrogancia que le caracteriza se levantó súbitamente de la silla y se marchó quién sabe a dónde como un niño malcriado . El Oscar Wilde del fútbol vernáculo al parecer sólo quiere escuchar preguntas edulcoradas y complacientes, a pesar de las derrotas y de las tímidas actuaciones que en ocasiones tiene la selección nacional. El cumanés, al igual que algunos jugadores, no puede darse el lujo de confundir el periodismo futbolero con el de la revista Hola, aunque, a decir verdad, en algo se parecen.

El técnico de Venezuela intentando evadir las críticas de los periodistas en una de esas ráfagas de inteligencia a la que nos tiene acostumbrados, ripostó ante las críticas de los periodistas con el argumento de que los goles de Colombia habían llegado por errores de Venezuela y no por méritos del rival. Como si esto en el fútbol no fuera algo más o menos obvio, o por lo menos relativo. Lo que sí nos parece inte-

y un sueldo bajo sobre los 2 millones de dólares deberá recibir un suculento aumento de sueldo para la zafra venidera.

La apendicitis del jardinero de San Francisco, Andrés Torres, le ha cambiado el panorama al manager Bruce Bochy. Era la chispa que iniciaba esa ofensiva y desde la salida del puertorriqueño, hace una semana atrás, la ofensiva es casi nula.

Además, la producción del porteño Sandoval es muy baja y eso ayudó a quitarle la titularidad y es sólo alternado en la antesala, pero cuando Edgar Rentaría juega en el campo corto colocan en la esquina caliente a Juan Uribe. Pero la sorpresa ha sido el remonte de Colorado con Troy Tulowisky en plan súper estelar, 14 jonrones en septiembre y 33 impulsadas y faltan dos semanas para que finalice la regular. La tienen difícil San Diego y San Francisco con este remate final de película.

Joe Torre anunció recientemente su retiro como manager del

jhocas10@hotmail.com

béisbol de Grandes Ligas. Por muchos años fue el guía de los Yankees y en las ultimas campañas con los Dodgers, dos de las mejores organizaciones de la MLB. Bobby Cox lo había anunciado más temprano en la temporada y ha recibido diferentes homenajes. Ambos llegarán a Cooperstown por sus éxitos como dirigentes, cada uno ha dirigido 29 temporadas, los dos tienen 70 años, pero Joe Torre lo aventaja con 4 Series Mundiales ganadas por una de Cox, pero ambos se van como “ganadores” y ese será su legado.

Hay dos lanzadores japoneses que se adueñaron del puesto de cerrador de sus equipos en las ultimas semanas, Takahashi con los Mets y Uehara con Baltimore. Ambos han hecho un trabajo más que aceptable desde que se les entregó esta responsabilidad, algo que no estaba en los planes iniciales y que por diferentes circunstancias fueron colocados en ese rol tan importante.

Twitter: @ELP_RAUL

Venezuela

Año 5

23 de septiembre 2010

Número 199

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 2,00

N U E S T R A Por el mero centro llegará la creciente Saturnino Anacleto Zamudio bebió un trago largo de su fino escocés antes de decirle a Bonifacio Eleuterio Figueroa que dejara de llamarlo “ni ni” con ese tono despectivo, como si se tratara de un espécimen de rara procedencia. Saturnino Anacleto nunca ocultó su falta de entusiasmo por los dos sectores polarizados del país, pero mientras saborea la bebida piensa que cuando comenzó a producirse en Escocia se le llamó “licor de vida”. Él sabe que para que la bebida pueda llamarse whisky debe pasar 4 años en barricas de roble, pero a mayor tiempo de reposo, mejores serán los resultados, como es el caso del 18 años que campanea en el vaso de vidrio haciendo sonar el hielo en su choque con el cristal. Saturnino Anacleto lo menos que quiere es discutir con sus amigos, pero a escasas horas del proceso electoral, sabe que no puede seguir escurriendo el bulto. No tiene escapatoria, por eso le reitera a Bonifacio Eleuterio que no lo vuelva a llamar “ni ni”.

“Déjame decirte que después de lo ocurrido el lunes en Tocuyito cuando la Guardia con saña arremetió contra vecinos que protestaban por las fallas de los servicios públicos, no me quedan dudas de lo que voy a hacer este domingo”, señaló para darle un viraje a la reunión. De ipso facto, Serapio Rea, Plutarco Emilio Cancini, Alcibiades Astolfo Ferrer y el mismo Bonifacio Eleuterio, clavaron sus miradas en el amigo que parecía salir de un ambiente brumoso. “Yo no soy tan pendejo para no darme cuenta de lo que está pasando. Fíjate que Paraguaná quedó nuevamente a oscuras desde el domingo hasta el lunes. Esta vez no encuentran a quien culpar.

Imagínense que a la Planta Josefa Camejo, la llaman ahora Josefa Cangrejo, porque cuando no falla una cosa, falla la otra. Ahora dizque le metieron gasoil y debía ser otro el combustible. Torta total. Y como a las iguanas ya no le pueden echar la culpa, dicen que fue un rayo. La coba del Guri, ya nadie la cree, pese al teatro que montó ese regordete de la buena vida, Elías Jaua. Esa vaina es a diario en todo el país, imagínate que el otro día, el Hotel Intercontinental de Puerto Ordaz, que está en toda la desembocadura del Caroní, quedó sin luz por más de seis hora. Y a eso le agregamos la inseguridad, los alimentos podridos, las medicinas que se vencen sin llegar a los hospitales, el agua contaminada y pare Ud. de contar. Yo no soy bolsa, Bonifacio Eleuterio, desde esta semana dejé de ser… así como tú me llamabas”, apuntó.

Saturnino Anacleto ya forma parte de ese 70% que decidieron decir ¡mí! ¡mí! y votarán con decisión el 26 de

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Ante impetuosa subida de las aguas del Lago en Aragua

OCHO MIL PERSONAS EN PELIGRO DE PERDER LA VIDA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO)

abcbuenaventura@gmail.com septiembre. El chavismo está preocupado porque sabe que el tsunami de votos le llegará por el centro, y que además mucha de su gente se quedará en casa por temor a la Ley de Comunas y porque el país simplemente anda mal. Al contrario de lo que ocurría anteriormente, ahora quieren detener el desbarajuste y su consigna es votar.

Embarrialados y embraguetados En La Alhambra el “olor a triunfo” salió hacia la Avenida Bolívar para esparcirse por todos los rincones de Valencia y Carabobo. Fue con motivo de la celebración de los 15 años de Proyecto Venezuela, acto en el que convergió un gentío, tal como lo escribió Alfredo Fermín en El Carabobeño. El líder de Prove, Henrique Salas Römer, fue enfático al señalar que aquí no caben los patiquines”. A Julio Castillo, Vestalia, Noé Mujica y Eduardo Pino, que estaban cerca, se les oyó decir: “embarrialados estamos y embraguetados también”. HSR habló de que unidad democrática es sólo el preámbulo de una unidad mucho más ancha que se irá construyendo poco a poco entre todos los que de un lado y

del otro, un 80% del país, creen en la descentralización, están en contra del centralismo y aborrecen el militarismo. Dios lo oiga.

Ocho mil muertes podría acarrear un “tsunami” por la subida de las aguas Los habitantes de varias urbanizaciones de Aragua pudieran ser víctimas de una ola mortal, si llegara a ceder el muro de contención de las aguas del Lago Valencia. Se trata entre otras de la Punta, Mata Redonda y José Casanova Godoy.

Algunos recordarán que en épocas del gobernador carabobeño, Luis Rivero Salas, recientemente fallecido, hubo gran revuelo porque el Lago se estaba secando. Muchas veces se escuchó la voz de otro ilustre valenciano, el Dr. Enrique Tejera, reclamando atención ante lo que parecía anunciar la desaparición progresiva del Lago. Para entonces, la cota del lago había bajado a 401 metros sobre el nivel del mar, y con el retiro de las aguas, habían surgido en sus riberas, numerosos sembradíos. Pero ahora, las aguas vienen de regreso. El urbanismo aragüeño fue construido sobre la cota “oficial” de 408 metros sobre el nivel del mar, pero ya las aguas ya su-

¡FUERA LOS PATIQUINES!

Una vez, Rómulo Betancourt, líder indiscutible de la democracia venezolana, arengó a sus compañeros de partido con estas palabras: “no se enchinchorren”. Con ello les exigía más trabajo y menos holgazanería. Rafael Caldera también en un fogoso discurso enardeció a los copeyanos al grito de “vamos a echarle pichón”. Henrique Salas Römer, quizás emocionado por la apretada multitud que asistió a los 15 años de Proyecto Venezuela, dijo que en Prove no caben “patiquines” con sus zapatos pulidos, sino gente que se embarriale al lado de los pobres, y mujeres embraguetadas y hombres con Boluntad”. Así, con B mayúscula… La pelea es peleando, debió ser su mensaje… y fuera los patiquines.

peran los 411 metros y siguen subiendo. De nada ha servido desviar sus aguas hacia la represa Pao Cachinche, contaminando aquellas que debemos beber. Y el gobierno nacional no hace nada para reubicar las familias antes de que sea demasiado tarde.

Noti Rápidas · Personal de la Alcaldía de San Diego se ha dedicado a destruir sistemáticamente toda propaganda de Proyecto Venezuela que lleve el nombre de Cocchiola. El reporte nos llega de la Policía de Naguanagua. ¿Cuentas claras? Dijo uno en estos días, cuentas raras serán. · Luis Ignacio Planas estuvo en una mini finca de San Diego, en la celebración del cumpleaños de Juan Manuel Tapia, secretario nacional juvenil de Copei. Nadie notó mi presencia, pero entre güisqui y güisqui, Planas aconsejó a sus partidarios: “Vamos a dejar que pasen las elecciones, después seguimos peleando”. · Un vecino y amigo que vive cerca de las cuatro avenidas fue asaltado hace poco en su casa. Poco después, en la cola que se forma en la alcabala frente a Pequiven en Morón, dos sujetos, a punta de pistola, lo despojaron de su camioneta sin importarles la cercanía del puesto militar. El vehículo fue recuperado. Para rematar fue a desayunar en Pan Factory y allí le abrieron el carro y le robaron cosas de valor. Carlos Lozano estaba allí cuando ocurrieron los hechos. El amigo está pensando seriamente irse del país. · Negros nubarrones se posan sobre las finanzas de la Alcaldía de Valencia. Por más que el Alcalde ha intentado hacer ver que no hay problemas, y que el Gobierno Nacional les manda los recursos a tiempo, la crisis es de pronóstico reservado. Con razón al gobernador, quien viene pidiendo que le bajen los recursos a todos los gobernadores y alcaldes, se le escuchó decir que si al Alcalde Parra le llegan los recursos, ¿por que será que Valencia está llena de huecos? · Domingo Alberto Rangel alerta sobre una nueva devaluación del bolívar. Pronostica que el cambio de bolívar por dólar podría ubicarse entre 7 ó 9 mil BsF. · Cristófero Nepomuceno Jaimes llegó esta madrugada del Táchira muy entusiasmado. Me confió que los últimos reportes señalan que los representantes de la Unidad tienen prácticamente asegurados todos los circuitos y hasta la lista, dejando a Iris Valera como la guayabera, por fuera. Me confió que Miguel Ángel Rodríguez ganará sobrado lo mismo que Leomagno Flores. Esos vientos de cambio también soplan en Carabobo con la fuerza del sol.