Venezuela
Año 5
25 de noviembre 2010
Número 208
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 2,00
N U E S T R A
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
El ABC de Germán Carrera Damas, catedrático, prestigioso historiador, diplomático
Mayoría del pueblo no ha ingerido el veneno del régimen militar y ha avanzado en su condición de ciudadano • En Venezuela quedó demostrado que la democracia asciende de la sociedad hacia las esferas políticas • Jóvenes que han vivido en esta atmósfera antidemocrática han demostrado una lucidez y una tenacidad impresionante /8 y 9
EDITORIAL
JESÚS HERAS
Escucho al Presidente anunciar que su gobierno asumirá posiciones radicales de izquierda para defender la soberanía nacional y les confieso que no entiendo. Mucho menos cuando la perorata va dirigida al Imperio, es decir a EE.UU., cuyo Presidente es considerado de izquierda por quienes en ese país, como en el nuestro, juegan hoy a izquierdas y derechas como los niños juegan a ladrones y policías. Los conceptos de izquierda y derecha nacieron de circunstancias casuales en el seno de un parlamento francés, y representaron, durante la era industrial, la una, la izquierda, expresión de los intereses de la masa trabajadora, y la otra, la derecha, expresión de los intereses de aquellos que los emplean. Siendo que sin el uno, el empleador, el trabajador simplemente quedaba desempleado, y que a la inversa, sin empleados, el empleador no podría producir, el debate con el pasar del tiempo condujo sensatamente hacia la promulgación de leyes que le dieron a uno y otro garantías mínimas para vivir en paz, ser respetados, gozar de igualdad ante la ley y prosperar. Las razones que dieron pie al anti-
guo debate ya no existen. No existen porque las condiciones que generó el inicio de la Era Industrial hace mucho tiempo fueron superadas y también porque la sociedad moder-
na, transformada morfológicamente con el advenimiento de una nueva Era, tiene cuestiones mucho más importantes que resolver. Como hemos visto, la izquierda como expresión política, provino de la contraposición de fuerzas generadas por la Revolución Industrial. En cambio, el término soberanía, derivado de los derechos divinos que antes disfrutó el monarca, es expresión, no de una corriente política, sino de la condición autónoma e independiente que obtuvieron las nuevas naciones al independizarse de los antiguos imperios. Nada que ver, en consecuencia, con las luchas sociales que por más de un siglo ocurrieron en cada país. Que mientras escribo, nuestro Presidente ordene apelar a posiciones radicales de izquierda para defender la soberanía de Venezuela y, además, frente a un país presidido por un hombre de izquierda, confieso una vez más que no lo entiendo. A menos que se trate de un acertijo o de un simple juego de palabras, o que las intenciones sean otras y el verdadero propósito sea defender, a nombre de la Izquierda, no la soberanía de Venezuela sino los derechos del Soberano... que actualmente ejerce el Poder.
Fernando Mires
Implantación de “soviets” o consejos comunales ha sido y es utilizado por todas las dictaduras que han emergido / 14 y 15
Tulio Hernández
Elizabeth Burgos
Alianza entre militares Venezuela actúa como centro y ayatolás viola y asesina de finanzas del proyecto a los disidentes en Irán / 6 geopolítico de Fidel Castro / 12 Espantapájaros:
Moisés Naím
Vientos de guerra soplan con fuerzas en países asiáticos / 13
Para el régimen, Makled es pájaro de mal agüero / 5
2
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
CONTENIDO
| CRÓNICA EN VIVO |
¿MATÓ PÉREZ JIMÉNEZ A DELGADO CHALBAUD? ANTONIO ECARRI BOLÍVAR
“…sobre usted existen sospechas y a usted se le teme. Eso es lo que se interpone en el camino de la justicia. Las sospechas, coronel, no son gratuitas. Se fundan, en primer término, en su condición de gran beneficiario del crimen, ya que la categórica diferencia entre los objetivos y métodos de gobierno de mi esposo y los suyos, y la existencia misma del comandante Delgado, eran un tremendo obstáculo moral y práctico para la ascensión suya al poder y para el empleo de los procedimientos que le han permitido alcanzarlo y conservarlo...“ Lucía Devine, viuda de Carlos Delgado Chalbaud, en carta a Pérez Jiménez en 1954.
C
arlos Delgado Gómez, nace en Caracas en 1.909 y cuando culmina el bachillerato sus padres lo envían a estudiar a Francia. Gracias a su genealogía militar - su progenitor fue el general Román Delgado Chalbaud, hijo a su vez del general Miguel Delgado - se asimila al ejército con el grado de Capitán. Tenía apenas 20 años de edad cuando acompaña a su padre en la aventura de derrocar el régimen de Juan Vicente Gómez. A ese movimiento insurreccional se le conoce como la “Invasión del Falke”, tomando su nombre del barco que trajo la expedición desde Francia hasta la bahía de Cumaná, donde, al desembarcar, cae su padre, fracasando la intentona. Decide entonces regresar a París donde concluye sus estudios de Ingeniería y, en homenaje a su padre, muerto en combate, asume sus apellidos y comienza a ser conocido como Carlos Delgado Chalbaud. Cuando regresa Venezuela se dedica activamente a las Fuerzas Armadas y comienza a destacarse por su formación cultural y profesional, lo que lo lleva a una meteórica carrera de ascenso en el seno de ese cuerpo castrense. A pesar de ser íntimo amigo de Eleazar López Contreras y del Presidente Isaías Medina Angarita, no duda en participar en el movimiento que pone fin al gobierno de este último, y aparece como miembro de la Junta Revolucionaria de Gobierno que preside Rómulo Betancourt. El compromiso de los civiles de esa Junta los lleva a convocar elecciones universales, directas y secretas, que fueron ganadas ampliamente por Acción Democrática y su candidato Rómulo Gallegos. Gallegos designa como Ministro de la Defensa a su buen amigo Carlos Delgado Chalbaud -éste había llegado a vivir en casa del novelista en su exilio español- quien poco tiempo después, junto a Marcos Pérez Jiménez y Luis Felipe Llovera Páez, dan un golpe incruento que derroca al primer gobierno democrático que hasta enton-
ces había tenido Venezuela. Carlos Delgado Chalbaud, después de asumir la Presidencia de la Junta de gobierno que derroca a Rómulo Gallegos, es víctima de una conjura, rodeada de un eterno halo de misterio. En efecto, el día 13 de noviembre de 1950, casi dos años después del golpe, es secuestrado al salir de su residencia por un grupo de facinerosos que dirigía un oscuro y tenebroso personaje, oriundo del estado Falcón y temido en esa región, llamado Rafael Simón Urbina López, cuya intención aparente no era asesinar sino secuestrar al presidente mientras se producía un golpe de Estado. Lo cierto es que, hombre recio y valiente, Delgado intenta escapar y al forcejear con sus captores cae herido de muerte. Pérez Jiménez no podía aceptar de inmediato la Presidencia de la República sin dejar sospecha de su autoría intelectual de lo sucedido y desatando un escándalo de mayores proporciones. Fue así como busca afano-
Marcos Pérez Jiménez y Carlos Delgado Chalbaud
samente un candidato de ocasión, un hombre de paja y lo encuentra en Germán Suárez Flamerich, un personaje anodino, quien había participado sin mayor protagonismo en los sucesos de la semana del estudiante del año 28. Dos años después, en 1952 es convocada una Asamblea Nacional Constituyente y se consuma un bochornoso fraude electoral. Es ésta la oportunidad que esperaba Marcos Pérez Jiménez para desechar al «hombre de paja» y asumir directamente la presidencia, lo que hizo recrudecer el rumor de su participación en la muerte de su pariente político. Es esta una apretada síntesis de los sucesos que torcieron el rumbo de la historia hasta el 23 de enero de 1.958 cuando se restituyó la legalidad democrática. Los golpes de Estado siempre acaban mal, porque como le dijera el gran Canciller Talleyrand a Bonapar-te: “las bayonetas sirven para todo menos para sentarse sobre ellas”. Y otra famosa frase sirve de colofón. El 18 Brumario (9 de noviembre) de 1799, Napoleón Bonaparte dio un golpe de estado y asumió el poder. Cincuenta y dos años después, su sobrino, Luis Napoleón Bonaparte, hizo lo mismo. Karl Marx, gran crítico de los golpes de estado, sentenció: “la historia se repite una vez como tragedia y otra vez como farsa”. Bayonetas, dictadura, tragedia o farsa, suenan muy parecido a Patria, Socialismo o Muerte. Al cumplirse el pasado 13 de noviembre 60 años de aquel magnicidio, el misterio y las sospechas que rodean la conjura contra Carlos Delgado Chalbaud continúan, pero la ocasion nos brinda la oportunidad de reflexionar sobre eldestino de las dictaduras. Ya lo dijimos. Cualquiera sea su origen, las dictaduras siempre terminan mal. aecarrib@gmail.com Versión editada *La esposa de Pérez Jiménez era Flor Chalbaud Cardona, prima sanguínea de Carlos Delgado Chalbaud
Crónica en vivo
2
El Debate de la semana
3
La Cátedra de ABC
4 5
ANTONIO ECARRI BOLÍVAR SOBRE EL TAMAÑO DE LA FE
CARLOS ALBERTO MONTANER
Espantapájaros Contrapunteo
6 7
TULIO HERNÁNDEZ BENEDICTO XVI
El ABC de
8
GERMÁN CARRERA DAMAS
Alta Política
10 11 12 13
MILAGROS SOCORRO ORLANDO OCHOA TERÁN ELIZABETH BURGOS MOISÉS NAÍM
Centrales
EL PODER, LA POLÍTICA Y...
14
Opinión
16 17 18 18 19 19 20 20 21 21 22 22 23
CARLOS OCHOA MANUEL FELIPE SIERRA ARGELIA RÍOS OSWALDO ÁLVAREZ PAZ MIGUEL ÁNGEL SANTOS LUIS XAVIER GRISANTI LUIS VICENTE LEÓN BALTAZAR PORRAS ORLANDO OCHOA MÉLIDA QÜENZA LUIS CISNEROS CRÓQUER MARCO NEGRÓN LEOPOLDO PUCHI
Salud Cultura y Cine Deportes Rodó
24 25 26 28
VENEZUELA C.A. AV. PRINCIPAL. C. C PASEO EL PARRAL, NIVEL 7, OF 7-1-A, URB. EL PARRAL. VALENCIA, EDO. CARABOBO TELFS: (0241) 826.97.76 RIF: J-29808286-0 DEPOSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb
Presidente: Carlos Méndez Director Editorial: Orel Sambrano (1946-2009) Directores: Leonardo Lamarche (1937-2010) Manuel Felipe Sierra Director de Redacción: Nicomedes Boada Diseño y Diagramación: José Santander (Jefe) Marianella Moreno Comercialización: Flor Barreto LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
El Debate de la semana
Sobre el tamaño de la Fe
La Virgen del Socorro 100 años cumplió la patrona de Valencia
Cientos de fieles católicos atienden durante la ceremonia religiosa oficiada en la colina de la pequeña ciudad polaca de Swiebodzin (noroeste del país), donde se ha erigido la estatua de Jesucristo más grande del mundo. EFE/Lech Muszynski
El pueblo zuliano festeja su fe en La Chinita.
3
4
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
La Cátedra de ABC
EL SUEÑO Y LA PESADILLA AMERICANAS
El título viene a cuento del debate norteamericano sobre los jóvenes inmigrantes llegados en la niñez a Estados Unidos, país en el que crecieron, estudiaron y al que tienen como suyo, pero cuyos padres ingresaron ilegalmente a ese país
C
asi todas las personas del planeta tienen dos identidades: la nacional y la ciudadana. La identidad nacional es subjetiva. De una manera natural, como se respira o se suda, uno se siente parte de cierta tribu. El habla, la gesticulación, las referencias culturales nos dotan de algunos rasgos comunes. Esa identidad comienza a forjarse en la niñez, pero se CARLOS ALBERTO consolida en la MONTANER adolescencia. Hay un momento en el que la persona no duda: se siente francés, español o norteamericano. Cuando cree que la nación peligra -por ejemplo, el 11 de septiembre de 2001, tras el ataque a las Torres Gemelas-, la reacción es totalmente emotiva. Siente la agresión como algo personal aunque esté a mil kilómetros de distancia. En esos tensos instantes responde a los símbolos inscritos en su cerebro. Los himnos y las banderas lo sacuden emocionalmente y es capaz de matar o morir en defensa de la tribu. Siente que ama a su patria y sufre por ella.
psicológica y emocionalmente se sienten vinculados. Aman a Estados Unidos, hablan en inglés (a veces sólo hablan inglés) y no tienen otras referencias culturales que las estadounidenses, pero eso no les importa. Se comportan como americanos y parecen norteamericanos, pero es un espejismo: para la mayoría de los legisladores norteamericanos no lo son legalmente y carecen de derechos. A la propuesta de ley con la que algunos legisladores razonables desean ponerle fin a este cruel disparate le llaman “dream act” por aquello del sueño americano. Son las siglas de Development, Relief and Education for Alien Minors Act (Acta de fomento para el progreso, alivio y educación para menores extranjeros). El razonamiento de quienes quieren expulsarlos es legalista. Como sus padres los trajeron ilegalmente, no se les debe perdonar ese pecado original, aunque algunos eran niños pequeños totalmente inocentes de cualquier delito.
La identidad ciudadana, en cambio, es totalmente artificial. El Estado determina a quién se la asigna y a quién se la niega. Es una cuestión estrictamente legal. Los extranjeros, si son residentes legales, pueden solicitarla a los cinco años de estar avecindados en el país. Pero también tienen derecho a ella algunos “extranjeros emocionales”. Por ejemplo, el hijo de un ciudadano norteamericano criado y educado en México, probablemente tendrá la ciudadanía norteamericana si inscribieron su nacimiento en el consulado, aunque su verdadera identidad nacional, la emocional, sea mexicana. Tal vez no habla inglés, acaso ignora los rudimentos de la historia norteamericana y no se siente parte de esa tribu, pero la ley le asigna esta ciudadanía. Cuando los terroristas de Al Qaida atacaron las Torres Gemelas casi seguramente le pareció un ac-
to bárbaro y censurable, pero no lo percibió como un fenómeno personal. Su vínculo con Estados Unidos era puramente racional. Esta observación viene a cuento del debate norteamericano sobre los jóvenes inmigrantes ilegales llegados en la niñez a Estados Unidos, país en el que crecieron, estudiaron y al que tienen como suyo. Parece que la mayoría del Congreso se inclina por negarles la
residencia. Estos legisladores no sienten la menor solidaridad con estos connacionales. Sólo les conceden derechos a los conciudadanos. A estos connacionales prefieren dejarlos como indocumentados, expuestos a la deportación y sin posibilidades de trabajar, crear riquezas y pagar impuestos. Técnicamente, son extranjeros y eso les basta para negarles el derecho a vivir en el único país al que
Quienes están dispuestos a otorgarles la residencia, en cambio, enarbolan el sentido común: están aquí, son más de seiscientos mil, son estudiantes, y forman parte de nuestra tribu. Tienen muy buenas oportunidades de convertirse en adultos productivos: ¿qué sentido tiene perjudicarlos y, de paso, crearle al conjunto de la sociedad unos enormes problemas que no tendría si a estos muchachos se les permitiera agregar la identidad ciudadana, de la que carecen, a la identidad nacional, que ya tienen y que nadie les podrá arrebatar nunca porque la tienen grabada en el corazón? Dentro de unos días la ley será discutida y votada. El panorama no parece muy propicio. Ojalá que el sentido común y la compasión los ilumine. Uno de esos jóvenes me lo dijo muy gráficamente: “mi sueño americano se ha transformado en una pesadilla”. Eso es injusto. Fuente: www.firmaspress.com
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
5
| LA PEQUEÑA POLÍTICA |
AMBICIONES Y REBULLONES ESPANTAPÁJAROS • avizor.uno@gmail.com
“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo compenso pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.” Escrito para gente inteligente
Por amor a Polarcita Uds., mis queridos pajarracos y pajaritas, deben recordar como Uds. mismos hablaban y se amenazaban unos a otros cuando era niños. Por ejemplo, “si lo vuelves a hacer, se lo voy a decir a mi mamá”. O, cuando eran más grandecitos, “si te metes con mi hermana, te voy a meter tu c….”. ¿Lo recuerdan? En la Venezuela campesina en la que casi todos vivíamos antes y yo sigo viviendo, aquí en el descampado, a los muchachos que no querían hacer caso, se les metía miedo con el Coco, costumbre que nos viene del África. Me lo contó un profesor que quise mucho, bajito él y muy inteligente, si lo digo yo, que me visitaba de cuando en cuando, y que se dedicó a estudiar el origen de todas esas guarandingas. Lo mismo ocurre en el Llano. Allá para meter miedo no hablan del Coco sino de la Sayona que se les puede aparecer, y hasta del mismo Diablo. Y los llaneros son tan supersticiosos que se persignan cuando ven los rebullones, yo también, aunque no puedo persignarme, porque hay pájaros que realmente son de mal agüero. Pero sigamos… Cuando yo veo a Águila Uno chillar últimamente, lo que me viene a la mente son aquellas vivencias de antaño, de cuanto Uds. eran niños y yo a distancia los observaba. Con Polarcita, que es digamos, la muchacha más codiciada, cada vez que Águila Uno le quiere meter la mano, parece que le saliera el hermano mayor y le dijera “déjate de vainas que te voy a volar la cabeza”, y entonces, Águila Uno se repliega y comienza como por los laditos, buscando a ver quien le pasa un papelito para enamorarla, pero nada, no encuentra a nadie que lo ayude, entonces, comienza a hacerle coco, pero este es otro tipo de coco. Son los celos que busca meterle en la cabeza a la Polarcita que tanto desea, a ver si voltea a mirarlo. Entonces, en vez de atacarla directamente, ataca a la Isleñita o a la Owens, pero igual nada, Polarcita ni se inmuta. Por el contrario, le sale con que tiene un pretendiente mejor y para colmo Musiú.
Por amor a la Vivienda Lo mismo te está ocurriendo, Águila Uno, con las Constructoras, pero es que no pegas una. Te las quisiste coger a todas a la vez, conjuguen bien ese verbo, pajaritas, no vayan a llegar a conclusiones que no son. Pero ¿qué pasó? que como te las quisiste coger todas y las Constructoras fabrican viviendas, te salió ese pocotón de mujeres que no permite que se metan con su nido. Y, claro,
cogiste miedo, Águila Uno. Y ahora andas diciendo, no digas que no, porque yo mismo te vi y te escuché en mi televisor portátil, andas diciendo que la Revolución también es para la Clase Media… Mentiroso, Águila Uno. La revolución es hembra y es madre. Quien quiere cogerse todo eres tú, que aunque tu nombre termine por “A”, hembra no eres, si lo sé yo que te observo a distancia con mi pentáculo. Sí, pajarracos y pajaritas, en secreto, no me delaten, además del helicóptero que me regalaron cuando mi ascenso, y muy poco lo uso, ahora tengo mi pentáculo, porque así como los militares yanquis tienen su pentágono, yo -teniendo cinco soles en mi charretera- en lugar de binóculos mentales necesito mi pentáculo para observar a distancia lo que ocurre y poderles reportar... Pero volvamos a la historia que se pone interesante. Con lo de la Vivienda se complica. Como Águila Uno se metió con Sidor, una mujer que no será muy atractiva pero poderosa si es, y Sidor lo dejó desrengado o ´esrengado, como dice el campesino, cuando la mula patea una carretilla y la que queda ‘esrengada es la mula. Y así quedó, desrengado Águila Uno, porque sin cabilla no hay vivienditas y sin vivienditas tampoco hay Vivienda, que es ahora su otro amor. Entonces, claro, por lo de las cabillas, que son hembras, pensó que se podía coger a Sidetur, sin darse cuenta que Sidetur es macho, y tuvo que echar p’atrás a la carrera, no fuera a ocurrirle peor que con Sidor, que nació Siderúrgica pero por jodida la mientan Sidor.
Por amor a Soberanía Pero vamos a dejarnos de rodeos, Águila Uno, tú no quieres mujer alguna, ni siquiera quieres a La Revolución que a cada momento la mientas. No, no, no. No es porque botes la segunda, no señor, si lo sabré yo. Primero tus ambiciones. Lo que quieres cogerte es EL COROTO. Cogértelo para siempre y para ti solito. Y por eso, bien hecho que Heras te lo saco pa’fuera. Por eso andas dizque buscando otra hembra, Soberanía. Y resulta que todo ese aguaje es para convertirte a ti mismo en SOBERANO. Te va a salir el coco y la Sayona juntos, Águila Uno.
advertí. Es como si jugáramos en distintos tableros. Águila Uno dice que va a dar un golpe y conservar el poder y sus opositores insisten en que es a punta de votos que se va a marchar.
¡TATARATAAA!
Total que Águila Uno, mis queridos pajarracos y pajaritas, con mujeres no quiere nada, al menos por ahora, mucho menos con la Revolución, que eso es pura coba. Quiere ser soberano con coroto y punto. Pero resulta, que por las buenas no puede. Y no puede porque al igual que les ocurrió a Uds., cuando fueron creciendo y el miedo al Coco lo perdieron rapidito, ahora a Águila Uno, nadie le cree. Chillas y chillas, Águila Uno, pero como todos saben que estás súper débil en tu tiempo de muda, nadie te hace caso, y además cada vez estás más lejos de la gente sin las cuales, después del 2012, democráticamente no podrás mandar. Por eso ahora andas desesperadamente en busca del gran macho, del macho de la partida. El mismo que te hizo famoso. El macho del “Por ahora”. Pero por más que lo adviertes, nadie te cree. Dices que nunca te sacarán del poder, y la gente es como si nada. No te escuchan, si lo sabré yo que ahora con mi pentáculo puedo hacer encuestas más rápido que inmediatamente. Lo que la gente por allí está diciendo es que no ganas una elección más, que ahora eres minoría, que cada día hay más de lo malo y menos comida y menos meñeñe. En fin, es como si viviéramos en dos mundos o jugáramos como en una ocasión yo a Uds. pajarracos y pajaritas, les
Fue entonces cuando surgió la orden del Cóndor del Caribe. Una orden impartida a todos sus súbditos por igual. Al menos a los de Bolivia, Nicaragua y Venezuela, porque a los de Ecuador como que se les zafó la correa. Tú, pajarraco Noriega, le dijo, invada a Costa Rica. Tú, Evo de la coca, revienta las amarras de una vez. Y tu Águila Uno, dale duro con la represión selectiva, pero hazlo ya, para eso te mandé a Ramirito, que de eso sabe más que yo, y pones un preso aquí, secuestras a un chivo allá, deja que se escape un tiro por accidente y hiera a otro chivo, para que la gente vaya cogiendo miedo, y COÑO, dile a alguno de tus generales, a uno que tenga BOLAS, porque la mayoría lo que tiene es real, y le pides que el mismo lo diga. Que diga que si no ganas por los votos, los mismos militares darán un golpe y te mantendrán en el Poder. Y si todavía no te creen, le pones a ese general que se atreva, tres soles en la charretera, para que la gente sienta que lo del golpe es de verdad. Y si todavía tienen dudas, entonces sales tú, Águila Uno, como Comandante en Jefe, y lo ratificas. Total, mientras tengas petróleo, y la Chevron tenga su tajada, los gringos contigo no se van a meter. Águila Uno, ahora te habla este Espantapájaros que a pesar de todo te guarda aprecio. Tu haces todo lo que ordena el Cóndor al pie de la letra. Porque para tener las hembras de tus sueños, de tres machos necesitas. Me explico: Para tener soberanía, debes tener EL COROTO; para tener EL COROTO tienes que dar EL GOLPE y para ser SOBERANO, tienes antes que dar El GOLPE que cogerte EL COROTO. Puro macho, ¿no es cierto? Y lo que digo, lo digo con la autoridad que me confieren mi experiencia y mis cinco soles. Bájate de esa nube, Águila Uno. Esos tres machos juntos, nunca los tendrás. Y… Cuidado con Makled, cuidado con los rebullones de Makled, que ese sí que es pájaro de mal agüero.
6
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
Contrapunteo
EL HORROR IRANÍ “Los totalitarismos son posibles. Lo son, gracias al maquillaje electoral que, hipócritamente, los países democráticos aceptan para no complicarse su existencia. Ni sus negocios”
S
i la movilización internacional para impedirlo no es escuchada por los tribunales, a Sakineh Ashtiani le aguarda una de las penas de muerte más perversas que se hayan concebido alguna vez: la lapidación. Esto significa que Sakineh, la joven iraní, maestra de escuela y madre de dos hijos*, a quien un jurado compuesto por cinco mulás encontró culpable de adulterio, será TULIO HERNÁNDEZ apedreada sin piedad hasta que su cara quede convertida en un amasijo de sangre incapaz de respirar. Es el castigo reservado en Irán para todos aquellos que cometen adulterio. El método es implacable. Luego de un largo período de cárcel, a los condenados se les envuelve en un sudario y se les entierra vivos. De pie. Hasta la cintura, a los hombres. Hasta el pecho, a las mujeres. Entonces una horda de iracundos, especialmente reclutada para el hecho, desata el brutal bombardeo teniendo, eso sí, el cuidado, como lo detalla su Código Penal, de que las piedras no sean "tan grandes como para matar a las personas de uno o dos golpes, ni tan pequeñas como para no poder considerarlas piedras". Porque el objetivo es tratar de producir al pecador el mayor sufrimiento posible antes de despacharlo de este mundo.
Para que el castigo sea perfecto, las normas recomiendan que la ceremonia se haga públicamente y que la masa informe que queda después del bombardeo se deje al aire libre para que las aves carroñeras terminen el castigo. Que una práctica bárbara como ésta sobreviva en un país sería motivo suficiente como para que todo el mundo democrático condenara al gobierno cruel que aún la permite. Pero lo triste es que, en términos de privación de libertades, abusos de poder y violación de derechos humanos, no es lo único condenable ni lo peor que ocurre en el Irán sometido desde hace décadas al poder de los ayatolás y, en el presente, de la mano férrea de Ahmadinejad, un militar fanático que predica la necesidad de volar de la faz de la tierra a todos los que pueblan el Estado de Israel.
Ayatolas y militares El sufrimiento de los iraníes disidentes es cada vez más grande. No pasa un solo día sin que la prensa europea recoja el ensañamiento
con el que la alianza entre militares y ayatolás viola, encarcela y asesina a los disidentes de su gobierno. La represión arreció luego de la llamada Revolución Verde que convocó a miles de personas a las calles de Teherán a protestar por el evidente fraude en las elecciones que, obviamente, Ahmadinejad y los suyos habían perdido. Desde entonces, se cuentan por cientos los disidentes iraníes que han sido condenados por razones políticas y por miles a quienes han tenido que huir. De acuerdo con los datos de Aomid, una ONG de derechos humanos, sólo en Turquía se refugian en el presente más de 6.000 personas que han escapado de la república islámica perseguidas por algunas de estas razones: ser opositores políticos, ser cristianos o ser homosexuales. Tres tipos de identidades que hacen temblar de ira a una élite religiosa con poder político supremo y pensamiento totalitario que no tolera el derecho de las personas de elegir libremente.
Entre lapidaciones, exilios, encarcelamientos, persecuciones y asesinatos políticos, los iraníes demócratas aguardan un cambio político que, luego del fraude de 2009, nadie sabe cuándo ni cómo llegará. Y, sin embargo, son pocas las protestas internacionales que se solidarizan con las víctimas y muchos, en cambio, los países y gobiernos que no sólo guardan silencio sino que, es el caso de su aliado en Venezuela, abiertamente celebran el régimen. Queda demostrado, para nuestra desilusión, la de los venezolanos demócratas, digo, pero también para nuestro aprendizaje, que no es cierto que en el presente los totalitarismos no sean posibles. Lo son, gracias al maquillaje electoral que, hipócritamente, los países democráticos aceptan para no complicarse su existencia. Ni sus negocios. hernandezmontenegro@cantv.net
Ashtiani Sakineh Mohammadi
*Cabe destacar que la mujer condenada es viuda y se le exige fidelidad a un hombre que ya murió.
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
7
Benedicto XVI:
Humanización de sexualidad para vencer SIDA “Concentrarse sólo en el profiláctico quiere decir banalizar la sexualidad y esta banalización representa la peligrosa razón por la cual tantas y tantas personas en la sexualidad no ven sino una especie de droga que se suministran consigo mismos” En el libro-entrevista con el periodista Peter Sewald titulado “Luz del Mundo”, que será presentado en el Vaticano este martes 23 de noviembre, el Papa Benedicto XVI señala que el preservativo no es el modo verdadero ni adecuado para vencer al SIDA, sino la humanización de la sexualidad. En un extracto del libro que lleva como subtítulo “El Papa, la Iglesia y los signos de los tiempos”, dado a conocer ayer por L’Osservatore Romano y presentado erróneamente por diversos medios de comunicación como la “aceptación del condón por parte del Papa”, el Santo Padre reitera lo que dijo en su viaje a África en 2009: el camino para vencer el SIDA no es el preservativo, sino la humanización de la sexualidad. Benedicto XVI señala que “concentrarse sólo en el profiláctico quiere decir banalizar la sexualidad y esta banalización representa la peligrosa razón por la cual tantas y tantas personas en la sexualidad no ven más la expresión de su amor, sino una especie de droga, que se suministran consigo mismos”. Por ello, precisa, “también la lucha contra la banalización de la sexualidad es gran parte del esfuerzo para que la sexualidad sea valorada positivamente
y pueda ejercer su efecto positivo en el ser humano en su totalidad”. El Papa usa luego el ejemplo de una prostituta que usa un preservativo y lo presenta como un primer paso hacia la moralización. En tal caso, afirma, este uso podría considerarse como su primer paso de responsabilidad para “desarrollar de nuevo la conciencia del hecho de que no todo está permitido y
que no se puede hacer todo lo que uno quiere. Sin embargo, este no es el modo verdadero y adecuado para vencer la infección del HIV. Es verdaderamente necesaria una humanización de la sexualidad”.
Reitera posición de la Iglesia Lo dicho por Benedicto XVI en este libro refuerza lo ya expresado por él en
Organización de las Naciones Unidas (ONU):
“Un paso significativo” que el Papa justifique en algunos casos el uso del condón La agencia de Naciones Unidas para el Sida (ONUSIDA) considera “un paso significativo y positivo” las declaraciones del Papa Benedicto XVI justificando en algunos casos el uso del preservativo. “Este desarrollo reconoce que un comportamiento sexual responsable y el uso de preservativos desempeñan importantes papeles en la prevención del Sida”, dijo el director ejecutivo de ONUSIDA, Michel Sidibé. “Esto ayudará a acelerar la revolución para la prevención del Sida, al promover un enfoque basado en los derechos humanos para lograr el acceso universal a la prevención, el trata-
miento y el apoyo” a los enfermos, agregó Sidibé. ONUSIDA recuerda que ha trabajado estrechamente con el Vaticano en este aspecto, y que en 2009, el propio director ejecutivo mantuvo reuniones con el arzobispo Zygmunt Zimowski acerca de cómo evitar la transmisión del virus VIH de madres a hijos y cómo reducir la violencia sexual contra mujeres y niñas. “Juntos podemos construir un mundo con un número cero de nuevas infecciones, con cero discriminación y cero muertes relacionadas con el Sida”, subrayó Sidibé. Con más de 7.000 nuevas infeccio-
nes de VIH en el mundo cada día, ONUSIDA aboga por un enfoque combinado de prevención que emplee métodos como el uso del condón, la circuncisión masculina, comenzar las relaciones sexuales más tarde, evitar la promiscuidad y reducir el estigma y la discriminación. Pero insiste en que no es la “verdadera” manera para combatir el Sida, ya que es necesaria una “humanización de la sexualidad”. Para el Papa Ratzinger, “concentrarse sólo” en el preservativo significa “trivializar” la sexualidad. EFE
su viaje a Camerún y Angola en 2009, que le valió duras críticas y que fue dado a conocer por un sector de la prensa de manera sesgada. El Santo Padre explicó que “no se puede superar este problema del SIDA solo con slogans publicitarios. Si no existe el ánimo, si los africanos no se ayudan, no se puede resolver el flagelo con la distribución de preservativos: al contrario, el riesgo que se corre es el de aumentar el problema". En la entrevista que dio durante el vuelo a Camerún en marzo de 2009 al ser preguntado por la labor de la Iglesia en la lucha contra el SIDA, bastante extensa en todo el mundo especialmente en África, el Papa dijo que el camino para enfrentar esta enfermedad “puede encontrarse solamente en un doble esfuerzo: el primero consiste en una humanización de la sexualidad, es decir una renovación espiritual y humana que lleve consigo un nuevo modo de comportarse el uno con el otro”. El segundo paso que propuso para esta tarea es el de “una verdadera amistad también y sobre todo con los que sufren, la disponibilidad, también con sacrificios, con renuncias personales, para estar con los sufrientes".
Abusos sexuales y otros temas En los extractos presentados por L’Osservatore Romano, el Papa se refiere al judaísmo, la relación el Islam, y otros temas como la cobertura de la prensa sobre los abusos sexuales cometidos por algunos miembros del clero. Benedicto XVI advierte que en muchos casos esto se ha usado como una forma de desacreditar a la Iglesia en vez de investigar buscando la verdad. El Santo Padre explica además que la Iglesia no puede ordenar mujeres al sacerdocio. Sin embargo, precisa, el lugar de las mujeres en Ella es fundamental y esto puede observarse en la importancia de la Virgen María, Madre de Dios y la Iglesia, y en testimonios de santidad como el de la Beata Teresa de Calcuta. El Papa Benedicto XVI se describe a sí mismo como un mendigo que confía en su amistad con el Señor, la Virgen, los santos para vivir su vocación. Su vida sin la alegría cristiana sería insoportable, afirma.
8
Alta Política
Valencia, 25 de noviembre 2010
El ABC de GERMÁN CARRERA DAMAS, destacado
La democracia no radica en el Estado ni en los gobiernos: es asunto de desarrollo de la sociedad "El 26 de septiembre se cerró el ciclo que se abrió el 18 de Octubre de 1945". El historiador afirma que los resultados de las elecciones parlamentarias demuestran que la democracia está arraigada en la sociedad. También cree que en el término de dos generaciones habrá culminado la lucha de los venezolanos contra el despotismo GLORIA M. BASTIDAS
Germán Carrera Damas nació en Cumaná en 1930. "Tengo mis buenos 80 años", dice. La verdad es que no se le notan. No hay casi arrugas en su rostro y habla sin titubeos. Es totalmente articulado y, a la hora de editar la entrevista, uno siente que cae en pecado mortal. "De las cuatro derivaciones del humanismo marxista (la socialdemocracia, el socialismo soviético, el fascismo italiano y el nacionalsocialismo), hay una sola que ha perdurado y hoy tiene más vigencia que antes: la socialdemocracia. A las demás se las comió la historia". Eso es lo primero que responde cuando uno tiene el atrevimiento de preguntarle por el destino del socialismo del siglo XXI. Nació en Cumaná, sí, pero ya para la Constituyente de 1946 estaba asentado en Caracas.
Estudiaba en el Fermín Toro y era presidente de la República. ¿Cómo? El historiador, dado a las jugadas humorísticas como es, bromea con la confesión y luego, en serio, recuerda que a partir de 1945 se creó lo que llamaban la República Liceísta. "Era para que los jóvenes aprendieran cómo funcionaba el Estado y el Gobierno; se elegía a un presidente de la República y un Congreso". Carrera Damas ha vivido todas las etapas de la democracia: "Yo la vi nacer", evoca con orgullo. Y la democracia ha sido, ciertamente, una de sus obsesiones. En abril pasado, en el Aula Magna de la UCV, cuando le correspondió dar el discurso de orden a propósito de la conmemoración del bicentenario de la Independencia, lanzó una frase con aires de epígrafe: "Tenemos 200 años defendiéndonos del despotismo". ¿Qué importancia tiene el 26 de septiembre en esta lucha histórica? Saca una hoja donde ha apuntado algunas ideas y no lo para nadie. El 26 de septiembre de 2010 quedó comprobado de manera definitiva el hecho de que en Venezuela la democracia asciende desde la sociedad hacia las esferas políticas. Se ha cerrado así el ciclo abierto a partir del 18 de Octubre de 1945.
Lo importante es que la sociedad, espontáneamente, movida por su propia conciencia, demostró esta capacidad de hacer valer su vocación democrática. No se le puede atribuir a la prédica de un caudillo, de un partido, de un grupo. Pero lo que es más: sabemos que lo hizo en condiciones adversas porque el régimen ha recurrido a la coacción. Los venezolanos saben que si pierden un puestico en alguna oficina del Gobierno quedan condenados, ellos y su familia, a la miseria. Y esto no es casual: forma parte del esquema de control social montado por este régimen, que busca que el individuo se convierta en un siervo del poder central. Todavía en Venezuela, felizmente no se ha llegado a este esquema, aunque se ha intentado avanzar hacia allá. La prueba que vimos el 26 es que la mayor parte de la sociedad venezolana está consustanciada con la democracia. ¿Ha tardado la sociedad venezolana en completar el ciclo de la democracia? Carrera Damas se alarma. Y con razón. - Ninguna sociedad originada en una monarquía absoluta ha requerido menos de un siglo, siglo y medio o dos siglos para llegar realmente a formarse como una república. A las primeras y más significativas repúblicas, como la norteamericana y la francesa, les tomó casi dos siglos madurar. Y dos siglos en los que vivieron toda suerte de dificultades. El caso venezolano está dentro de la normalidad histórica. Es más: nosotros avanzamos con relativa rapidez porque en medio siglo, habiendo comenzado en 1945, 1948, hemos llegado a lo que vimos el 26 de septiembre. La democracia no radica en el Estado ni en los gobiernos: El futuro de la sociedad venezolana está en manos de la mujer. Han demostrado tal lucidez, tal tenacidad, tal determinación que son ciudadanas confiables para los fines de la democracia.
es asunto de la sociedad. Otra cosa que quedó demostrada es la asociación orgánica y funcional entre la democracia y el ejercicio de la soberanía popular, de nuevo rescatada por la sociedad. La lucha contra el despotismo llegó a un punto muy significativo el 26 de septiembre, porque al asociarse esta vivencia de la democracia con el ejercicio del sufragio, en virtud de la soberanía popular, se logró ese resultado. Cuando digo ejercicio de la soberanía popular, me refiero al hecho de que la sociedad fue capaz de sobreponerse a todos los intentos de condicionarla o de impedirla, y lo que es más grave: hasta de canalizarla perversamente con los benditos circuitos. Es uno de los diez miembros del Buró del Comité Científico Internacional de la Unesco que coordinó la publicación de la Historia de la humanidad, una obra monumental que va de la Prehistoria hasta el siglo XX. Riguroso. - El hecho es que históricamente prevalece la conciencia del ciudadano sobre el atavismo del súbdito monárquico colonial. Nosotros fuimos gozosamente monárquicos. El único gobernante que los venezolanos hemos defendido con bienes, armas, pasión y todo, durante 15, 20 años, fue Fernando VII, rey de Venezuela. - Los historiadores hablan de rey de España. Pero ¿y quién nos gobernaba a nosotros? Y lo defendimos hasta el último momento porque teníamos una conciencia de súbditos. Ahora, ¿cómo cambiar esa conciencia de súbditos a la de ciudadanos? ¿Cómo llegar a este grado que se demostró el 26 de septiembre? Los gobiernos que siguieron tras la ruptura de la República de Colombia, conscientes de que se trataba de una sociedad todavía monárquica en sus estructuras, secuestraron la soberanía popular y montaron un sistema electoral que reducía el grupo de los venezolanos que participaban en las decisiones políticas a unas pocas decenas de miles más.
9
Valencia, 25 de noviembre 2010
catedrático, historiador, diplomático Es decir, los varones, mayores de 21 años de edad, que supieran leer y escribir. Y en una sociedad en la que 90% era analfabeto, imagínese. Y en la que la mujer carecía de derechos políticos, ¿qué quedaba de aquello? Un pequeño club electoral perfectamente controlable por el Gobierno. La cocina es otra de sus pasiones. En 2005, publicó Elogio de la gula. Paladar educado: sigue saboreando el plato de la democracia. - El año 1945, esto se rompe. Y es realmente el momento crítico en la evolución de la Venezuela republicana. Se le reconocen los derechos políticos a la mujer en plenitud, se extienden los derechos políticos a los analfabetos y a los mayores de 18 años de edad. El universo electoral pasó de 120.000 personas a millón y medio. Pero millón y medio en el que 90% iba por primera vez a tomar conciencia de ciudadano. Y el resultado electoral fue apabullante. Ahora, ¿qué sucedió? La mujer reaccionó claramente, los jóvenes igual. Y quedó demostrado que sí había un terreno para el desarrollo de la democracia. Pero esto estaba apenas comenzando. Vimos el primer eclipse con la dictadura de Pérez Jiménez; luego hubo ese período de reinstauración de la democracia, muy dificultoso, que va desde los años 1958, 1959 a comienzos de lo actual; y ahora un nuevo eclipse por otra vía. No es ya la dictadura militar clásica, sino una nueva versión. Un régimen militar militarista que no se ha perfeccionado justamente por lo que vimos el 26: porque la mayoría del pueblo no ha ingerido el veneno y ha avanzado en su condición de ciudadano. Mira la hoja en la que habita la caligrafía diminuta. Continúa el análisis. - Hemos avanzado de manera clara en la transformación de aquella
La lucha contra el despotismo llegó a un punto muy significativo el 26 de septiembre, porque al asociarse esta vivencia de la democracia con el ejercicio del sufragio, en virtud de la soberanía popular, se logró ese resultado.
sociedad venezolana un poco amorfa en una sociedad de ciudadanos. Y hay dos signos muy importantes de esto. Primero, la mujer. La mujer es una recién llegada a la ciudadanía. Y, sin embargo, ha demostrado una condición de ciudadana notable. El futuro de la sociedad venezolana está en manos de la mujer. Han demostrado tal lucidez, tal tenacidad, tal determinación que son ciudadanas confiables para los fines de la democracia. El otro aspecto importante de gente recién llegada a la democracia que está en proceso de formación son los militares, que antes estaban alejados de la ciudadanía puesto que no se les reconocían derechos políticos. Pero ahora son ciudadanos y están en igual nivel que los demás. En consecuencia, nuestros militares están
llamados a aprender la ciudadanía como la hemos aprendido los demás. Le da un golpe muy suave a la mesa. Se atreve a hacer un vaticinio. Oráculo de Delfos. - La asociación funcional entre el ejercicio pleno de la soberanía popular restablecida el 26 de septiembre, la vocación democrática socialmente arraigada y la consolidación de la descentralización político-administrativa me autorizan a reiterar lo que he venido sosteniendo: la sociedad venezolana será, en el término de dos generaciones, una genuina sociedad democrática y, por lo mismo, una sociedad de ciudadanos en la cual habrá culminado nuestra lucha de 200 años contra el despotismo. Y hay un indicio que me hace pensar que esta predicción tiene algún fundamento: la juventud; los muchachos que hoy tienen 20 años de edad tenían 10 cuando esta indigestión de la democracia comenzó. ¿Dónde aprendieron democracia estos muchachos? Porque han vivido en esta atmósfera antidemocrática todo el tiempo y, sin embargo, han demostrado una lucidez y una tenacidad impresionantes. Bueno, esa es la mejor garantía, para mí, de que la posibilidad de que la sociedad venezolana se convierta en una sociedad genuinamente democrática está dentro de una línea de desarrollo histórico que nada podrá detener. ¿Y el 26-S no queda reivindicado el Presidente como demócrata dado que respetó los resultados? Carrera Damas responde ipso facto. Velocidad mental. - Eso es como lo que llamaban la
democracia a palos: "Sea demócrata, vote por mí". No fue una elección: fue un plebiscito. Y el Presidente lo que buscaba era una ratificación plena. Él fue rechazado. En consecuencia, ¿quién es el que ha perdido legitimidad? ¿Quién es el que ha perdido legalidad? No, él no ha respetado nada. Todo lo contrario, lo que ha hecho es buscar la manera de continuar el golpe de Estado que comenzó después del 2-D. Chávez ha ganado una sola elección: la de diciembre de 1998, organizada por la democracia. Fue el ejercicio de la soberanía popular lo que le llevó al poder. Por eso hablo de indigestión de la democracia. Eso no tiene nada de extraño. Los pueblos sí se equivocan. Hubo un pensador político venezolano de cierto prestigio llamado Rómulo Betancourt (sonríe). Él decía que los pueblos no avanzan como por una carretera asfaltada: existen dificultades. Lo importante es la dirección en que se marcha. Y para mí el 26 de septiembre lo que quedó perfectamente claro es la dirección. Se está formando un tsunami de la opinión pública democrática. ¿Podrán decir que el tsunami es como un llamado a la violencia? -No. La madre tierra, generosa en todo, genera tsunamis. Y no por maldad, sino por dinámica tectónica. Quienes conocemos un poquito el mar no le tememos tanto a la cresta de la ola como a la ola de fondo. @Elnacional gloriabastidas@gmail.com
10
Valencia, 25 de noviembre 2010
Alta Política
NÁUFRAGOS EN LA TEMPESTAD H
ace un mes, el domingo 24 de octubre, el presidente Chávez regresó de un viaje que se prolongó por 11 días. Ningún vocero del Ejecutivo se molestó en explicar qué iba a hacer el jefe del Estado en Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Irán, Siria, Libia y Portugal. Ni cuáles serían los aportes para Venezuela. Incluso, el itinerario fue conocido por el país en la medida en que las peripecias de la multitudinaria MILAGROS comitiva iban siendo SOCORRO reseñadas por las cadenas audiovisuales. Sería al regreso cuando se tendría alguna información. Chávez había ido a hacer negocios: "...Comercio para nuestros productos, para romper el modelo perverso que nos impusieron durante más de 100 años, el modelo de la monoproducción petrolera. La dependencia del petróleo tenemos que romperla. Es muy importante lo que hemos venido haciendo: colocando productos, nuestro café, nuestro cacao, nuestras flores, nuestros plátanos, nuestras frutas, nuestra producción agrícola en Asia, en Europa, en África". Mientras el cabecilla del gobierno que más ha profundizado la dependencia del petróleo colocaba "nuestras flores" (¿sería en las mesas?, ¿sería en el ojal de Ahmadinejad?, ¿qué flores?) en el ancho mundo, dentro del territorio nacional los problemas se agravaban. En ausencia del jefe, nadie se atreve a hacer nada, no sea que alguna iniciativa, por mínima que sea, vaya a provocar sus pataletas con las correspondientes humillaciones de los funcionarios. Hasta que la aeronave presidencial ("Mi avión", como dice Chávez) aterrizó en el aeropuerto de Maiquetía y el vicepresidente, el Alto Mando Militar y los ministros encontraron oficio. Se alinearon en un ritual de recibimiento al padrecito Chávez, que los había dejado solos frente al país encrespado, a las
masas desencantadas y a una espantosa crisis. Chávez bajó del avión y se abalanzó a un micrófono, como los fumadores que al tocar tierra salen a grandes zancadas del terminal para encender un cigarrillo con mano temblorosa. Echó a hablar y entonces empezó a llover. Las mujeres se quitaban el agua de las mejillas como si desalojaran lágrimas. Los trajes de los hombres brillaban, barridos por las ráfagas, como hechos en tela de disfraz. Y de pronto, el desprecio que despierta el Gabinete ministerial por su ineptitud y sumisión al golpista de 1992, se disolvió en piedad. No eran más que un atajo de pobres tipos ateridos en medio de un chubasco. Una recua de incapaces, momentáneamente tranquilizados por su dosis de adulación y aquel baño a la intemperie. Apretujados unos contra otros se veía a las claras que, aún expuestos al azote de la tormenta, sentían el alivio de en-
contrarse apiñados, solos como están, aislados del país, de nuestro sufrido país, cuyo clamor no llega a los oídos de aquel mustio ramillete de mediocridades. Prueba monumental de su improvisación es que a nadie se le ocurrió llevar un paraguas... en época lluviosa. Por mi parte, lo vi claramente. Eran una compañía de comediantes venidos a menos, participando en una obra en la que no creen, emparamados; quizá íntimamente avergonzados de verse en aquel predicamento y, con toda seguridad, sacándole la madre a quien los obliga a aguantar idioteces bajo un chaparrón. Ni Giordani, cuyos ancianos huesos sólo abultan una historia médica, gozó de consideración. Que se moje. Que muera por la patria. Pero hasta Giordani estaba satisfecho, porque en aquel amuñuñamiento de ministros en el temporal estaba menos solo, menos expuesto a los gritos de sus compatriotas traicionados,
hambreados, arrechos. Aquel abrazo en el aeropuerto es la representación cabal de un régimen íngrimo en su fiesta de corrupción y dispendios, en su insensibilidad frente al país. Y, lo más importante, está completamente solo en su perenne tentación de ilegalidad. Nadie los acompañó en el "magno recibimiento" y absolutamente nadie los sigue en su proyecto de desconocer la constitución y la voluntad popular, que se está expresando hora con hora. El general Rangel Silva dice estar casado con Chávez o algo así. Es cierto. En la rampa 4 del aeropuerto los jerarcas parecían un matrimonio viejo; unos socios arruinados, como decía Felipe Pirela. Y más allá del diluvio, dándoles la espalda, mirando ya hacia el futuro, está un país que ya avizora el momento en que escampará y no habrá gorilas que nos tapen el sol. msocorro@el-nacional.com
11
Valencia, 25 de noviembre 2010
¿SE PUEDE SER DEMÓCRATA Y SER GOLPISTA? *
ORLANDO OCHOA TERÁN
“Hasta ahora el período es de 5 años, con la Constituyente pudiera variar. La duración del mandato no depende de la Constitución. Hugo Chávez entregará algún día”. Candidato Hugo Chávez - Septiembre de 1998.
P
or una de esas ironías del destino el único que se alarmó con esta premonición del candidato presidencial fue José Vicente Rangel. “La torpeza de esta aseveración es evidente” -aseguró en su columna dominical“sobre todo cuando el principal ataque contra Chávez es que quiere una Constituyente a su medida, para perpetuarse en el poder (desde mi punto de vista esto es absurdo)”. ¿Absurdo? Desde entonces se ha producido una de esas curiosidades políticas que no tienen explicación en cualquier otro país. Durante estos casi 12 años de gobierno bolivariano, el presidente Chávez no ha perdido oportunidad para implicar o ratificar esa voluntad por todos los medios posibles. El apoyo al general Rangel Silva no pudo ser más significativo, sincero y coherente. Sin embargo, un sector importante de la oposición, con una fe inquebrantable se resiste a creer lo que parece tan claro. Desde antes del referendo revocatorio, más tarde en las elecciones de diciembre de 2006 y antes de las que tendrán lugar en 2012, no se cansan de repetir que Chávez será desalojado del poder por medio del voto y una progresiva conquista de “espacios políticos”. En Lógica, el principio de la contradicción postula que si hay dos juicios, uno de los cuales afirma y otro que niega la misma cosa, no es posible que ambos sean verdaderos. Si uno de ellos es verdadero, el otro es necesariamente falso. En la política venezo-
lana esto no tiene validez. Si A es A y a la vez A no es A, en Venezuela es posible que ambos sean verdaderos. Si alguien no entendió al general Rangel Silva, el presidente Chávez, con paciencia, lo ayudó a aclarar la idea del jefe pretoriano con dibujos, gráficos, videos y un ascenso. ¿Suficientemente claro? No. Para algunos opositores lo importante de la declaración de Rangel Silva es que reconocen que perderán las elecciones, precisamente la hipótesis sobre la cual descansa la predicción.
Consonantes y disonantes En otras ocasiones, en búsqueda de una explicación para comprender la incapacidad de estos sectores para entender lo que quiere decir el presidente Chávez, hemos acudido a la teoría de la disonancia cognoscitiva, la cual sostiene que dos elementos de conocimiento pueden ser consonantes o disonantes.
Si son consonantes es porque son coherentes. Si son disonantes es porque son opuestos. La disonancia no es una condición mentalmente confortable. Quien la sufre tiende a evitar la información que la incrementa. A mayor disonancia, mayor la presión para reducirla. La abundante información que le indica a un fumador la amenaza que se cierne sobre su salud es una disonancia que podría eliminar drásticamente dejando de fumar. Sin embargo, para seguir disfrutando del placer encontrará razones positivas que reduzcan esta disonancia como eso que libera la tensión o evita aumentar de peso. No ha habido opositor o líder partidista que no haya acusado al gobierno bolivariano de una continuada violación de la Constitución, las leyes y aplicar medidas judiciales arbitrarias en virtud de la postración en que se encuentran los poderes públicos y las de-
Gral. Henry Rangel Silva y el presidente Hugo Chávez Frías
más instituciones, incluidas las Fuerzas Armadas. Ningún opositor se negaría a suscribir la elocuente descripción que hace Teodoro del referendo que aprobó la enmienda constitucional en febrero de 2009. La misma que ya había sido rechazada en 2007: “Después de gastarse ilegal e inescrupulosamente miles de millones de bolívares del tesoro nacional en su campaña, después de la campaña más groseramente ventajista de la historia nacional, después del más impúdico chantaje a empleados públicos y trabajadores de las empresas del Estado así como a los beneficiarios de las misiones, después de violar la Constitución y las leyes como le salió del forro, con un CNE de desvergonzada alcahuetería ante los abusos del ventajismo, Chacumbele logró su victoria de enmienda”. Por raro que parezca la mayoría de los diputados electos, alcaldes, gobernadores y líderes partidistas suscribirían al mismo tiempo otro juicio disonante del mismo Teodoro que alega que “para impedir que el plan (de Chávez) cuaje es preciso aferrarse a la política democrática con plena conciencia que ella es la que ha permitido avanzar y de que no existe alternativa ni viable ni conveniente”. - Es con usted señor general Henry Rangel Silva. ¿Podría, por favor, ser un poquito más específico?. o.ochoa@att.net *Título original: General Rangel ¿Podría ser un poco más específico?
12
Alta Política
Valencia, 25 de noviembre 2010
PLAN CASTRO
REGIONAL Y SINCRONIZADO Concordancias de tiempo se observan en las declaraciones y acciones militares de Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Hay un solo cerebro para todo: Fidel Castro
M
ientras en Venezuela las declaraciones del general Henry Rangel Silva, jefe del comando estratégico Operacional (CEO) de la Fuerza Armada Nacional (FAN) bolivariana, advertía a los opositores venezolanos que en caso de derrota electoral del oficialismo en 2012, los militares reaccionarían porque el ejército venezolano “no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un ELIZABETH Comandante en Jefe. BURGOS Nos casamos con este proyecto de país”. En Bolivia, el comandante nacional del Ejército general Antonio Cueto, afirmaba que la Constitución promulgada en 2009 <<da lugar a que el Ejército surja como una institución socialista, comunitaria. (. . .)También nos declaramos anticapitalistas porque este sistema está destruyendo a la madre tierra>>, dicho durante un acto de celebración de su fundación en el colegio Militar de Ejército de La Paz, en presencia del jefe de Estado, Evo Morales. Simultáneamente, Daniel Ortega en Nicaragua, provocaba una crisis de tipo francamente belicista contra Costa Rica, so pretexto de reivindicaciones territoriales. Gestos que se inscriben en la tónica del castrismo, de mantener un estado de crisis permanente que es su manera de imponerse y de mantener la opinión pública en ascuas. El telón de fondo, es por supuesto el caso Makled, que pasa así a un segundo plano. Fuera de su instrumentalización mediática, a la vez de la búsqueda de suscitar temor en las respectivas opiniones públicas, no deja de ser alarmante la voluntad de esos gobiernos de ir copando los espacios de lo político por una presencia masiva de lo militar. El aspecto militar del llamado bolivarianismo, ya no es una conjetura sino el
factor principal del proyecto geopolítico regional, instrumentalización desde La Habana por Fidel Castro, y puesto en práctica desde Venezuela que actúa como centro, proveedora de las finanzas y facilitadora de la distribución de insumos de gran rentabilidad. El papel que hoy ocupa Venezuela como centro del proyecto geoestratégico militar regional, fue el que trató La Habana que ocupara Chile durante el gobierno de Salvador Allende. Hecho que se estaba haciendo realidad, pero que no culminó debido a la intervención de las Fuerzas Armadas chilenas que optaron por el golpe de Estado para detener el proceso de instauración del castrismo en el país y en la zona.
Los bonos de lealtad En el caso chileno en particular, en el deseo de derrocar a Salvador Allende, coincidieron, por razones diversas, tanto Fidel Castro como Richard Nixon, según lo afirma Joaquín Villalobos, uno de los más importantes jefes militares del movimiento guerrillero salvadoreño, hoy franco opositor de la línea castrista, experto en asuntos estratégicos y de conflictos militares. Según Villalobos, el hecho que Fidel Castro no pudo desviar el proceso chileno y convertirlo en un foco de irradiación continental de la revolución, y que además demostrara la posibilidad de un proyecto socialista surgido del sufragio universal que negaba de hecho el dogma de la lucha armada, era simplemente insoportable para el cubano, por lo que de hecho, tanto Nixon como Castro, coincidieron en la necesidad del derrocamiento del Allende. Fidel Castro es un hombre que asimila las lecciones de la historia. El revés chileno lo llevó a conjeturar, que era necesario crear otro ejército que venciera al chileno. De allí que los opositores cubanos que se refugiaron en Cuba tras el golpe de Pinochet fueron entrenados y llegaron a formar parte, con grado de oficiales, en las FAR.
También aprendió la lección de la imposibilidad de que se realizara tamaña temeridad por lo que se percató, que en lugar de luchar contra los ejércitos institucionalizados -(presupuesto en el que se apoyaba la doctrina del Che Guevara, pero ya muerto Guevara, tenía vía libre para aplicar su legendario pragmatismo)- lo que se imponía era seducirlos y atraerlos utilizando lo medios necesarios. Es así cómo en la “larga marcha del castrismo”, hoy son los ejércitos regulares el nervio de su proyecto continental. En honor a la fidelidad histórica, cabe señalar, que ya en la Sierra Maestra, Castro empleó el sobornó hacia los oficiales del Ejército regular, lo que le dio excelentes resultados: lo demuestra la facilidad y la rapidez con la que se amparó del poder. El Che Guevara comulgaba menos con esos métodos; el prefería fusilar. Que el ejército boliviano hoy se promulgue socialista, antiimperialista y anticapitalista, es una decisión que responde a la lógica de una lección aprendida tras los numerosos fracasos de Castro en América Latina. No hay que olvidar que el Ejército boliviano, la única guerra que ha ganado es la guerra contra la guerrilla del Che Guevara.
No deja de ser paradójico, que un Ejército que ha perdido gran parte de su territorio debido a derrotas militares, la única victoria en su haber no pueda ya reivindicarla y hoy acate las órdenes de Cuba. Parece que la proclamación del comandante boliviano, general Antonio Cueto, de convertir al ejército en “socialista, antiimperialista y anticapitalista” intervino tras la entrega a la cúpula militar de un “bono de lealtad”. Una paradoja más entre las tantas que integran la historia del continente. eburgos@orange.fr
Alta Política
Valencia, 25 de noviembre 2010
13
¿VIENEN GUERRAS EN ASIA? “La historia demuestra que cuando un país (léase China) aumenta notablemente su poderío militar, tanto sus vecinos (léase India), como rivales más lejanos (léase EE UU) no se limitan a observar pasivamente su ascenso.”
C
uando pensamos en Asia pensamos en éxito económico, no en guerra. Los tigres asiáticos son esos países del Lejano Oriente que en menos de una generación se transformaron en potencias admiradas y temidas por el resto del mundo. No por su fuerza militar, sino por su poder económico. La actual crisis ha confirmado esta percepción. Mientras muchas de las más avanzadas economías del munMOISÉS do crujen, las de Asia NAÍM crecen. Pero la prosperidad no es lo único que crece en Asia. También arrecian los vientos de guerra. Este no es un riesgo hipotético. Es una realidad.
Los vientos de guerra Sabemos, por ejemplo, que la guerra en Afganistán es la más larga en la historia moderna. Y que, en la última década, India y Pakistán ya tuvieron dos crisis militares que no desembocaron en una guerra abierta solo gracias a la firme intervención de otros países. India ha desarrollado una nueva doctrina militar que en vez de tener como única prioridad la defensa territorial, también incluye como objetivo el responder con ataques veloces y precisos contra los grupos terroristas en cualquier parte de la geografía de su vecino en caso de un atentado originado en Pakistán. El reto de esta doctrina -cuya existencia India niega- es que los ataques no provoquen una respuesta nuclear paquistaní, lo cual obligaría a Nueva Delhi a contestar en similares términos. Estamos hablando de una posible conflagración nuclear entre dos países misérrimamente pobres, donde viven uno de cada seis habitantes del planeta. India y Pakistán no son las únicas potencias nucleares asiáticas: China y Corea del Norte también forman parte del club. El problema de la
nuclearización asiática no es solo el peligro de que las armas atómicas se usen en conflictos regionales, sino la propensión a exportar esta tecnología. Pakistán y Corea del Norte han estado más que dispuestos a vender sus bombas al mejor postor. Corea del Norte mantiene más de un millón de soldados en armas y cientos de misiles apuntando a Seúl y otras grandes ciudades. Hace unos meses, un torpedo norcoreano hundió un buque de guerra surcoreano. Los mares de Asia parecen estar llenos de islotes cuya soberanía es reclamada por varios países. Seúl disputa las islas Dokdo a Tokio, que a su vez reclama a Moscú las Kuriles. China y Vietnam se pelean por las Paracel (donde en 1974 las fuerzas navales de los dos países lucharon a cañonazos). Las islas Spratly son reivindicadas por China, Filipinas, Vietnam, Malasia, Indonesia y Brunei. En 1998, navíos de las marinas china y japonesa se enfrentaron por el control de uno de esos islotes y hubo 70 muertos entre sus efectivos. Recientemente, la colisión de una patrullera japonesa y un pesquero chino en las aguas en disputas produjo una severa represalia económica de Pekín. Pero en Asia los conflictos armados dentro de los países son aún más frecuentes y mortales que los internacio-
diana, o está muy latente y puede estallar en cualquier momento. Asia encabeza la lista de las regiones importadoras de armas: entre 2002 y 2009, China, India, Taiwán, Corea del Sur, Pakistán y Singapur fueron 6 de los 10 mayores compradores de armamento.
Y luego está China...
nales. En Sri Lanka ha terminado una guerra civil de 26 años entre los tigres tamiles (que pusieron de moda el terrorismo suicida) y el Ejército, que ha dejado decenas de miles de muertos. Timor Leste, Filipinas, Tailandia, Indonesia, Bangladesh, Nepal, Myanmar o Tíbet son algunas de las "zonas calientes" donde el conflicto armado es parte de la realidad coti-
Su presupuesto militar crece al 10% cada año. Tiene ya la segunda marina de guerra más grande del planeta y una fuerza aérea que para 2020 será una de las más poderosas. Un reciente informe de EE UU asegura que "China cuenta con la fuerza de misiles de corto alcance -300 a 600 kilómetros- más numerosa y letal del mundo". Sólo frente a Taiwán tiene instalados más de 1.000 de estos cohetes. Sus misiles de gran alcance pueden neutralizar las bases estadounidenses en Japón y Corea del Sur, y parece que ya tiene armas capaces de hundir a los súper-portaaviones norteamericanos. China también ha logrado enormes avances en su capacidad para la guerra electrónica y el uso bélico de Internet. La historia demuestra que cuando un país (léase China) aumenta notablemente su poderío militar, tanto sus vecinos (léase India), como rivales más lejanos (léase EE UU) no se limitan a observar pasivamente su ascenso. Harán lo posible por ajustar el equilibrio militar. En los próximos años esta dinámica nos afectará a todos tanto o más que las guerras de divisas, los déficits fiscales y las crisis financieras. mnaim@elpais.es
14
Opinión
FERNANDO MIRES
Los partidos y el poder político El concepto de poder es relacional, es decir, siempre existe en relación con alguien o algo. Podemos así hablar del poder frente a la naturaleza, frente al destino, frente a los demás; nunca del poder en sí. Con mucha mayor razón cuando hablamos del poder en la política, lugar este último donde dirimimos nuestros ideales e intereses juntos y en contra de los demás. Por el mismo motivo, el sentido político del poder adquiere relevancia cuando ese poder no lo poseemos (o cuando lo hemos perdido). De este modo, el poder se revela en toda su intensidad frente a la ausencia de poder, ausencia que nos impulsa a apoderarnos del poder que no tenemos para ejercer nuestro poderío, hecho que si se transforma en ejercicio constante puede hacer imposible la gobernabilidad de las naciones. Fue precisamente el peligro de la ingobernabilidad el que llevó en el pasado a la formulación de las llamadas teorías contractuales, particularmente a las de Hobbes (Leviathan) y Rousseau (Contrato Social), destinadas a sustentar la tesis de la delegación del poder -de origen popular o no- en una monarquía absoluta. Ahora bien, una vez abolidas las monarquías europeas, el poder delegado a una instancia estatal no fue disuelto, sino fragmentado. Como consecuencia de esa fragmentación surgió la necesidad de su repartición** entre -valga la paradoja- diversas instancias de poder, razón que a su vez hizo posible que la política moderna fuera concebida como una práctica en el marco de la lucha por el poder. La lucha por el poder trajo a su vez consigo la necesidad de su reglamentación y fue así como surgieron las instituciones y constituciones republicanas que todos conocemos. De acuerdo a tal reglamentación, la república no es una institución de po-
Max Weber
der sino el campo en donde tiene lugar la lucha por el poder que es, a su vez, el motivo que da sentido a la política. “El objetivo de la política es el poder” – fue el dictamen de Max Weber (1864-1920). “Y el poder reside en el Estado”, agregaría el gran sociólogo. Por lo tanto, según Weber, la lucha por el poder político es la lucha por acceder al Estado, lo que obliga a quienes buscan obtenerlo a asociarse con “partidarios”, formando partidos. Debido a esas razones, el poder político es un poder “repartido” entre partidos que se forman para acceder al poder. En la “partición y re-partición” del poder entre y en los partidos reside el secreto de la democracia moderna.
La ideologización y la hegemonía Desaparecida o disminuida en sus dimensiones la lucha por el poder, la actividad política es convertida en simple práctica administrativa y burocrática, constatación de Weber radicalizada por Carl Schmitt (18881985), quien confirió a la política un sentido existencial que surge del antagonismo entre fuerzas diferentes alineadas en una relación de amigoenemigo. Schmitt coincide con Weber en que el objetivo del poder reside en el Estado, pero agrega que para que el poder sea realizado plenamente, un enemigo debe intentar derrotar al otro imponiendo así su soberanía, y si es necesario, sobre la constitución y las leyes. De este modo “el soberano es quien está en condiciones de dictar el estado de excepción” es decir, quien está en condiciones de terminar el juego político, aunque no siempre lo haga. Sin embargo, Carl Schmitt no llevó a cabo la diferencia entre una relación de simple dominación y la soberanía política, tarea que apelando a otra terminología emprendió Antonio Gramsci (1891-1937) al introducir en el espacio de la lucha por el poder el concepto de hegemonía, trasladando el lugar de la lucha política desde el Estado hacia la “sociedad civil” (concepto hegeliano). La hegemonía, según Gramsci, debe ser conquistada, antes que nada, en el plano de las ideas. De ahí la importancia que Gramsci confiere a los por él llamados “intelectuales orgánicos”. En ese contexto, Gramsci realiza la distinción entre una “clase dirigente” y una “clase dominante”. Cuando la clase dominante ya no está en condiciones de dirigir el Estado al haber perdido o no alcanzado su hegemonía sobre la sociedad, el lugar de la dominación debe ser ocupado por la clase hegemónica, o dirigente, es decir, para Gramsci la hegemonía es un pre-requisito de la dominación estatal.
El Poder, l y la esta de pode El sendero a la no violencia Siguiendo una línea que sólo por momentos pareciera tener cierta afinidad con la gramsciana, Hannah Arendt (1906-1975) constató que la teoría política moderna no había especificado con claridad la diferencia entre el poder político y el poder que deviene de medios no políticos, como por ejemplo, de la violencia. Esa no-diferencia se encuentra incluso en una palabra alemana, Gewalt, que quiere decir poder y violencia al mismo tiempo, a diferencia de otra palabra alemana, Macht, que al venir del verbo machen (hacer) significa sólo poder (poder hacer) y luego es la más apta para el uso político.
Hannah Arendt
La democracia participativa expr es el medio del que se cuando son m Pero Hannah Arendt no se limitó a establecer la diferencia entre violencia y poder sino, además, otorgó a ella un carácter antagónico. En efecto, según Arendt, quien tiene poder no requiere de la violencia. A la inversa, el uso de la violencia revela ausencia de poder. La razón es que el poder se expresa en la política de un modo numérico (y no sólo hegemónico*** como en Gramsci). El poder, de acuerdo a Arendt, reside en las mayorías y -podríamos agregarlas mayorías son siempre hegemónicas. Hannah Arendt entiende así el concepto de poder no sólo en un sentido políticorepublicano sino, antes que nada, en un sentido político-democrático. En un espacio democrático el poder no es disuelto pero tampoco reside exclusivamente en el Estado como “instrumento
En muchos casos, la “democracia participativa” no es más que una estrategia destinada para preservar el poder de la clase dictatorial.
15
Valencia, 25 de noviembre 2010
la política atización er social *
de una democracia representativa puede existir participación ciudadana. Sustentar la tesis de la participación en contra de la democracia representativa significa, en cambio, no sólo anular la representación; sino, además, convertir la participación (política) de los ciudadanos en una simple ficción. Y eso significa, a su vez, el fin de la política. Pero antes que nada -y sobre ese tema hay que insistir- el poder de base, representado en supuestos concejos, no es un poder político.
esada en concejos comunales sirven las dictaduras minoritarias de dominación de clase”, premisa gramsciana-marxista que fue rebatida de modo implícito por Hannah Arendt… De acuerdo al postulado de Hannah Arendt, podemos hablar entonces de un poder político que oprime y de otro que nos libera. La elección entre el uno y el otro es personal y en las condiciones actuales esa elección se expresa a través del sufragio universal.
La estatización de la organización social Hay, sin embargo, una teoría, o mejor dicho una doctrina, que intenta contraponer una concepción del poder muy diferente a la que han sostenido los más importantes representantes de la filosofía política moderna. Dicha doctrina es la de “la democracia participativa”, doctrina representada en supuestos “concejos”, que pueden ser, según las circunstancias, concejos obreros, barriales o comunales. Los fundadores de esa doctrina fueron Lenin y Trotsky -la palabra rusa “soviets” significa concejo- pero también fue aplicada por Mussolini y Hitler, sobre todo en los barrios y fábricas. La implantación de los llamados “concejos”, en sus más variadas formas, ha sido y es utilizada por todas las dictaduras que han emergido en nombre de una revolución (real o supuesta). De acuerdo a esa doctrina, el poder es devuelto (traspasado) al pueblo por una dictadura, poder que es ejercido teóricamente desde las bases de acuerdo a las líneas directrices dictadas por el poder central. Esa es la razón por la cual el llamado poder popular no es más que otro nombre otorgado al corporativismo estatal, y en todos los casos donde ha intentado aplicarse, no ha significado otra cosa que la estatización de
El Poder Popular no es más que una instancia derivada del poder Central.
las organizaciones sociales las que, mediante ese procedimiento, son puestas al servicio de una dictadura. El poder político, por su propia naturaleza, es un poder representativo y por lo mismo delegativo. La democracia participativa, por el contrario, es una fantasía ideológica que jamás ha podido convertirse en realidad. En la mayoría de los casos no ha sido más que parte de una estrategia destinada a preservar y consolidar el poder de la clase dictatorial. Dicho en otras palabras: sólo sobre la base
El poder post-político El poder de los concejos populares no es político en el sentido de Weber puesto que para Weber la política es el medio para acceder al poder del Estado y los llamados concejos populares son parte del Estado. Tampoco es político en el sentido de Schmitt ya que bloquea el enfrentamiento entre bandos contrarios los cuales son disueltos al interior de las llamadas asociaciones participativas de base. En ningún caso es político en el sentido de Gramsci puesto que reducida la actividad ciudadana a la participación en concejos separados entre sí, termina la lucha por el poder
central y sin esa lucha no puede haber hegemonía de nadie. Mucho menos es político en el sentido de Arendt, porque anula y oculta el poder de las mayorías. Más aún, la llamada democracia participativa expresada en concejos populares es el medio del que se sirven las dictaduras cuando éstas son minoritarias… el poder político es atomizado en una multiplicidad de micro-unidades que toman la forma de un archipiélago alrededor de un continente dictatorial. En síntesis, el llamado poder popular, o de base, expresión de la así llamada “democracia participativa”, no ha pasado de ser una instancia derivada de un poder central. En esa instancia para-estatal, sus participantes obtienen la ilusión de un poder que no tienen, o que en el mejor de los casos sólo usan en discusiones absolutamente irrelevantes para la vida política de una nación. Pero, si el llamado poder popular no es político ¿qué es? La respuesta es simple: es un poder post-político; vale decir, emerge justo en el momento en que muere la política. No hay ninguna experiencia histórica que muestre lo contrario. La democracia participativa no ha sido así más que un simulacro de participación organizada por un poder ejecutivo que monopoliza para sí las decisiones legislativas, las judiciales, las culturales y las militares. O dicho de este modo: la llamada democracia participativa representa la supresión de “lo político” en nombre de “lo social”. La democracia participativa, en fin, no es más que una metáfora utilizada por las dictaduras para llevar a cabo la expropiación política del pueblo por el Estado. NOTA DE LA REDACCION: Versión editada. La versión completa con sus referencias bibliográficas la encontraran en nuestra página web. *Título original: ¿Qué es el Poder? **Primero la división tripartida de Montesquieu: Ejecutivo, Legislativa y Judicial. Luego las instancias subnacionales, hasta llegar a las formas de gobierno local que siempre han existido. ***Totalitario
Tanto Hitler como Mussolini aplicaron la doctrina de democracia participativa principalmente en barrios y fábricas.
16
Valencia, 25 de noviembre 2010
Opinión
| SEMANCHETA | | MERCURIALES |
LA GACETA DE CHÁVEZ Hemos entrado en una fase de radicalización del proceso que requiere de la represión mediática y ciudadana para mantenerse en el poder. Que no se confunda nadie, la resolución que establece la regulación de la figura del Presidente… está dirigida a criminalizar y penalizar a la oposición
L
a imagen de Chávez ha jugado un papel protagónico en el llamado proceso revolucionario bolivariano. La sonrisa y los mensajes del Presidente en vallas, afiches, franelas, ambulancias y la sobreexposición en televisión, han servido hasta ahora para movilizar a sus seguidores a todo lo ancho y largo del país. El culto a la personalidad del Presidente es parCARLOS te fundamental de OCHOA la estrategia hegemónica de manipulación emocional que necesita desarrollar el líder mesiánico para conectarse con el concepto abstracto de pueblo y de ejército que ideó para el comandante el argentino Norberto Ceresole. La resolución en Gaceta Oficial que regula oficialmente el uso de la imagen de Chávez, es consecuencia de los resultados ajustados de la elección del 26 de septiembre. La pésima gestión del gobierno ha mermado el carisma de héroe salvador que nos ha vendido la propaganda oficial por casi 12 años. El incumplimiento de promesas en materia de seguridad, vivienda, salud, trabajo, servicios eléctricos, vialidad etc. han alcanzado al líder, y muchos de los que lo apoyan empiezan a percibir la responsabilidad del Presidente en el desastre. Sin embargo, las motivaciones de Chávez con esta gaceta, apuntan al control de la información y opinión de los medios independientes y de los ciudadanos. El llamado a los poderes públicos para despojar a los propietarios de Globovisión vía judicial de la única señal televisiva opositora, y la apertura de un juicio a un ciudadano que mostró en un jue-
go de baseball en Puerto La Cruz una franela con un mensaje opositor, constituyen con la resolución aprobada, la formalización de la criminalización y penalización de la crítica al Presidente por cualquier medio y hasta individualmente. Entramos en una fase de radicalización del proceso que requiere de la represión mediática y ciudadana para mantenerse en el poder. El Presidente y sus asesores cubanos están a la defensiva y lo único que se les ocurre, como en los tiempos de la Unión Soviética, es el control icónico del líder en los medios y para el ciudadano de a pie. Que no se confunda nadie, la resolución que establece la regulación de la figura del Presidente no está dirigida como parece a las gobernaciones, ministerios y alcaldías, si este fuera el caso, bastaría una simple orden para quitar del paisaje nacional la heroica imagen. La intención es criminalizar y penalizar a la oposición que necesariamente tiene que responsabilizar al conductor del tanque de guerra que está demoliendo la institucionalidad, la economía y la producción del país. La gaceta de Chávez pasará a la historia mundial, como la más descabellada regulación de uso de la imagen de un Presidente, que contradictoriamente ha gastado miles de millones dólares de los venezolanos, en promocionar su propia imagen nacional e internacionalmente. Definitivamente tiene razón el señor “Espantapájaros”, que en este mismo medio ha afirmado con conocimiento que: Águila Uno no tiene garras por la muda, y por eso se asusta hasta de su propia sombra. ochocarlos@gmail.com
Queda prohibida la utilización de la imagen, figura o nombre del Jefe de Estado para la identificación, denominación o designación de obras de infraestructura, instituciones educativas o centros asistenciales. Gaceta Oficial Nº 39.556
¿Hartazgo de la gente? ¿Responsabilidad del desastre? ¿Cansancio electoral para el 2012? ¿Agotamiento de la imagen? ¿Estrategia cubana? ¿O el fin del narcisismo-leninismo? El que quiere saber
| K-S.O.S |
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
17
| FÁBULA COTIDIANA |
L
GALLEGOS NO NEGOCIA
as cartas estaban echadas sobre la mesa. El 19 de noviembre de 1948 el alto mando se reunió con el presidente Rómulo Gallegos para enfrentar una crisis militar que había contaminado todos los niveles de la institución. En la calle, después de tres años de confrontaciones y pugnacidad política, existía la impresión de que era inevitable la caída del gobierno. En el patio del Cuartel Ambrosio MANUEL Plaza, Gallegos oyó FELIPE SIERRA las peticiones de los jefes militares en la voz del ministro de la Defensa teniente coronel Carlos Delgado Chalbaud: “expulsión de Rómulo Betancourt; prohibición de regresar al país del comandante Mario Vargas; remoción del comandante Gámez Arellano jefe militar de Maracay; cambio de los edecanes del presidente y total desvinculación del gobierno con el partido Acción Democrática”. Gallegos habló en tono firme y ratificó su decisión de no aceptar presiones. Antes de marcharse dijo: “les dejo para que tomen una determinación conforme con mis respuestas. Mi suerte personal está echada y la de la República queda en manos de ustedes”. Era una gestión inútil. Desde meses atrás se extendía una vasta conspiración en las guarniciones y en la opinión pública creció la certeza de que el derrumbe de Gallegos podría producirse en cualquier momento. Delgado y Pérez Jiménez visitaron los cuarteles para informar sobre la reunión con resultados contraproducentes: la oficialidad una vez informada pensó que era el inicio de represalias y detenciones contra ellos y que podrían activarse en cualquier momento las “milicias adecas”, sobre las cuales venía advirtiendo la prensa opositora. El comandante Mario Vargas (recluido en un sanatorio antituberculoso en Nueva York), regresó de urgencia para propiciar un arreglo pero contrariamente, ello
impulsó a los golpistas a precipitar el pronunciamiento. José Giaccopini Zárraga (uno de los artífices del 18 de octubre de 1945), llegó a Caracas desde Amazonas donde se desempeñaba como gobernador, para reunirse con Gallegos y la jerarquía militar. Las respuestas que obtuvo después de reuniones con los militares y el propio Betancourt fueron llevadas al mandatario, quien las rechazó de plano. Días antes, Gallegos le había confesado a Rafael Caldera en una conversación privada: “el hombre de presa nos acecha”. Betancourt, en la IX Conferencia Interamericana que dio nacimiento a la OEA en Bogotá, tuvo información de los manejos conspirativos del embajador de Perón en Caracas, Juan Pedro Vignale y de las conversaciones de un diplomático peruano con el grupo sedicioso. Desde el diario comunista “Tribuna Popular”, Gustavo Machado alertaba sobre un inminente “golpe frío”. El diario copeyano “El Gráfico” consideraba inevitable la fractura y los editoriales de Germán Borregales con el seudónimo de “Mr. X”, exaltaban la acción castrense. El 24 de noviembre, desde muy temprano, Gallegos esperó en la quinta “Marisela” en Altamira el de-
senlace de la situación. Después de la reunión del alto mando el 19, no había vuelto a su despacho. Una misión encargada a Carlos Andrés Pérez, para formar un gobierno de resistencia en Maracay presidido por Valmore Rodríguez y con el apoyo del comandante José Manuel Gámez Arellano, tampoco avivaba esperanzas. A las 12 del mediodía los insurrectos llegaron a Miraflores. Minutos antes habían ido al Palacio Leonardo Ruiz Pineda y Alberto Carnevali. Después de reunirse con el secretario de la presidencia, Raúl Nass, convinieron en que todo estaba perdido. A los pocos años les tocaría a ambos dirigir la lucha contra la dictadura. Ruiz Pineda murió asesinado en 1952 y un año después Carnevali falleció de un cáncer, preso en la Penitenciaría de San Juan de los Morros. Ya desde la mañana el mayor Tomás Mendoza encabezaba una sublevación en La Guaira y “La Voz Dominicana”, la emisora de “Chapita” Trujillo en Santo Domingo, anunciaba el derrocamiento del gobierno. Minutos después Enrique Vera Fortique a través de la “Radio Nacional” dio la noticia: “en este momento se está consumando un golpe de estado contra el gobierno de Rómulo Gallegos”.
Era un desenlace inevitable producto de varios factores: se imponía el proyecto militarista dirigido por Pérez Jiménez y en marcha desde el 45; Gallegos, con una inconmovible visión principista, se negó a negociaciones y concesiones pragmáticas; Acción Democrática había ejercido el poder durante tres años de manera sectaria y los partidos de oposición terminaron estimulando la acción golpista. El 24 de noviembre de 1948 fue un golpe de estado silencioso e incruento. Al día siguiente se anunció la Junta Militar de Gobierno integrada por los comandantes Carlos Delgado Chalbaud (como presidente), Marcos Pérez Jiménez y Luis Felipe Llovera Páez. El único gesto de rebeldía en defensa del gobierno, salvo manifestaciones aisladas en Caracas, fue el izamiento de una bandera negra en las puertas de la vieja casona de la Universidad Central. Una de las interpretaciones más certeras del hecho es, sin duda, la que ofrece la historiadora Felícitas López Portillo: “la democracia no estaba en pañales sino en gestación”. Faltaban diez años todavía para que ocurriera el alumbramiento, el 23 de enero de 1958. manuelfsierra@yahoo.com
Carlos Delgado Chalbaud
Rómulo Gallegos
18
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
EN BUSCA DE OTRO
13-A
Las declaraciones del general Henry Rangel Silva pretendieron hacerle un mandado al Presidente
L
a atmósfera del país anuncia incidentes inéditos de protestas extendidas por todo el territorio nacional. Los signos del descontento traspasaron los límites de la ciudad de Caracas. La provincia, que durante años se mantuvo casi al margen de la agitación política, está abandonando la indiferencia. El hecho es un "dato de la realidad" que anuncia complejidades novedosas para el GoARGELIA bierno. Venezuela RÍOS parece una bomba de tiempo y a eso responde el Presidente cuando intenta simular que la FAN mantiene un unánime respaldo a su proyecto político. Habiendo sido un aventajado conspirador durante su época de militar activo, Chávez reconoce que el momento cumple los requisitos para que prospere dentro de la institución
castrense un clima de impaciente irritación. Las declaraciones del general Henry Rangel Silva pretendieron hacerle un mandado al Presidente. El propósito era y es identificar a la oficialidad descontenta y estimular una nueva "razzia" dentro de los cuarteles, en la procura de reconfirmar la autoridad de Chávez dentro de la institución castrense. Pero esta elocuente maniobra lleva un objetivo de mayor alcance: ocultar lo que, paradójicamente, ha quedado al descubierto. A todas luces, lo de Rangel Silva fue una rigurosa reláfica sobre el ambiente militar y, en especial, sobre la relevancia que el jefe del Estado le atribuye a la necesidad de impedir que los ciudadanos detecten la fragilidad del apoyo de la FAN al modelo revolucionario. Enfrentado a una espiral de protestas sociales que tiende a expandirse, Chávez está urgido de enviarle un mensaje a la sociedad venezo-
RENDICIÓN DE CUENTAS*
E
l régimen declina. Tiene el sol a sus espaldas. Esto no significa que terminará mañana, ni que Chávez sea un huérfano sin poder, ni seguidores. Quiero decir que entramos a la fase más peligrosa de este proceso revolucionario. Sus protagonistas saben que la rendición de cuentas es inexorable, que en el camino hacia el final estallarán, como ya sucede, OSWALDO muchos escándaÁLVAREZ PAZ los e informaciones que los comprometen penalmente dentro y fuera del país. Las provocaciones del alto gobierno contra personas e instituciones, las violaciones constitucionales y las restricciones forzosas al ejercicio de derechos fundamentales de los ciudadanos, como la libertad o la propiedad, no lograrán acallar la protesta o la indignación nacional que crece aceleradamente.
¿Pensará Chávez que la nueva canallada contra Guillermo Zuloaga y Globovisión, dando órdenes represivas e ilegales a las demás ramas del poder público, logrará hacer olvidar a los presos políticos penalizados criminalmente, secuestrados por su gobierno desde hace meses y años? ¿Logrará que la opinión pública nacional e internacional despeje las dudas y sospechas existentes
lana. Su experiencia le indica que, de quedar expuesta la pérdida de sus apoyos en la FAN, los ciudadanos le darían rienda suelta a la inconformidad. Así ocurrió en el pasado, cuando su propia emergencia el 4-F, desencadenó el derrumbe del Puntofijismo. El interés de producir algún incidente en los territorios castrenses puede lucir contradictorio con este objetivo. Sin embargo, no lo es: el
sobre las vinculaciones con el terrorismo y el narcotráfico, el lavado de dinero negro o el tráfico de influencias al servicio del crimen organizado? No lo creo. Walid Makled, donde quiera que esté o sea destinado, se convierte en el símbolo mayor de este régimen. En su trayectoria, de conformidad con lo que refieren las autoridades colombianas, estadounidenses y, con mucha timidez y cuidado las venezolanas, así como en los avances de sus declaraciones, encontramos razones de sobra para ponerle punto final a esta etapa
Presidente confía en que, si se le cristalizan hoy las condiciones para una nueva "razzia", reafirmaría ante la opinión pública su mando férreo sobre la FAN, reduciría la ola de conflictos callejeros, y obstaculizaría un inoportuno pronunciamiento militar en 2012, en el contexto de una medición electoral a la que asistirá en condiciones inseguras. Durante los próximos dos años, los venezolanos presenciaremos maquinaciones similares a la que ahora ha protagonizado el general Henry Rangel Silva. Sus provocadoras declaraciones han servido para conocer el quebranto de los respaldos de la FAN a la revolución. El caso es que no sólo Chávez aprendió del 11-A. Sus colegas de armas, y el país, también lo hicieron. Por eso, nadie le dará el gusto de regalarle un nuevo 13-A. argelia.rios@gmail @ELUNIVERSAL
obscura y tenebrosa del país. Juan Manuel Santos ha dicho que él se comprometió con su “nuevo mejor amigo”, Hugo Chávez, a entregarle a Makled, agregando que cumplirá su palabra. Muy bien, pero lo que colombianos y venezolanos, norteamericanos y mundo en general quisiéramos saber, son las razones profundas de ese compromiso. A los efectos de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, Estados Unidos ha sido el mejor amigo del gobierno y del pueblo colombiano. Por el bien de todos, aspiramos que lo siga siendo. Por estos días hubo nuevas y reveladoras informaciones sobre el asesinato del fiscal Danilo Anderson, en un nuevo aniversario de su muerte. Estos tipos son capaces de cualquier cosa. Y con Makled valen todas las especulaciones. oalvarezpaz@gmail.com Versión editada * Título original: Responsabilidad e incompetencia - Versión editada por razones de espacio.
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
Los economistas
UNA ESPECIE EN EXTINCIÓN* Quizás los economistas sean una especie en extinción (lo que va quedando es el título en la pared) MIGUEL ÁNGEL SANTOS
Q
uería aprovechar la celebración bizantina del día del economista en Venezuela para reflexionar sobre los métodos y méritos de "nuestra degradada e incomprendida profesión" (José Guerra dixit). Unos días atrás me había topado con unas notas de Paul Samuelson tituladas "Mi filosofía de vida: credos políticos y métodos de trabajo" que bien me podían servir de base. Era cuestión de combinar las cosas que más me habían llegado (unas cuantas) con mi propia experiencia en Venezuela. Pero me sucedió algo parecido a Juan Pablo Castel, protagonista de El túnel de Ernesto Sábato: "Aquél súbito acceso de optimismo no iba a aguantar uno solo de mis análisis lógicos". ¿Qué es un economista? Es una persona que se dedica a estudiar, a investigar cuáles son los métodos más eficaces para satisfacer las necesidades ilimitadas de las personas con un número limitado de recursos. Pero nosotros tenemos un número, no ilimitado, pero sí importante de recursos, y nos empeñamos en hacer lo menos posible con ellos. ¿En qué lugares de Venezuela puede uno vivir de la "investigación" de nuestra economía? ¿En los partidos políticos? No. Nunca tuvieron una estructura así, y tras la eliminación del financiamiento público, la criminalización del externo y la estatización del aparato privado, éstos languidecen sin fondos suficientes para pagar a sus propios dirigentes (ya no digamos a los economistas). ¿Think-Tanks? No tenemos esa tradición y menos aún los recursos. ¿Universidades? Difícil. Cuentan con cada vez menos recursos, distribuidos cada vez más según la afinidad ideológica de los que investigan. Los sueldos se han ido deteriorando, obligando a los economistas a salir a la calle a buscarse la vida. ¿Hay excepciones? Sí. Está el BCV, la CAF, y algunos que siguen investigando, librando una batalla muy personal contra las circunstancias (pienso en Asdrúbal Baptista). Pero son muy pocos. ¿Qué hacemos los demás economistas? Hablar por radio, prensa y TV. Esto podría tener algún valor pedagógico, de no ser porque la enorme polarización nos confina a medios en donde les hablamos a quienes ya piensan como nosotros. Asesoran empresas. Esto supone un
conflicto de intereses, porque nos pone ante la incómoda elección de describir la cruda realidad y ganarnos la vida a costa de ahuyentar capitales de Venezuela, o simular que aquí no pasa nada para que no desaparezcan quienes nos pagan. Nos reunimos en cafés, damos conferencias, vamos a los partidos (gratis),
escribimos manifiestos... Cualquier cosa que nos haga sentir útiles. En ninguna de estas actividades está presente el estudio o la investigación. La descripción de hechos estilizados no constituye una ciencia (ésta sí es de Samuelson). Mucho estómago, mucha idea lanzada al vacío, sin red de protección y sin estructura, y eso sí, el "me dijeron en el Ministerio de Finanzas que se viene una... ". Quizás los economistas, los de verdad, sean una especie en ex-
EL G20 NO AVANZA El comunicado de la Cumbre de Seúl no pasó de ser un rosario de buenas intenciones LUIS XAVIER GRISANTI
S
i los jefes de Estado de los países que generan el 80% del PIB mundial no pueden alcanzar un acuerdo para corregir los desequilibrios que amenazan la reactivación de la economía global, es porque no tienen la voluntad política para hacerlo. Los expertos de Oriente y Occidente han quedado descontentos con los resultados de la
Cumbre de Seúl. Los jefes de Estado y los jerarcas de los organismos multilaterales saben muy bien cuáles serán las consecuencias negativas de prolongar los actuales desbalances monetarios y comerciales, conforme a los cuales Asia acumula superávit elevados en su balanza de pagos y reservas internacionales con tasas de crecimiento de 8-10%, mientras
19
tinción en nuestro país (lo que va quedando es el título en la pared). O a lo mejor no. Acaso el miércoles pasado se haya celebrado el día de todos los venezolanos, de esos que viven a diario desde 1978 resolviendo, de forma empírica, el cómo sobrevivir con cada vez menos. www.miguelangelsantos.blogspot.com @ELUNIVERSAL
* Título original: El economista frontino venezolano.
Europa y Norteamérica acusan déficits descomunales con crecimientos de 2%. El comunicado de la Cumbre de Seúl no pasó de ser un rosario de buenas intenciones. Los gobiernos del G20 saben qué hacer para detener la guerra cambiaria. No se acordó ni siquiera un cese al fuego. Los bancos centrales pueden y deben cooperar más y mejor. China puede acelerar un poco la apreciación del yuan. Los institutos emisores de otros países emergentes pueden dejar de imponer restricciones al ingreso de capitales para evitar la sobrevaluación de sus monedas, amén de otros controles cambiarios, y Estados Unidos puede moderar su masiva expansión monetaria para depreciar el dólar. Debe profundizarse el diálogo y la cooperación entre los gobiernos del G20 y lograrse acuerdos concretos para conjurar la guerra de las monedas y los brotes de proteccionismo. Los técnicos del G20 y del FMI están en condiciones de presentar propuestas para racionalizar y modificar los regímenes cambiarios para que se generen empleos sustentables a escala mundial. lxgrisanti@cantv.net @ELUNIVERSAL
20
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
PONGÁMOSLAS SOBRE EL YUNQUE LUIS VICENTE LEÓN
A
diferencia de años anteriores, el nuevo responsable para Latinoamérica de una multinacional con larga y amplia presencia en Venezuela, no vino hasta aquí a buscar información. Esta vez me pidió que viajara hasta su casa matriz. Su asistente me explicó que, según el código de seguridad de la corporación, debían preparar con mucha anticipación la visita de sus ejecutivos a países "complicados" y, la verdad, él necesitaba conversar sobre la situación venezolana de inmediato, por lo que era más fácil coordinar mi viaje allá. Me recibió con un grupo inusualmente amplio de colaboradores a quienes explicó el porqué estaba yo allí. En la introducción que me hizo parecía obviar los 10 años que llevo asesorando a esa compañía, gracias a los cuales la conozco perfectamente, sin contar con que consumo sus productos desde que nací. "Estamos en Venezuela desde hace muchos años, comprometidos con el desarrollo del país. No hemos abandonado el barco en peores momentos históricos ni en crisis económicas más severas. El mercado venezolano siempre ha sido relevante para
nuestra empresa y lo hemos abastecido plenamente con productos de impecable calidad. Nunca hemos tenido conflictos legales, laborales, ambientales, ni fiscales. Nuestra conducta en Venezuela es exacta a la que seguimos en nuestro mercado de origen y nuestro aporte social es más que evidente. Pero por primera vez nuestro equipo allá, no sólo está preocupado por lo que está ocurriendo en el país, sino que paralelamente libran una batalla interna para evitar que el enorme ruido generado en el entorno político por las acciones radicales aplicadas recientemente en Venezuela por su Gobierno, abonen aún más la posición de los directores más conservadores, quienes plantean la necesidad de cesar de inmediato nuestras operaciones en su país. Sus argumentos son sólidos: las amenazas de expropiación, que cada vez lucen más a despojos de propiedad pri-
ABRAZO EN FAMILIA MONS. BALTAZAR PORRAS
D
esde hace 20 años, la Iglesia venezolana celebra en el mes de noviembre una campaña que lleva por nombre "abrazo en familia". Fue una feliz iniciativa del padre Aldo Fonti, a la sazón secretario ejecutivo del Departamento de Familia. Promover los valores familiares es tarea permanente de la sociedad y de la Iglesia. Nos hacemos personas en el amor que cultivan nuestros padres desde mucho antes de engendrar una nueva vida.
Estamos conscientes, aunque no hacemos todo lo que debemos, que sin una formación integral -humana, ambiental, psicológica, espiritual-, no podemos obtener el bagaje necesario para vivir en plenitud, sin carencias ni rencores, abierto a la convivencia y fraternidad, deseosos y capaces de ser útiles a nosotros mismos y a los demás. La sociedad moderna, por el contrario, ofrece con mucha facilidad, un
vada y la imposibilidad de nuestra filial local de garantizar pagos en dólares y repatriar capitales. Luis Vicente, queremos que nos ayude a justificar frente a nuestro Directorio la 'atrevida' decisión de quedarnos, asumiendo el enorme riesgo país, pero evitando destruir lo que hemos levantado durante años, incluyendo nuestro capital humano, la imagen de marca y un fiel mercad o que estamos seguros estará ahí en el futuro para nuestros productos, independientemente de las circunstancias, aunque le confieso que no tenemos claro si las acciones radicales recientes permitirán que tengamos productos ahí para abastecerlo. Pero antes, quisiera saber si usted está de acuerdo mantener nuestras operaciones en el país, pese a las circunstancias o, por el contrario, piensa que es momento
sentido tan individual de la existencia, que no toma en cuenta que cada ser humano es producto de su ser y sus circunstancias. Si éstas son óptimas, hay posibilidad de que el fruto obtenido sea bueno. Entre otros factores, la violencia en sus múltiples facetas y la libertad mal entendida, debilitan y hasta destruyen la cohesión del núcleo familiar. Hijos sin padre, madres solas y adolescentes, carencia de vivienda digna, falta de alimentación adecuada, educación
de salir de ese mercado y protegernos cuanto antes". Confieso que no estoy acostumbrado a que me pidan ayuda para justificar decisiones tomadas. Lo corriente es que me pidan información y opiniones que les ayuden a tomarlas. Pero lo peor en este caso no es el sesgo implícito en la solicitud del ejecutivo. Lo que me preocupa es que, dejando de lado la emocionalidad y el nacionalismo, no tengo una respuesta contundente: ¿Estoy o no de acuerdo en que deben quedarse y asumir el riesgo? Obviamente, en ese momento no pude trasladar esa duda a un cliente que espera de mí una respuesta concreta. Él sabe que nadie tiene la verdad en su mano y menos en un entorno tan incierto, pero me pide que las ponga en el yunque con una posición basada en mi mejor entender y parecer, aunque pueda estar equivocado. ¿Qué piensan ustedes? Los invito a enviarme su respuesta a esta inquietud. Integraré sus respuestas y la mía en un próximo artículo. Bienvenidas sus opiniones. @ELUNIVERSAL
débil, violencia de género, inseguridad y miedo, no son el mejor abono para crecer sanamente y sin odios. El abrazo en familia es una invitación permanente a querer, cuidar, mimar los afectos; es un llamado a cultivar la pareja, vecindad y sociedad dentro de coordenadas que garanticen estabilidad y crecimiento al amor de pareja. Hagamos del abrazo en familia una campaña permanente para que Venezuela no siga mostrando esa página ominosa de crímenes y muertes sin sentido. faustih@hotmail.com
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
21
GUIÓN DE SALIDA Asumir la normalidad democrática, pasar a elegir en primarias a un candidato, pero sin ofrecer un camino de entendimiento y de rectificación nacional para nuevos y viejos males, sería un grave error ORLANDO OCHOA P.
D
entro del PSUV y el movimiento chavista que lo precede hay diversas tendencias internas. Una civil y otra militar, una democrática y otra solo de conveniencia y fachada democrática, una con sensibilidad social y otra de corruptos oportunistas, una de marxismo sin fundamento intelectual moderno y otra progresista, resignada a pensar que no hay ninguna alternativa mejor. La absoluta mayoría sabe que el presidente Chávez ha conducido a Venezuela a un proceso de declive económico e institucional marcado por desbordada corrupción. Las consecuencias sociales y electorales ya se hacen sentir. La decisión individual o grupal de oficialistas será básicamente la de prepararse para asumir cualquier excusa y pretender ne-
gar la posibilidad de entregar el Gobierno a una alianza política distinta al chavismo, o si aceptan la democracia verdadera y se diferencian de los radicales de línea dura, quienes muy probablemente negarán la alternabilidad y la Constitución. Es en este contexto que veremos diversas posiciones militares y civiles. No hay duda que la decisión del presidente Chávez pesará, pero muchos de aquellos que pueden decidir sin la presión de irregularidades ejecutadas por una minoría en el poder no desafiarían las reglas de la democracia, aunque ese sea el guión de salida que asuma la jefatura chavista. En este dilema individual y grupal pueden surgir diversos caminos de entendimiento o confrontación. La oposición no puede ser indife-
| REPIQUE |
EL CNE EN MORA MÉLIDA QÜENZA PONTE
C
omplace el anuncio de la directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE) de trabajar en una propuesta de ley de financiamiento de las organizaciones con fines políticos y las campañas electorales. Ese ha sido un reiterado pedimento de sectores de la vida nacional, preocupados por el origen de los recursos utilizados en la actividad política, que en muchos casos se vincula a la corrupción, al narcotráfico y a otras fuentes ilícitas. Al no existir financiamiento por parte del Estado para que desarrollen su trabajo, algo esencial para el equilibrio del sistema democrático,
se dan las condiciones para una serie de irregularidades. Los partidos que detentan el poder, sea nacional, regional o localmente, para costear sus actividades, pueden utilizar fondos públicos destinados a obras o proyectos para el beneficio colectivo; también surge la figura de la “comisión” que funcionarios de gobierno exigen a cambio de contratos, compra de insumos, etc. Así se va introduciendo la corrupción. En ocasiones, organizaciones políticas se convierten en franquicias para que sectores económicos tengan acceso al poder, obtengan sus cuotas de legisladores, diputados, concejales, go-
rente a este dilema. Recuerdo haber oído a un activo e influyente dirigente de un partido de la MUD decir recientemente "estamos frente a una crisis sistémica de la democracia, no es una situación normal". El verdadero esfuerzo de unificación del país pasará por entender lo que ocurre y ofrecer, con autoridad moral, un camino de salida que incluya a los sectores chavista genuinamente democráticos. Asumir la
presunta normalidad democrática, pasar a elegir en primarias a un candidato con apoyo de votos partidistas, pero sin ofrecer sinceramente un camino de entendimiento y de rectificación nacional para nuevos y viejos males, sería un grave error guiado por el egoísmo del cálculo electoral. Confiamos en la sensatez.
bernadores, y desde esas posiciones, ejerzan influencia sobre otras estructuras, como es el caso del poder judicial. Así se va tejiendo toda una madeja que permite a grandes centros económicos inclinar la balanza en su favor. La falta de financiamiento público afecta grandemente a los partidos políticos pequeños, más aún si éstos no comulgan con la línea gubernamental ni aceptan intromisión de grupos económicos en sus decisiones. La existencia de organizaciones políticas, realmente autónomas, es la mayor garantía para la buena marcha de un sistema democrático, por ello hay que brindar igualdad de condiciones para su consolidación. De lo contrario, estaremos ante un sistema excluyente, que frena la libre participación, que limita el accionar político a dos grupos, uno amparado en el poder gubernamental y el otro respaldado por el poder económico, dejando a un lado a la auténtica expresión popular. Ese es un esce-
nario que propicia la polarización y que en buena medida establece la última reforma de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) que prácticamente hizo un reparto a dos, eliminando la representación de las minorías. La LOPE debe ser revisada para darle a nuestro sistema electoral un sentido realmente democrático. La propuesta de una ley de financiamiento de los partidos políticos puede ser un buen comienzo. Una ley con normas claras, que provea a los partidos los recursos necesarios para su funcionamiento y aplique sanciones a quienes la incumplan, brindaría protección al Estado, evitaría la corrupción, el financiamiento externo y e incluso la legitimación de capitales del narcotráfico. En fin, sería un muro de contención para preservar la salud del sistema democrático, para devolverle a la política la ética y su profundo sentido social. Buena tarea para el CNE. mq0105@hotmail.com
@orlandoochoa www.pensarenvenezuela.org.ve
22
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
| TIEMPO CONFIDENCIAL |
CIUDAD "SOCIALISTA" MARCO NEGRÓN
EFICIENCIA SOCIALISTA IMPECABLE
P
or muchas horas y, hasta días, he pensado en lo que me ha venido ocurriendo como conductor de mi automóvil. Jamás me imaginé que existiera una planificación tan exacta, y de acuerdo a mis asesores, tan científica. Uno cree que los fabricantes de autos modernos han emplazado sistemas electrónicos que manejan todas LUIS las operaciones CISNEROS del motor, con CRÓQUER censores que controlan la caja de velocidad, el encendido, y hasta el MP3. De manera que en el espacio de los recorridos que tengo que efectuar a diario por la ciudad, me ha sucedido algo inaudito, inexplicable y hasta sensacional. No se cómo puede mi carro saber exactamente en dónde está ubicado el hueco, cuya responsabilidad a la campaña mediática ha consagrado al Alcalde Parra. O, mejor dicho, no entiendo de qué manera, los huecos se ubican exactamente por donde pasan los cauchos de mi carro y reciben el impacto de la profundidad y extensión, pero lo cierto es que los huecos no me pelan y mi carro se ha convertido en un verdadero adivino de dónde están los huecos. Me duele, en el bolsillo, cada vez que mi carro coincide con
los huecos y/o cada vez que el hueco actúa solidariamente con mi carro, con su tren delantero y/o los amortiguadores. Y debo reconocer, creo que en esto mucha gente me acompaña, que el Alcalde ha dado en el clavo con este sistema de eficiencia socialista que de ser exportado para Irán, Corea del Norte, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Libia, Bielorusia y a Zimbabwe donde manda Mugabe, obtendría cualquier condecoración conocida. No hay hueso sano, en todas las parroquias, en todas las urbanizaciones y barrios, la existencia de huecos es tal que promete convertirse en una atracción internacional. Y eso a pesar de que si es verdad que se ha regado y colocado mucho asfalto, tal parece tener una capacidad insólita de promover la apertura de nuevos huecos, vale decir de competidores efectivos. Presumo que el Alcalde tiene que estar preocupado por estos altibajos de la eficiencia Pero he leído un espacio publicitario referido al Cementerio de Valencia en el que se informa de algunas novedades, cosas realmente nuevas para los cuerpos de los fallecidos. Se trata también de huecos, pero no para que perezcan los vehículos, sino para que duerman en paz los difuntos. nirguayork48@hotmail.com
D
ebatir con los colegas que dicen creer en esa entelequia que llaman la ciudad socialista es una experiencia que no arroja sorpresas y resulta más bien aburrida y en definitiva inútil. Parten de una pobre simplificación: como la ciudad no sería otra cosa que una expresión de la sociedad, no habría un modelo histórico de la ciudad socialista al cual referirse debido a que la humanidad no ha conocido todavía una sociedad socialista, pues de acuerdo a ellos no lo fue la Unión Soviética ni lo es China (curiosamente suelen evitar nombrar a Cuba). Es evidente que, de entrada, un planteamiento semejante niega cualquier posibilidad de discusión puesto que debatir alrededor de un objeto desconocido es cuando menos un absurdo; además de que el mismo derecho tendrían los defensores de, digamos, la ciudad liberal: podrían argüir con idéntica legitimidad que la sociedad a la que ellos aspiran aún no ha cuajado en ninguna parte y que lo que se conoce no son más que simulacros o ensayos fallidos y desfigurados. No sé ignorar que ha habido un filón intelectual muy importante, el de los llamados socialistas utópicos, que se atrevió a imaginar aglomeraciones urbanas de carácter socialista. Particularmente interesantes, por su grado de desarrollo y porque
algunas llegaron a ponerse en práctica, fueron las propuestas de Fourier, Owen y Godin; sin embargo, más allá de sus diferencias de detalle, el factor común que las asociaba era su carácter autoritario y verticalista: todas ellas estaban fundadas en una concepción regimentada, poco menos que cuartelaria de la sociedad, donde no había espacio para la iniciativa individual y todos quedaban sometidos al régimen concebido por el filántropo. Hay demasiados indicios de que lo que se oculta en el fondo de la entelequia que se comenta no se aleja demasiado de lo imaginado por los utopistas, pero mientras esperamos que ocurra esa Epifanía, los barrios se nos siguen viniendo abajo, la movilización se convierte en tortura cotidiana y la inseguridad nos confina a las cuatro paredes de la casa. Es curioso que en 1993, cuando Istúriz -uno de los más locuaces promotores actuales de la "ciudad socialista"- fue electo alcalde del municipio Libertador, recomendó dejar de pensar en pajaritos preñados y concentrarse en sembrar mil árboles en la ciudad. macking@cantv.net http://opinion.eluniversal.com/2010/11/ 17/opi_art_ciudad-socialista_2106782.shtml
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
23
| ENFOQUE |
PARA EL GOBIERNO ESTE AÑO ES DE DECISIONES FALLIDAS Flash ROJO Los tres grandes problemas que el Gobierno ha identificado como áreas críticas de insatisfacción del chavismo popular son: la inflación, los alimentos y la vivienda. Igualmente se ha constatado que persiste el problema del desabastecimiento, a pesar de las medidas tomadas, como la asociación con el grupo francés Casino para el manejo de la red de Abastos Bicentenario, que funciona como empresa mixta. Ahora, luego de las expropiaciones de varios conjuntos residenciales esLEOPOLDO pera una mayor “colaboración” de PUCHI los constructores privados. Por fin un punto de acuerdo entre Gobierno y Oposición, a propósito del juicio a Makled. La Fiscal ha coincidido en que efectivamente debe ser público, tal como lo ha planteado la Mesa de la Unidad, y que serían enjuiciados todos los involucrados. Como decisiones fallidas califica Nicmer Evans varias de las actuaciones del Gobierno: “Este año podemos caracterizarlo, para el proceso revolucionario, como el de más decisiones fallidas en el área política y de políticas públicas; desde el racionamiento eléctrico en Caracas de principios de año, la permisividad de la corrupción bancaria, el manejo del racionamiento del agua, pasando por la “devaluación revaluadora”, los alimentos descompuestos de PDVAL, los resultados del 26S, el Metro de Caracas, y ahora la rectificación que tuvo que aplicarse al pago de los aguinaldos de 3 fraccionamientos a 2, habla mal del asesoramiento que ha acompañado al Presidente en estas áreas”.
Flash NEGRO En la oposición se manejan dos criterios frente a la radicalización de la política gubernamental. Hay quienes insisten en mantener la línea que apunta al 2012, y realizar sólo actividades de contención. Otro sector es partidario de responder también con una mayor radicalización de las movilizaciones tomando como centro el descontento en los trabajadores. Este punto de vista es el que se ha impuesto en acciones como las del Metro de Caracas. Radicalización vs. Radicalización. Estados Unidos tiene fama de ser un país con una gran libertad de información, lo que está lejos de la realidad. Pero la Sociedad Interamericana de Prensa jamás ha dicho nada. Tampoco ahora, cuando es perseguido Julián Assange, fundador del portal de
la web “Wikileaks”, en el que se dieron a conocer miles de documentos que muestran como en Afganistán se cometen crímenes contra la población civil y se tortura a los prisioneros de guerra. Doble moral. El Tea Party es un agrupamiento en el seno del Partido Republicano de los sectores de más ultraderecha. Tiene algo de folklórico y mucho de populista. Al frente se encuentran figuras pintorescas como Sarah Palin. El asunto pudiera quedar allí, como una atracción más del circo político. Pero lo grave es que en las últimas elecciones han adquirido fuerza. Pueden hacer retroceder las reformas sociales de Obama y atacar en América Latina cualquier política progresista, desde las más radicales a las más moderadas.
DESDE LA SALA SITUACIONAL Xenofobia en Madrid En días recientes el embajador venezolano en España, Isaías Rodríguez, fue irrespetado por la Policía Nacional de ese país al arribar al aeropuerto de Barajas. Un tratamiento verbal desconsiderado y “manifiestamente hostil”, ha dicho Rodríguez. Que esto haya sucedido no tiene por qué asombrar a nadie, ni aquí ni en España, porque es el trato que a diario se le da a muchos viajeros venezolanos que van a ese país. Lo que sí llama la atención es que esto haya ocurrido con un representante diplomático, cuyo arribo al aeropuerto era conocido con anterioridad por los funcionarios de inmigración. Por esta razón, no parece que estuviéramos simplemente en presencia de esa actitud xenofóbica que algunos miembros de los cuerpos policiales de España muestran con frecuencia hacia venezolanos y latinoamericanos, sobre todo en estos tiempos de crisis económica y elevado desempleo, cuando se descargan las culpas en los extranjeros. Posiblemente la conducta agresiva de los funcionarios de la Policía Nacional obedeció, en este caso particular, a razones adicionales. ¿Cuáles? Al parecer, se
Gobierno y oposición coinciden en juicio público a Makled.
trata de una represalia de un grupo de policías que se produjo por unas opiniones emitidas hace algunas semanas por Rodríguez, en las que aludía a informaciones sobre el comportamiento de la Guardia Civil en el caso de la detención de Javier Atristáin, según las cuales las declaraciones de éste fueron obtenidas por medio de la fuerza y en violación de los derechos humanos. De ser así, es decir si se trata de un acto de escarmiento por parte de la policía hacia el embajador venezolano, el asunto es verdaderamente delicado para España. En lo externo, porque perjudica las relaciones con un país con el que existen profundos lazos de amistad. Y en lo interno, porque muestra que los cuerpos policiales se han autonomizado en un grado muy peligroso, ya que asumen decisiones que no les competen como es la política exterior y las relaciones con el cuerpo diplomático. Por alguna causa han dejado de lado el principio de subordinación a las instituciones. Lo peor para la democracia española es que la actual crisis social puede profundizar todavía más esta situación de un poder oculto que nadie está en capacidad de controlar. La institucionalidad democrática de España es frágil, con una corta tradición y levantada sobre la impunidad. Las pulsiones de muerte del período franquista todavía perviven. En cuanto a Venezuela, resulta sorprendente la actitud que ha sumido la oposición --que va desde la indiferencia hasta el respaldo a la mala conducta de la policía española--, simplemente porque se trata de un funcionario chavista, como si importara poco la degradación de las instituciones en España o no fuese preocupante para nada el maltrato hacia el representante oficial de nuestro país, sólo porque es un adversario político. elepuchi@gmail.com
24
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
Salud
El Hospital John Hopkins cambió su visión sobre el cáncer JOSÉ GUZMAN ESTRADA
Después de muchos años de decirle a la gente que la quimoterapia es la única manera de tratar (tratar literalmente) y eliminar el cáncer, el hospital John Hopkins esta finalmente empezando a decir a la gente que hay alternativas: 1. Toda persona tiene células cancerigenas en el cuerpo. Estas células no se ven en los chequeos regulares hasta que se han multiplicado a unos pocos billones. Cuando los doctores le dicen a los pacientes de cáncer que no hay más células cancerigenas después del tratamiento, solo significa que los chequeos no las detectan porque ellas no han llegado a un tamaño detectable. 2. Las células de cáncer ocurren de 6 a 10 veces en la vida de las personas. 3. Cuando el sistema inmunológico es fuerte, las células cancerígenas serán destruidas y se prevendrá la multiplicación y formación de tumores. 4. Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que esa persona tiene muchas deficiencias de nutrición. Esto puede ocurrir por diferentes motivos como genéticas, de medio ambiente, alimenticios y por modo de vida. 5. Para resolver muchas deficiencias de nutrición y reforzar el sistema inmunológico, es imprescindible cambiar de dieta e incluir suplementos. 6. La quimioterapia en la práctica envenena las células de cáncer pero también destruye las células sanas de la médula espinal y asímismo las del intestino lo produce daño en órganos como el hígado, riñones, corazón y pulmones... 7. La radiación cuando al destruir células cancerígenas también quema y daña células sanas, tejidos y órganos. 8. El tratamiento inicial de quimioterapia y radiación muchas veces reduce el tamaño de los tumores. Pero el prolongado uso de quimioterapia y radiación no destruye totalmente los tumores. 9. Cuando el cuerpo tiene exceso de toxinas debido a la quimioterapia y la radiación, el sistema inmunológico se ve comprometido y pueden aparecer varios tipos de infección y otras complicaciones. 10. Tanto la quimioterapia como la radiación pueden causar la mutación de células cancerígenas, haciéndosas mas resistentes al tratamiento y haciendo aún más difícil su destrucción total. 11. La cirugía también puede provocar la invasión de las células a otros
órganos. 12. Una manera mas efectiva de combatir 'el cáncer' es no “alimentar” las células cancerígenas con aquello que necesitan para multiplicarse.
Las células de cáncer se alimentan de: a. AZÚCAR es un alimento del cáncer. No consumiendo azúcar se corta uno de los mas importantes nutrientes de las células dañinas. Existen sustitutos del azúcar como sacarina pero esos están hechos con Aspartame que es muy nocivo. Un mejor sustituto del azúcar es la miel de manuka o melaza pero en pequeñas cantidades. La SAL, a su vez, contiene un compuesto químico para hacerla ver más blanca. Una mejor alternativa para la sal es la sal de mar o sales vegetales. b. LECHE causa al cuerpo la producción de mucus, especialmente en el conducto intestinal. Las células cancerígenas se alimentan de mucus. Eliminando la leche y sustituyéndola por leche de soya, las células de cáncer no tienen que comer por consiguiente se mueren. c. Las células de cáncer maduran en un medio ambiente ácido. Una dieta basada en CARNE ROJA es ácida, es mejor comer pescado, y un poco de pollo, en lugar de carne vacuna o cerdo. La carne además tiene antibióticos, hormonas y parásitos que son muy nocivos, especialmente para las personas con cáncer. La proteína de la carne es muy difícil de digerir y requiere muchas enzimas. La carne que no se digiere queda en los intestinos y se putrifica y lleva a la creación de más toxinas.
Cómo contribuir a la solución del problema a. Una dieta de 80 % de vegetales frescos y jugos, granos, semillas, nueces, almendras y solo un poco de frutas contribuyen a desacidificar o mejor, alcalinizar el cuerpo humano. Sólo un 20% se debe consumir en comidas cocidas, incluidos los porotos. Jugo de vegetales frescos proporcionan al cuerpo coenzimas que son fáciles de absorber y llegan a las células después de 15 minutos de haber sido consumidos para nutrir y ayudar a formar células sanas. Para obtener enzimas vivas que ayuden a construir células sanas se debe tratar de tomar jugos vegetales (casi todos incluidos con alfalfa) y comer muchos vegetales frescos 2 o 3 veces al día. b. Evitar tomar CAFÉ, TE Y CHOCOLATE, pues tienen mucha cafeína. El TE VERDE es una mejor alternativa y tiene propiedades que combaten al cáncer. El AGUA es mejor tomarla purificada, o filtrada para evitar las toxinas y metales pesados del agua de la canilla. Agua destilada es ácida, no tomarla. c. Las paredes de las células de cáncer están cubiertas por una proteína muy dura. Evitando comer carne, estas paredes liberan más enzimas que atacan las proteínas de las células de cáncer y ayuda al sistema inmunológico a destruir las células cancerigenas. d. Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico (Floressence, Essiac, anti-oxidantes, vita-
Se aconseja no utilizar envases de plásticos para calentar alimentos en microondas ni para congelar agua, ya que desprenden toxinas.
minas, minerales, EFAs (aceite de pescado) para ayudar a las células a luchar y destruir las células cancerígenas. Otros suplemento como la vitamina E son muy conocidas porque causan apoptosis, el método normal del cuerpo de eliminar las células innecesarias o defectuosas. e. El Cáncer es también una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Una ACTITUD mas activa y positiva ayudará a combatir al enfermo de cáncer a convertirse en un sobreviviente. La rabia y la incomprensión, el no perdonar pone al cuerpo en una situación de estrés y en un medio ambiente ácido (acidifican el organismo). Aprender a tener un espíritu amable y amoroso con una actitud positiva es muy beneficioso para la salud. También aprender a relajarse y disfrutar de la vida. f. Las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente oxigenado. Ejercicio diario, y respiración profunda ayuda a recibir más oxigeno hasta niveles celulares. Terapia de oxígeno es otro elemento que ayuda a destruir las células de cáncer. g. Químicos como las dioxinas causan cáncer, especialmente de seno. Dioxina es muy destructiva especialmente para las células del cuerpo. Cuando se colocan en el freezer sus botellas de agua de plástico en el freezer se liberan dioxinas y se envenena el agua.
Otras recomendaciones 1. No introducir contenedores de plástico en el microondas. 2. No introducir botellas de agua en el congelador. 3. No utilizar papel plástico en el microondas. Recientemente, el doctor Edward Fujimoto, Wellnes Program Manager del Castle Hospital, explicó en un programa de televisión el peligro de la dioxina. El dijo que no debemos colocar contenedores de plástico en el microondas, especialmente las comidas que tienen grasa. Dijo que la combinación de grasa y calor fuerte provoca que la dioxina en el recipiente plástico se mezcle con la comida y luego penetre nuestro cuerpo. En su lugar se debe utilizar envases de vidrio, como Pirex o cerámica. Tomado de www.generación.com
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
Cultura & Cine
25
La falacia política JAVIER CERCAS*
El mercado de las ideas es como el otro: hay productos que de golpe se ponen de moda y de golpe, tras envejecer rápidamente y demostrar su inoperancia o su tosquedad, desaparecen; lo curioso es que, a veces, algunos vuelven a aparecer, igual que si se hubieran hecho un lifting y su juventud artificial ocultara su olvidada tosquedad, o su inoperancia. Es lo que puede pasar ahora mismo, en el mercado de las ideas estéticas, con lo que yo llamaría la falacia política, un error que circuló con profusión a mediados del siglo pasado y que parece prosperar de nuevo. Pocos la habrán formulado últimamente con mayor claridad que Slavoj Zizek. En Boinas verdes con rostro humano (EL PAÍS, 29-3-2010), Zizek oponía las dos grandes candidatas al Oscar del año pasado: Avatar, de James Cameron, y En tierra hostil, de Kathryn Bigelow; según Zizek, mientras Avatar toma partido contra el complejo industrial-militar mundial, "retratando al Ejército de la superpotencia como una fuerza de destrucción brutal al servicio de grandes intereses industriales", En tierra hostil no solo ignora el debate sobre la intervención militar de Estados Unidos en Irak sino que, mediante la humanización de los soldados protagonistas, pretende borrar el trasfondo político del conflicto -qué demonios hace el Ejército norteamericano en aquel país-, y se convierte así en una acrítica declaración de solidaridad con los combatientes estadounidenses y poco menos que en una apología encubierta de la guerra de Irak, tomando partido en favor de los malos donde Avatar tomaba partido en favor de los buenos. El resultado casi inevitable de esta argumentación es que Zizek postula que Avatar es una película superior a En tierra hostil. Casi inevitable, pero disparatado. De entrada, porque se antoja harto inverosímil preferir una
En Tierra Hostil
Avatar
película efectista, intrascendente y derivativa como la de Cameron a una película considerable como la de Bigelow (considerable y, como tantas películas considerables, provocadora y considerablemente peligrosa). Pero, además, y sobre todo, si aceptamos el argumento de Zizek y negamos el valor de una película que parece defender una causa injusta y humaniza a los malvados, no solo no podríamos gozar de En tierra hostil quienes consideramos que la guerra de Irak fue un error; tampoco podríamos gozar de las películas de John Ford quienes sabemos que los norteamericanos cometieron un genocidio contra las tribus indias de su país, ni podríamos gozar de El Padrino quienes consideramos que los mafiosos son unos
indeseables y que habría que meterlos a todos en la cárcel.
Historia y Poesía
El error de Zizek consiste en identificar sin más arte y política; también, por decirlo a la manera aristotélica, en identificar poesía e historia. Como recordarán, Aristóteles sostenía que poesía e historia se guían por fines distintos: la historia trata de lo concreto, de lo particular, de lo que les ocurre a determinadas personas en determinado momento y lugar; por el contrario, la poesía (o, añado yo, el arte) trata de lo general, de lo universal, de lo que les ocurre a todas las personas en cualquier circunstancia y lugar. Visto así, es absurdo exigirle a En tierra hostil que describa la realidad concreta de la concreta guerra de Irak, no
Slavoj Zizek
digamos que la denuncie; su obligación, si la tiene, consiste en indagar qué hay de universal en esa guerra concreta, qué hay en esa guerra particular que la iguala con todas las guerras; del mismo modo, la obra de Ford no es una crónica de la conquista del Oeste (o no solo) sino un canto épico y virgiliano a las armas y al varón, y El padrino no es una crónica de la mafia italoamericana (o no solo) sino la tragedia de un hombre incapaz de escapar a su destino. No hay arte serio que no aspire a cambiar el mundo. Pero la forma en que el arte cambia el mundo es distinta - más lenta, más compleja y más sutil, tal vez más profunda- de la forma en que lo cambia la política; de hecho, a lo que el arte aspira no es exactamente a cambiar el mundo sino a cambiar nuestra percepción del mundo: esa es su forma de cambiar el mundo. He dicho que la forma en que lo hace es distinta de la de la política; quizá es opuesta. El político busca cambiar el mundo simplificando problemas complejos con el fin de resolverlos; el artista busca lo contrario: toma un problema complejo y lo vuelve todavía más complejo, para, reinventándola, mostrar la realidad tal y como es (por eso el arte de verdad siempre humaniza a los malvados: porque, aunque sean malvados, o precisamente porque lo son, también son humanos). Esta es una de las razones por las que arte y política mezclan mal y por las que, salvo excepciones, los artistas son pésimos políticos y los políticos pésimos artistas. Todo lo cual no significa, casi sobra decirlo, que no haya un gran arte político, ni siquiera que toda obra de arte no admita una lectura política; significa solo que identificar sin más los fines del arte con los de la política es hacerle un flaco favor al arte. Y, de paso, a la política. @elpais * Escritor
26
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
Deportes
Rafael Nadal busca la gloria en Copa Masters de Londres Será la primera vez que el balear juegue este torneo como número 1 del mundo. Nunca ha pasado de semifinales. Está en el 'Top-Ten' en todas las estadísticas oficiales de la ATP excepto en la de saques directos la historia que en un mismo año gane en París, Londres, Nueva York y la Copa Masters, sino también sumar puntos que le distancien de sus perseguidores en la carrera por el trono del circuito ATP. Nadal ha firmado un año 2010 excepcional en el que más allá de sus títulos ha firmado una final (Doha), cuatro semifinales (Indian Wells, Miami, Toronto, Bangkok), tres cuartos de final (Open Australia, Queen's, Cincinnati) y unos octavos de final (Shanghai).
DAVID MENAYO
Rafael Nadal disputará por primera vez la Copa Masters ejerciendo de número 1 en la clasificación mundial. El balear, que nunca ha conquistado este torneo, puede convertirse en el primer tenista en la historia en ganar Roland Garros, Wimbledon, US Open y el 'Torneo de Maestros' en el mismo año. "El tramo final de temporada siempre se me ha dado mal, así que no puedo hacer más que trabajar intensamente para cambiar esta dinámica", comentaba al llegar a Londres, donde debutó el lunes. No se equivoca Rafa, pues en sus tres apariciones previas en la Copa Masters nunca pasó de semifinales, ronda donde se quedó estancado los dos primeros años al ceder ante Roger Federer (6-4 y 7-5 en 2006; y 64 y 6-1 en 2007). El año pasado, después de una temporada marcada por las tendinitis en sus rodillas, el balear no pudo ganar ni un solo partido del 'Round Robin' inicial.
Líder en estadística Las circunstancias han cambiado mucho en 365 días. No sólo a nivel deportivo sino también en el plano personal. Nadal ha vuelto a ser ese tenista al que todos temen y que te puede hacer el partido de su vida tanto en tierra como en el resto de superficies. Hasta siete títulos ha acumulado en su palmarés esta temporada (Montecarlo, Roma,
Mira hacia Londres 2012
Venus Williams recupera la forma ESPECIAL
Venus Williams está "dando lo mejor" de sí misma para poder estar recuperada de sus problemas de rodilla, que la han impedido acabar la temporada 2010, y estar "lista" para la campaña que se avecina, donde pone énfasis en buscar los títulos en dobles mixtos en Wimbledon y en el US Open. "Estoy retornando a mi forma, lenta, pero seguro. Afortunadamente, he empezado a golpear bolas bastante pronto, estoy dando lo mejor de mí misma para estar lista para el 2011. Es duro estar fuera, pero es también alentador porque volveré con nuevas ganas", indicó Williams en una entrevista reciente. La ganadora de 21 títulos de Grand Slam confesó que fue "frustrante" no poder ayudar a su país en la final de la Copa Federación ante Italia, pero ase-
Madrid, Roland Garros, Wimbledon, US Open, Tokio) sumando 67 victorias y sólo nueve derrotas en 76 partidos disputados. Un bagaje que le ha vuelto a encumbrar a lo más alto del ranking mundial, donde se advierte estará al menos hasta Roland Garros. Ahora en Londres, Rafa tiene no sólo la opción de convertirse en el primer tenista de
guró que quiere jugar la eliminatoria del año que viene ante Bélgica. "Tengo que estar recuperada, pero me encantaría estar allí", añadió. Sobre sus futuros objetivos, "lo único" que le parece "difícil de alcanzar es el título en dobles mixtos en Wimbledon y en el US Open". "He estado cerca de ganar en individuales en Australia y París, así que creo que están dentro de mis objetivos, pero el mixto, va a ser duro", subrayó. La mayor de las Williams nunca ha llegado a la final en esta modalidad en Flushing Meadows, mientras que en Londres, junto a Bob Bryan, perdió la final de 2006. Para la americana "es casi imposible jugar en individuales, dobles y dobles mixtos en un grande", y reconoce que le "encantaría tener estos tres títulos en todos los Grand Slams". Venus Williams también mira hacia Londres 2012, donde defenderá, junto a su hermana Serena, el oro en dobles de Pekín 2008. "También hay dobles mixtos, así que si no consigo ese título, vamos a tener otro complicado de cazar", bromeó. "Serena y yo tendremos que estar en la mejor forma de nuestras vidas para Londres. Tenemos que ser máquinas para jugar en tres modalidades. Es algo así como 14 partidos en ocho días", sentenció la americana.
Rafa afronta su última cita del año con ganas. Descansado tras no haber jugado en París el último Masters 1.000 de la temporada, el balear llegó a Londres siendo el tenista con más victorias esta temporada (67, por las 60 de Roger Federer y David Ferrer) y al frente del ranking ATP. Pero no son éstas las únicas clasificaciones que lidera Nadal, que aparece en el primer puesto de puntos ganados con el segundo servicio (59%), tanto al servicio como al resto (56%). Rafa también está entre los mejores en las disciplinas de porcentaje de primer servicio (7º con un 67%), puntos ganados con el primer saque al servicio (9º con un 76%), juegos ganados al servicio (2º con un 90%), puntos de break salvados (2º con un 70%), puntos ganados con el primer saque al resto (8º con un 32%), puntos de break convertidos (5º con un 44%) y juegos ganados al resto (5º con un 30%). El balear, además, sólo tiene perdido el 'head-to-head' con dos tenistas que hoy se encuentran en el 'Top100', véase Marin Cilic (0-1) y Nicolay Davydenko (4-5), vigente defensor del título y que, sin embargo, no está presente en Londres. La estadística no engaña y es fiel reflejo de la excelente temporada del número 1 del mundo. "Para mí es el torneo más difícil del año por las alturas de temporada en el que llega, por la entidad de los rivales y por disputarse en superficie rápida", comenta Nadal. Si atendemos a la estadística, el de Manacor vuelve a acertar, pues de los ocho participantes en Londres es el que tercer peor bagaje tiene en choques disputados en pista dura y a cubierto esta temporada, 2-1 (por los 12-1 de Federer; 20-4 de Soderling; 13-3 de Ferrer; 12-3 de Soderling; 11-4 de Roddick; 3-2 de Murray; y 7-9 de Berdych).
Opinión
Valencia, 25 de noviembre 2010
27
| BEISBOL AL DÍA |
Lerew en la historia del béisbol venezolano Caracas y Magallanes se las ingenian siempre para hacer historia, Andrew Lerew con su joya de pitcheo, con todo el país pendiente por TV, escribió su nombre en el libro de récords de nuestra pelota con su No Hitter. El magallanero con algo más de 100 envíos, nunca se vio comprometido y deRAÚL mostró que tiene maLÓPEZ terial para volver a las Grandes Ligas. Ed Price periodista que cubre la fuente de béisbol en Nueva York hizo el viaje a nuestro país para hacer un reportaje sobre esta rivalidad, será interesante leer su trabajo Increíble lo sucedido con Frank Kremblas y el equipo Magallanes, estando en la segunda posición en la tabla deciden por mutuo acuerdo que no seguirá dirigiendo a los Turcos. Como es habitual, Gregorio Machado sale al rescate. Será difícil encontrar en los libros de la historia de nuestra pelota a un dirigente abandonando a un conjunto con números positivos y en la segunda ubicación en la tabla. En el municipio San Diego en el estado Carabobo hubo una algarabía inusual cuando el vecino más mediático de la zona se enteró de que Félix Hernández había ganado el Premio “Cy Young” de la Liga Americana. El lanzador había arribado unas pocas horas antes de Seattle cuando recibió la ansiada llamada para informarle que ganó el galardón. Vecinos, gente de los medios y amigos llegaron para congratular al valenciano por este merecido honor. Cuando todos esperaban que las Águilas del Zulia mantuvieran ese ritmo arrollador que los llevó a ganar 11 en fila al volver a su nido
Félix Hernández
para la semana en honor a la Virgen de la Chinita, las cosas cambiaron y perdieron los primeros dos juegos que realizaron, pero aun mantienen la punta del torneo. Tom Evans sigue dando de que hablar en Venezuela, jugando su octava campaña todas con Cardenales. Ahora se encarga de custodiar la inicial, tiene varios récords en su haber para jugadores importados, y aquí se siente como en casa, habla muy bien nuestro idioma y está casado con una venezolana, eso hace más fácil la adaptación a nuestro béisbol. El Premio “Luis Aparicio”, de acuerdo a mi criterio, quedó en una mala posición al dejar por fuera de todo tipo de homenaje a Félix Hernández. Irónicamente horas después de la entrega formal del premio a Carlos González anuncian que el valenciano era el ganador del “Cy Young” de la Americana. Se debe hacer una restructuración de este reconocimiento para evitar situaciones embarazosas como la ocurrida. En todo, no queremos menospreciar los méritos de CaGo, quien cumplió tremenda campaña en Grandes Ligas. Mucha gente se preguntaba dónde estaba el zuliano Luis Ordaz. Hasta hace poco se desconocía el paradero de este excelente fildeador quien brilló en nuestra pelota con Águilas, Pastora y Magallanes y en las mayores vivió su mejor momento cuando era el protegido de Mark McGwire con San Luis en el año del récord de jonrones. En la pasada temporada jugó en AAA con la organización de Washington, pero las operaciones en sus rodillas hicieron que tomara la decisión de irse al retiro con solo 35 años de edad, desde ahora estará trabajando como técnico para los Nacionales y en el cargo de coach de bateo, se espera conocer a qué liga será asignado.
Con un no hit no run propinado por Anthony Lerew los Navegantes del Magallanes lograron su segunda victoria de la campaña ante Leones del Caracas, en esta ocasión con pizarra de 6 carreras por 0, en el estadio José Bernardo Pérez de Valencia.
Twitter: @ ELP_RAUL
www.esperandolapelota2010.blogspot.com
Venezuela
Año 5
25 de noviembre 2010
Número 208
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 2,00
N U E S T R A A Ángel Custodio Montoya Loyola lo encuentro en la esquina de la Girardot y avenida Urdaneta, a pocos metros de la Onda de la Alegría, hacia donde dirigí la mirada evocando a Orel Sambrano sentado en la cabina para sacar al aire su escuchado programa La Nota Política. Ángel Custodio tiene un palillo en la boca lo que evidencia que acababa de comer. “En efecto, Buenaventura, llegué ayer de Apure y aproveché de hacerme un chequeo médico y odontológico. Tuve la suerte de que llevaran a la “Casa del Amigo Ernesto Vogeler”, recién inaugurada por el Gobernador de aquí, en honor al fallecido empresario, quien -según me cuentan- fue un hombre comprometido con la parte social”, señaló mi amigo e informante. Buenísimo me trataron y después del chequeo pude disfrutar allí mismo de un excelente almuerzo, con el cual -me cuentan- benefician diariamente a más de doscientas menesterosos como yo. “Pero contigo quería hablar, sería Dios mismo que me puso en tu camino, Buenaventura. Estoy atravesando un seria crisis porque el gobernador de allá, Jesús Aguilarte Gómez, antes no pagaba los cesta tickets y ahora decidió no pagarnos el sueldo desde que lo derrotamos el pasado 26 de septiembre. Llevamos cinco quincenas sin cobrar y aunque señalen que no hay dinero, la causa principal es una venganza política porque los votos en el casco central de San Fernando no favorecieron a los candidatos del mandatario regional y solo pudieron ganar por la votación que obtuvieron en la periferia”, manifestó mientras me invitaba a tomar café, “pero pagas tú, porque estoy mamandini”. Nos venimos conversando hasta la antigua Panadería La Torre y no resiste la tentación de acompañar su café con dos pancitos andinos. “Tuve que salir para buscar un respiro ya que en días pasados salimos a protestar y nos mandaron a reprimir con la Guardia y la policía, como si esa vaina de trabajar sin cobrar fuera muy sabroso. La gente está cansada, San Fernando está en el más completo abandono con huecos y aguas negras por doquier, igual o peor que Valencia, ese parece ser su sello de calidad. Y la carretera completamente deteriorada entre Apure y Guárico, donde nos reciben vallas en Calabozo con la leyenda: “William vive, la lucha sigue”. Ojala viviera en verdad para preguntarle por qué tanto abandono, aunque dicen que el mismo se mató tratando de esquivar un hueco.”
Presencia de guerrilla es notoria en Apure Ángel Custodio mira hacia la esquina de la Catedral para de inmediato darme un “sablazo”, aunque en verdad no debo tomarlo así por-
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Por venganza política gobernador Aguilarte no paga al personal
EN PUEBLOS DE APURE
PRESENCIA GUERRILLERA ES PÚBLICA Y NOTORIA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
que está pelando, y le doy 150 Bs que nunca fueron fuertes, para que pueda regresar. “Buenaventura, tengo para ti otra información muy delicada, pero como no es bueno mantener esos secretos y tomando en cuenta que un amigo sicólogo me dijo una vez que diera rienda suelta a mis sentimientos, que no guardara nada, voy a decirte la vaina como es”. De pronto calla cuando ve pasar a un mulato con una camisa roja y pantalón negro: “Coño, Buenaventura, es que ya uno no sabe quien es quien. Por un momento pensé que era un cubano... Lo que quiero decirte es que en San Fernando, Mantecal, Guasimal o Achaguas es común ver guerrilleros colombianos… dicen que de las Farc. También en Elorza, aunque ahora se están cuidando un poquito. Y en Apurito mi amigo Venancio Florentino Laya los ha visto caminar a sus anchas por sus pocas calles como si se tratara de un pueblo colombiano. Lo peor es que el gobernador Aguilarte, ex capitán y golpista, no hace un carajo porque está preparando su tercer matrimonio, según dicen en un pomposo hotel revolucionario aquí en Valencia”.
Recuerdo que su anterior matrimonio también fue en Valencia y a todo trapo. “Es que tanto a él como a sus allegados les gusta el señorío de la Valencia del Rey, y en Apure no hay salas de fiesta para tantos conmilitones”, manifestó al despedirse. Yo me quedo pensando hasta donde puede llegar la crueldad de un gobernante al suspender el pago de su sueldo a padres y madres, por el solo hecho de no resultar favorecido en una elección. Como dice Vargas Llosa “que diferente es el socialismo real al de ficción”.
DEA congeló millones de dólares a Makled El informe de la DEA conocido por El Nuevo Herald detalla que a Walid Makled y a su familia le congelaron 26.8 millones de dólares en una cuenta en San Juan, Puerto Rico. Precisa el informe que la agencia antinarcóticos radicó el caso en esa isla ante el grueso movimiento de dinero que fue detectado. El documento destaca que Walid viajó con dos de sus hermanos a Curazao, usando pasaportes falsos -según la DEA- y allí
EL PALÍN DE SARAH… Sarah Palin todavía no ha perdido su hermosura ni las ganas de seguir adelante en la política, directo a la Casa Blanca. Su nombre suena como candidata republicana para el 2012, luego del triunfo a comienzos de noviembre de 18 de los 20 candidatos que apoyó. Pero el camino no es fácil, y pese al fuerte apoyo de que goza en el grupo conocido como Tea Party, y el Lobby petrolero que la está financiando, en su Partido se mueven para bloquear su ascenso. Sin embargo, Sarah se muestra confiada en derrotar a Obama en 2012, o sea, como diría Orel Sambrano, en meterle “medio palín”.
hicieron una transferencia bancaria por 4.3 millones de dólares. Según los funcionarios curazoleños, la operación se realizó a través de una cuenta con número que le proveyó el gobierno venezolano. Desde allí, Walid traspasó el dinero al Caracas International Banking Corporation, lo que originó que las oficinas de la entidad financiera fueran allanadas por agentes de la DEA y se congelaran sus fondos. El anuncio de que Colombia puso a disposición de Estados Unidos al detenido Walid Makled pudiera echar por tierra los planes de Chávez, ya que de esa manera el gobierno estadounidense, sin necesidad de juicio, se enterará de todas las andanzas del mayor de los Makled. Pero esos colombianos son demasiados avispados. Yo todavía no creo que lo extraditarán a Venezuela. Falta mucho tiempo para que la Corte colombiana decida y, de aquí a allá, mucho puede suceder.
Esquilman con tributos a empresarios porteños La crisis económica en las alcaldías controladas por chavistas es demasiado evidente. Y con lo del Situado que tienen retenido en Caracas, se pone peor. La capital carabobeña es víctima de la desidia y la falta de planificación presupuestaria. En Puerto Cabello, según me dijo Eufrasio Casildo Mijares, el alcalde Lacava busca esquilmar a empresas portuarias con la reforma de la Ordenanza de Actividad Económica que envió a la Cámara Municipal y fue aprobada en segunda discusión. El incremento de los tributos está en el orden del 100 por ciento, indicó Eufrasio Casildo, “y si tomamos en cuenta igual aumento el año pasado, tenemos que en un año el incremento es de 400%. Primero el doble y ahora el doble de antes multiplicado por dos. La vaina no termina allí pues también aprobaron el incremento de la patente de comercio, y los precios han comenzado a sentirse en los establecimientos comerciales. Lo peor es que no exige recursos al gobierno nacional y menos el 12,5% que tiene tiempo sin cancelar Bolipuertos”.
ULTIMA HORA: Testigos del hecho reportan que en el Terminal de Pasajeros del Big Low Center, se encontraba Guillermo Linero, editor del semanario oficialista Kikiriki, acompañado de dos damas, repartiendo el periódico. En eso llegó el Alcalde y les dijo que no podían seguir, pero cuando leyó el titular: “Scarano, las cuentas no están claras”, le dio por la cara a Linero con el periódico, llamó a su policía y lo mandó detenido. El caso será llevado a la Fiscalía.